LO MEJOR DEL DOMINGOCARICATURAS

EL ESPECTADOR

SEMANA

RÉQUIEM POR CHÁVEZDaniel Samper OspinaExijamos a la Asamblea Nacional un decreto para desobedecer la muerte de Hugo Chávez.Queridos hermanos: Ha sucedido lo peor: la lora se ha caído del tejado. Murió el comandante Chávez, inspirador máximo de la gran revolución bolivariana, estandarte luminoso de la izquierda continental y filósofo emblemático de una expansión que comenzó en algunos países del vecindario y concluyó en su propia cara.

Aquí yace un demócrata verdadero. Un hombre que amó de tal manera la libertad de expresión, que permitió a los periodistas que lo criticaban conocer otros países. Un hombre que forzó en el empresario su capacidad para innovar, para reinventarse, quitándole su empresa de repente. Un gran hombre.

Debemos ser fuertes, camaradas. El comandante ya está en el cielo, al lado del Señor, dispuesto a sustituirlo en cualquier momento. En la constelación estelar, será el Oso Mayor, como lo eran sus alocuciones. Cantará joropos celestiales con su arpa de arcángel. Se bañará en tres minutos con el agua de las nubes. Quizás expropie la que no le guste. Pero respirará satisfecho, porque su obra es inmortal. Pongámonos de pie, por favor.

Ni sus más desalmados opositores pueden negar que el comandante partió en dos ya no digamos la historia, sino su propio país: lo dejó quebrado. Y aunque no nos acostumbramos a la ausencia de su voz, siempre ponderada, y de sus intervenciones, siempre ecuánimes, nos queda el consuelo de que su luz irradió el espíritu de Cristina Fernández, de Daniel Ortega, de Evo. Y también de algunos seres humanos. En Colombia, hereda su legado Miguel Gómez Martínez, el prohombre que está convirtiendo en mártir a Gustavo Petro para que, después de ser revocado, se cale la boina de nuevo, esta vez la roja, y pose de víctima hasta conquistar la Presidencia. Persígnense de una vez. 

Se pueden sentar.

Camaradas: no es momento para rencores. Queden atrás aquellos instantes de tensión en que el comandante ordenó a su regordete ministro de Defensa sacar los tanques a la frontera, máxime cuando el único tanque que vimos en aquella jornada fue al ministro mismo. Recordemos a Chávez como el mandatario de la paz. De La Paz, Bolivia, se entiende. Veamos en él a un hombre digno de toda Gloria. O de Gloria Cuartas, al menos. A un dignatario que adoraba la piedad. La Piedad Córdoba, siquiera. Y que ingresó para siempre en el anal de la izquierda moderna.

De pie. 

Fue un modelo de líder; fue un ícono de mártir; fue un ejemplo. Luchó para superar su estado crítico, especialmente doloroso en él, tan poco dado a tolerar la crítica. Desprendido de los asuntos materiales, ávido solo del nutriente espiritual, su política causó desabastecimiento en los mercados, no lo vamos a negar, pero no en él. Al revés: aún enfermo, su gruesa constitución resultó más sólida y robusta que la de su país.

Mienten quienes lo acusan de haber sido un mero dictador tropical. ¡No lo llamen autoritario, so pena de ser arrestados! ¡Párense, mejor! ¡O siéntense! ¡O exprópiense! Y reconozcan al menos que solo un hombre valiente, como él, fue capaz de sobrevivir a la amistad declarada de Juan Manuel Santos, proeza que ni el mismo Álvaro Uribe pudo realizar.

De pie.

Su filantropía lo llevó a financiar el reencuentro de Fidel Castro con sus antepasados, así ya estuvieran todos en estado de petróleo. También acogió, generoso, a los desvalidos cabecillas de las Farc, una guerrilla a la cual, ya sin su intermediación, solo podremos presionar para que firme la paz con la amenaza de seguir enviando congresistas a La Habana. 

Pero no estemos tristes, camaradas. El comandante vive. Y su legado será defendido por la unidad de sus cuadros. 

Y digo cuadros en el sentido costeño de la palabra: un Nicolás Maduro; un Elías Jaua. Un Diosdado Cabello, milagro capilar, que, sirva la ocasión para aclararlo, no es pariente de Margarita Cabello Blanco, como los cachorros del imperio han sugerido: Diosdado es de otros Cabello. De los Cabello que vienen de abajo, de los Cabellos torcidos. De los vellos púbicos.

Pese a todo, reconozcamos que solo el comandante tiene la fuerza suficiente para soportar el glorioso mármol de su obra. Y esta vez no nos equivoquemos. 

Camaradas: es tradición histórica embalsamar a los grandes caudillos socialistas. Así sucedió con Mao y con Lenin, quienes aún hoy asisten a algunas frijoladas de doña Olga Duque.

Sin embargo, impidamos que ese sea el destino del comandante. Reservemos para José Luis Rodríguez el honor de seguir siendo el único venezolano embalsamado. Y exijamos a los miembros de la Asamblea Nacional que expidan un decreto para desobedecer la muerte de Hugo Chávez, y decretar oficialmente su continuidad como hombre vivo. 

Porque Chávez murió, sí, pero no se ha ido. Y en eso se parece a Fidel, su padre, quien falleció hace algunos años y aun así gobierna la isla con tal sentido de la tolerancia que su relación con los mal llamados ‘gusanos del exilio’ atraviesa por su mejor momento.

Hagamos lo propio: restauremos al comandante por decreto. Evitemos el cónclave de su reemplazo, camaradas, la rapiña vulgar de quienes pretender heredar si no su legado, al menos su sudadera. Deróguese, pues, la ley divina, como ya se ha hecho con otras leyes. Quede vivo Chávez en adelante. ¡Párense, báñense, exprópiense! Y ahora sí váyanse en paz.

LA MEJOR COLUMNA

EL ESPECTADORLAS DEFORMACIONES DE LA ECONOMÍAEduardo SarmientoDesde hace un quinquenio la economía evoluciona dentro de una gran inestabilidad.El país ha experimentado un debilitamiento sistemático de la industria y la agricultura, así como de la balanza de pagos, subsanado con explosiones de crédito y burbujas de acciones y vivienda.Desafortunadamente, esta estructura no ha recibido la mayor atención, se ha enfrentado con excusas y no se ha actuado en concordancia. En los últimos años se bajaron los aranceles de la industria del 12 al 7%, proliferaron los TLC y se mantuvo la revaluación del tipo de cambio. Al final de 2012 se replicaron las cifras de la apertura. En diciembre las exportaciones totales descendieron 10% y las manufacturas 25%, las importaciones de alimentos subieron 35% y los bienes no elaborados internamente bajaron.La economía es víctima de la combinación de errores anteriores y de las condiciones externas. El abaratamiento de las importaciones ha adquirido la forma de enfermedad holandesa que devasta la industria y la agricultura. El país se ve abocado al desmantelamiento de las actividades emblemáticas del café, los lácteos, las flores, las confecciones, la metalurgia y ahora, con el TLC de Corea, seguirán los automóviles y las actividades metalmecánicas.Los estragos van más allá de la enfermedad holandesa. El mal desempeño de la producción no genera la devaluación que reactive la producción y equilibre la balanza de pagos. Al contrario, lo que se tiene es una revaluación que amplía el déficit en cuenta corriente y acentúa la caída de la producción. En la actualidad, el déficit en cuenta corriente asciende a 3,5% de PIB y si se resta la mejoría de los términos de intercambio por la elevación de los precios de los productos básicos, la cifra en términos reales podría alcanzar el 7% del PIB.Esta situación corresponde a un desequilibrio que no es susceptible de corregirse con las terapias convencionales. La política monetaria expansiva no funciona porque la tasa de interés no se puede colocar por debajo de cero y la política fiscal contractiva porque acentúa la recesión. La solución sólo se puede lograr mediante la intervención en los mercados adquiriendo las divisas a un valor predeterminado y limitando los ingresos de la inversión extranjera.El modelo económico colombiano se fundamentó en el libre mercado, el motor de la minería y la prioridad a la inflación sobre cualquier otro objetivo. Sobre estas bases, el país confió el desarrollo en el abaratamiento de las importaciones y hoy está recogiendo lo que sembró. La producción se concentra en la minería y los servicios, la mayor parte del consumo industrial y agrícola se adquiere abaratado en el exterior y el déficit en cuenta corriente significa un producto nacional muy inferior al gasto. La economía entró en un sendero de crecimiento de 3%, desempleo de dos dígitos y desigualdades crecientes.La resistencia a reconocer la realidad y rectificar ha llevado a introducir acciones puntuales y efectistas que no resuelven las falencias estructurales. El país tendrá que construir un nuevo modelo: alinear el comercio internacional con el interés público, priorizar los sectores, con la industria a la cabeza, de acuerdo con sus vínculos internos y externos, y su contribución a la producción y el empleo, así como idear una macroeconomía que concilie el crecimiento económico y la balanza de pagos.

ECONOMIAEL ESPECTADORPRIMER CAPÍTULOEditorialCon el arreglo al que llegaron los cafeteros y el gobierno de Juan Manuel Santos, esto es, el subsidio llamado Protección al Ingreso del Caficultor (PIC), consistente en $145.000 por carga de café, se cierra el primer gran capítulo de las protestas del agro en Colombia.Y, es apenas de esperar, se abren los que han de seguir. Ya ha sido anunciado el paro arrocero, por ejemplo, y en medio de los levantamientos de algunos sectores que finalmente no pararán, otros intrigan, como el bananero.El Gobierno terminó esta semana cediendo en gran medida ante la presión cafetera, razón por la cual es también apenas lógico preguntarse: ¿No era evitable todo este embrollo con una negociación previa? Porque lo que pasó en Colombia por causa del paro no fue poco: los

marchantes bloquearon las vías en ocho departamentos. Y con ello la economía de otros sectores, como los avicultores, los lecheros, los porcicultores. Todo sumado en cifras estimadas da $1,3 millones en pérdidas. ¿Culpa de la protesta, como sostenía el Gobierno? Sí y no. Las causas profundas de la crisis en el agro colombiano, en el café en este caso, justificaban salir a marchar para exigir. Es un derecho ciudadano.El café en Colombia, que le ha dado la vuelta al mundo y que hizo en el país carreteras, acueductos, escuelas y electrificación rural en la época en la que tenía una expansión impresionante, no puede ciertamente quedar a la deriva en épocas de vacas flacas. Esta fue una industria, además, que se hizo con campesinos rasos, de a pie, que alimentó las bocas de 600.000 familias trabajadoras de todos los estratos. Un gobierno no puede abandonar este tipo de industrias a su suerte y menos cuando en paralelo otorga grandes exenciones a otros sectores para atraer la inversión extranjera. No suena lógico, al menos.El asunto es de qué manera se ayuda y, para el caso de la salida acordada, qué parte de la crisis se soluciona con ella. El subsidio es una salida de emergencia que ha permitido levantar el paro y sus amplios efectos negativos, pero el naufragio de la industria cafetera —que es la del agro en general— sigue su curso. Y el costo de la solución no fue nada despreciable, más de $800.000 millones, que tendrán que salir de algún otro rubro del presupuesto. ¿Y cuando el año termine algo habrá cambiado o estaremos a la espera de otro paro y otras exigencias similares? Porque el otro corolario perverso de esta solución es el mensaje de que las vías de hecho sirven para hacer reaccionar a los gobiernos hasta el punto de ceder en lo que en el discurso han nombrado como innegociable.Se dirá que el paro exigía soluciones rápidas y que para el largo plazo ahí está la conformación de una Comisión para el Estudio de la Política y la Institucionalidad Cafetera. Pero, ¿habrá tanto tiempo para esperar? ¿No hay asuntos inmediatos que pueden ir forjando una realidad diferente para nuestra industria cafetera, en términos de productividad, de asistencia técnica, de acompañamiento empresarial, de seguros de cosecha, por ejemplo? Claro, eso es más difícil que firmar el cheque del subsidio y descargar toda la responsabilidad en el problema coyuntural de la tasa de cambio.Salvo la normalidad pasajera, pues, no hay mucho para celebrar. Antes bien, lo que es apenas predecible es la reacción de otros sectores igual de golpeados. ¿Marcharán también? ¿Pararán las vías también? ¿El Gobierno accederá a sus peticiones particulares también? Un gobernante, señor presidente, debe darse el lujo de ser impopular. Si no toma ese riesgo, terminará en un país ingobernable, donde se atiende a los requerimientos momentáneos de todos según su capacidad de presión. Y no. Un gobernante debe tomar decisiones de fondo, que molesten, es posible, pero que perduren y solucionen algo.

LAS VÍAS DE HECHOFelipe Zuleta LlerasResulta inexplicable que el Gobierno deje llegar los asuntos hasta que hagan crisis para enfrentarlos, erráticamente por supuesto.Me refiero a los paros de los cafeteros y de los transportadores que, literalmente, arrodillaron al presidente y a sus ministros, acudiendo por supuesto al expediente de los bloqueos de las principales carreteras del país.Entiendo que estas protestas son justas, pues a los cafeteros les mamaron gallo por años enteros sin que les solucionaran sus problemas, hasta que se les colmó la paciencia. Y, en lo que toca con los transportadores, sólo a un gobierno despelotado se le ocurre aumentar el precio de los combustibles en la mitad de lo más álgido de otro paro.Las soluciones, por supuesto, le cuestan al erario más de $800 mil millones, que para un país en crecimiento resulta muchísimo dinero. Si bien creo que las razones que los llevaron a protestar son legítimas, lo cierto es que como antecedente es peligrosísimo. Porque de esto queda claro que la única manera en que los ciudadanos seamos oídos por el Gobierno es bloqueando las carreteras, perjudicando así a millones de colombianos que vieron desabastecidas las plazas o, por sólo poner un ejemplo, a los avicultores que vieron morir miles de pollitos, sin que a ellos absolutamente nadie les repare un solo peso (por transparencia con ustedes, aclaro que un familiar mío es gerente de una empresa avícola).El Gobierno no puede seguir dando palos de ciego. Y aun corriendo el riesgo de ser aburridor, creo que el presidente debe asumir con más dedicación las riendas de los temas que afectan al país, pues el único asunto no puede ser el de los diálogos de paz de La Habana.

Las locomotoras están paradas y el desarrollo no da mucha espera cuando hemos firmado varios tratados de libre comercio que pueden poner en serios apuros al sector productivo del país. El tema no es de gobernar con encuestas, es de gobernar a pesar de ellas.Notícula: Resulta muy preocupante lo que se oye en los corrillos judiciales en el sentido de que el Consejo de Estado no tiene una posición unificada en cuanto a que el período del fiscal general no sería de cuatro años desde que se posesionó. El país no puede concederle al hampa la concesión de que llegue cada año un fiscal a arrancar de ceros, menos cuando hay procesos tan delicados como el de Interbolsa, el carrusel de Bogotá, los falsos positivos y el robo a la salud.Sería una locura que el Consejo de Estado llegara a cometer la irresponsabilidad de acortarle su mandato al fiscal Eduardo Montealegre, quien ha demostrado ser valiente en el momento de tomar decisiones en contra del hampa, como los narcos, o de los elegantes delincuentes de cuello blanco.Ojalá el alto tribunal de lo contencioso decida en la dirección correcta y lo haga pronto, pues en tanto se demore, más contentos se pondrán los pillos de este país. No creo que sea pedirles mucho cuando de fallar en derecho y por el bien de Colombia se trata.

CINCO LUGARES COMUNES SOBRE LOS PAROSArmando MontenegroEl enemigo de mi enemigo es mi amigo.Las Farc y Álvaro Uribe se unieron en su apoyo al costoso paro cafetero, una seria alteración de la economía y el orden público en el occidente de Colombia. La guerrilla respaldó este movimiento para ablandar al Gobierno en la mesa de negociación y movilizar grupos que podrían ser sus aliados en las próximas elecciones. Y el aguerrido expresidente, al parecer sin mayor incomodidad, se puso del lado de su odiado adversario para golpear a Santos, para tratar de mostrar que el país se le está saliendo de las manos y, de esta manera, debilitarlo en su campaña de reelección (esta coincidencia entre Uribe y la guerrilla va más allá de las recientes protestas. Desde hace meses, la opinión pública tiene la sensación de que el líder del Ubérrimo celebra las dificultades que se le crean al Gobierno por los atentados guerrilleros).El amigo de mi amigo es mi enemigo. Después del fracaso de la primera negociación cafetera, ocurrida el fin de semana pasado en el seno del Comité Nacional de Cafeteros, fueron relevados los negociadores principales de ambos bandos. A nombre de los cafeteros ya no llegaron el gerente de la Federación y los jefes de los comités departamentales, mirados con desdén por los grupos más rebeldes. Los protagonistas, en cambio, fueron los líderes de Dignidad Cafetera y otros movimientos semejantes. Y, a nombre del Gobierno, en lugar de los ministros, el jefe de la negociación fue el propio Angelino Garzón, quien fue recibido como un amigo de los huelguistas, una señal inequívoca, de entrada, de que el vicepresidente venía a girar de la chequera del Ministerio de Hacienda.El que no muerde no come. La solución del paro camionero muestra el enorme poder que ha ganado el gremio de los transportadores. Después de haber doblegado varias veces al célebre Andrés Uriel Gallego, al comienzo del gobierno Santos derrotó sin atenuantes al ministro Cardona en su intento de eliminar la tabla de fletes. Y, ahora, con el bloqueo de las carreteras, obligó al Gobierno a reducir el precio de los combustibles. Logró en unas horas, a punta de camiones atravesados, lo que no consiguió el senador Velasco, por medio de sus discursos, en decenas de foros y debates pacíficos y razonados.La revaluación crea más revaluación. La solución a todos los paros fue por cuenta de las finanzas públicas. Plata para los cafeteros. Plata para los cacaoteros. Plata para Ecopetrol para compensar la rebaja del precio del diésel. Lo paradójico de la solución de estos problemas, causados en buena parte por la revaluación del peso, es que agrava el desequilibrio fiscal, reduce el ahorro del Gobierno y, por lo tanto, ahonda la causa profunda de la misma revaluación. Es fácil prever, por lo tanto, que en el futuro habrá más revaluación y que sus impactos se seguirán sintiendo en toda la economía.Más de lo mismo. La sociedad colombiana está avisada de que, en buena parte, estos incidentes son el reflejo de la confrontación política generada por las elecciones del próximo año y las presiones de las Farc para posicionarse en la mesa de negociación y, si se logra la paz, en la lucha electoral. A la luz de estos hechos, es posible que en los próximos meses se siga presentando una agitación importante en la vida colombiana, probablemente, como hasta ahora, por fuera de los cauces institucionales.

EL COLOMBIANOEL DESASTRE CAFETEROFrancisco Santos Se acabó el paro cafetero pero el problema sigue vivo. Los problemas estructurales no se abordaron en esta discusión que resuelve la crisis por un año. Pero no garantiza la sostenibilidad a largo plazo de un sector fundamental de la economía que garantiza bienestar social en 600 municipios y en regiones críticas de nuestro país como el Cauca, Huila y Tolima.

Los grandes perdedores con el paro son el presidente Juan Manuel Santos y la Federación de Cafeteros. Al primero, el gremio de "su corazón" casi lo tumba y le paralizó el país más de una semana y a la Federación le ganaron la lucha por la legitimidad. La Federación, quedó claro, no representa al gremio cafetero, no tiene credibilidad con ellos y su falta de transparencia en el gasto, en la burocracia y en las inversiones acabó con su prestigio de décadas.

Los colombianos le giraron un merecido cheque de 800 mil millones a los cafeteros. La pregunta ahora es, ¿qué pasa el próximo año? Se resolvió la coyuntura pero el trabajo apenas comienza. Vamos a ver si Santos es capaz de romper amarras y hacer la reforma de la Federación y de la industria que esta necesita para sobrevivir o, como nos tiene acostumbrados, hace cambios cosméticos y anuncios que no se cumplen y deja la solución estructural para más adelante.

Hay que arrancar por una rendición de cuentas. La Federación quebró más de cien empresas. Qué pasó con Bancafé, con Aces, con Concasa, con la Corporación Financiera de Caldas y con Agrícola de Seguros, para solo mencionar algunas de las empresas más significativas. El fracaso financiero y administrativo de las tiendas Juan Valdez, ¿a qué se debe? ¿Es salvable? Sin quedarse atrás solo con el espejo retrovisor, algo de lo que Santos sabe mucho, hay que aprender de los errores. Además, los cafeteros y el país merecen, necesitan y exigen cuentas claras.

Ya el café no pesa en el PIB lo que pesaba antes en la economía nacional, luego la Federación no necesita tener ministros en su junta. Y la cabeza no debe ser de una terna que envía el Presidente. El gremio debe ser de los cafeteros. Ante un mercado de café abierto como el de hoy, la Federación no debe tener el monopolio de asistencia y de la exportación, sino que debe competir con las cooperativas y asociaciones que pueden hacerlo mejor.

La Federación debe dedicarse a la investigación, a diseñar valor agregado y dejar que los cafeteros hagan lo que saben hacer: cultivar el mejor café del mundo y venderlo.

La Federación, no la de hoy que o cambia o muere, debe ayudar al exportador a hacer negocios, reducir el costo de transacción y convertirse sobre la base del servicio y no del monopolio en el agente de cambio, de crecimiento, de eficiencia y calidad en este producto bandera de nuestro país.

El papel del gobierno debe cambiar. Tasas de crédito subsidiadas hasta que empiece la cosecha y un subsidio a cobertura cambiaria y de precio del grano en el mercado internacional es urgente. Se debe acabar el estímulo a la importación de café con un gran programa de estímulo al consumo interno incluyendo este producto, con leche obviamente, en los programas de asistencia alimentaria del ICBF. Los insumos, el doble en precio que en los países vecinos, deben tener precios internacionales. No hay que tener miedo a abrir las importaciones sin arancel o sancionar duramente a las grandes multinacionales si hay cartelización.

El café le dio mucho a Colombia. El país empieza a devolverle algo con este subsidio que sacaron a la fuerza los sufridos cafeteros de Colombia, que ante la sordera del gobierno y el maltrato del ministro de Agricultura se rebelaron finalmente. Pero todos sabemos que no es sostenible. Vamos a ver si Santos, por fin, deja de pensar en los cocteles y las fiestas, se arremanga y deja este problema resuelto. Ojalá nos sorprenda por una sola vez.

LA ACTUALIZACIÓN DEL CATASTRO

Rudolf HommesLa actualización del catastro desempeña un papel muy importante en las negociaciones entre el Gobierno y la guerrilla y sería un vehículo para llegar a acuerdos sobre el acceso de pequeños propietarios a la tierra.

Es un tema de gran contenido político porque está directamente vinculado al recaudo efectivo de los impuestos a la tierra, y porque por ese mismo motivo ha sido descuidado por los gobiernos locales y el Gobierno central por la influencia que han ejercido a los dos niveles los propietarios rurales y urbanos de la tierra para que no se actualicen los avalúos catastrales.

Esta es una manera de minimizar el pago efectivo del impuesto predial y de subestimar la renta presuntiva para rebajar el pago mínimo del impuesto a la renta.

Los impuestos al patrimonio y a la tierra son progresivos. Los que más tierra y mayor patrimonio poseen son los que más pagan, con lo que se contribuye a mejorar la distribución del ingreso si los impuestos se invierten correctamente.

La renta presuntiva es aún más progresiva.

Si los valores declarados del patrimonio y de las tierras reflejan correctamente su valor económico, inducen a los propietarios a hacer producir su capital por lo menos para cubrir los impuestos que se le imputan.

Si estos son muy bajos, no tienen ese efecto, y si son muy altos pueden desestimular la producción e inducir a los capitalistas a irse para otra parte, como sucede en Francia en la actualidad.

Hernán Echavarría, inspirado por Miguel Samper, creía que este tipo de impuestos induciría a los capitalistas a desarrollar empresas industriales y los movería a desprenderse de parte de sus propiedades rurales o de activos especulativos como la tierra urbana.

Esto le daría mayor acceso a la propiedad a los campesinos y a pequeños y medianos productores (con lo que se contribuiría adicionalmente a aumentar la productividad).

La importancia de los impuestos a la tierra no se basa exclusivamente en la capacidad que tienen para incrementar su productividad y mejorar su distribución.

Los pequeños municipios colombianos dependen del recaudo del impuesto predial para cumplir con sus funciones.

Si el catastro de los predios rurales y urbanos está retrasado y las tarifas de ese impuesto permanecen en niveles muy bajos, disminuye la posibilidad de que los gobiernos locales puedan asumir sus responsabilidades con la población.

Entonces, actualizar el catastro se convierte en algo realmente transformador. Induce cambios a favor de la productividad y de la equidad, y genera recursos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

El Gobierno no debería esperar a la conclusión de la negociación en La Habana para emprender la reforma del catastro, y debería aprovechar las metodologías más modernas, las técnicas de muestreo y la información disponible en medios electrónicos para llevar a cabo una estimación del tamaño del ajuste que se aplicaría en todas las regiones, agrupando los predios en grupos más o menos homogéneos, y decretar un primer ajuste sujeto a ser cambiado por el autoavalúo que realicen los propios contribuyentes.

Dicho autoavalúo debe ser mayor que el avalúo catastral original y podrá ser revisado por las autoridades si está muy lejos de otros autoavalúos de predios similares.

A partir del ajuste, los avalúos deben ajustarse cada año.

Como se va a instituir la extinción de dominio de predios mal explotados o adquiridos de buena fe pero de origen ilegal, y posiblemente se facilite la expropiación, en esos casos los propietarios afectados deberían ser compensados por el valor catastral de sus predios exclusivamente.

CHAVEZEL ESPECTADORLA CONSTRUCCIÓN DE UN MITO: SAN HUGOMaría Elvira BonillaEl interminable y emotivo ceremonial de despedida, que no de entierro, del presidente Hugo Chávez en Caracas, y la abrumadora respuesta del pueblo venezolano, cargada de una emocionalidad como si estuvieran despidiéndose de un padre afectuoso, me trajo a la memoria el libro Santa Evita del periodista argentino Tomás Eloy Martínez. Este recogió datos y relatos de quienes, como el peluquero que inmortalizó su imagen, el médico que la atendió en sus días finales y el embalsamador español que bregó por arrebatarle la expresión de rigor mortis al rostro de Evita, le permitieron reconstruir una historia cuyo personaje central es un cadáver. A través del cual logra redefinir en forma mítica a quien lo habitó: Evita Perón. Una historia que puede resultar premonitoria con el cuerpo de Hugo Chávez.Su heredero político, Nicolás Maduro, advirtió en el fragor del primer día del ritual de despedida que Chávez seria embalsamado para garantizar su presencia eternamente. De inmediato ordenó prolongar la cámara ardiente para que los venezolanos de todos los rincones del país pudieran llevarse el recuerdo de su Comandante con la boina roja, cubierto de insignias, sus labios carnosos y la piel de zambo criollo como él mismo se describía orgullosamente. Las crónicas de periodistas que vieron el cadáver, describen su ultimo gesto como el de un hombre rabioso con la muerte.Esta pretensión de mantener presente a Chávez y vivo en el imaginario popular venezolano tiene un claro sentido político y de ello dependerá en alto grado la suerte de su revolución bolivariana. En su discurso de posesión ante la Asamblea Nacional, el escenario perfecto para referirse a su tarea política que le correspondía como presidente encargado, Maduro continuó con su trabajo de construcción del mito, que él sabe bien es el punto crítico para la construcción del futuro político del país. Reveló con humanidad detalles inéditos de la enfermedad de Chávez, los dolores imposibles, los desvelos y el fatalismo descorazonador con que encaró un cáncer devastador y misterioso. “Esto va a ser peor de lo que dicen los médicos”, contó Maduro que le dijo a su círculo inmediato. El presidente intuyó que no sobreviviría a la segunda cirugía y por ello regresó a Caracas, a despedirse de la gente y a señalar públicamente la ruta a seguir por el chavismo ante la eventualidad de su derrota definitiva.Con su discurso presidencial, Maduro buscó reafirmar el ser humano impotente frente al destino final de la muerte. La imagen de un hombre con la humildad necesaria para borrar la huella de un gobernante déspota y autoritario, ebrio de vanidad y sumido en la grandilocuencia que durante catorce años gobernó su país a su amaño, sin límites. El mito para sostenerse necesita de un Chávez bondadoso, humano y sensible que, embalsamado, desde su urna de cristal seguirá acompañando y dignificando a su pueblo. En el santoral venezolano le apareció competencia al milagroso José Gregorio Hernández.

BUENOS BRONCES A CHÁVEZLorenzo Madrigal¿Lo creyeron un payaso?, pues, miren ustedes, era "un gran líder latinoamericano". Tal cosa tuiteó el alcalde mayor de Bogotá, a la muerte del presidente vitalicio, Hugo Chávez Frías.Da a entender el alcalde Petro, seguidor cercano de Chávez, que de todos modos el líder tenía la apariencia de un payaso. Con todo el recuento que hicieron los noticieros del personaje fallecido, unas veces insultando, otras brincando, otras cantando (otras expropiando a los gritos), finalmente rezando con unción conmovedora, el acumulado dio un resultado circense. Razón tenía el tuitero.

Muy grande, sin embargo, fue Hugo Chávez en cuanto el pueblo siguió su cadáver clamorosa y multitudinariamente. Tocó el alma popular y vio por la población olvidada y desfavorecida, si bien en contra de la acomodada, media o rica. La lucha de clases fue su legado. Reivindicación popular sí, pero fundada en el odio y el desafío, para desestabilización de los estados. Como él se sentía Cristo Redentor, dirá, desde el más allá, que él tampoco vino a traer la paz a la tierra, sino la guerra.Su muerte, dentro del misterio comunista (tipo Andropov), me trae esta otra reflexión: más vale no haber sabido mayor cosa de cómo fueron Santander o Bolívar íntimos, o Martí o Juárez, y solamente conocer los respectivos mitos que se crearon en su memoria y los monumentos visitados por las palomas del parque.Si Petro habló de payasadas es porque en realidad su líder parecía un payaso y aletargaba a su pueblo con horas de transmisión, ofreciéndole opinión y entretenimiento, pan y circo. Chávez se movía dentro de lo vulgar, lo que para muchos llegó a ser un delicioso coloquio, a la larga insoportable. Este mismo hombre pasará al bronce y a la historia con caracteres de grandeza, para ejemplo de la juventud.Es irritante haber sido contemporáneo de hechos, que años más tarde van a contarse deformados, cuando ya nadie puede contradecirlos. Y lo histórico se deforma tanto para bien como para mal.Paz en su tumba, buenos bronces (ojalá no tan malos como el de Tirofijo, en Caracas) y créese el mito del gran hombre, así no corresponda a lo que vimos en directo y al menudeo. Pero que al menos los expresidentes colombianos recuerden las amenazas que le hizo a nuestro país, los Sukhoi dispuestos, las tropas desplazadas a la frontera, la guerrilla instalada en su territorio y la insolencia contra nuestro mandatario, no importa que éste no fuera de nuestras simpatías internas. El mito de Chávez nos llevará a venerar al agresor, que es como “ besar el puñal del asesino, a trueque de vivir”.A los líderes de izquierda los embalsaman; los de derecha se vuelven polvo (“...Polvo de Codro, polvo de Pericles, polvo de Simón / la muerte llega y todo será polvo”. Porfirio).

MIS MUERTOSAlfredo Molano BravoA estas horas en que escribo YA todo lo escrito sobre Chávez habrá sido leído. Me queda lo que el hombre dejó en mí; siento el deber de escribirlo. Su muerte, tan deseada por muchos y tan lamentada por tantos, es el último duelo de una historia que comienza, para otros como yo, con el asesinato de Gaitán. Es un recuerdo, lo sé, pero un recuerdo con el que hemos crecido millones de colombianos. De Gaitán tengo vivas las llamas en que ardía Bogotá, reflejadas en el cielo que veía desde la finca en que nací; 64 años después esa hoguera no se apaga y he caminado sobre las cenizas y los rescoldos que dejó su muerte. Alguna vez descubrí que la única hora que no habían podido borrarles a los colombianos fue aquella trágica una de la tarde del 9 de abril; los viejos sabían qué estaban haciendo aquel día en aquella hora. Una manera de ser fieles.Mi segundo muerto fue Camilo Torres. En mi casa se oía hablar de su padre, Calixto, pediatra, colega de mi tío. En el Liceo de Cervantes —un nicho fascista de curas españoles— Camilo era un ejemplo porque fue el primer exalumno que “tomó los hábitos”. Años después se los tiraría al cardenal Concha por la cara. Camilo fue mi profesor de sociología urbana, pero sólo asistió dos veces a clase, y nada dijo de la ciudad. Andaba ya tras la tribuna. Iba para otro lado: a dar testimonio de su verdad con su vida. La dejó en un monte de Simacota, cuando todavía era monte y no un saqueadero de carbón. Cuando vi las fotos de su rostro muerto, su barba desparramada, su mirada congelada, juré tomar también el fusil y lo único que hice fue andar de pueblo en pueblo mostrando su sotana. La gente que se había ido con él también había caído, y no por las balas del gobierno.Mi siguiente muerto fue el Che. Otro dolor, otra pena, otro cielo cerrado. De Cuba salió derrotado no por Fidel sino por Brezhnev. Derrotado también había salido de Guatemala y derrotado salió también del Congo. En Bolivia, una no tan paradójica manguala entre la CIA y la KGB lo cazó en un peladero. Nunca he podido entender por qué un guerrero con tantas guerras no se vino a pelear desde una de nuestras cordilleras o desde uno de los vericuetos del piedemonte llanero. Marulanda murió viejo pero no derrotado.Chávez hizo lo que ni Camilo ni el Che pudieron hacer: ganar el poder con votos, y en el caso del también llorado —y muy llorado— Allende, sostenerse. Y más, fue el único que murió en la cama. Chávez renunció a las armas con ese “por ahora” frente al palacio de Miraflores, pero

mostró un camino distinto, que es el que las Farc y el Eln tratan hoy de comenzar. La perspectiva que animó Chávez depende hoy de la suerte de la democracia en Venezuela. No está atada a la figura de Chávez ni a la de Maduro, sino a la existencia de una democracia popular, diferente a la de élites que monopolizaban los dos partidos tradicionales, adecos y copeyanos. El Movimiento Bolivariano hizo posible y real ese camino y ahora posibilita el nuestro. Si la derecha regresa a Venezuela, la insurrección armada en Colombia tomará de nuevo aliento.Saludé a Chávez en la inauguración de Telesur, ese canal que marca un rumbo: para nosotros, el norte es el sur. Un verdadero ejemplo de calidad y pluralismo informativo que en Colombia sigue siendo vedado, que quizá Canal Capital pueda imitar. El comandante era un hombre mucho más pequeño de cuerpo de lo que uno lo suponía; de manos tan delgadas, que costaba trabajo imaginarlo disparando un fusil. Era una combinación equilibrada entre llanero y costeño caribeño. Hará mucha falta su voz, alzada siempre contra los Bush; su dureza sin sangre contra los escuálidos y su solidaridad militante con los millones de pobres y excluidos históricos de toda América Latina.

CHÁVEZLisandro Duque NaranjoEn Guadalajara, México, me agarró la noticia sobre la muerte de Hugo Chávez. En el festival de cine al que concurrí —un evento de proporciones monumentales, como todo en ese país—, el hecho impactó en los corrillos, los seminarios y las funciones. La delegación oficial venezolana, acabada de llegar luego de un viaje extenuante, emprendió el regreso de inmediato. La tarea de recibir los pésames inesperados la asumieron, sin proponérselo, cineastas de ese país, algunos de ellos no chavistas, quienes no obstante los aceptaron con respeto y sin hacer declaraciones de principios. Desde luego los abrumaba el desconcierto que entre gentes de tantas lenguas provocaba el deceso de ese coterráneo que trascendía la simple condición de mandatario de su país y se había convertido en un símbolo internacional. Sobre la mesa del stand de Venezuela se puso un crespón de luto y una pequeña bandera a media asta. La presión por butacas en las proyecciones, o por cupos en los cocteles, o por puestos en las mesas de discusión, disminuyó a causa del éxodo que se produjo hacia los cuartos de los hoteles a mirar por televisión las repercusiones del acontecimiento. Allí se vieron los centenares de miles de ciudadanos tristes haciendo una cola de nueve horas para contemplar el cadáver de su líder durante cuatro segundos.Luego, en los lobbys y los comedores, la gente necesitaba conversar sobre las frases transgresoras, las primicias intrépidas, la locuacidad eufórica y dramática y hasta las canciones destempladas que caracterizaron el paso por la vida de quien en cada uno de sus actos desobedeció la corrección zalamera del político tradicional latinoamericano. Chávez dotó de suspenso los 13 años que han transcurrido del milenio, salvándolo del tedio de lo previsible y lo unánime. Alteró la narrativa, pateó la lonchera y se erigió en una de las causas por las que emergieron procesos contestatarios en todo el continente. La atracción por su figura entre los contadores de historias y hacedores de películas congregados en ese festival, paradójicamente, la concita un ser real que convirtió en hechos cotidianos las grandes ficciones. Que hizo tangibles movilizaciones épicas en un calendario lleno de frivolidad. Que sacó a la historia del marasmo y les aguó la fiesta a las potencias que tratan como subalternas a estas naciones del sur.Ese festival es apenas un pedazo en la vida prolija de Guadalajara, y esta ciudad es solo una fracción en el planeta. Pero como fue allí donde se me convirtió en un hito la muerte de un hombre, quería dejar constancia de eso.Ya después, en un regreso nocturno hacia Colombia, fisgoneando en pantallas ajenas de computador, en televisores de pasada por salas de espera solitarias y en puestos cerrados de prensa, seguían persiguiéndome los miles de rostros de venezolanos que persistían en su duelo.Llegué sonámbulo, creo que a Bogotá. Se hacía la luz ya y me tiré a dormir. Puse la radio para que me arrullara y escuché en un noticiero mañanero a un comentarista, escritor él, decir: “esas camisas rojas de los que lloran en Caracas, son iguales a las que se ponían las multitudes enajenadas por Mussolini, solo que las de éstas eran de color pardo”. Y otro, columnista también muy prestigioso de este periódico, agregó: “Aún así me encantaría estar en Caracas viendo todo ese despliegue de tropicalismo. Puros Funerales de la mamá grande, o del Gran Burundún Burundá. Chirriadísimo, ala”.

Evidentemente había llegado a mi país.

MADURO, EL HEREDEROMaría Elvira SamperNo cabe duda, el presidente Chávez marcó un antes y un después en la historia de Venezuela. Para bien y para mal. Muerto el caudillo, múltiples interrogantes se abren sobre el futuro de ese país y del proyecto chavista, y sobre su seguro sucesor, Nicolás Maduro, ungido por el caudillo como su heredero. ¿Pueden sobrevivir el chavismo y la revolución bolivariana sin su gran timonel?Maduro carece del carisma personal que tenía Chávez y de su extraordinaria capacidad para conectar emocionalmente con las masas, y aunque los tres meses de ausencia del presidente le sirvieron para “calentar el brazo”, subir el perfil y asumir en primera persona el beligerante discurso antiimperialista y la promesa de profundizar el proyecto revolucionario, su popularidad está directamente relacionada con el endoso que le hizo el mandatario poco antes de su último viaje a La Habana, cuando sintió que la vida se le escapaba. Desde la tumba, Chávez será el jefe de la campaña oficialista, el ícono, el leit motiv, la inspiración… Maduro cabalgará sobre el clima altamente emocional que dejó la muerte del líder, ganará sobre los hombros de un muerto ya convertido en mito.Sin embargo, para Maduro no será fácil la tarea que supone mantener la unidad del chavismo, pues éste carece de la estructura y la fortaleza institucional necesarias para sobrevivir indefinidamente al hombre que, sintiéndose imprescindible, llegó a decir “después de mí, el vacío, el caos”, y porque si las pugnas internas hoy parecen conjuradas por la necesidad de mantenerse en el poder, irán saliendo a flote con el paso del tiempo. En cuanto a las expectativas y posibilidades de profundizar el proyecto social que hizo de los pobres el centro de la agenda pública y apuntaló las 14 victorias de Chávez y su revolución bolivariana, el heredero se enfrenta a las realidades de una economía estancada, con inflación acelerada por la devaluación, que golpea el poder adquisitivo de las clases populares y medias; el déficit fiscal y la deuda pública por las nubes; desabastecimiento de productos básicos y apagones —entre otros problemas—, que anticipan la crisis de un modelo dependiente en exceso del petróleo y del Estado, cuya eficiencia cuestionó el propio Chávez cuando —en diciembre pasado— reconoció la mala planificación, los controles escasos, obras paralizadas, fábricas improductivas, desviación de recursos… Y dos problemas adicionales: un alarmante aumento de la violencia que afecta sobre todo a los pobres, y la corrupción en las altas esferas del poder, tolerada por el extinto mandatario.No es viable para Venezuela seguir por el camino de agigantar el Estado, ni es sostenible un régimen edificado sobre el liderazgo carismático de un caudillo que concentró el poder y que restringió la democracia en el proceso paulatino de eliminar el sistema de contrapesos y de coartar los derechos de la oposición y restringir la libertad de prensa. Sin embargo, no será esta la oportunidad de la oposición, cuya unidad es más frágil que la del chavismo y cuyo probable candidato, Henrique Capriles, registra en las encuestas más de 10 puntos por debajo de Maduro. El efecto Chávez predomina y a juzgar por las multitudes que se han manifestado en Caracas para darle el último adiós al timonel de la revolución bolivariana, hay más pueblo con el chavismo que con la oposición.

VENEZUELA: LEGITIMIDAD, LEGALIDAD Y PODERMauricio Botero CaicedoDado el nivel de complejidad de la política y la economía venezolanas, incluyendo el siniestro involucramiento de los hermanos Castro en los asuntos internos, entender qué va a pasar en la Venezuela poschávez guarda similitud con la respuesta de Churchill respecto a los acontecimientos en Rusia cuando estalló la Segunda Guerra Mundial: “Es un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma”.Chávez, quien según el anuncio oficial falleció el pasado martes, en el mejor de los casos llevaba varios meses ‘más allá que acá’ y muy probablemente estaba es ‘allá’. Haciendo abstracción de lo que llevó a las personas que lo rodean a ocultar la verdad sobre la fecha real del deceso, la realidad es que Chávez encarnaba los tres elementos que hacen posible la gobernabilidad de una nación: legitimidad, legalidad y control de los hilos del poder.En un breve viaje la semana pasada a la República Bolivariana, un cercano amigo esquematizó algunas razones de peso por las cuales hoy en día en Venezuela los tres elementos

indispensables para gobernar: legitimidad, legalidad y poder recaen cada uno en una persona diferente.En primer término, la legitimidad es de Nicolás Maduro, el vicepresidente ungido por Chávez, antes de viajar a Cuba en diciembre pasado, como su sucesor. Maduro, antiguo chofer de los buses alimentadores del Metro de Caracas, ha dado en reiteradas ocasiones pruebas inequívocas de una lealtad canina que le ha permitido granjearse el apoyo irrestricto de la hijas del ‘comandante’ y de la numerosa familia Chávez Frías, incluyendo a los progenitores. Todo parece indicar que Maduro goza igualmente del apoyo de los hermanos Castro, el nonagenario Fidel y el octogenario Raúl, que hoy en día manejan con sinigual destreza los hilos del poder en Venezuela; y cuyo sueño de una ‘Cubazuela’ puede derrumbarse de un día para otro dejando a la isla Caribe sumida en la oscuridad. Maduro, para muchos más ‘chavista’ que el mismo Chávez, es de aquellos que repiten bobadas como el que ‘la enfermedad de Chávez fue provocada por los enemigos de la revolución bolivariana’.La legalidad recae es sobre Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, un personaje bastante singular: multimillonario, siniestro e inteligente. En 14 años este exmilitar se ha convertido en el más preclaro ejemplo de la ‘boligarquía’ venezolana. Todo parece indicar que el ‘establishment’ político está igualmente detrás del presidente de la Asamblea. Adicionalmente Cabello maneja con singular destreza sus amistades y contactos en las Fuerzas Armadas, repartiendo la mermelada sin perjuicios y con generosidad; y tácitamente permitiendo los turbios y rentables negocios del ‘Cartel de los Soles’.Finalmente está Rafael Ramírez, cuyo pomposo título es el de ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, y presidente de Pdvsa. Al manejar la caja registradora de Pdvsa, petrolera estatal que alimenta el 85% del presupuesto del Estado, Ramírez controla los hilos del poder económico y, según los expertos, es una de las pocas personas que conocen el destino de cerca de la mitad de los ingresos petroleros que de alguna forma hacen parte de una ‘caja negra’ que Chávez manejaba a su libre albedrío.Pero los triunviratos, como las mesas de tres patas, son por definición inestables. Y si bien Maduro en su condición de ‘ungido’ puede llegar a ganar las elecciones, no parece tener ni la sagacidad ni el calibre intelectual para convertirse en el líder. Ramírez, al no contar ni con la legitimidad ni con la legalidad, tendrá necesariamente que ceder el poder económico. Diosdado Cabello, por su inteligencia y sagacidad, es el que tiene las mayores posibilidades de convertirse en la cabeza del triunvirato y eventual sucesor de Chávez. Capriles, sin embargo, les puede arruinar los sueños a los tres.

CHÁVEZ Y COLOMBIA: RELACIÓN IMPREDECIBLEColumnista invitado. Simón Alberto ConsalviLas relaciones entre Colombia y Venezuela durante los 14 años del presidente Hugo Chávez en el poder oscilaron entre la imprevisibilidad y el suspenso, hasta la llegada de Juan Manuel Santos a la Presidencia.Buena parte de ese tiempo lo llenaron los ocho años del presidente Álvaro Uribe y del propio Santos como ministro de Defensa. Desde el comienzo, el presidente Chávez se sintió incómodo con el gobierno de Colombia. Pienso que dos razones confluyeron en la creación de ese clima tan poco propicio. La primera, y muy determinante, fueron los vínculos del presidente venezolano con las Farc y sus líderes históricos. La otra, la visión que tuvo Chávez de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) como un monopolio de las oligarquías binacionales y como un estorbo para sus políticas estatistas y de exclusión del sector privado.La primera, una relación sin duda compleja, de implicaciones imprevisibles que afectaban o podían afectar la relación entre los estados, y, en efecto, así sucedió al conocerse, por ejemplo, el ataque al campamento de las Farc en territorio ecuatoriano y la muerte de Raúl Reyes. Fue una crisis conocida porque tuvo humos de melodrama, discursos altisonantes, rupturas, movilización militar un poco ceremonial.Entre tanto, para nadie era un secreto que el territorio venezolano estaba abierto a las Farc, que había campamentos guerrilleros y que éstos gozaban de protección militar, de logística y otras licencias. Que los comandantes venían a Caracas y eran huéspedes del Gobierno. Los episodios abundan, las anécdotas y la picaresca que pretendía burlar a los venezolanos y al gobierno de Álvaro Uribe. Paralelamente, Chávez libraba una guerra a fondo contra el Plan Colombia que lo llenaba de complacencia porque atacaba al imperio y a su aliado latinoamericano.

La campaña presidencial de Juan Manuel Santos la vio y la percibió Chávez como el peor de los signos. Como la continuidad agravada de las políticas de Uribe y de la radicalización del Plan Colombia. Nadie podía hacer pronósticos que no fueran pesimistas en los análisis que los expertos solían aventurar. Si la guerra no había estallado con Uribe, nadie la evitaría con Santos.Fue elegido Santos y, como dice Pedro Navaja, “sorpresas te da la vida, la vida te da sorpresas”. Bastó que dialogaran Santos y Chávez y nació una alianza tan feliz, y estoy seguro que franca, entre los dos presidentes que, desgraciadamente, no se dio antes. Lo impredecible sucede: ahora el presidente Chávez hará falta para que el proceso de paz avance o se consolide. Es lo que oigo.El acercamiento entre Santos y Chávez estabilizó las relaciones, y lo hemos celebrado. Pero no hay cómo volver atrás la historia, ni recuperar el tiempo y las oportunidades perdidas. La decisión de Chávez de retirar a nuestro país de la CAN, luego de haberse consolidado a través de treinta años y de haber demostrado su exitoso desempeño, no tuvo justificación, causó serios daños a Venezuela, como imagino que a Colombia y a la propia CAN. Seducido por el presidente Lula de Brasil, Chávez decidió cambiar la CAN por Mercosur. La CAN prometía integración, Mercosur ofrece comercio, y Venezuela sólo produce petróleo. La vinculación con el Sur estuvo rodeada de gran fanfarria y tengo la impresión de que a todo eso se lo llevará el viento.

CHÁVEZ SE MURIÓ; NO SE SANTIFICÓPaloma Valencia LasernaEl dolor de un pueblo al perder su líder merece respeto; pero la muerte no puede ser pretexto para deformar la historia.Chávez fue un líder de enorme importancia en Latinoamérica; su influencia es innegable, pero no por ello podemos coincidir en que haya sido del todo positivo. Dio una lección a los proyectos políticos de izquierda que han optado por la violencia para ganar el poder político; demostró que las democracias latinoamericanas tienen la capacidad de elegir proyectos extremistas como estos. Sin embargo, tiene la lección chavista muchas amenazas.Una vez el proyecto político llegó al poder, utilizó todas las herramientas existentes para perpetuarse. La nueva Constitución de Venezuela, la reforma de los distritos electorales, la creación de las milicias bolivarianas —civiles armados con la misión legal de proteger la revolución bolivariana—, son sólo algunos de los mecanismos que utilizó el chavismo para cerrarles el paso a proyectos políticos diferentes.La democracia, como la sociedad liberal, tiene límites dictados por la necesidad de que se mantenga la libertad. Los mecanismos democráticos no pueden utilizarse para restringir el acceso de otras ideologías. El extremismo es precisamente la falta de tolerancia por ideologías que no son las propias. El extremismo busca cerrarle el paso a todo lo que es distinto, porque tiene la idea de que sólo su postura es cierta, sólo su manera de ver las cosas es justificable, sólo su manera de resolver los asuntos es apropiada.Consecuente con ello, Chávez tenía esa tendencia de caricaturizar a sus adversarios políticos. Descalificaba con simples adjetivos; dando la impresión de que quien piensa diferente es un inepto intelectual —cuya ideología no aguantaría el debate; o porque pertenece a una “clase” a la que le gusta que haya pobres, que disfruta de la guerra, que se deleita con el sufrimiento humano—. Esa reducción empobrece, ridiculiza y refuerza estereotipos y no es democrática. La democracia es el debate, el arte de presentarle a la opinión pública las opciones con la certeza de que no hay verdades, ni formulas mágicas, sino interpretaciones y políticas. Un buen demócrata entabla discusiones y presenta argumentos; y analiza los de la contraparte haciendo de ellos la mejor lectura posible.Chávez fue terrible para Colombia. Sus relaciones no fueron fáciles con Pastrana, fueron muy tensas con Uribe; sólo ahora parecía tener una fingida amistad con Santos, cuyos frutos son cuestionables. Algunos colombianos se lo atribuyen a las inigualables acciones de una avezada canciller; sin embargo, la coyuntura política lo explica. Nuestro país denunció ante la comunidad internacional la presencia de los campamentos de los narcoterrorista de las Farc en Venezuela; con la anuencia del gobierno chavista los cabecillas se paseaban en motos Harley-Davidson. Además, las agencias de inteligencia de EE.UU. mostraron que la cocaína ahora circulaba por ese país con la cooperación de altos miembros del gobierno. La oposición ganaba terreno, como lo demostraron las elecciones parlamentarias. Chávez empezaba su descenso; su enfermedad detuvo la crisis.

Nada tiene Colombia que agradecerle a Chávez: forzar a nuestro país a entregarles el poder político a las Farc no es un mérito; eso querían las Farc, por eso han venido luchando.

SEMANANI UN SALVADOR, NI UN DÉSPOTA MÁSLeón ValenciaEl tiempo, que mitiga los odios y tranquiliza los amores, forjará una historia en la que seguramente Chávez no será ni salvador ni déspota.Gabriel García Márquez termina así la crónica de un viaje en avión entre La Habana y Caracas al lado de Hugo Chávez, justo antes de que este tomara posesión de su primer mandato: “Mientras se alejaba entre escoltas de militares condecorados y amigos de primera hora, me estremeció la inspiración de que había viajado y conversado con dos hombres opuestos. Uno al que la suerte empedernida le ofrecía la oportunidad de salvar a su país. Y el otro, un ilusionista que podía pasar a la historia como un déspota más”. 

La frase es genial porque Chávez, después de 15 años de una fulgurante carrera política, ha logrado que en su país y en el mundo unos lo vean como un salvador y otros lo consideren un déspota. La división de la opinión es tajante y apasionada. No hay resquicio en este momento para actitudes tranquilas ni posiciones diversas. 

Ni en medio de la enfermedad atroz que doblegó un cuerpo tan recio como un toro de lidia, ni en el instante en que voló por todo el planeta la noticia de su muerte, se atenuaron las calificaciones de verdugo o dictador de sus contradictores. Pero, a la par, en esos meses de suplicio, crecieron los afectos y las adhesiones, que se manifestaron dramáticamente a partir de las 4:25 de la tarde del 5 de marzo, cuando falleció el hombre más influyente de América Latina en los últimos 20 años. 

Vi, no sin asombro, el rostro adolorido de todos los mandatarios de la región suramericana, sentí la voz quebrada o las lágrimas de Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Dilma Rousseff, Pepe  Mújica y otros tantos. Entendí que Chávez había suscitado una admiración y un afecto fuera de lo común, mucho más allá del respeto y el cariño que genera el compartir ideas y propósitos de gobierno en un continente joven, atribulado por graves problemas sociales y ansioso de cambios. 

Pero el tiempo, que mitiga los odios y tranquiliza los amores, forjará una historia en la que seguramente Chávez no será ni salvador ni déspota. En muchos años se le reconocerá, tal vez, que gracias a su ilusión reformadora millones de personas salieron de la pobreza y accedieron a servicios de salud, de educación, de vivienda, compartiendo alguna parte de una colosal renta petrolera que antes se la repartían entre unas élites indolentes ante las angustias de los menos favorecidos. 

Se dirá, quizás, que su vena de caudillo y su inspiración populista sirvieron para generar la más caudalosa, constante y fervorosa participación política en una región donde el abstencionismo, la apatía y la desconfianza hacia los partidos son plagas que marchitan sin cesar la democracia. Se reconocerá que bajo su influjo América Latina pensó un poco más en su autonomía, buscó un poco más su integración, empezó a tomar distancia frente a designios de Estados Unidos nada benéficos para nuestros pueblos. 

Es probable, también, que con el correr del tiempo las personas más cercanas a sus ideas se den cuenta de que la construcción de una nueva Venezuela significa ante todo encontrar el camino para convertir la riqueza de recursos naturales en riqueza productiva, en industrias, en servicios competitivos; implica forjar una masiva y potente clase media y  dar un salto en la cohesión social y en la unidad nacional. Aspectos en los que no es muy difícil descubrir que se retrocedió.

Se entenderá igualmente que la democracia es algo más que desatar oleadas de participación popular y someterse periódicamente a procesos electorales, así esto sea decisivo. Para cocinar una democracia profunda hay ingredientes indescartables: división de poderes, respeto a la

prensa crítica y a la oposición política, acatamiento riguroso a las reglas preestablecidas; y en esto falló Chávez una y otra vez.

Lo mejor para Venezuela y para toda América Latina sería que los herederos y los críticos voraces de Chávez se dieran cuenta muy pronto de que sus aciertos están lejos de representar una salida a la encrucijada que afrontan nuestros países, y sus limitaciones y defectos no dan para definirlo como un déspota desalmado que arruinó el futuro de una nación y de un continente.

LAS DOS CARAS DEL DIABLOMaría Jimena DuzánAsí no les guste a muchos, Hugo Chávez fue en el fondo un presidente que se la jugó por este proceso de paz que está en ciernes. Y yo como colombiana se lo agradezco.No me equivoco si digo que a ojos de una gran mayoría de colombianos el difunto presidente venezolano Hugo Chávez pasará a la historia por haber sido un aliado de las Farc y un enemigo del país. Y que su inesperada muerte ha sido recibida como un gran alivio, aunque no sin cierta culpa: “A los designios de Dios, respeto”, trinó no sin cierto escrúpulo, su némesis mayor, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, una vez supo de su deceso. 

Sobra decir que esa percepción me merece respeto, pero no la comparto. Si uno se remite a los hechos que no siempre coinciden con las percepciones, uno encuentra evidencias muy claras de que el presidente Chávez no fue ese personaje diabólico que tanto detestamos en las encuestas. 

La primera evidencia de lo que afirmo se sustenta en el hecho de que el presidente Chávez jugó un papel fundamental, desconocido aún por la mayoría de los colombianos, en el proceso de paz que se adelanta en La Habana. Su presencia como garante fue crucial para que el gobierno y las Farc hubieran logrado en ocho meses de conversaciones secretas, la firma del acuerdo que dio inicio en octubre a los diálogos de paz. Sin ese apoyo, muy probablemente no se habría firmado el acuerdo ni se estaría dialogando en la isla.

Su intervención fue clave para que Mauricio Jaramillo, jefe del bloque Oriental y miembro del secretariado, hubiera llegado a La Habana. Cuenta Enrique Santos en su relato en El Espectador, que ese traslado a Cuba fue un momento crítico en esa fase exploratoria. “Se hizo sin que nadie se enterara, ni siquiera las Fuerzas Armadas. Hubo aplazamientos, dudas, desconfianza. Fue muy difícil convencer a las Farc para que después de la ‘Operación Jaque’, aceptara montar al jefe del bloque Oriental y miembro del secretariado, en un helicóptero suministrado por el Estado... Ese proceso duró cerca de un año”, reveló Enrique Santos.Quien realmente convenció a las Farc para que dejaran montar a Jaramillo en ese helicóptero fue el propio presidente Chávez. Eso me lo confirmaron los delegados de las Farc con los que hablé en La Habana. Tal sería el papel que Chávez jugó en el proceso de paz que no solo la canciller María Ángela Holguín lo exaltó en la declaración en la que lamentó su muerte, sino que el propio presidente Santos también lo destacó, a pesar de lo que eso puede significarle en las encuestas. 

La segunda evidencia contradice otra percepción que tiene la mayoría de colombianos, que cree que Chávez alentó hasta su muerte a las Farc apoyando su lucha armada al haberles dado albergue en su territorio venezolano. 

En realidad lo que terminó sucediendo fue lo contrario, así a muchos colombianos les cueste trabajo creerlo. A pesar de las innegables coincidencias ideológicas que había entre Chávez y las Farc, el mandatario venezolano asumió su papel de garante en el proceso de paz sobre la base de una premisa que a las Farc no les debió gustar: la de que les había llegado la hora de abandonar la lucha armada y de que su aspiración era verlas haciendo política. Estas fueron sus palabras antes de iniciar su último y fatal viaje a La Habana. “Creo que con las garantías que el gobierno de Colombia ofrece y que la sociedad colombiana ofrece... las Farc podrían sumarse a un proceso político sin armas... Ojalá que todos los comandantes de los distintos niveles de las Farc y sus combatientes y sus frentes se sumen a este proceso y ojalá lleguen al

mejor de los acuerdos y ojalá nosotros podamos ver el día en que se firme la paz en Colombia. Ese día habrá fiesta en Venezuela y en todo el continente”.

Pero además, tengo la impresión por lo que he podido constatar en mis pesquisas periodísticas aquí y allá, que el interés del presidente Chávez por que se abriera paso un proceso de paz en Colombia tenía que ver no solo con esa convicción. También tenía que ver con una urgencia interna: la de que la presencia de las Farc en su territorio le estaba trayendo más problemas que beneficios, sobre todo en el chavismo, y que cada minuto que pasaba se volvía más insostenible. En el Ejército venezolano los campamentos de las Farc no eran bien vistos y Diosdado Cabello, quien tenía y tiene una fuerte ascendencia sobre los militares, podría utilizar a su favor ese descontento y crear un cisma en el chavismo. Ante la inminencia de su muerte, esta división era aún más peligrosa porque ponía en peligro su legado. Lo cierto es que por las razones que fueran, el presidente venezolano utilizó su enorme influencia sobre las Farc no para financiarlas, sino para traerlas a la mesa de La Habana con la tesis de que había que abandonar la lucha armada. 

Así no les guste a muchos, Hugo Chávez fue en el fondo un presidente que se la jugó por este proceso de paz que está en ciernes. Y yo, como colombiana se lo agradezco, así no comparta su régimen caudillista ni sus postulados del socialismo del siglo XXI. Pero claro, siempre será más rentable para los políticos de la derecha tener a Chávez como el diablo que se fue al infierno. 

EL BISNIETO DE MAISANTADaniel CoronellMás allá del vestuario, Chávez parecía perfectamente convencido de que era un ser providencial y de que Venezuela no podría sobrevivir sin él.A mediados de 1994, un exmilitar venezolano recién salido de la cárcel llamó a pedirme que lo recibiera. Lo acababan de amnistiar por el fallido golpe de Estado en el que, según las cifras oficiales, murieron 14 personas. Había llegado a Bogotá a explicarle, a quien quisiera oírlo, las razones del fracasado cuartelazo, que eran las mismas que lo animaban a buscar el poder por la vía electoral.

Recuerdo al Hugo Chávez que conocí ese día como un hombre extremadamente delgado, envuelto en un liquilique entre gris y azul que le daba cierto aire clerical. No se parecía al Rambo paracaidista que pintaban las crónicas de la época. Hablaba con cierta timidez, en tono bajo y se ponía la mano debajo de la barbilla cada vez que tomaba un sorbo de café, como si temiera mancharse el traje típico.

Clamaba la necesidad de un nuevo gobierno para ponerle coto a la corrupción y al clientelismo político.

Ya desde entonces se hablaba de su cercanía con las Farc. Unos meses antes, el Ejército de Colombia había encontrado, en un campamento guerrillero, un video en el que Chávez y su compañero de golpe Francisco Arias Cárdenas –hoy gobernador del estado Zulia– enviaban desde la prisión un “fraternal y revolucionario saludo” a las Farc.

El video lo había publicado el noticiero que yo dirigía y, quizás por eso, al coronel Chávez le interesaba dar su versión sobre los hechos. Desde entonces decía que no era un aliado de las Farc sino un hombre de paz que quería una salida negociada al conflicto. Una declaración en ese sentido le entregó –hace 19 años, cuando aún no era ni candidato– a la periodista Patricia Uribe.

Al despedirse me contó que iría al Puente de Boyacá. Quería ver el lugar de la histórica batalla y conocer Tunja, la ciudad donde décadas atrás había estado preso –por guerrillero– un bisabuelo suyo.

Volví a ver a Chávez ocho años después. Para entonces ya había sido elegido presidente dos veces, había cambiado la Constitución de Venezuela –entre otras cosas para permitir su

reelección– y acababa de sobrevivir y volver a la Presidencia tras la autoderrota de un tragicómico golpe de Estado que llevó por unas horas al poder a Pedro Carmona Estanga.

El Chávez que me encontré esa vez, en mayo de 2002, en el Palacio de Miraflores, era un hombre muy diferente. El poder lo había transformado. Sus hombros parecían haberse movido hacia atrás y su barbilla adelante. La voz era la misma, pero el tono diferente. Más imperativo, sin espacio para las dudas.

Llevaba un fino reloj en la muñeca, un traje bien cortado y una corbata italiana. Pero más allá del vestuario, Chávez parecía perfectamente convencido de que era un ser providencial y de que Venezuela no podría sobrevivir sin él. 

En la entrevista que le concedió a María Cristina Uribe, salió a flote la olvidada sencillez de Chávez, cuando habló de Maisanta, su bisabuelo, y de su estadía en el panóptico de Tunja.

Unos meses después, en diciembre del mismo año del golpe, nos concedió otra entrevista. Chávez no soportó las preguntas de María Cristina sobre denuncias de corrupción en su gobierno: la financiación con fondos secretos de un banco español a su campaña, la desaparición de 4.000 millones de dólares de un fondo oficial y la fortuna cada vez más evidente de sus familiares. Se levantó antes de terminar la entrevista y nos despachó con una mirada de odio.

Pensé que era la última vez que lo vería. Sin embargo, seis años después, en diciembre de 2008, mientras cubría lo que fue la fallida liberación de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, volví a encontrármelo. 

Yo estaba parado al lado del helicóptero naranja y blanco que nunca trajo al niño a la libertad, pero que inspiró la Operación Jaque. Chávez, de uniforme y boina roja, venía caminando con el expresidente argentino Néstor Kirchner y el exministro ecuatoriano Gustavo Larrea, cuando gritó: “¡Epa, epa, colombiano!”. 

Frente a un enorme mapa que siempre cargaba un edecán suyo, empezó a preguntarme de geografía. Una sombra de nostalgia pasó por sus ojos: “¿Dónde queda Tunja? Ahí estuvo preso un abuelo mío”

Luego narró entre bromas que, siendo joven oficial, también había estado detenido en Colombia. Ese risueño Chávez fue el último que vi. Se parecía más al flaco de liquilique que 14 años atrás me había visitado en Bogotá, pero de sus sueños de entonces no quedaba casi nada.

EL MÉTODO PARANOICOAntonio CaballeroLa paranoia, fingida o real, es un buen método para el éxito. Es el que ha usado el propio imperio para justificarse con la invención de enemigos imaginarios.Horas antes de anunciar la muerte de Hugo Chávez, y tras una reunión en pleno de la cúpula chavista política y militar, su sucesor ungido Nicolás Maduro afirmó que el presidente venezolano había sido asesinado. Lo habían matado “los enemigos de la patria”, es decir, los de siempre: el Imperio. ¿Cómo? Inoculándole el cáncer que lo llevó a la tumba.

No sé si médicamente hablando eso se puede hacer. El método es novedoso, pero el caso no: asesinar al adversario es una tradición política que Maquiavelo, en El Príncipe, ilustró con abundantes ejemplos hace ya muchos siglos. Y la historia reciente del más reciente imperio, el norteamericano denunciado por Maduro, muestra varios casos probados en varios continentes: el del dominicano Trujillo, el del survietnamita Diem, el del congolés Lumumba. Y también casos fallidos, como las múltiples tentativas de la CIA para asesinar a Fidel Castro descubiertas y denunciadas, pero piadosamente perdonadas, por el propio Congreso de los Estados Unidos. A tal punto había llegado el desenfreno asesino de la Agencia de Inteligencia que el fugaz presidente Gerald Ford firmó una “orden ejecutiva” prohibiéndole atentar contra jefes de Estado extranjeros, y su casi igualmente fugaz sucesor Jimmy Carter tuvo que reiterarla con otra. Pero

vino Reagan y le devolvió esa potestad a la Agencia, que la ha venido usando desde entonces sin obstáculos bajo Clinton y bajo los dos Bush, y últimamente bajo Obama. El asesinato de Bin Laden, que tanto le ayudó a este presidente para su reelección , ocurrió hace apenas unos meses, (y es posible ir a verlo hoy mismo en el cine). 

No solo el Imperio norteamericano practica el asesinato político, por supuesto. Casi todo el que puede lo hace. El libio Gadafi mandaba matar en Londres con un paraguas envenenado, Stalin hizo matar a Trotsky en México, el gobierno de Bulgaria le pagó a un sicario turco para que le disparara al papa en Roma, y el antecesor de este murió envenenado en su cama sin que se supiera por orden de quién. Maduro citó también el ejemplo de Yaser Arafat, cuyo cadáver acaba de ser exhumado para buscar rastros de veneno radioactivo del Mossad israelí.

De modo que la tesis del asesinato puede ser cierta. Es posible que la pruebe la comisión científica anunciada por Maduro o que, por contrario, la rechace, como sucedió hace poco con la del envenenamiento de Bolívar, cuyos restos había hecho desenterrar el presidente Hugo Chávez. Pero cierta o falsa, lo interesante es que Maduro la haya lanzado. Significa que considera útil mantener y aún exacerbar el juego del enfrentamiento retórico con los Estados Unidos. Porque aunque el asesinato no sea cierto, la paranoia que inspira la sospecha es políticamente productiva. Además de denunciar el supuesto crimen, Maduro anunció a la vez la expulsión de dos diplomáticos de la embajada norteamericana, sospechosos de otra conspiración.

Juego de enfrentamiento, digo, porque hasta ahora no ha pasado a mayores. Nunca las denuncias de Hugo Chávez contra la prepotencia imperial de los Estados Unidos han llegado a la ruptura, como sí ha sido el caso, desde hace decenios, de la Cuba de Fidel Castro. Durante los 14 años de gobierno de Chávez el petróleo no ha dejado ni un instante de unir a los dos países, y no de separarlos. Los Estados Unidos siguen siendo el principal comprador del petróleo venezolano, y Venezuela sigue siendo el tercer proveedor del que los Estados Unidos importan: nunca se les ha ocurrido a los gobiernos de los dos países hacerse daño mutuamente cerrando el grifo. Tan no va en serio la cosa que, aunque hace más de dos años uno y otro retiraron a sus embajadores respectivos, los dos diplomáticos expulsados por Maduro eran nada menos que agregados militares.

Pero la paranoia, real o fingida, justificada o no, es un buen método para el éxito. Es el que ha venido usando el propio Imperio norteamericano desde hace más de 60 años para justificarse mediante la invención de enemigos imaginarios. Ya el pintor surrealista Salvador Dalí se había jactado de haber inventado el ‘método paranoico-crítico’ para fabricar obras de arte. Y le había ido bien.

EL TIEMPOSE FUE EL PIRÓMANOSalud Hernández-MoraSu desaparición será beneficiosa para la paz de Colombia. Las Farc y el Eln ya saben que su santuario no será eterno y con unos Castro octogenarios, tampoco Cuba les durará mucho.No tenemos nada que agradecerle por el proceso de paz. Chávez fue un pirómano que alimentó el fuego de las Farc, les proporcionó un santuario, los cubrió con una áurea de fuerza política y los financió –según consta en los correos de ‘Raúl Reyes’–. Si un buen día decidió convertirse en bombero por considerar que ya era hora de que no siguieran dando bala, no fue por amor a los colombianos o por oposición a la lucha armada, sino por descubrir que los venezolanos de las regiones fronterizas rechazaban sus nexos con una guerrilla con la que él se identificaba.Su desaparición será beneficiosa para la paz de Colombia. Las Farc y el Eln ya saben que su santuario no será eterno y con unos Castro octogenarios, tampoco Cuba les durará mucho. Si no aprovechan la ocasión única de un gobierno debilitado, cuya principal carta es cederles lo que pidan a cambio de una migaja, tendrán que despedirse de las Harley y esconderse en guaridas profundas. En unos años habrá un presidente venezolano de la oposición persiguiéndolos por los rincones de su territorio y una Cuba por fin democrática que acatará las circulares rojas de Interpol (patética declaración de Raúl Castro, 85 años, de no aspirar a un nuevo mandato. Puede que ni concluya su periodo).

Con la muerte de Hugo Chávez se cierra un capítulo nefasto de la historia del país vecino y de la región latinoamericana. Su megalomanía y su desmedida ambición de poder le hicieron dilapidar su innegable carisma y liderazgo y la mejor bonanza petrolera que haya existido.Pudo impulsar el desarrollo de su país para convertirlo en una nación moderna, de instituciones sólidas, que cerrara la indignante brecha social, capaz de despegarse de la dependencia del crudo. Pero optó por el camino fácil de la república bananera, de la economía del subsidio, de la permisividad con la insaciable corrupción de los afines, la del gobierno dictatorial y populista que se fue adueñando del Estado de Derecho hasta asfixiarlo.Aniquiló la inversión extranjera, ahuyentó a los emprendedores venezolanos y los cambió por mayores importaciones pagada con petrodólares. Y lo que para mí es el peor legado que deja, el que encuentro imperdonable: sembró el odio entre los venezolanos, lo azuzó cada día de sus catorce años de mandato con toda suerte de amenazas, improperios y atropellos a los contrarios, hasta dividir su nación en dos mitades que se antojan irreconciliables.Su histriónica despedida, con una sala plagada de sátrapas y corruptos como Obiang, Lukashenko o Ahmadineyad, fue el lógico colofón a su despótico gobierno. Ojalá un día en América Latina enterremos para siempre los chavismos, los castrismos y demás autoritarismos intolerables. Necesitamos más Bachelets y Lulas y menos Chávez.NOTA: Veo a Santos y a su gabinete desorientados y despegados del sentir de los colombianos. Fieles a su indeleble sello cachaco, se pegaron a la Federación de Cafeteros, gobernada desde hace lustros por burócratas con responsabilidades raquíticas y salarios abultados –¿60 millones mensuales para el presidente?–, con gerencias jalonadas de inversiones ruinosas por las que nunca respondieron ni siquiera con el cargo.Una vez más, el Gobierno reculó y se tragó sus palabras. Tildó a los manifestantes de uribistas, guerrilleros o polistas, y calificó la protesta de injusta. Pero en menos de dos semanas dieron un giro radical y prometieron cerca de un billón de pesos en subsidios, demostrando que su política económica, como tantas otras, se mueve al vaivén de la presión de la calle o las encuestas.Preocupante, porque si Santos quiere reelegirse y su única carta ganadora es el proceso con las Farc, firmará en blanco.

SÍ HAY MUERTO MALOMaría Isabel RuedaA lo que sí no hay derecho es a las boberías que sobre Chávez hemos escuchado o hemos leído de analistas en Colombia, bajo la teoría de que no hay muerto malo.Que el pueblo desesperanzado y desposeído de Venezuela llore al líder que le creó la ilusión de su inclusión es absolutamente legítimo. Va nuestro sentido pésame.Hasta son entendibles las simpatías necrofílicas rayanas en la ridiculez, expresadas por el chafarote Ministro de Defensa de Venezuela, que insiste en enterrar a Chávez al lado de Bolívar, “porque el Libertador también fue un hombre importante”. O de Piedad Córdoba, según la cual, para haber sufrido tanto, “Chávez está de muy buen semblante” en su catafalco.A lo que sí no hay derecho es a las boberías que sobre Chávez hemos escuchado o hemos leído de analistas en Colombia, bajo la teoría de que no hay muerto malo. Que dizque el mundo perdió al intérprete de los ideales de Bolívar... (ya predecía Bolívar que iba a ser víctima de sus caricaturas); o que Chávez fue, ante todo, un caudillo con ideas precisas y claridad conceptual… ¡Si de algo carecía Chávez era de ideas precisas y de claridad conceptual! ¿Acaso no pasó de amenazar con mandarnos sus tanques a ser nuestro nuevo mejor amigo?The Economist destaca que Chávez gobernó con un régimen híbrido. Se hacía elegir democráticamente, pero su estabilidad dependía de concentrar el poder, manipular la ley para sus fines y hacer populismo redistributivo. Así gobernó 14 años; y hubiera gobernado 20 más, por la reforma que tramitó para ser multi-presidente.Explotando su enfermedad, se hizo reelegir una vez más, sin medir el costo para su pueblo de que no viviría para ello. Su agonía fue manipulada políticamente de manera impúdica. Y ahora Maduro arranca a explotar su cadáver embalsamado, para que el nuevo gobierno chavista de Venezuela se haga elegir acomodando la Constitución –y su cadáver– sin ningún empacho.Nada de eso opaca su indudable talento político, carisma sobrenatural, dotes histriónicas y capacidad de comunicación con los más pobres. Y también es cierto que bajo la era Chávez la pobreza en Venezuela disminuyó. Pero tanta riqueza petrolera, mejor manejada, tendría que haber alcanzado para el doble de eso.

Y se me ocurre que de pronto Chávez se murió a tiempo. Los precios del petróleo no son los que eran cuando llegó al poder, y una baja notable cualquier día de estos habría cortado de tajo las fantasías de su pueblo. Tarde o temprano, los chinos le habrían tocado a la puerta del palacio de Miraflores a cobrarle la cuenta de la futura producción petrolera que les hipotecó. El déficit fiscal lo habría mordido. Y la generosidad de la revolución bolivariana habría conocido límites, que para no traspasar, hubieran obligado a Chávez a arreciar la intimidación judicial del régimen, la represión financiera y la persecución del pluralismo.Si yo fuera venezolana y necesitada, estaría furiosa de que Chávez le estuviera regalando la riqueza petrolera de mi país a Cuba para sostener el comunismo de los Castro, lo mismo que a Nicaragua y a unos paisitos del pacto Petrocaribe. Probablemente, Maduro ya no podrá ser tan generoso como su jefe y gradualmente tendrá que ir cortando el chorro al exterior. Un billón de petrodólares han volado hacia fuera, en lugar de que fueran invertidos en infraestructura, o siquiera en modernizar la industria petrolera, que mantiene a flote al país.El modelo Chávez hizo algo de progreso en educación y salud, pero no dejó nada sostenible. Duplicó la burocracia y con ello su ineficiencia. El carismático caudillo ignoró los remedios básicos para modernizar la economía venezolana.Por eso el único comentario sincero de toda esta fanfarria hipócrita producida por la muerte de Chávez fue el de Álvaro Uribe, que escribió en Twitter: “Respeto a los designios del Señor”. Que, traducido al español, significa: “Dios sabe cómo hace sus cosas”.Cuando el río suena… Que alguien me explique: ¿El general Naranjo hace o no parte del equipo de negociadores del gobierno en La Habana, o va a tocar llevar su dummie?

HUGO CHÁVEZ, UN CAUDILLO MÁSDaniel Samper PizanoEl fallecido presidente venezolano encaja en una vieja y poco recomendable modalidad de la política: el caudillo militar.El 25 de noviembre de 1975 apareció en la televisión, solitario y vestido de negro ante un escritorio con dos micrófonos y medio vaso de agua, el presidente del Gobierno de España, Carlos Arias Navarro. “Españoles: Franco ha muerto”, anunció cariacontecido. Enseguida guardó silencio durante un par de segundos, entrecortado por la emoción. En los siguientes minutos, volvió a sollozar cuatro o cinco veces antes de concluir con un “¡Viva España!”.Hace cinco días vimos ante las cámaras nacionales e internacionales al vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Vestía todo de blanco, tenía enfrente un atril y atrás y a los lados a once personas, siete de ellas militares. Dirigiéndose a sus “queridos compatriotas” y a “nuestros hermanos del mundo”, dijo: “A las cuatro y venticinco de la tarde de hoy 5 de marzo ha fallecido el Comandante Presidente Hugo Chávez Frías...”. Entonces se le quebró la voz y suspendió momentáneamente su discurso.Son instantes memorables en la historia de nuestros países. El paralelo es inevitable. Se trata de dos políticos poderosos, ambos de origen militar, ambos golpistas y ambos populares, que marcaron etapa en sus respectivos países. Anuncian su muerte los herederos escogidos por los moribundos jefes, cuyo deceso deja unos países profundamente divididos. Las diferencias también resultan importantes. Franco fue un golpista exitoso, un dictador apocado que nunca contó con las urnas, de poco peso internacional e ideología fascista. Chávez fue un golpista fracasado que logró en sucesivas elecciones el poder que le negaron las armas; su influencia regional e internacional fue notable y se proclamó socialista.Los dos, sin embargo, encarnan el prototipo de un gobernante que florece a menudo en América y casi siempre con lamentables resultados: el caudillo. Y, en particular, el caudillo militar. Venezuela, que los ha tenido como si los hubiera patentado, fue siempre tierra de caudillos militares: desde Bolívar hasta Chávez, pasando por Páez, Monagas, Castro y Juan Vicente Gómez.Algunas de las características del caudillo son el culto a la personalidad (aun más allá de la muerte: embalsamado, como un faraón), el talante autocrático, la sed de popularidad, los simbolismos militares, la constante invocación a “la Patria” y la ideología confusa. De esta última no se salvó ni Bolívar, que propuso los más nobles y generosos ideales de libertad y solidaridad y también diseñó una constitución donde un dictador vitalicio gobierna secundado por un cuerpo hereditario de senadores. Analizando a Pedro Carujo, caudillo antibolivariano, el historiador venezolano Manuel Vicente Magallanes dice: “Su tesis era el derecho del fuerte: el mundo es de los valientes; los gobiernos son de hechos, el derecho viene del hecho; en política no hay delitos, acciones delincuentes son únicamente aquellas de las que se deriva un mal

para la sociedad”. Pensamiento con el que comulgan, en mayor o menor medida, los caudillos todos.Chávez es el último modelo del caudillismo, esa malformación de la política. Encantador en persona, según quienes lo conocieron, tras su simpatía latía una vena autoritaria que se reflejó en muchas de sus actuaciones. Fue un hombre considerable y justificadamente popular y populista. Como Carujo, creía que el mundo es de los valientes y por eso casó peleas (Estados Unidos, España) que otros no se habrían atrevido a dar y trabó amistades (Cuba, Irán) que otros habrían gestionado a escondidas.Chávez no fue enemigo de Colombia, pero sí protagonizó con Álvaro Uribe un choque de caudillos. Fue generoso con los pobres y con sus pares, y tenía petróleo para serlo. No califica como demócrata, pues para ello no basta con ganar elecciones, sino que es preciso respetar una serie de derechos y balances de poderes.Al morir, Franco pensó que había dejado el régimen “atado y bien atado”. Chávez también lo creyó al ungir a Maduro como sucesor. Pero la historia siempre tiene la última palabra. Ellos no. Afortunadamente.

DESPUÉS DE CHÁVEZEditorialLa sombra del fallecido mandatario seguirá siendo una realidad en la política de Venezuela. La figura del caudillo estará presente, al punto de que el principal contradictor del nuevo mandatario va a ser el fantasma de su predecesor. Todavía se encuentra fresco en la memoria el recuerdo de los imponentes actos del viernes pasado, cuando en las instalaciones de la Academia Militar de Caracas tuvieron lugar los funerales de Estado para rendirle homenaje a Hugo Chávez Frías, fallecido después de haber perdido la batalla contra el cáncer. Así, con la presencia de la cúpula gubernamental venezolana, los integrantes de su círculo íntimo y medio centenar de delegaciones de todo el mundo –además de una treintena de presidentes y primeros ministros–, se le dijo adiós a un mandatario controvertido como pocos, sobre cuyo paso por esta Tierra la historia dará su veredicto.La ceremonia fue acompañada a la distancia por la ciudadanía, la misma que hizo largas horas de fila para darle su adiós al líder de la Revolución Bolivariana. La procesión de dolientes va a continuar de hecho en el futuro, pues el nuevo gobierno no solo decidió prolongar la duración de la cámara ardiente, sino construir un mausoleo en el que dormirá para siempre el cuerpo del comandante de la boina roja. Ante lo sucedido, se puede afirmar que ha muerto el hombre, pero ha nacido el mito.Aceptar que eso es así es fundamental para entender que la sombra de Chávez seguirá siendo una realidad en la política de Venezuela por lustros o, incluso, décadas. En una región que tiende a idealizar a los dirigentes que tienen raigambre popular –y en especial a los que fallecen trágicamente–, la figura del caudillo estará presente y será invocada innumerables veces, con lo que alcanzará una influencia comparable a la del peronismo en Argentina.La primera comprobación de ese postulado tendrá lugar en abril, cuando se celebren elecciones, en las cuales Nicolás Maduro debería triunfar con comodidad. No solo la corta duración de la campaña, sino su carácter de presidente interino y, en particular, el haber sido ungido por Chávez en diciembre, le auguran un triunfo holgado.No obstante, los observadores no han dejado de señalar la transformación que ha tenido el excanciller en las últimas semanas, en las que, de hecho, tuvo en sus manos el destino del país. Tanto su manera de vestir como la de hablar y relacionarse con la gente se asemejan cada vez más a la de su mentor. En lugar del exdiputado que había sido descrito como pragmático y afable, aparece el dirigente que pronuncia discursos incendiarios, que usa duras consignas contra sus opositores y dirige sus dardos hacia Estados Unidos.Semejante actitud es explicable en alguien que quiere proyectarse como legítimo heredero de Chávez y el más fiel escudero de su pensamiento. Aunque a pocas horas de distancia de las honras fúnebres nadie piensa algo diferente, no hay duda de que a medida que pasen las semanas y la realidad cotidiana se asiente, el lustre empezará a opacarse. Es en ese momento en que Maduro tendrá que hacer uso de su investidura para generar consensos y poder continuar la marcha.Dicho lo anterior, y por absurdo que parezca, el principal contradictor del nuevo mandatario va a ser el fantasma de su predecesor en el Palacio de Miraflores. Cada medida que tome, cada

declaración que dé, cada funcionario que nombre, todo va a ser medido en comparación con la vara imaginaria que habría utilizado el fundador de la Quinta República.En tal sentido, el camino que enfrenta Venezuela no es fácil. Como es bien sabido, la economía vecina tiene serios desequilibrios, que obligan a la toma de decisiones duras para hacerla viable. Tanto el déficit público como la inflación y la tasa de cambio se encuentran en niveles insostenibles. La reciente devaluación del bolívar, aparte de insuficiente, cayó mal y ahora se espera un incremento de los salarios, que debe ser generoso para mantener la popularidad de la Administración, pero austero si se trata de arreglar las cargas.Aparte de lo anterior, el público espera que la seguridad mejore, al igual que los servicios públicos prestados y la calidad de la infraestructura. Es cierto que la temporada electoral pasada y el deterioro de la salud del presidente desaparecido dieron un compás de espera, pero la paciencia tiene límites, ante lo cual es necesario responder a las expectativas.Tales elementos hacen complejo el panorama. Tanto, que algunos observadores se preguntan si no estará lejano el día en que las divisiones entre Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, afloren. También se menciona el papel que pueden jugar Francisco Arias Cárdenas y Vielma Mora, gobernadores de los estados de Zulia y Táchira, respectivamente, quienes fueron compañeros de armas de Chávez y pueden tener ascendiente en las Fuerzas Armadas.Sea como sea, el porvenir de Venezuela no es fácil y los sobresaltos son previsibles. En medio de ese escenario, Colombia debe procurar que la reconstrucción de unas relaciones que llegaron a estar peligrosamente resquebrajadas se dé sobre cimientos institucionales que garanticen la armonía y la prosperidad de dos Estados que sobrevivirán a sus actuales dignatarios.Es cierto que hoy las relaciones son buenas y que el papel del país vecino en el proceso de paz con las Farc ha servido para afianzarlas, pero pueden ser mejores y deben trascender ese aspecto. Así también lo habría deseado Hugo Chávez.

EL COLOMBIANOTIEMPO DE CAUDILLOS Alberto Salcedo Ramos En la novela "El recurso del método", de Alejo Carpentier, un funcionario consular de Estados Unidos le pregunta al personaje principal –un dictador latinoamericano– si su nombre figura en el Pequeño Larousse Ilustrado.

Entonces toman un ejemplar del diccionario que reposa sobre la mesa, y lo inspeccionan. Cuando el dictador descubre que no aparece en sus páginas, rompe a llorar.

En la novela "El otoño del patriarca", de Gabriel García Márquez, el personaje principal –otro dictador latinoamericano– ejecuta tareas tan absurdas como visitar los ranchos más míseros para explicarle a la gente cómo es que deben echarse las gallinas en sus nidos.

Ningún latinoamericano se escandaliza ante estas hipérboles de la ficción relacionadas con nuestros gobernantes, porque todos sabemos que, tarde o temprano, se convertirán en realidad.

A esta región jamás le han faltado caudillos. En una época se tomaban el poder casi exclusivamente a las malas. Después aprendieron a ganar elecciones y a mantener una cierta popularidad que les sirva como renta política.

La estrategia preferida de los presidentes populistas de estos tiempos consiste en organizar reuniones de gobierno televisadas, durante las cuales interactúan con algunos miembros de sus comunidades. En esas reuniones regañan histriónicamente a sus ministros, anuncian procesos judiciales -como si fueran jueces-, preguntan por qué en la casa de la ancianita que se encuentra allá atrás no hay agua, prometen dos bolsas de cemento y un tarro de pintura.

Es la modalidad que el periodista español Miguel Ángel Bastenier define brillantemente como "reality agropecuario". Los académicos le llaman "micro-gerencia": obsesión desmedida por el detalle minúsculo.

Al atender lo pequeño los caudillos se dan ínfulas de grandes, sin sacrificar lo único que en estos tiempos les importa: su índice de aceptación.

Antes los presidentes se esforzaban por ser simpáticos durante las campañas electorales. Después, cuando llegaban al gobierno, asumían la impopularidad inherente al cargo como un precio que debían pagar.

Ahora no: ahora quieren seguir siendo simpáticos y populares mientras gobiernan, y tienen el ojo puesto en las encuestas y no en los problemas de fondo.

Así como el caudillo inverosímil de la ficción nos resulta cada vez más verosímil, el caudillo verosímil de la realidad nos parece cada vez más inverosímil, más extravagante.

Los latinoamericanos ya hemos visto a un presidente que se divorció sin tener problemas con su esposa, solo para que ella aspirara también a la Presidencia; a otro que despotricó contra los pollos de engorde porque supuestamente vuelven homosexuales a los hombres, y a otro que perdió una pierna y la mandó sepultar con honores.

A la gente le gustan estos caudillos por la misma razón que le fascinan las telenovelas, ese producto genuinamente latinoamericano: porque son tipos dramáticos, porque cuando llegan al poder siguen vendiendo ilusiones.

La masa que los elige no quiere gobernantes sino héroes que puedan hacer el tránsito de la política a la mitología popular.

Por eso no es extraño que cuando mueren, tanto en la ficción como en la realidad, terminen embalsamados y, finalmente, deificados.

HUELE A AZUFRE RAFAEL NIETO LOAIZA Huele a azufre. Se fue el chafarote, el teniente coronel que posaba de comandante.

Chávez fue nefasto para Colombia. Con el Teniente Coronel el comercio se desplomó. De 7.000 millones de dólares en exportaciones al vecino país, en el 2012 apenas se llegó a algo más de 1.500.

El histrión en una rabieta cerró la frontera e impuso toda clase de trabas a los productos colombianos. Perdimos un mercado natural, el más obvio entre los posibles.

A nuestros empresarios les congelaron el pago de lo exportado y a algunos nunca se les pagó. Varias compañías colombianas fueron expropiadas en Venezuela, sin indemnización. ¿Cuántos empleos colombianos se perdieron por Chávez? ¿Cuántos empresarios quebraron?

Pero si en economía fue malo, en seguridad fue peor.

Chávez le dio discurso ideológico a la guerrilla, la animó en su lucha, le dio refugio y apoyo logístico, en algún momento pretendió darle carácter de fuerza beligerante.

Sin Chávez hace rato hubiéramos conseguido la paz en Colombia. Protegidos en Venezuela en la zona de frontera y en Fuerte Tiuna, el más importante cuartel militar venezolano, los máximos jefes guerrilleros se hicieron intocables. Aún lo son hoy, aunque ahora Márquez esté en Cuba.

Desde Venezuela mandan, planean, comunican sin riesgo alguno. Con Chávez, Venezuela fue el safe land soñado de cualquier insurgente.

Semejante ventaja estratégica neutralizó los efectos de la ofensiva militar colombiana. Y nos ha significado muchos muertos y heridos. Y mucho dinero para mantener el esfuerzo militar, dinero que debería haberse invertido en la lucha contra la pobreza, en superar la desigualdad, en

construir la infraestructura indispensable para alcanzar la modernidad.

Para rematar, la consolidación de los carteles de "los soles" (entre los militares) y de "los comisarios" (entre la policía) y el relajamiento total de los controles en la lucha contra el narcotráfico, convirtió a Venezuela en el lugar de tránsito perfecto. Los vuelos ilegales que salían de Colombia salen hoy, casi todos, desde territorio vecino.

La tarea colombiana en la lucha contra el narcotráfico se resiente por las ventajas que los narcotraficantes encuentran en el país patriota. ¿Cuántas vidas nos costó Chávez? ¿Cuántas familias colombianas han llorado sus muertos, sus mutilados, sus heridos, por cuenta de su apoyo a la guerrilla?

El legado político de Chávez también huele a podrido.

El Teniente Coronel fue golpista, desmanteló el régimen democrático, acabó con la separación de poderes y el sistema de frenos y contrapesos, persiguió a sus opositores y a la prensa, puso al servicio de sus campañas el aparato burocrático y los fondos públicos. Como bien dice El País de España, Venezuela es hoy "un régimen autocrático travestido de democracia".

Detrás de él, sus emuladores hacen lo mismo, borrando de un tajo los avances democráticos que se consiguieron en América Latina en los noventa.

Apoyó dictaduras a granel, desde Cuba hasta Corea del Norte, sin importar la crueldad del tirano. Terminó con lo poco que quedaba de la OEA y creó organismos que no buscan sino defender los gobiernos que los constituyen. Intervino descaradamente en los asuntos internos de otros países, empezando por el nuestro, financió candidatos y presidentes, metió la mano de manera descarada para apuntalar a Ortega, a Cristina, a Evo, a Zelaya.

Incitó al odio de clases, polarizó la sociedad y la dejó dividida, insultó a unos y a otros, arremetió contra la Iglesia, encarceló inocentes y opositores, gobernó para pocos y no para todos, popularizó la vulgaridad y la grosería, la corrupción, se hizo rico y enriqueció a la "boliburguesía", acabó con lo poco que había de industria nacional, desmanteló PDVSA y la volvió caja menor del gobierno, dilapidó 800.000 millones de dólares de ingresos extraordinarios petroleros, sumió en el caos la economía.

Ahora lo embalsaman, como a Lenín, a Stalin, a Mao, a Hoxa, a Kim il Sung. Que Dios haya sido misericordioso, porque si de merecimientos se trata, debería arder en el infierno, entre los de su condición.

LA PATRIALA CHIVA QUE MARCÓ EL FUTURO VENEZOLANOOrlando Cadavid CoreaEl notable periodista venezolano de ascendencia italiana Nelson Bocaranda Sandi estremeció al mundo el sábado 25 de junio de 2011 con su macabra primicia publicada en su columna "Runrunes", del diario El Universal, de Caracas, sobre el cáncer avanzado que padecía el presidente Hugo Chávez Frías. Se necesitaba mucho arrojo para correr la tupida cortina de este enorme secreto de estado que para la absoluta tranquilidad profesional del reportero confirmó el propio paciente en una aparición nocturna por la televisión de su país, cinco días después, el jueves 30 del mismo mes. El periodista con una experiencia de medio siglo -que también pertenece al elenco de estrellas del canal Venevisión- relató cómo se enteró de la enfermedad del presidente: El primer paso se dio el día señalado en el párrafo de entrada cuando recibió la llamada de una fuente periodística que había venido cultivando desde hacía más de cuatro años, a la que había conocido en Cuba. "Este amigo (anotó Bocaranda) me llamó a uno de los tres teléfonos que uso a diario, cambiándoles su chip, con la suerte que lo tenía a mi lado y lo pude atender de inmediato. Buscamos otra conexión más segura pues me dijo que tenía una bomba (noticia gorda) que marcaría el destino de Venezuela". Subrayó que otra fuente, ligada a la llamada "nomenklatura

cubana", ya le había adelantado que estaba en ciernes una noticia fuerte sobre el mandatario bolivariano. Y aportó este inquietante detalle: "Su primera información fue decirme que se le había descubierto a Chávez un tumor tras una operación de la rodilla. Que los análisis demorarían unos días, pero que se temía fueran malos". A partir de la difusión de la gran exclusiva, Bocaranda se convirtió en referente indispensable de todo lo que tuviera que ver con el mal que atacaba al inquilino del Palacio de Miraflores. "Desde entonces (dijo) seguí informando con regularidad y precisión, de forma veraz y oportuna, con mucho respeto, durante todo el desarrollo y avance de su enfermedad. Mis fuentes noticiosas trabajadas en estos cincuenta años de ejercicio del periodismo me permitieron conseguir esa primicia y añadir otros canales de información en los 21 meses siguientes. Consulté siempre diversas vías de información para confirmar o ampliar las noticias que recibía". Señalemos que supo tejer una formidable red de fuentes de información de la que hacían parte tres médicos oncólogos y dos funcionarios provenientes del riñón chavista. De un momento a otro aparecieron en escena los mandamases del régimen cubano: "Apenas comencé con la información supe que hubo alguna incomodidad en el entorno presidencial por desvelar la cortina del secreto tan bien guardado. Con el pasar de los días fueron los hermanos Castro, Fidel y Raúl, quienes al leer mis "runrunes" expresaron al paciente que mi trato había sido respetuoso y así pude continuar mis pesquisas durante 18 meses para mantener enterado al país con información veraz y oportuna, obligando al poder a suministrar sus boletines bien por vía de voceros o por el propio comandante que confirmó siempre lo que escribí". Don Nelson nos da esta cátedra de buen periodismo: "El tema de la salud del mandatario fue el más delicado que alguna vez me ha tocado cubrir. Llegué a relacionarme de tal forma con las fuentes que muchas veces pasé agachado antes de hacer pública información sensible. Preferí que otros la dieran y hasta especularan. Muchos inventaron, mintieron o cayeron por inocentes. Un riesgo que se corría. En esa confianza mutua radica que nunca fui desmentido y el tiempo lamentablemente me dio la razón". Durante la enfermedad terminal del presidente Chávez, Bocaranda fue llamado por los venezolanos el "ministro de la comunicación extraoficial". La apostilla: Llevándole la contraria al caudillo, su heredero más directo (Nicolás Maduro) decidió hacer caso omiso a la última voluntad de su mentor (el presidente Chávez): Pasó por alto el velorio de tres días y lo extendió por siete días más. Tampoco lo quiso sepultar en el solar de la casa de su abuela, en su natal Sabaneta de Barinas, y resolvió perpetuarlo, embalsamado, al mejor estilo de Lenin, de Ho Chi Minh o de Evita Perón, para mantenerlo en una urna de cristal, a la vista de los venezolanos, en el Cerro de los Héroes, en Caracas. El señor Maduro sí sabe cuidar y aprovechar el preciado trofeo político que le tocó en suerte.

PAZEL ESPECTADORSIN PROPORCIÓNPiedad BonnettEn la navidad del año pasado el general Navas visitó a las tropas que combaten a la guerrilla. Los televidentes pudimos ver cómo las arengaba gritando repetidamente: “¡Lo nuestro es el combate!”. En seguida el reportero entrevistó a algunos de los jóvenes soldados, y lo que vimos no se correspondía muy bien con los gritos guerreros del general: temblorosos por la emoción y con los ojos llenos de lágrimas los muchachos enviaban mensajes y les deseaban a sus familias lo que ellos no tenían: paz y tranquilidad.La guerra no sólo es dura, sino que de ella no se sale indemne. Lo muestran las estadísticas sobre suicidios entre los soldados y veteranos de guerra en los Estados Unidos. Las cifras son atroces: 6.500 soldados que han estado en Irak y Afganistán se quitan la vida cada año, y 22 veteranos de todas las guerras se suicidan diariamente. “Nada envejece tanto, ni daña la vida, como causar la muerte a otro —escribe Roberto Burgos Cantor en su última novela, El secreto de Alicia, refiriéndose a los soldados— (…) se despertaban despavoridos con gritos de agonía (…). Un pánico permanente los abrazaba y sus miradas desorbitadas no veían nada distinto del sufrimiento que causaron. Los visitó en el pabellón mental de la sanidad militar o los acompañó al bar y cada vez parecía que acabaran de llorar”.

Los soldados colombianos hacen la guerra en medio de las penurias propias de la tropa: largas jornadas, tensión, miedo, calor, mosquitos y quién sabe qué más. Y como se sabe, no están bien remunerados: según la prensa, un soldado profesional gana 800.000 pesos Por eso, para los 129 soldados que hicieron pacto de silencio con tres oficiales y 15 suboficiales cuando se encontraron ocho canecas repletas de billetes enterradas en el monte, ese hallazgo significaba la oportunidad de su vida. ¿Y cuál era el dilema moral? Pues nulo, si se tiene en cuenta que ese dinero pertenecía a la subversión, a la cual ellos persiguen. Además, en un país que durante años y años ha sido robado por sus políticos y por todo el que puede, es difícil exigirles a unos pobres soldados, que actúan en montonera y avalados por sus superiores, que pongan en manos de las autoridades lo que aparentemente no es de nadie. Y como así debieron pensarlo, corrieron a comprar todo lo que se les pasó por la cabeza, desde zapatos y sudaderas hasta casas para los papás, pasando por motos, trago y ratos de diversión con prostitutas. Eso de acuerdo con la sensatez de cada uno.Por supuesto que la conducta de la tropa no fue correcta. Pero hay que tener sentido de las proporciones. Y como en este país eso no existe, a estos soldados, muchos de los cuales han permanecido presos estos nueve años, una juez militar les piensa dar condenas entre cuatro y ocho años. Mientras tanto, muchos de los militares autores de los falsos positivos andan sueltos, y la probabilidad de que esos crímenes monstruosos queden impunes es altísima. O a un personaje como Emilio Tapia, acusado de cohecho y concierto para delinquir muy probablemente se le conceda, por delatar a sus cómplices, 13 años de detención domiciliaria. Y ninguno por peculado. Así estamos.

JUSTICIAEL ESPECTADOREL LABERINTO DEL CORONELRamiro Bejarano GuzmánSorprende que el coronel Plazas Vega, detenido por los hechos de la retoma del Palacio de Justicia, haya afirmado en el publireportaje que le hiciera en El Tiempo su protector Plinio Apuleyo, que según un sargento, exmiembro del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia, la desaparición de la guerrillera Irma Franco fue responsabilidad de otra unidad militar dirigida por un teniente coronel del Ejército, que andando los años se convirtió en general de la República. Lástima que Plinio, tan agudo cuando agrede a quienes considera “mamertos”, no le hubiese contra preguntado nada a su entrevistado, ni en relación con esa respuesta ni con las demás, como estaba en la obligación periodística de hacerlo.En la precaria dialéctica de Plazas no hay espacio para admitir las opiniones ajenas, pues todo aquel que piense diferente a él o a su defensor es un criminal, o sospechoso. Su alegato para descalificar a los magistrados del Tribunal de Bogotá que le impusieron condena en segunda instancia es francamente deplorable. Según el oficial encarcelado, como uno de los magistrados en el pasado aspiró a ser concejal de Neiva y luego congresista, por una coalición política de la que hacía parte el Polo Democrático, estaba impedido para ser uno de sus jueces. A Plazas le parece que Polo Democrático, M 19 y Partido Comunista son una misma cosa, y lo que es peor, que entre todos ellos han integrado una alianza para condenarlo, a la que se habría sumado la mafia que supuestamente lo persigue por haber sido un flojo director de Estupefacientes. Eso sí, guardó prudente silencio sobre el hecho inocultable de que entre los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que tienen el encargo de resolver su recurso de casación, esté Fernando Castro, exdecano de la facultad de derecho de la Universidad Militar Nueva Granada, entre otros oficios memorables.Lo cierto es que hay evidencias que comprometen a Plazas Vega, que él pretende destruir en los medios de comunicación, pero que en los estrados judiciales siguen teniendo fuerza. Para no ir muy lejos, no es cierto que la condena en su contra se haya impuesto con el dicho de un único testigo, Édgar Villamizar, ni tampoco es verdad que éste haya sido suplantado. Menos se le ocurrió a Plinio preguntarle a su contertulio que explicara el por qué en una inspección judicial realizada en una brigada, apareció un informe del 11 de noviembre de 1985 sobre la operación, que si bien no está firmado por Plazas, sí tiene su antefirma y el número de radicación como correspondencia enviada al general Arias Cabrales. En ese informe, Plazas afirma tener el control de los rehenes salidos del Palacio, y además sugiere como estrategia

política, mediática y operativa que debería asumir el Ejército después de los hechos, la de echarle la culpa al narcotráfico, que fue precisamente la que se ejecutó en los días siguientes al holocausto.A Plazas solamente le gusta el salvamento de voto de uno de los tres magistrados, que por lo demás tampoco lo exonera, como él lo afirma. De ese salvamento hasta se hizo un libro, porque la causa en favor de este coronel ya no es solo un tema judicial, sino además una campaña mediática y últimamente hasta una empresa editorial.En la calculada entrevista de Plinio, Plazas no desperdició la oportunidad para revelar que el rector de una universidad bien conocida por su militancia política de extrema derecha, supuestamente le confirmó que el jurista alemán Roxin, que no ha visto ni la carátula de ese expediente, lo exoneró.Si la absolución del coronel Plazas Vega que tanto anhelan sus poderosos aliados, va estar fundada en los frágiles argumentos que difundió con la ayuda de Plinio Apuleyo, el país seguirá estando lejos todavía de doblar esa página y cerrar las heridas de ese trágico noviembre de 1985.Adenda. Gracias a la ley de inteligencia que aprobaron impunemente el Congreso y la Corte Constitucional, ahora tenemos un sistema alterno de “chuzadas” sin control judicial. Y en el Gobierno nadie respnde.

SANTOSEL ESPECTADORSANTOS Y LA EQUIDAD DE GÉNERORodrigo UprimnyLa celebración del Día de la mujer, el pasado viernes, es una buena oportunidad para reflexionar sobre las políticas del actual gobierno para erradicar la discriminación contra las mujeres. El balance es mixto.Este gobierno ha hecho avances significativos. En especial, en septiembre del año pasado, lanzó su “política pública de equidad de género para las mujeres”, que fue construida y discutida con redes y organizaciones de mujeres. El documento contiene además principios y estrategias que podrían reducir significativamente la discriminación de las mujeres. Es pues un paso importante en la dirección correcta.Sin embargo, en otros dos campos, el gobierno Santos ha tomado decisiones que contradicen su política y sus propias declaraciones.Primero, en la paz. Al lanzar la política de equidad de género, y frente a la afirmación de la directora de ONU mujeres, Michelle Bachelet, de que la “paz no puede construirse sin las mujeres”, Santos prometió que las mujeres tendrían “un lugar destacado y permanente” en el proceso en curso. Sin embargo, el equipo negociador con las Farc sigue formado sólo por hombres. ¿Cuándo cumplirá entonces el Gobierno la promesa sobre el lugar destacado y permanente de las mujeres en ese proceso?Segundo, en la equidad de género en los altos cargos del Gobierno. En esa misma ocasión, Santos afirmó que uno de sus propósitos era fomentar “la participación de las mujeres en instancias de poder y toma de decisiones”. Se podía entonces razonablemente creer que el presidente iba a comenzar a aplicar la llamada ley de cuotas o Ley 581 de 2000, que ordena, entre otras cosas, que al menos un 30% de los cargos de máximo nivel decisorio del Estado sea desempeñado por mujeres. Pero no ha sido así. Por ejemplo, todos los superintendentes son hombres; y algunos de ellos fueron nombrados después del lanzamiento de la política de equidad de género.Estas inconsistencias del Gobierno en estos dos campos no son un asunto menor, tanto por razones jurídicas como estratégicas.Primero, porque el Gobierno está desconociendo obligaciones jurídicas: la ley de cuotas es vinculante, como lo recordó el Consejo de Estado en tres decisiones de julio de 2012, en donde solicita al Gobierno que cumpla con los mandatos de esa ley. Y la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas insta a todos los Estados, obviamente Colombia incluida, a que aumenten la representación de las mujeres en las decisiones sobre solución de conflictos armados. El Gobierno está entonces incumpliendo ambas obligaciones.Segundo, porque la participación de las mujeres en esas esferas de decisión no es un capricho del feminismo. La experiencia comparada muestra que esta participación es uno de los mejores

mecanismos para avanzar en forma decisiva en la eliminación de la discriminación y violencia contra las mujeres, que en Colombia subsisten, y en forma muy profunda.

EL PAPAEL ESPECTADORUN PAPA AMERICANO, PUESHéctor Abad FaciolinceYa sé que algunos de ustedes —descreídos— no me lo van a creer, pero el otro día recibí una visita de una paloma que dijo ser el Espíritu Santo.Me saludó en latín: “¡Ave, Tórec! Soy el Espíritu Santo”. Después añadió: “A mí nada se me escapa, y leí tu artículo del pasado domingo sobre mí y sobre los papas. En él hacías una propuesta insensata: que les soplara a los cardenales el nombre de un papa casado. Qué falta de seriedad y qué impertinencia. Un papa casado, ¡el mundo no está preparado todavía para eso! Eso no ocurrirá antes del año 2821. Pero te tengo una buena noticia: habrá papa americano”. No me lo podía creer y le pregunté si hablaba en serio. “Muy en serio”. Luego me anticipó lo que iba a pasar en el cónclave.El martes, dijo, en las primeras votaciones, se delinearían dos bloques mayoritarios. De un lado, el bloque de la curia tradicional, compuesto básicamente por los cardenales italianos y unos cuantos aliados de los dicasterios romanos: 29 votos. Y por otro lado el bloque alemán, que es más teológico, más árido, más intelectual: 32 votos. Los votos del bloque de la curia irán para el cardenal Angelo Scola. Los votos del bloque alemán, al arzobispo de Viena, monseñor Christoph Shönborn.Estos fueron los votos mayoritarios. Luego vinieron dos bloques, llamémoslos así, centrífugos, o alejados del centro: 12 votos por un cardenal muy joven, muy godo y muy cercano al Opus Dei, el arzobispo de Budapest y primado de la Iglesia húngara: Peter Erdö. Once votos por un cardenal canadiense, Marc Ouellet, sulpiciano y arzobispo emérito de Québec. Y el palo: 17 votos por Odilo Scherer, muy blanquito, pero muy latinoamericano, y más concretamente, brasilero, arzobispo de São Paulo. El resto de los votos se los repartían, de a tres, de a cuatro, cardenales menores. Humo negro. Segunda votación. Tercera votación. Los pequeños se fueron desdibujando. Seguían los bloques y los tres excéntricos: Hungría, Brasil, Canadá. Humo negro.Aquí habló Shönborn, que era el más votado. Humilde, casi meloso: “Entre Scola y yo no nos vamos a poner de acuerdo. Creo que tanto él como yo debemos renunciar e irnos por una tercera vía. Hay dos americanos y un húngaro, yo propongo que oremos un buen rato a ver qué nos dice el Espíritu Santo”. Tomó la palabra Scola, retorcido: “Nosotros aceptaríamos la tercera vía siempre y cuando se nos garantice que el nuevo papa nos dejará, como es tradición, la Secretaría de Estado”. Murmullos. Una voz gritó entre dientes: ¡mafioso! La Secretaría de Estado es la plata. Pero aceptaron y se fueron a dormir.Otro día del cónclave; votan. Marc Ouellet, el canadiense que habla como los de Manizales: 36 votos. Odilo Scherer, el brasileño que parece alemán: 45 votos. Peter Erdö, el de derecha: 22 votos. Los otros votos fueron charlatanes: un africano y un asiático que votaron por ellos mismos. Una letra ilegible. Empiezan los cuchicheos, los conciliábulos. Que si Erdö es muy joven; que si Scherer no tenía un primo como maluco; que si Ouellet no es de un país donde la mayoría no es católica... cosas así.Y aquí viene lo mágico. Cito literalmente lo que me dijo la paloma: “Como un rayo le caí a Ouellet y le hablé con acento antioqueño: ‘Ve, home, a vos no te conviene quedar de papa porque te sacan a relucir aquello que vos sabés. Escogé entre uno de los otros dos’”. Y Ouellet le contestó al Espíritu Santo: “Escucho y obedezco”. Se levantó y dijo: “Señores, yo renuncio a mi postulación, y digo públicamente que quiero apoyar el nombre del cardenal Scherer de São Paulo”. Volvieron a votar: humo blanco, 85 votos por el cardenal brasilero, primer papa americano de la historia de la Iglesia. Viene del país con más católicos del mundo. Y del país más alegre, más tropical. Habla bien español porque vivió en Toledo. En honor a su ciudad escogerá este nombre: Paulo VII.El Espíritu Santo me sopla una última cosa antes de salir volando: “En Venezuela van a decir que es el primer milagro de Chávez”.

PARA PENSAREL ESPECTADORTODOS SON CRÍTICOSUmberto EcoDe vez en cuando veo a uno de mis contemporáneos haciendo algo que yo no haría, quizá porque sencillamente no han acumulado suficiente experiencia. Y por ello, aquí, me permitiré sembrar algunas semillas de sabiduría desde las alturas (o las profundidades) de mi avanzada edad. Si alguien expresa una opinión insultante sobre tu trabajo literario o artístico, no salgas corriendo ni llames a un abogado; incluso si las palabras de tu enemigo han cruzado la muy delgada línea entre la critica y el insulto.En 1958, Beniamino dal Fabbro, un crítico musical italiano valiente y muy polémico, escribió un artículo periodístico en el cual masacró una actuación de María Callas, una estrella por quien él sentía muy poco respeto. No puedo recordar exactamente qué escribió, pero recuerdo muy claramente el epigrama que este afable y sarcástico personaje distribuyó entre sus amigos en el legendario bar Jamaica en el distrito artístico de Brera en Milán: “La cantante d’Epidauro / meritaba un pomidauro”, que se traduce aproximadamente como “La cantante de Epidauro / merecía un tomate”. Callas, quien era un personaje difícil también, se enfureció tanto que decidió demandarlo.Naturalmente, el tribunal absolvió a Dal Fabbro y reconoció su derecho a criticar. Pero el aspecto más divertido de todo el asunto fue que el público en general —que siguió la disputa en la prensa, pero cuyo conocimiento de la jurisprudencia y el derecho constitucional a la libre expresión era, digamos, nebuloso— comprendió que el fallo del tribunal no era una afirmación del derecho de Dal Fabbro a criticar, sino una afirmación de la sustancia de su crítica: en otras palabras, que Callas había cantado verdaderamente mal. En consecuencia, Callas salió del asunto considerada (injustamente) una cantante horrible, no sólo por un crítico sino ostensiblemente por un tribunal italiano.Esto es prueba de la inconveniencia de que un artista responda a una crítica arrastrando a todas las personas que lo menosprecien hacia un tribunal. No sólo el tribunal, con toda probabilidad, reconocerá el derecho del crítico a desdeñar al artista, sino que a los ojos del público este veredicto podría parecer significar que el juez considera al artista digno de ese desdén.Este es un corolario a dos añejos principios: que negar un reporte falso en ocasiones representa meramente ventilar la falsedad una segunda vez, y que si uno se encuentra hundido hasta el cuello en arena movediza, se debe mantener quieto, ya que revolcarse y responder con golpes sólo empeorará las cosas.Entonces, ¿qué puede uno hacer cuando alguien lo insulta? Simplemente dejarlo pasar. Si uno está involucrado en las artes, ya ha hecho las paces con el hecho de que las calumnias y los juicios negativos abundan; a sabiendas, como es el caso, de que esas cosas vienen con la actividad. Todo lo que uno puede hacer es esperar que su público contradiga al crítico ingrato.Consideremos al compositor Louis Spohr, quien describió la Sinfonía Nº 5 de Beethoven como una “orgía de ruido vulgar”; o a Thomas Bailey Aldrich, quien escribió sobre Emily Dickinson: “La incoherencia y falta de forma definida de la mayor parte de sus versos son fatales”; o al director de pruebas de MGM quien, como dice la leyenda de Hollywood, vio una prueba de pantalla de Fred Astaire y comentó: “No sabe actuar. No sabe cantar. Está ligeramente calvo. Sabe bailar un poco”. Con el tiempo, millones de fanáticas los desmintieron.Lo que es más, si una persona expresa un juicio negativo sobre tu trabajo mientras compite contigo por algún premio u otro, simplemente está igualmente mal. Al menos al nivel del buen gusto.Un escritor bien conocido y talentoso alguna vez destrozó un libro escrito por uno de los competidores de su esposa para un puesto universitario. Las virtudes literarias de este escritor eran innegables, pero finalmente muchas personas lo encontraron digno de la censura moral.Al final, la historia tiene una forma de corregir cosas como esa.

PARA LEEREL ESPECTADOR

UN SEGUNDO EN LA VIDAFernando Araújo VélezUna carta inconclusa, un intento de suicidio, la muerte aplazada, un par de coincidencias, el destino, un trágico error y dos gatos que me miran indiferentes.Hoy sólo querría decir y gritar que soy inocente, que fui inocente, que yo me di cuenta del cambio de bebés 20 años después de todo, y que a esas alturas ya era preferible seguir callada. Y digo querría porque todo es mentira y lo que no debió haber cambiado nunca, cambió.Helena y yo juramos silencio en silencio. Era un pacto, un secreto que nadie podía saber, hasta que ella escribió su carta inconclusa y se tomó todas las pastillas que encontró en un botiquín, hasta esa maldita noche en la que no pudo soportar más el peso de su conciencia, supongo.Yo también sufrí de remordimientos durante estos 20 años. Todas las noches, todos los días, y cada noche y cada día pensaba que hablar, contar lo que pasó, me hubiera salvado. Mil veces marqué el teléfono de Helena para que nos encontráramos, y mil veces colgué, y otras tantas veces quise hablar con Pedro Ruiz, pero siempre me arrepentí.Hoy ya no sé si confesar la verdad me hubiera salvado o habría ayudado en algo, más allá de rendirle un tributo a la verdad. Un tributo estéril a la verdad. El destino escribió su guión, su propio guión, y en él yo cumplí el papel de la enfermera que se había equivocado en la sala de partos, cambiando de cuna, de madre, de futuro y de vida a dos recién nacidos. Nadie notó el error entonces, o por lo menos no lo hizo evidente. Helena se calló, igual que yo. Por miedo, por pánico, sí. Ya da igual si nos equivocamos porque ella tenía una cita de amor y me dejó encargada media hora o porque yo pensaba en mi novio mientras bañaba a los bebés.Dejamos que pasaran los días, los meses, un año, dos, y según transcurrió el tiempo, el temor y el silencio se volvieron más grandes, más pesados. Insoportables. Nos mirábamos de reojo. Nos evitábamos. Nos temíamos. Pero ella dejó su carta, y por su carta, hoy, esta noche, yo debo enfrentarme con el muchacho que vivió una vida que no le correspondía.

ESPIRITUALIDADEL ESPECTADORPODERES Diana Castro BenettiPoderes hay varios. Unos más evidentes que otros, unos poco efectivos y muchos bien inútiles.Cada poder tiene lo suyo, pasando por ideas, sensaciones, ámbitos de indiscreción, armas o sonrisas y silencios. Casi siempre, los poderes grandes callan y los pequeños sacan callos.El poder puede ser de una vía o enmarañado. Muchas veces ni es un cargo ni un apellido, pero sí convive con las maneras de hablar, de caminar o de quedarse en la retaguardia. Los poderes no aumentan ni quitan ni son de un solo alguien. Se hace pequeño cuando grita y aumenta cuando a todos los silencia. Si el poder no opina, hay que cuidarse, y si opina demasiado, mejor ni escuchar. Son muchos los poderes de terrenos que amplían visión y pocos los poderes celestiales que llegan a ser puros. El poder construye y destruye sabidurías, personas e ideales. Hay quienes son sabios en el poder y los hay tan estúpidos que hasta llegan a considerarse poderosos. Poderes de unos sobre otros que circulan y construyen o perturban hasta la personalidad más enérgica.Hay poder en los sueños o en los parques, en la naturaleza y los mares y aún más en el insecto que pica. Hay poderes asociados a la rectitud, al compromiso y a la disciplina. Los hay llenos de desorden o de intenciones non gratas. Cada poder tiene su ropaje, influencia y un espacio donde opera y, también, donde cae, se hace viejo y muere. Hay poderes interiores mezclados con vuelos de chamanes y visiones del más allá donde es otro quien tiene el poder al opinar sobre destinos. Se le reclama al poder o se reclama el poder aunque cuando es difuso es más poderoso. Tiene siempre efectos variados porque enferma o sana o envenena y adula. Cada quien lo experimenta desde su extravagancia.Pero el poder no es sino una relación como la que hay entre unos y otros, entre esto y lo otro, entre lo que deseamos y lo que obtenemos. Se mueve, se muda y si se toma del brazo para acatarlo, corroe en silencio. Casi siempre sobreviven el poder de los amores aunque esclavos de las pasiones y de los apegos. No hay poder inocuo ni su acción es siempre diabólica. Es simplemente el reflejo de cómo respiramos, dónde y con quién. No se salva del peligro de la

presencia ni de la fuerza de los ímpetus. Y, en últimas, es bien cierto que aunque el poder luche por su libertad pocas veces tiene la capacidad de cruzarse con ella.

VANGUARDIAEL DÍA MENOS PENSADO LE RENDIREMOS CUENTAS A ÉLEuclides Ardila Rueda“El que la hace, la paga”, reza un viejo adagio. La verdad es que, este es uno de los dichos que tiene más pruebas fidedignas en nuestra vida cotidiana. Todos, sin excepción, podemos gozar la vida; algunos lo hacen de una manera sana, otros no tanto. No obstante, tarde o temprano llega el momento en el que tenemos que responderle a Dios por nuestros actos.Hay quienes piensan que la rendición de cuentas se da después de la muerte; mientras que  otras personas creen que es en vida cuando se saldan las deudas.No nos vamos a estancar en esa discusión porque, más allá de las metáforas de la justicia divina, lo único cierto de esos dos puntos de vista es que “lo que se hace, se paga”.Los saldos parecen invisibles como tal, pero si los analizamos desde la perspectiva de la conciencia aparecen varias cuentas por cobrar. No podemos negar que, así hayamos burlado a los demás en ‘x’ o ‘y’ circunstancia, siempre hemos escuchado retumbar el sonido de esa voz que nos recuerda que estamos haciendo algo mal.Ese singular ‘eco’ es como la tutela que nuestro espíritu nos instaura, no como un mecanismo judicial, sino como una medida para proteger los derechos fundamentales que la vida nos exige.Si quiere haga el siguiente ejercicio: Traiga a su memoria algo “malo” que haya hecho; no importa si es una situación pequeña o grande.¿Ya lo hizo?Recuerde cómo se sintió después. No negará que tuvo remordimientos; incluso, es propable que todavía se puede estar sintiendo algo abatido.Esa es la tutela que le instauró la conciencia y que, a pesar de ‘fallos en primera o segunda instancia’, usted deberá asumir.Los seres soberbios, por citar solo un ejemplo, muchas  veces son los que más se ven obligados a rendir cuentas. Alguien que tenga el pecho lleno de orgullo tiene la costumbre de hablar demasiado, sin pensar en el dolor que le causa a quien pretende herir. ¿Y saben una cosa?Si hay algo que se paga caro es por el alcance de nuestras palabras, sobre todo, cuando en ellas hay tonos de prepotencia o de arrogancia.Todo lo que haga, diga o escriba, más allá de la forma como lo asuma, se le devolverá. Si se pudiera utilizar una figura, podría decirse que esta es una fórmula matemática: ¿Trata mal al alguien? alguien lo despreciará a usted después; ¿le quitaron algo? más tarde se lo devolverán doble; ¿hace llorar a quien le rodea?  luego usted será el afligido.Cada uno da lo que recibe y luego recibe lo que da, nada es más simple, no hay otra norma: nadie puede llevarse lo que no le pertenece.La tutela del espíritu, al reclamar sus derechos, hace que usted sienta que las cosas van de mal en peor; esa es la razón por la que muchos caen en depresión o en estados de odioLo  peor es que la gente ni siquiera asume su responsablidad; es más, se pregunta: ¿Por qué me pasa esto a mí?La respuesta es muy clara: las consecuencias de sus acciones siempre salen a flote.Aunque no se dé cuenta, por cada  uno de sus actos, hasta por el más insignificante, le llega la factura. Claro está que, no por eso, debe enfrascarse o vivir estresado y lleno de culpas. La vida sigue, solo que a su debido momento usted tiene que ajustar cuentas.Recomponga el camino, de manera precisa, para que el recibo de cobro espiritual no lo deje en déficit.Además, no se engañe: ¡de Dios nadie se burla! Él retribuye o le exige, según su conducta.PARADOJALos robles orgullosos resisten de frente al huracán y son partidos por él; los sauces humildes se doblan cuando llega el viento fuerte y logran conservarse sin partirse.

EjercicioSi está alterado o irritado, practique el siguiente ejercicio:• Afloje todos los músculos de su cuerpo.• Levante los brazos y luego déjelos caer de una manera libre.• Ablande su rostro y ría.• Parpadee una y otra vez. • Cierre los ojos y no piense en nada.• Escuche con atención ruidos y sonidos, próximos o lejanos, sin calificarlos de agradables o desagradables.¡Hágalo y notará que la irritabilidad pasa a un segundo plano! Y, por supuesto, se sentirá mejor.CrecerUsted debe crecer y descubrir el tesoro inmerso que lleva por dentro. La verdadera riqueza, que es la sabiduría del corazón, está en su interior. ¡Cultívela! Si crece por dentro, le encontrará sentido a su vida; si no lo hace, no experimentará la verdadera felicidad.Buena señalUn indicio evidente de salud mental es que sienta alegría cuando triunfa su amigo. Sin embargo, es una muestra clarísima de su magnífica salud espiritual cuando usted se regocija con los éxitos de quienes alguna vez le han incomodado o lo miran con malos ojos. Sea benevolente y nunca le desee el mal a nadie.

CONFIDENCIALESJUAN PAZCensurado en el gobierno de Juan Manuel Santos

CAMBIOCensurada en el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

JUAN-GUERRA.COMPara la resaca cafeteraLa situación cafetera de hoy, sin duda, la más crítica de la historia, tiene un nombre que empieza por Gabriel y termina por los apellidos Silva Luján cuya nefasta gerencia todavía no acaba de registrar todos los estragos.Dejó a la caficultura en un problema estructural de producción con el nivel más bajo en 36 años. Se comprometió a llegar a una producción de 14 millones de sacos y la redujo a la mitad.Las finanzas del Fondo Nacional del Café y de la Federación, totalmente liquidadas.Las tiendas Juan Valdez, su gran apuesta, a estas alturas no logran despegar.Colombia cayó del segundo al cuarto nivel como país productor del grano y pasó de exportador a importador.Cabalgó en los apoyos del gobierno que elogiaba y del cual hizo parte y del cual ahora denigra con marcada deslealtad.Por estar buscando réditos personales, no recibía a los productores, ni a los tostadores, ni a los comercializadores de café.Hizo nombrar al lánguido Luis Genaro Muñoz para seguir desgobernando en cuerpo ajeno con su lugarteniente, el controvertido Guillermo Trujillo Estrada, “Piragua”, a quien en su natal Manizales se le conoce también con el remoquete de "El Sepulturero".

Moción de censura A propósito: En la mesa de concertación entre los dirigentes del movimiento de la dignidad cafetera  y el gobierno, uno de los productores del grano  acusó a Guillermo Trujillo Estrada, quien se encontraba en el recinto, como uno de los causantes al lado de Gabriel Silva Luján   y Luis Genaro Muñoz Ortega, de la galopante crisis cafetera. Trujillo (el destituido ex secretario gerneral de Fedecafé) fue acusado de manipular las elecciones cafeteras y de impedir la participación de los caficultores. En tal sentido fue señalado como uno de los causantes de la

problemática cafetera y de la profunda crisis de la Federación. En su melancólico haber está la destrucción de la naturaleza federativa y regional de la caficultura.Y para completar su obra, hoy la Federación queda en cenizas, después de la pérdida de legitimidad y representatividad, que es el fruto de haber acabado con la fortaleza federativa regional de la institución por los últimos diez años, que eran los comités departamentales y municipales. De Silva se dice que con su  macrocefalia  centralista, fijó la lápida de la otrora poderosa Federación.

Los decretos de la bonificación judicialJuan Guerra supo que si el alto gobierno no se pone las pilas, podría regresar la anormalidad laboral en el poder judicial.  Veamos el motivo: El decreto de la discordia lo presenta el gobierno como decreto de nivelación salarial, pero es la bonificación aprobada.Dice la fuente de altísima credibilidad que si este  lunes 11 de marzo no se expiden los verdaderos decretos de nivelación salarial, declararán la hora cero para volver a la “paromanía”.Insistimos: El llamado decreto de la discordia lo presenta el gobierno como el decreto de nivelación salarial, pero es ni más ni menos la bonificación aprobada que condujo al levantamiento del largo cese de actividades de los servidores de la rama.  Las Guerreras de Juan  *** Mientras el presidente del Directorio Nacional Conservador, Efraín Cepeda, apoya la reelección presidencial, su jefe, el ex presidente Andrés Pastrana, le da un no rotundo a la figura que entronizó Uribe.*** La ministra de Educación Nacional, María Fernanda Campo,  pidió bolsas para el mareo cuando montó en bus, en Cúcuta. Está enseñada a viajar en autos particulares bien lujosos y de modelo reciente.*** El embajador de Colombia en Londres, Mauricio Rodríguez, es cuñado del presidente Santos*** Carolina Soto, la esposa del ministro de Salud, Alejandro Gaviria, oficia como viceministra de Hacienda. Matrimonio que devenga unido permanece unido.*** Catalina Crane, la esposa del ministro de Minas, Federico Rengifo,  es alta consejera de la Presidencia de la República.*** Patricia Cárdenas Santamaría, la hermana del ministro de Hacienda, es embajadora de Colombia en el Japón. *** La esposa de Alejandro Santos, sobrino del "pre" y director de Semana, es secretaria jurídica de la Federación Nacional de Cafeteros.*** El hijo del gerente del Banco Agrario, Nicolás Estupiñán, está muy bien colocado en el ministerio de Transporte*** La señora del Super-Salud, Ana Fernanda Maiguasha, acaba de ser designada co-directora de la junta del Banco de la República.

Un Mincomunicaciones incomunicado“En casa de herrero azadón de palo” solían decir los abuelos para significar que donde más debería haber algo específico y necesario, era donde más faltaba.Sucede con la cartera pomposamente convertida en ministerio de la Tecnología de la Información y las Comunicaciones, donde resulta más fácil ganarse el baloto que conseguir a cualquiera de sus funcionarios.El conmutador 344 34 60, una máquina más con la que no se puede interactuar, se limita a indicarle al pobre usuario que oprima el #1 si quiere llamar a una extensión y luego lo invita a que marque el número correspondiente. La única respuesta que se obtiene al otro lado de la línea es esta: el usuario no está disponible. Insista más tarde o llame a otra extensiónSabemos de una persona de Medellín que hace un mes está tratando de conseguir una información  relacionada con una gestión que adelanta en ese ministerio, sin que hasta la fecha le haya sido posible encontrar a alguno de los funcionarios encargados del asunto.Vale preguntar: ¿si esto ocurre en pleno siglo XXI en el ministerio que debería estar a la cabeza en tecnología, información y comunicación, que pasará en otras dependencias? Con toda razón se hablan pestes de la burocracia.

¿Habemus Papam?

Este martes, 12 de marzo, comienza el cónclave en la Capilla Sixtina para elegir al sucesor del emérito Benedicto XVI.Los corresponsales vaticanos intuyen que esta sea una de las elecciones más intrincadas de la historia pontificia. La elección del Papa 266 estará a cargo de 115 cardenales habilitados para votar. De la mayoría depende que el elegido sea europeo o americano.De los tres cardenales colombianos, el único que votará será el arzobispo de Bogotá, monseñor Rubén Salazar. Asistirá, pero no sufragará monseñor Darío Castrillón.  Permanece en Bogotá el tercer purpurado, monseñor Pedro Rubiano Sáenz, quien se  recupera de reciente intervención quirúrgica.     Toda una parody-a Un nuevo debate jurídico se avecina ahora por cuenta del nombramiento de la ex senadora y ex consejera presidencial Gina Parody como directora del Sena. Algunos ex magistrados y ex consejeros consultados por Juan Guerra opinan que la funcionaria no cumple con los requisitos que exige la ley para estar al comando de esa institución. Otros, por el contrario, aseguran que si y defienden su posición argumentando que las normas colombianas permiten reemplazar, por estudio, lo que falta de experiencia.El tema lo ventilaron algunos medios de comunicación,  pero rápidamente fueron rectificados por el gobierno y los allegados de Gina Parody, que aseguraron que todo estaba en regla y que no había  de qué  preocuparse. Según las fuentes consultadas, al presidente Santos y a la joven política los convencieron de una situación que no es  cierta y que ningún argumento jurídico podrá respaldar cuando el asunto quede en manos de los altos tribunales de justicia del país.  Por qué no cumple requisitos? El Artículo  12 de la ley 119 de 1994, por  la cual se reestructuró el Sena, señala que el director general debe acreditar dos condiciones: la primera es el título profesional universitario,   y la segunda es una  experiencia mínima de cinco años en cargos directivos de gerencia pública o administrativa o educativa o de formación profesional o de desarrollo tecnológico.En la hoja de vida de Gina Parody, publicada en la página web de la Presidencia de la República,  aparecen acreditados cinco meses con su paso por la alta consejería para Bogotá y 19 meses de gerencia privada como administrativa. Es decir, de 60 meses de experiencia que impone por ley la segunda condición para ser director del Sena, sólo acredita  24.Sus defensores afirman que el tiempo restante lo cumple teniendo en cuenta las equivalencias (reemplazo de un requisito por otro) que determina el Decreto 770 de 2005, por medio del cual se establece el Sistema  de Funciones y de Requisitos Generales para los Empleos Públicos, y que en su artículo 8.1.2.1 consagra como equivalente a tres años de experiencia el estudio de un postgrado en la modalidad de maestría. Y como la funcionaria acreditó dos maestrías, entonces cumple a plenitud con el requisito. Este argumento lo refuerzan con lo establecido en el Decreto 2772 del 2005, que establece las funciones y requisitos generales para los diferentes empleos públicos de los organismos y entidades del orden nacional y que en su artículo 26 define las equivalencias entre estudios y experiencia.

Preparan demandaSin embargo, para quienes preparan la demanda contra el nombramiento de Gina Parody, los anteriores argumentos no son válidos, pues ambos decretos, el 770 y el 2772 del 2005, en su respectivo artículo primero aclaran: están equivocados los que bajo esa normatividad sustentan la defensa de la ex consejera para Bogotá,“El presente decreto no se aplica a los organismos y entidades cuyas funciones y requisitos están o sean definidos por la constitución o la Ley”. En consecuencia, sostienen las fuentes consultadas, si los requisitos para ser director del Sena están establecidos en la ley 119 del 94, que se  encuentra vigente, no es procedente aplicar algún tipo de equivalencia de las que prevén para el nivel directivo de las entidades del orden nacional  los decretos 770 y 2772 de 2005. Resaltan además  que aunque el  artículo 32 del 2772  señala que el Presidente de la República puede autorizar la compensación de requisitos en casos excepcionales para empleos de libre nombramiento y remoción, sólo puede hacerlo  frente a “los requisitos señalados en este decreto”. Por lo tanto, según los demandantes, no puede autorizar compensación de requisitos cuando éstos están señalados en una ley.

Una opción adicionalQuedaría otra alternativa y es que el Sena, mediante su ordenamiento interno, dispusiera de una equivalencia especial a esa obligación que impone la ley 119 de 1994.  Pero esas equivalencias en el Sena están fijadas  mediante resolución N° 986 del año 2007, firmada por Darío Montoya, y  al único funcionario que no favorecen  es al director general, precisamente porque no es posible que una norma inferior como lo es una resolución, sustituya lo que dice una ley. Las cartas están echadas. Las demandas vienen en camino y se asegura que es tan evidente que Gina Parody no cumple con los requisitos para ser la directora del Sena, que el Consejo de Estado, al admitir la demanda, deberá echar mano de la figura de la suspensión provisional.  Dobles y mandobles de PastranaLos repartió a diestra y siniestra el ex presidente y jefe conservador Andrés Pastrana en extenso diálogo con la directora de noticias de RCN Radio, Yolanda Ruíz.   En su arremetida figuraron el proceso de paz, el gobierno Santos, los  ministros del despacho, la precandidatura de Marta Lucía Ramírez y el futuro del conservatismo.  Sobre el proceso de La Habana comentó: "Lo que pasa es que conocemos tan poco del proceso de paz, que es muy difícil opinar. Es decir, aquí hay experiencias importantes de ambas partes para tenerlas en cuenta". Y como alineado con el ex presidente Uribe - ¡quién lo creyera!- soltó esta otra perla: "Aquí vamos a hablar es del tema de seguridad en Colombia, es decir, el problema del país en este momento, inclusive, si lográramos hacer la paz con las Farc".

Reclamos a SantosY arrancó su rosario de reclamos contra el Presidente Santos: "el país no está en crisis y lo que sucede es la falta de ejecución; no hay infraestructura portuaria o aérea... hay temas complicados". "Con el régimen de subsidio que se le ha venido dando a los distintos sectores, hoy el país ya no resiste. Es que no tenemos los recursos, es decir, tenemos que revisar nuestra política agrícola, porque si estamos cultivando unos productos que no deberíamos cultivar en Colombia, pero los estamos subsidiando, debemos buscar mecanismos diferentes. Se debe hacer un ajuste importante".Y recomendó ponerle ojo a esto: "hay una gran crítica que escuchamos permanentemente por la falta de ejecución. Los ministros no están ejecutando. ¿Qué es lo que está sucediendo en sus respectivas carteras? Yo creo que es ahí donde el Presidente de la República debe ejercer su liderazgo para impulsar al gabinete. ¿Será que hay que cambiarlos y traer a otros que den resultados?".Resumiendo: No está de acuerdo con apoyar una eventual reelección de Santos. Respalda un candidato propio del conservatismo que tiene una imagen favorable del 40%. No ve claridad sobre las aspiraciones de Martha Lucía Ramírez como candidata por el Partido Conservador.  Y no descartó un  posible enfrentamiento político entre Juan Manuel Santos y su primo  Francisco.

En busca de las curules vacíasCuenta el periodista Juan Carlos Martínez, de la agencia TNN@, que los exparlamentarios Víctor Velásquez, Charles Shultz, Luis Elmer Arenas, Jairo Mantilla, Marco Alirio Cortes y Tulio César Bernal, entre otros, le piden al presidente del Senado, Roy Barreras, que les dé vía libre para asumir las curules que por decisiones judiciales han dejado vacías Dilian Francisca Toro, Javier Cáceres, Fuad Rapag, Piedad Zuccardi, por comportamientos sucedidos en el pasado y la norma dice que la silla vacía aplica a partir de casos futuros.    “Estamos a la espera que el senador Barreras llame a los que siguen en la lista de los respectivos partidos para ocupar las curules que dejaron vacías los senadores salientes”, explicó el jurista Velásquez.Reporta desde Manizales el colega Héctor Arango: El ex-vicepresidente Francisco Santos dijo en Caldas que su experiencia en la vida pública se circunscribía a ocho años, sirviendo de segundo a bordo del presidente Uribe y dos marchas organizadas contra el secuestro.¿Será este un explícito reconocimiento de que estas manifestaciones en favor de personas secuestradas tuvieron un trasfondo político?  La retaguardia

Cuando vieron a Guillermo Trujillo Estrada, “Piragua”, el despedido ex secretario general de la Federación Nacional de Cafeteros, merodeando por la “cumbre” de Pereira, que puso fin al dilatado paro cafetero, alguien  preguntó: ¿Y ese hombre qué hace aquí, si no tiene arte ni parte  en el problema?, a lo que respondió un delegado de Caldas: Seguramente viene en representación de los antiguos tomadores de tinto de los desaparecidos cafés El Polo y La Cigarra, de Manizales.  

EL ESPECTADORALTO TURMEQUESuperpapableSi de elegir a un papa saludable se trata, el favorito es el cardenal francés, nacido en Marruecos, Philippe Xavier Ignace Barbarin. Tiene 62 años, es filósofo de la Sorbona, doctor en teología y rector de la Universidad Católica de Lyon; ha sido corredor de maratón, practica jogging todos los días, es el único que no ha llegado a las deliberaciones en carro último modelo, sino en bicicleta, y es Caballero de la Legión de Honor.

Secreto vaticano ILos televidentes empezarán a ver por estos días el rostro del cardenal italiano Giovanni Battista Re, un viejo conocido en Colombia que vino por última vez en 2008 para la inauguración del canal Cristovisión. Él dirigirá desde el martes el Cónclave y será quien le pregunte al nuevo papa: “¿Aceptas tu elección canónica para sumo pontífice?” y “¿Cómo quieres ser llamado?”. Era el papable de Juan Pablo II y fue quien promovió la “colombianización” del Vaticano cuando fueron nombrados allí como ministros los cardenales Alfonso López Trujillo y Darío Castrillón.

Secreto vaticano IILos 117 cardenales electores están alojados en la Domus Sanctae Marthae, la casa de Santa Marta, donde durante los diálogos de paz del gobierno de Andrés Pastrana con las Farc fueron recibidos, claro que en el sótano del edificio, por un delegado del papa Juan Pablo II alias Raúl Reyes, Olga Marín, Simón Trinidad, Joaquín Gómez y Fabián Ramírez. Les dio la bendición y un escapulario que cargó Reyes hasta la muerte.

¿Coincidencia?Los congresistas colombianos que visitaron esta semana la mesa de negociación en La Habana fueron recibidos por los voceros de las Farc con ¿Habrá paz en Colombia? Entrevistas al comandante Timoleón Jiménez y documentos sobre el diálogo entre las Farc-Ep y el Gobierno colombiano, libro que la editorial Ocean Sur comenzará a distribuir comercialmente en los próximos días. Lo curioso es que la portada y parte del contenido coinciden plenamente con el libro La paz en Colombia, publicado por Fidel Castro a finales de 2008, evocando los diálogos del Caguán.

Del tribunal al clubHasta el viernes en la mañana parecía un hecho que el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Augusto Ibáñez sería el nuevo presidente de la junta directiva del Club El Nogal, pero apenas se hizo pública la noticia un bloque uribista generó un debate dentro del club hasta el punto de que el exmagistrado prefirió no aceptar el cargo.

Pura sangresEl jueves, durante la preinauguración del Hipódromo El Rosal, en las afueras de Bogotá, sorprendió ver entre los invitados a las carreras de caballos al historiador, escritor y dramaturgo Carlos José Reyes. Era aficionado, pero hacía 40 años no iba a apostar y lo hizo porque asesora a la empresa Inturf S. A. en el montaje paralelo de una carpa gigante para shows de bailes, teatro y cine, proyecto en el que ayuda también su hija Juliana y el español Tino Fernández, directores y coreógrafos del grupo de danza contemporánea L’Explose.

El patrón del malAunque pasó inadvertida aquí, una de las noticias de Hollywood de la semana fue que Relativity Media adquirió los derechos del guion Silver or lead?, ¿Plata o plomo?, una famosa frase de Pablo Escobar, de Piers Ashworth. El director será el español Enrique Urbizu, quien recreará el duelo entre el narcotraficante y el general Hugo Martínez Poveda, quien lideró su

búsqueda y muerte desde el Bloque de Búsqueda. Se basa en un borrador de Michael Kane y en el libro de Simon Strong Whitewash. Pablo Escobar and the cocaine wars. Sobre el capo también se trabaja allí en una serie titulada Narcos, para la plataforma Netflix, que dirigirá José Padilha, y en la película Paradise lost, con Josh Hutcherson y Benicio del Toro —quien encarnará a Escobar—, y que dirigirá Andrea Di Stefano, uno de los actores de La vida de Pi.

Puerta giratoriaEl pasado 1° de marzo Mauricio Acosta González se posesionó como secretario del Concejo de Bogotá para el período 2013-2014 y ya comenzaron las suspicacias, pues Acosta viene de ser miembro de la Unidad de Apoyo Normativo del concejal del Partido Verde Antonio Eresmid Sanguino, quien fue el que lo postuló para el cargo. Como se sabe, Sanguino es uno de los cabildantes investigados por el llamado carrusel de la contratación de Bogotá y Acosta será el encargado de dar trámite y responder a las solicitudes de los organismos de control que indagan a 17 concejales por su posible participación en el escándalo de corrupción de la capital.

El mejor oficio del mundoEl periodista Juan Gossaín volvió esta semana a trabajar en la sala de redacción de un periódico, esta vez invitado como director de la edición dominical de hoy del diario cartagenero El Universal, que celebra 65 años de fundado y aprovecha la ocasión para estrenar rediseño editorial. Recordó sus viejos tiempos en El Espectador.

SEMANACONFIDENCIALES¿Cuáles serían las fieras?Y hablando de Uribe senador, aunque muchos se atreven a atacarlo en Twitter, no se anticipa que sean muchos los que estén dispuestos a hacerlo cara a cara si el expresidente llega a ser elegido. Uribe intimida y además contesta todo. La lista de los que llegarían a atacarlo frontalmente parece limitarse a la izquierda, que desde hace años tiene un libreto en su contra. Entre ellos estarían Iván Cepeda, Jorge Robledo, Camilo Romero, Hollman Morris y Alexánder López. Búsquedas comparadasColombia ocupa el primer lugar en el mundo en consultas por usuario en Google. Según las estadísticas de la empresa, aunque los países con más población tienen más búsquedas en cifras absolutas, en Colombia el promedio por persona es de 233 al mes, es decir, casi ocho entradas al día, lo cual es récord mundial. Lo que no se sabe es si eso es bueno o malo, pues a Google lo necesitan tanto los perezosos como los sabios. Este motor tiene en la actualidad más de 1.000 millones de consultas diarias en el planeta.

Precios comparadosEstos son los precios de la gasolina en el continente en este momento. La gasolina más cara es la de Ecuador, con 2 dólares por litro. La más barata es la de Venezuela, con 16 centavos de dólar. Lo curioso es que haya una diferencia tan abismal entre dos países petroleros con gobiernos populistas. Colombia está en la mitad, con 1,29 dólares, y Estados Unidos más abajo, con 98 centavos. Las otras cifras en dólares son: Chile, con 1,73; Brasil, 1,40; Argentina, 1,33; Perú, 1,30, y México, 0,90.  Encuestas y reelección I Y hablando de encuestas, es interesante comparar el nivel de popularidad de Santos con el de Barack Obama. Según Gallup, la imagen favorable del presidente colombiano es del 44 por ciento, y la desfavorable, del 47. Las cifras del presidente de Estados Unidos son sorprendentemente parecidas: favorable, el 46 y desfavorable, el 46. Ese dato, por lo tanto, no es inusual para un gobierno en ejercicio. Sí lo es la cifra de las personas que, según Gallup, son enemigas de la reelección: el 60 por ciento, y si Santos se lanza, el 87 por ciento no votaría por él.  Encuestas y reelección II

Frente a estas cifras lo curioso es que varios encuestadores y gente que sabe de política han apostado cajas de whisky a que Santos va a ganar en primera vuelta. Los argumentos son: 1) La firma de la paz cambiaría el escenario. 2) Los cuatro nombres que podrían darle la pelea (Germán Vargas, Sergio Fajardo, Óscar Naranjo y Angelino Garzón) han notificado que no se van a presentar. Y 3) Está demostrado que cuando se acerca la fecha de una elección la gran mayoría de los indecisos se le suman al que se sabe que va a ganar.  A comunicar se dijo!  El nuevo gurú de las comunicaciones del gobierno será Miguel Silva. Hace dos semanas se reunió con Juan Manuel para discutir sobre encuestas y estrategia. Este lunes el presidente y el alto gobierno sesionarán todo el día en la hacienda Hatogrande para examinar las iniciativas legislativas y la mejor forma de comunicar su trascendencia. La prioridad serán las reformas de pensiones y de salud. Anécdotas históricasDatos curiosos sobre la muerte de Chávez. 1) Murió el 5 de marzo, el mismo día que Stalin, con 60 años de diferencia. 2) Los entierros fueron comparables en fervor popular. 3) Dos presidentes venezolanos murieron antes en ejercicio en el cargo: Juan Vicente Gómez y Francisco Linares Alcántara. 4) La muerte de Gómez se ocultó durante dos días para hacerla coincidir con la fecha del fallecimiento de Simón Bolívar.

Problema de fechas  Así como el proceso de paz va muy bien, enfrenta un escollo complicado. El acuerdo se tendría que firmar antes de agosto para que el Congreso, en el segundo semestre, pueda aprobar la reglamentación del marco para la paz que resolvería el tema jurídico y de participación política a los guerrilleros. Si no se hace este año, la ley tendría que ser presentada en el 2014, cuando el país estaría en pleno proceso electoral o con un Congreso con Uribe senador. El problema es que agosto es demasiado pronto, pues se esperaba firmar al final del año.

Gabriel García MárquezEl padre de Macondo y premio Nobel de Literatura acaba de llegar a los 86 años lleno de felicidad y con el afecto de los colombianos, quienes le agradecen la gloria que le ha brindado al país.

Santiago BoteroEste grande del ciclismo quedó mal parado la semana pasada, cuando se conocieron grabaciones que lo comprometen con el polémico médico español Eufemiano Fuentes, líder una red global de dopaje. Esto reabre el interrogante sobre la posible relación del antioqueño con el fenómeno. Ojalá no sea así.

El fin de una historiaLa semana pasada llegó a su fin una de las historias empresariales más reconocidas del país. Tras 47 años, Hernando Trujillo la tradicional firma fabricante de prendas de vestir anunció su cierre. El contrabando, el aumento de las importaciones, los mayores costos laborales y la elevada deuda llevaron a su asamblea de accionistas a tomar la decisión de liquidar la compañía.

Colombianos más interconectadosSegún un documento del Ministerio de las Tecnologías de la Información, al cierre del año pasado Colombia tenía 6,27 millones de suscripciones a internet, el doble de los registrados al comenzar el presente gobierno. Hoy por cada 100 colombianos 16 tienen una conexión a la red. Las ciudades con la mayor penetración del servicio son Bucaramanga con 20 por ciento, Medellín con 17,7 por ciento y Bogotá con 16,7 por ciento. Los municipios más interconectados son Sabaneta y Envigado (Antioquia).

CUANDO EL RÍO SUENADividendo en una sola cuota

Por segunda vez el gobierno le propondrá a la asamblea de Ecopetrol, el próximo 21 de marzo, pagar el dividendo en una sola cuota a los 460.000 accionistas minoritarios. Para este año la empresa cancelará 291 pesos por acción, cifra levemente inferior a los 300 pesos del año pasado. El gobierno, que es el principal accionista de la petrolera, se quedará con 10,5 billones de pesos mientras que los minoritarios recibirán 1,38 billones. 

APP esperan vía libreDesde hace varios meses reposan en la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) las propuestas de varios contratistas colombianos interesados en proyectos de infraestructura vial y ferroviaria. La entidad tiene actualmente 23 propuestas de Asociaciones Público Privadas (APP) por cerca de 20 billones de pesos, entre las que están la malla vial del Meta, las vías entre Ibagué y Cajamarca, Cesar y La Guajira, Zipaquirá y Bucaramanga, Chirajara y Villavicencio, entre otras, así como la construcción de ferrocarriles que conecten el centro del país con la Costa Atlántica. La ANI ya le dio vía libre, a nivel de prefactibilidad, a la malla vial del Meta, a la vía que une a Ibagué y a Cajamarca y a la troncal del carbón, para mover el mineral desde San Roque hasta San Juan del Cesar.

Junta de BancolombiaLa asamblea de accionistas de Bancolombia, realizada la semana pasada en Medellín, nombró al exdirector de Planeación Nacional Hernando José Gómez miembro de la junta directiva para reemplazar a Alejandro Gaviria, quien renunció para asumir el Ministerio de Salud. Y a propósito de Bancolombia, la entidad decidió desmontar la operación en Miami, cuyas actividades terminarán en el tercer trimestre de 2013. El portafolio de servicios se ofrecerá a través de Panamá o Puerto Rico. Según Carlos Raúl Yepes, presidente del banco, la operación internacional del grupo se concentrará en Centroamérica.

EL TIEMPOTELEFONO ROSAMaía en ‘Elenco’La cantante Maía confiesa por qué había renunciado al estrellato, y habla de su vida de casada –que pocos conocen– y del antídoto que la devolvió a los estudios de grabación y a los escenarios. Ella es la gran invitada de la revista ‘Elenco’, que circulará desde el jueves con EL TIEMPO y estará al día siguiente en los puestos de revistas. También trae la última entrega del negocio de las prepago y la historia de una famosa que terminó en la cárcel por prestarle su cuenta bancaria a una ‘amiga’.

Ahora sí, tenis del grandeBogotá podrá disfrutar este año de un espectáculo de muchos quilates en el mundo del tenis. Basta decir que vendrán más de 80 de los jugadores mejor colocados en el escalafón profesional, tanto en sencillos como en dobles, y que en juego estará la bolsa más jugosa de Suramérica. Se trata del torneo ATP 250 que Imla de Colombia traerá gracias a su alianza con la empresa de telecomunicaciones Claro. El próximo 4 de Abril se realizará el lanzamiento oficial del Claro Open de Colombia, en un acto que contará con la asistencia de muchos de quienes dieron su apoyo para que esto fuera una realidad. El escenario de la competencia, que se desarrollará entre el 15 y el 21 de julio, será el Centro de Alto Rendimiento de Bogotá. Tenis del grande.

La demanda de Gilma JiménezEl viernes, la senadora Gilma Jiménez radicó en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Washington, una demanda contra varias entidades nacionales que, a su juicio, han impedido que los ciudadanos puedan decidir, por referendo, si se modifica el artículo 34 de la Constitución para instaurar la prisión perpetua contra violadores y asesinos de niños. En esa misma Corte ejerce el exmagistrado Humberto Sierra, quien votó de manera negativa el referendo en la Corte Constitucional en el 2010, lo que ahora lo obligaría a declararse impedido.

Sofía: uno, dos y tresA Sofía Vergara la veremos, en próximos meses, no solo en Machete Kills, cinta de Robert Rodríguez, sino en Los Pitufos 2. Pero, además, la prensa en EE. UU. anunció que negocia su

participación en la nueva versión de la cinta Heat (Acorralado en Las Vegas), que hizo en 1986 Burt Reynolds. El actor Jason Statham (El tranportador, Cerdos y diamantes) sería la otra estrella en este proyecto que iba a dirigir Brian de Palma y ahora lo hará Simon West.

Peso pesado británico, por aquíLa semana pasada vino a Colombia Lord Stephen Green, nada menos que el ministro de Comercio e Inversión del Reino Unido. Estuvo acompañado de una delegación de empresarios británicos muy interesados en los negocios relacionados con la infraestructura, que están por ponerse en marcha en el país. Colombia ha sido escogido por el Gobierno británico como uno de los países estratégicos para el desarrollo tanto del comercio como de la inversión. Le llama la atención por el constante crecimiento y por ser uno de los más abiertos en la región.

Mauricio Vargas viene con ‘Listo Guayaquil’Una nueva novela del escritor y periodista Mauricio Vargas está lista para salir a librerías en los próximos días, antes de su lanzamiento formal en la Feria del Libro de Bogotá. Después de tres años y medio de trabajo, Vargas terminó Ahí le dejo la gloria, una narración basada en los entretelones de la entrevista que sostuvieron en la ciudad de Guayaquil, en 1822, los dos libertadores de Suramérica, Simón Bolívar y José de San Martín, en la única ocasión en que se vieron. Quienes han leído la obra de Vargas aseguran que revela secretos sobre el encuentro –en el que no hubo testigos– y que destapa intimidades de la vida amorosa de los dos generales, cuyas amantes, Manuela Sáenz y Rosa Campuzano, eran amigas muy cercanas.

Singapur paga y Honda inspiraLara es la palabra más sonada por estos días en el mundo del arte capitalino, y no es otra cosa que la sigla de Latin American Roaming Art, proyecto en el que ocho artistas de Brasil, Argentina, Chile, Perú, Uruguay y Colombia viajaron a Honda (Tolima) para inspirarse y luego hacer obras que expondrán en NC-arte, en Bogotá. Semejante periplo creativo fue financiado desde Singapur por la firma Asiaciti Trust, y es de tal importancia que su presidente, Graeme W. Briggs, vendrá sólo para ser el anfitrión del coctel de apertura para 200 invitados, el próximo viernes. El arte une continentes.

Amparito, al desnudoHoy, en la segunda entrega de ‘Días de Gloria’, el nuevo programa de Gloria Cecilia Gómez, por Citytv, la entrevistada es la actriz Amparo Grisales. La diva habla, por supuesto, de los hombres de su vida. Ojo: 9 p.m.

Esperan noticiasLa Corte Suprema se apresta a definirles su situación jurídica a varios congresistas y excongresistas vinculados a dos investigaciones grandes: la del manejo irregular de bienes de Estupefacientes y la de los salpicados por el narco Juan Carlos ‘Tuso’ Sierra. En este caso, uno de los que esperan noticias es el exsenador Mario Uribe, quien estuvo preso por ‘parapolítica’ y hoy disfruta de su libertad.

¿Quiere ir a cannes?Colombia llevará 16 personas –entre jóvenes talentos, estudiantes de comunicación y publicidad y profesionales– al festival de creatividad más importante del mundo: Cannes Lions 2013. Si tiene talento, el primer paso es entrar a younglionscolombia.com.

Teatro en la costaEl inglés Gerald Martin, biógrafo de ‘Gabo’, es el invitado especial del III Festival de Artes Escénicas, que este año, además de Cartagena y Barranquilla, llegará a Arjona y El Carmen de Bolívar. El festival lo organiza la Corporación Imaginacción, con Gloria Triana y Araceli Morales a la cabeza.

Por los niñosQuedan dos días de la exposición ‘Arte en pro de la Niñez’, de la Fundación Hogar Nueva Granada, Cuestión de Corazón y la Galería El Museo. Hay obras de 70 artistas de gran reconocimiento. Las ventas beneficiarán, en salud y educación, a 600 niños. Una buena inversión por una buena causa.

EL COLOMBIANODE BUENA FUENTEUribe y Fajardo: ¿camino a la unidad?Hace poco menos de un mes, el expresidente Álvaro Uribe y el gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, se reunieron en la casa del primero en Llanogrande. Después de muchos mensajes entre personas cercanas a ambos líderes antioqueños, los dos decidieron pasarle revista al país. Hablaron de muchos temas y fue una reunión cordial y de mucho respeto entre los dos. Ninguno destapó del todo las cartas, pero sí hubo coincidencia en la necesidad de recuperar “el liderazgo” del país en asuntos trascendentales. Esa reunión no será la primera, porque Uribe no escondió su simpatía con el trabajo y la representatividad política de Fajardo y éste, a pesar de que ha dicho que terminará su período como Gobernador, está tentado para la Presidencia.

Si las elecciones fueran hoy...Las ganas del expresidente Uribe y el gobernador Fajardo de sentarse juntos no son sólo producto de la coyuntura política, sino de un proyecto de más largo plazo, es decir, con escenarios hasta 2018. No obstante, las encuestas sí están apurando la dinámica de la política regional y nacional. Tanto Fajardo como Uribe conocen los sondeos que se vienen publicando en distintos medios, pero también los que no salen a la luz pública. Uno de ellos lo hizo Jorge Londoño de la Cuesta, de Gallup Colombia, y según los resultados el único que podría derrotar a Santos, si las elecciones fueran hoy, es Sergio Fajardo. En algunos círculos políticos locales, la reunión de Fajardo con Uribe causó cierta incomodidad. Y, sin duda, la seguirá causando. Uribe es político y Fajardo, también.

"Cuente con nosotros, Presidente"Pero si Uribe y Fajardo se están moviendo, algunos de los más importantes empresarios antioqueños también. Esta semana, el presidente Juan Manuel Santos no sólo recibió todo el respaldo político al proceso de paz en La Habana, sino el compromiso del sector empresarial antioqueño a lo que demande la reintegración de los alzados en armas una vez se firme un acuerdo. Así quedó planteado después de una selecta reunión en Medellín, a la que asistieron entre otros, José Alberto Vélez, Presidente del Grupo Argos, y Mauricio Toro, Presidente de Protección. El sector privado está jugado con el proceso de paz en Cuba y, de carambola, con la reelección del presidente Santos, en caso de que este aspire a un segundo mandato.

Los nuevos "técnicos" de Aníbal GaviriaTres nombramientos en dos días demuestran que el Alcalde de Medellín, Aníbal Gaviria, no está dispuesto a dejar fisuras en su estrategia de modernización de la ciudad y en su mensaje de que la “meritocracia” será el eje de sus decisiones a la hora de consolidar su equipo de trabajo. Los nombramientos que acaba de hacer son: Felipe Hoyos como Vicealcalde de Competitividad, que viene de Fabricato. Diana Milena Arango, nueva Directora del Bureau de Medellín, que resultó elegida de una terna y era mano derecha de Juan Luis Mejía en Eafit. El tercer cargo con responsabilidad mayor es el de Director del Foro Urbano Mundial, que se realizará el año entrante en la ciudad, a cuya cabeza estará Ricardo Arango, que proviene de Haceb.

La "Internacionalización" de FedericoLa apertura de su oficina de campaña en El Poblado, la traída a la ciudad de expertos internacionales en temas de seguridad y sus asesorías en dicha materia a varios alcaldes de México y Argentina marcan el inicio de la carrera política de Federico Gutiérrez a la Alcaldía de Medellín en 2016. Gutiérrez viene trabajando de la mano del expresidente Uribe y hace dos semanas trajo a Medellín al máximo jefe de la seguridad en Buenos Aires, Guillermo Montenegro, mano derecha del alcalde y futuro candidato a la Presidencia de Argentina, Mauricio Macri. Federico rechazó varios ofrecimientos de la administración Santos para hacer parte de su gobierno, pero ha estado muy cerca a los consejos del General Óscar Naranjo. 

EL NUEVO SIGLOOF THE RECORD

Muy valorizadoLa forma en que menos de 24 horas la intervención del Vicepresidente de la República logró destrabar las negociaciones entre el Gobierno y los representantes del sector cafetero -que estaban en paro desde hace dos semanas-, no sólo valorizó una vez más al segundo a bordo del Ejecutivo, sino que puso a pensar a más de un ministro y alto funcionario porque es muy posible que en adelante en toda exigencia de determinada instancia social, económica o política al Estado, sus impulsores pedirán la presencia de Angelino Garzón como fórmula para alcanzar sus objetivos. Peros…Sin embargo, un alto cargo de un ministerio, que pidió la reserva de su nombre, indicó que el papel jugado por Garzón en el levantamiento del paro cafetero tiene que ser visto con cabeza fría. “…El perfil de Garzón tiene mucho eco y cabida en los sectores sociales, en donde se le ve como una persona que entiende sus necesidades… Pero debe tenerse en cuenta que el arreglo con los cafeteros valió más de 700 mil millones de pesos, una suma que hasta la semana pasada le estaba vetada pactar a los ministros de Agricultura y Hacienda… Si éstos hubieran tenido la semana pasada el vía libre para aumentar el subsidio a la carga que finalmente se pactó, seguramente la semana pasada se habría levantado el paro”. La estrategiaMientras que en las filas uribistas la orden es darle todo el eco posible a las encuestas que señalan una caída en la imagen presidencial, en las toldas del Gobierno hay preocupación pero no desespero. Según trascendió, desde las más altas esferas de la Casa de Nariño se envió el mensaje a los partidos de la Unidad Nacional en torno a que el problema no radicaba en las encuestas de ahora, sino que en las que se hagan en el segundo semestre, cuando la campaña electoral estará en pleno auge… Por lo mismo, dentro de la estrategia de imagen gubernamental se planea que cada ministerio reporte cuáles son los programas, obras y proyectos a los que se les dará eco mediático a partir de junio próximo. Culto bolivariano  En medio del emotivismo que rodea todo lo relacionado a la muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, un dirigente colombiano que años atrás estuvo en una de las visitas del fallecido mandatario a Santa Marta, específicamente a la Quinta de San Pedro Alejandrino, dijo esta semana a varios periodistas que le había impresionado la devoción casi religiosa que él tenía por ese lugar, en donde el libertador Simón Bolívar murió. “… Vi los ojos de Chávez y la forma en que recorría cada rincón de la Quinta y los detalles que sabía sobre todo lo que hay allí… Era casi una mirada de culto”, precisó. Más silla vacíaLa posibilidad de que la medida de “silla vacía” también se pueda extender a las gobernaciones y alcaldías, y no sólo se aplique en el caso de los congresistas, empezará a concretarse en la legislatura que está por reanudarse. Un proyecto de acto legislativo en ese sentido se presentará y tendrá como principal argumento que es necesario responsabilizar a los partidos que avalan candidatos a gobiernos departamentales y municipales que luego resultan en problemas judiciales.

DINEROCONFIDENCIASEl buen momentoColombia registró superávit comercial con Estados Unidos de US$357 millones en enero de 2013, según las cifras reveladas este jueves por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos. De acuerdo con el informe, Estados Unidos le vendió a Colombia US$1.595 millones y le compró US$1.952. Este superávit es inferior al que se registró en enero de 2012, cuando fue de US$864 millones. Se destaca nuevamente el caso de las ventas de petróleo. El Departamento de Comercio informó que Colombia le vendió a Estados Unidos 12,14 millones de barriles en enero pasado, superior a los 11,32 millones de diciembre. Eso representó ingresos para Colombia por US$1.261 millones superior a los US$1.149 de diciembre de 2012.

Buscando talentos IPor estos días se encuentra en el país el grupo de reclutadores de Microsoft. Su misión: cazar los mejores talentos colombianos para que trabajen en la sede principal de la gigante tecnológica en Redmond, Washington D.C, Estados Unidos. Estos cazatalentos recorren el mundo entero atrayendo a jóvenes estudiantes y por primera vez visitan Colombia. Este programa de reclutamiento se viene realizando por casi una década en todo el mundo, y de manera especial en Latinoamérica durante los dos últimos años, con el fin de buscar a los estudiantes más brillantes.

Buscando talentos IIAnteriormente la selección en Suramérica la realizaban en Brasil donde invitaban a jóvenes de diferentes países a presentarse, pero ahora los ojos de Microsoft están en Colombia porque han visto el talento y el potencial de sus jóvenes. Los requisitos son: estar en el último año de la carrera de ingeniería de sistemas o electrónica, conocimientos en desarrollo de software; que sepan codificar, manejar lenguajes de programación, conocimiento en programas como C+, C++, Java y que tengan buen nivel de inglés.

Sura se reinventa en MéxicoHace unos días la filial del Grupo Sura en Perú, ‘Hipotecaria Sura’ abrió una oficina en un centro comercial de ese país para descentralizar las operaciones y captar más clientes. Este jueves anunció que en México reabrirá este año su negocio de pensiones y participará en el segmento de seguros de vida. En el país manito el grupo empresarial colombiano se propone aumentar el ahorro voluntario.

La escogidaVisa Inc. fue reconocida por su liderazgo en la ética empresarial al ser incluida en la lista de las Empresas Más Éticas del Mundo del año 2013 por el Instituto Ethisphere. El Instituto Ethisphere es un think tank dedicado a la creación, el fomento y la divulgación de mejores prácticas en el ámbito de la ética empresarial, la responsabilidad social corporativa, el combate a la corrupción y la sostenibilidad. Este es el séptimo año que el Instituto ha producido su lista anual, y la primera vez que Visa ha sido incluida en la misma desde que se convirtió en compañía pública en el año 2008.

EasyFly corrigeLa recomposición de la junta directiva de EasyFly, donde ahora tienen asiento el liquidador de InterBolsa y el asesor jurídico José Miguel de la Calle, fue producto de la denuncia que hizo Dinero sobre un eventual bloqueo de las acciones que les corresponden a clientes de la intervenida comisionista, cuyo dinero fue invertido en la compañía aérea sin su conocimiento. EasyFly aceptó que fue mal convocada una asamblea que supuestamente deliberó en noviembre del año pasado y que decidió que solo la junta directiva de la empresa podía autorizar traspaso de acciones.

Llega Marca ¿y AS?El empresario Juan Alberto Castro, recordado por su gestión en Legis y D’Vinni, va a traer la franquicia del diario deportivo Marca, uno de los más exitosos en España. El periódico cuya fecha de primera edición aún no se conoce ya tiene en su equipo periodístico a Germán Arango y Fabián Rozo. El director del proyecto será el periodista español Marcel Muñoz, quien ya se encuentra radicado en Bogotá. El periódico irá acompañado de una página web. La sede será en las mismas instalaciones de Cargraphics, en la zona industrial de Montevideo en Bogotá. Se especula que también llegaría al país la marca AS, otro de los grandes diarios deportivos de España.

¿Corto circuito?Aunque la construcción de los grandes proyectos de generación hidroeléctrica adjudicados en las subastas anteriores avanza dentro de sus cronogramas, en el sector hay preocupación porque no sucede lo mismo con las líneas de transmisión asociadas y, al parecer, hubo demoras en la planeación y en el desarrollo de las convocatorias. A estos hechos se estarían sumando otros factores ambientales y sociales. Por ejemplo, en el proyecto Sogamoso, de Isagen, que estará listo en 2014, habría retraso en las líneas de transmisión y la subestación de

conexión porque, además, el trámite de licenciamiento ambiental está tomando más tiempo de lo previsto.

Sin definiciónLa Contraloría General de la República le dio un jalón de orejas a Colpensiones por el deficiente servicio que están presentando a los usuarios para obtener su reconocimiento pensional. Sin embargo, no es la única preocupación que hay sobre la gestión de Colpensiones: unas 25 empresas no han podido avanzar en su proceso de liquidación debido a fallas en la información porque no se han entregado los paz y salvos correspondientes ni se han depurado sus obligaciones. En este punto están firmas como Aluminio Reynolds, Frontino y Gutemberto y otras.

El lujo sigue en boomLa llegada de nuevas marcas de lujo sigue alborotando el mercado colombiano. Este año arribó Tummi –maletas y productos de viaje de alto nivel– de la mano de Estibol, representante de Lamy y LongChamp. También acaba de llegar la relojera Bomberg Watches y la trajo Stenthor, el distribuidor de Tag Heuer en Colombia. A mediados de año estará en el país la prestigiosa joyería Tiffany & Co., que decidió entrar directamente después de realizar contactos y conversaciones con inversionistas locales. Burberry, Prada, Gucci y Hermès también están próximas a aterrizar, muy probablemente a través de los inversionistas panameños que trajeron Gap al país.

Buen apetitoLa estadounidense Darden Restaurants, Inc., considerada la cadena de restaurantes con servicio a la mesa más grande del mundo, al operar directamente 2.000 locales, se alió con la brasileña International Meal Company Holdings (IMC) para montar en Colombia, Brasil, República Dominicana y Panamá los restaurantes Red Lobster, Olive Garden and LongHorn Steakhouse. Su apuesta es por la creciente clase media de estos países y su gusto por la cultura estadounidense. Darden factura al año US$8.000 millones, mientras IMC tiene 350 restaurantes en Brasil, el Caribe y México.

LA BARCA DE CALDERON William CalderónPosada espera reelección. El representante Augusto Posada, presidente de la Cámara, tiene confianza plena en la reelección del presidente Santos, pese a las adversidades de las últimas semanas.El dignatario habló con Julio Betancur, el periodista VIP, en el aeropuerto José María Córdoba, de Rionegro. A una pregunta acerca de a qué tendencia va a orientar sus próximas campañas, respondió:“No tenga duda alguna. Yo soy del partido de La U, ahí es donde he desarrollado mi activismo político y ahí lo seguiré desarrollando, desde luego con el apoyo al presidente de nuestro partido, que es el Presidente Santos; manejando y aportando desde el Congreso a la tarea de gobierno”.A otra consulta sobre si el bajón en las encuestas y los paros de cafeteros, camioneros y cacaoteros, no suponen el entierro de la  reelección presidencial, Posada contestó: “No tengo la menor duda de que el Presidente Santos se va a reelegir y que no hay contendor alguno que le dispute esa elección; no puede uno darle la espalda a las encuestas y lo que está sintiendo el país, eso es un gran error, hay que tomar los correctivos, las cosas no puede uno decir que van bien”.

Fajardo niega acercamientos a Uribe. El gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, desestimó versiones que lo situaban en medio de presuntos acercamientos con el llamado Centro Democrático, el incipiente movimiento que está gestando el ex presidente Uribe.El Espectador, en su edición virtual del pasado lunes, dijo que el uribismo estaba coqueteándole a Fajardo, por ser en la práctica el único colombiano de algún renombre capaz de enfrentarse al presidente Santos en su reelección.

Inclusive en su nota el periódico de Bogotá dijo que se habrían producido contactos con Fajardo en los Estados Unidos, donde el mandatario de los antioqueños estaría consultando con sus asesores de imagen.“Ni tengo asesores, ni me muevo con encuestas, ni me han llamado ni he hablado con nadie”, declaró el matemático al ser consultado sobre esas versiones.

Nadita de nada. “No sé de dónde sacan tantas informaciones que no tienen ningún asidero en la realidad”, agregó el mandatario, quien reiteró que su único objetivo es la Gobernación de Antioquia.El Espectador, en su nota, consideró que el gobernador antioqueño es el único colombiano en este momento con alguna capacidad de enfrentar con cierto éxito al presidente Santos si intenta reelegirse.Hasta el momento el llamado Centro Democrático del ex presidente Uribe solo tiene como posibles candidatos presidenciales una serie de figuras de muy poca significación en el concierto nacional y ninguna de ellas, de acuerdo con los analistas y conocedores del acontecer político, estaría en capacidad de interponerse en la que es casi segura aspiración de Santos a su reelección, pese a los contrastes recientes.

Colofón. Fajardo le respira en la nunca a Vargas Lleras, en la más reciente encuesta de precandidatos presidenciales ordenaba por La W y El Tiempo, y eso que el gobernador no está aspirando.

TELEVISIONEL TIEMPOPROMESAS, PROMESAS, PROMESASÓmar RincónLa trata de personas es el tercer negocio ilícito más rentable después del tráfico de estupefacientes y el comercio de armas. El 79 por ciento de los casos se realiza para explotación sexual y el 13 por ciento vienen de América del Sur. Es un mercado de 32 millones de dólares.¿Dónde se vende la belleza de sus mujeres como valor de cambio? La respuesta es Colombia. Ahí nace La promesa , una serie con el apoyo de la ONU que se mete con esta terrible y cínica realidad: en todas partes se explota sexualmente a la mujer, todos se persignan, nadie hace nada.Temática compleja y, tal vez por eso, contarla en ficción y con dejos de tragedia puede ayudar a ‘crear conciencia’. Los tiempos para las historias críticas y realistas están duros en nuestra TV, donde solo gustan narcos, chistes y hembras. Por eso, hay que saludar que Caracol se haya metido con esta historia de tragedia colombiana: la trata de mujeres y su explotación sexual, una serie de la dura realidad.La historia es contundente y en clave de mujer: tres mujeres, un destino. Bellas desesperadas porque nada funciona en sus vidas deciden intentar un sueño, pero ingresan en la peor pesadilla. Nada funciona en el mundo de esta serie. Todos los personajes son malos o ingenuos. Todas las actuaciones están asustadas o malévolas. El estilo de la producción es oscuro. Se exhibe que se grabó en varios países.Se muestra que hay actores de España, México, Puerto Rico y Colombia. Se tiene una selección de actores muy diversa y muy buena. Esta serie tiene todos los elementos industriales para dejar de ser melodrama, narcodrama, chistemedia y no dar tregua al televidente porque cuenta la cruda realidad en tono de la tragedia que nos habita. ¿Entonces? Que todo es demasiado lúgubre, trágico, maldito; que hay poco melodrama, la esperanza no habita ni a la historia ni a los personajes, todo luce oscuro para dar el tono de que nada anda bien; que todo es demasiado patético y parecido a la realidad.Y para ver esta tragedia no hay que ir a la TV: a ella se va a soñar que todo es mejor y posible, a tener esperanza, a presentir justicia y finales felices, y si todo luce tan desalmado, mejor se va para otro canal. No basta con ser realistas, hay que reinventar la realidad, y en esa reinvención se crea la televidencia.Demasiada ONU, poca cultura común del televidente. Lástima: era una buena promesa. Y bien por el esfuerzo. Una reflexión final: mientras contra la droga existe la DEA y todos los países

invierten millones de dólares, y a las armas las alaban todos los sistemas de gobierno, contra la trata de mujeres solo existe una Oficina contra la Droga y el Delito de las Naciones Unidas. ¿Es más grave la droga que las armas y la trata de personas? En la moral de nuestro tiempo, sí. Por eso todo lo que se dice sobre trata de personas y explotación sexual es pura “promesa”.

LA LIBRETISTA DE LAS NOVELAS QUE SE TOMAN SU TIEMPOAdriana Suárez cuenta cómo surgió la historia que desarrolló en 'Allá te espero'.Allá te espero , la telenovela de RCN escrita por Adriana Suárez que empezó el pasado 28 de enero, no arrancó su vida en la televisión como una gran ganadora. Es más, cuatro días después, cuando salió al aire La pista , concurso de Caracol, prácticamente fue doblada en el rating, con una diferencia de 7 puntos.Sin embargo, con el paso de los días se ha convertido en una de las buenas opciones de la franja estelar, con semanas en las que ocupa el primero o el segundo lugar, y en la última, el tercero de lunes a miércoles, y el segundo, el jueves).Suárez ( El fiscal , Pobre Pablo , Todos quieren con Marilyn y El último matrimonio feliz , entre otras) afirma que sabe que sus producciones no arrancan con el rating más alto y luego se caen, sino todo lo contrario: van subiendo con el paso de los días.“Yo creo que esto ocurre por la forma en la que diseño la historia: los personajes tienen un cierto grado de profundidad y la gente se toma un poco más de tiempo para conocerlos y entrar en relación afectiva con ellos”.Y si esto funciona, “el vínculo entre personaje-televidente es un más fuerte”. De su Allá te espero cuenta que nació en una cafetería de Nueva York, donde estaba de viaje. Suárez llevaba una manilla con la bandera de Colombia y una de las empleadas del lugar, al reconocerla colombiana, le dijo, llorando, que hacía cuatro años no veía a sus hijos, que había dejado por ir a buscar el sueño americano.Al comentar la conversación con su compañero de entonces, Pedro Miguel Rozo, este le contó que un conocido hipotecó la casa para irse a probar suerte a España, con todos los inconvenientes que tiene dejar a la familia y desarraigarse. “Juntamos las dos anécdotas y nos dimos cuenta de que teníamos el principio de una historia” que aunque tiene apartes muy bonitos, es desgarradora. “Es que el desarraigo es así. Los que hemos salido de nuestra casa a vivir a otro lugar estamos llenos de nostalgia de la tierra, de la familia, de la comida, de los lugares y personas con las que vivimos momentos inolvidables”.Para escribir el libreto, Suárez se asesoró “de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el DAS (en ese entonces), de un abogado especialista en derecho migratorio y de las anécdotas de parientes y amigos”. Y los casos dolorosos, que se ven noche a noche reflejados en los personajes de Allá te espero (Rosa María, con su esposo en Nueva York; Cecilia con varios trabajos en Estados Unidos y separada de sus hijos; David, colombiano, que tiene que regresar a Colombia después de muchos años entre otros) aparecieron sin parar.“Lo más terrible es la desintegración de las familias. Conocimos a una mujer que viviendo con su familia en Estados Unidos tuvo que viajar a Colombia, pues su mamá estaba enferma. Cuando regresó no la dejaron entrar porque descubrieron que había trabajado como ilegal. Tampoco le volvieron a dar visa. Su esposo y sus hijos se quedaron allá y ella aquí. Sus hijos, ya casados, vienen a visitarla de vez en cuando. Su marido se enamoró de otra mujer”.

'AUNQUE SEA CURSI, QUIERO SER MILLONARIO EN CARIÑO': PAULO LASERNAPresentará desde este sábado la nueva temporada de '¿Quién quiere ser millonario?', pero en RCN. El presentador de la nueva temporada de ¿Quién quiere ser millonario? no podía ser otro que Paulo Laserna, que se ganó el puesto con un estilo propio y el amor eterno de mamás y abuelitas televidentes, sus principales seguidoras.El programa, que durante varios años presentó Caracol –canal del que Laserna fue presidente por una década–, va, a partir de mañana, por RCN, donde fue director de informativos en la primera etapa de este canal privado.Y aunque se hizo una audición con varias figuras, la última palabra fue que Laserna siguiera al frente del programa, y lo hará con “la misma emoción que sentí cuando iniciamos este proyecto con Teleset, hace 13 años”.

Volver a su vieja casa también le gustó. Cuentan que en la primera grabación saludó a todos sus conocidos (desde directivos hasta camarógrafos y luminotécnicos) y se demoró con cada uno.Y hoy, lejos de los grandes poderes, afirma: “Cada cargo tiene su encanto y sus chicharrones, pero el que más disfruto es el periodismo, y en ¿Quién quiere ser millonario? puedo ser yo”.Sobre el atractivo de la versión colombiana, dice: “Gusta porque la gente aprende en familia; y los concursantes, de todas maneras, se van felices. ¿Qué más se le puede pedir a un concurso?”. Concurso que, según Laserna, le cambió la percepción del público, “siempre cariñoso y expresivo conmigo”. A él le hubiera gustado seguir siendo expresivo, pero le tocó cambiar. “Aprendí a no tener tanta expresividad, para que los concursantes no creyeran que les estaba dando claves de las respuesta y se equivocaran”, sostiene.Y aunque lo han acusado de ser muy coqueto con las concursantes, afirma: “Lo mío es buscar empatía, pero, por Dios, sin malas interpretaciones. Yo quiero que sean estrellas y pasen muy rico”.Su sueño es que los concursantes se lleven mucha plata, y él también quiere ser millonario, “pero, aunque suene cursi y repetitivo, ¡en cariño!”.Algunos cambiosAunque, en esencia, el programa no cambia, tendrá novedades: a partir de ahora mostrará más el lado humano de los concursantes. Siguen la llamada, la ayuda del público y el 50/50. Inscripciones en www.canalrcn msn.com. El premio mayor es de 300 millones de pesos.