El Nuevo Paradigna de Los Derechos Humanos en México y La Importancia de La Especificidad de La...

7/26/2019 El Nuevo Paradigna de Los Derechos Humanos en Mxico y La Importancia de La Especificidad de La Interpretacin Constitucional

1/13

Ciencia JurdicaUniversidad de Guanajuato

Divisin de Derecho, Poltica y GobiernoDepartamento de Derecho

Ao , nm. P.

!"#$% '" ("#")#*+,- ./ '" ,01*"23(" .4/5!"#$% '" %)(03%#*+,- /6 '" ","(0 .4/6

EL NUEVO PARADIGMA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN MXICO Y

LA IMPORTANCIA DE LA ESPECIFICIDAD DE LAINTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

e new paradigm of human rights in Mxico and the importance of the specificity ofconstitutional interpretation

Jos Jess SORIANO FLORES

Sumario:1.

A manera de Introduccin.2.

El nuevo orden constitucional de los derechos humanos en Mxico.2.1.Temas Fundamentales de la Reforma Constitucional de 2011. 2.2.Hacia un nuevo paradigmaconstitucional de los derechos humanos. 3.Algunas notas sobre la especificidad de la interpretacinconstitucional. 3.1. Consideraciones introductorias. 3.2. Sobre la interpretacin constitucional .3.2.1.Hacia una conceptualizacin de la interpretacin constitucional. 3.2.2.La especificidad de lainterpretacin constitucional. 4.Reflexiones Finales.

Resumen: La reforma constitucional en Mxico del ao 2011, ha dado lugar a un nuevoparadigma constitucional de los derechos humanos, del cual se establecen en el texto una seriede elementos que lo identifican. Por lo anterior, es necesario atender diversos aspectos, como elde la especificidad de la interpretacin constitucional de los derechos humanos, tpico del cualse esgrimen algunas consideraciones respecto a su conceptualizacin y alcance.

Palabras Clave: Constitucin, Derechos Humanos, Interpretacin Constitucional.

Abstract:e constitutional reform in Mxico in 2011 has led to a new constitutional paradigmof human rights. erefore, it is necessary to address various important aspects of the reform,such as the specificity of the constitutional interpretation of human rights. is paper discussessome considerations about the new paradigm and extent and conceptualization of the specificityof the constitutional interpretation.

Keywords: Constitution, Human Rights, Constitutional Interpretation.

Profesor Investigador de tiempo completo del Departamento de Derecho de la Divisin de Derecho, Polticay Gobierno de la Universidad de Guanajuato, Mxico y Miembro Cuerpo Acadmico: Ciencia Penal, Estadode Derecho y Derechos Humanos.Maestro en Derecho Constitucional por la Universidad Iberoamericana y el Instituto de Investigaciones

Jurdicas de la UNAM, Licenciado en Derecho por la Universidad de Guanajuato y alumno del Programa deDoctorado Interinstitucional en Derecho de las Universidades Pblicas de la Regin Centro Occidente deANUIES. Correo electrnico: [email protected]


2/13


3/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

113

El nuevo paradigma de los derechos humanos en Mxico y la importanciade la especificidad de la interpretacin constitucional

3

Los derechos humanos en el constitucionalismo mexicano, han pasado por momentos em-blemticos, y como en la historia universal, estas prerrogativas generalmente han atravesadopor un camino muchas veces accidentado, a pesar de que desde la Constitucin de Cdiz de, promulgada primero en Espaa y posteriormente en la Nueva Espaa, reconoci al-gunos derechos, cuando en su artculo estableci que la nacin est obligada a conservary proteger por leyes sabias la libertad civil, la propiedad, y los dems derechos legtimos detodos los individuos que la componen.

Pues bien, despus de otros textos constitucionales en Mxico,

la Constitucin federalvigente represent un avance claro en esta materia, situacin que coloc a ese texto constitu-cional como un referente internacional, fundamentalmente, como se mencion, en la eleva-cin de los derechos sociales al rango constitucional. En este sentido, en la Constitucindenomin a su primer captulo: De las Garantas Individuales, pues como se aprecia en eldiario de los debates de aquellos tiempos, influyeron ideas como las de Jos N. Macas, quienapuntaba que las constituciones no necesitan declarar cules son los derechos; necesitan ga-rantizar de la manera ms completa y ms absoluta todas las manifestaciones de la libertad;por eso deben otorgarse las garantas individuales.

El texto constitucional entonces, hasta antes de la reforma de , incorpor un apartado

especfico con derechos individuales y colectivos, sin embargo, el desarrollo reciente de losderechos humanos, fundamentalmente a partir de la internacionalizacin de los mismos enla dcada de los cuarentas, ha planteado una visin mucho ms completa, integral y pro-gresista, en donde la acepcin derechos humanos, distinta a la de garantas individuales,derechos del hombre o derechos naturales por ejemplo, establece un discurso jurdico ypoltico coherente, ms garantista y democrtico en el que por ejemplo, los instrumentosinternacionales en la materia, se convierten en un referente obligado.

En este orden de ideas, la reforma de mrito, representa un avance sustancial en la asig-natura que nos ocupa, pues no estamos ante cambios formales, sino sustanciales, quenos sitan frente a un nuevo paradigma en la interpretacin y aplicacin de los derechos

humanos, paradigma que nosotros abordaremos fundamentalmente en el tema de la herme-nutica jurdico constitucional de los derechos humanos.

Ley sobre Reparacin del Dao por Violaciones a Derechos Humanos, Ley a que se refiere el artculo constitucional sobre el Asilo, Ley Reglamentaria del artculo constitucional en materia de Suspensin delejercicio de los Derechos y las Garantas, y la Ley Reglamentaria del artculo constitucional, en materia deExpulsin de Extranjeros.

Es importante hacer notar que la Constitucin de

incorpor la nocin Derechos del Hombre. Diario de Debates, t. I, pp. y , citado por LARA PONTE, Rodolfo, Los Derechos Sociales en el Cons-titucionalismo Mexicano, ed., Porra, Mxico, , p. .


4/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

4

Jos Jess Soriano Flores

..

Hay varias razones para afirmar que nos encontramos ante un nuevo paradigmaconstitucional;en este tenor, a continuacin estableceremos, sin ser de ninguna maneraexhaustivos, algunos elementos que sitan sobre todo a las y los juzgadores en ese nuevo

modelo.La hermenutica constitucional, tiene ahora mayores y ms profundos alcances, pues en

el marco de la reforma constitucional de , por ejemplo la SCJN deja de tener el mono-polio en la interpretacin de los derechos humanos, al existir una pluralidad de intrpretesdel texto constitucional,por lo que como lo seala Ferrer Mac Gregor, el dilogo jurispru-dencial se traslada al mbito nacional entre la SCJN, el TRIFE, los tribunales superiores delas entidades federativas, y en general entre todos los jueces del pas. (federales y locales).

Adems, en este sentido, como lo ha mencionado la ministra Snchez Cordero respecto ala hermenutica de los derechos fundamentales, mucho se ha escrito sobre la interpretacinde las leyes ordinarias; sin embargo esas aportaciones no resultan del todo aplicables a la

interpretacin constitucional y, menos, a la de derechos fundamentales ya que sta requierede pautas hermenuticas diversas,donde principalmente las y los jueces juegan un papeldeterminante, cuyo protagonismo es entonces sin duda central desde la perspectiva de esteorden constitucional, que posiciona a las y los administradores de justicia como los opera-dores del Estado que interpretan y aplican finalmente todo un modelo de poltica de Estado,sin importar la estructura jerrquica o competencial a la que pertenecen.

A pesar de que el artculo constitucional ya estableca la obligatoriedad de los tratadosinternacionales como lo mencionamos con antelacin, las y los jueces generalmente, en unaprctica consuetudinaria avalada por el sistema jurdico, no solan incorporar en la inter-pretacin y argumentacin de sus resoluciones normas relativas a tratados internacionales

de derechos humanos y mucho menos a otros instrumentos internacionales,no obstante,la reforma constitucional que hemos comentado, no solamente clarifica la obligatoriedad dedichos instrumentos, sino ms aun, los eleva al rango constitucional, cuyos efectos de inter-pretacin incluyen ahora incluso como criterios orientadores la jurisprudencia de la Corte

Se sugiere consultar: DE LA TORRE TORRES, Rosa Mara, Ponencia: El nuevo paradigma de los derechoshumanos en Mxico, V Congreso Nacional de Derecho Constitucional, UNAM, Mxico, D.F., Octubre de

. FERRER MAC GREGOR, Eduardo, Interpretacin Conforme y Control Difuso de Convencionalidad: Elnuevo paradigma para el Juez Mexicano, en Estudios Constitucionales, Centro de Estudios Constitucionalesde Chile Universidad de Talca, Ao , No , , pp. - .

Ibidem. SNCHEZ CORDERO, Olga, La interpretacin de los derechos fundamentales por la Suprema Corte de

Justicia de Mxico, en lnea: http://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/ministra/junio-conferencia-derechos-fundamentales.pdf, fecha de consulta: de enero de .

En el texto citado, la ministra, seala que el problema sobre la determinacin de la tcnica idnea para lainterpretacin de los Derechos Fundamentales, representa en la actualidad un tema que pertenece, no sloal mbito de lo acadmico, sino tambin una cuestin con profundas implicaciones prcticas que, segn miexperiencia, llegan a ser muy frecuentes en materia de justicia constitucional; y a pesar de ello, la bibliografa

especializada, tanto nacional como extranjera, es escasa. Tales como declaraciones internacionales, jurisprudencia de tribunales internacionales, y observacionesgenerales de algunos de los pactos de Naciones Unidas.


5/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

115


Interamericana de derechos humanos, como se afirm en el expediente varios /, de-rivado del caso Radilla Pacheco resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

La pluralidad de intrpretes del texto constitucional a la que nos referimos, entonces,por ejemplo obliga a la totalidad de las y los juzgadores a revisar en la construccin de unasentencia cuyo objeto de estudio sea el tipo penal de tortura, adems de las disposiciones

relativas y aplicables del cdigo penal, la Convencin interamericana para prevenir y sancio-nar la tortura del sistema interamericano, y la Convencin contra la tortura y otros tratos openas crueles, inhumanos o degradantes del sistema universal, atendiendo a la interpreta-cin conforme, que textualmente refiere el texto constitucional.

Otro tpico de primer orden que nos sita ante el paradigma constitucional en comento,es precisamente la incorporacin expresa de diversos principios de interpretacin consti-tucional, como el principio pro persona cuando el texto refiere en el artculo primeroque las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con estaConstitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempoa las personas la proteccin ms amplia. En este sentido, la tesis jurisprudencial /,

denominada Principio Pro persona. Criterio de seleccin de la norma de derecho funda-mental aplicable, establece que de conformidad con el artculo constitucional, existen dosfuentes primigenias, por un lado los derechos reconocidos en la propia Constitucin; y porotro, los establecidos en tratados internacionales, entendiendo a ambas fuentes, como nor-mas supremas de nuestro ordenamiento jurdico.

La tesis de referencia, seala que la supremaca a la que alude, implica que los valores,principios y derechos que ellas materializan deben permear en todo el orden jurdico, obli-gando a todas las autoridades a su aplicacin y, en aquellos casos en que sea procedente, a suinterpretacin, y que en el supuesto de que un mismo derecho fundamental est recono-cido en esas dos fuentes supremas del ordenamiento jurdico (), la eleccin de la normaque ser aplicable en materia de derechos humanos, atender a criterios que favorezcanal individuo o lo que se ha denominado principio pro persona. Finalmente indica que encaso de que exista una diferencia entre el alcance o la proteccin reconocida en las normasde estas distintas fuentes, deber prevalecer aqulla que represente una mayor proteccinpara la persona o que implique una menor restriccin.

Estamos pues, frente a un nuevo modelo de instrumentacin de la actividad jurisdiccionalque imperativamente debe constituirse con su primer fundamento en los derechos huma-nos, ya no nicamente como un autntica y legtima aspiracin democrtica, sino como unmandamiento constitucional ineludible.

Al respecto es importante consultar la Contradiccin de tesis /entre las sustentadas por el primerTribunal Colegiado en materias administrativa y de trabajo del Dcimo Primer Circuito y el Sptimo Tribu-nal Colegiado en materia civil del Primer Circuito, pues estimamos que en dicha contradiccin se establece

una excepcin al principio pro persona.Adems este principio debe operar conjuntamente con los de universalidad, interdependencia, indivisibili-dad y progresividad.


6/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

6


.

..

Estamos convencidos por lo dicho hasta aqu, que uno de los problemas emergentes ms

claros, por lo menos en su ubicacin, derivado de la constitucionalizacin de los derechoshumanos no solamente en el caso mexicano, sino en la teora contempornea del Derecho, esprecisamente la interpretacin de los mismos, y ms puntualmente, su hermenutica cons-titucional.

Una percepcin podramos decir, si no generalizada, considerable entre los juristas que seenfrentan a esta nueva realidad de los derechos humanos, es la vaguedad de sus contenidos,la dificultad de su aplicacin, la asimilacin correcta de la jerarqua de los diferentes rdenesnormativos, y en suma, un espacio de incertidumbre que incluso pudiera originar contun-dencia en la seguridad jurdica.

Dicha percepcin, si bien la comprendemos fundamentalmente en los actores jurdicos

que cotidianamente tienen que aplicar la norma desde los tribunales, en las fiscalas o en laspretensiones de sus defendidos, pensamos no necesariamente debe ser motivo de desnimo,pesimismo u oposicin categrica hacia el nuevo modelo, pues estimamos que el mismo, seencuentra en un proceso de construccin que posibilitar mejores condiciones para la efec-tividad de los derechos humanos desde una visin cada vez ms integradora y por ello muyseguramente ms efectiva.

..

La interpretacin constitucional en Mxico cobra aun mayor sentido en la asignatura de los

derechos humanos, pues el monopolio de la SCJN y del Poder Judicial Federal en general, hadejado de existir, abrindose la puerta al control difuso de la constitucionalidad de los de-rechos humanos, lo cual hace ms compleja, pero ms rica y fundamentalmente pensamosms justa la cultura jurdica en nuestro sistema normativo. En este sentido, un tema torales por supuesto el de la interpretacin constitucional que a continuacin desarrollaremos.

Los estudios sobre hermenutica jurdica en general, no van de la mano, ni en tiempo nien tcnica de los estudios sobre la interpretacin constitucional. De acuerdo con Carpizo,al respecto existen antecedentes y preocupaciones aislados, como las obras ConstitutionalLimitations de omas Cooley (), y Linterpretazione delle leggi di diritto pubblicode Santi Romano (); y que en el siglo XX se ocuparon Smend, Miceli y Kelsen, pero esespecialmente despus de la segunda guerra mundial que se profundiza y ampla la preocu-pacin por la interpretacin constitucional como una consecuencia del nuevo constitucio-nalismo que aparece en las leyes fundamentales que los pases promulgan despus de la


7/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

117


creacin de cortes o tribunales constitucionales y del especial desenvolvimiento nacional einternacional de la proteccin de los derechos humanos.

Pues bien, como se nota, no es una casualidad que el tema central de este texto resida en lainterpretacin constitucional de los derechos humanos, pues la conexin histrica estableceun punto fundamental de partida para el desarrollo cientfico de la asignatura.

Igualmente es importante tambin situarnos en el significado del Estado Constitucional,pues este:

se caracteriza en oposicin al Estado de Derecho, por una decreciente densidad normati-va constitucional, es decir, como manifiesta el profesor Werner Kagi, una Constitucin demnimos que entiende la divisin de poderes como cooperacin natural y no obstruccino indiferencia de unos poderes sobre otros (), en los Estados Constitucionales existeun declive claro y contundente de la densidad normativa (disminucin de los preceptosfundamentales constitucionales), y por otro lado, una disminucin de la firmeza y pre-cisin de las normas (inclinacin a debilitar y cuestionar su sentido jurdico normativo),

es decir, existe la bsqueda constante de un constitucionalismo interpretativo abierto queimpregna y dirige todo el ordenamiento jurdico con la finalidad de garantizar el conteni-do esencial de los derechos fundamentales.14

Aguilera Portales, al referirse adems al Estado Constitucional, seala la importancia enel fortalecimiento del poder judicial como rgano de control y cooperacin del legislativo.Tambin por supuesto que nos llama la atencin de la importancia de la garanta de losderechos fundamentales que imprime el Estado Constitucional, que sigue fortaleciendo esaidea no casual de surgimiento del mismo como lo ha sealado Ferrajoli, en el momento deproliferacin de la internacionalizacin de los derechos humanos, as pues el constituciona-

lismo, como nuevo paradigma jurdico diferente al positivismo clsico, sugiere la incorpora-cin de valores al texto constitucional, los cuales permiten una interpretacin ms abierta eincluso la adaptacin del texto constitucional.

...

Una interrogante absolutamente necesaria al plantearnos la idea de una conceptualizacinde la interpretacin constitucional, es si sta es o debe ser diferente a la interpretacin dela ley en trminos generales. En este tenor, en principio, Guastini afirma que muchas de lascaractersticas que concurren en los textos constitucionales, no son propias o exclusivas de

estos, sino que tambin puede predicarse de muchas otras normas que integran el ordena-miento jurdico; y que as la importante presencia de principios en las Constituciones tam-

CARPIZO, Jorge (Prlogo), en CARMONA TINOCO, Jorge Ulises,La interpretacin judicial constitucio-nal, ed., IIJUNAM-CNDH, Mxico, , p. .

AGUILERA PORTALES, Rafael Enrique, Estado Constitucional, derechos fundamentales e interpreta-cin constitucional, en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros///.pdf, fecha de consulta: de abrilde , p. .

DE MONTALVO JSKELINEN, Federico, La interpretacin constitucional: problemas de mtodo eintrprete en Icade, Revista Cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Econmicas y Empresa-riales, N. , enero-abril, Universidad Pontificia Comillas, Espaa, , p. .


8/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

8


bin puede producirse en cualquier ley,no obstante el jurista en otra obra que ya hemoscitado establece una idea sobre la especificidad en la interpretacin constitucional que msadelante comentaremos. Por ahora, ya que hemos referido el tema de los principios, es im-portante hacer mencin de la consideracin de Montalvo Jskelinen, cuando seala que:

si puede afirmarse que la interpretacin de las normas constitucionales responde a ciertosprincipios singulares que si bien, puede recurrirse a ellos en ocasiones por el intrprete dela ley, ello no es siempre as. Las caractersticas que siempre han de concurrir en la normaconstitucional y que no necesariamente tienen que concurrir en la norma legal informana favor de la existencia de unos principios singulares de interpretacin constitucional.17

En este tenor, De Montalvo, establece como principios especficos el de interpretacin con-forme, y el de conservacin de la norma, el primero que determina que el juzgador ha deelegir entre la interpretacin ms conforme con lo dispuesto en la norma jerrquicamentesuperior; y el segundo que se refiere a que supone que el operador jurdico, fundamental-

mente, el juzgador ha de optar por la constitucionalidad de la ley en aquellos casos en los queexistan dudas acerca de su validez.De las consideraciones anteriores, vamos caminandohacia la especificidad de la interpretacin constitucional en el sentido de la identificacin deprincipios igualmente especficos, que nos recuerdan desde ahora, el pro persona, de in-divisibilidad, progresividad y universalidad, entre otros, que precisamente son lo que refiereel nuevo orden constitucional de los derechos humanos.

Pero otra de las caractersticas particulares de la interpretacin constitucional es precisa-mente su punto de partida, pues como lo establece el jurista que venimos citando, ese puntono es filosfico, sino poltico,

de manera que sta aspira a evitar conflictos mediante la adopcin de soluciones quesatisfagan a todos en el mayor grado que las circunstancias permitan19, pues la gran tras-cendencia poltica de muchos de los preceptos de la Constitucin, obliga no slo plantear-se la validez de la norma, sino tambin las consecuencias de su aplicacin. Sin embargo,ello no significa que haya que ceder el enfoque propio del derecho al de la Poltica, sino ra-zonar jurdicamente sobre las consecuencias polticas de los preceptos constitucionales.20

Como podemos verificar, nos encontramos ante una asignatura compleja y que puede serabordada bajo varias perspectivas, no obstante es importante desde ahora acercarnos a unaconceptualizacin de la interpretacin constitucional, antes de entrar al tema de su especifi-

cidad. En este orden de ideas de acuerdo con Arteaga Nava, esta interpretacin es en fondoy forma una parte de la interpretacin jurdica, aunque la interpretacin constitucional debehacerse con base en ciertos principios especiales, lo cual no quiere decir que se trate deuna forma independiente, especial o diferente de interpretacin jurdica. De lo anterior,estimamos que si como lo afirma el autor estamos frente a una parte de la investigacin

GUASTINI, Ricardo, Teora e Ideologa de la Interpretacin Constitucional, ed., Trotta, Madrid, , pp.-.

DE MONTALVO JSKELINEN, Federico, Op. Cit., p. .Idem.

Ibidem., p.

.Idem.ARTEAGA NAVA, Elizur, Derecho Constitucional, ed., Oxford, Mxico, , p. .


9/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

119


jurdica, se admite una cierta autonoma en su conceptualizacin, que si bien pertenece algnero de la hermenutica jurdica, si es susceptible de estudiarla en particular. Interpretarla Constitucin,

es comprender el sentido de un precepto con base en s mismo, en los trminos en que est

redactado y en todo su contexto. El objeto integral de la interpretacin constitucional o le-gal es poner en prctica la interpretacin de los autores del documento y, adicionalmente,la intencin del pueblo al adoptarlo. Este propsito conjuntamente con el fin general decada disposicin particular, debe, por consiguiente, ser tenido en vista constantemente.22

Hasta aqu, al parecer an no tenemos claridad en la conceptualizacin de la interpretacinconstitucional, a pesar de que la referencia a los principios es contundente, por ello, nossirven las reflexiones de Guastini sobre el particular, cuando establece algunas variables quehay que tener en cuenta en la interpretacin del texto constitucional y que citamos a conti-nuacin:

Dos concepciones de la Constitucin (que limita el poder poltico, o bien la funcin demodelar las relaciones sociales).

a) El rgimen jurdico de la Constitucin (Constituciones rgidas o flexibles), y

b) El contenido normativo de la Constitucin, en donde el autor refiere que hay Consti-tuciones que contienen exclusivamente normas sobre organizacin de los poderes o bienincluyendo adems un catlogo de derechos.

Teniendo en cuenta esta estructura, por supuesto estimamos que la especificidad de la inter-pretacin constitucional en el caso mexicano, est en el contenido normativo de la Constitu-cin, con la interpretacin de los derechos y los principios.

Ahora bien, siguiendo con el estudio del jurista, ste sin ser exhaustivo, seala algunosproblemas de la interpretacin constitucional que pensamos abonan a la idea de estableceruna nocin sobre dicha actividad hermenutica, por lo que los sintetizamos a continuacin:

-forma de la Constitucin, y otra la instauracin de una nueva Constitucin, igualmentese dice que en ningn caso la reforma puede modificar los principios superiores de laConstitucin.

Idem., p. .

GUASTINI, Ricardo, Estudios sobre la interpretacin jurdica, (Gascn, Marina y Carbonell, Miguel, Trad.), ed., Porra-UNAM, Mxico, , pp. -.Idem., pp. -.


10/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

0


parmetro de legitimidad constitucional; pero si es incompleta, existirn leyes que nopodrn ser confrontadas con alguna norma constitucional para valorar su conformidadcon la Constitucin.

Por ltimo, explica Guastini que para algunos la plenitud de algunas Constituciones essostenible a partir del principio de igualdad; especialmente, si se entiende como una pro-hibicin general de discriminacin (dirigida al legislador), o incluso como un principio derazonabilidad de la legislacin (segn la prctica de algunos tribunales constitucionales).

...

En primer trmino, como lo hemos ido delimitando, estimamos que efectivamente si po-demos referirnos a una especificidad de la interpretacin constitucional, el problema mscomplejo ahora, ser definir sus elementos. En este sentido, es importante partir de una

consideracin evidente: en principio lo que hace diferente a la interpretacin constitucional,es precisamente su objeto, es decir la Constitucin, y este primer rasgo de la especificidadest relacionado tanto en su carcter abierto, lo que se traduce en una mayor presencia enla misma de valores, principios y conceptos jurdicos indeterminados, como por su carctereminentemente poltico.

!" $%&'()& *+ ," &-./" '-&01(1%'(-&",2 &- +013 -.(+&1"*" " ," 0-,%'()& *+ '"0-0 '-&'.+1-02

0(&- $%&*"/+&1",/+&1+ " ," -.4"&(5"'()& *+, 601"*- 7 ", +01"8,+'(/(+&1- *+ *+.+'9-02 :-.

+,,- :,"&1+" +, "%1-.2 ;%+ +


11/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

121


corresponde nicamente a las instancias estatales, incluso ni a los rganos jurisdiccionales,ensanchando la concepcin de democracia jurisdiccional.

Regresando al tema de los principios que hemos tratado en el apartado anterior, es im-portante verificar que la regla es susceptible de ser interpretada como paso previo a suaplicacin en la resolucin del conflicto concreto y elprincipio, por el contrario, requiere ser

interpretado para, a su vez, servir de herramienta para la interpretacin de la norma,porlo que la interpretacin de los principios es tan importante, que sin ese desarrollo, no puedeser ptimamente resuelto un caso concreto, por carecer del presupuesto interpretativo fun-damental (contenido del principio).

De lo analizado hasta ahora, pensamos que entonces uno de las tareas para la investi-gacin jurdica en los tpicos que tratamos en este trabajo (interpretacin constitucionaly derechos humanos) es precisamente la demarcacin de principios de los cuales ArtegaNava seala algunosenfatizando que stos delimitan la especificidad constitucional, a losque por supuesto en sintona con el artculo primero constitucional, habr que agregar lossiguientes especficamente en tratndose de derechos humanos: pro persona, universalidad,

interdependencia, indivisibilidad y progresividad.Pues bien, evidentemente no hemos sido exhaustivos en el estudio de la interpretacin

constitucional, pues por ejemplo, faltaran entre muchas otras cuestiones, revisar el deno-minado por Susana Pozzolo Neoconstitucionalismo, que constituye el conjunto de posicio-nes dogmticas que agrupan diversos autores,precisamente respecto de temas como lainterpretacin constitucional y los derechos fundamentales, pues como seala la jurista encomento, la tesis sobre la especificidad de la interpretacin constitucional encuentra par-tidarios en diversas disciplinas, en el mbito de la filosofa del derecho viene defendida, enparticular, por un grupo de iusfilsofos que comparten un peculiar modo de acercarse alderecho.

La interpretacin constitucional de los derechos humanos, se nos presenta entonces comoun tema ineludible en el paradigma constitucional que vivimos y cuyas consecuencias se en-cuentran en construccin. Las herramientas del derecho constitucional y fundamentalmen-te del derecho procesal constitucional debern entonces adaptarse a estos nuevos tiemposdonde la efectividad normativa de los derechos, sigue estando en buena medida pendiente.

.

Hay por lo menos dos temas puestos en la mesa de la discusin acadmica y jurisdiccionalcon absoluta vigencia en Mxico desde el ao , fecha en la que se reform la Constitu-cin en materia de Derechos Humanos de manera sustancial, nos referimos, por un lado al

Ibidem., p. .DE MONTALVO JSKELINEN, Federico, Op. Cit., p. .Por ejemplo: Supremaca constitucional, de que la Constitucin es norma fundamental, la Constitucin es

una y completa en s y por s, de incongruencia inconstitucional, de permanencia constitucional, Generali-dad y Exclusividad, que regula la existencia de derechos humanos y sus limitantes, del silencio de la consti-tucin, de que todo poder es completo en s mismo, de que la Constitucin es un texto poltico, que regulanla interpretacin de las prohibiciones constitucionales, de Jerarqua, etc.

Como DWORKIN, Alexy, ZAGREBELSKY y en parte SANTIAGO Nino.

POZZOLO, Susana, Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional, en lnea:http://www.cervantesvirtual.com/obra/neoconstitucionalismo-y-especificidad-de-la-interpretacin- /,fecha de consulta: de Febrero de .


12/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

2


nuevo modelo constitucional construido a la luz de los estndares del derecho internacionalde los derechos humanos, y por otra parte a la renovada forma que debe adquirir la interpre-tacin constitucional de dichos derechos.

Resulta normal, como ocurre con el advenimiento de cualquier otro paradigma jurdico,que la incertidumbre de las y los juristas sea un lugar comn en este momento histrico

determinado por la importancia del diseo constitucional de los derechos, y fundamental-mente en la preocupacin por su efectividad. La interpretacin constitucional debe, ineludi-blemente observarse desde la perspectiva de los estndares nacionales e internacionales delos derechos humanos, por lo que la congruencia entre los diversos planos normativos, serfundamental en la consolidacin del nuevo orden constitucional.

AGUILERA PORTALES, Rafael Enrique, Estado Constitucional, derechos fundamentales

e interpretacin constitucional, en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros///.pdf, fecha de consulta: de abril de .

ARTEAGA NAVA, Elizur, Derecho Constitucional, ed., Oxford, Mxico, .

CARMONA TINOCO, Jorge Ulises, La interpretacin judicial constitucional, ed., IIJU-NAM-CNDH, Mxico, .

DE LA TORRE TORRES Rosa Mara, Ponencia: El nuevo paradigma de los derechos hu-manos en Mxico, V Congreso Nacional de Derecho Constitucional, UNAM, Mxi-co, D.F., Octubre de .

DE MONTALVO JSKELINEN, Federico, La interpretacin constitucional: proble-mas de mtodo e intrprete en Icade, Revista Cuatrimestral de las Facultades deDerecho y Ciencias Econmicas y Empresariales, N. , enero-abril, Universidad Pon-tificia Comillas, Espaa, .

FERRER MAC GREGOR, Eduardo, Interpretacin Conforme y Control Difuso de Con-vencionalidad: El nuevo paradigma para el Juez Mexicano, en Estudios Constitucio-nales, Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca, Ao ,No. , .

GUASTINI2 A('".*-2 Teora e Ideologa de la Interpretacin Constitucional2 JK +*@2 L.-11"2

M"*.(*2 NOOP@_____________2 Estudios sobre la interpretacin jurdica2 QR"0')&2 M".(&" 7 =".8-&+,,2

M(4%+,2 L."*@S2 TK +*@2 U-..D"IVWXM2 M>


13/13

!"#$!"%'()*+"!%7 8")%(9%2",90 '" 8"("#$07 8*1*:*+, '" 8"("#$0 ;0 ?03*"(,0@ A,*1"(:*'%' '" ?B%,%CB%90 D EF0 5@ G07 H@ .4/6

123


POZZOLO I'(-&",2 +& ,[&+"\ http://www.cervantesvirtual.com/obra/neoconstitucionalismo-y-es-

pecificidad-de-la-interpretacin-/2 $+'9" *+ '-&0%,1"\ J] *+ ^+8.+.- *+ NOJ_@

VIDAURRI ARCHIGA, Manuel, SORIANO FLORES Jos Jess, El Contenido de la Re-

forma Constitucional de en materia de Derechos Humanos: Temas Funda-mentales, en Revista Penal, Nm. , Universidad de Huelva, Espaa, .

El Nuevo Paradigna de Los Derechos Humanos en México y La Importancia de La Especificidad de La...

Documents

Transcript of El Nuevo Paradigna de Los Derechos Humanos en México y La Importancia de La Especificidad de La...