EXPOSITOREXPOSITORDR CARLOS AMERICO RAMOS HEREDIA

Garantía Esencial del proceso penal, que integra el contenido esencial del debido proceso (Mega garantía)proceso.(Mega garantía).

Determina el objeto del proceso la Determina el objeto del proceso, la distribución de roles y bajo que condiciones se realizará el enjuiciamiento. j

Órgano Constitucional Facultades limitadas por principios, y

d h f d lderechos fundamentales.

La Constitución no ha excluido la posibilidad La Constitución no ha excluido la posibilidad de realizar un razonable control constitucional de los actos del M.P.constitucional de los actos del M.P.

“ el grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigación ….., se encuentra sometida a principiosencuentra sometida a principios constitucionales que proscriben:

a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; p p j ;

b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes d d f d l i i id dde toda fuente de legitimidad; y

c) lo que es contrario a los principios dec) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica”.

SEPARACIÒN DE SEPARACIÒN DE FUNCIONES

El Principio Acusatorio estáEl Principio Acusatorio está caracterizado por la fó lfórmula “nullum iudicium sine nullum iudicium sine

acusatione”acusatione

Prevención

Persecución Estratégica delEjecución de las Estratégica del

Delito.Penas.

INVESTIGACION

ACUSACIÒN JUICIO

Autoridad Central en materia de Cooperación

Judicial Internacional

Protección de Víctimas

Judicial Internacional

Protección de Víctimas y Testigos.

Dr. Carlos Ramos Heredia

FISCAL INVESTIGAINVESTIGA

JUEZ CONTROL DE GARANTIAS

MG CARLOS RAMOS HEREDIA

EL PENSAMIENTO FISCAL EN LA EL CONTEXTO DE LA FISCAL EN LA INVESTIGACION INVESTIGACION

1. INVESTIGACIÒN PRELIMINAR.

2. INVESTIGACIÒN PREPARATORIA FORMAL.

MG CARLOS RAMOS HEREDIA

MG CARLOS RAMOS HEREDIA

LA SOSPECHA CONSTITUYE UN CRITERIO DE JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN DEL FISCAL DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

•DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESTABLECIDO EN EL PROCESO PROCESAL PENAL 2004.PENAL 2004.

MG CARLOS RAMOS HEREDIA

SOSPECHA: “Acción y efecto de sospechar” SOSPECHAR: “Aprehender o imaginar algo por conjeturas

fundadas en apariencias o visos de verdad”

Diccionario de la Lengua Española.

“Se puede colegir que la sospecha está ligadaal proceso psicológico en el que, luego de lanoticia de un hecho el sujeto receptornoticia de un hecho, el sujeto receptorimagina, en razón de conjeturas fundadas, laposible realidad o no de dicho evento”posible realidad o no de dicho evento

Mg. Carlos Ramos Heredia

C l h lCon la sospecha el Fiscal pasa de loFiscal pasa de lo desconocido a ladesconocido a la probabilidad de laprobabilidad de la comisión de un delito.

MG CARLOS RAMOS HEREDIA

EN BASE A SU CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIAEXPERIENCIA

LUEGO DE UN RAZONAMIENTO LUEGO DE UN RAZONAMIENTO ADECUADO EL FISCAL DEBE REALIZAR

ÓUN SUBSUNCIÓN NORMATIVA PRIMARIA.

Ó LA OBSERVACIÓN Y LA FORMA DE ABORDAR EL PROCEDIMIENTO O OC OINICIAL DE CONOCIMIENTO DE LA NOTICIA DELICTUAL SONNOTICIA DELICTUAL SON RELEVANTES.

•Sospecha•Sospecha Inicial. (De la

Determina Inicio de la Investigación

(comisiòn de un

la Investigación Preliminar. delito). NCPP

MG CARLOS RAMOS HEREDIARazonamiento Fiscal.De la Sospecha al Indicio

La discrecionalidad atribuido al fiscal para que p qrealice la investigación ….., se encuentra sometida a principios constitucionales que proscriben:

Actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva p pjurídica.

EXP. N.° 0402-2006-PHC/TC LIMA LUIS ENRIQUE

Á ROJAS ÁLVAREZ

Por ello es que ha constatarse la correlación ió i i i ióentre acusación y sentencia, como institución

procesal derivada del principio acusatorio y del derecho de defensadel derecho de defensa.

La competencia constitucional asignada al Ministerio Público es eminentemente postulatoria por ello laPúblico es eminentemente postulatoria, por ello la facultad del órgano jurisdiccional de apartarse de los términos estrictos de la acusación fiscal en tanto respete los hechos ciertos objeto de acusación sinrespete los hechos ciertos objeto de acusación, sin que cambie el bien jurídico tutelado por el delito acusado y, fundamentalmente, siempre que observe el derecho de defensa y el principio contradictorioel derecho de defensa y el principio contradictorio.

Una calificación distinta -al momento de sentenciar-eventualmente puede afectar el derecho de defensa, ya que puede introducir temas jurídicos y elementosya que puede introducir temas jurídicos y elementos fácticos no discutidos en el proceso.

. El derecho a ser informado de la acusación es un atributo del derecho de defensa que integra entreatributo del derecho de defensa que integra, entre otros, el debido proceso y, por ende, la tutela jurisdiccional, a la par que constituye lo primordial del principio acusatorio; el Tribunal Europeo dedel principio acusatorio; el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Caso Plissier y Sasso vs. Francia, 25 de marzo de 1999), ha sostenido, al respecto, que: “[ ] tal exigencia es una condición esencial deque: [...] tal exigencia es una condición esencial de la equidad del procedimiento, para lo cual en materia penal se requiere una información precisa y detallada de los cargos que pesan sobre un acusado, lo quede los cargos que pesan sobre un acusado, lo que incluye la calificación jurídica -en realidad, la razón jurídica de la imputación- que los Tribunales pudieran presentar en su contra”.p p

Entonces, los principios acusatorio y contradictorio se integran y complementan, toda vez que el primero identifica los elementos necesarios para individualizar laelementos necesarios para individualizar la pretensión penal e individualizar al procesado, mientras que el segundo custodia p , q gque el acusado pueda alegar y/o presentar todas las pruebas que estime necesarias para

i t ésu interés

De ahí que el derecho del procesado de conocer la acusación tiene como correlato el principioacusación tiene como correlato el principio contradictorio, cuya máxima expresión garantista es la inmutabilidad de la acusación, en virtud de la cual el juez puede dar al hecho imputado una definiciónel juez puede dar al hecho imputado una definición jurídica diferente, pero no puede modificarlo. Empero, cuando, a consecuencia de lo anterior, tuviera que acudir a otro tipo penal tal modificacióntuviera que acudir a otro tipo penal, tal modificación implicaría la variación de la estrategia de defensa –si está no se encuentra implícita en la nueva disposición- que su vez exige el conocimiento previodisposición que su vez exige el conocimiento previo del imputado para garantizar su defensa y el contradictorio, tanto más si, constitucionalmente, está proscrita la indefensión.p

La vigencia del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas características: a) Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser formulada

ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído necesariamente;sobreseído necesariamente;

b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen

i i lid d” (Cf E N º 2005 2006 PHC/TC)su imparcialidad” (Cfr Exp. N.º 2005 -2006- PHC/TC).

En cuanto al cuestionamiento del auto ampliatorio de instrucción cabe señalar que conforme lo hainstrucción, cabe señalar que, conforme lo ha señalado este Tribunal en la sentencia recaída en el Exp. N.° 2005-2006-PHC/TC (fundamento N.° 5), “el principio acusatorio es un elemento del debidoprincipio acusatorio es un elemento del debido proceso cuyo contenido consiste en: a) que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccionalésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador; b) que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta a la acusada; c) que no pueden atribuirse al juzgadora la acusada; c) que no pueden atribuirse al juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen su imparcialidad en la sentencia”.

Tal como se señala en la citada sentencia constitucional, la primera de las características del principio acusatorio hace referencia directa a la labor que desarrolla el Ministerio Público, reconocida en el artículo 159°de la Constitución, esto es, la de ejercitar la acción penal.

GRACIAS POR LA ATENCION PRESTADA.