El principio de imputación necesaria y el derecho de defensa

Wilber Castillo GonzalesFiscal Adjunto Provincial de Lima

¿Qué es la imputación?

• En sentido amplio es «la atribución más omenos fundada que se le hace a una personade un acto presuntamente punible sin quehaya de seguirse necesariamente unaacusación contra ella como su consecuencia».

Montón Redondo, Alberto: DerechoJurisdiccional, Proceso Penal, Tirant loBlanch, Valencia, 1999, p.211.

Imputación necesaria

También denominado:• Imputación concreta• Imputación suficiente• Derecho a ser informado de la imputación

Concepto de imputación necesaria

• En un concepto operativo puede definirsecomo el deber de la carga que tiene elMinisterio Público de imputar a una personaun hecho punible, afirmando proposicionesfácticas vinculadas a la realización de todos loselementos del tipo penal.

Derecho de defensa como derecho fundamental

• El derecho a ser informado de la imputación yde manera general el derecho de defensa esuno de los principales derechosfundamentales con los que cuenta la persona.

• Por ello cuenta con vigencia y reconocimientoexpreso en cuerpos normativosinternacionales de derechos humanos comoen nuestro ordenamiento interno.

Regulación normativa del derecho de defensa y de la imputación necesaria

• Art. 8.2.b de la CADH• “Durante el proceso, toda persona tiene

derecho, en plena igualdad, a las garantíasmínimas: b) Comunicación previa y detalladade la acusación formulada”.

Regulación normativa del derecho de defensa y de la imputación necesaria

• Art. 14.3.a del PIDCP• ”Durante el proceso, toda persona acusada de

un delito tendrá derecho, en plena igualdad, alas siguientes garantías mínimas: a) A serinformada sin demora, en un idioma quecomprenda y en forma detallada de lanaturaleza y causas de la acusaciónformulada contra ella”.

Regulación normativa del derecho de defensa y de la imputación necesaria

• Art. 139 incs. 14 y 15 de la Constitución• «El principio de no ser privado del derecho de

defensa en ningún estado del proceso».• “El principio que toda persona debe ser

informada, inmediatamente y por escrito, delas causas o razones de su detención”.

• Art. IX del TP del NCPP

Manifestaciones del Derecho de Defensa

• Derecho a ser informado de los cargos quepesan en su contra o imputación necesaria.

• Derecho a contar con medios adecuados parapreparar la defensa.

• Derecho a no autoincriminarse.• Derecho a contar con un abogado defensor.• Derecho a una defensa eficaz.STC N° 03987-2010-PHC/TC Caso SánchezMiranda (fundamento 29 del voto singular).

Corte Suprema Sala Penal PermanenteRN N° 956-2011 Ucayali

Relación del DF con el derecho de ser informado de la acusación

• El derecho a ser informado de la acusaciónpermite la configuración del DF y posibilita suejercicio real y efectivo, entendido como elderecho a contradecir los cargos, ofrecerpruebas de descargo y de alegar lo que se creaconveniente para sus intereses.

• Solo conociendo la imputación la personapodrá defenderse con éxito, no puede haberdefensa de algo que no se conoce.

Relación del DF con el derecho de ser informado de la acusación

• «El derecho a ser informado de la acusaciónes un atributo del derecho de defensa queintegra, entre otros, el debido proceso y, porende, la tutela jurisdiccional, a la par queconstituye lo primordial del principioacusatorio».

• STC N° 0402-2006-PHC/TC Caso Luis EnriqueRojas Álvarez.

Relación del DF con el principio acusatorio

• El principio acusatorio permite garantizar elderecho de defensa ya que sólo cuando existeun cargo concreto y específico la personapodrá defenderse.

¿Es necesaria la comunicación escrita de la imputación?

• Un problema que se presenta en la realizacióndel derecho a ser informado de la imputaciónestá relacionado a la forma de lacomunicación de los cargos.

• La vigencia de este derecho fundamental llevaa afirmar como regla que dicha comunicacióndebe ser escrita, salvo que exista unaprescripción legal en sentido contrario.

Oportunidad de la notificación de la acusación• «187. El art. 8.2.b de la CADH ordena a las

autoridades judiciales competentes notificar alinculpado la acusación formulada en su contra, susrazones y los delitos o faltas por los cuales se lepretende atribuir responsabilidad, en forma previa ala realización del proceso. Para que este derechoopere en plenitud y satisfaga los fines que le soninherentes, es necesario que esa notificación ocurraantes de que el inculpado rinda su primeradeclaración, sin esta garantía, se vería conculcado elderecho de aquel a preparar debidamente sudefensa».

• CIDH Sentencia del Caso Tibi vs Ecuador del07SET2014

El derecho a ser informado de la imputación y el derecho de acceso al expediente

• El derecho a ser informado exige que los órganospúblicos desplieguen una actividad positivadirigida a poner la imputación en conocimientode las personas a las que se considerasospechosas de cometer delito, esto implica laobligación de informar.

• El derecho de acceso al expediente supone lafacultad de que el imputado tenga contacto yacceda a los actuados y la obligación de que losórganos públicos no pongan trabas para que elimputado o su defensa puedan acceder alexpediente.

El contenido de la información de la imputación

• La imputación (o la acusación) debe contenerla descripción detallada del hecho que seatribuye a cada individuo (imputaciónindividualizada), la calificación jurídica y laspruebas.

• No basta con citar a una persona comoimputada, se debe señalar por qué y en qué sebasa la imputación.

Los hechos

• El elemento estructural que debe contener lainformación de la acusación debe ser ladescripción detallada y minuciosa de loshechos que son materia de la acción penal ode manera general, de la imputación.

Calificación jurídica

• No basa con la descripción de los hechos,también es necesario informar de lavaloración jurídica que se da a los hechosdado que el imputado tiene derecho a discutirla valoración legal junto a la precisión delhecho.

La prueba

• La información de la imputación, si bien debecontener (como mínimo) la descripción delhecho y la calificación jurídica , no debelimitarse a estos elementos.

• Es indispensable realizar, además, unadescripción precisa de los elementos deconvicción, medios de prueba y de losrecaudos de la investigación que permitieronarribar a una conclusión incriminatoria.

Modificaciones al contenido de la acusación

• La garantía a ser informado de la acusaciónexige también la puesta en conocimiento ynotificación de toda resolución o acto procesalque modifique los términos de la acusacióninicial.

¿Cuándo es exigible el principio de imputación necesaria o concreta?

• RPTA: EN CUALQUIER ETAPA DE LAINVESTIGACIÓN O PROCESO.

• Sin embargo se debe tener en cuenta el gradode conocimiento de la verdad que se halogrado alcanzar en cada caso concreto.

Grados de conocimiento de la verdad.

• SOSPECHA: INVESTIGACIÓN PRELIMINAR• PROBABILIDAD: FORMALIZACIÓN DE IP• CONVICCIÓN: ACUSACIÓN• CONVICCIÓN MÁS ALLA DE TODA DUDA

RAZONABLE: CONDENA• EN CASO DE DUDA: PROCEDE LA ABSOLUCIÓN

Exigencia de motivación de resolucionesCabe señalar que este Tribunal ya se ha pronunciado en otrasoportunidades sobre la relación entre derecho de defensa y elconocimiento de los cargos imputados. Así, por ejemplo, para el casodel auto de apertura de instrucción (Cfr. Exp. N° 8125-2005-PHC/TC).Del mismo modo, para el caso de una sentencia, se exige unaadecuada motivación de los hechos, lo que permitirá, entre otrascosas, hacer un efectivo uso de los recursos. Sin embargo, queda claroque el grado de explicitación de los hechos que se exige a unasentencia no es el mismo que se le exige a un auto de apertura deinstrucción. Lo mismo ocurre con la apertura de investigaciónpreliminar respecto del auto de apertura de instrucción (acto procesalpara el que la ley exige individualización del procesado e indiciosmínimos de su presunta responsabilidad). Sin embargo, una exigenciaineludible de la apertura de investigación consistirá en un sustentofáctico del hecho imputado, es decir, señalar el hecho que motiva laapertura de investigación. STC N° 03987-2010-PHC-TC. F.J. 18.