DERECHO PROCESAL PENALClaudia Dinorah Alfaro AcevedoElsa Beatriz Mazariegos ContrerasLuis Roberto Orozco García

Introducción al Procedimiento Abreviado

Trata de aplicar la celeridad en el proceso penal. Otorga la facultad al Ministerio Público de solicitarlo

al juez, cuando estime suficiente. Sus requisitos son la imposición de una pena no

mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o aún en forma conjunta, y lógicamente que haya aceptación del hecho por parte del imputado y acuerdo del abogado defensor.

Antecedentes El procedimiento abreviado no es nuevo, fue

utilizado en los pueblos romanos, griegos, babilonios, etc. En el cual, las partes eran escuchadas por el juzgador y esto sin más trámite, valoraba las pruebas y en la misma audiencia dictaba la correspondiente sentencia condenatoria o absolutoria.

La reforma el derecho penal con el ánimo de convertir el derecho penal inquisitivo a un sistema penal acusatorio Concede más participación a las partes procesales, buscando

que el trámite de los procesos sean más cortos, Debe llevarse a cabo con todas las garantías procesales, y sobre

todo el principio de razonabilidad, en el tiempo en el que debe extenderse el proceso, procurando alcanzar un equilibrio entre el requerimiento de eficacia y la necesidad de afianzar los derechos de todos los sujetos que intervienen en el proceso penal y en virtud del tiempo.

La Constitución de la República de (1985) reguló en su Artículo 251 que el Ministerio Público es el órgano encargado de la persecución pública.

Aspectos doctrinarios: El procedimiento ha sido implementado por el hecho de que los

delitos o faltas no eran de tanta trascendencia social como para llevarlos a tantos actos y estudios profundos, y los trataban de simplificar.

Por la necesidad que tienen los sistemas de justicia en concluir de una manera más rápida, los procesos, y por la acumulación de los procesos existentes,

No constituyen actos que afecten de una manera grave a la sociedad, y se llevan a cabo con la ventaja que tienen beneficios tanto para el sistema judicial como para los propios procesados.

En el caso del procedimiento intermedio, la simplificación consiste en que el tribunal, si admite la forma abreviada, llama a una audiencia y dicta sentencia.

 Además de la etapa de investigación no necesita desarrollar ese procedimiento en detalle, debe sostener en una acusación que describa el hecho e indique la pena requerida para la condena

Características para la Aplicación del Procedimiento Abreviado Que se estime que la pena a imponer no sea

mayor a cinco años de privación de libertad. Una pena no privativa de libertad, o aún en

forma conjunta, es decir Que el Ministerio Público, considere la

imposición de una pena no mayor a esa cantidad de años y que por lo tanto, son delitos de poco impacto social y de poca trascendencia

Análisis De Normativa Del Procedimiento Abreviado:

El Artículo 464 del Código Procesal Penal al respecto indica: "Admisibilidad. Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una pena no mayor de cinco años de privación de libertad o de una pena no privativa de libertad aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título, concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio. Para ello el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y de su abogado defensor, que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y su participación en él y a la aceptación de la vía propuesta. La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de estas reglas a alguno de ellos."

Análisis De Normativa Del Procedimiento Abreviado:

Se hace la observación que sólo en los delitos que tiene pena privativa de libertad se puede aplicar el procedimiento abreviado pero cuya pena mínima no sea superior a 5 años de prisión.

Las otras penas como lo son, por ejemplo, la de multa, que es conocida por el juez de paz y por ende no existe participación del Ministerio Público ni del juez de primera instancia penal, siendo un tramite diferente al proceso común y en este caso es el juicio de faltas.

En este procedimiento a diferencia del criterio de oportunidad, el Ministerio Público acusa por tener suficientes medios de convicción y al mismo tiempo solicita la imposición de una pena.

Procedimiento Conforme lo regulado en el Artículo 465 del Código Procesal Penal:

a) El Ministerio Público presentará memorial con solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, formulará acusación con descripción de los hechos que atribuye al imputado y la petición de utilización del procedimiento abreviado;

b) Acompañará documento el cual contendrá: El acuerdo del imputado y su defensor que el proceso se trámite en la vía abreviada, la admisión del imputado, de la participación en los hechos que se mencionan en la acusación.

c) El juez señalará día y hora para la audiencia en la cual oye al imputado. Aunque no está previsto que pueden acudir a la audiencia los otros sujetos procesales, se estima que pueden hacerlo, especialmente el defensor, pues le corresponde proporcionar la asistencia jurídica que requiere su patrocinado.

Procedimiento Conforme lo regulado en el Artículo 465 del Código Procesal Penal: d) A continuación de la audiencia, el juez dictará

sentencia que podrá ser condenatoria, basándose en el hecho descrito en la acusación y admitido por el imputado.

e) Si la sentencia es condenatoria, el juez no podrá imponer pena superior a la pedida por el Ministerio Público ni está facultado para dar a los hechos una distinta calificación jurídica a la de la acusación.

f) El juez está facultado para dictar sentencia absolutoria, no obstante la admisión de los hechos de la acusación por el imputado, pues podrá incorporar hechos favorables al mismo, cuya prueba tenga su fuente en el procedimiento preparatorio.

Procedimiento Conforme lo regulado en el Artículo 465 del Código Procesal Penal: g) La ley establece que si el tribunal no admite la

vía solicitada y estimare conveniente el procedimiento común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad que corresponda una pena superior a la señalada, emplazará al Ministerio Público para que concluya la investigación y formule nuevo requerimiento.

Repercusiones de la confesión para la aplicar el procedimiento abreviado y sus efectos en la sentencia

Uno de los requisitos exigidos por la ley es que el imputado admita el hecho descrito en la acusación y su participación y que conjuntamente con su abogado defensor, acepten la vía propuesta que debe considerarse que es un procedimiento común, resumido.

La confesión entonces, es considerada como plena prueba, como sucedía con anterioridad y que le sirve al juez de base para dictar su sentencia.

CONCLUSIONES El procedimiento abreviado es entonces aquel por medio

del cual un proceso penal se acorta, para beneficio del sistema penal que lo descarga de procesos que son de menor trascendencia social. Pero también resulta de beneficio para el imputado.

Como hemos escuchado se aplica desde la historia hasta nuestros días y siempre tuvo como objetivo reducir el tiempo de los procesos, que cumplieran con las condiciones que la ley imponía.

En la actualidad se considera un proceso de mucha importancia por la carga que tienen los tribunales con tanto proceso de bajo impacto.

CONCLUSIONES Este procedimiento es una institución procesal que

permite al fiscal someter ante el juez contralor la petición de adoptarlo en los casos que establece la ley durante el procedimiento intermedio

Este procedimiento está regulado del artículo 464 al 466 del Código Procesal Penal.

Uno de los requisitos exigidos por la ley para que se aplique el procedimiento abreviado, es que el imputado admita el hecho descrito en la acusación y su participación.

CONCLUSIONES Este procedimiento es posible aplicarlo

aún cuando sean varios los imputados, a todos o en forma individual.

CAUSA : 2036-2012-80 ETAPA PREPARATORIA

ESTRATEGIA DE DEFENSAJUZGADO PRIMERA INSTANCIA PENAL DE MIXCO

SINDICADO JUAN CARLOS JIMENEZ

DELITO ROBO

FOCALIZACIÓN DEL HECHO El procesado fue detenido el 02-02-2012 a las 17:30 horas en la Colonia Florida zona 19 por agentes de la PNC, cuando por denuncia del menor José Luis Molina Pirir, alerto a los agentes y les indico que momentos antes dos individuos lo habían despojado de un teléfono celular marca Nokia, por lo que fueron detenidos los procesados por los agentes de la policía y al realizarse un registro en la ropa del procesado encontraron el teléfono celular del menor.

ESTRATEGIA DE DEFENSAANÁLISIS DEL HECHO ORIENTADO A LA EXISTENCIA DEL MISMO Y LA PARTICIPACIÓN DEL SINDICADO

Al hacer un análisis sobre los hechos así como la participación del sindicado según las declaraciones del menor y agentes de la policía se puede establecer la participación directa del procesado del delito que se le sindica.

ANÁLISIS DE INDICIOS O EVIDENCIAS (analizar cada uno para determinar si estos involucran al sindicado y que son los medios de prueba que debería tener el fiscal)

De acuerdo a la declaración de los agentes de la policía y del menor, la noticia criminal y la evidencia material, el M.P. cuenta con indicios racionales que el sindicado cometió el ilícito penal de ROBO.

CONFRONTACIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL

Al hacer la subsunción de los hechos al tipo penal que se tipificó en este caso, a criterio de la defensa encuentra encuadrado correctamente

ESTRATEGIA DE DEFENSA

ACCIONES PROCESALES A REALIZAR

ACCIONES PROBATORIAS: recabar cartas de Recomendación y Cartas de Trabajo, así como antecedentes penales y recibos de luz o agua, para probar el arraigo del procesado, INSTAR al M.P. para obtener la DESJUDICIALIZACIÓN DEL CASO.ACCIONES JURÍDICAS: Desligar al procesado del caso por su grado de participación.

OBJETIVO FINAL PERSEGUIDO POR EL DEFENSOR

La aplicación de un Criterio de Oportunidad o cualquier medida que beneficie al procesado.

ANTECEDENTES DEL CASO: El joven Byron Giovanni Raymundo

despojo con lujo de fuerza de su celular al menor mencionado, siendo aprehendido momentos después con el celular descrito entre la bolsa del pantalón.

En audiencia oral, en primera declaración la jueza resolvió:

1. No ha lugar la falta de mérito a favor del sindicado2. Sin lugar la solicitud del M.P. en cuanto a ligar a proceso penal al

sindicado, por delito de Robo Agravado.3. De conformidad con el artículo 320 del Código Procesal Penal, se dicta

Auto de Procesamiento en contra del sindicado por el delito de robo regulado en el artículo 251 del Código Penal.

4. De conformidad con el artículo 259 del Código Procesal Penal se dicta Auto de Prisión Preventiva en contra del sindicado por el delito de robo, por lo que se ordena su ingreso al Centro de detención preventiva para hombres de la zona 18, quedando a disposición de este juzgado.

5. Se fija el 2 de marzo del 2012 para la presentación del acto conclusivo y el 21 de marzo para audiencia de fase intermedia.

En la audiencia de solicitud de acusación y apertura a juicio, tanto el fiscal como el abogado defensor se pronunciaron en cuanto a la solicitud de acusación y apertura a juicio y solicitaron el cambio de la VÍA COMÚN A LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

La juez resuelve:Se acepta el cambio de la Vía común a la Vía del Procedimiento abreviadoQue el sindicado es autor responsable del delito consumado de ROBOQue por tal ilícito penal se le impone la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN INCONMUTABLES.No se hace ningún pronunciamiento en cuanto a las responsabilidades civilesCondena a pago de las costas procesales causadas al sindicado

En la misma audiencia después de haber sido condenado:Se le suspende al acusado condicionalmente la ejecución de la pena impuesta por un plazo de tres años, habiéndose realizado en la audiencia las advertencias de ley.El acusado se compromete en forma oral a cumplir con las obligaciones inherentes al beneficio de la suspensión de la condena dictada y queda enterado, del beneficio otorgado.En virtud de que el sindicado se encuentra gozando el beneficio de medidas sustitutivas, deberá continuar en libertad.