El seseo vasco: nuevos datos para una vieja cuestión

El seseo vasco: nuevos datos

para una vieja cuestión

Alexander Iribar - Carmen Isasi(2007)

Fonetika Laborategia Deustuko UnibertsitateaLaboratorio de Fonética Universidad de Deusto

Presentación Antecedentes:

Vertiente diacrónica: ISASI (1999, 2006a, 2006b). Vertiene sincrónica: ISASI-IRIBAR et al.

Elaboración del corpus ESCA. IRIBAR- ISASI-GÓMEZ-DEL MORAL (2005), ISASI-IRIBAR-

DEL MORAL (2007).

Necesidad de más estudios: En lo diacrónico: expurgos documentales. En lo sincrónico: descripción acústica, sociolingüística,

relación con el euskara... Objetivos:

Aportar nuevos testimonios documentales. Describir la realización fonética del seseo actual.


El seseo vasco: nuevos datos para una vieja cuestión (2007)

Revisión documental

El corpus:Documentos bilbaínos redactados en el siglo XVII a

partir de su lectura para la edición(GÓMEZ-ISASI-SESMERO: 2007)

Documentos bilbaínos redactados en el siglo XVIII (GÓMEZ-RAMÍREZ LUENGO: 2007)

Tipología:TestamentosInventariosDocumentos municipalesDeclaraciones de testigos



Revisión documental

Otros rasgos de los documentos:1. Léxico:

Gurdichapel, Burubarruascos (Inventario de 1644)

2. Morfología: La septima, que los vientres, pies y manos de los carneros

se han de bender tambien por sis solos y con zeparacion y a la mitad de su precio y no mas (1728, Condiciones remate de abastos)

3. Grafías: Desembañadas, reinir (1648, Información testifical)

Goarneçidos (1657, Testamento)



Casos de seseo (1/4)

Léxico común del s. XVII: Crusifixo (1642, Carta de Pago)

Aça (1637, Inventario)

Gaza (1644, Inventario)

Baçijas (1647, Memorial sobre el cumplimiento de unas ordenanzas)

Yglezia (1657, Autos de remate de una casa)

Pero Iglesia también en el mismo doc.




Léxico común del s. XVIII: Plasoleta (1707, Mandamiento y pregón)

Aça (1637, Inventario)

Mosos (1711, Cuenta de las pérdidas por ataque de corsarios)

Mas, vn zielo de la cama con sus seis corttinas y docel y radapie (sic)

Mas, ottra saia de sempitterna asul dos pares de pendientes vnos de perlas y las ottras lizas Una artteza vsada

(1764, Carta de pago y contrato matrimonial)




Algunos casos notables: Curarce Ha cido No hera pocible

(1728, Información testifical)




Léxico jurídico: Notificasion (1642, Carta de pago) Conzecuzion (1700-1710, Solicitud de rectificación de un

poder) las leies de duobus reis devendi, la autentica presentte

hoc hita (sic) de fide yusoribus, dibicion de vienes, capittulo de las espensas, edicto del dibo Adriano y demas de la mancomunidad como (1766, Escritura de arrendamiento)

renunciaron las leies de duobus rex debendi y la autentica presente oc hita de fide yusoribus, divicion (1770, Escritura de contrato al cirujano)



Observaciones sobre los resultados

Los trueques siguen presentes en los documentos de los siglos XVII y XVIII.

Se producen en ambos sentidos.

Aparecen con distribución irregular en una tipología documental varia.

Afectan incluso al léxico especializado notarial.



El estudio experimental Informantes: 5, pertenecientes al corpus ESCA.

1-JUE (Lekeitio), 2-FGB (Lekeitio), 7-AA (Bermeo), 8-JC (Errezil), 11-SA (Errezil)(Hombres, bilingües con claro predominio de euskara, seseantes)

Encuesta semidirigida.(Tópico principal: repaso a la trayectoria vital del informante.)

Material analizado: 1. Español: eses seseantes (todas las realizaciones).

2. Español: eses canónicas (aproximadamente 30 por informante).

3. Euskara: realizaciones de // (aproximadamente 30 por informante).

4. Euskara: realizaciones de // (aproximadamente 30 por informante).

Análisis acústico:1. Intensidad.

2. Frecuencia de inicio de la fricación.

3. Inicio de una zona inferior de fricación más débil.

4. Punto medio de hasta 4 zonas de mayor energía en los primeros 8 KHz.



Tres patrones de sibilantes (1/3)

Primer patrón: [] y [] en euskara. En español, la /s/ se realiza como [] y el seseo como [].Informantes: 8-JCU y 11-SA (Errezil)

Inf. 11-SA



900

1900

2900

3900

4900

5900

6900

cast. <z> cast. <s> eusk. <z> eusk. <s>

F inferior

F inicial

F int 1

F int 2

F int 3

F int 4


Segundo patrón: una sola ese para todas los elementos, tanto en euskara como en español, realizada como [].Informantes: 1-JUE (Lekeitio) y 7-AA (Bermeo)

Inf. 7-AA



900

1900

2900

3900

4900

5900

6900


F inferior

F inicial

F int 1

F int 2

F int 3

F int 4


Tercer patrón: una sola ese en euskara y en español, realizada como [], pero [] para el seseo.Informante: 2-FGB (Lekeitio)

Inf. 2-FGB



900

1900

2900

3900

4900

5900

6900


F inferior

F inicial

F int 1

F int 2

F int 3

F int 4

Discusión: comparación con el español (1/3)

Conclusiones generales de ELEJABEITIA-BIZCARRONDO (1992) sobre la [s] del castellano de Bizkaia:

Inicio de la fricación: entre 2.271 y 2.753 Hz. Articulación apicoalveolar ligeramente retrasada. Rango de variación apreciable, dependiente de variables

internas (posición y contexto) y externas (sexo y bilingüismo).

Los valores de nuestro estudio no entran en contadicción con lo anterior.




Valores mínimo y máximo del inicio de la fricación:En los dos primeros casos, los valores son medias

En los cinco informantes, son valores reales



1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Quilis(1981)

El-Biz(1992)

I. 1 - JCU I. 2 -FGB

I. 7 - AA I. 8. -JCU

I. 11 -SA

F_bajo

F_alto


Se refuerza la hipótesis de la articulación más atrasada de la [] en el castellano del País Vasco.

Se llega a intuir dos tendencias en su articulación:1. Una [] apicoalveolar retrasada, que comienza en torno a

los 2,6 KHz. (aunque puede rebasar los 3 KHz.)I.2-FGB (Lekeitio), I.8-JCU (Errecil), I.11-SA (Errezil)

2. Una [] postalveolar cercana a la prepalatal [], que comienza sobre los 2,2 KHz. (y apenas supera los 2,5 KHz.).I.1-JCU (Lekeitio), I.7-AA (Bermeo)

¿Es posible que la articulación retrasada se deba a influencia del euskara?



Discusión: comparación con el euskara (1/3)

Valores medios del inicio de la fricación de [] para URRUTIA-ETXEBARRIA-TÚRREZ-DUQUE (1988, 1989):

La [] se describe como apicoalveolar, sin comparaciones con la española.



Dialecto

Vizcaíno Guipuzcoano

General Occidental Oriental General Septentrional

Procedencia ortogáfica<z> 2.749 2.803 2.631 2.712 2.718

<s> 2.704 2.745 2.726 2.445 2.541


Variación de [] según la vocal adyacente y comparación con QUILIS (1981):

La [] del euskara (al menos en estos dialectos) es más atrasada que la general del español peninsular.

Estos datos coinciden con lo señalado para el español de Bizkaia.



1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Quilis (1981) Vz (<z>) Vz (<s>) Gp (<z>) Gp (<s>)

[i, e, a]

[o, u]


La [] de nuestro estudio no se aleja demasiado de la señalada por URRUTIA-ETXEBARRIA-TÚRREZ-DUQUE (1988, 1989), especialmente en los informantes guipuzcoanos

Como en español: La [] de I.1-JCU y I.7-AA es aún más atrasada que el resto. La [] de 1.2-FGB es más adelantada.



1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

Viz V_occ V_or Guip. G_sep I. 1 -JCU

I. 2 -FGB

I. 7 -AA

I. 8. -JCU

I. 11 -SA

F inicial

Discusión: [] euskara – [] castellano

Los valores de [] en español y de [] en euskara de los cinco informantes son casi idénticos:



1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

I. 1 - JCU I. 2 - FGB I. 7 - AA I. 8. - JCU I. 11 - SA

Español

Euskara

Conclusiones del estudio experimental

Los informantes trasladan su sistema de sibilantes del euskara al castellano.

I.2-FGB es una excepción sorprendente.



0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

I. 1-JCU

I. 2-FGB

I. 7-AA

I. 8-JCU

I. 11-SA

F inferior F inicial F int 1 F int 2 F int 3 F int 4

Conclusiones generales (1/2)

Se comprueba la existencia continuada de documentos seseantes desde la Edad Media hasta el s. XVIII.

El seseo se revela como la peculiaridad gráfica más significativa de estos documentos.

No puede concluirse nada acerca de la relación de la tipología documental con las apariciones del seseo.

Horizonte de la investigación: Ampliar geográficamente el espacio de búsqueda Integrar el s. XIX Construir corpus estructurados y con transcripciones

estandarizadas, que permitan extracciones masivas de datos.



Conclusiones generales (2/2) De manera general, los hablantes bilingües con

predominio de euskara (L1): Realizan la /s/ del español como la // del euskara

(apicoalveolar más atrasada que la del español peninsular).

Realizan el seseo como la // del euskara. El proceso de desfonologización del euskara afecta al

seseo castellano: los distintos estadios de evolución conllevan distintos modelos fonéticos de seseo.

Quedan muchas cuestiones pendientes de estudios más amplios.

Otros posibles modelos de seseo (I.2-FGB, seseo monolingüe, realizaciones más adelantadas).

Variantes de [] en español (y acaso en euskara). Distribución dialectal y sociolingüística.



El seseo vasco: nuevos datos para una vieja cuestión

Documents

Transcript of El seseo vasco: nuevos datos para una vieja cuestión