El tono y la pronunciación en sede judicial A...

El tono y la pronunciación en sede judicial

Antonio Hidalgo Navarro

Dpto de Filología Española. Universitat de valència

1. El discurso oral en sede judicial. Condiciones preliminares

• En sede judicial se impone la exposición oral de una serie de hechos por parte de los profesionales del derecho: jueces, fiscales, abogados de la defensa, peritos, agentes judiciales, abogados acusadores, procuradores, etc.

• De una u otra forma, con mayor o menor protagonismo, la participación de estos condiciona el desarrollo del juicio

• La adecuación de la eventual exposición oral de estos profesionales debe ser una aspiración ineludible para que el juicio se desarrolle en condiciones correctas considerando, en la mayor parte de ocasiones, su carácter público

• Buenas prácticas de la oralidad en sede judicial:• respetar la máxima de claridad (dicción clara, precisa, audible…)• respetar la máxima de cortesía: los profesionales implicados en el proceso

deben evitar ser, o al menos parecerlo, descorteses con alguno de los implicados profesionales y no profesionales, sean acusados, testigos, peritos, etc.

• Objetivos del taller:

a) Mostrar situaciones en que los profesionales manifiestan discordancias contra el cumplimiento de las “buenas prácticas” de la oralidad (incorrecciones fónicas) que atentan contra la máxima de claridad y la máxima de cortesía

b) Proponer alternativas que puedan evitar dichas incorrecciones

c) En último término, favorecer la comprensión fónica del discurso oral en sede judicial

2. El discurso oral en sede judicial. Errores en la oralidad

3. Condiciones de idoneidad del discurso oral

• Briz y otros (2008): Saber hablar� características idóneas del discurso oral:

Claridad: la exposición debe adaptarse a las características de los receptores. Puede conseguirse mediante la enumeración, la exposición sucesiva de partes o de cualidades, la gradación, la presentación escalonada de ideas, etc.

Precisión: decir exactamente lo que se quiere decir sin dar pie a ambigüedades o confusiones en el significado de las cosas; hay que evitar las muletillas (“tics”), ya sean “corporales” o “lingüísticas”

Corrección: abarca todos los aspectos de la normativa, desde la pronunciación hasta la adecuación semántica, pasando por la buena construcción sintáctica y el uso con propiedad de las palabras

Concisión y elegancia: premisa básica�“sea breve”, hay que ajustarse al tiempo sin traicionar el fondo del discurso. Para resultar elegante expresivamente, se ha de seleccionar de manera cuidadosa el estilo, el vocabulario, la sintaxis, la prosodia, etc.

3. Condiciones de idoneidad del discurso oral. El componente vocal

• La voz es el recurso sonoro y audible que permite transmitir nuestras palabras al oyente (u oyentes). Cada persona, además, tiene una voz característica, por lo que esta se convierte en uno de los rasgos más reveladores de su personalidad.

• El concepto “voz” se sustancia mejor si partimos de una triple visión de los comportamientos fónicos de la lengua hablada: segmental, suprasegmental y paralingüístico:

- Ámbito fónico segmental: fonemas y sonidos (o alófonos); correcta o incorrecta pronunciación

- Ámbito suprasegmental: fenómenos fónicos que recubren unidades lingüísticas de nivel superior (sílaba, palabra, sintagma, oración, etc.)> acento y entonación

- Ámbito paralingüístico: variaciones vocales menos organizadas que los rasgos segmentales o suprasegmentales, motivadas por alteraciones fisiológicas diversas en las cavidades oral (boca), nasal (fosas nasales) y faríngea (área de la faringe).

4. Errores de articulación fónica en el discurso judicial

• Problemas relacionados con la pronunciación de los profesionales en sede judicial

• Los datos que vamos a comentar han sido tomados de juicios reales. Se conserva el anonimato en cuanto a la fuente y el origen del error por razones obvias de derecho a la privacidad.

• Organización del material:o Fenómenos generales de articulación fónica

o Fenómenos segmentales

o Fenómenos suprasegmentales (intensidad, entonación, velocidad de habla)

o Fenómenos paralingüísticos

4.1. Fenómenos generales de articulación fónica

Ruptura de la máxima de claridad

• Hay que evitar mala articulación vocal por parte del letrado: debe procurarse una vocalización clara e inteligible y marcar bien los sonidos de las palabras

• Una mala articulación o vocalización denotan escasa destreza oral y, en consecuencia, existe el peligro de que no se entienda al profesional, con las implicaciones que ello pueda tener

Ruptura de la máxima de cortesía

• Una vocalización defectuosa puede denotar, desinterés del letrado hacia lo que lee o dice y, por lo tanto, desconsideración hacia el auditorio

4.1. Fenómenos generales de articulación fónica

4.2. Fenómenos segmentales

• Cuatro tipos de incorrecciones con respecto a la articulación de los sonidos (segmentos):

- relajación articulatoria en exceso

- alargamientos vocálicos de vacilación

- repeticiones de sonidos (y palabras)

- fenómenos de fonética sintáctica


• Relajación articulatoria en exceso: comportamiento fonético impropio de una situación formal como un juicio


• Alargamientos vocálicos. Señales de vacilación elocutiva y denotan falta de preparación del discurso, llegando a confundir incluso a la persona a la que se dirige el letrado (acusado, testigo, perito, etc.); pueden deberse también a inseguridad del propio letrado


• Repeticiones de sonidos (y palabras). Son señales de vacilación expresiva por parte del letrado y sus consecuencias son análogas a las de los alargamientos vocálicos:

4.2. Fenómenos segmentales• Fenómenos de fonética sintáctica:

La tendencia a una excesiva relajación articulatoria puede provocar efectos fonéticos extremos, particularmente visibles en el ámbito de la fonética sintáctica, llegando a articulaciones limítrofes con lo vulgar, con omisión extrema de sílabas, algo impropio de un discurso formal como el judicial

4.3. Fenómenos suprasegmentales

• Cuando emitimos un mensaje, junto a los sonidos «segmentales» articulamos informaciones prosódicas que nos permiten discriminar datos de índole actitudinal, informativa, estilística, sociolingüística, dialectal, etc., necesarias para organizar la emisión y dar sentido preciso a lo que decimos en contexto. En general, tales recursos suelen asociarse a los llamados suprasegmentos.

• En este taller vamos a considerar 4 tipos de elementos suprasegmentales en su empleo erróneo en sede judicial:

- fenómenos relativos al funcionamiento de la pausa

- fenómenos de duración y velocidad elocutiva

- fenómenos de intensidad

- fenómenos de entonación

4.3. Fenómenos suprasegmentales

• Fenómenos relativos al funcionamiento de la pausa.

Un uso excesivo o desordenado de la pausa denota falta de preparación y vacilación en la dicción. Pueden producirse situaciones embarazosas por la presencia desordenada de estos lapsos, que además dificultan el seguimiento del discurso

4.3. Fenómenos suprasegmentales• Fenómenos de duración y velocidad elocutiva

Excesiva rapidez elocutiva, que dificulta enormemente el seguimiento del discurso por parte del lego. Este tipo de comportamiento se produce especialmente en varias situaciones:

- Al principio del juicio

- En la lectura o empleo de fórmulas ritualizadas (p.e. cuando el juez recuerda a los testigos que pueden incurrir en perjurio)

- En la lectura de las conclusiones por parte de los abogados, lo que suele denotar escasa deferencia hacia el público

4.3. Fenómenos suprasegmentales: Fenómenos de duración y velocidad elocutiva

Ruptura de la máxima de claridad

Ejemplo 14


c) En la lectura de las conclusiones por parte de los abogados,lo que suele denotar escasa deferencia hacia el público (elabogado o fiscal no se preocupa de que el público entiendalo que está leyendo o exponiendo, ya que sabe que el juezdispone ya de ese texto, por lo que puede decirse que eneste caso el abogado estaría siendo descortés)

Ejemplo 15


Ejemplo 16

4.3. Fenómenos suprasegmentales: Fenómenos de intensidad

Su mala práctica en las actuaciones jurídicas puede crearsituaciones incómodas o incluso desagradables: p.e., que unjuez indique a un testigo, con una intensidad de vozexcesivamente elevada, que se aproxime al micrófono parapoder ser mejor escuchado podría crear en dicho testigo lasensación de cierta animadversión del juez hacia él, e inclusoser interpretado por este como una forma de trato descortés

Ejemplo 17


• Todavía puede ser más clara la sensación de descortesía cuando la elevación desmesurada tiene lugar en el marco de un interrogatorio: imaginemos p.e. que un fiscal después de varias emisiones en intensidad muy alta, cesa bruscamente su intervención y se dirige al juez diciendo “no hay más preguntas”

Ejemplo 18


• Una amplitud de voz baja o muy baja puede tener también efectos negativos para la comprensión de lo dicho. Si la voz de quien habla es imperceptible no será entendido y ello obviamente, puede afectar muy negativamente a la marcha del juicio. En este caso puede ocurrir que alguien interpelado no responda porque no entiende (no ha escuchado bien) la pregunta

Ejemplo 19

4.3. Fenómenos suprasegmentales: fenómenos de entonación discordante

• Los fenómenos frecuentes de entonación discordante

• Destacan cuatro situaciones:o uso de entonaciones engañosas

o el uso del tono irónico

o abuso de entonación expresiva en el discurso de los profesionales de la justicia

o anacolutos suprasegmentales


• Entonaciones engañosas: ruptura de la máxima de claridad/ ruptura

de la máxima de cortesía/ ruptura de la máxima de adecuación

Ejemplo 20


• Uso del tono irónicoEn general, conviene evitar el empleo de la ironía en los juicios; puede entenderse como una actitud hostil hacia alguno de los implicados en el proceso; ello incluye la necesidad de evitar también el tono irónico, que puede llegar a resultar ofensivo (sarcástico) en algunos casos, o incluso ser interpretado como motivo de provocación y alteración de la marcha normal del juicio

Ejemplo 21


• Abuso de entonación expresiva en el discurso de los profesionales de la justicia

Ejemplo 22

• Anacolutos suprasegmentales

Ejemplo 23


5. Fenómenos paralingüísticos

• Fenómenos vocales que no tienen naturaleza segmental ni suprasegmental. P.e. “chasquido” en medio de un enunciado, lo que puede denotar falta de respeto hacia la situación formal del discurso judicial:

Ejemplo 24

Conclusiones• En sede judicial, en la interacción entre

profesionales o entre profesionales y legos no es solo importante qué se dice, sino FUNDAMENTALMENTE cómo se dice: la pronunciación y el tono

• Este es (o debería ser) un elemento primordial en la buena marcha de un juicio

• La “rutina” que supone para los profesionales el acto judicial en sí puede justificar determinadas actuaciones, pero los asistentes no profesionales no están necesariamente familiarizados con estas situaciones judiciales por lo que deben ser tratados “vocalmente” con la formalidad requerida por este tipo de discurso

El tono y la pronunciación en sede judicial A...

Documents

Transcript of El tono y la pronunciación en sede judicial A...