72!.>z\W5

Expte. N 307-2015 "ROTA OMAR ANTONIO S/ HOMICIDIO".-///nn, 23 de Mayo de 2016.-VISTOS: En la ciudad de Junn, provincia de Buenos Aires, siendo las nueve horas, se encuentran reunidos en dependencias del cuarto piso de este edificio de Tribunales los Seores Jueces integrantes de este Tribunal Oral en lo Criminal N 1 Departamental, DOCTORES MIGUEL ANGEL VILASECA, ESTEBAN MELILLI y KARINA LORENA PIEGARI, bajo la presidencia del primero, a los efectos de dictar Veredicto en esta causa nmero 307-2015, seguida por el delito de HOMICIDIO, a OMAR ANTONIO ROTA, argentino, de apodo "Pomada", de estado civil casado, nacido en Junn (B) el 30 de noviembre de 1968, hijo de Aurora Roncoroni (f) y de Andrs Francisco (v), titular del Documento tipo D.N.I. N 20.400.898 y con domicilio en Av. Repblica 1509 de Junn (B).-Realizado el sorteo de Ley, a los fines de expedir los votos, resulta el siguiente orden: Doctora Karina Lorena Piegari y Doctores Esteban Melilli y Miguel Angel Vilaseca.-

C UE S T I O N E S

1) Se encuentra acreditada la existencia de los hechos en su exteriorizacin material?.-A esta cuestin la Doctora Karina Lorena Piegari dijo:Que el Seor Agente Fiscal Dr. Javier Ochaizpuro, a cargo de la Unidad Funcional de Instruccin N 2 de este Departamento Judicial de Junn, requiri la elevacin de la presente causa a juicio contra Omar Antonio Rota, a quien imput de la comisin de los hechos, conforme los describe en la pieza obrante a fs. 257/265vta. En dicha oportunidad, encuadr legalmente el hecho como homicidio cometido mediante exceso en la legtima defensa, conforme arts. 79, 35, 34 inciso 6 del Cdigo Penal. Elevada a juicio la presente causa y radicada ante el rgano jurisdiccional con competencia en la materia correccional, ante la formalizacin de un acuerdo de juicio abreviado, sobre la base de la calificacin legal sustentada en el requerimiento acusatorio, el magistrado actuante rechaz dicho acuerdo de juicio abreviado por considerar que la prueba reunida en la Investigacin Penal Preparatoria, evidenciaba un supuesto de discrepancia insalvable con la calificacin legal contenida en el mentado acuerdo, cimentado en el requerimiento acusatorio que impulsara el proceso a la etapa del juicio (conforme decisorio de fs. 298/305). En la misma oportunidad, el magistrado suscribiente, expres que dados los trminos del rechazo de juicio abreviado formalizado, corresponder el juzgamiento en juicio oral, impulsando la radicacin de la presente causa en el rgano con competencia criminal y ante la posibilidad de un encuadre legal ms grave que excedera la competencia por la materia correccional. De tal modo, la presente causa se radic ante este Tribunal Oral en lo Criminal conforme consta a fs. 325/326. Que ello, impuls el reclamo de incompetencia por la materia formalizado por la Defensa del encausado Rota a fs. 347, sobre el cual dictamin propiciando su rechazo la Representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs. 373. Posteriormente, este Tribunal se pronunci desestimando el planteo de incompetencia deducido por la Defensa del imputado de autos, imponiendo el avance del proceso a la instancia de juzgamiento oral (ver fs. 381/383). La aludida decisin ha sido confirmada por la Alzada Departamental, ante el agravio de la misma parte, pronunciando el decisorio de fs. 397/398vta. Dicha resolucin ha devenido firme a la fecha, atento que el recurso de queja interpuesto por la Defensa, ante la denegatoria del recurso de casacin oportunamente interpuesto, ha sido rechazado mediante decisorio de fecha 25/02/16, pronunciado por el Excmo. Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos Aires (Sala I), conforme consta en el incidente recursivo atraillado a la presente y registrado como causa N74.519.- Del devenir indicado, result la radicacin del presente proceso ante este rgano jurisdiccional, integrado por los suscriptos. Celebrndose precedentemente el debate oral y pblico, en el cual conforme a lo establecido en el art. 354 del CPP., concedida que le fue la palabra a la Seora Agente Fiscal actuante en el juicio Doctora Vanina E. Lisazo a los fines de que establezca la lnea de la acusacin, manifest acreditado que a los 28 das del mes de abril de 2014, entre las 20 y las 20:30 hs. aproximadamente, en la interseccin de las arterias Av. Repblica y Camino del Resero de esta ciudad de Junn (B), una persona de sexo masculino identificada como Omar Antonio Rota, previa discusin verbal con una persona de sexo masculino identificada como Jonathan Lavallen, lo agrede fsicamente utilizando una cuchilla con hoja de aproximadamente 25 cm., causndole una lesin corto perforante en hemitrax derecho, a la altura del sexto arco costal anterior homolateral, con direccin y trayecto de adelante hacia atrs; de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba, comprometiendo parnquima pulmonar de lbulo inferior homolateral hasta terminar en el hilio del pulmn derecho. Generndose sangrado intenso, constituyndose un homotrax grave derecho, hipovolemia y la muerte del aludido Lavallen.Ante lo cual y en la misma oportunidad, la Defensa Particular del encausado Rota, adelant su pretensin afirmando que en el debate se acreditar que el obrar de su pupilo ha estado comprendido en la causal de justificacin denominada legtima defensa, postulando la absolucin de su pupilo.-En el devenir del debate, en plena etapa de produccin probatoria, la Sra. Agente Fiscal interviniente, adelant que -conforme la prueba reunida- se acreditar que el hecho objeto de imputacin quedar encuadrado en los trminos del delito de homicidio simple, toda vez que -a su criterio- las probanzas que integran el presente proceso descartan que el mismo haya sido cometido en el mbito de una legtima defensa excedida. Impuesto de tales expresiones vertidas por la Representante de la Vindicta Pblica, el Sr. Defensor Particular Dr. Muoz, consider que lo adelantado por la Sra. Fiscal no configura un hecho nuevo en relacin a la imputacin originaria, que su parte mantiene la pretensin de demostrar del transcurso del debate que el obrar de Rota ha estado justificado en el mbito de la legtima defensa. Al mismo tiempo expres que, la posicin asumida por la Fiscala no le generaba la necesidad de instrumentar nueva prueba al respecto ni reclamar un plazo especial para reorganizar el ejercicio de la Defensa.-Finalizada la recepcin de las diversas probanzas en la audiencia de juzgamiento oral, las partes formalizaron sus alegatos conclusivos. A su turno, la Dra. Lisazo al formalizar su pretensin en calidad de Representante de la Vindicta Pblica, conforme las previsiones del art. 368 del C.P.P., consider acreditado que en la ciudad de Junn (B), a los 28 das del mes de abril del ao 2014, entre las 20:00 y las 200:30hs. aproximadamente, en Av. Repblica y Camino del Resero del Barrio San Antonio, previa discusin verbal, Omar Antonio Rota ultima a Jonathan Lavallen, al ocasionarle una herida mortal con una cuchilla de ms de 18 cm. de hoja, en el hemitrax derecho, a la altura del sexto arco costal anterior homolateral, con direccin y trayecto de adelante hacia atrs, de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba, comprometiendo el pulmn, ocasionndole hipovolemia y muerte; encuadrando legalmente la materialidad ilcita referida, en el tipo penal de homicidio simple, en los trminos del art. 79 del Cdigo Penal, requiriendo la pena de diecisiete aos de prisin, con ms accesorias legales y costas.-En el otro extremo de la relacin procesal, el Sr. Defensor Particular Doctor Muoz al estructurar su alegato defensivo y ejerciendo la defensa del encartado Rota, disconformndose con los trminos de la acusacin propici la absolucin de su asistido, en tanto consider que el obrar del mismo se encontraba rodeado de circunstancias fcticas que configuraban la causal de justificacin conocida como legtima defensa.-Establecida la posicin que cada una de las partes ha tomado en la contienda, y respecto de la comprobacin del cuerpo del delito, definido ste como el conjunto de elementos materiales cuya existencia induce en el juez la certidumbre de un hecho delictuoso. La comprobacin de la existencia del cuerpo del delito como punto de partida de la actuacin del poder de jurisdiccin consiste en establecer, en el caso dado, la realidad, la concrecin en el tiempo y el espacio, de una conducta prevista por la ley como delito. Y partiendo de tal hecho, cuando se le aadan referencias a determinadas modalidades de la accin, a la persona de quien la materializ, sus condiciones personales y las de la vctimas, relaciones existentes entre ambos, se llegar a la oportunidad de imputar el hecho a alguien y a determinado ttulo, con las consecuencias que ello implica, pero estas consideraciones no entran en la elaboracin del juicio relativo a la existencia del cuerpo del delito que, de acuerdo con un orden lgico, debe preceder en sentencia a cualquier otra declaracin.- A los fines de resolver la cuestin planteada, estimo de importante valor probatorio del contenido del acta de procedimiento de fs. 17/vta. (incorporada por lectura al debate), que documenta el arribo de la autoridad policial al lugar, en el cual yaca herida la vctima de autos, en circunstancias de inmediatez temporal con el acontecimiento que desencadenara el fatal desenlace que convoca este pronunciamiento. En la aludida pieza probatoria consta que: En la ciudad de Junn,... a los veintiocho das del mes de Abril, siendo las 20,10 hs.... personal policial actuante se constituye en Avda. Repblica y Luis Tula... pudiendo observar en la va pblica sobre Avenida Repblica a metros de la interseccin con calle Tula una persona de sexo masculino, en posicin de cbito lateral derecho, como as manchas pardo rojizas a su alrededor y en direccin a Kiosco Mini Sper, pudindose establecer por dichos de MAXIMILIANO OJEDA... quien se hallaba acompaando a la vctima, que la misma resultara ser LAVALLEN JONATHAN JUAN ALBERTO.... En tales circunstancias se hace presente Mvil... de Intermed Junn a cargo Dr. Massino quien procede al traslado de la victima herida al Hospital Interzonal de Agudos. Seguidamente se procede a perimetrar el lugar hasta la llegada del personal de la delegacin de Polica Cientfica Junn..... La misma pieza procesal ilustra en relacin al lugar de los hechos, consignando que se trata de la arteria Avenida Repblica (prolongacin) a la altura de la interseccin con calle Maestro Luis Tula, siendo las mismas de tierra en su constitucin y de doble sentido de circulacin vehicular.- Que antes de la interseccin con la arteria Tula, existe una garita de cemento, carente de iluminacin, pudiendo apreciarse en la tarima de la misma una prenda de vestir, y prxima a la misma pero sobre la arteria, una botella de vidrio.- Que una vez trasladado Lavalln, en el lugar que ocupara el mismo se puede apreciar un elemento metlico similar al utilizado para la seguridad de motovehculos. Que evacuadas dichas diligencias procedemos a retirarnos del lugar a los fines de constituirnos en el Hospital Interzonal de Agudos de esta ciudad, a los efectos de establecer la correcta identificacin de la vctima.... A modo ilustrativo, se integra al acta de referencia el contenido del croquis obrante a fs. 18, tambin incorporado al debate mediante su exhibicin.- En el devenir fctico, finalmente se impone el lamentable desenlace en la vida del infortunado Jonathan Lavalln, de tal circunstancia da cuenta el informe luciente a fs. 25/vta. (incorporado por lectura al debate), en tanto reflejan las constataciones mdico legales consecuentes a la operacin de autopsia practicada por la perito mdica forense Dra. Carolina Prez Mernes, en el mismo consta que: .Siendo el da 28 de Abril del ao 2014 a las 23:00 hs., constitudos en el rea de la Morgue perteneciente al Instituto de Investigacin Criminal y Ciencias Forenses Norte...., la referida pone en conocimiento que el da 29/04/14 a las 00:45 horas finalizado el procedimiento de autopsia sobre un cadver de sexo masculino a quien la instruccin identifica como Jonathan Juan Alberto Lavalln, de entre 20 y 25 aos de edad aproximadamente.- El occiso presenta lesin corto perforante por arma blanca en hemitrax derecho, a la altura del sexto arco costal anterior homolateral, localizada esta lesin en proyeccin a una lnea mamilar homolateral, paralela al eje mayor del cuerpo. Dicha lesin se profundiza en hemitrax derecho, con direccin y trayecto intracorporal de adelante hacia atrs; de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba, comprometiendo parnquima pulmonar de lbulo inferior homolateral hasta culminar en el hilio del pulmn derecho. Dicha lesin genera intenso sangrado, constituyndose un hemotrax grave derecho, hipovolemia severa y muerte. El mecanismo del deceso fue traumtico, por lesin cortoperforante producida por arma blanca, la cual lesiona parnquima pulmonar derecho y estructuras vasculares del hilio pulmonar homolateral, generando estas lesiones un grave hemotrax derecho que lleva a un cuadro de shock hipovolmico y posterior bito de la vctima. La severidad del trauma tuvo la jerarqua para producir paro cardiorespiratorio de origen traumtico.- En oportunidad de brindar su declaracin testimonial en la audiencia de debate, la Dra. Prez Mernes, perito mdica del Instituto de Investigacin Criminal y Ciencias Forenses Norte, se expres en relacin a los hallazgos periciales obtenidos en la operacin de autopsia practicada en aquella oportunidad. Narr ante los intervinientes de la mentada audiencia, que el cadver examinado fue trasladado del Hospital local, a la morgue del instituto referido, donde se concret la operacin de autopsia. Al concretarse el exmen respectivo, se constat que el occiso presentaba una herida mortal punzo-cortante que se ubicaba a tres dedos por debajo de la tetilla derecha, que la lesin tena 4cm. de longitud, ingresando en el interior de la cavidad torxica comprometiendo el lbulo del pulmn derecho hasta llegar al hilio pulmonar. Seal que la proyeccin intratorxica de 18 cm y la longitud de la herida de 4cm, indican que el arma empleada tena en su hoja al menos 18 cm. de largo y en su parte ms ancha 4 cm. Las caractersticas de la herida evidenciaban que el arma en unos de sus lados tena filo. Aludi que esa herida desencaden la muerte porque caus un trauma en el pulmn, lacerando y lesionando la estructura del rgano, causando un hemitrax que deriv en la muerte.- Agreg la perito que el occiso presentaba otras heridas cortantes que, si bien no causaron la muerte eran contemporneas a la descripta precedentemente, as describi una cortante en el hombro izquierdo, otras dos tambin cortantes- en el antebrazo izquierdo y otra contusa cortante en dorso de mano izquierda, siendo estas lesiones de las denominadas como de defensa, en tanto fueron causadas mientras la vctima desplegaba maniobras de defensas en un contexto de agresin desplegada por otro sujeto. Agreg que esas heridas no mortales eran vitales y seal que la del hombro presentaba una morfologa que le permite afirmar que fue causada en perodo agnico de la vctima. La perito ilustr sus afirmaciones mediante la exhibicin de fotografas tomadas en el momento de la autopsia, las que fueron exhibidas en la audiencia mediante su proyeccin en una pantalla de amplias dimensiones ubicada en el recinto, logrando la ilustracin de todos los presentes en la audiencia.- Las determinaciones periciales concretadas por la perito de referencia al momento de materializar la operacin de autopsia, resultan complementadas por el informe de toxicologa elaborado en el Laboratorio de Toxicologa y Qumica Legal de la Asesora Pericial La Plata, luciente a fs. 187/vta., donde se consigna que en las vsceras y sangre de la vctima que fueron analizadas, no se constat la presencia de alcohol ni sustancias txicas ensayadas. Del mismo modo, complementan las determinaciones de la autopsia el contenido del informe pericial elaborado por el Laboratorio de Patologa Forense del Instituto de Investigacin Criminal y Ciencias Forenses Norte, donde la perito mdica patloga Mara Ins Ura, elabora las siguientes CONCLUSIONES ANATOMOPATOLOGICAS: Se trata en correlacin con los datos aportados por la pericia e investigacin, de una lesin epidrmica compatible con herida por arma blanca, de carcter vital. Rotura y discontinuidad de la arquitectura pulmonar, parnquima y vasos, con hemorragia. (lesin vital). Vasocongestin perifrica de los rganos remitidos en el pool de vsceras. Sugieren los hallazgos breve tiempo de sobrevida (ver fs. 136 /140). Represe que en el informe de referencia, se realizan los anlisis periciales sobre el losange de piel extrado del hemitrax derecho de la vctima (herida considerada mortal por la perito autopsiante) y del pool de diversos rganos de la vctima tomados en la operacin de autopsia.-En relacin al lugar donde aconteciera el evento de marras, la labor pericial ha sido desplegada por personal de Polica Cientifca, labrndose la correspondiente acta que documenta el levantamiento de evidencias fsicas en la escena donde aconteciera el evento de marras, luciente a fs. 57/59. Tanto la escena como el levantamiento de evidencias fsicas, surgen ilustrados mediante las fotografas lucientes en el soporte CD glosado en sobre cerrado a fs. 60.- Vinculado a dicha labor pericial ha brindado su testimonio el Comisario Claudio Silva Jefe de la Delegacin Departamental de Polica Cientfica-, quien en la audiencia de debate ha recreado la tarea cumplida en la oportunidad, expresando que asisti al lugar como coordinador del grupo de peritos de la Polica Cientfica, que una vez fijado el lugar se tomaron las evidencias, se realiz levantamiento de manchas hemticas, muestras en una botella de vidrio y se incaut la cadena de atar motos. Tambin se rastrill la zona aledaa en bsqueda de manchas de sangre ingresndose en las tres edificaciones ubicadas en el predio habitado por el encausado Rota, arrojando resultado negativo estas ltimas diligencias, agregando tales construcciones estaban ubicadas a unos 10 o 15 mts. desde el alambrado que divida el terreno con la vereda (Vale destacar que el resultado negativo de las inspecciones concretadas en tales domicilios obran documentados en el acta luciente a fs. 1/2vta., pieza que ha ingresado por lectura al debate). El perito, continu su relato y sirvindose de una planimetra ampliada, indic que un grupo de manchas hemticas fueron halladas junto a la alcantarilla que se encontraba en las inmediaciones del lugar. Mientras que otro grupo de las mismas manchas se encontraron en el sector de acceso al comercio que se hallaba abierto, es decir por donde accedan los clientes del comercio, siendo esto una prolongacin de la vereda hasta el lmite con la calle, contando dicho sector con alisado de hormign. Aludi que la secuestrada linga de seguridad de la moto fue hallada cerca de la alcantarilla junto a las manchas de sangre ya referenciadas. Expres que conforme un estudio de manchas hemticas realizado con la observacin de las mismas, puede establecer que el cuerpo de la vctima ha cado en la zona cercana a la alcantarilla donde se encontraba la linga de referencia. Expres que el nico foco de iluminacin existente en el lugar se encontraba en la interseccin del cruce de las calles. Tambin afirm que examinaron las inmediaciones del lugar, concretamente la va pblica y la vereda de enfrente, sin hallar rastros de sangre en esos lugares. En relacin a la preservacin de la escena, narr que cuando l junto al personal a su cargo llegaron al lugar, el cuerpo ya haba sido retirado por la ambulancia, que se haba acumulado gente en el lugar, que todo ello implica contaminacin de la escena, que al arribo haba una mnima preservacin del lugar por parte de la polica. Ante preguntas concretas que se le formularon, seal el perito que concretando un estudio de manchas hemticas en la escena, es posible aseverar el lugar donde la vctima recibi una herida causante de un importante sangrado ha sido en la zona de acceso al comercio, ya que hay manchas de altura en ese lugar, luego se muestra un desplazamiento del herido hacia el sector que de la alcantarilla (donde se halla la linga de seguridad de la moto), donde finalmente cae. Aclar que esa es una lectura preliminar de las manchas, pero pueden existir variables, como por ejemplo que la herida se haya provocado en otro lugar y que haya estado completamente taponada durante un tiempo, que la vctima en ese lapso se haya desplazado y el sangrado comenz a evidenciarse en un lugar distinto del que fuera causado. Vale aclarar que durante su exposicin el Perito Silva, a modo ilustrativo se sirvi de una planimetra confeccionada en la ocasin la que fuera ampliada a los fines de poder ser exhibida en la audiencia de debate frente a todos los intervinientes y de las fotografas contenidas en CD glosado en sobre cerrado a fs. 60.- Por su parte el Licenciado en Criminalstica Alejandro Doro, perito integrante del Instituto de Investigacin Criminal y Ciencias Forenses Norte, compareci a la audiencia de debate y expres que el da del hecho, asisti al lugar, habiendo cumplido tareas de relevamiento planimtrico y de relevamiento de muestras en la escena. Narr que, en la garita que se hallaba en las inmediaciones del lugar se secuestr una campera, en la calle una botella de vidrio de bebida Fanta. Describi que se hallaron unas manchas de sangre a unos quince metros de la garita junto a una cadena revestida del tipo de las que se usan para asegurar motos, desde ah en el trayecto hacia el acceso del negocio haba un reguero hemtico. Narr tambin que, se concretaron relevamientos en casas circundantes pertenecientes al indicado como el autor y su familia, en bsqueda del arma empleada y de rastros hemticos y que en esa bsqueda no se encontr nada relevante en trminos periciales (corroborado mediante el contenido del acta de fs.1/2vta. que documenta dichas diligencias). Seal que las manchas hemticas halladas se encontraban afuera del predio donde se encontraba el comercio y la vivienda el encausado Rota. Resultando las ms cercanas las existentes en el trayecto de acceso al negocio, describiendo el goteo existente en el lugar que el herido se traslad desde ese lugar hacia la alcantarilla donde se encontraron otras manchas de sangre junto a la cadena de seguridad referida. Puntualiz que las manchas halladas en cercana de la alcantarilla, daban cuenta de bocanadas de sangre, propias de la herida mortal observada en la autopsia. Dijo que si bien las manchas se hisoparon, la instruccin no solicit cotejo ya que el nico herido sangrante era la vctima, en tanto Rota tena lesiones contusas. Al ser interrogado respecto de la distancia existente entre el lugar donde se hallaron las manchas hemticas ms cercanas a la morada y el alambrado perimetral del predio, la estim en unos tres o cuatro metros y traspuesto el alambrado estim que exista una distancia de unos quince pasos a la casa, mientras que desde las manchas ms cercanas al acceso del negocio y la puerta del mismo estim una determinacin de unos tres o cuatro metros. Afirm que el terrapln con alisado de hormign que observ en el acceso del comercio, abarcaba desde la puerta de ingreso al mismo hasta el final de la alcantarilla, estimando entre unos siete o diez metros de longitud del mismo. Todas las expresiones vertidas por el perito fueron acompaadas con la ilustracin de la planimetra y las fotografas contenidas en el CD glosado a fs. 60, todas piezas que han sido exhibidas en la audiencia de debate con conformidad de las partes y donde el mencionado perito ha indicado todas las referencias contenidas en su relato.- Avanzando en el anlisis del concilio probatorio reunido en este proceso, debe dedicar un momento especial al mrito de los relatos vertidos en la audiencia de debate por los testigos presenciales del infortunado suceso. En particular, me dedicar a las personas que se encontraban con la vctima Jonathan Lavalln y que han presenciado todo el devenir fctico en el que resultara malograda la vida del mencionado. De tal modo, principiar con el relato vertido por Juan Nicols De Len, quien siendo conocido de la vctima y del encausado, refiri que la tardecita en que aconteciera el evento de marras se encontraba junto al infortunado Jonathan Lavalln y Sebastin Genovese, que se haban juntado en la garita a tomar una gaseosa que haban comprado en el negocio de Rota, oportunidad en la que fueron atendidos por la esposa de ste. Puntualizando la ubicacin de la garita referida, expres que la misma se encontraba por calle Repblica pasando la ruta unas cuatro cuadras, indicando que la misma era cercana a la vivienda de Rota. Continu su relato expresando que mientras estaban en ese lugar, vino Pomada (refiriendo que ese era el apodo de Rota) y se puso a discutir con Jonathan, que no pudo escuchar que decan porque se alejaron unos metros de la garita, que inicialmente l pens que estaban jodiendo porque Rota y Lavalln eran amigos, que al retirarse del lugar Rota expres a viva voz ahora vuelvo y los cago a tiro. Expres que en ese momento, ninguno de ellos agredi a Rota. Que ste se fue del lugar conduciendo su moto, regresando cuando haban pasado unos diez minutos, ingresando a su casa. Que inmediatamente Sebastin observ por la ventana de la garita que Rota sala de su casa y le dijo a Jonathan vmonos porque Pomada viene con una cuchilla, insistiendo l en el mismo sentido. Pero Jonathan no quiso irse, mientras Rota se acercaba con la cuchilla, Jonathan tom la cadena de la moto para defenderse y sali al encuentro de Rota y ste acuchill a Jonathan, quien cay herido, ah Rota los mir a ellos y les dijo a l y a Sebastin querindolos encarar que no se metieran porque los iba a agarrar a ellos tambin y luego le peg una patada a Jonathan mientras le deca algo que no logr escuchar. Encontrndose Jonathan herido y tendido en el piso, l mismo llam a la polica. Inmediatamente comenz a amontonarse gente, que uno de los presentes le dijo a l y a Genovese que se fueran. Entonces se retiraron, l se fue al hospital, la polica lo encontr all y lo llevaron a declarar. Explicit que Jonathan al salir al encuentro de Rota cuando este vena con la cuchilla, se sac la campera y la dej en la garita, que en ese momento no haba nadie en la calle era de noche y haca fro-, despus cuando se arm la pelea con el gritero la gente empez a acercarse. Al ser interrogado por los motivos de la pelea entre Rota y Lavalln, expres que ese mismo da cuando iba al hospital a ver cmo estaba Jonathan, se encontr con un muchacho conocido y le cont lo que haba pasado y este le coment que entre ambos haba un problema por la venta de un lechn. El testigo respondi preguntas negando que tanto l como sus compaeros en la ocasin (Lavalln y Genovese) portaran cuchillos y palos. Describi que la pelea empez en el medio de la calle, despus Jonathan recul para la vereda de enfrente, y luego sigui la pelea en la calle para el lado de la casa de Rota y que al estar herido Jonathan se derrumb cerca de la alcantarilla que se encuentra en la calle, para el lado de la casa de Rota, grafic medio cuerpo en la parte de la vereda y el otro medio en la calle. Describi la distancia existente entre la casa de Rota y la garita, ejemplificndola con el largo de la sala de audiencias debates (cercano a unos quince metros aproximadamente). A requerimiento de la Defensa, se le dio lectura a un extracto de su declaracin en la I.P.P., concretamente donde refiri que el inicio de la discusin fue en la calle, en el lado cercano a la vereda de Rota, al oir el testigo lo sealado, respondi puede ser si lo dije en ese momento era as ahora slo recuerdo los que les acabo de contar. Tambin expres su creencia respecto de que Jonathan le alcanz a dar algn golpe con la cadena a Rota, mientras ste le tiraba cuchillazos para todos lados, Jonathan reculaba intentado pegarle con la cadena, puntualiz creo que algo le habr pegado no recuerdo muy bien. Respondiendo preguntas de las partes, afirm que l nunca tuvo problemas con Rota, que cuando Rota dijo ahora vuelvo y los cago a tiro era porque ellos estaban con Jonathan.-Luego el testigo narr un episodio posterior al suceso de marras, pero con indudable relevancia para este decisorio, de ello deriva su pertinencia en el presente. El testigo De Len ubic dicho suceso en un par de meses previos al juicio oral, donde l asisti a un cumpleaos de la hija de un conocido (de apellido Beltrando), que en el lugar se encontraba Pedro Villafae y ste se puso a hablarle, dicindole que cambie la declaracin en esta causa a favor de Rota, dicindole que el muerto ya estaba. Que desde su declaracin originaria en esta causa, el mencionado Pedro lo ha ido a buscar varias veces a su casa con la intencin de que cambie la declaracin a favor de Pomada, puntualiz que me fue a buscar hasta ayer y antes de ayer inclusive. En referencia a estos das previos e inmediatos al juicio, dijo que si bien Pedro no lo encontr en su casa, le dijo a su abuela que lo estaba buscando a l, e inmediatamente pudo relacionar que tena que ver con que cambiara la declaracin en el juicio. Refiri que cada vez que Pedro le hablaba de cambiar la declaracin a favor de Pomada, le deca que tena que hablar con el abogado Muoz. Que el da del cumpleaos aludido, Muoz estaba en el lugar, entonces Pedro lo llev a hablar con l, en esa oportunidad, el abogado le dijo que no pasaba nada si cambiaba la declaracin. Que ante la insistencia de Pedro Villafae, l le deca que despus iba a cambiar la declaracin, concret era para sacarme de encima a Villafae que siempre me insista que cambie la declaracin. Sintetiz el testigo textualmente Pedro quera que cambiara la declaracin la cuestin era que cambiara la declaracin mintiendo., Yo ac vengo a decir la verdad y la verdad es lo que les cont. Aclar que el da del hecho, la polica lo fue a buscar al Hospital, lo llevaron a declarar a la DDI y desde ah no nunca ms lo llam la polica ni tuvo que volver a declarar hasta este juicio. Convictivamente concatenado al testimonio reseado, debe meritarse el relato testifical brindado por Sebastin Genovese, quien en la ocasin tambin se encontraba junto al infortunado Lavalln. En la audiencia de debate, el testigo expres que cuando sali de la escuela se mensaje con De Len y fue a la casa de ste, all se encontraron con Jonathan Lavalln. Juntos los tres fueron a la garita, donde siempre se reunan. Aludi que l fue a comprar una Fanta al negocio de Rota, donde los atendi la mujer normalmente, despus mientras estaban en la garita sali Rota de su casa y se acerc a ellos y empez a discutir con Jonathan, agregando que inicialmente pens que era una joda entre ambos, pero despus se dio cuenta que era una discusin, que luego de discutir Rota se retir del lugar y antes de hacerlo les dijo voy a buscar un arma y los voy a cagar a tiros, que ni l ni De Len tenan problemas con Rota, suponiendo que Rota los incluy en su expresin porque estaban junto a Lavalln. Rota se dirigi a su casa y sali en su moto pasando por la garita, al rato volvi e ingres a su casa, mientras ellos permanecan en la garita. Que, inmediatamente l observ por la ventana de la garita que Rota sala con una cuchilla en la mano. Describi que la mencionada garita queda a unos 30 o 40 metros de la casa de Rota, y que el terreno donde se encuentra la vivienda del mismo est alambrado, que l junto a Jonathan y De Len estaban en la garita afuera del alambrado referido-. Que al observar que Rota sala de su negocio con una cuchilla de carnicero y se diriga a la garita donde se encontraban ellos, le avis a Jonathan, al tiempo que le dijo vmonos. Que Jonathan no quiso retirarse, se sac la campera, tom para defenderse la cadena revestida con la que ataba la moto y sali al encuentro de Rota, quien se acercaba a la garita. Que ambos se encontraron en la calle y empezaron la pelea en la vereda del negocio y la calle. Narr que ellos en referencia a Jonathan, De Len y l- no tenan armas ni palos, que la pelea fue entre Rota con la cuchilla y Jonathan con la cadena de seguridad de la moto. Expres que todo el desarrollo de la pelea, la presenciaron l y Nicols De Len, que despus sali del negocio hacia la calle Elena la mujer de Rota- y cuando Jonathan estaba herido se acerc ms gente. Expres haber observado cuando Rota apual a Lavalln en la calle cerca de la vereda de enfrente de la casa de Rota, que Lavalln herido se va en direccin a la garita y cae herido. Que cuando Jonathan estaba cado y herido, Rota se dirigi hacia l y a De Len y les dijo si se meten los apualo a ustedes tambin. Ya herido Jonathan y tirado en el piso, Rota lo pateaba y le deca algo que l no pudo escuchar. Luego Rota se fue del lugar. En ese momento, De Len llam a la polica y la gente que comenz a llegar al lugar les decan que se fueran. Respondiendo a preguntas de las partes, el testigo puntualiz que en la primera discusin no hubo cadenazos ni cuchillos. Que Jonathan, tom la cadena porque era lo nico que tena para defenderse ya que Rota vena a agredirlo con la cuchilla. Ante preguntas de la Defensa, dijo haber comprado la gaseosa en el negocio de Rota, siendo atendido por Elena, negando haberle requerido un encendedor y haberle realizado comentario alguno. Que a esa garita iban siempre, que a veces consuman marihuana en el lugar, pero ese da no consumieron. Seal que desconoce el motivo de la primer discusin que presenci entre Rota y Lavalln, que estuvieron discutiendo a unos metros de distancia de la garita, por ello no escuch lo que se decan. Neg haber tenido problemas personales con Rota, dijo que Lavalln y Rota haca unas tres semanas que no se hablaban. Que De Len vive a unas cuadras de la garita, que siempre se juntaban ah y que nunca tuvieron problemas con los vecinos, neg haberle pedido dinero a la gente cuando pasaban por ah. A requerimiento de la Defensa se le dio lectura de un tramo de la declaracin brindada por el testigo en la I.P.P., vinculado al consumo de marihuana ese da, a ello respondi el testigo que no recordaba haber fumado ese da, que Nicols no fuma, tampoco record haber comprado papel para armar cigarrillos de marihuana ese da, ni haberle dicho a la mujer de Rota que se iba a armar que le iban a prender fuego el negocio. Interrogado respecto del motivo de la pelea entre Rota y Lavalln, dijo desconocerlo, aunque afirm que un tiempo antes su to le iba a vender un lechn a Rota y lo compr antes Lavalln, que a partir de eso que le coment su to, supuso que la bronca vena de ese episodio. En relacin a la pelea entre Rota y Lavalln, dijo que este ltimo alcanz a pegarle un poco a Rota y despus se entreveraron, mientras Sebastin y l estaban presentes sin tomar intervencin, que no intentaron separarlos porque Rota tena una cuchilla y era una pelea entre ellos. Que en ningn momento agredieron a Rota, que la botella de gaseosa qued en el piso de la calle, ya que cuando empez la pelea salieron afuera de la garita, neg que tuvieran un palo en su poder. Describi que la pelea arranc en la vereda de la casa de Rota, entre la subidita que va al negocio y el pasto, afuera del alambrado, a un metro y medio aproximadamente, indicando que el inicio de la pelea fue ms cerca de la garita que del negocio. Concret que al momento de la pelea, los nicos presentes eran Sebastin y l, que la gente apareci con el gritero, que la nica luz era el foco de la esquina, que estaba bastante oscuro, agreg no recordar la ropa que vesta en la oportunidad Rota. Reseados que fueron los relatos vertidos por los testigos De Len y Genovese, debo insistir en destacar que ambos han sido observadores presenciales de todo el devenir fctico objeto de este pronunciamiento. Mientras que en el concilio probatorio reunido en este proceso, se impone destacar que existe otro elenco de testigos, tal es el caso de Carlos Ojeda, Elena Guerra y Gisela Galvn, quienes han presenciado slo ciertos tramos fcticos del suceso de marras. Dada esta particularidad, tales testimonios traducen una reproduccin parcial del acontecer, en concreto con aquello que han percibido directamente. Formalizada tal aclaracin, debo detenerme en la consideracin del testimonio de Carlos Jonathan Maximiliano Ojeda, quien en la audiencia de debate y respondiendo a interrogantes de los rivales procesales, expres que resulta vecino de Rota. Narr que ese da estaba en su casa ubicada en la esquina de la vivienda de Rota y escuch que una vecina pasaba corriendo mientras gritaba que haba una pelea, que l observ esa pelea desde la esquina de su casa, que si bien era de noche las luminarias existentes en la esquina y a mitad de cuadra, le permitieron tal observacin. Luego, l sali corriendo hacia el lugar indicado y se par enfrente de la casa de Rota, desde donde observ que ste estaba peleando con Lavalln, que el primero peleaba con una cuchilla y el otro con una linga (cadena) de sujetar la moto. Que a unos seis metros del lugar donde estaban peleando, haba una garita donde estaba De Len, quien se acercaba al lugar de la pelea, tambin observ que la mujer de Rota haba salido del negocio y gritaba no peleen. Secuenci su relato indicando que Lavalln con la cadena le daba en el hombro a Rota, que ste se agach (describiendo que Rota estaba tras el alambrado de su casa y Lavalln en la parte exterior del mismo), que ah Rota se levant le peg una trompada a Jonathan, cuando ste tambale, Rota traspas el alambrado y lo apual, describiendo que ello sucedi en el playn de acceso al negocio, sin que llegaran a ingresar al mismo. Que peleaban Rota y Lavalln y que uno de los amigos de este tena una botella de gaseosa en la mano y tomaba gaseosa, mientras el otro le gritaba a Jonathan levntate perro!, agregando que ese individuo tena un palo en su poder, aclarando que en ningn momento lo vio usar ese palo en la pelea. Que cuando Jonathan qued tendido en el piso, l se acerc y lo dio vuelta, que Rota le gritaba a la mujer que llame a la ambulancia. Que Rota se retir, que no pudo ver que hizo con la cuchilla y los que estaban con Lavalln seguan en el lugar. Agreg que, cuando Jonathan estaba herido en el acceso del negocio, de la despensa sali una chica corriendo y gritando, que esto lo observ desde enfrente. Narrando que esa chica era distinta a la que haba visto pasar por su casa. Ante preguntas concretas neg haber escuchado que gritaban que le iban a prender fuego la casa a Rota.-Ante preguntas de la Fiscala, el testigo expres que durante la investigacin de este suceso declar en tres oportunidades, reconociendo haber formalizado versiones diversas. Describiendo que, inicialmente dijo que no haba visto nada para no tener problemas y que despus dijo la verdad. El testigo, tambin refiri que unas semanas previas al hecho referido, sabe que Lavalln discuti con Rota en el negocio de este, que su seora -Yanina Ros- estaba en el lugar y le mand un mensaje para que l la fuera a buscar, que ella luego le coment que la discusin empez porque le queran pedir plata a la gente que estaba adentro del negocio. Narr el testigo que Jonathan y otros chicos, siempre se juntaban en la garita, hasta que llegaba el mvil policial y se retiraban.- Avanzando en el anlisis de las probanzas reunidas en el concilio probatorio, se impone meritar el testimonio de Noelia Gisela Galvn, quien en la audiencia de debate ha expresado que el da en que aconteciera el evento de marras, ella haba ido al negocio de Rota a realizar unas compras, que en el trayecto hacia el lugar, pas por la garita y vio a unos chicos que se encontraban all, indicando que eran varios chicos, que al pasar esos chicos no la molestaron ni le dijeron nada. Que mientras estaba en el negocio siendo atendida por Elena -la mujer de Rota- ingres una chica a la que ella no lleg a observar porque estaba de espaldas- diciendo que afuera se estaban peleando, sin determinar las personas a las que se refera. Que inmediatamente, ella se quiso ir del lugar, que al salir del comercio vio a un chico que estaba de pie y sangrando, lo esquivo y se retir del lugar gritando y llorando. Determin que el chico al que esquiv estaba a un metro y medio aproximadamente de la puerta del negocio, que en ese momento no vio a nadie ms en el lugar ni enfrente. Ante preguntas concretas de la Acusacin, dijo que Elena (la duea del negocio) mientras la atenda no le coment si alguien la haba molestado. Agreg que mientras estaba en el lugar, no escucho gritos ni amenazas.-El elenco de testigos reunidos en el concilio probatorio producido en la audiencia de juicio oral, se completa con la necesaria referencia al testimonio que ha brindado la pareja del encausado Rota, Elena Anglica Guerra, quien -con la salvedad del vnculo que la une con el encausado- en la audiencia referida expres que el da en que aconteciera el suceso de marras se encontraba atendiendo el negocio cuando apareci Genovese y pregunt por su marido, al mismo tiempo que le dice se va a armar le pide un envase de gaseosa y un encendedor, mientras se rea. Que en ese momento estaba presente en el comercio Milagros Alturria, que su marido lleg de hacer unos mandados y ella le coment lo que haba dicho Genovese. Secuenci que previo a ello, haba habido una pelea entre Lavalln y Rota y este ltimo se retir en la moto, que Jonathan se qued en la garita y le dijo a Rota ac te voy a esperar.. Luego de ello, su marido sali y ella no vio que hizo, que ella se haba quedado muy nerviosa por esa discusin que haban tenido. Que cuando regres Rota, ella no lo vio entrar, cuando la chica le avisa que ya estaban peleando ella sale y observ que Rota estaba peleando con Lavalln, que ella no saba qu hacer, expres me qued tildada. Dijo haber observado que Lavalln atacaba a Rota con una cadena, que los chicos que estaban con aquel, uno tena un palo y otro (Genovese) tena el envase. Que lo descripto lo observ desde el patio ubicado en la parte trasera del negocio. Agreg que Mario (en referencia a su pareja) se defenda con la cuchilla porque Lavalln lo atacaba pegndole cadenazos en la espalda. Puntualiz que en ese momento, se escuchaban gritos de la pelea, se decan te voy a matar, determin que eso lo deca Lavalln, no pudiendo precisar qu deca su pareja. Que al mismo tiempo, los amigos de Lavalln estaban al costado como queriendo atacar aunque no los vio que le pegaran a su pareja. Que Noelia Galvn sali por la puerta de adelante del negocio y ella sali por la parte trasera. Expres que la alcantarilla cercana al negocio est en la vereda y la pelea fue en el camino de entrada del negocio. Que la segunda vez que sali su marido antes de la pelea con la cuchilla, lo hizo desde la parte de atrs del negocio, que la cuchilla era el que usaba para cortar los pollos para hacer milanesas, que estaba envuelta en un cajn que se encontraba afuera del local. Que cuando Lavalln cay herido, apareci Maxi Ojeda y lo ayud, mientras Rota gritaba que llamaran a la ambulancia, se fue para adentro para llamarla l, retirndose cuando lleg la ambulancia. La testigo no pudo precisar quien llam a la ambulancia. Expres que Rota se fue porque ella y Ojeda le dijeron que se vaya, que ella tena miedo y no quera que quedara detenido. Seal que a Lavalln lo dejaron tirado los amigos y que Ojeda lo dio vuelta.- Agreg la testigo Guerra que, Rota y Lavalln se conocan y haban discutido previamente porque este ltimo junto a otros chicos pedan plata para vino o cerveza o que le gritaba cosas a las mujeres, aunque a ella nunca le dijeron nada, refiriendo que existen testigos de lo afirmado por ella. Ante preguntas de la Defensa dijo que las Medero en referencia a dos hermanas que das previos al hecho haban protagonizado un episodio en el que terminaron con la vida de una joven- viven a una cuadra y a dos cuadras respectivamente- de su casa. Que en el momento de la pelea se limit a observar, refiriendo que estaba shockeada y que no le dio para llamar a la polica.-Finalizada la resea de los diversos testimonios reunidos en este proceso, debo sealar que bastante peculiar ha resultado lo acontecido en relacin al testimonio de Carlos Maximiliano Ojeda, quien tal como l mismo lo aludiera en el debate ha brindado diversas versiones testificales durante la I.P.P., circunstancia que ha derivado en la accin asumida por la Representante del Ministerio Pblico Fiscal, en cuanto en plena celebracin de la audiencia de debate, comunic la formalizacin de la imputacin del delito de falso testimonio. Sin perjuicio del temperamento adoptado por la Dra. Lisazo, no puede obviarse en la consideracin que conforme las reglas contenidas en el Cdigo de Procedimiento Penal aplicable al caso de marras, que la nica prueba testimonial que se encuentra habilitada para la valoracin en esta instancia, resulta la vertida en la audiencia de debate, no correspondiendo en este pronunciamiento abrir juicio respecto de aquellas declaraciones testimoniales vertidas en la I.P.P. en la medida que no hayan sido incorporadas por lectura al juicio. Por tal razn, el anlisis convictivo que ameritar el testimonio de Ojeda, queda circunscripto exclusivamente al relato que el aludido testigo ha brindado en la audiencia de debate. En el particular, debe repararse la postura que en relacin a dicho testimonio ha asumido la Representante de la Vindicta Pblica, Dra. Lisazo, en cuanto a consecuencia de la imputacin del delito de falso testimonio prescindi de la valoracin del relato de Ojeda. Por el contrario, el Defensor Particular Dr. Muoz exalt el valor de dicho testimonio en desmedro de los relatos brindados por Genovese y De Len, ello sin expresar la razn lgicamente vlida que lo llev a asumir tal postura. Desde esa perspectiva, cierto es que el testimonio de Carlos Ojeda, debe ser meritado de modo integrado con todas las probanzas reunidas en este proceso. Con dicho prisma, basta con repasar la resea de los diversos medios de prueba analizados para concluir que sin adelantar juicio respecto de la responsabilidad que le pueda corresponder a Ojeda respecto del delito de falso testimonio-, el relato que Ojeda ha formalizado en la audiencia de debate contiene referencias fcticas que reflejan su percepcin parcial del devenir fctico acontecido, que no logran cuestionar ni contraponerse sustancialmente con los testimonios de Genovese y De Len (quienes por el contrario han observado en integridad el acontecer fctico), careciendo el testimonio de Ojeda producido en el debate- de la idoneidad suficiente para aniquilar el valor probatorio de los testimonios de aquellos, tal como lo pretende el Defensor. Al respecto volver al avanzar en el razonamiento de este decisorio.- A consecuencia de todo lo expuesto y reconociendo que en lo esencial la labor judicial reconstructiva objeto de este pronunciamiento se cimenta en el resultante de la convergencia en el crisol convictivo de los diversos medios de prueba incorporados y reproducidos en el juicio oral antecesor del presente. Actividad que arroja como resultado, la definicin de las siguientes circunstancias fcticas fehacientemente acreditadas:1.- Que en horas de la tarde del da 24/04/14, el infortunado Jonathan Lavalln, se encontraba junto a Sebastin Genovese y Nicols De Len, en la garita ubicada sobre Avda. Repblica a unos metros de la casa habitada por el encausado Rota-. Que mientras estaban los tres mencionados en el lugar, se acerc Rota y comenz a discutir verbalmente con Lavalln a unos metros de la garita, donde permanecieron De Len y Genovese. Que esa discusin verbal ces cuando Rota sentenciando a Lavalln y a sus acompaantes, a viva voz expresa cuando vuelva los cago a tiros!!!.-2.- Rota se retir del lugar conduciendo su moto. Luego de transcurridos unos diez o quince minutos, regres en el mentado vehculo, previo pasar por el frente de la garita, donde permanecan Lavalln y sus acompaantes, Rota ingres a su casa-negocio.3.- A escasos minutos de su llegada, Rota sali de su morada con una cuchilla en la mano y se dirigi hacia la garita donde estaba Lavalln. Al observarlo, Lavalln sali a su encuentro, tomando la linga de seguridad de su moto, en tanto resultaba en ese momento el nico medio que tena a su alcance para emprender la pelea anunciada previamente por Rota.4.- De tal manera, los protagonistas se encontraron en la va pblica y comenzaron la pelea, Lavalln le aplic a Rota unos golpes con la linga empleada provocndole las lesiones contusas caracterizadas como leves (informadas a fs. 74/75 y fotografiadas en el CD luciente a fs. 76); mientras que Rota con la cuchilla empleada le provoca a la vctima de autos la lesin cortoperforante en el trax que provoc la muerte y las lesiones cortantes registradas en antebrazo y dorso de mano (resultando estas caracterizadas pericialmente como propias de una mecnica defensiva), as como la del hombro generada ya en perodo agnico (descriptas en informe de fs. 25/vta. referidas testimonialmente por la perito autopsiante Dra. Prez Mernes e ilustrada mediante fotografas exhibidas en el debate).- Por todo lo hasta aqu expuesto, y teniendo presente las pruebas incorporadas por lectura al debate y la producida en el mismo, tengo por comprobado en la presente causa que en la ciudad de Junn (B), a los 28 das del mes de abril del ao 2014, entre las 20:00 y las 20:30hs. aproximadamente, en Av. Repblica y Camino del Resero del Barrio San Antonio, una persona de sexo masculino -quien en un episodio previo haba mantenido una discusin verbal con Jonathan Lavalln-, empleando una cuchilla de ms de 18 cm. de hoja, le ocasion al mencionado Lavalln, una herida mortal con una cuchilla, en el hemitrax derecho, a la altura del sexto arco costal anterior homolateral, con direccin y trayecto de adelante hacia atrs, de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba, comprometiendo el pulmn, ocasionndole hipovolemia y muerte.- De tal manera, tengo por comprobado en el sub-lite la materialidad del ilcito acusado, lo que as declaro.-Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la afirmativa, en lo que respecta a la acreditacin de todos los hechos precedentemente relatados, todo ello por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 1, 373 y 210 del C.P.P).-A la misma cuestin, el Doctor Esteban Melilli, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 1, 373 y 210 del C.P.P).- A la misma cuestin, el Doctor Miguel Angel Vilaseca, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 1, 373 y 210 del C.P.P).-

2) Se encuentra probada la participacin del imputado en los mismos?.A esta cuestin la Doctora Karina Lorena Piegari, dijo:En relacin a la cuestin que me convoca a decidir, estimo conveniente recordar, que en su alegato acusatorio la Dra. Lisazo concluy en la atribucin plena del obrar analizado al imputado Rota, motivando juicio de reproche penal en relacin al mismo por considerarlo autor penalmente responsable del injusto penal referido.-Por su parte, el Dr. Muoz no formul expresa objecin en tal sentido, toda vez que su esfuerzo argumentativo gir exclusivamente en sealar que el obrar de Rota estuvo amparado en la causal de justificacin legtima defensa. Por lo tanto, en su estrategia defensiva el Dr. Muoz ha consentido la atribucin de autora que realizara la Acusadora Pblica.- Habiendo dejando establecido que, en relacin a la cuestin en tratamiento ambas partes integrantes de la contienda judicial han confludo al unsono y armnicamente, y sin perjuicio de tal aclaracin debo meritar que habindose acreditado precedentemente, que el fallecimiento de Jonathan Lavalln se produjo a consecuencia de la importante lesin corto perforante que el mismo presentaba en el trax, tal como ha sido descripto en informe de autopsia de fs. 25/vta. e ilustrado mediante el relato testifical que la perito Carolina Prez Mernes ha brindado en la audiencia de debate (ver valoracin que al respecto antecede).Del mrito de los testimonios de Juan Nicols De Len, Sebastin Genovese y Carlos Maximiliano Ojeda, reseados precedentemente ocasin a la que me remito en honor a la brevedad expositiva- los mismos claramente acreditan que en el contexto de la pelea sucedida entre Rota y Lavalln, el primero hiri con una cuchilla al infortunado Lavalln. Tal circunstancias, tambin surge referida por el testimonio de Elena Anglica Guerra, pareja del mencionado Rota, quien ms all del indudable condicionamiento que le generara dicho vnculo, al momento de testimoniar ha reconocido la accin de su pareja como causante del desenlace fatal que tuvo la vida de Lavalln.-Vale destacar que en el contexto definido por la prueba analizada que traduce certeza respecto de la autora del encausado Omar Rota en el suceso de marras, en la oportunidad de celebrarse la audiencia prevista en el art. 308 del C.P.P., el mencionado ejerce su derecho de defensa optando por declarar, tal como obra documentado a fs. 40/42 pieza incorporada por lectura al debate-, en esa oportunidad sustancialmente Rota reconoce haber tenido un arma blanca en su mano, en un contexto que describe como de agresin por parte de Lavalln y otras personas, la que era empleada por l de modo defensivo, y donde indica que de manera accidental la cuchilla que tena en su mano ingresa en el cuerpo de Lavalln. Posteriormente, cuando haban pasado casi cuatro meses del evento de marras y a requerimiento de su Defensa se instrumenta audiencia prevista en el art. 317 del C.P.P., conforme consta en acta de fs. 190/191 incorporada por lectura al debate-, all con ciertas modificaciones de su versin inicial vinculadas a la agresin que refiere haber padecido por parte de Lavalln y otras personas, sustancialmente reconoci que teniendo el cuchillo en la mano, Lavallen se arroja sobre l y choca el cuchillo que l tena en su mano causando la lesin en la zona de la parrilla costal lado derecho. Finalmente, el Fiscal muta los trminos del suceso objeto de imputacin y da cumplimiento a la audiencia prevista en el art. 308 del C.P.P., donde Rota ratifica ambas declaraciones precedentes (ver fs. 256/vta. incorporada al debate).-Teniendo en cuenta, que el encausado Rota ha reconocido en las oportunidades indicadas haber causado las lesiones padecidas por Lavalln en la mecnica de una agresin, su relato importa una confesin calificada, ya que por un lado reconoce el despliegue de la accin causante de la muerte de Lavalln, pero al mismo tiempo instala una disculpa defensiva en tanto indica haber obrado en un contexto de agresin que pona en peligro su vida, su familia y propiedad, todo lo cual lo lleva a negar una intencionalidad dolosa lesiva u homicida. Esta ltima circunstancia, ser materia de anlisis particular, en la oportunidad de tratar la existencia de eximentes de responsabilidad, dando adecuado tratamiento al planteo de la Defensa. Sin perjuicio de ello, en lo que atae a la cuestin en tratamiento debo adelantar que el reconocimiento de Rota respecto de la autora en el evento de marras contenido en sus declaraciones precedentemente referidas, en el particular guarda medular correspondencia con el contenido de los relatos vertidos por los testigos presenciales (De Len y Genovese, Ojeda y Guerra), ello sin perjuicio del refugio justificatorio que ensaya Rota en sus relatos defensivos.- En consecuencia, y de acuerdo al mrito de la prueba formulado precedentemente, doy por debidamente acreditada la autora de Omar Antonio Rota, en los hechos relatados en la cuestin que antecede.-Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la afirmativa, todo ello por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Esteban Melilli, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin ((Arts. 371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).A la misma cuestin, el Doctor Miguel Angel Vilaseca, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 2, 373 y 210 del C.P.P).

3) Est probada la existencia de eximentes? A esta cuestin la Doctora Karina Lorena Piegari dijo:El Sr. Defensor Particular Dr. Mauricio Muoz plante en su alegato conclusivo -en consonancia con lo adelantado en el lineamento inicial-, que en el hecho que se ventil en la audiencia de debate el procesado Omar Antonio Rota obr amparado en la causal de justificacin receptada en el art. 34 inc. 6 del C.P., es decir por el ejercicio legtimo del derecho de defensa, sosteniendo su anlisis en el mrito del testimonio de Carlos Ojeda, que consider objetivo y confirmado por parte de los informes periciales. Afirm acreditado que Lavalln agredi a Rota con una cadena, cuando ste estaba adentro de su propiedad, cuando aquel era alentado por dos amigos que portaban un palo y una botella de vidrio y haban consumido estupefacientes, a lo cual suma el contexto de la nocturnidad. Al mismo tiempo, el letrado descalific los testimonios de Genovese y De Len, argumentando diversas referencias de sus relatos. Esa misma parte, argument que el medio defensivo empleado por Rota (cuchilla) fue racional para repeler la agresin y la amenaza padecida, tratndose de un elemento de trabajo. E insistiendo en la falta de provocacin de su asistido, fund el riesgo concreto e inminente, en la personalidad de la vctima. Por todo ello, concluy el reclamante en la presencia de los requisitos de la legtima defensa; postulando de tal manera la absolucin de su defendido.- Por su parte, la Sra. Agente Fiscal al tiempo de alegar descart la existencia de la causal de justificacin invocada, en tanto -a su criterio- se ha demostrado que Rota actu provocando la agresin y por tal razn no puede ampararse en la causal de justificacin conocida como legtima defensa.-Introducindome en el anlisis de la cuestin planteada, corresponde considerar que la doctrina caracteriza la legtima defensa como un estado fctico caracterizado por la necesidad, que ese estado no debe haber sido buscado por quien se defiende, contra una accin de peligro actual e inminente para la integridad personal del agente o cualquier otro derecho. Sus condiciones deben concurrir en un slo acto (ntimamente unidas) debindoselas probar, y no presumir, por ser una excepcin. En consecuencia, la ausencia de uno de sus requisitos, importa necesariamente la negacin de esa causal de justificacin, careciendo de objeto el pronunciamiento sobre los restantes.- Definida la cuestin objeto de discusin entre los rivales de este proceso, debo sealar que resulta medular a su definicin, la secuencia fctica acontecida con anterioridad a la pelea que ha existido entre vctima y victimario de este lamentable desenlace. Represe que tal secuencia ha sido referida por los testimonios de Genovese y De Len, en cuanto expresaron que mientras estaban en la garita, ubicada sobre Avda. Repblica -a unos metros de la casa habitada por el encausado Rota-, junto a Jonathan Lavalln, se acerc Rota y comenz a discutir verbalmente con Lavalln a unos metros de la garita. Que esa discusin verbal ces cuando Rota sentenciando a Lavalln y a sus acompaantes, a viva voz expres "cuando vuelva los cago a tiros!". Que luego de ello Rota se retir del lugar en su moto, para regresar aproximadamente a los diez minutos e ingresar a su morada. Que en el contexto de lo previamente acontecido, Rota sali nuevamente de su casa con una cuchilla, buscando el encuentro con Lavalln, el cual efectivamente se produjo. Tal evento ha sido reconstrudo por los testimonios de Genovese y De Len, en tanto de manera coincidente reproducen tal secuencia fctica, la que ha sido presenciada por ellos de manera exclusiva, ms all de la presencia de los protagonistas. Toda vez que el testimonio de Carlos Maximiliano Ojeda, que invoca el Sr. Defensor en su alegato, siguiendo el propio relato del testigo mencionado, l aparece en la escena con posterioridad al acontecimiento de esta secuencia. Idntico acontece con el testimonio de Gisela Galvn. Por tal razn, represe que los testimonios de Genovese y De Len, en la reconstruccin de este tramo fctico poseen incuestionable prioridad convictiva, en tanto han sido observadores directos del acontecer.- Destquese que del propio relato del encausado surgen ciertas referencias vinculadas a tal suceso. As en su relato de fs. 40/42, Rota reconoce en esas circunstancias temporales haber ido a la garita cercana a su casa, haberse encontrado con Lavalln y haber mantenido una discusin con el aludido. Y sin perjuicio del contenido que atribuye a esa discusin, indic su partida en moto y su regreso a la escena a los pocos minutos. Mientras que en la versin documentada a fs.190/191, Rota aporta una versin diversa a la anterior, en tanto indica como desencadenante de la muerte de Lavalln, el amedrentamiento sufrido por l, de cuatro o cinco personas, armadas, que amenazaban con quemar el negocio y la casa con la familia adentro. Que ante esta situacin l perdi el control y se retir del lugar a buscar personal policial. Regresando posteriormente al lugar, sin que conste de su parte la bsqueda de los efectivos policiales o vecinos. En el particular, represe que a posteriori en ocasin de fs. 256/vta. el encausado ratific ambas versiones, integrndolas en un nico acto defensivo. De la mera observacin de las versiones vertidas por Rota, fcil resulta colegir que una versin queda cuestionada por otra en tanto en una indica la discusin con Lavalln y en la otra refiere el amedrentamiento de cuatro o cinco personas armadas que amenazaban con prender fuego el negocio y la casa. De ello resulta lgicamente la manifiesta incompatibilidad de la coexistencia de ambas versiones.Sin perjuicio de lo sealado, debe destacarse que la ltima referencia que formaliza Rota, vinculada a las cuatro o cinco personas armadas que amenazaban con prender fuego el negocio y su casa, no surge ni siquiera esbozado de ninguna de las dems probanzas que aluden a la escena en cuestin. Represe que ni el propio testimonio de Guerra -pareja del encausado- quien ha permanecido durante todo ese tiempo atendiendo el negocio contiguo a la morada por ellos habitada, ha referido la existencia del evento al que alude el encausado a fs.190/191, en tanto Guerra slo ha indicado que Genovese fue al negocio y le dijo sonrindose "se va a armar" ubicando tal acontecimiento despus de la discusin que previamente haba mantenido Lavalln con Rota, donde ste se retir en moto del lugar y antes que el mismo regresara. Lo expresado por Guerra guarda correspondencia con lo reflejado por Galvn, quien aludi que al momento en que fue a comprar al negocio, estuvo normalmente con Guerra, que sta nunca le coment que estuviera atemorizada por alguna situacin de peligro, que no escuch gritos ni amenazas mientras estuvo en el lugar. Por su parte, el testigo Ojeda, quien ha presenciado el tramo crucial del suceso, ante preguntas concretas neg haber escuchado que gritaban que le iban a prender fuego la casa a Rota. De todo ello resulta evidente que el relato defensivo de Rota, ms all de la ausencia de abono probatorio independiente, atesora claras incoherencias, en tanto si efectivamente existi la situacin referida a fs. 190/191, resulta difcil comprender que ante ese contexto de amedrentamiento y amenazas y peligros concretos, causados por cuatro o cinco personas armadas, Rota se fue del lugar a buscar ayuda (polica o vecinos), regresando sin ella, mientras su mujer continu atendiendo el comercio como lo haca habitualmente.-En el contexto probatorio analizado, indudable resulta concluir que estando la vctima Lavalln junto a Genovese y De Len en la garita referida, Rota se acerc al lugar y mantuvo una discusin verbal con el primero -con independencia del contenido de ese intercambio verbal entre ambos-, Rota sentenci su regreso con un contenido netamente lesivo, adelantando que buscara un arma de fuego para dispararles. Luego de ello Rota, se retir del lugar en su moto y regres a los minutos, ingres a su casa y sali con un arma blanca en la mano, en direccin a la garita. Ante la discusin anterior y el desafo formalizado por Rota de una agresin fsica a su regreso, lgica y naturalmente se concatena el devenir siguiente, donde Rota sali de su casa con una cuchilla al encuentro de Lavalln, y en ese contexto este ltimo, tom la linga de seguridad de su moto como nico medio defensivo para enfrentar la pelea, y con dicho elemento sali al encuentro de Rota. As fue que ambos contrincantes se trenzaron en la enlutada pelea. Lo narrado surge acreditado mediante los testimonios de Genovese y De Len, quienes de manera coincidente hicieron referencia a tal evento. Mientras que Rota en ocasin de brindar sus declaraciones neg haber regresado a la escena con el arma blanca y un claro gesto desafiante de pelea. Desde esa perspectiva, cierto es que la versin inicial obrante a fs. 40/42 donde refiere haber intentado acceder por la esquina del lote de su propiedad, cuando result agredido con un golpe de puo por Lavalln, y mientras este le segua pegando, encontr tirado un cuchillo, del que desconoci su pertenencia -sugiriendo la posibilidad de que alguien se lo hubiera tirado para que se defendiera-; resulta severamente cuestionada en sus trminos por la otra versin que instala el mismo Rota a fs. 190/191 en cuanto, reconociendo la propiedad de la cuchilla aludida indicando que era empleada para tareas del negocio y su presencia en el exterior del mismo. Y ms all de esa clara autocontradiccin en la que incurre Rota, cierto es que ninguna de esas contrapuestas versiones que instala el encausado al ejercer su defensa, en este aspecto tampoco encuentran sustento probatorio independiente y por el contrario se hallan seriamente conmovidas en su credibilidad mediante los testimonios de Genovese y De Len.En el contexto de referencia, la secuencia fctica sucedida previamente a la accin homicida, indica a Rota en un primer momento, involucrado en una discusin previa con Lavalln de la que se retira, con una amenaza de volver en una agresin de mayor intensidad, que luego de retirarse regresa, munido de un arma blanca saliendo al encuentro de Lavalln, sometindose ambos de manera voluntaria a una pelea. De ese modo acreditado resulta que Rota, ha decidido voluntariamente pelearse con Lavalln y con independencia de los motivos que impulsaron tal pelea fsica, cierto es que el infortunado tambin voluntariamente acept el desafo de la pelea impulsado por Rota. Tan relevante fue esta accin previa desplegada por el encausado Rota, que indudablemente en esa inicial discusin con Lavalln, anunciando su regreso en una arremetida ms violenta, Rota vuelve ante su rival esgrimiendo un arma blanca, materializando aquello que haba anticipado. De ese modo, Rota pone inicio al tramo fctico que desencadena el lamentable final, eligiendo el comienzo de la accin agresiva as como el medio empleado, de esa manera consolida un rol provocador de la pelea que mantiene con Lavalln, y de la que resulta su muerte. En consecuencia, lo obrado por el encausado Rota, cristaliza una suficiente y seria provocacin respecto de la pelea, colocndose voluntariamente en la situacin referida.- Justamente ese rol asumido por Rota, indica que la pelea mantenida con Lavalln e impulsada por l mismo no constituye una agresin ilegtima que habilite la justificacin de la accin homicida por el desplegada. Desde esa conclusin, advirtase que dicha confrontacin fsica entre los protagonistas, se ha reflejado con Lavalln siempre fuera de los lmites perimetrales de la propiedad de Rota, as lo indican los testimonios de Genovese, De Len, Ojeda, Galvn y Guerra, oportunamente reseados y a los que me remito en honor a la brevedad expositiva. Y si bien es cierto, aquello que indica la Defensa respecto de que Genovese y De Len posicionan la confrontacin fsica de los rivales en un lugar diverso al que se registraron las manchas hemticas (segn anlisis periciales reseados precedentemente), no puede negarse que la dinmica propia de una pelea indica la plena factibilidad de que hayan existido los movimientos oscilantes de los contrincantes descriptos por los testigos que observaron en su integridad el episodio. En consecuencia, la propia dinmica de una pelea entre dos personas que emplean medios agresivos diversos, caracterizada por movimientos propios de las maniobras agresivas y las defensivas desplegadas por cada uno de los rivales, imprime indudablemente una dificultad reconstructiva, la que se consolida si a ello se suman las diversas percepciones que pudieron haber tenido cada uno de los testigos. Tampoco puede obviarse en la consideracin los dichos de los peritos Silva y Doro reseados precedentemente, en cuanto al indicar la existencia de manchas hemticas, aludieron que las mismas permitiran una lectura inicial respecto de los lugares de apualamiento y la posterior cada del herido, aunque ello estaba sujeto a variables tales como tipo de herida presentada (posible taponamiento de la misma) as como vestimenta de la vctima, datos que no fueron abarcados en sus conclusiones en tanto carecan de esa informacin. De ello resulta, que la interpretacin pericial de las manchas hemticas concretada por los peritos en el debate, carece de la completitud necesaria e idnea para negar la versin de los testigos referidos. No obstante esa aclaracin, debo sealar que aquellos lugares en los cuales los peritos constataron regueros de sangre que pudieron interpretar -con las salvedades indicadas- como lugar de apualamiento y cada del herido, coinciden con las referencias indicadas por el testigo Ojeda, lo cual evidencia una cierta armona convictiva entre esos medios de prueba. No obstante todas las aclaraciones efectuadas respecto de los diversos medios de pruebas pertinentes a la cuestin fctica en tratamiento y an posicionndonos en la versin que brinda el testigo Ojeda, la que indudablemente resulta ms benvola a los intereses del encausado Rota, en cuanto ubica ms cercano a la propiedad de Rota el lugar donde ste hiere letalmente a Lavalln, debe sealarse que del propio relato de Ojeda surge que la presencia de Lavalln no logra traspasar los lmites perimetrales de la propiedad del encausado, en tanto aquello se produce en el terrapln de acceso al comercio de propiedad de Rota y an siguiendo la versin de Ojeda, estando Rota tras el alambrado en la parte interior de su propiedad y del otro lado del alambrado (parte exterior) Lavalln, le aplica un par de cadenazos, Rota sorpresivamente le aplica un golpe de puo que lo hace tambalear a Lavalln, mientras Rota aprovecha para traspasar el permetro defensivo de la morada y sale al lugar de acceso pblico (vereda del comercio) y arremete contra la vctima, causando la herida que result letal. Ello se concatena convictivamente con el testimonio de Gisela Galvn, quien dijo haber visto a un joven herido y de pie a la salida del negocio, al que debi esquivar para poder retirarse del lugar inmersa en una profunda conmocin. Tambin. la pareja del encausado -Elena Guerra- quien en ese momento se encontraba atendiendo el comercio, dijo haber sido alertada por una tercera persona de que en el exterior se desarrollaba una pelea, observando ella al salir por la parte trasera del local que su marido hiri a Lavalln, indicando que esto aconteci en el camino de acceso al negocio. En suma, el anlisis del complejo probatorio reunido en este proceso, indica certeramente que Rota provoc de manera suficiente una pelea con Lavalln, eligiendo el momento, el lugar y el medio empleado, provocacin a la cual respondi voluntariamente Lavalln. La mentada pelea se desarroll ntegramente con la presencia de Lavalln en el exterior de la propiedad de Rota, trascurriendo tramos en la calle y otros en la vereda de acceso al comercio propiedad del mismo. En consecuencia, ese rol provocador y causante de la pelea que ha tenido Rota, posee entidad suficiente para obtura la existencia de la causal de justificacin invocada, en tanto indica la ausencia del requisito contenido en al apartado c del inciso 6 del art. 34 del C.P., al mismo tiempo que aleja toda posibilidad de que Rota hubiera sido vctima de una ilegtima agresin del infortunado Lavalln, toda vez que quien se coloca en situacin de peligro y va en busca de su contrincante no puede alegar el beneficio de la legtima defensa. Represe que casos como el acreditado en autos, excluyen la legtima defensa porque el conflicto se genera con una conducta intilmente conflictiva y en ese contexto no le asiste el derecho a defenderse legtimamente al que va por la vida provocando conflictos evitables con sus semejantes. En consecuencia, queda signada la suerte del planteo de la defensa.- Con el afn de lograr un acabado anlisis del complejo probatorio reunido en este proceso, que amerita en su esencia un pronunciamiento de la naturaleza del presente, debo dedicarle un momento especial a la valoracin de los relatos defensivos que ha materializado el encausado Rota en todo el devenir de este proceso, el que deber integrarse a todo aquello que ha sido valorado precedentemente respecto de las versiones del imputado. En lo medular de su relato defensivo y sin perjuicio del resultado que arroja la valoracin de las diversas pruebas analizadas hasta el momento, debo destacar que Rota en su relato de fs. 40/42, indic que Lavalln le aplic un golpe con la cadena de la moto y al querer darle el segundo golpe, con una mecnica accidental que describe como un traspi a consecuencia de desparejos en la superficie, Lavalln "se cae" sobre el cuchillo que l tena en su mano y que previamente haba tomado para defenderse. Mientras que fs. 190/191, el inculpado Rota, luego de reconocer que el cuchillo empleado por l era de su propiedad -diverso a lo expresado anteriormente- narr que al esgrimir intimidatoriamente el cuchillo para que Lavalln lo dejara de golpear, este se arroj sobre l, "chocando" con el cuchillo "causndose" la herida en la regin intercostal. Claramente, puede advertirse que sustancialmente en ambas oportunidades Rota indica "siempre una hiptesis accidental" en la cual Lavalln se arroja o cae sobre el cuchillo que Rota tena en su mano, provocndose una nica herida que ubica en la zona costal, al tiempo que l refiere haber soportado los golpes que con la cadena le aplicaba Lavalln. Dicha versin instalada por Rota respecto de la mecnica de la pelea mantenida con la vctima resulta sustancialmente desvirtuada, por las heridas que la perito autopsiante ha encontrado en el cuerpo del infortunado Lavalln. As represe en el testimonio de la Dra. Prez Mernes reseado precedentemente, en cuanto dijo haber hallado en el cuerpo de Lavalln la herida mortal corto-perforante ubicada en el trax, indicando como contemporneas a aquella y por ende, vitales otras dos cortantes en el brazo derecho, otra contuso cortante en mano derecha (las que describi como propias del despliegue de maniobras defensivas), aludiendo a otra del tipo cortante ubicada en su hombro derecho, la que segn sus caractersticas morfolgicas indicaban su produccin en el perodo agnico presentado por la vctima. En consecuencia, dicha prueba objetiva y cientfica emanada del anlisis pericial autopsiante, cuestiona seriamente la credibilidad de la versin instalada por el encausado Rota en tanto alude a la multiplicidad de lesiones presentadas por el occiso, provocadas con un mismo elemento, siendo una mortal y las otras defensivas vitales y contemporneas. A ello debe adicionarse en la consideracin la sustancial inverosimilitud que contienen los relatos defensivos de Rota, en tanto ubican a la vctima como en una "cada accidental-choque con el arma sostenida por Rota", lo cual resulta altamente improbable, amn de la falta de correspondencia con las lesiones presentadas por el occiso.- Frente a ese panorama, en absoluto se modifica la cuestionada credibilidad e inverosimilitud de los relatos de Rota, respecto de las lesiones que l mismo refiere haber sufrido, las que obran constatadas al da siguiente del hecho de marras por la Perito Mdica Carolina Prez Mernes, en el informe luciente a fs. 74/75 y fotografadas y resguardadas en el soporte CD de fs. 76, sobre las que ilustr la perito en ocasin de testimoniar en la audiencia de debate. En tanto ello, indica slo una confirmacin parcial del relato de Rota, dada la constatacin de dos lesiones en su espalda las que presentan una cronologa compatible con la indicada por el encausado como causada por la cadena utilizada en la ocasin por Lavalln, amn de que las restantes lesiones descriptas como excoriaciones lineales tienen su posibilidad potencial de causacin con un elemento con borde y sin filo, lesiones que el propio imputado atribuye a sus maniobras de intentar traspasar el alambrado de su vivienda. En consecuencia, las lesiones presentadas por la vctima y el imputado, evidencian una pelea mantenida por ambos, y fundamentalmente las registradas en el infortunado Lavalln cuestionan seriamente la credibilidad de las versiones del imputado, ms all de su contenido sustancialmente inverosmil. Al mismo tiempo, las lesiones padecidas por la vctima de autos, evidencian certeramente que el sujeto activo empleando un medio absolutamente idneo (cuchilla) de manera voluntaria ha desplegado sobre el cuerpo de Lavalln maniobras idneas para provocar el lamentable desenlace.-Del mismo modo, seriamente cuestionada resulta la referencia efectuada por el encausado Rota en su versin de fs. 40/42, en cuanto refiere que una vez herido Lavalln, l ingres a su domicilio y llam al 101 (Polica) y al 107 (ambulancia) desde el telfono fijo abonado 4424100, de titularidad de su madre. Referencia defensiva que, si bien no aparece referida en la siguiente declaracin que brinda Rota, tampoco surge negada (ver fs. 190/191). Tal circunstancia aludida por Rota en su declaracin, aparece plenamente cuestionada por el informe que detalla las llamadas entrantes y salientes registradas el da del hecho (28/04/14) en el abonado 4424100 obrante a fs. 182/183, del que surge que desde dicha lnea no se han efectuado llamados al servicio de emergencia mdica y policial que indica haber realizado el encausado Rota en una supuesta bsqueda de auxilio posterior a la herida de Lavalln, la que intenta ensamblar con su falta de intencin de causar la muerte o lesin del infortunado.-Por ltimo y concluyendo el anlisis de las versiones defensivas materializadas por el encausado, debo sealar que en su versin documentada a fs. 190/191, refiri la existencia de un testigo presencial (que identific como un vecino de nombre Sandro), que -a su criterio- resultaba medular ya que los testigos presenciales del evento eran amigos de la vctima. Cierto es que dicha persona, habiendo sido ofrecida como testigo no ha declarado en la audiencia de debate en virtud del desistimiento que han consagrado tanto la Fiscala como la Defensa al respecto. Tal temperamento asumido por ambas partes veda cualquier tipo de consideracin en este pronunciamiento. Absolutamente desvirtuados resultan los argumentos con los que el letrado defensor construye la reclamada causal de justificacin. As represe en aquella circunstancia con la cual el letrado pretendiendo delinear un cuadro fctico que emarcara la pretendida legtima defensa, sostuvo con referencia en el testimonio de Ojeda que los dos individuos que acompaaban a Lavalln, tenan uno de ellos un palo y otro una botella y que si bien tales elementos no los empleaban para sumar a la agresin, a criterio del letrado alentaban la agresin, cuando era de noche y haban consumido estupefacientes. En el particular debo aclarar inicialmente que la referencia que efectu el letrado respecto de un ataque de tres personas contra su asistido, difiere de la argumentada por Rota en su declaracin de fs. 190/191, en cuanto indic haber padecido el amedrentamiento de cuatro o cinco personas armadas, circunstancia que qued fulminada en trminos convictivos, en tanto ninguna de las probanzas reunidas en este proceso ni siquiera insinan la presencia de ese nmero de personas (cuatro o cinco), armadas y amenazando con prender fuego la casa y el negocio de Rota. Efectuada tal aclaracin y volviendo al planteo defensivo, debo sealar que, si bien el testigo Ojeda expres que Genovese y De Len tenan en sus manos un palo y una botella respectivamente, debe sealarse que segn dichos de los nombrados (Genovese y De Len) uno de ellos tena la botella de vidrio que posteriormente fuera secuestrada (ver acta LEF de fs. 57/59) y al mismo tiempo, negaron haber tenido el palo indicado. En consecuencia, se encuentra en duda la existencia de este ltimo elemento, no obstante ello, lo relevante de la consideracin pasa porque el testigo Ojeda refiere expresamente que los acompaantes de Lavalln no tomaron parte de la agresin, lo cual coincide con lo manifestado por Genovese y De Len y por el testimonio de la pareja de Rota (Guerra). Tal cuadro probatorio aniquila la versin que Rota, instala a fs. 190/191 en cuanto indica a "cuatro o cinco personas armadas" que estaran amedrentando inicialmente pero que en el tramo medular de la cuestin ni siquiera refiere. Desde esa perspectiva, hipotetizando y suponiendo que Genovese y De Len hubieran alentado la pelea del modo que alude la defensa, indudable resulta que alentar a una pelea de modo alguna potencia el peligro real de la agresin, menos an cuando se trata de una pelea que ha sido provocada por el propio imputado y a la que se han sometido voluntariamente ambos rivales. Ms all de lo expuesto, debo destacar que el sometimiento voluntario de los protagonistas neutraliza el efecto que pudiera haber tenido la nocturnidad en esa pelea, en tanto en el contexto de referencia, lejos est tal circunstancia de poseer incidencia en el mbito de la causal de justificacin reclamada. Vinculado a la referencia que formaliza el Dr. Munoz, respecto de que tanto Lavalln como sus compaeros haban consumido estupefacientes previamente, cierto es que tanto Genovese como De Len en la audiencia de debate respondiendo a preguntas de esa parte negaron expresamente tal circunstancia. Y si bien el letrado argumenta que en la I.P.P. formalizaron declaraciones en sentido contrario, cierto es que segn la ley ritual vigente, las nicas declaraciones que deben ser materia de anlisis en este pronunciamiento, son las brindadas en la audiencia de debate, por tal razn que se encuentra vedada la consideracin pretendida por la Defensa. En el particular, que atae a la cuestin vinculada al consumo de estupefacientes en el momento del hecho por parte de Lavalln, estimo que el contenido del informe toxicolgico de fs.187/vta. sella la suerte de la cuestin. En tanto no existe, tan siquiera un dato probatorio vlido que permita ni siquiera suponer que Lavalln -protagonista de la pelea con Rota- haya consumido estupefacientes en momento previos a padecer el lamentable desenlace, lo mismo acontece respecto de sus acompaantes (Genovese y De Len), ello sin negar que respecto de ello no se ha probado participacin alguna en la pelea.Por ltimo, aquella referencia que efecta el letrado Defensor, respecto de que el riesgo concreto actual e inminente se patentiz porque Lavalln era una persona de mal vivir con actitudes pendencieras, consuma estupefacientes y gener molestias en el negocio de Rota. Ante ello debe sealarse que, por un lado el testimonio de Ojeda aludi que "Lavalln y otras personas se juntaban en la garita y cuando vena el mvil policial se retiraban", sumado a ello expres un episodio donde su mujer Yanina Ros -cuyo testimonio no ha sido producido por las partes en la audiencia de debate- observ que Lavalln peda dinero a los clientes del negocio. Por su parte, la testigo Guerra (pareja del imputado Rota) aludi a que Lavalln y sus amigos en la garita le pedan plata a la gente que pasaba por el lugar y "le decan cosas a las mujeres" aludiendo al conocimiento de "testigos del barrio" -no identificados por la testigo- que sabran de ello; aunque nada dijo la testigo respecto del episodio que Ojeda refiere como sucedido en el interior del comercio explotado por la testigo Guerra. A ello deben adunarse, los dichos que al respecto expres la testigo Galvn, en cuanto seal que al pasar por la garita haba varios chicos, que nadie la molest ni le gritaron nada. En suma, el contenido de los diversos testimonios analizados instalan un estado de duda que impiden -en esta instancia- dar por acreditada certeramente la circunstancia esgrimida por la Defensa.-Concluyendo el anlisis y teniendo en cuenta que las diversas probanzas analizadas cuestionan seriamente la credibilidad de las versiones defensivas instaladas por el encausado Rota, tal como ha sido materia de anlisis precedentemente, debo sealar que aunque no se pueda sostener sin reservas que la eximente de legtima defensa deba ser probada por quien la invoca, tampoco resulta cierto el que meramente alegada por el autor produzca sus efectos mientras no se pruebe que sus dichos son mendaces. Sucede que se debe juzgar en funcin de los diversos elementos probatorios integrados a la causa y en virtud de ellos, el juez decidir si existe o no el obrar justificado. De all resulta el inters especial del imputado, en llevar a la conviccin del juzgador la real existencia de la justificacin que invoca, lo que trae aparejado, por consiguiente, la presuncin contraria a la veracidad de los dichos excusantes cuando nada hace el interesado o su defensa para probarlos.- Por las razones esgrimidas, teniendo en cuenta que ha resultado acreditado la suficiente provocacin de la pelea por parte Rota, que el episodio en el cual se instala la accin homicida no constituye una agresin ilegtima que ha debido soportar Rota generada por el obrar de Lavalln, por el contrario ha quedado demostrado que Rota voluntariamente gener una situacin de peligro iniciando una pelea, circunstancias que le impiden el amparo en la legtima defensa. Lo reseado indica la ausencia de dos de los requisitos esenciales que configuran la legtima defensa, ello exime de la consideracin de la restante exigencia normativa (racionalidad del medio empleado) y sella la suerte del planteo defensivo en consideracin, correspondiendo su desestimacin.-Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la negativa por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 3, 373 y 210 del C.P.P.).-A la misma cuestin, el Doctor Esteban Melilli, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 3, 373 y 210 del C.P.P).- A la misma cuestin, el Doctor Miguel Angel Vilaseca, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 3, 373 y 210 del C.P.P).-

4) Se verifican atenuantes?A esta cuestin la Doctora Karina Lorena Piegari, dijo:Coincidentemente con la valoracin que contiene tanto el alegato del Ministerio Pblico Fiscal como el de la defensa, en tanto en ambos supuestos no han efectuado valoraciones en este sentido, no resulta dable meritar circunstancias atenuantes.-Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la negativa por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).-A la misma cuestin, el Doctor Esteban Melilli,por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).- A la misma cuestin, el Doctor Miguel Angel Vilaseca, por anlogos fundamentos, vot en igual sentido, por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 4, 373 y 210 del C.P.P).-

5) Concurren Agravantes?A esta cuestin la Doctora Karina Lorena Piegari, dijo:La Representante del Ministerio Pblico Fiscal merita como agravantes los antecedentes condenatorios que registra el imputado Rota y el hecho de haberse profugado luego de herir mortalmente a Lavalln; y por su parte la defensa no se manifiesta en relacin. Coincidiendo parcialmente con la valoracin que contiene el alegato de la parte acusadora, entiendo que es dable meritar como circunstancia agravante los antecedentes penales condenatorios que efectivamente registra Omar Antonio Rota, de figuracin a fs. 32/37, 98/103 y 133; piezas que fueran incorporadas por lectura al debate.-Empero, con referencia a la restante circunstancia meritada por dicha parte, en tanto la misma est contenida en el injusto penal objeto de reproche y en la dosis de culpabilidad que signa su atribucin, es justamente en ese mbito que se impone su consideracin y no de manera segmentada como pretende la acusacin.- Consecuentemente, y a la cuestin planteada doy mi voto por la afirmativa, por ser mi sincera conviccin (Arts. 371 inc. 5, 373 y 210 del C.P.P).-A la misma cuestin, el Doctor Esteban Melilli vot en igual sentido, por anlogos fundamentos y por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 5, 373 y 210 del C.P.P).-A la misma cuestin, el Doctor Miguel Angel Vilaseca vot en igual sentido, por anlogos fundamentos y por ser ello su sincera conviccin (Arts. 371 inc. 5, 373 y 210 del C.P.P).-

V E R E D I C T OAtento al resultado que arroja la votacin de las cuestiones anteriormente planteadas y decididas, el Tribunal, por unanimidad, pronuncia:1) VEREDICTO CONDENATORIO para OMAR ANTONIO ROTA, argentino, de apodo "Pomada", de estado civil casado, nacido en Junn (B) el 30 de noviembre de 1968, hijo de Aurora Roncoroni (f) y de Andrs Francisco (v), titular del Documento tipo D.N.I. N 20.400.898 y con domicilio en Av. Repblica 1509 de Junn (B), en relacin a los hechos cuya materialidad y autora se tuvo por comprobada en el presente veredicto.-Con lo que termin el acto, firmando los Seores Jueces por ante m, que doy fe.-