Elaborado por - INCORE Perú...ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también...

Elaborado por:

Con el apoyo de:

incoreperu.pe

INSTITUTOPERUANODE ECONOMÍA

Instituto Peruano de Economía

El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado.

Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios.

La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio.

Índice de Competitividad Regional - INCORE 2020Agosto del 2020

Instituto Peruano de Economía © 2020Amador Merino Reyna 460, Oficina 201San Isidro, Lima 27, PerúTeléfonos: (511) 442-0168, 442-0286Email: [email protected]

Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia a través del teléfono (+51 1) 421-2793 o del correo electrónico: [email protected]

IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Digital versions can be ordered individually either by number (+51 1) 421-2793 or by e-mail: [email protected]


Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2020. Índice de Competitividad Regional - INCORE 2020. Lima, Perú.

2020

Valeria Elvira Churango Zarate, Economista

Fernando Jhair Gonzales Tinoco, Economista

Yulia Daniela Valdivia Rivera, Economista

Agradecemos la colaboración de:Óscar Ricardo Bravo OyarcePaola Alejandra Herrera GasparMaricielo Cristina Oscanoa Huamancaja


recursos en la web recursos en la web del INCOREdel INCORE

Retrato regionalFicha descriptiva de la situación en cada región. incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional

Comparativo regionalAnálisis de los pilares e indicadores entre regiones. incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-regional

Data BankColección de datos públicos incluidos en el INCORE. incoreperu.pe/portal/index.php/databank

Ediciones anterioresPublicaciones previas del INCORE. incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-anteriores

Informes regionalesArtículos y publicaciones sobre la situación económica y social al interior del país https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias

*Toda la información publicada en la web del INCORE es de libre acceso.

Ranking por regionesInformación sobre el orden de los pilares e indicadores a nivel regional. incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional


https://incoreperu.pe/portal/index.php/retrato-regional

https://incoreperu.pe/portal/index.php/comparativo-regional

https://incoreperu.pe/portal/index.php/databank

https://incoreperu.pe/portal/index.php/ediciones-anteriores

https://incoreperu.pe/portal/index.php/noticias

https://incoreperu.pe/portal/index.php/ranking-regional


ÍndiceÍndice

Resultados Generales 6

Metodología 13

Ranking según Pilares 15

Ranking según Indicadores 28

Retratos Regionales 75

Glosario 101


6 Instituto Peruano de Economía

*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

Resultados GeneralesResultados Generales

P or octavo año consecutivo, el Instituto Peruano de Economía (IPE) presenta el Índice de

Competitividad Regional –INCORE 2020– como parte de su esfuerzo por analizar los avances en el

desarrollo económico y social de las regiones del Perú. La comprensión de las diferentes dinámicas

locales y el estudio comparativo con entre regiones permite identificar el nivel de competitividad y los

factores que la determinan. De esta manera, es posible contar con un panorama claro y detallado por

región, el cual resulta fundamental para la discusión y la toma de decisiones de políticas públicas que

impulsen el desarrollo a nivel regional.

El INCORE cuantifica la posición relativa de las 25 regiones a través de seis pilares de competitividad:

Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. El índice se compone de

40 indicadores agrupados en los seis pilares mencionados, los cuales se construyen con los últimos

datos disponibles de las fuentes oficiales.

El INCORE intenta replicar, en la medida de lo posible, la metodología usada por el Foro Económico

Mundial para calcular el Índice Global de Competitividad. Con dicha metodología, se calcula la dinámica de

la región y la diferencia relativa respecto a otras regiones, lo cual determina su nivel de competitividad.

Cabe precisar que, desde hace dos ediciones, se cuenta con información desagregada para Lima* (que

incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao) y Lima Provincias.

De esta manera, el índice constituye una fuente de información oportuna que permite analizar las

condiciones económicas y sociales de cada región e identificar sus principales fortalezas y debilidades.

Con ello, se pueden centrar los esfuerzos e implementar políticas públicas adecuadas que generen un

mayor impacto sobre su desarrollo.


7Instituto Peruano de Economía


• Los resultados indican una relación directa entre competitividad y desarrollo económico y social. En

ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también son las más pobres.

• El tercio superior está conformado únicamente por regiones de la costa, siendo las cinco primeras

de la costa sur.

• Las regiones más competitivas son Lima*, Moquegua y Tacna. Moquegua subió dos posiciones y

desplazó a Arequipa al cuarto lugar.

• Las regiones menos competitivas son Huancavelica, Puno y Cajamarca.

Las Regiones Más y Menos Competitivas

• Lima* se mantiene como la región más competitiva del país. Esta región ocupa el primer

puesto en los pilares Entorno Económico, Infraestructura, Salud y Laboral; el segundo

puesto en Educación y se ubica en los tres primeros puestos en 23 de los 40 indicadores

del INCORE. Lima* registró mejoras de una posición en el pilar Salud y de cuatro posiciones

en el pilar Instituciones. Pese a esta última mejora, que le valió el pase al tercio medio

en Instituciones, aún se mantiene como una de las regiones con la mayor percepción de

inseguridad de noche y mayores denuncias de delitos.

• Moquegua desplazó a Arequipa y es la segunda región más competitiva del país. La región

ocupa el segundo puesto en los pilares Entorno Económico y Salud, el cuarto puesto en

Infraestructura y el quinto en Educación y Laboral. Asimismo, se ubica en los cinco primeros

puestos en 22 de los 40 indicadores. La región registró mejoras de dos posiciones en Salud

debido a la mejora en vacunación, y de cuatro posiciones en Instituciones por la reducción

del número de homicidios. Asimismo, en el pilar Entorno Económico destaca como la región

Índice General

Gráfico. Competitividad 2020 vs. Pobreza 2019

Incore 2020 Pobreza 2019

Fuente: INEI, IPE.

Más competitiva

Más pobreMenos competitiva

Menos pobre



con mayor PBI per cápita y stock de capital por trabajador.

• Tacna se mantiene como la tercera región más competitiva del país por sexto año consecutivo.

La región mantiene los tres primeros puestos en tres de los seis pilares y ocupa las primeras

cinco posiciones en 21 de los 40 indicadores del INCORE. En particular, destaca su liderazgo

en Educación donde ocupa el primer puesto a nivel nacional y lidera asistencia escolar,

así como rendimiento académico tanto en primaria como en secundaria. Asimismo, en

Infraestructura, donde ocupa el segundo lugar, es la segunda región con el mayor acceso a

los tres servicios básicos, así como a internet fijo.

• Huancavelica continúa siendo la región menos competitiva del país y se ubica en el último

lugar en los pilares Entorno Económico, Infraestructura y Laboral. Además, se encuentra en

el tercio inferior en los pilares Salud (puesto 23) y Educación (puesto 24). Con ello, la región

ocupa los tres últimos puestos en 19 de los 40 indicadores evaluados.

• Puno retrocedió dos puestos y se ubica como la segunda región menos competitiva del país.

El retroceso de la región se explica por la caída en cuatro posiciones en el pilar Laboral y la

caída de dos posiciones en el pilar Entorno Económico. Además, los pilares Infraestructura

y Salud se mantuvieron en la penúltima ubicación. Así, la región se ubica en los tres últimos

puestos en 19 de los 40 indicadores que conforman el INCORE.

• Cajamarca se mantiene como la tercera región menos competitiva y se ubica entre los

últimos lugares en los pilares Salud (puesto 20), Educación (puesto 23) y Laboral (puesto

24). Resalta la caída en dos posiciones en el pilar Salud debido a la disminución en la tasa

de vacunación y la menor cobertura de personal médico. Así, se ubica en los tres últimos

lugares en once de los 40 indicadores del INCORE.

Las regiones que más avanzaron y las que más retrocedieron

• Apurímac registró el avance más importante, al subir cuatro posiciones y ubicarse en el

puesto 16. La región mejoró en cuatro de los seis pilares y en 18 de los 40 indicadores.

Entre los pilares, destacan el avance de diez posiciones en el pilar Laboral y en cinco

posiciones en Entorno Económico. En el primer caso, la región mejoró en la creación del

empleo formal y se ubicó en el primer lugar en dicho indicador, y registró una reducción

importante en la brecha de género en ingresos laborales. Mientras que, en el pilar Entorno

Económico, avanzó notablemente en el incremento del gasto real por hogar.

• Huánuco mejoró tres posiciones y obtuvo así, el segundo mayor avance en el INCORE. El

desempeño positivo de la región se explica por el avance en cuatro de los seis pilares. Entre

ellos destaca el avance de dos posiciones en el pilar Salud por las mejoras en desnutrición

crónica y vacunación frente a las demás regiones. Asimismo, el avance de dos posiciones

en el pilar Instituciones se debió a la mejora en la percepción de inseguridad de noche, así

como en ejecución de la inversión pública y en percepción de la gestión pública regional.

• Lambayeque también subió tres posiciones y también registró el segundo mayor avance en

el INCORE. La región registró avances en tres de los seis pilares, entre los cuales destaca el

avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones. Esta mejora se debió, principalmente,

al notable avance en la percepción de la gestión pública regional y en la percepción de

inseguridad de noche.

• Ucayali fue la región que registró el mayor retroceso en el INCORE 2020, tras caer tres



posiciones y ubicarse en el puesto 20. La región registró un retroceso en cuatro de los seis

pilares, entre los cuales destaca la caída de ocho posiciones en el pilar Laboral, debido a

la fuerte caída en la creación del empleo formal y el incremento de la brecha de género en

ingresos laborales.

• Ayacucho también retrocedió tres posiciones y pasó a ubicarse en el puesto 18 debido a la

caída de nueve posiciones en el pilar Laboral y de siete posiciones en el pilar Instituciones.

Así, la región registró un retroceso en los seis indicadores del pilar Laboral, entre los que

resalta la caída de once posiciones en el en el indicador creación del empleo formal. Además,

dentro del pilar Instituciones, los indicadores ejecución de la inversión pública y resolución

de expedientes judiciales retrocedieron en siete puestos.

Pilares

Entorno Económico

El pilar Entorno Económico se divide en dos categorías. En primer lugar, se encuentran los indicadores que

miden la actividad económica en la región como el PBI, PBI per cápita, stock de capital por trabajador y

el presupuesto público. Por otro lado, están los indicadores que miden la capacidad de sus habitantes de

satisfacer sus necesidades, a través de mayores niveles de consumo y el acceso a servicios financieros.

• Lima*, Moquegua y Arequipa lideran el desempeño en este pilar. Por otro lado, Huancavelica, Puno y

Huánuco ocupan los últimos lugares.

• Lima* lidera el pilar y ocupa el primer puesto en cuatro de los siete indicadores. En el último año,

avanzó dos posiciones en el indicador presupuesto público per cápita mensual. No obstante, destaca

el retroceso de ocho posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.

• Moquegua mantiene la segunda posición. La región lidera los indicadores PBI real per cápita y stock

de capital por trabajador. Sin embargo, retrocedió cuatro posiciones en el indicador incremento del

gasto real por hogar y se ubicó en el antepenúltimo lugar a nivel nacional.

• Arequipa mantiene el tercer lugar en el pilar y se ubica en los primeros tres lugares en cuatro de los

siete indicadores. Asimismo, destaca el avance de siete posiciones en el indicador incremento del

gasto real por hogar.

• Huancavelica es la región menos competitiva del pilar. Se ubica en el último tercio en seis de los

siete indicadores del pilar. Además, ocupa el último puesto en los indicadores gasto real por hogar

mensual y acceso al crédito.

• Puno retrocedió dos posiciones y es la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa

el último lugar en el indicador PBI real per cápita y el penúltimo en stock de capital por trabajador.

Además, retrocedió siete posiciones en el indicador incremento del gasto real por hogar.

• Huánuco es la tercera región menos competitiva del pilar. Pese a que mejoró una posición, se ubica

en el último tercio en cinco de los siete indicadores del pilar.

Infraestructura

La competitividad en Infraestructura se mide en tres grandes ámbitos. El primero es el de acceso efectivo

a los servicios básicos, en el cual se mide la cobertura de los tres servicios, así como el precio de la

electricidad y la continuidad de la provisión de agua. El segundo aspecto es el de red vial, donde se

mide la proporción de vías departamentales y vecinales que están pavimentadas o afirmadas. El último

aspecto es el de telecomunicaciones que incluye indicadores de acceso a telefonía e internet móvil y

acceso a internet fijo.



• El pilar Infraestructura es liderado por Lima*, Tacna y Arequipa. Las regiones menos competitivas son

Huancavelica, Puno y Huánuco.

• Lima* se mantiene como la región más competitiva en Infraestructura. La región se ubica en las

primeras tres posiciones en seis de los siete indicadores del pilar. En particular, lidera los indicadores

acceso a servicios básicos y acceso a internet fijo.

• Tacna es la segunda región más competitiva en este pilar. La región se ubica en los primeros cinco

puestos en seis de los siete indicadores del pilar.

• Arequipa ocupa el tercer puesto en competitividad en Infraestructura. La región se ubica en las

primeras cinco posiciones en cinco de los siete indicadores. Además, avanzó una posición y ocupa el

primer lugar en el indicador continuidad en la provisión de agua.

• Huancavelica es la región menos competitiva en este pilar. Esta región se ubica en los últimos tres

lugares en cinco de los siete indicadores de este pilar. En particular, ocupa el último lugar en acceso

a telefonía e internet móvil y acceso a internet fijo.

• Puno se continúa siendo la segunda región menos competitiva en Infraestructura. La región ocupa

las últimas seis posiciones en acceso a los tres servicios básicos, continuidad en la provisión de agua

y acceso a internet fijo.

• Huánuco se mantiene como la tercera región menos competitiva en este pilar. La región se ubica en el

último tercio de competitividad en cinco de los siete indicadores de este pilar. Además, se convirtió

en la región con el precio de electricidad más alto a nivel nacional tras avanzar un puesto en dicho

indicador.

Salud

La competitividad en el pilar Salud se analiza en tres ámbitos. En primer lugar, se analiza el estado

general de la salud y el acceso a servicios salud de la población por medio de la esperanza de vida al

nacer y la cobertura de personal médico. En segundo lugar, el estado de la salud infantil se aproxima

través de indicadores como la desnutrición crónica, la prevalencia de anemia y vacunación. Por último,

la salud materna comprende la proporción de partos institucionales en cada región.

• Lima*, Moquegua y Tacna lideran el pilar Salud. En contraste, Loreto, Puno y Huancavelica ocupan

los últimos lugares.

• Lima* subió una posición y se convirtió en la región más competitiva en Salud. La región se ubica

en las tres primeras posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Así, lidera el indicador

esperanza de vida y es la segunda con menor prevalencia de anemia y mayor cobertura del personal

médico.

• Moquegua subió dos posiciones y es la segunda región más competitiva en el pilar Salud. La región

avanzó seis posiciones en el indicador de vacunación. Asimismo, es la segunda región con la menor

desnutrición crónica y con el mayor porcentaje de partos institucionales en el país.

• Tacna permanece en la tercera ubicación del pilar Salud por sexto año consecutivo. La región se

ubica en el tercio superior en cinco de los seis indicadores del pilar y registra la tasa de desnutrición

crónica más baja del país. Sin embargo, destaca el retroceso en tres posiciones en los indicadores

vacunación y partos institucionales.

• Loreto sigue siendo la región menos competitiva en el pilar Salud por quinto año consecutivo. La

región ocupa las últimas cinco posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar. Además, cuenta

con el porcentaje de partos institucionales más bajo del país.

• Puno se mantiene como la segunda región menos competitiva del pilar. La región ocupa las dos

últimas posiciones en dos de los seis indicadores del pilar. En particular, es la región con mayor

prevalencia de anemia y la tasa más baja de vacunación.

• Huancavelica continúa siendo la tercera región menos competitiva en el pilar Salud. La región se ha



mantenido en los últimos seis años con la tasa de desnutrición crónica más alta en el país y con la

esperanza de vida más baja.

Educación

La medición de la competitividad en Educación se divide en dos ámbitos. Por un lado, están aquellos

aspectos particulares de la población en edad escolar, como son la asistencia escolar, el rendimiento

académico (en primaria y secundaria) y la calidad de la infraestructura escolar (acceso a servicios básicos

e internet). Por otro lado, se incluyen indicadores educativos de la población adulta en general como son

analfabetismo y población con educación secundaria o superior.

• Tacna, Lima* y Arequipa lideran el pilar Educación. En contraste, Loreto, Huánuco y Cajamarca ocupan

los últimos lugares.

• Tacna lidera el pilar Educación por quinto año consecutivo. Así, la región se ubica en el primer lugar

en los indicadores asistencia escolar, y rendimiento escolar tanto en primaria como en secundaria.

• Lima* se mantiene como la segunda región más competitiva en el pilar. La región presenta los

mejores resultados en analfabetismo, población con secundaria a más, y en los dos indicadores de

infraestructura escolar: acceso a servicios básicos y acceso a internet.

• Arequipa se ubica en el tercer lugar del pilar educación. La región se ubica en las primeras cuatro

posiciones en todos los indicadores del pilar. Además, registra la segunda mayor tasa de asistencia

escolar del país.

• Loreto se mantiene como la región menos competitiva en el pilar Educación por quinto año

consecutivo. La región se ubica en el último lugar en los indicadores rendimiento escolar (primaria y

secundaria) y colegios con los tres servicios básicos.

• Huánuco continúa siendo la segunda región menos competitiva en el pilar. La región ocupa las últimas

cuatro posiciones en cuatro de los siete indicadores del pilar. En particular, es la región con la mayor

tasa de analfabetismo del país.

• Cajamarca es la tercera región con el peor desempeño en el pilar por segundo año consecutivo. La

región se ubica en el tercio inferior en cinco de los siete indicadores del pilar y además, se ubica en

la última posición en el indicador población con secundaria a más.

Laboral

El pilar Laboral comprende tres aspectos. En primer lugar, se encuentran los indicadores relacionados

al nivel de ingresos de la población a través de su trabajo y su inequidad según género. Por otro lado,

están los indicadores como empleo adecuado o empleo informal, que miden la calidad del empleo al

que tiene acceso la población. Finalmente, el indicador fuerza laboral educada busca captar el nivel de

capital humano de los trabajadores de la economía.

• Lima*, Ica y Madre de Dios lideran este pilar. Las regiones menos competitivas son Puno, Cajamarca

y Huancavelica.

• Lima* se mantiene en el primer lugar pese a la caída en tres posiciones en el indicador creación

de empleo formal. La región registra los ingresos por trabajo más altos del país y la menor tasa de

informalidad.

• Ica es la segunda región más competitiva en el pilar Laboral por quinto año consecutivo al mejorar

tres ubicaciones en el indicador creación del empleo formal. La región se ubica en el tercio superior

en cuatro de los seis indicadores y registra la tasa de empleo adecuado más alta del país.

• Madre de Dios subió dos posiciones y se ubicó en el tercer puesto del pilar Laboral al mejorar diez

posiciones en el indicador creación de empleo formal. Asimismo, se ubica en el tercio superior en

cinco de los seis indicadores del pilar.



• Huancavelica se mantuvo como la región menos competitiva en el pilar Laboral. La región se ubica

en las últimas cinco posiciones en todos los indicadores del pilar. Así, se ubica en el último lugar en

los indicadores nivel de ingresos por trabajo, empleo adecuado, fuerza laboral educada y empleo

informal.

• Cajamarca es la segunda región menos competitiva en el pilar Laboral. Ello, pese a la mejora en una

ubicación en los indicadores nivel de ingresos por trabajo y creación del empleo formal. Además, se

ubica en el último tercio en cinco de los seis indicadores del pilar.

• Puno retrocedió cuatro posiciones y se convirtió en la tercera región menos competitiva en el pilar

Laboral. Esto debido a la caída significativa en el indicador de creación de empleo formal con lo

cual se ubica en la última posición en dicho indicador. Además, la región se ubica en las últimas tres

posiciones en cuatro de los seis indicadores del pilar.

Instituciones

El pilar Instituciones comprende cuatro ámbitos. Primero, se encuentran los indicadores que analizan

la gestión pública a través de la ejecución de la inversión pública y la percepción de los habitantes

sobre esta. En segundo lugar, están los indicadores relacionados a seguridad ciudadana, como son

criminalidad, homicidios y percepción de inseguridad de noche. Además, se incluye una variable que

mide la conflictividad social. Por último, se considera la capacidad del sistema de justicia en la resolución

de expedientes judiciales.

• Este pilar es liderado por Ucayali, San Martín y Loreto, mientras que Lima Provincias, Arequipa y

Madre de Dios ocupan las últimas posiciones.

• Ucayali avanzó seis posiciones y se convirtió en la región más competitiva en el pilar. Este resultado se

explica por el notable avance de la ejecución de la inversión pública y del indicador de conflictividad

social. Con ello, la región registra la mayor tasa de ejecución de la inversión pública del país y la

percepción favorable más alta del gobierno regional.

• San Martín se mantiene en el segundo puesto del pilar por segundo año consecutivo. Destaca por ser

la región con la menor percepción de inseguridad en la noche. Además, resalta el avance de nueve

posiciones en el indicador homicidios y de ocho posiciones en resolución de expedientes judiciales

• Loreto retrocedió dos posiciones y se ubicó en el tercer puesto del pilar Instituciones. Este resultado

se explicó por el retroceso en cinco de los siete indicadores del pilar entre los cuales destaca la caída

de nueve posiciones en la ejecución de la inversión pública. Aun así, la región se ubica en el tercio

superior en tres de los siete indicadores del pilar y es la segunda región con la percepción favorable

más alta de la gestión pública regional.

• Madre de Dios permanece por segundo año consecutivo en la última posición en el pilar Instituciones.

Si bien la región registró una notable mejora en el indicador de conflictos sociales, ocupa el último

lugar en los indicadores homicidios y percepción de inseguridad de noche.

• Arequipa descendió once posiciones y con ello se convirtió en la segunda región menos competitiva

en el pilar Instituciones. Este resultado se explica por el retroceso en cinco de los siete indicadores

del pilar. En particular, resalta la caída significativa de la percepción favorable de la gestión pública

regional que le valió la segunda ubicación más baja en dicho indicador. Además, es la tercera región

con la mayor tasa de homicidios del país.

• Lima Provincias retrocedió siete posiciones y es la tercera región menos competitiva en el pilar

Instituciones. Este resultado se debe al retroceso en cuatro de los siete indicadores del pilar entre

los que destaca la caída de siete posiciones en la percepción favorable de la gestión pública regional.

Además, la región es la segunda con menor ejecución de la inversión pública y la tercera con la

mayor tasa de homicidios a nivel nacional.

Instituto Peruano de EconomíaInstituto Peruano de Economía

MetodologíaMetodología


El INCORE evalúa la competitividad regional a partir de 40 indicadores agrupados en seis pilares: Entorno Económico, Infraestructura, Salud, Educación, Laboral e Instituciones. Además, el Índice considera 25 regiones, al separar Lima*, que incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, y Lima Provincias.

La metodología empleada otorga un puntaje entre cero y diez a las regiones según su desempeño en cada indicador. Aquella región con el peor resultado entre las 25 regiones obtiene un puntaje de cero, mientras que a la región con el mejor resultado se le asigna un puntaje de diez. Para el resto de regiones, se interpola el puntaje teniendo en cuenta la distancia que guarda respecto al valor mínimo y máximo. De esta forma, se estandarizan los diferentes indicadores que se encuentran expresados en distintas unidades en una escala común de cero a diez.

Luego, para obtener los puntajes de cada pilar, se calcula el promedio simple de los puntajes de cada indicador correspondiente al pilar. Por último, se obtiene el índice de competitividad para cada región tomando el promedio simple del puntaje de los seis pilares. Así, se ordenan estos valores para obtener el puesto de cada región.

El uso de esta metodología permite comparar a las regiones entre ellas calificándolas de acuerdo a su situación relativa. En ese sentido, es importante tener en cuenta que tener el mejor puntaje no significa que no haya espacio para mejorar, sino que simplemente su indicador es el mayor entre todas.

Cambios metodológicos

A fin de obtener el mejor reflejo de la competitividad regional y garantizar la continuidad de los indicadores, en esta edición del INCORE se han realizado algunos cambios, los cuales son importantes mencionar.

Salud

• Se modificó el indicador de desnutrición crónica. A partir de esta edición se considera el patrón de

referencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que considera características del entorno de

los menores de 5 años. Ello debido a que el patrón elaborado por el Centro Nacional de Estadísticas

de Salud (NCHS, por sus siglas en inglés) presentaba limitaciones técnicas para el seguimiento del

crecimiento en la primera infancia.

Instituciones

• Se excluyó el indicador de presencia policial debido a que este provenía del Censo de Comisarías

elaborado por el INEI cuya última edición corresponde al 2017.

• Frente a lo anterior, se incluyó el indicador de percepción de inseguridad de noche. Dicho indicador

busca reflejar la sensación de la población ante la posibilidad de ser víctima de algún hecho delictivo

que atente o vulnere sus derechos, lo cual demuestra falta de protección.

Reestimación de ediciones previas del INCORE

A partir de los cambios metodológicos realizados, las versiones anteriores del INCORE han sido recalculadas. Así, los Retratos Regionales incluyen información del ranking por pilar para las cuatro últimas ediciones bajo la nueva metodología. Cabe resaltar que la comparación temporal puede verse limitada en los casos en los que se altera la unidad de análisis de un indicador. Por último, toda la información incluida en el cálculo del INCORE y sus diferentes ediciones se encuentran disponibles en la web www.incoreperu.pe. Dicha información es de libre acceso y la descarga es gratuita.


Ranking por PilaresRanking por Pilares



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20

Fuente: IPE*Incluye Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao.

(puesto entre 25 regiones, puntaje de 0 a 10)

Índice de Competitividad Regional 2020

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(cambio en puestos con respecto al año anterior)

Avances y Retrocesos 2020


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20




Índice d

e Competitividad

Regional 2020






Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20




Índice d

e Competitividad

Regional 2020




Entorno Económico


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20



Infraestructura

Índice d

e Competitividad

Regional 2020




Salud


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20



Educación

Índice d

e Competitividad

Regional 2020




Laboral


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20



Instituciones


Ranking por IndicadoresRanking por Indicadores

Entorno Económico1.1 Producto bruto interno real1.2 Producto bruto interno real per cápita1.3 Stock de capital por trabajador1.4 Presupuesto público per cápita mensual1.5 Gasto real por hogar mensual1.6 Incremento del gasto real por hogar1.7 Acceso a crédito

Salud3.1 Esperanza de vida al nacer3.2 Desnutrición crónica3.3 Prevalencia de anemia3.4 Vacunación3.5 Cobertura del personal médico3.6 Partos institucionales

Educación4.1 Analfabetismo4.2 Asistencia escolar básica4.3 Población con secundaria a más4.4 Rendimiento escolar en primaria4.5 Rendimiento escolar en secundaria4.6 Colegios con los tres servicios básicos4.7 Colegios con acceso a internet

Laboral5.1 Nivel de ingresos por trabajo5.2 Brecha de género en ingresos laborales5.3 Empleo adecuado5.4 Fuerza laboral educada5.5 Empleo informal5.6 Creación de empleo formal

Instituciones6.1 Ejecución de la inversión pública6.2 Percepción de la gestión pública regional6.3 Conflictividad social6.4 Criminalidad6.5 Homicidios6.6 Percepción de inseguridad de noche6.7 Resolución de expedientes judiciales

Infraestructura2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados2.3 Red vial local pavimentada o afirmada2.4 Continuidad en la provisión de agua2.5 Acceso a telefonía e internet móvil2.6 Acceso a internet fijo2.7 Densidad del transporte aéreo nacional


Entorno Económico

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en millones de soles de 2007)

1.1 Producto bruto interno real

Fuente: INEI.

Perú

534,816millones

222,823

31,443

22,665

22,061

20,537

19,955

17,636

11,509

7,182

3,560

17,201

9,905

6,108

3,183

15,355

9,371

6,086

2,865

12,136

8,447

4,655

8,729

5,456

5,940

2,121


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en soles de 2007)

1.2 Producto bruto interno real per cápita

Fuente: INEI. Cálculos IPE.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020




1.3 Stock de capital por trabajador



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en soles)

1.4 Presupuesto público per cápita mensual

Fuente: INEI, MEF. Cálculos IPE.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020




1.5 Gasto real por hogar mensual

Fuente: INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

(21)

(21)


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2019 )

1.6 Incremento del gasto real por hogar


TUM(17)

LIM*(15)

(6)

(18)

(21)

(6)

(18)

(21)

3.7

1.8

1.5

3.5

1.7

1.5

1.4

1.1

1

0.9

0.5

0.3

-0.2

-0.4

-0.5

-0.6

-0.8

-1.1

-1.1

-1.5

-1.6

-1.6

-2.3

-2.4

-2.5

-3.9

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de población adulta con crédito en el sistema financiero)

1.7 Acceso al crédito

Fuente: SBS. Cálculos IPE.

Infraestructura

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)

2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en centavos de US$/kW.h)

2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados

Fuente: MINEM. Cálculos IPE.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada

Fuente: MTC. Cálculos IPE.

LIM*(2)

TUM(23)

(19)

(20)

0.9

(19)

(20)


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en número de horas al día)

2.4 Continuidad en la provisión de agua

Fuente: SUNASS (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2019). Cálculos IPE.

LIM*(2)

TUM(24)

(5)

Cajamarca(10)

(5)

(10)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con al menos un celular (2004-2013), porcentaje de la población con suscripción a internet móvil (2014-2018)

2.5 Acceso a telefonía e internet móvil

Fuente: INEI-ENAHO (2009-2013), INEI (2014-2018). Cálculos IPE


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de hogares con acceso a internet)

2.6 Acceso a internet fijo


LIM*(1)

TUM(7)

(8)

(8)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional

Fuente: INEI, CORPAC. Cálculos IPE.

(24)

(25)

(24)(25)

2737.4

2168.7

1429.1

1339

1305.9

1226.2

1034.8

987

983.2

822.6

736.1

486.3

463

374.9

318

298.3

245.8

166.7

77.2

46.1

0.8

0.2

0

0

0

156.3

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables)

3.1 Esperanza de vida al nacer

Fuente: INEI-SIRTOD. Cálculos IPE.

LIM*(1)

TUM(8)

(13)

(15)

(16)

(24)

(4)

(4)

(13)

(15)

(16)

(24)


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de referencia OMS)

3.2 Desnutrición crónica

Fuente: INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)

3.3 Prevalencia de anemia



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad)

3.4 Vacunación


TUM(1)

LIM*(20)

(21)

(21)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en número de médicos por cada 10,000 habitantes)

3.5 Cobertura del personal médico


LIM*(2)

TUM(20)

(16)

(21)

(21)

(16)

43.4

41.5

36

31.7

29.3

24.8

22.2

21.1

17.4

17.2

16.1

14.8

13.3

12.7

12.6

10.5

10.5

9.5

9.4

8.8

8.7

8.7

7.6

5.7

5.6

2.9


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)

3.6 Partos institucionales


TUM(13)

LIM*(12)

(6)

(6)

(13)

(20)

(20)

Educación


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de de 15 años a más analfabeta)

4.1 Analfabetismo

Fuente: INEI-SIRTOD (2009-2014), INEI-ENAHO (2015-2019). Cálculos IPE.

LIM*(1)

TUM(5)

(6)

(6)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)

4.2 Asistencia escolar básica


(19)

(19)


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)

4.3 Población con secundaria a más


Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)

4.4 Rendimiento escolar en primaria

Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)

4.5 Rendimiento escolar en secundaria

Fuente: MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

21.1

14.4

17.8

11.5

8.1

6.9

5.0

3.7

9.4

7.7

6.4

3.9

2.8

17.2

10.2

7.9

6.4

5.0

3.7

8.7

7.1

5.0

5.8

3.8

2.1

1.0

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)

4.6 Colegios con los tres servicios básicos

Fuente: MINEDU.


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)

4.7 Colegios con acceso a internet

Fuente: MINEDU.

Laboral


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en soles del 2019)

5.1 Nivel de ingresos por trabajo


Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)

5.2 Brecha de género en ingresos laborales



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada)

5.3 Empleo adecuado


Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior)

5.4 Fuerza laboral educada



Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la PEA ocupada)

5.5 Empleo informal

Fuente: INEI-ENAHO.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en promedio móvil tres años de la variación anual)

5.6 Creación de empleo formal


LIM*(23)

TUM(6)

(4)

(7)

(11)

(13)

(16)

(20)

(19)

(4)

(7)

(11)

(13)

(16)

(19)

(20)

5.7

3.1

2.6

2.9

1.7

1.6

1.3

1.1

1

0.9

0.7

2.9

1.7

1.4

1.3

1.1

0.9

0.8

0.7

0.7

0.6

0.3

-0.3

-0.5

-1

-1.2

Instituciones

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de ejecución del gasto de inversión presupuestado)

6.1 Ejecución de la inversión pública

Fuente: MEF.


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy buena)

6.2 Percepción de la gestión pública regional


LIM*(19)

TUM(6)

(20)

(20)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)

6.3 Conflictividad social

Fuente: Defensoría del Pueblo, INEI. Cálculos IPE.

0.033

0.00

0.12

0.10

0.18

0.21

0.31

0.22

0.36

0.19

0.22

0.33

0.27

0.37

0.38

0.43

0.78

0.95

1.13

0.41

0.64

0.80

1.06

1.53

1.84

2.48


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)

6.4 Criminalidad


LIM*(20)

TUM(25)

(4)

(4)

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en número de homicidios por cada 100,000 habitantes)

6.5 Homicidios


LIM*(18)

TUM(24)

(15)

(15)


Índic

e de

Com

peti

tivi

dad R

egio

nal

20

20


(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio)

6.6 Percepción de inseguridad de noche

Fuente: INEI-ENAPRES. Cálculos IPE.

Índice d

e Competitividad

Regional 2020



(puesto entre 25 regiones, valor en porcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes))

6.7 Resolución de expedientes judiciales

Fuente: Poder Judicial.


Retratos RegionalesRetratos Regionales



Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020

75*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.

Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto

Índice de Competitividad Regional en detalleIndicador Indicador

Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones

HuancavelicaPromedio

Índice de Competitividad RegionalPuntajePuesto

(de 25) (de 0 a 10)PuntajePuntaje PuestoPuesto

(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)

20182017 2019PuntajePuesto

(de 25) (de 0 a 10)

2020

Índice TotalEntorno Económico

Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

Valor Puesto*(de 25)


PBI real

Stock de capital por trabajador

Presupuesto público per cápita mensual

Incremento del gasto real por hogar

Acceso al crédito

Gasto real por hogar mensual

PBI real per cápita

Analfabetismo

Población con secundaria a más

Rendimiento escolar en primaria

Colegios con los tres servicios básicos

Colegios con acceso a internet

Rendimiento escolar en secundaria

Asistencia escolar

Esperanza de vida al nacer

Prevalencia de anemia

Vacunación

Partos institucionales

Cobertura del personal médico

Desnutrición crónica

Ejecución de la inversión pública

Acceso a electricidad, agua y desagüe

Red vial local pavimentada o afirmada

Continuidad en la provisión de agua

Acceso a internet fijo

Densidad del transporte aéreo nacional

Acceso a telefonía e internet móvil

Precio de la electricidad

Nivel de ingresos por trabajo

Empleo adecuado

Fuerza laboral educada

Creación de empleo formal

Empleo informal

Brecha de género en ingresos laborales

(% de población adulta con crédito en el sistema financiero)

(Millones de soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)

(Promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2019)

(Soles)

(Centavos de US$/kWh)

(% de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada)

(% de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe)

(Número de horas al día)

(% de hogares con acceso a internet)

(% de hogares con al menos un celular (2004-2013), porcentaje de la población con suscripción a internet móvil (2014-2018))

(Número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes)

(Número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales permanecen invariables)

(% de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo según el patrón de referencia OMS)

(% de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia)

(% de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad )

(Número de médicos por cada 10,000 habitantes)

(% de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado)

Percepción de la gestión pública regional

Conflictividad social

Homicidios

Percepción de inseguridad de noche

Resolución de expedientes judiciales

Criminalidad(Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes)

(Número de homicidios por cada 100,000 habitantes)

(% de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio)

(% de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes) )

(% de estudiantes de 2do de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)

(% de la población de 15 años a más analfabeta)

(% de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente)

(% de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria)

(% de escuelas de primaria y secundaria con acceso a internet)

(Soles de 2019)

(% de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos)

(% del total de colegios públicos y privados con acceso a electricidad, agua y desagüe)

(% de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas)

(% de la PEA ocupada adecuadamente empleada)

(% de la PEA ocupada con al menos educación superior)

(% de la PEA ocupada)

(Promedio móvil tres años de la variación anual)

(% de ejecución del gasto de inversión presupuestado)

(% de la población adulta que considera que la gestión del Gob. Regional es buena o muy buena)

(Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes)

1. Entorno Económico 4. Educación

2. Infraestructura 5. Laboral

3. Salud 6. Instituciones

(de 25)

AMAZONASAmazonas retrocedió una posición y se ubica en el puesto 19 del INCORE. La región retrocedió dos posiciones en el pilar Entorno Económico por la desaceleración del incremento del gasto real por hogar y dos en el pilar Laboral tras la menor creación de empleo formal. Resalta el retroceso de una posición en el Instituciones debido a la caída de la inversión pública y el avance de una posición en el Salud por las notables mejoras en prevalencia de anemia y vacunación.

Amazonas

17

12

20

21

19

15

4

3.9

3.1

3.3

3.6

2.9

3.9

6.7

18

17

15

22

22

18

4

3.7

2.4

4.0

2.8

2.6

3.4

6.8

19

19

15

21

21

20

5

3.8

2.3

4.1

3.9

2.8

3.1

6.6

S/ 3,183 23

S/ 6,818

S/ 1,663

S/ 12,078

1.0%

S/ 488

19.8%

21

18

23

9

9

23

56.9% 17

17.6

41.8%

42.1%

24.0%

17.4

46

12

22

7

15

12

20

74.4 21

17.9%

5.7

36.4%

80.7%

81.2%

20

23

7

24

14

66.2% 14

13.5

34.7%

7.8

0.64

29.0%

42.6%

15

4

17

17

2

9

S/ 1,014 20

15.4%

86.6%

35.4%

0.9%

19.1%

2

20

22

15

23

8.0% 17

91.1%

5.0%

43.6%

20.8%

18.4%

28.7%

18

18

20

23

19

23

02468

10

19

16

18

22

21

18

5

3.6

2.7

3.4

2.7

2.7

3.1

6.8

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019

Instituto Peruano de Economía 76

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020

*Mejoras en el puesto no implican incrementos en el valor, necesariamente.Mejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puestoMejora en el puesto Retrocede en el puestoMantiene el puesto


Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones


PuntajePuesto(de 25) (de 0 a 10)



(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

ÁNCASHÁncash avanzó una posición y se ubica en el puesto diez en el índice general. Ello se explica por el mejor desempeño en los pilares Entorno Económico, Laboral e Infraestructura. En particular, destaca el avance de diez posiciones en el incremento del gasto real por hogar. Por otro lado, Áncash se mantiene por segundo año consecutivo entre los últimos lugares en el pilar Instituciones debido a la baja ejecución de la inversión pública.Áncash

14

11

13

9

12

20

19

4.3

3.3

4.4

6.2

4.2

3.3

4.6

11

10

11

10

12

15

21

4.4

3.5

4.4

6.0

4.2

3.6

4.8

10

7

10

11

14

13

21

4.8

3.9

4.9

6.2

4.7

4.3

4.8

S/ 19,955 6

S/ 16,321

S/ 2,169

S/ 30,394

1.5%

S/ 500

28.6%

8

13

8

5

7

14

68.9% 9

16.2

57.2%

30.7%

32.4%

15.3

1

9

10

18

7

16

21

76.7 11

16.2%

22.2

40.2%

96.1%

82.3%

17

6

12

9

11

49.0% 25

11.2

20.6%

4.1

1.06

34.4%

36.8%

11

18

2

21

3

17

S/ 1,231 12

28.1%

78.7%

49.2%

1.6%

27.7%

11

11

13

8

13

9.0% 19

93.3%

6.4%

53.3%

50.2%

20.5%

57.8%

12

13

15

9

15

11

02468

10

12

15

12

9

9

17

23

4.4

3.0

4.3

6.1

5.1

3.3

4.4


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

APURÍMACApurímac es la región que avanzó más posiciones al pasar del puesto 20 al 16 en competitividad. Ello se explica por el avance de diez posiciones en el pilar Laboral ante la notable mejora en el indicador de creación de empleo formal en el cual la región ascendió al primer puesto. Además, el pilar Entorno Económico mostró una mejora de cinco posiciones, principalmente, por un notable incremento del gasto real por hogar.Apurímac

20

13

21

15

21

17

22

3.7

3.1

3.1

5.1

2.8

3.6

4.4

20

16

21

14

19

22

22

3.5

2.4

3.2

5.0

3.3

2.3

4.7

16

11

20

15

19

12

19

4.1

3.3

3.5

5.1

3.7

4.5

4.8

S/ 7,182

60.2%

12.6%16

14

24

S/ 14,674

21.1

92.4%

S/ 1,399

44.1%

5.0%

S/ 26,178

34.2%

49.3%

1.8%

17.1%

34.1%

S/ 541

21.2

23.4%

25.1%

0

58.4%

10

24

15

20

21

16

10

15

17

3

19

15

4

3

9

17

22

10

S/ 1,124 19

24.2%

85.4%

41.8%

5.7%

23.0%

8

19

19

1

19

74.5 20

16.1%

10.5

47.9%

99.5%

83.0%

16

15

17

1

9

75.7% 5

9.4

18.8%

5.8

1.84

54.6%

35.7%

8

21

9

24

16

21

02468

10

21

14

23

12

18

24

21

3.4

3.1

2.5

5.1

3.4

1.3

4.9

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

AREQUIPAArequipa retrocedió dos posiciones y se ubica en el cuarto lugar del índice general. Este resultado negativo se explica por el retroceso de once posiciones en el pilar Instituciones tras una caída significativa de la percepción favorable de la gestión del gobierno regional. Asimismo, en el pilar Salud retrocedió cuatro posiciones debido a una disminución de nueve posiciones en la cobertura del personal médico. Arequipa

2

3

3

1

3

3

13

6.9

4.9

7.4

9.1

7.9

6.7

5.3

2

3

3

1

3

3

13

6.8

4.7

7.1

8.8

7.8

6.8

5.4

4

3

3

5

3

4

24

6.6

5.1

7.6

7.8

8.3

6.5

4.3

S/ 31,443

82.6%

3.1%2

5

3

S/ 22,758

16.8

95.7%

S/ 2,618

84.6%

17.2%

S/ 43,321

30.7%

69.9%

0.9%

47.9%

72.6%

S/ 414

21.9

34.2%

45.9%

1,429

72.0%

3

11

2

5

2

3

3

18

4

10

3

3

13

1

3

2

3

4

S/ 1,703 3

43.5%

66.2%

68.8%

1.3%

44.6%

24

4

2

10

3

79.3 3

6.1%

16.1

33.9%

97.9%

84.8%

5

10

5

7

7

54.4% 21

20.6

15.6%

6.7

0.22

60.0%

44.4%

23

24

11

8

21

6

02468

10

4

3

3

2

4

4

6

6.5

4.5

7.0

8.0

7.6

5.7

6.4


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

AYACUCHOAyacucho es una de las dos regiones que retrocedió más posiciones en el índice general al pasar del puesto 15 al 18. Resalta el retroceso de nueve posiciones en el pilar Laboral tras una notable desaceleración de la creación de empleo formal. Asimismo, en el pilar Instituciones se registró una disminución de siete posiciones debido a la caída en la ejecución de la inversión pública, la percepción favorable de la gestión pública regional y la resolución de expedientes judiciales.

Ayacucho

16

20

14

18

17

18

6

4.0

2.2

4.0

4.3

3.4

3.6

6.3

15

20

16

19

17

12

5

4.1

2.2

4.0

3.9

3.7

4.5

6.3

18

22

17

18

17

21

12

3.8

1.7

4.1

4.7

3.8

3.0

5.5

S/ 5,940

61.9%

11.5%19

13

21

S/ 7,935

20.3

92.9%

S/ 1,304

57.7%

6.4%

S/ 15,211

34.5%

46.3%

-2.3%

13.5%

35.3%

S/ 491

20.3

23.1%

22.4%

375

54.9%

19

20

13

24

9

14

19

14

19

22

23

14

8

6

10

22

13

14

S/ 971 22

21.2%

87.3%

38.8%

1.1%

21.7%

4

22

21

12

20

74.2 22

17.3%

7.6

45.0%

98.4%

81.8%

18

22

16

3

12

62.4% 16

8.4

23.6%

6.2

0.80

45.0%

38.3%

7

15

10

19

9

15

02468

10

16

19

17

18

16

12

10

4.0

2.4

3.5

4.2

3.9

3.8

6.1

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

CAJAMARCACajamarca se mantuvo por segundo año consecutivo como la tercera región menos competitiva del país. En el pilar de Entorno Económico avanzó siete posiciones debido a un mejor desempeño en el incremento del gasto real de los hogares y un aumento del presupuesto público per cápita mensual. Por otro lado, en el pilar Salud retrocedió dos posiciones debido a la reducción de la vacunación de menores de 36 meses.Cajamarca

24

25

16

19

22

25

8

3.1

1.3

3.8

4.2

2.7

0.7

5.8

23

23

17

18

23

24

10

3.2

1.7

4.0

4.0

2.3

1.4

5.9

23

16

16

20

23

24

9

3.5

2.6

4.1

4.1

2.4

1.7

6.1

S/ 11,509

45.9%

12.1%11

19

22

S/ 7,147

17.7

91.7%

S/ 1,382

51.2%

5.0%

S/ 12,530

38.8%

36.9%

3.7%

9.6%

23.7%

S/ 369

19.7

16.7%

24.9%

463

41.4%

20

13

17

23

15

17

21

11

25

1

24

22

15

9

20

18

12

21

S/ 954 23

38.1%

87.9%

32.2%

1.1%

17.9%

22

24

24

12

24

76.0 12

25.6%

2.9

28.7%

82.7%

79.3%

24

25

1

23

17

56.1% 20

6.9

40.6%

4.8

0.43

39.1%31.9%

5

3

6

16

525

02468

10

24

24

16

19

23

23

16

3.0

1.1

3.7

4.1

2.2

1.4

5.5


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

CUSCOCusco avanzó dos posiciones y se ubica en el puesto 11 del INCORE. Este resultado responde al avance de tres posiciones en el pilar Salud por el incremento en la vacunación de menores de 36 meses y en la cobertura del personal médico. Asimismo, cabe resaltar que tras una fuerte caída la región se convirtió en la segunda con la mayor prevalencia de anemia. Por otro lado, la región avanzó una posición en el pilar Educación debido al notable avance en asistencia escolar.

Cusco

12

14

6

17

14

19

16

4.4

3.0

5.6

5.0

4.1

3.4

5.1

13

11

6

13

13

16

18

4.4

3.2

5.6

5.1

4.0

3.5

4.9

11

12

7

10

12

16

18

4.8

3.0

5.6

6.3

4.8

4.2

4.9

S/ 22,061

68.0%

9.9%4

10

20

S/ 16,058

19.7

94.1%

S/ 1,817

48.9%

7.7%

S/ 27,899

41.9%

53.4%

-3.9%

16.3%

37.2%

S/ 525

19.8

28.0%

36.4%

2,737

57.1%

9

18

8

16

17

10

9

8

14

25

20

13

5

7

7

10

1

12

S/ 1,234 10

20.6%

81.8%

46.3%

0.9%

26.2%

3

17

15

15

15

74.1 23

14.0%

43.4

57.4%

98.3%

87.2%

14

1

24

4

2

73.3% 7

11.5

15.6%

7.0

0.95

56.8%

36.7%

12

24

14

20

19

18

02468

10

11

13

5

14

11

15

8

4.6

3.1

5.5

4.9

4.6

3.4

6.3

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

HUANCAVELICAHuancavelica se mantuvo como la región menos competitiva del país. La región ocupa el último lugar en los pilares Entorno Económico, Infraestructura y Laboral. En particular, es la región con el gasto real por hogar mensual y el acceso a crédito más bajos del país. Además, destaca como la región con el menor acceso a internet fijo y móvil. Por último, la región ocupa el último lugar en cuatro de los seis indicadores del pilar Laboral. Huancavelica

25

23

24

22

23

24

5

3.0

1.9

2.5

3.1

2.4

1.4

6.6

25

25

25

23

21

25

3

2.7

1.1

2.4

2.6

2.7

0.4

6.9

25

25

25

23

20

25

4

2.9

1.2

2.4

3.0

3.2

0.6

6.7

S/ 3,560

39.3%

12.5%22

23

23

S/ 6,782

20.9

95.4%

S/ 1,164

32.0%

2.8%

S/ 12,628

37.6%

40.8%

-1.6%

5.0%

25.1%

S/ 473

20.6

20.9%

11.6%

0

50.7%

22

23

3

25

25

23

20

12

23

20

25

20

10

4

14

25

23

16

S/ 742 25

36.2%

92.0%

27.9%

-1.0%

16.7%

21

25

25

24

25

74.0 25

30.7%

5.6

54.2%

94.2%

79.5%

25

24

23

16

16

70.2% 10

3.0

22.2%

4.6

0.19

42.3%

38.5%

1

16

4

6

7

13

02468

10

23

23

25

21

19

25

1

3.0

1.5

2.3

3.0

3.3

0.8

7.3


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

HUÁNUCOHuánuco escaló tres puestos y se ubica en el puesto 21 del INCORE. Destaca el avance de dos posiciones en el pilar Salud por la reducción de la desnutrición crónica y el aumento en la vacunación a menores de 36 meses. Asimismo, en el pilar Instituciones avanzó dos posiciones debido a la menor percepción de inseguridad de noche y la mejora en la ejecución de la inversión pública y en la percepción favorable de la gestión del gobierno regional. Huánuco

21

22

18

12

24

23

14

3.5

2.0

3.4

5.6

2.1

2.6

5.3

24

24

23

15

24

23

9

3.2

1.6

3.0

4.9

1.6

2.1

6.0

21

23

23

13

24

22

7

3.6

1.7

3.1

5.4

2.2

2.9

6.3

S/ 6,086

43.7%

13.6%18

21

25

S/ 6,481

21.2

89.9%

S/ 1,653

40.2%

3.7%

S/ 12,493

39.4%

40.3%

-0.8%

19.5%

26.8%

S/ 354

20.6

18.5%

22.7%

77

44.7%

24

25

22

19

23

22

22

10

24

16

18

19

17

4

18

20

19

18

S/ 1,007 21

23.5%

86.6%

39.0%

0.8%

20.9%

6

21

20

17

22

75.4 17

19.4%

8.8

39.1%

94.4%

86.7%

22

19

10

15

3

75.9% 4

6.7

24.1%

9.0

0.21

38.1%

33.2%

3

12

20

7

4

24

02468

10

20

21

20

11

24

22

17

3.4

1.9

3.1

5.5

2.2

2.2

5.4

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

ICAIca conserva el quinto puesto y registró mejoras en cinco de los seis pilares del INCORE. Resalta el aumento de 12 posiciones en el pilar Instituciones debido a notables avances en la ejecución de la inversión pública y en la percepción favorable de la gestión regional. Además, la región ocupa el segundo puesto en el pilar Laboral donde registra la mayor proporción de empleo adecuado del país.

Ica

5

5

8

5

4

2

24

5.9

4.3

5.3

7.7

7.6

6.7

4.0

5

6

7

5

5

2

23

6.0

4.2

5.4

7.6

7.2

7.2

4.6

5

5

6

4

4

2

11

6.5

4.8

5.6

8.0

7.8

7.4

5.6

S/ 17,636

85.7%

2.3%7

3

2

S/ 21,177

14.8

94.0%

S/ 2,706

75.2%

10.2%

S/ 39,050

18.2%

73.2%

1.7%

44.7%

73.5%

S/ 348

8.4

29.1%

43.6%

246

79.0%

4

1

9

3

7

6

5

24

2

4

4

2

19

23

6

4

16

2

S/ 1,508 5

26.6%

61.4%

75.4%

1.3%

43.1%

10

2

1

10

4

79.4 2

5.5%

36.0

37.5%

98.0%

77.9%

4

3

8

5

18

69.1% 11

19.8

26.3%

6.9

0.12

55.3%

44.3%

21

10

13

18

7

4

02468

10

5

6

9

4

5

2

25

5.7

3.9

4.8

7.4

7.5

6.7

4.2


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

JUNÍNJunín avanzó una posición y se ubica en el puesto 15 del INCORE. La región avanzó seis posiciones en el pilar Laboral debido a la mayor creación de empleo formal y retrocedió en los pilares Instituciones, Educación, Salud e Infraestructura. Resalta el retroceso de cinco posiciones en Instituciones por la menor resolución de expedientes judiciales y el aumento de la conflictividad social y de cuatro posiciones en Educación por la caída de la asistencia escolar y del rendimiento escolar en primaria.

Junín

11

18

12

13

6

16

11

4.4

2.5

4.5

5.2

5.0

3.8

5.6

16

21

12

17

9

20

11

4.1

2.0

4.4

4.6

4.8

3.2

5.6

15

21

13

19

13

14

16

4.2

2.2

4.3

4.7

4.7

4.2

5.0

S/ 15,355

63.9%

7.0%9

11

14

S/ 10,497

20.0

89.9%

S/ 1,790

54.8%

11.5%

S/ 19,616

40.4%

57.2%

-2.5%

25.2%

38.6%

S/ 311

18.5

25.5%

37.5%

156

48.7%

14

19

22

17

11

5

15

9

11

24

14

11

22

11

8

9

18

17

S/ 1,206 13

30.5%

80.5%

48.7%

1.7%

30.5%

14

15

14

6

9

75.3 18

18.7%

14.8

52.6%

91.3%

84.2%

21

11

20

19

8

61.3% 17

10.4

24.0%

7.0

0.41

59.7%

35.9%

10

13

14

15

20

20

02468

10

14

18

13

17

12

13

15

4.1

2.5

4.1

4.4

4.6

3.5

5.8

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

LA LIBERTADLa Libertad retrocedió dos posiciones y se ubica en el puesto nueve del INCORE pese al avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones. Destaca el retroceso de tres posiciones en el pilar Entorno Económico debido al notable retroceso en el indicador incremento del gasto real por hogar. Asimismo, la región retrocedió dos posiciones en el pilar Laboral por la desaceleración de la creación de empleo formal. La Libertad

7

10

10

10

8

8

12

5.0

3.4

4.9

6.0

4.7

5.2

5.5

7

12

10

9

8

6

14

5.0

3.1

4.8

6.0

4.9

5.7

5.3

9

15

11

8

8

8

10

4.9

2.7

4.8

6.5

5.0

4.8

5.7

S/ 22,665

75.5%

5.1%3

7

10

S/ 11,166

16.1

90.4%

S/ 2,293

62.5%

7.9%

S/ 21,409

31.7%

54.8%

-1.1%

27.1%

51.0%

S/304

10.7

20.2%

31.7%

318

61.1%

12

8

21

9

8

9

12

17

13

17

12

8

23

21

17

13

14

8

S/ 1,307 7

30.8%

72.8%

56.1%

0.7%

30.4%

16

5

10

18

10

78.6 6

12.7%

29.3

34.2%

87.6%

76.0%

12

5

6

22

19

57.1% 19

12.0

26.0%

9.6

0.10

50.9%

46.3%

13

11

22

3

14

4

02468

10

8

12

11

10

10

6

12

4.9

3.1

4.6

5.8

4.8

5.1

5.9


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

LAMBAYEQUELambayeque aumentó tres posiciones y se ubica en el puesto 6 en competitividad. Este resultado se debe al avance de cuatro posiciones en el pilar Instituciones por una notable mejora en la percepción de la gestión pública regional y de la inseguridad en la noche. La región escaló una posición en los pilares Entorno Económico y Educación. En este último, destaca el avance en asistencia escolar, rendimiento escolar en primaria y colegios con acceso a los tres servicios básicos.

Lambayeque

6

9

9

7

7

9

17

5.1

3.6

5.2

6.9

4.8

5.1

4.9

9

9

9

7

7

11

24

4.9

3.7

5.1

6.5

4.9

5.0

4.3

6

8

9

9

6

11

20

5.0

3.8

5.3

6.4

5.4

4.5

4.8

S/ 12,136

78.2%

5.2%10

6

11

S/ 8,886

15.1

90.8%

S/ 2,801

52.8%

8.1%

S/ 17,461

24.4%

58.9%

3.5%

35.1%

52.8%

S/ 256

14.0

20.3%

40.3%

486

68.3%

16

4

20

2

14

8

16

21

7

2

6

7

24

19

16

6

11

6

S/ 1,204 14

34.4%

75.4%

58.8%

0.6%

32.3%

19

9

9

21

6

79.3 3

11.2%

17.4

39.0%

95.5%

75.0%

9

8

9

11

22

59.6% 18

20.4

28.8%

4.7

0.22

54.7%

36.5%

22

8

5

9

17

19

02468

10

7

11

8

7

8

9

20

5.0

3.4

5.3

6.2

5.6

4.4

4.9

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

LIMA*Lima* se mantiene como la región más competitiva del país y ocupa el primer puesto en cuatro de los seis pilares del INCORE. Destaca el aumento de cuatro puestos en el pilar Instituciones debido a mejoras en la resolución de expedientes judiciales, conflictividad social y ejecución de la inversión pública. En Salud, la región avanzó una posición y lidera el pilar tras una notable disminución de la prevalencia de anemia.

*Lima Metropolitana y Callao

Lima

1

1

1

2

2

1

23

7.7

7.7

9.0

9.0

8.1

8.1

4.3

1

1

1

2

2

1

19

7.7

7.4

9.0

8.5

8.3

7.8

4.9

1

1

1

1

2

1

15

7.7

7.5

9.0

8.4

8.5

7.6

5.0

S/ 222,823

92.3%

2.1%1

1

1

S/ 20,671

15.1

92.8%

S/ 3,534

83.2%

14.4%

S/ 39,989

58.3%

75.1%

-0.6%

58.7%

92.1%

S/ 711

21.6

30.4%

51.6%

1,226

86.5%

5

3

14

1

3

4

4

2

1

15

1

1

1

2

4

1

6

1

S/ 1,910 1

23.8%

58.6%

68.5%

-0.5%

44.8%

7

1

3

23

2

80.0 1

4.9%

41.5

30.4%

95.0%

75.7%

3

2

2

12

20

72.4% 8

19.0

19.7%

8.3

0.03

62.6%

40.6%

20

19

18

2

22

11

02468

10

1

1

1

1

2

1

22

7.7

7.3

8.9

8.6

7.9

8.7

4.6


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

LIMA PROVINCIASLima Provincias descendió un puesto y se ubicó en la posición siete del INCORE. Destaca la caída de siete posiciones en el pilar Instituciones al antepenúltimo puesto debido a la reducción de la percepción favorable de la gestión pública regional, conflictividad social, ejecución de la inversión pública y la percepción de inseguridad en la noche. Asimismo, en el pilar Laboral bajó tres posiciones por un significativo aumento de la brecha de género en ingresos laborales. Lima

8

15

5

6

9

12

21

4.9

2.9

5.7

7.0

4.7

4.7

4.5

6

13

5

6

6

7

16

5.2

3.1

5.8

6.6

5.1

5.4

5.1

7

13

5

6

7

10

23

5.0

2.9

5.9

7.0

5.1

4.6

4.4

S/ 17,201

71.8%

4.4%8

8

8

S/ 17,736

15.1

94.3%

S/ 2,091

85.2%

8.7%

S/ 33,594

36.2%

57.3%

-1.5%

28.8%

7.4%

S/ 223

14.8

22.6%

36.2%

0

60.1%

6

5

6

14

1

7

6

13

10

19

11

25

25

18

11

11

23

9

S/ 1,262 9

31.8%

75.0%

60.4%

1.0%

27.8%

17

8

6

14

11

76.8 10

9.5%

21.1

39.6%

98.0%

85.6%

8

7

11

5

4

49.7% 24

15.0

19.7%

11.7

0.31

50.8%

41.2%

17

19

23

11

13

10

02468

10

6

5

6

5

7

10

19

5.3

4.1

5.4

7.3

5.8

4.4

5.0

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

LORETOLoreto retrocedió una posición y ocupa el puesto 22 en competitividad. A pesar de escalar siete posiciones en el pilar Laboral, debido a mejoras en casi todos sus indicadores, y dos posiciones en Entorno Económico este avance fue contrarrestado por un desempeño negativo en Instituciones. La región cayó dos puestos en este pilar, principalmente, por la baja ejecución de la inversión pública. Además, Loreto ocupa el último lugar en los pilares Salud y Educación.

Loreto

22

21

25

25

25

11

3

3.2

2.2

2.2

1.6

1.6

4.9

6.8

21

19

19

25

25

14

1

3.5

2.2

3.3

2.0

1.6

4.2

7.7

22

17

19

25

25

7

3

3.6

2.5

3.6

1.8

1.8

5.0

6.9

S/ 9,371

39.3%

6.4%13

23

13

S/ 8,180

15.6

87.7%

S/ 2,294

32.6%

1.0%

S/ 17,348

47.4%

43.0%

1.5%

23.5%

29.3%

S/ 357

7.2

3.8%

17.7%

1,035

22.8%

18

7

24

8

24

25

17

5

21

5

16

16

16

25

25

24

7

25

S/ 1,231 11

12.6%

79.2%

43.2%

2.9%

25.1%

1

13

17

3

17

75.5 14

23.7%

9.4

53.0%

71.8%

68.6%

23

18

21

25

24

69.0% 12

6.7

46.9%

4.4

1.13

42.5%

38.4%

3

2

3

22

8

14

02468

10

25

22

22

25

25

16

9

2.8

1.8

2.7

1.8

1.3

3.3

6.1


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

MADRE DE DIOSMadre de Dios se mantiene en el octavo puesto del INCORE. La región presentó mejoras en los pilares Educación por el aumento en la asistencia escolar y Laboral por una mayor creación de empleo formal. Sin embargo, estos avances fueron contrarrestados por los retrocesos en los pilares Entorno Económico y Salud. Resalta que en este último pilar la región cayó cinco posiciones por un notable retroceso de la vacunación de menores de 36 meses.

Madre de Dios

94

7

16

13

6

18

4.9

4.5

5.5

5.1

4.1

5.5

4.8

84

8

12

11

5

25

5.0

4.6

5.4

5.3

4.3

6.2

4.0

86

8

17

10

3

25

5.0

4.6

5.5

4.8

4.9

6.5

3.6

S/ 2,121

43.3%

3.5%25

22

5

S/ 13,662

20.4

93.6%

S/ 2,677

78.2%

3.9%

S/ 24,094

34.1%

57.7%

1.4%

30.7%

55.2%

S/ 660

19.8

13.6%

34.5%

2,169

42.5%

11

21

10

4

6

19

11

16

8

7

10

6

3

7

22

12

2

20

S/ 1,665 4

24.5%

73.8%

67.7%

2.9%

31.5%

9

7

4

3

7

76.0 12

8.4%

12.6

51.4%

96.5%

72.4%

7

14

19

8

23

77.4% 3

21.8

27.3%

32.9

0.00

75.9%

37.3%

24

9

25

1

25

16

02468

10

108

7

15

17

7

18

4.6

3.5

5.3

4.8

3.7

5.1

5.4

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

MOQUEGUAMoquegua subió dos posiciones y se convirtió en la segunda región más competitiva del país. Ello se explica por el avance de cuatro posiciones en Instituciones, en particular, por un importante retroceso en la tasa de homicidios. Además, la región avanzó dos posiciones en el pilar Salud debido al aumento en la vacunación de menores de 36 meses y con ello se ubica en el segundo lugar en dicho pilar.

Moquegua

42

4

4

5

4

10

6.6

6.8

6.4

7.9

7.3

5.6

5.7

42

4

4

4

4

12

6.6

6.5

6.3

7.8

7.2

6.3

5.5

22

4

2

5

5

8

6.8

6.3

6.8

8.0

7.2

6.2

6.2

S/ 8,447

83.7%

4.3%15

4

7

S/ 43,157

17.9

94.8%

S/ 2,267

78.9%

17.8%

S/ 78,488

59.7%

66.9%

-2.4%

38.8%

24.4%

S/ 707

19.7

41.0%

39.3%

166

62.7%

1

14

4

10

4

2

1

1

5

23

5

21

2

9

2

7

17

7

S/ 1,801 2

47.2%

65.4%

62.2%

0.7%

46.3%

25

3

5

18

1

78.7 5

2.5%

17.2

33.2%

98.7%

85.2%

2

9

4

2

5

73.4% 6

15.1

22.1%

3.6

1.53

45.6%54.3%

18

17

1

23

101

02468

10

22

4

6

3

3

4

6.7

6.8

6.0

6.9

7.6

6.1

6.9


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

PASCOPasco subió dos posiciones y se ubica en el puesto 17 del INCORE debido a mejoras en tres pilares. Destaca el avance de cuatro posiciones en el pilar Salud debido, principalmente, a la mejora en vacunación de menores de 36 meses y la menor prevalencia de anemia. Asimismo, la región avanzó dos posiciones en el pilar Laboral debido a la reducción del empleo informal. Por último, en Infraestructura resalta el notable incremento en el acceso a internet fijo.Pasco

1816

19

20

11

21

15

3.8

2.9

3.3

4.0

4.2

3.1

5.2

1914

22

20

15

21

17

3.6

2.9

3.2

3.5

3.9

2.9

5.1

1714

21

16

15

19

17

4.0

2.8

3.2

4.9

4.6

3.2

4.9

S/ 5,456

59.5%

6.0%20

15

12

S/ 16,920

20.6

93.4%

S/ 1,394

45.8%

5.8%

S/ 32,808

42.6%

57.4%

-0.5%

13.8%

38.0%

S/ 461

16.2

22.2%

22.6%

0

40.7%

7

22

11

22

20

15

7

6

9

14

22

12

11

15

12

21

23

22

S/ 1,172 16

41.2%

78.2%

43.1%

1.4%

25.5%

23

10

18

9

16

75.5 14

16.0%

8.7

50.2%

95.8%

81.8%

15

20

18

10

12

71.1% 9

7.8

23.7%

6.8

2.48

39.3%

35.3%

6

14

12

25

6

23

02468

10

179

21

20

15

21

13

3.7

3.4

2.9

3.4

4.0

2.8

5.8

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

PIURAPiura descendió dos posiciones y se ubicó en el puesto 14. Resalta el retroceso de cuatro posiciones en el pilar Laboral explicado por la caída del nivel de ingresos por trabajo. Asimismo, el pilar Entorno Económico retrocedió una posición al mostrar una significativa reducción en el incremento del gasto real por hogar mensual y de igual forma, retrocedió una posición en Salud debido al retroceso de cuatro de los seis indicadores del pilar.

Piura

138

17

11

16

10

20

4.3

3.7

3.7

5.6

3.4

4.9

4.6

128

18

11

16

13

15

4.4

3.7

3.7

5.6

3.9

4.3

5.3

149

18

12

16

17

14

4.4

3.5

3.9

5.5

4.3

4.2

5.2

S/ 20,537

58.7%

7.1%5

16

15

S/ 10,423

16.6

92.2%

S/ 2,257

49.0%

6.9%

S/ 19,989

18.8%

50.7%

0.5%

31.2%

28.7%

S/ 381

10.4

20.9%

41.6%

736

55.0%

15

10

16

11

16

12

14

22

16

11

9

18

14

22

13

5

10

13

S/ 1,146 18

35.6%

78.9%

51.6%

2.6%

27.7%

20

12

12

5

12

77.0 9

13.0%

13.3

43.8%

90.5%

80.7%

13

12

13

21

15

51.7% 22

12.0

32.4%

5.0

0.36

50.3%

35.6%

13

7

8

13

12

22

02468

10

137

15

13

13

19

14

4.3

3.6

3.9

5.1

4.3

3.1

5.8


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

PUNOPuno retrocedió dos puestos y se convirtió en la segunda región menos competitiva del país pese a registrar mejoras de tres y dos posiciones en los pilares Educación e Instituciones. La región retrocedió cuatro posiciones en el pilar Laboral debido a la caída en la creación de empleo formal. Asimismo, en el pilar Entorno Económico retrocedió dos posiciones debido a la caída del gasto real por hogar.

Puno

2324

23

23

15

22

9

3.2

1.4

2.9

2.6

3.6

2.8

5.7

2222

24

24

14

19

8

3.4

1.8

3.0

2.2

4.0

3.4

6.1

2424

24

24

11

23

6

3.4

1.5

3.1

2.6

4.8

2.1

6.4

S/ 9,905

45.7%

8.6%12

20

18

S/ 6,407

18.8

94.2%

S/ 1,399

52.9%

7.1%

S/ 11,829

30.7%

55.2%

-1.6%

14.6%

29.1%

S/ 335

12.9

29.4%

27.5%

298

53.7%

25

16

7

20

13

11

24

18

12

20

21

17

21

20

5

15

15

15

S/ 876 24

29.6%

87.6%

35.2%

-1.2%

26.4%

12

23

23

25

14

74.1 23

12.6%

10.5

69.9%

91.3%

68.1%

11

15

25

19

25

78.3% 2

3.5

17.5%

7.7

0.78

68.8%

51.5%

2

22

16

18

24

2

02468

10

2225

24

23

14

14

11

3.2

0.9

2.5

2.4

4.3

3.4

6.0

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

SAN MARTÍNSan Martín subió una posición y ocupa el puesto 13 del INCORE pese al retroceso de cinco posiciones en el pilar Entorno Económico. La región subió dos posiciones en los pilares Infraestructura, principalmente por el aumento del acceso a internet fijo; Salud por la mayor cobertura del personal médico; y Laboral por un notable aumento en la creación de empleo formal. Cabe mencionar que la región se mantiene en el segundo lugar en el pilar Instituciones.San Martín

1519

15

14

18

14

1

4.3

2.3

3.8

5.2

3.0

3.9

7.5

1415

14

16

18

17

2

4.3

2.5

4.1

4.9

3.4

3.5

7.1

1320

12

14

18

15

2

4.5

2.3

4.4

5.4

3.8

4.2

7.1

S/ 6,108

48.0%

7.3%17

18

16

S/ 6,654

19.1

91.1%

S/ 1,939

48.6%

3.7%

S/ 11,614

47.9%

42.9%

1.1%

26.7%

63.0%

S/ 349

16.9

16.1%

24.6%

987

44.3%

23

17

18

15

19

21

25

4

22

8

13

5

18

13

21

19

8

19

S/ 1,159 17

21.5%

82.5%

44.0%

3.1%

21.6%

5

18

16

2

21

75.5 14

11.5%

12.7

44.3%

91.6%

82.8%

10

13

14

17

10

67.1% 13

9.7

34.4%

4.9

0.33

26.9%

39.6%

9

5

7

12

1

12

02468

10

1520

14

16

20

20

2

4.0

2.1

4.1

4.7

2.7

3.1

7.2


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

TACNATacna se mantiene como la tercera región más competitiva del país. La región escaló tres posiciones en el pilar Laboral debido a la mayor creación de empleo formal que contrarrestó el aumento de la brecha de género en ingresos laborales. Asimismo, en Entorno Económico avanzó una posición por la mejora en cuatro de los siete indicadores del pilar. Por otro lado, la región retrocedió siete puestos en Instituciones por un fuerte aumento en la tasa de homicidios y en la conflictividad social.

Tacna

36

2

3

1

7

7

6.8

4.2

7.6

8.2

8.9

5.4

6.2

35

2

3

1

9

6

6.7

4.2

7.8

8.3

8.4

5.1

6.1

34

2

3

1

6

13

6.7

4.8

7.9

8.0

8.9

5.3

5.3

S/ 8,729

89.4%

3.3%14

2

4

S/ 23,809

15.0

96.1%

S/ 2,399

78.2%

21.1%

S/ 45,980

50.5%

71.3%

0.3%

52.3%

65.8%

S/ 443

15.0

45.9%

44.4%

1,306

71.1%

2

2

1

7

5

1

2

3

3

12

2

4

12

17

1

3

5

5

S/ 1,392 6

33.8%

72.8%

59.7%

0.7%

37.8%

18

6

7

18

5

77.4 7

2.4%

31.7

32.7%

94.7%

84.9%

1

4

3

14

6

66.1% 15

13.6

16.2%

8.5

0.27

64.0%

48.3%

16

23

19

10

23

3

02468

10

34

2

3

1

8

3

6.7

4.5

7.3

7.7

9.0

4.8

7.1

Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

019


Índ

ice

de

Com

peti

tivi

dad

Reg

ion

al 2

020



Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones





(de 25) (de 0 a 10)

2020



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)


(de 25) (de 0 a 10)

2017


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones

TUMBESTumbes cayó dos posiciones y se ubica en el puesto 12 del INCORE debido a retrocesos en cuatro de los seis pilares. Destaca la caída de tres posiciones en el pilar Entorno Económico debido a la reducción del gasto real por hogar; y el descenso de dos posiciones en el pilar Instituciones explicado por el aumento de la conflictividad social y por la baja ejecución de la inversión pública.

Tumbes

107

11

8

10

5

25

4.8

3.8

4.6

6.2

4.7

5.5

3.7

107

13

8

10

8

20

4.8

3.9

4.2

6.3

4.5

5.4

4.8

1210

14

7

9

9

22

4.8

3.3

4.3

6.6

4.9

4.8

4.7

S/ 2,865

63.0%

3.5%24

12

5

S/ 11,022

15.5

94.4%

S/ 2,247

54.1%

3.8%

S/ 20,278

18.4%

59.3%

-1.1%

32.4%

8.4%

S/ 505

7.4

10.8%

38.8%

983

76.0%

13

6

5

12

12

20

13

23

6

17

7

24

6

24

23

8

9

3

S/ 1,264 8

30.7%

79.4%

59.5%

1.7%

30.8%

15

14

8

6

8

77.1 8

7.5%

8.7

44.4%

95.0%

88.8%

6

20

15

12

1

50.7% 23

23.5

33.7%

14.2

0.38

46.4%

45.9%

25

6

24

14

11

5

02468

10

910

10

8

6

11

24

4.7

3.4

4.7

6.2

5.9

3.9

4.2


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020




Entorno Económico

Infraestructura

Educación

Salud

Laboral

Instituciones




(de 25)(de 25) (de 0 a 10)(de 0 a 10)


(de 25) (de 0 a 10)

2020


Infraestructura

Salud

Educación

Laboral

Instituciones



PBI real




Acceso al crédito



Analfabetismo






Asistencia escolar



Vacunación













Empleo adecuado



Empleo informal




(Soles de 2007)

(Soles de 2007)

(Soles de 2019)


(Soles)
















Homicidios












(Soles de 2019)














(de 25)

UCAYALIUcayali retrocedió tres posiciones y se ubicó en el puesto 20 del INCORE. Este resultado negativo se debe al retroceso en cuatro de los seis pilares de competitividad. Destaca el retroceso de ocho posiciones en el pilar Laboral ocasionado por el desempeño negativo de todos los indicadores, principalmente por la reducción de la creación de empleo formal y el aumento de la brecha de género en ingresos laborales.Ucayali

1917

22

24

20

13

2

3.8

2.7

3.0

2.5

2.8

4.5

7.1

1718

20

21

20

10

7

3.8

2.3

3.2

3.4

2.9

5.1

6.1

2018

22

22

22

18

1

3.8

2.5

3.2

3.7

2.5

3.6

7.3

S/ 4,655

34.0%

4.7%21

25

9

S/ 8,464

18.0

85.8%

S/ 2,423

48.8%

2.1%

S/ 15,657

0.9%

48.4%

-0.4%

20.2%

48.8%

S/ 344

16.4

9.1%

26.5%

1,339

25.5%

17

15

25

6

18

24

18

25

18

13

17

10

20

14

24

16

4

24

S/1,174 15

30.3%

80.5%

54.8%

-0.3%

24.3%

13

16

11

22

18

74.9 19

17.7%

9.5

53.7%

91.5%

75.7%

19

17

22

18

20

82.1% 1

15.8

49.6%

9.1

0.18

52.0%

43.7%

19

1

21

5

15

8

02468

10

1817

19

24

22

5

7

3.7

2.7

3.3

2.1

2.4

5.1

6.3


GlosarioGlosario


Índ

ice de Co

mpetitividad

Region

al 2020

Instituto Peruano de Economía101

FuenteUnidadVariable Año

Pilar 5: Laboral5.1 Nivel de Ingresos por trabajo 2019

INEI-ENAHO. Cálculos IPE.Soles de 2019

5.2 Brecha de género en ingresos laborales 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de los ingresos laborales masculinos que exceden los ingresos laborales femeninos

5.3 Empleo adecuado 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de la PEA ocupada adecuadamente empleada

5.4 Fuerza laboral educada 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de la PEA ocupada con al menos educación superior

5.5 Empleo informal 2019INEI-ENAHOPorcentaje de la PEA ocupada

5.6 Creación de empleo formal 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Promedio móvil tres años de la variación anual

Pilar 3: Salud

3.1 Esperanza de vida al nacer 2019INEI-SIRTOD. Cálculos IPE.

Número promedio de años que le restaría vivir a un recién nacido si las condiciones de mortalidad actuales

permanecen invariables

3.2 Desnutrición crónica 2019INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Porcentaje de niños menores de 5 años que tienen una longitud o talla menor a la esperada para su edad y sexo

según el patrón de referencia OMS

3.3 Prevalencia de anemia 2019INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Porcentaje de niños de 6 a 35 meses de edad con prevalencia de anemia

3.4 Vacunación 2019INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Porcentaje de menores de 36 meses con vacunas básicas completas para su edad

3.6 Partos institucionales 2019INEI-ENDES. Cálculos IPE.

Porcentaje de partos atendidos en un establecimiento de salud por personal calificado

3.5 Cobertura del personal médico 2018INEI. Cálculos IPE.Número de médicos por cada 10,000 habitantes Información disponible al 2018.

Pilar 4: Educación

4.1 Analfabetismo 2019

INEI-SIRTOD (2009-2014), INEI-ENAHO

(2015-2019). Cálculos IPE.

Porcentaje de la población de 15 años a más analfabeta

4.2 Asistencia escolar básica 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de la población entre 3 y 16 años que asiste a inicial, primaria y secundaria en la edad correspondiente

4.3 Población con secundaria a más 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de la población de 15 años a más que al menos culminó secundaria

4.4 Rendimiento escolar en primaria 2019MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

Porcentaje de estudiantes 2do/4to de primaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas

4.5 Rendimiento escolar en secundaria 2019MINEDU-ECE. Cálculos IPE.

Porcentaje de estudiantes de secundaria con rendimiento satisfactorio en lectura y matemáticas

4.6 Colegios con los tres servicios básicos 2019MINEDUPorcentaje de colegios públicos y privados con acceso a

electricidad, agua y desagüe

4.7 Colegios con acceso a internet 2019MINEDUPorcentaje de escuelas de primaria y secundaria con

acceso a internet

Hasta la edición 2017, se usa información de 2do de primaria (2009-2016). A partir de edición 2018,

se usa información de 4to primaria (2016-2019)

6.2 Percepción de la gestión pública regional 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de la población adulta que considera que la gestión pública del Gobierno Regional es buena o muy

buena

Pilar 6: Instituciones

6.1 Ejecución de la inversión pública 2019MEFPorcentaje de ejecución del gasto de inversión

presupuestado

6.3 Conflictividad social 2019Defensoría del Pueblo, INEI. Cálculos IPE. Conflictos sociales activos por cada 100,000 habitantes

6.4 Criminalidad 2018INEI. Cálculos IPE.Número de denuncias de delitos por cada 1,000 habitantes

6.5 Homicidios 2018INEI. Cálculos IPE.Número de homicidios por cada 100,000 habitantes

6.6 Percepción de inseguridad de noche 2019INEI-ENAPRES. Cálculos IPE.

Porcentaje de la población urbana con percepción de inseguridad de noche en su zona o barrio

6.7 Resolución de expedientes judiciales 2019PODER JUDICIALPorcentaje de expedientes resueltos del total de carga judicial (pendientes más ingresantes)

Información disponible al 2018.


Considera el presupuesto institucional modificado (PIM) de los tres niveles de gobierno. Obtenida el 2

de agosto de 2020.

Observaciones

Pilar 1: Entorno Económico1.1 Producto bruto interno real 2019INEIMillones de soles del 2007

1.2 Producto bruto interno real per cápita 2019INEI. Cálculos IPE.Soles del 2007

1.3 Stock de capital por trabajador 2019INEI. Cálculos IPE.Soles del 2007

1.4 Presupuesto público per cápita mensual 2019INEI, MEF. Cálculos

IPE.Soles

1.5 Gasto real por hogar mensual 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.Soles del 2019

1.6 Incremento del gasto real por hogar 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.

Promedio móvil tres años de la variación anual a soles de 2019

1.7 Acceso al crédito 2019SBS. Cálculos IPE.Porcentaje de población adulta con crédito en el sistema

financiero

Diferencia entre PBI real por trabajador y salario real promedio.

Incluye los tres niveles de gobierno. Obtenido el 2 de agosto de 2020.

Pilar 2: Infraestructura

2.1 Acceso a electricidad, agua y desagüe 2019INEI - ENAHO. Cálculos IPE.

Porcentaje de hogares con acceso a electricidad, agua y desagüe

2.2 Precio medio de electricidad de usuarios regulados

2018MINEM. Cálculos IPE.

Centavos de US$/kWh

2.3 Red vial local pavimentada o afirmada 2019Porcentaje de la red vial departamental y vecinal pavimentada o afirmada

2019Número de horas al día2.4 Continuidad en la provisión de agua

2.5 Acceso a telefonía e internet móvil 2018

INEI-ENAHO (2009-2013), INEI

(2014-2018). Cálculos IPE

Porcentaje de hogares con al menos un celular (2004-2013), porcentaje de la población con suscripción a

internet móvil (2014-2018)

2.6 Acceso a internet fijo 2019INEI-ENAHO. Cálculos IPE.Porcentaje de hogares con acceso a internet

2.7 Densidad del transporte aéreo nacional 2019INEI, CORPAC. Cálculos IPE.

Número de movimientos de pasajeros en vuelos nacionales (entrada y salida) por cada 1,000 habitantes


Hasta la edición 2014, se usa información de SUNASS (2009-2013). A partir de edición 2015, se

usa información de ENAPRES (2014-2019).

Hasta la edición 2014, se usa información a nivel de hogares (2009-2013). A partir de edición 2015, se usa información de suscriptores (2014-2018).

Para las ediciones 2019 y 2020 se utiliza el último dato disponible al 2018.

SUNASS (2009-2013), INEI-ENAPRES (2014-2019). Cálculos IPE.

MTC. Cálculos IPE.


incoreperu.pe

Elaborado por - INCORE Perú...ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también...

Documents

Transcript of Elaborado por - INCORE Perú...ese sentido, de las ocho regiones menos competitivas siete también...