Elizabeth Tesis Titulo 2012 Civil

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INFORME PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

EXPEDIENTE CIVIL N!! 1998-100

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS .

INFORME DEL EXPEDIENTE CIVIL APROBADO EN SUSTENTACIÓN PÚBLICA REALIZADA EL 28 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2012 EN EL

AUDITORIO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA, PARA

OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

... . DR ALBERTO NAVAS TORRES

PRESIDE TE

DRA.M

DR. ED O SALAZAR o

- Expediente en materia Constitucional

"Año de la integración nacional y reconocimiento de nuestra diversidad"

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA •

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS gi

INFORME PARA OPTAR EL TÍTULO DE ABOGADO

Presentado por: ELIZABETH CÓRDOVA DÍAZ

Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas

EXPEDIENTE EN MATERIA CIVIL

Número Materia : Vía procedimental : Juzgado de origen :

Demandante Demandado

1998-100 Indemnización por Daños y Perjuicios Proceso de Conocimiento Segundo Juzgado especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lo reto Segundo Monteluis Silva Municipalidad Provincial de Requena

Iquitos-Perú 2012

.......... ..................... :1:1:1:1:1:1:1:1:1:1: Expediente en materia Constitucional .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.

DEDICATORIA A mis padres, por ser guías acérrimos de mis

pasos, tanto a nivel personal como profesional.

- Expediente en materia Civil

AGRADECIMIENTO

A todos los docentes de la Facultad de Derecho y

Ciencias Políticas de la UNAP, por sus sabias

enseñanzas.

:.:.:.:.:.:.:.:.:,:.:.: }!tt:::\:it Expediente en materia Civil

ÍNDICE

CONTENIDO

DEDICATORIA AGRADECIMIENTO ÍNDICE

PÁGINA

CAPÍTULO l. HECHOS DE FONDO Y ACTOS PROCESALES 5 1.1 Exposición de los hechos de fondo 5 1.2 Exposición de los actos procesales 8

� Demanda 8 � Contestación de demanda 10 � Desarrollo del proceso 11 � Sentencias 14

a) Primera Instancia 14 b) Sentencia de Vista 17 e) Resolución de la Corte Suprema 19

CAPÍTULO U. PROBLEMAS DE FONDO Y PROBLEMAS PROCESALES_21 2.1 Problemas de fondo 21 2.2 Problemas procesales 22

CAPÍTULO Ill. APRECIACIÓN DEL PROCESO 23 ---------- 3.1 Respecto a la pretensión de indemnización por daños y

perjuicios __. 23 � Respecto al quantum indemnizatorio solicitado 34

CONCLUSIONES 43 BIBLIOGRAFÍA 45

1


INTRODUCCIÓN

Es una convicción generalizada que no se puede conocer el derecho de un país leyendo

simplemente sus leyes, como tampoco es suficiente consultar la doctrina elaborada a

partir de ellas. Para lograrlo es indispensable saber como ellas son aplicadas, esto es,

interpretadas, por los diversos órganos encargados de aplicarlas y, en particular, por los

órganos judiciales. La jurisprudencia, precisamente por sus fundamentos y por la

trascendencia de sus fallos en asuntos de contenido o de procedimiento, constituye

antecedentes de fallos futuros en casos análogos.

Es en ese sentido, en el que se materializa la importancia de estudiar la jurisprudencia,

puesto que nos permite aplicar los múltiples conocimientos jurídicos teóricos y prácticos

asimilados en el proceso de aprendizaje del Derecho, el mismo que evidentemente nunca

se detiene.

El presente Informe condensa la información principal del Expediente Civil N° 1998·

100, tramitado ante el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de

Justicia de Loreto, incoado por Segundo Monteluis Silva contra de la Municipalidad

Provincial de Requena, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios.

El proceso surge en virtud al suceso ocurrido el 08 de mayo de 1996, fecha en la que la

motonave "Atenas del Ucayali" de propiedad de la Municipalidad Provincial de Requena

mientras se trasladaba hacia la ciudad de Iquitos, sufrió un desperfecto en el motor,

dejando éste de funcionar. La embarcación quedó a la deriva, acercándose cada vez más a 2


la orilla con el peligro de estrellarse. En ese contexto; a fin de evitar la colisión de la

motonave, el demandante Segundo Monteluis Silva, cumpliendo las órdenes del

administrador y del patrón, nadando hasta la orilla, logró amarrar un cable a un árbol; sin

embargo, debido a la corriente del río y el peso de la motonave, el cable sujetador se

rompió violentamente, impactándole directamente en la cara, reventándole ambos ojos

instantáneamente.

De lo expuesto, podemos afirmar que el proceso se concentra básicamente en los

siguientes puntos: 1) Determinar si las lesiones ocasionadas a Segundo Monteluis Silva

fueron ocasionadas por la actividad riesgosa desplegada por la motonave "Atenas del

Ucayali": 2) Determinar si los daños ocasionados por la motonave "Atenas del Ucayalí" al

que en vida fue Segundo Monteluis Silva, ameritan una indemnización por daños y

perjuicios a favor del mismo; 3) Determinar si efectivamente existe obligación, por parte

de la Municipalidad Provincial de Requena, de indemnizar a Segundo Monteluis Silva,

por los daños y perjuicios causados en la suma de S/. 350,000.00 Nuevos Soles.

Conforme a ello, respecto al citado Expediente, se expone claramente en un primer

Capítulo los hechos de fondo, esto es, aquellos elementos fácticos anteriores al proceso

que dieron origen al conflicto de intereses y que por tal motivo son materia de narración.

Seguidamente, en el mismo Capítulo se exponen los actos procesales principales, como

los aspectos básicos de la demanda, medios de defensa técnicos empleados por las partes,

entre otros. Se precisan, además, las sentencias emitidas y la Resolución expedida por la

Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la República ante el Recurso de Casación

interpuesto por la parte demandante.

Posteriormente, se precisan los problemas de fondo y problemas ptocesales identificados

(Capitulo II), según su orden de importancia o preponderancia para la resolución del

caso. Al respecto, son considerados como problemas de fondo, aquellos puntos litigiosos

de naturaleza sustantiva sobre los cuales las partes exigen un pronunciamiento de fondo.

Por su parte son considerados como problemas procesales, aquellos actos procesales

relevantes materia de análisis.

Consecutivamente, se expone la apreciación y opinión personales como graduando

(Capitulo 111), respecto de lo acontecido en el proceso, tanto en el plano sustantivo como

3

:):::/:(:H<::t Expediente en materia Civil

procesal. Finalmente, se exponen las conclusiones a las que mi persona arribó, respecto

del proceso en su conjunto, las principales actuaciones, aciertos encontrados, errores

advertidos y alternativas de solución que no fueron consideradas. Todo lo cual tiene

como finalidad otorgar un enfoque claro y ordenado del proceso judicial abordado, así

como, la absolución de las principales interrogantes que surjan respecto del mismo.

4


-CAPITULO j, HECHOS DE FONDO Y ACTOS PROCESALES

1.1. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS DE FONDO.

l. Con fecha 08 de mayo del año 1996, Segundo Monteluis Silva fue contratado

verbalmente, por el administrador de la motonave "Atenas del Ucayali" (Sr.

Humberto Vásquez Arévalo) de propiedad de la Municipalidad Provincial de

Reguena, para trabajar como tripulante de la mencionada nave.

2. Ese primer día de trabajo, la motonave zarpó con destino a la ciudad de

!guitos, en cuyo trayecto (navegando por el río Ucayali, a la altura del Caserío

Chingana, frente a la localidad de Bagazán), aproximadamente a las 8:30pm, el

motor sufrió un desperfecto, dejando de funcionar. La motonave quedó a la

deriva, desplazándose a merced de la corriente y acercándose cada vez más a la

orilla, con el peligro de estrellarse.

3. Ante dicha situación, con miras a evitar la colisión de la motonave, el

administrador y el patrón de la misma, ordenaron al petsonal nadaran hacia

tierra llevando un cable sujetador, orden que, entre otros, fue acatada por

Segundo Monteluis Silva.

4. Segundo Monteluis Silva, nadando hasta la orilla, logró amarrar el cable a un

árbol, sin embnr¡o, debido a la corriente del río y el peso de la motonave, el

cable· sujetador se rompió violentamente, impactándole directamente en la

cara, reventándole ambos ojos instantáneamente. 5

<:!/:¡:::¡:):!: Expediente en materia Civil

5. Con fecha 16 de julio del año 1997, Angélica Silva Mozombite, madre de

Segundo Monteluis Silva, interpone denuncia penal contra Humberto Vásguez

Arévalo, administrador de la motonave "Atenas del Ucayalí" de propiedad de la

Municipalidad Provincial de Requena, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - Exposición o abandono de personas en peligro.

6. En el mes de agosto del año 1997, Armando Mafaldo Ríos, Alcalde de la

Municipalidad Provincial de Reguena, mediante Carta Nº 031-97-MPR/A de

fecha 14 de agosto del año 1997, informa a la señora Angélica Silva

Mozombite, que dicha Municipalidad, apoyará por tmica vez a Segundo

Monteluis Silva confiriéndole la suma de S/. 5,000.00 (CINCO MIL Y 00/100

NUEVOS SOLES). Cheque que no fue cobrado por la señora Angélica Silva

Mozombite.

7. Señala el demandante, que a sus escasos 16 años de edad ha quedado reducido

a una incapacidad permanente, al quedar ciego, privado de poder desarrollarse

como persona, era el único sustento de su hogar y ahora encontrándose en ese

estado no puede trabajar y viven penurias. Precisa además, que física y

psicológicamente ha sido diezmado, ha perdido aproximadamente 25 kilos de

peso, padece de permanentes dolores de cabeza. de oído y de columna, todo en

medio de una pobreza absoluta.

8. Por tanto, considerando irrisoria la suma de S/. 5,000.00 Nuevos Soles

pretendida de otorgar por la Municipalidad de Requena, en el mes de diciembre

del año 1998, Segundo Monteluis Silva interpone demanda de indemnización

por daños y perjuicios contra de la Municipalidad Provincial de Reguena,

proceso judicial en el que se resolvió lo siguiente:

6


Sentencia de Primera instancia (Segundo Juzgado Civil)

n Fundada ia demanda

Sentencia de Vista (Sala Civil Mixta)

n Fundada la demanda

Resolución de la Corte Suprema

de Justicia de la República

Fundado Recurso de Casación

a. Ordena el pago de S/.100,000.00 (CIEN

MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), por

concepto de indemnización por daños y

perjuicios, más intereses, costos y costas

del proceso.

a. Confirma sentencia de primera instancia:

Fundada la demanda

b. Revoca en el extremo que ordena el pago

de S/.100,000.00 (CIEN MIL Y 00/100

NUEVOS SOLES), reformándola ordena

el pago de S/. 15,000.00 (QUINCE MIL

Y 00/100 NUEVOS SOLES) por

concepto de indemnización por daños y

perjuicios, más interese legales.

c. Exento de costos y costas.

a. Confirma sentencia de primera

instancia: Fundada la demanda

b. Revoca en el extremo que ordena el pago

de S/. 100,000.00 (CIEN MIL Y 00/100

NUEVOS SOLES), reformándola

ordena el pago de S/. 30,000.00

(TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS

SOLES) por concepto de indemnización

por daños y perjuicios, más intereses,

costos y costas del proceso.

7

¡:((:H:1:H/ Expediente en materia Civil

1.2. EXPOSICIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES.

)"" LA DEMANDA.

a) FECHA DE INTERPOSICIÓN: 10 de diciembre del año� (Expediente

N° 199S. 100).

b) ADMISIÓN A TRÁMITE: Mediante Resolución Nº 01 en vía de Proceso de

Conocimiento.

c) ÓRGANO JURISDICCIONAL: Segundo Juzgado Civil de Maynas.

d) DEMANDANTE: Segundo Monteluis Silva'.

e) DEMANDADO: Municipalidad Provincial de Requena.

f) PETITORIO DE LA DEMANDA: Se ordene: Que la Municipalidad

Provincial de Reguena cumpla con pagar a favor de Segundo Monteluis

Silva. la suma ascendente a S/. 350,000.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA

Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto de indemnización por daños y

perjuicios en virtud al suceso dañoso acontecido el 08 de mayo del año 1996.

g) FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA: Los hechos de fondo ya

descritos.

h) FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Código Civil

• Artículo VI del Título Preliminar: Interés para obrar.

• Artículo 1969º: Indemnización de daño por dolo o culpa.

• Artículo 1970º: Responsabilidad de riesgo.

• Artículo 1981 °: Responsabilidad originada por su.l,ordinado.

• Artlculo 1985°: Contenido de la indemnización.

• Artículo 1986º: Nulidad de límites de la responsabilidad.

1 Cabe recalcar, tras el fallecimiento del demandante, se constituye como sucesora procesal del mismo, su madre Angélica Silva Mozombite.

8


Código Procesal Civil

• Artículo I del Título Preliminar: Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

• Artículo 4 7 5º: Procedencia - Proceso de Conocimiento.

i) MEDIOS PROBATORIOS:

• El mérito probatorio de la Copia Certificada del Atestado Policial que da

cuenta del suceso dañoso.

• El mérito probatorio de la Carta Nº 031-97-MPR/A de fecha 14 de agosto

de 1997, remitida por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Reguena - Armando Mafaldo Ríos· a la Sra. Angélica Silva Mozombíte -

madre de Segundo Monteluis Silva-.

• El mérito probatorio del Original del Cheque Nº 06104610 8 018 521

0521003758 55, girado el 10 de abril de 1998 por S/. 5,000.00 (CINCO

MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) a nombre de la Sra. Angélica Silva

Mozombite -madre de Segundo Monteluis Silva-.

• El mérito probatorio de la Copia legalizada de la Boleta de Inscripción

Militar en el Ejército a nombre de Segundo Monteluis Silva.

• El mérito probatorio de la Copia legalizada del Certificado de

Reclutamiento para el Servicio Militar, a nombre de Segundo Monteluis

S,ilva, en el cual se declara inepto al mismo, por padecer ceguera definitiva.

• El mérito probatorio del Original de la última fotografía tomada a Segundo

Monteluis Silva antes de ocurrido el suceso dañoso.

• El mérito probatorio de la Copia de una fotografía tomada a Segundo

Monte�uis Silva después de ocurrido el suceso dañoso.

• El mérito probatorio de la Declaración de Parte de Armando Mafaldo

Ríos, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Reguena.

• El mérito probatorio del Reconocimiento por parte de Armando Mafaldo

Ríos, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Requena, respecto a la Carta Nº 031-97-MPR/A de fecha 14 de agosto de 1997, remitida a la Sra.

Angélica Silva Mozombite -rnadre de Segundo Monteluis Silva-.

9

):(</:)( Expediente en materia Civil

• El mérito probatorio de la Testimonial de SERGIO SINTI MELENDEZ,

poblador del Caserío Chingana, persona que estuvo presente el día que

aconteció el suceso dañoso.

• El mérito probatorio de la Testimonial de WILDER ASIPALI CALAMPA,

poblador del Caserío Chingana, persona que estuvo presente el día que

aconteció el suceso dañoso.

• El mérito probatorio de la Pericia médica que deberá realizarse a Segundo

Monteluis Silva, para determinar las lesiones sufridas.

� CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

l. La Municipalidad Provincial de Requena', pese a haber sido debidamente

notificada con la demanda vía exhorto, no contesta la misma, siendo declarada

rebelde mediante Resolución Nº 09 de fecha 13 de septiembre de 1999,

resolución mediante la cual, además, se declara saneado el proceso.

2. Sin embargo, mediante escrito de fecha 26 de Julio de 1999, la Municipalidad

Provincial de Requena' deduce Excepción de Prescripcióri:

• Fundamentos Que, habiendo sido, la Municipalidad Provincial de

Requena, emplazada con la demanda el 07 de julio de 1999, han

transcurrido 3 años, 01 mes y 29 días desde ocurrido el suceso dañoso: 08

de mayo de 1996. En ese sentido, de conformidad con el inciso 4 del 2001 ° del Código Civil, que establece en 2 años el plazo de prescripción de la

acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, dicha acción ha

prescrito.

2 Mediante Resolución N° 10 de fecha 07 de octubre de 1999, se tiene por apersonado al proceso al Prof. JUAN AMASIFUEN LAULATE, Alcalde ele la Municipalidad Provincial de Requena, otorgadas facultades y poderes de representación judicial a favor de su abogado y, variado el domicilio procesal.

3 Mediante Resolución N" 08 de fecha 02 de agosto de 1999, se tiene por apersonado al Apoderado Judicial de la demandada, asimismo, por consignado domicilio procesal y deducida la Excepción de Prescripción, corriéndose traslado de la misma a la parte demandante.

10


)- DESARROLLO DEL PROCESO:

a) CONCESIÓN DE AUXILIO JUDICIAL: Mediante Resolución Nº 05 de

fecha 26 de mayo de 1999, se pone a conocimiento de las partes la Concesión

(por parte de la Oficina de Administración del Poder Judicial), del Auxilio

Judicial solicitado por Segundo Monteluis Silva en el presente proceso.

b) RESOLUCIÓN Nº 02 (Cuaderno de Excepción Nº 98-360)4: Declara

infundada Excepción de Prescripción:

• Fundamento: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 1993º

del Código Civil, la acción incoada no ha prescrito, por cuanto el actor ha

interpuesto la demanda una vez que pudo ejercer su capacidad de ejercicio

(cumplidos los 18 años)5, tomando en cuenta además; que se ha requerido

que previamente se restablezca de salud para poder ejercitar la acción, toda

vez que el suceso dañoso trajo como consecuencia ceguera de por vida para

el demandante.

e) RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN N° 026 (Cuaderno

de Excepciónh Mediante escrito de fecha 07 de octubre de 1999, la

demandada: Municipalidad Provincial dé Requena, interpone Recuso de

Apelación contra la Resolución Nº 02 de fecha 20 de septiembre de 1999.

• Fundamento: Que, la Resolución apelada no se encuentra conforme a ley,

toda vez que, la acción de indemnización pudo plantearla su representante

legal, por no ser la misma una acción personalísima. Siendo así, se

encuentra sujeta al tiempo dispuesto por el inciso 4 del Artículo 2001 ° del

Código Civil. No siendo aplicable, lo dispuesto por el inciso 1 del Artículo

1994º de la misma norma, referido a la suspensión de la prescripción

cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes legales.

4 Previamente, con fecha 10 de septiembre de 1999, se realiza la Audiencia de Saneamiento Procesal. 5 Circunstancia que ha sido expuesta por el demandante al momento de absolver el traslado de la

Excepción de Prescripción, mediante escrito de fecha 10 de agosto de 1999. 6 Apelación que fue concedida con efecto suspensivo, mediante Resolución N° 04 de fecha 11 de

Octubre de 1999, expedida en el cuaderno de Excepción. 11

!:(<</(:::(::: Expediente en materia Civil

d) FALLECIMIENTO DE DEMANDANTE: Mediante escrito de fecha 02 de

diciembre de 1999, el Apoderado Judicial del demandante Segundo Monteluis

Silva, informa el fallecimiento de éste último, acaecido el 11 de noviembre de

1999. Al respecto, mediante Resolución Nº 09 de fecha 03 de diciembre de

1999 (Expedida en el Cuaderno de Excepción), se tiene presente dicho

fallecimiento. Asimismo, dicho fallecimiento, es informado en el proceso

principal, mediante escrito de fecha 03 de diciembre de 1999, teniéndose

presente dicha circunstancia mediante Resolución Nº 12 expedida en el

principal.

e) RESOLUCIÓN Nº 10 (Cuaderno de Excepciónh Confirma Resolución Nº 02

que declara infundada la Excepción de Prescripción formulada por la

demandada.

• Fundamento: Resulta aplicable lo dispuesto por el Artículo 1993º, así

como el numeral 1 del Artículo 1994º del Código Civil, toda vez que el

término prescriptorio se suspende cuando los incapaces no están bajo la guarda

de sus representantes legales, como ocurre en el presente caso.

f) RECURSO DE CASACIÓN CONTRA RESOLUCIÓNDE Nº 10

(Cuaderno de Excepción): Mediante escrito de fecha 11 de enero del 2000, la

demandada: Municipalidad Provincial de Requena, interpone Recurso de

Casación contra la Resolución Nº 10 que confirma la Resolución Nº 02, ésta

última que declara infundada la Excepción de Prescripción formulada por la

demandada.

g) RESOLUCIÓN Nº 12 (Cuaderno de Excepción): Declara improcedente

Recurso de Casación interpuesto por la demandada contra la Resolución Nº

10.

• Fundamento: El Recurso de Casación interpuesto no cumple con el

requisito previsto en el inciso 2 del Artículo 382º del Código Procesal Civil,

toda vez que la Resolución contra la cual se interpone el recurso

impugnatorio no pone fin al proceso principal, más aún si ha sido expedido

en el Cuaderno de Excepciones.

12


h) RESOLUCIÓN Nº 13 (Pl'incipal}: Resuelve nombrar sucesora procesal de

Segundo Monteluis Silva a Angélica Silva Mozornbite, madre del demandante,

en mérito al Acta de Sucesión Intestada que acompaña �11 escrito de fecha 28

de diciembre de 1999.

i) SUCESORA PROCESAL OFRECE NUEVA PRUEBA DOCUMENTAL:

Mediante escrito de fecha 02 de febrero del 2000, Angélica Silva Mozombite,

sucesora procesal de Segundo Monteluis Silva, ofrece el medio probatorio

consistente en el Certificado de Defunción a nombre de Segundo Monteluis

Silva, expedido por el Hospital Apoyo Iquítos el 12 de noviembre de 1999.

n AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y FIJACIÓN DE PUNTOS

CONTROVERTIDOS: Con fecha 19 de junio del 2000, se llevó a cabo la

Audiencia de Conciliación y al no haber asistido a la misma la parte

demandada, se declara frustrada la conciliación. Asimismo, en dicha audiencia,

se fijaron los puntos controvertidos7, se admitieron los medios probatorios, y se

señaló fecha y hora para su actuación.

k) AUDIENCIA DE PRUEBAS: Con fecha 08 de enero del 2001, se llevó a

cabo la Audiencia de Pruebas (audiencia a la que tampoco concurre la parte

demandada), en la cual, se actuó la declaración testimonial de SERGIO SINTI

MELÉNDEZ y de WILDER ASIPALI CALAMPA Quedando otros medios de

prueba pendientes de actuación, se suspende la misma, fijándose fecha y hora

para su continuación.

Con fecha 05 de marzo del 2001, se realiza la continuación de la Audiencia de

Pruebas, en la cual, se actuó la declaración de parte de ARMANDO

MAFALDO RÍOS, ex Acalde de la Municipalidad Provincial de Requena.

Asimismo, se procedió al reconocimiento, por parte del mismo de la Carta Nº

031-97-MPR/ A de fecha 14 de agosto de 1997, remitida por la Municipalidad

7 Puntos controvertidos: 1) Determinar si las lesiones ocasionadas al que en vida fue Segundo Monteluls Siiva fueron efectuadas cuando éste se encontraba al servicio de la motonave "Atenas del Ucayall" en su calidad de tripulante de dicha nave y si fueron ocasionadas por negllgencla de la demandada. 2) Determinar si procede o no la indemnización por daños y perjuicios en la suma de S/. 350 000.00, más los intereses legales, costos y costas del proceso.

13

):\<:>):!::\ Expediente en materia Civil

Provincial de Requena a la Sra. Angélica Silva Mozombite -madre del

demandante.

> SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIAi Resolución N° 28 (24 de

septiembre del 2001)

l. De lo probado en autos, se tiene que la demandada Municipalidad Provincial

de Requena, es propietaria de la motonave "Atenas del Ucayali".

2. Que el 08 de mayo de 1996, mientras realizada la travesía de Reguena a

lquitos, su motor sufrió un desperfecto y, dada la corriente del río, la misma

se dirigía a estrellarse. En esa circunstancia, el Administrador, sin medir el

peligro, ordenó que los tripulantes se arrojen al río y haden hasta la orilla

portando un cable sujetador, entre ellos, lo hizo el demandante. El

administrador de la motonave permitió la realización del trabajo riesgoso por

parte del demandante, siendo que el cable se rompió y le impactó en la cara

produciéndole la pérdida de los globos oculares.

3. En el presente caso, se está ante una situación originada por la negligencia de

la demandada, toda vez que debió tener su embarcación en perfectas

condiciones de navegabilidad y seguridad (conforme lo informa el

Reglamento de Capitanías, y de las Actividades Marítimas, Fluviales y

Lacustres vigente en ese momento - Decreto Supremo Nº 002-87-MA).

4. Se encuentra probado por las declaraciones prestadas en la investigación

policial, el Informe Estadístico del Hospital Apoyo !guitos y el Certificado

Médico legal, que el demandante, estando en servicio de la motonave

"Atenas del Ucayali", sufrió daños irreparables al perder los dos globos

oculares, quedando ciego.

5. El demandante contaba a la fecha del siniestro, con dieciséis años de edad, al

respecto, para trabajar necesitaba autorización de la autoridad competente y,

particularmente, por tratarse de integrar la tripulación de una embarcación,

necesitaba autorización de la Capitanía de Puerto.

6. Al no contar con esas autorizaciones, más aún, el demandante no contar con

experiencia laboral (según refiere el propio Administrador), existía un gran

riesgo en la maniobra encomendada al demandante el día del siniestro por

parte del Administrador de la embarcación, quien conoció y consintió que el 14


menor se arriesgara. Por el contrario, estando al mando de la embarcación, el

administrador debió impedir que el demandante se arrojara al río para

realizar su orden.

7. El hecho de que la demandada, sea la propietaria de la embarcación en la que

se permitió que un menor de edad prestara servicios de manera formal o

informal, y que esta se encontrara a cargo del administrador y del patrón de

la nave (subordinados de ésta) no lo exime de responsabilidad de indemnizar

a los daños causados al demandante.

8. Por tanto, encontrándose acreditada que las lesiones sufridas por el

demandante se han ocasionado a bordo de la embarcación "Atenas del

Ucayali", producto de la negligencia de quienes estaban al mando de la

misma, queda dilucidado el primer punto controvertido. Consecuentemente,

también el segundo.

FALLO:

FUNDADA la demanda, en consecuencia:

• Se ordena que la demandada Municipalidad Provincial de Reguena

cumpla con cancelar a favor del demandante Segundo Monteluis Silva,

representado por su Sucesora Procesal Angélica Silva Mozombite, la

suma de S/. 100, 000.00 (CIEN MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por

concepto de indemnización por daños y perjuicios como consecuencia

del accidente del 08 de mayo de 1996, más intereses legales, con costos y

costas.

� RECURSO DE APELACIÓN8 contra SENTENCIA DE PRIMERA

INSTANCIA9 Resolución N° 28 (24 de septiembre del 2001): Mediante

Escrito del 09 de octubre del 2001, presentado por la demandada. En virtud de

los siguientes fundamentos:

8 Mediante Resolución Nº 32 de fecha 19 de noviembre del año 2001, se corre traslado del recurso de apelación interpuesto por la demandada, a la parte demandante, la misma que lo absuelve mediante escrito de fecha .29 de noviembre del 2001.

9Cabe resaltar, que la demandante también interpone recurso de apelacíón contra la sentencia, sin embargo, dicho recurso es declarado improcedente, por no adjuntar tasa judicial por apelación.

15

............. ......................... d I ¡:::¡:¡:¡:¡:¡:¡:¡:::¡:¡:; Expe iente en materia Civi

l. No se encuentra corroborado que el demandante haya sido contratado por la

Municipalidad Provincial de Requena, no figura su nombre en la relación de

tripulantes de Capitanía.

2. Mediante Resolución Nº 011-97-M de julio de 199710, la Capitanía de Puerto

suspende al patrón de la Motonave "Atenas del Ucayalí", por atentar contra la

seguridad de los pasajeros, es decir, de la investigación realizada por

Capitanía, se tiene que el demandante no era tripulante de la embarcación,

no tenía contrato con la Municipalidad, no laboraba para ésta, por tanto, debe

ser exonerada de toda responsabilidad, al no haberse identificado al autor

directo de los hechos ocurridos el 08 de mayo de 1996.

3. Lo expuesto, queda corroborado con la manifestación del patrón de la nave y

el administrador, quienes declaran que encontraron al demandante como

polizón, accediendo a su traslado en la embarcación debido a su condición

humilde.

4. El demandante se lanza al agua para ayudar a los tripulantes porque era

consciente que era un polizón y viaja gratis, y por su negligencia, sucedieron

los hechos materia del presente proceso. Así, el autor de los daños proferidos

resulta ser el mismo actor.

5. No resulta correcto, aceptar los hechos expuestos por el demandante, sólo por

encontrarse la Municipalidad en calidad de rebelde. No apreciándose

debidamente las pruebas aportadas.

6. No se acredita ni con el atestado policial, ni se ha comprobado en las

investigaciones realizadas en virtud a la denuncia realizada por la madre del

demandante en Capitanía, que el responsable del siniestro sea la

Municipalidad. El juez debió oficiar a Capitanía de Puertos de Iquitos, a fin

de conocer la real situación del incidente, en virtud del artículo 51 °, inc. 2 del

Código Procesal Civil.

7. El agravio radica en que se afecta el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

dentro de un debido proceso 11•

10 Dicha Resolución, acompal'lada de Cartas de Protesto respectiva, se anexan al escrito del Recurso de apelación.

11 El 28 de diciembre del 2001, se llevo a cabo la Vista de la Causa, con Informe oral del abogado patrocinante de la demandada, y réplica del apoderado del demandante.

16


� SENTENCIA DE VISTA: Resolución N° 35 (15 de enero del 2002)

1. Debe tenerse en cuenta la condición de rebelde de la demandada, la misma

que tiene como efecto (según el artículo 461 º del Código Procesal Civil)

producir presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en

la demanda. Presunción legal relativa, que a su vez (artículo 279º del C.P.C.)

produce la inversión de la carga de la prueba a favor del beneficiario de la

presunción.

2. Estando acreditado en autos que el actor fue embarcado en la motonave por

razones humanitarias al no contar con recursos económicos para su pasaje

(no existiendo relación laboral alguna con la demandada), ante el desperfecto

de la nave (hecho que se considera caso fortuito), el demandante se lanza al

agua con las sogas, produciéndose posteriormente el suceso dañoso.

3. En efecto, dicha conducta constituye acto negligente del actor, al cumplir

órdenes que no tenía que acatar, además sin tener pericia y conocimiento

suficiente para ello. Situación que sirve, no para excluir responsabilidad, sino

para atenuarla, conforme al artículo 1973º del Código Civil.

4. De lo expuesto, al encontrarse acreditada la actividad riesgosa ejercida por la

demandada y tomando en cuenta los daños sufridos, existe responsabilidad

por parte de la misma.

FALLO:

• Confirma Resolución Nº 28, que declara FUNDADA la demanda.

• Revocaron en el extremo que ordena el pago de S/. 100,000.00 (CIEN

MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), reformándola, ORDENA el pago de

SI. 15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), más

intereses legales.

• Declararon que la demandada, se encuentra exenta del pago de costos y

costas del proceso 12•

12 Artículo 413º del Código Procesal Civil.

17

)t\:\:!/H:::!:::\ Expediente en materia Civil

� RECURSb DE CASACIÓN13: Con fecha 08 de febrero del 2002, Angélica

Silva Mozombite, madre y sucesora procesal de Segundo Monteluis Silva,

interpone Recurso de Casación contra la Resolución Nº 35 (Sentencia de

Vista); en virtud a los siguientes fundamentos:

l. Indebida aplicación del Artículo 1972º del Código Civil.

• El hecho de que en plena travesía haya dejado de funcionar el motor de

la motonave, no puede ser calificado como un caso fortuito, dado que no

resulta ser un evento extraordinario, imprevisible e irresistible.

• Si bien es cierto que el demandante realizó un hecho riesgoso al cruzar a

nado el río, llevando consigo una soga que al llegar a la orilla, ató a un

árbol, este acto riesgoso, no le causó el daño.

• No cabe imputarle imprudencia, a quien con su proceder, salvó la vida

de cientos de personas.

• Por el contrario, tal como reconoce la Sala, es por la fuerza de la corriente

y el peso de la nave que ocurre el daño, quedando claro que fueron

factores externos a la voluntad del demandante los que causaron el

siniestro.

• La demandada, al encontrarse en rebeldía, no ha probado que ha

existido causa exoneratoria en la producción del daño, sin embargo la

Sala Jo hace oficiosamente.

2. Indebida aplicación del Artículo 1973º del Código Civil.

• Al no haberse configurado la fractura causal por la imprudencia de la

propia víctima, no debió reducirse el monto de la indemnización en

aplicación del artículo 1973º del Código Civil, que sólo opera al aplicarse

el Artículo 1972º del Código Civil.

La norma aplicable al caso, es sólo el Artículo 1970º del Código Civil, que es

la que contempla la Teoría del riesgo.

13Mediante Resolución Nº 38 de fecha OS de marzo del 2002, se admite el Recurso de Casación Interpuesto por la parte demandante. Dispusieron se eleve autos a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de República. Esta última, mediante Auto callflcatorlo del recurso de fecha 09 de Julio del 2002, lo declara procedente, por la causal prevista en el inciso 1 del Artículo 386º del Código Procesal Civil.

18

/(</::::\:\t Expediente en materia Civil

)- RESOLUCIÓN DE LA CORTE SUPREMA: Sentencia Casatoria Nº 823·

2002-Loreto, de fecha 29 de septiembre del 2003. Fundamentos:

l. En el presente caso, el desperfecto que sufrió la motonave "Atenas del

Ucayali", de conformidad con la manifestación policial de Humberto Vásquez

Arévalo, consistió en que la bomba de agua no succionó, y el motor se

recalentó, apagándose instantáneamente.

2. Este desperfecto pudo y debió ser previsto por el administrador de la

motonave (al ser propietaria la Municipalidad Provincial de Requena, ésta

delegó en alguna persona tal función), puesto que por su cargo tenía la

responsabilidad del funcionamiento y buen estado de conservación de la

motonave.

3. Fue la demandada quien no actuó diligentemente ni tomó los cuidados

debidos para realizar sus labores ordinarias. Por tanto, no se puede calificar

el desperfecto como caso fortuito.

4, Por otra parte, en el presente caso, la víctima acató una orden que le dio el

administrador, la misma que fue cumplida con éxito (nadó, llegó a la orilla y

amarró la soga al árbol), motivo por el cual no se puede calificar la conducta

del demandante como negligente ni imprudente. Siendo, negligente, por el

contrario, la conducta del Administrador de la motonave, al disponer esa

orden.

5. La Sala aplicó indebidamente los artículos 1972º y 1973° del Código Civil,

debiendo aplicarse sólo los artículos 1969°, 1970°, 1984º y el 1985º del

Código Civil.

FALLO:

• Fundado Recurso de Casación, en consecuencia CASAN Resolución Nº

35 de fecha 15 de enero del 2002.

• Confirman la sentencia de primera instancia en el extremo que declara

FUNDADA la demanda.

• Revocaron en el extremo que fija la indemnización en S/. 100,000.00

(CIEN MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), reformándola, ORDENA el

pago de S/. 30,000.00 (TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES),

más intereses legales, costas y costos. 19


)"' MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN ETAPA DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIA14: Mediante Resolución Nº 59 de fecha 01 de Octubre del 2004,

se concede embargo en ejecución de sentencia en forma de retención sobre las

cuentas corrientes que la ejecutada mantiene en el Banco de la Nación, en la

suma equivalente al 3% de dichos depósitos, hasta cubrir la suma de

S/.30,000.00 (TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES).

)"' RESOLUCIÓN Nº 65: Mediante la cual, se aprueba la liquidación de intereses

en S/. 36,155.60 (TREINTA Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y CINCO

Y 60/100 NUEVOS SOLES).

> MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN ETAPA DE EJECUCIÓN DE

SENTENCIA151 Mediante Resolución Nº 98 de fecha 16 de Septiembre del

2005, nuevamente se concede embargo en ejecución de sentencia en forma de

retención sobre las cuentas corrientes que la ejecutada mantiene en el Banco

de la Nación, en la suma equivalente al 3% de dichos depósitos, hasta cubrir la

suma del monto restante de S/.26,655.79 (VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS

CINCUENTA Y CINCO Y 79/100 NUEVOS SOLES).

14 Previamente, mediante Resolución 56º de fecha 08 de julio del 2004, se requiere a la parte demandada, que proceda a dar cumplimiento a lo ordenado por la Corte Suprema, dentro del término de 5 días, bajo apercibimiento de iniciarse ejecución forzada.

15 Mediante escrito de fecha 14 de Octubre del 2005, la demandada, Interpone recurso de apelación contra la Resolución "!º 98. Al respecto, la Sala, mediante Resolución N° 05 dé fecha 13 de marzo del 2005, resuelve confirmando la Resolución N° 98.

20

:::\:\:::\:¡:::\:::\\ Expediente en materia Civil

-CAPITULO II-

PROBLEMAS DE FONDO Y PROBLEMAS PROCESALES

2.1 PROBLEMAS DE FONDO:

A. Problemas Centrales.

l. Respecto al hecho causante del daños

Determinar si los daños ocasionados por la motonave "Atenas del Ucayali" al

que en vida fue Segundo Monteluis Silva, ameritan indemnización por daños y

perjuicios a favor del mismo.

2. Respecto al responsable del pago de la indemnización por daños y perjuicios:

Determinar si existe obligación por parte de la Municipalidad Provincial de

Requena, de indemnizar al que en vida fue Segundo Monteluis Silva, por los

daños y perjuicios soportados.

3. Respecto al quantum indemnizatorio solicitado:

Determinar si existe obligación a cargo de la Municipalidad Provincial de

Requena, de indemnizar al que en vida fue Segundo Monteluis Silva por los

21


daños y perjuicios sufridos en una suma ascendente a S/. 350,000.00

(TRESCIENTOS CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), más

intereses legales, costos y costas del presente proceso.

B. Problemas Colaterales.

l. Respecto al hecho causante del daño:

a. Determinar si habría prescrito la acción de indemnización por daños y perjuicios

que ostentaba el que en vida fue Segundo Monteluis Silva.

2. Respecto al quantum indemnizatorio solicitado:

a. Determinar si el daño que sufrió el que en vida fue Segundo Monteluis Silva, se

produjo con la concurrencia de imprudencia por parte del mismo.

2.2. PROBLEMAS PROCESALES:

1. Analizar los fundamentos en los que se apoya el órgano jurisdiccional para

declara infundada la Excepción de Prescripción interpuesta por el demandado.

2. Determinar si la Sentencia de Vista resulta conforme a Derecho en el extremo

que reduce el monto otorgado al demandante por concepto de indemnización

por daños y perjuicios, en virtud de la aplicación de los artículos 1972º

(Improcedencia del dereclw de reparación) y 197 3º (Reducción Judicial de la

Indemnización) del Código Civil.

22

:}¡\¡\}(:¡; Expediente en materia Civil

-CAPITULO III-

APRECIACIÓN DEL PROCESO

El presente apartado contiene la apreciación personal, debidamente fundamentada, del

expediente civil materia de sustentación. Para tal efecto, se realiza un análisis del proceso,

considerando cuestiones de fondo como también los temas procesales acontecidos en el

desarrollo del mismo, tomando como referencia principalmente la Sentencia expedida en

primera instancia, la Sentencia de Vista, así como la Resolución expedida por la Sala Civil

de la Corte Suprema de Justicia de la República. Todo lo cual, finalmente, es estudiado,

tomando en consideración nuestro ordenamiento jurídico, así como la doctrina y

jurisprudencia respectiva.

3.1 RESPECTO A LA PRETENSIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS

El problema medular en el presenta caso, consideramos, consiste en determinar si los

daños ocasionados por la motonave "Atenas del Ucayalí" al demandante que en vida fue

23


Segundo Monteluis Silva, ameritan una indemnización por daños y perjuicios a favor del

mismo. Circunstancia que encuentra sustento jurídico, sólo ante la concurrencia de los

elementos que configuran la responsabilidad civil. En virtud de los cuales se puede

dilucidar las demás interrogantes que se presentan en torno al caso.

Al respecto, la Jurisprudencia y la Doctrina han establecido que la responsabilidad civil

está constituida por los siguientes elementos copulativos:

a. La imputabilidad o capacidad de imputación.

Este factor está referido a la aptitud del sujeto de derecho de ser responsable por los daños

que ocasiona, esto es, la posibilidad de imputar a una persona la responsabilidad civil por el daño ocasionado a otra. Lo expuesto, para el ordenamiento jurídico nacional, se presenta

cuando el sujeto posee discernimiento16, deviniendo en inimputables aquellos que

carezcan de éste.

Ahora bien, "esta imputabilidad también lo será respecto a las personas jurídicas, quienes

responderán objetivamente por los actos de los titulares de sus órganos, de sus

representantes o dependientes". El parámetro de imputabilidad de estos sujetos de

derecho, por razones obvias, no se da en función del discernimiento: en tanto sujetos de

derecho, tienen capacidad de goce y de ejercicio y dentro de esta última está

comprendida su capacidad para ser responsable por los daños que causen a través de los

titulares de sus órganos, sus representantes o sus dependientes.17

En el presente caso. la imputabilidad se presenta en la Municipalidad Provincial de

Reguena, propietaria de la motonave "Atenas del Ucayali" 18• embarcación que estaba a

cargo del Sr. Humberto Vásguez Arévalo, subordinado de la primera19: quienes deben

responder por los daños y perjuicios ocasionados a Segundo Monteluis Silva el 08 de

mayo de 1996.

16 Artículos 458º, 1974º y 1975º del Código Civil. 17 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de Responsabilidad Civil. Primera Edición. Gaceta Jurídica. Lima:

2002.Pág. 63. 18 Expediente N" 2902-99-Lima: "La responsabilidad del dueño del bien con el cual el subordinado daña

se explica a través del análisis del derecho de propiedad, como sigue: la propiedad de un bien, como poder Jurídico, conlleva la autoridad para gobernarla y dirigirla, aun cuando dentro del escenario de los hechos no se encuentre en poder de su propietario o lo tenga otra persona por encarga".

19 Artículo 1981º del Código Civil, responde por el daño causado por su subordihado. 24

............ ....................... E d' ' e· 'I ¡:¡:j:j:j:\:j:¡:):!:; xpe lente en materia 1v1

La demanda que origina el presente proceso civil, fue interpuesta sólo contra la

Municipalidad Provincial de Requena, sin embargo, precisamente atendiendo al carácter

solidario de este tipo de responsabilidad, tal y como la señala la jurisprudencia, Expediente

Nº 1411-95-Lima: "Aquel que tenga a otro bajo su.s órdenes responde por el daño causado por éste

último, si ese daño se causó en el ejercicio de un cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El

autor directo y el autor indirecto están sujetos a responsabiliclad solidaria, no siendo por ello necesario

tener que emplazar judicialmente a ambos".

b. La ilicitud o antijuricidad.

Este elemento está referido a la infracción o violación de un deber jurídico preexistente,

establecido en una norma o regla de derecho, integrativa del ordenamiento jurídico,

configurándose no sólo cuando se contraviene una norma prohibitiva, sino también

cuando la conducta viola el sistema jurídico en su totalidad, en el sentido de afectar los

valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema jurídico. Por ello, en

materia de conductas humanas que pueden causar daño, el sujeto activo se encuentra

obligado a indemnizar el daño causado".

El Código Civil vigente, ha consagrado legislativamente tanto la responsabilidad subjetiva

como la responsabilidad objetiva, constituyendo las mismas, cláusulas generales de

responsabilidad extracontractual, Por lo que, todos los actos humanos que se subsumen en

estas clausulas generales, son consideradas antijurídicas y generan el deber de indemnizar.

En el presente caso, encontrándonos en el campo de la Responsabilidad

Extracontractual, tal y como lo refiere LIZARDO TABOADA21i " ... en el caso de la

responsabilidad civil extracontractual el daño debe ser consecuencia del irtfumplimiento del deber

jurídico genérico de no causar claño a otro". Específicamente, nos encontramos ante la

20 La ilicitud, puede encontrarse tipificada, como en el caso de la responsabllldad contractual, o estar regida bajo el principio de la atipicldad, como la responsabilidad extracontractual (con la cláusula abierta contenida en el Artículo 1969º del Código Clvll). Sin olvldar, que también se pueden encontrar supuestos tipificados de la responsabilidad extracontractual (Artículos 1970º al 1976º, 1979º al 1981 º del Código Civil, entre otros).

21 TABOADA CÓRDOVA, Llzardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. En: "Compusoft Legal". Programa Virtual de Derecho de la Responsabilidad Civil/Doctrina Específica/Elementos de la Responsabilidad Civil/06EI Daño y la responsabilidad Civil.

25


responsabilidad objetiva tipificada en el Artículo 1970° de nuestro Código Civil,

representada por la actividad riesgosa o peligrosa desplegada por la motonave "Atenas del

Ucayali" que causó daños a Segundo Monteluis Silva el 08 de mayo de 1996. En ese

sentido, no será necesario examinar la culpa del autor, pues bastará con acreditar el daño

causado, la relación de causalidad y que se ha tratado de un daño producido por un bie� o una actividad que supone un riesgo adicional al ordinario, razón por la cual, existe el

deber de indemnizar.

c. El factor de atribución.

Es aquél que determina finalmente la existencia de responsabilidad civil. Responde a

la pregunta ¿A título de qué se es responsable? En el presente caso, encontrándonos

dentro del campo de la responsabilidad civil extracontractual, el factor objetivo de

atribución es el riesgo creado. El uso de objetos o aparatos de riesgo, como es un

medio de transporte, trae consigo la responsabilidad por los daños que se produzca a

terceros; así funciona la Teoría del riesgo que recoge el artículo 1970 del Código

Civil.

Por ello, con mucha razón se señala en la doctrina lo siguiente: "Existen también, y

cada vez en mayor número, bienes y actividades que significan un riesgo adicional al

ordinario, tales como: los automotores, los artefactos eléctricos, las cocinas a gas,

ascensores, los diferentes tipos de armas de fuego, (. .. ), etc. Para todo este tipo de

bienes y actividades no será necesario examinar la culpabilidad del autor, pues

deberá bastar con acreditar el daño causado, la relación de causalidad y que se ha

tratado de un daño producido mediante un bien o actividad que supone un riesgo

adicional al ordinario y común y, que por ello mismo merecen la calificación de

"riesgosos'', Haya sido el autor culpable o no, será igualmente responsable por haber

causado el daño mediante una actividad riesgosa o peligrosa. El factor de atribución

no es, pues, la culpa del autor, sino el riesgo creado en el sentido antes

mencionado22".

En el presente caso, al tratarse de un accidente en una motonave, debemos tener en

consideración que la misma califica como bien riesgoso, por cuanto despliega una

22 TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Programa Virtual de Derecho de la Responsabilidad Civil "Compusoft Legal" /Doctrina Específica/Elementos de la Responsabilidad Civil/08 Factores de Atribución de la Responsabilidad Civil.

26

i>)/)t:( Expediente en materia Civil

actividad riesgosa o peligrosa como medio de trasporte, así lo ha reconocido la

jurisprudencia: "Por el solo heclw de haberse encontrado el vehículo autom(!tor en movimiento o en

su ordinario, constituye este un peligro potencia� es criterio aceptado y reconocido uniformemente tanto

por la doctrina como por la jurisprudencia, que se entiende por actividades peligrosas aquellas

realizadas por medios de transporte23."

Sin embargo, es bastante conocido que el sistema objetivo de Responsabilidad Civil no

pretende que en los casos de daños causados a través de bienes o actividades riesgosos, no

exista culpa del autor o agente, puesto que ello sería imposible y absurdo. Por esta razón,

conviene mencionar que en el presente caso existió CULPA OBJETIVA24 en el actor del

daño, la demandada Municipalidad Provincial de Reguena, toda vez que abordamos una

situación originada por la negligencia de la misma, quien al ser propietaria de la

embarcación es responsable de su funcionamiento y buen estado de conservación, esto

es, de sus perfectas condiciones de navegabilidad y seguridad, tal y como lo indica el

Reglamento de Capitanías y de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres (Decreto

Supremo N° 002-87-MA). Este desperfecto pudo y debió ser previsto por el

administrador de la motonave (entiéndase que al ser propietaria la Municipalidad

Provincial de Requena, ésta delegó en alguna persona tal función) pues por su cargo tenía

dicho deber. En dicha circunstancia no se encontraba la motonave, de lo contrario no

habría ocurrido ningún desperfecto, que como se desprende de lo� medios probatorios,

sí se presentó el día del suceso dañoso (el motor de la motonave se apagó debido a un

desperfecto mecánico en la bomba de agua).

Existe CULPA SUBJETIV A25 además. en el administrador y patrón de la motonave

"Atenas del Ucayali" - encargados de la misma, quienes dispusieron la orden de que los

tripulantes (entre ellos Segundo Monteluis Silva) se lanzaran al río y nadaran hacia la

orilla para amarrar cuerdas a fin de evitar la colisión de la motonave; por sus condición y

cargo, debieron tener en cuenta que dichas cuerdas no serían lo suficientemente fuertes

como para poder detener la motonave.

23 Cas N° 12-2000, publicada el 25 de agosto del 2000. 24 Por violación de las leyes. El ordenamiento determina el parámetro del comportamiento y si el agente

no lo cumple, éste es responsable. 25 Se basa en las características personales del agente. Este tipo de culpa engloba a la imprudencia (el

sujeto hace más de los debido) y a la negligencia (el sujeto hace menos de lo que debe). 27


d. El nexo causal o relación de causalidad.

Al presente caso, es de aplicación la Teoría de la Causa Adecuada. La adopción de esta

teoría implica la verificación de dos factores: Factor in concreto y Factor in Abstracto. El

factor in concreto debe entenderse en el sentido de una relación de causalidad física o

material entre la actividad ilícita y los daños producidos, es decir, se debe verificar en los

hechos si es que los daños producidos son el resultado del accionar del agente infractor. El

factor in abstracto por su parte, supone que la conducta abstractamehte considerada según

el normal desenvolvimiento de los hechos sociales de la vida, debe ser capaz o idónea para

causar el da110.

Ahora bien, asociando estas ideas al presente caso¿ tenemos que se cumplen ambos

factores y, esto nos permite adoptar la teoría de la causa adecuada. Así, en cuanto al

primer factor, no cabe duda que los daños que padeció el demandante son el resultado

evidente de la actividad riesgosa o peligrosa desplegada por la Motonave "Atenas del

Ucayali", circunstancia que se acredita con los medios probatorios ofrecidos en el

proceso.

Para mayor abundancia, los daños que padeció Segundo Mónteluis Silva fueron

originados por la neglige11te conducta de la demandada, quien no cumplió con mantener

el buen funcionamiento y estado de conservación de la motonave, mantenerla en

perfectas condiciones de navegabilidad y seguridad, tal y como lo prevé el Reglamento de

Capitanías y de las Actividades Marítimas, Fluviales y Lacustres. No se puede dejar de

mencionar, asimismo, que el daño que padeció el demandante. es producto de la

negligencia del administrador y patrón de la motonave, al disponer la orden, puesto que

por sus condición y cargo, debieron tener en cuenta que dichas cuerdas no serían lo

suficientemente fuertes como para poder detener la motonave.

Asimismo, en cuanto al segundo factor, si abstraemos o generalizamos esa conducta para

aplicarla a supuestos similares de la vida social ordinaria, concluiremos que ella siempre

será idónea para causar o provocar daños, toda vez que se trata de un bien riesgoso

(motonave¡ "Atenas del Ucayali"), cuya utilización, implica a su vez, una actividad

riesgosa o peligrosa, que aunada a la inobservancia de normas de1 sector, constituye con

mayor razón, conducta idónea para causar daño. Por tanto, de lo expuesto, resulta claro

que existe una relación de causalidad adecuada entre la conducta del responsable y el

resultado dañoso.

28

Expediente en materia Civil

e. Eldaño.

Según la doctrina, constituye el presupuesto central de la responsabilidad civil, y es definida

por la misma como las consecuencias negativas derivadas de la lesión del interés jurídico

tutelado, siendo injusto y por consiguiente indemnizable, cuando no se encuentre

justificado. Es todo menoscabo a los intereses de los individuos en su vida de relación

social, que el Derecho ha considerado merecedores de tutela legal.

Efectivamente, tal y como lo refiere LIZARDO TABOADA26: " ... en el caso de la

responsabilidad civil extracontractual el daño debe ser consecuencia del incumplimiento

del deber jurídico genérico de no causar daño a otro"; y es esa conceptualización la que

interesa para el presente caso, ya que la demandada (Municipalidad Provincial de

Requena), sin lugar a dudas ha incumplido su deber jurídico genérico de no causar daño

en el ejercicio de su actividad riesgosa o peligrosa de utilización de la motonave de su

propiedad "Atenas del Ucayali" . Como consecuencia del accidente, ha puesto en peligro

la vida e integridad física. moral y psicológica del demandante, generándole daños.

Daños, que se encuentran probados con las lesiones físicas (TRAUMATISMO OCULAR: Ceguera bilateral permanente por múltiples heridas perforantes. heridas

infectadas en ambos ojos) y afectaciones psíquicas sufridas por el demandante, las mismas

que fueron provocadas por el golpe o impacto que recibió en la cara, específicamente en

los ojos, al romperse las cuerdas que sujetaban al árbol la motonave "Atenas del Ucayali",

en cumplimiento de la orden del administrador y el patrón de la misma embarcación,

orden que fue dispuesta por los mismos al estar la motonave a la deriva por presentarse

un desperfecto en el motor de dicha embarcación.

De conformidad con todo lo expuesto, podemos afirmar que se cumplen

satisfactoriamente con todos los requisitos del daño como son: certeza fáctica

(constatación material de los hechos vinculados al resultado dañoso) y lógica (relación

causal), afectación personal del daño (legitimidad para obrar), subsistencia del daño (el

daño no ha sido indemnizado) y que el daño sea injusto (que no esté justificado por el

ordenamiento jurídico)27•

26TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsab/1/dad Civil. En: "Compusoft Legal". Programa Vlrtual de Derecho de la Responsabllldad Civil/Doctrina Especifica/Elementos de la Responsabilidad Clvll/OGEI Daf'lo y la responsabilidad Civil.

27BELTRÁN PACHECO, Jorge Alberto. El Daño en la Responsabilidad Civil.

29


En consecuencia, resulta evidente . que todos los elementos copulativos de la

responsabilidad civil se configuran en el presente caso, razón por la cual la pretensión

indemnizatoria debe ser amparada. es decir los daños ocasionados por la motonave

"Atenas del Ucayali" al que en vida fue Segundo Monteluis Sitva. sí ameritan una

indemnización por daños y perjuicios a favor del mismo.

Ahora bien, de los medios probatorios se tiene que, la Municipalidad Provincial de

Reguena cumplió con trasladar a Segundo Monteluis Silva al Hospital y ayudarlo con

medicinas mientras se encontraba hospitalizado (fue dado de alta el 30 de mayo de

1996); luego de lo cual se perdió todo contacto entre el demandante y algún personal de

la demandada. Posteriormente (transcurrido más de un año y. aceptando

implícitamente su responsabilidad), mediante Carta Nº 031-97-MPR/A de fecha 14 de

agosto de 1997 la demandada comunica a la madre del demandante su intención de

"apoyar por única vez" con S/. 5,000.00 Nuevos Soles a favor del demandante,

haciendo entrega el 10 de abril de 1998 de un cheque girado a favor de la madre del

demandante, por esa misma cantidad de dinero. 28

Ahora bien, respecto de la acción indemnizatoria a la que se hace alusión líneas arriba,

debe analizarse la prescripción de la misma.

Al respecto, la Prescripción extintiva ha sido definida como un "medio de defensa de la parte

demandada por la cual exige la extinción del derecho de acción respecto a una pretensión

procesal determinada, al haberse interpuesto fuera del plazo establecido en la norma positiva

para dicha pretensión"29•

Por otra parte, la misma jurisprudencia indica: "a través de la prescripción extintiva, se

denuncia la ausencia de una condición de la acción, específicamente del interés para obrar o

necesidad de tutela jurídica del demandante, dado que el derecho le concedió un plazo para

que exija la satisfacción de su pretensión, vencido el cual desapareció dicho interés que no

hizo valer oportunamente". Se entiende que si durante un determinado tiempo el posible

28 Al respecto, el citado cheque no fue cobrado, dado que el demandante considera una suma irrisoria la otorgada, frente a los daP\os del que fue víctima. Dicho medio probatorio fue ofrecido en el proceso, sin embargo, la demandada mediante Carta N° 075-98-MPR-DM/OA de fecha 14 de diciembre, solicita la devolución de dicho título valor.

29 Cas. Nº 3259-1999. 30

/):::\r:\:::\/ Expediente en meterla Civil

titular de una acción se ha abstenido de ejercerla, se presume su probable abandono o

desinterés.

En efecto, la prescripción no extingue el derecho subjetivo ni a la acción, entendida esta

como el derecho subjetivo o poder jurídico que facultad recurrir a los órganos jurisdiccionales

para lograr la tutela jurisdiccional efectiva, sino la pretensión, entendida como el ejercicio de

la facultad que el derecho otorga a su titular y que se hace valer mediante acción. Es ese

sentido en el que el Articulo 1989° del Código Civil lo preceptúa, al establecer que por la

prescripción se extingue la acción más no el derecho mismo. Es decir, debe interpretarse en el

sentido de que lo que prescribe es la acción, pero entendida como la pretensión mediante la

cual se ejercita el derecho para alcanzar la tutela jurisdiccional'",

Efectivamente, de los medios probatorios aportados en el presente caso, se tiene que el día

del suceso dañoso (08 de mayo de 1996), el demandante Segundo Monteluis Silva tenía la

edad de 16 años. Por otro parte, se verifica que la demandada ha sido emplazada con la

demanda el 07 de julio de 1999, habiendo transcurrido 3 años, 01 mes y 29 días desde

ocurrido el suceso dañoso.

Suceso dañoso Notificación de demanda a Municipalidad

08 /05/1996 1997 1998 07 /07/1999

1

3 años, 01 mes y 29 días

Ahora bien, el artículo 2001° del Código Civil establece los plazos prescnptorlosr "Prescriben,

· salvo disposición diversa de la ley: ( ... ) 4.· A los dos atios, la acción de anulabilidad, la acción revocatoria,

la que proviene de pensión alimenticia, la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la

30 GACETA JURÍDICA. 2007. Código Civil Comentado. 2da Edición. Pág. 194. 31


que carresponda contra los representantes de incapaces derivadas del ejercicio del cargo". Por otra parte,

el Artículo 1993° alude al Cómputo de este plazo prescriptorio y al respecto indica: "LA

prescripción comienza a carrer desde el dta en que puede ejercitarse la acción y continúa contra los

sucesores del titular del derecho". Debiéndose tener en cuenta además, lo normado por el artículo

4 38° del Código Procesal Civil: "El emplazamiento válido con la demanda produce los siguientes

efectos:( ... ) 4. Interrumpe la prescripción extintiva."

En estos dispositivos precisamente se basa el órgano jurisdiccional para resolver la Excepción

de Prescripción declarando infundada la misma, toda vez que la acción indemnizatoria que

ostenta Segunda Monteluis Silva no habría prescrito, por cuanto dicha acción recién puede

ejercitarse desde que el mismo cumplió su mayoría de edad (18 años), al adquirir su

capacidad de ejercicio31• Es más, así lo establece la presente jurisprudencia: "Tratándose de un

menor, el plazo para ejercitar la acción es desde cuando adquiere la capacidad de ejercicio, tal como lo

prevé el Artículo 1993º del Código Civil"32.

Esta Resolución, fue recurrida por la demandada mediante apelación, alegándose que la acción pudo ejercitarla su representante legal, y que al respecto, no se ha presentado la

causal de suspensión comprendida en el inciso 1 del Artículo1994º del Código Civil,

referente a la suspensión de prescripción cuando los incapaces no se encuentran bajo la

guarda de sus representantes legales. Sin embargo, respecto a dicha circunstancia la

demandada no ofrece medio probatorio alguno que lo acredite, es decir, no acreditó que la

acción era ejercitable desde el día del suceso dañosos porgue Segundo Monteluis Silva como

incapaz relativo efectivamente se encontraba bajo la guarda de sus representantes legales,

esto es, bajo la patria potestad de sus padres33•

La Sala resuelve confirmando la resolución que declara infundada la excepción,

fundamentándose en el Artículo 1993° del Código Civil, y adicionalmente, en el inciso 1

31 Artículo 42º de nuestro Código Civil. 32 Exp. 3998-1997-Lima. 33 Código Civil: Artículo 45.- Los representantes legales de los incapaces ejercen los derechos civiles de

éstos, según fas normas referentes a la patria potestad, tutela y curatefa. Artlcufo 423.- Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad:( ... ) 6. Representar a los hijos en los actos de fa vida civil. ( ... )

32

.... ,, '' '' .. \:\:\:\:\:\+\:\:\:\:\: Expediente en materia Civil

del Artículo 1994º del Código Civil, limitlmdose a señalar: "el término prescriptorio se suspende

cuando los incapaces no están bajo la guarda de sus representantes legales34, como en el caso de autos".

Al respecto, se debe considerar que si bien es cierto la Sala amparándose en el inciso 1 del

artículo 1994º del Código Civil, no motiva la afirmación que realiza en el sentido de que en

el presente caso el demandante no se encontraba bajo la guarda de sus representantes

legales; resulta del todo claro que la demandada no acredita la inexistencia de dicha causal

de suspensión. Aún siendo que en la misma demanda el demandan.te reconoce que vivía

con su madre y es precisamente ella quien figura, en el Atestado P�licial ofrecido como

medio probatorio por el mismo. como la persona que interpone la denuncia penal en

representación de su hijo Segundo Monteluis Silva contra el administrador de la

embarcación por la comisión de los delitos previstos en los Artículo 125º. 126º y 127º del

Código Penal.

Atendiendo esta última circunstancia, en el presente caso no se habría configurado la causal

de suspensión de la prescripción, pero dicha circunstancia debió ser probada por la

demanda puesto que fue ésta la que invocó la prescripción.

Sin embargo, no podemos dejar de observar adicionalmente, el Artículo 100º de nuestra

Código Penal, el mismo que establece que la acción civil derivada de hecho punible, no se

extingue mientras subsista la acción penal. Entonces1 "Siendo la prescripción extintiva una de las

fonnas ele extinción de la acción civil. por tal nonna debe entenderse que mientras subsista la acción

penal /.a acción civil no puede prescribir. con lo cual estaríamos frente a un supuesto de

interrupción de la prescripción extintiva de la acción civil 35•

En el presente caso, podemos afirmar la acción de indemnización por responsabilidad

extracontractual que ostentaba Segundo Monteluis Silva no había prescrito, se había

presentado una causal de interrupción, dado que la acción penal sUrgida del siniestro se

encontraba subsistente. Por tanto, resulta conforme a derecho lo resuelto por el órgano

jurisdiccional al declarar infundada la Excepción de Prescripción, aunque no haya

34 Al respecto, la jurisprudencia - Casación N" 1405-96, se pronuncia señalando: "Que, en el caso de menores de edad sólo se suspende la prescripción cuando éstos no están bajo la guarda de sus representantes legales".

35 Cas Nº 1139-98-Lima. El Peruano, 25-03-1999. 33


optada por dicha resolución en virtud a la interrupción que advertimos (porque

tampoco fue opuesta al prescribiente por la parte demandante}; sin embargo, resolvió

en ese sentido entendemos. por cuanto la demandada que es la que invocó la

prescripción, no probó lo que debía, esto es, que la acción era ejercitable desde

determinado día, sino además. que en el decurso µrescriptorio no se han presentado

causales de suspensión ni de interrupción, o que éstas últimas devinieron en ineficaces.

La parte demandada debió probar que la acción era ejercitable desde el 08 de mayo de

1996 porque el demandante se encontraba bajo la guarda de sus representantes legales.

y en consecuencia que no era ejercitable desde el 11 de noviembre del 1998 cumplidos

sus 18 años y adquirida su capacidad de ejercicio.

}.,- RESPECTO AL OUANTUM INDEMNIZATORIO SOLICITADO:

En el presente proceso, el demandante solicita indemnización por los daños y

perjuicios sufridos en una suma ascendente a S/. 350,000.00 (TRESCIENTOS

CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), más intereses legales, costos y costas

del presente proceso; sustentando su pretensión, entre otros, en el Artículo 1985º del

Código Civil.

El citado artículo 1985º de nuestro Código Civil, establece: "que la indemnización

comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño,

incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una

relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido.( ... )".

Al respecto, debemos precisar que la doctrina es unánime en clasificar el daño en dos

rubros:

•!• DAÑO PATRIMONIAL1

A. Lucro cesante.

Según refiere Cabanellas de Torres", el Lucro Cesante es la "Ganancia o beneficio

que se h« dejado de obtener por obra de otro, perjudicial para otros intereses".

36 CABANELLAS DE TORR�S, Guillermo. Op. Cit. Pág. 241.

34

(:\:\:\:[:\:\:[:[:\: Expediente en materia Civil

Representa aquellos beneficios materiales susceptibles de valorarse económicamente

y que son dejados de percibir por las víctimas del daño, quienes se encuentran

imposibilitadas de poder efectuar cualquier actividad lucrativa, afectando sus intereses

objetivos. Igualmente, se entiende al lucro cesante como la frustración de ventajas

económicas esperadas, esto es, la no obtención de ganancias previstas. Consiste en

términos sencillos, en la renta o ganancia dejada de percibir a resultas del suceso

dañoso.

B. Daño emergente.

Por su parte, el DAÑO EMERGENTE es la pérdida que sobreviene en el patrimonio del sujeto afect:ado por el incumplimiento de un contrato o por haber

sido perjudicado por un acto ilícito, implica siempre un empobrecimiento, es la

disminución de la esfera patrimonial del dañado. Según nos indica BELTRÁN

PACHEC037, el daño emergente es "aquel que genera el egreso de un bien del .

patrimonio de la víctima".

•!• DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:

A. Daño moral.

Al respecto, Cabanellas de Torres define al daño moral como "La lesión que sufre una

persona en sus afectos o sentimientos por acción culpable o dolosa de otros".

En ese orden de ideas, es preciso acotar que la Corte Suprema de la República, en la

Sentencia Casatoria recaída en el Expediente Nº 1676-2004-LIMÁ estableció que:

"EL daño moral es el dolor y sufrimiento causado, que debe ser apreciado teniendo en cuenta La magnitud o menoscabo producido a la víctima o a su familia ele acuerdo a las circunstancias que rodean el caso, así como a La situación económica de las partes¡ habiendo en este caso La Sala de

mérito fijado prudencialmente el monto de La indemnización en La que, tratándose de un daño

moral, se debe tener en cuenta los dispuesto en el Artículo mil trescientos treinta y dos del Código

Civi� en cuanto establece si el resarcimiento del daño no Jnuliera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el Juez con valoración equitativa".

37 BELTRÁN PACHECO, Jorge Alberto. Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Universidad Cristiana María Inmaculada.

35


En efecto, debe entenderse al daño moral como el daño no patrimonial inferido en

derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad económica. Asimismo, señala Espinosa Espinoza38

que, "a nivel jurisprndencial, de manera específica, se ha entendido como daño moral. aquél

traducido en el dolor y sufrimiento que significa someterse a tratamiento médico

( ... )". Siendo que para la determinación del daño moral es necesario hacer referencia al Artículo 1984º del Código Civil, el cual prescribe que: ''El daño moral. es

indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia".

Por su parte, opina Beltrán Pacheco39 que "el daño moral es el que afecta la esfera

sentimental y/o de honombilidsd de un sujeto". Nos expresa que existen dos tipos de

daño moral:

• Daño moral. subíetivo.- Es aquél conocido como el "pretium doloris" o "precio del

dolor", donde se lesiona la esfera interna del sujeto, esto es, el plano de los

sentimientos y/o de la autoestima del sujeto ( ... ).

• Daño moral obietivo.- Es aquél que no se limita a un menoscabo en la esfera

interna del sujeto (en los sentimientos o afectos del sujeto) puesto que los efectos del

daño trascienden a la esfera de productividad, es decir, va a afectarse la actividad

que el sujeto realizaba, el desarrollo normal. de su vida, etc. ( ... )".

B. Daño a la Persona

Según lo ha establecido la doctrina, el Daño a la Persona: "significa el agravio o la lesión a un dereclw, un bien o un interés de la persona en cuanto tal" 40• El daño a la persona, comprende dos tipos distintos de da110: el daño a la salud, que a su vez comprende el

daño biológico y el daño psicosomático; y el otro, el daño a la libertad del hombre o proyecto de vida 41•

38 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Ob Cit. Pág. 161. 39 BELTRÁN PACHECO, Juan Alberto. 40 FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Hacia una nueva sistematización del daño a (a persona, en

Ponencias del I Congreso Nacional de Derecho Civil y Comercial, Ediciones de la Facultad de Derecho y CC.PP. de la UNMSM, Lima, 1994, 23 yss.

41 FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Apuntes sobre el daño a la persona. El artículo ha sido publicado en el libro "La persona humana", dirigido por Guillermo A. Borda, Editora "La Ley", Buenos Aires, 2001 y en "Ius et Veritas, Edición Especial, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, noviembre del 2002.

36

Expediente en materia Civil

v" Daño a la Salud:

• Daño psicosomático:

El daño psicosomático es aquel que, como su propio nombre lo evidencia, incide

en algún aspecto de la unidad psicosomática constitutiva del ser humano. Se

puede lesionar cualquiera de los múltiples aspectos que componen o integran esta

unidad, ya sea que el daño afecte directa y primariamente al soma o cuerpo o que

lesione primaria y directamente a la psique. Así, en lo que se refiere al daño

psicosomático cabe hacer una distinción entre la lesión sufrida, considerada en sí

misma, y las múltiples consecuencias que la lesión produce en la existencia, es

decir, las repercusiones que ella origina en el bienestar o la salud de la víctima.

• Daño biológico:

El daño biológico es la lesión en cuanto tal. Es decir, un golpe, una herida, una

fractura, un trauma, una mutilación, una quemadura, etc. El daño biológico, en

cuanto lesión en sí misma, como está dicho, acarrea una serie de consecuencias

que afectan la vida misma de la persona, que modifican sus hábitos, que le

impiden dedicarse a ciertas actividades de su vida ordinaria, es decir, en definitiva,

afectan su bienestar.

v" Del Daño al Proyecto de Vida:

Al respecto, Carlos FERNÁNDEZ SESSAREG042 nos dice que "la filosofía de la

existencia postula que la libertad constituye el ser mismo del hombre. Este ser de libertad es lo que

lo diferencia, radicalmente, de los demás seres de la naturaleza y le otorga dignidad. Se trata de

una potencialidad que nos permite decidir, elegir después de valorar, entre muchas

posibilidades de vida, aquello que, precisamente, llamamos PROYECTO DE VIDA

o proyecto existencial". En efecto, el Proyecto de Vida podría considerarse como la

razón para vivir de cualquier persona.

Así, nos dice el mismo autor, el daño al Proyecto de Vida "es la consecuencia de un

colapso psicosomático de tal magnitud que, para la víctima, significa la frustración o

42 FERNÁNDEZ SESSAREGO, Carlos. Profesor Emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Profesor Honorario de la Universidad de Lima y Profesor Principal ordinario de la Pontificia Universidad Católica de Lima.

37


menoscabo del Proyecto de Vida". Conforme a ello, resulta interesante la acotación

de Fernández Sessarego cuando manifiesta que "Si el colapso es de una magnitud que sume

al sujeto en un estado conocido como "vegetativo" (no es el caso del recurrente), es decir, de

pérdida de conciencia, si bien no aniquila la Ubertad en sí misma -la que sólo sería posible con la

muerte-, se est:4, de hecho, anulando su capacidad de decisión. Si el daño, en cambio, es de

un grado inferior en lo que se refiere a sus consecuencias, si bien no se anula la

capacidad de decisión, se infiere al sujeto un daño que incide en su posibilidad de

realizar una decisión libre, de actuar un Proyecto de Vida".

En efecto, autorizada doctrina se pronuncia en el sentido de que no debe

considerarse únicamente la frustración del proyecto de vida como un daño a la

persona, sino también el menoscabo del mismo.

Dicho esto, y volviendo al monto indemnizatorio solicitado por el demandante, se

debe tener en cuenta que, la responsabilidad civil extracontractual - institución

inminentemente cívíl-, a diferencia del derecho público, no persigue la sanción del

causante, sino la reparación de las víctimas. Buscando que esta no se encuentre

desamparada ya que su preocupación central no está en el culpable ni en la falta, sino

en la víctima y el daño.

Así, la valorización de los perjuicios supone la reducción del daño a unidades

monetarias. Es decir, la valorización supone la expresión en términos dinerarios del

daño a indemnizar. Al respecto, entre los principales criterios que tanto la doctrina,

la norma y la jurisprudencia aportan para valuar adecuadamente el monto

indemnizatorio, encontramos al principio de reparación integral, asimismo, la

condición personal de la víctima, la influencia de la gravedad de los daños, situación

personal del deudor, la valoración de los medios probatorios, la apreciación

prudencial del monto indemnizatorio, la equidad, entre otros.

Respecto a éste último, se ha considerado como el mayor logro humanístico del

Código Civil peruano en relación con la responsabilidad civil, a la consagración de la

indemnización equitativa, cuando no habiéndose demostrado la existencia del

38

\:::\:\:¡:(:¡:\:\< Expediente en materia Civil

perjuicio, no fuere posible determinar su cuantía: Artículo 1332º del Código Civil43•

Similar principio consagra el Articulo 1977º44 del mismo cuerpo normativo, en

relación con la responsabilidad extracontractual.

Se entiende por equidad, al instrumento de corrección de la ley en lo que ésta falle

por su excesiva generalidad, adaptando el mandato normativo a las circunstancias

del caso concreto. La equidad" cumple aquí su papel propio de moderar la norma

de derecho, que en lo general y colectivo, representa lo justo; más en lo particular y

especial puede significar dureza e injusticia, por lo que el juez deberá ir con cuidado

y mucho buen juicio, a fin de lograr establecer en cada caso concreto el monto

indemnizatorio adecuado, para lo cual tiene a su alcance una serie de criterios".

Por otra parte, respecto a la apreciación prudencial del monto indemnizatorio,

debemos precisar que, es una práctica común, que el monto indemnizatorio lo

señale el demandante en el petitorio, de manera genérica y desproporcionalmente al

daño causado, por lo que la labor del juez está en señalar prudencialmente dicho

monto.

Refiere Mercedes Manzanares", que el mismo resulta ser un criterio bastante

subjetivo, y en este se basa la norma y buena parte de la jurisprudencia, lo cual

determina en gran medida, la variedad de jurisprudencia en cuanto a diversidad de

montos indemnizatorios, ya que el juez obviamente actuará de acuerdo a su buen

juicio, a su templanza y lo que es prudente para uno, no lo será para otro.

43 "Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa"

44 "SI la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto anterior, puede el juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar una indemnización equitativa a cargo del autor directo"

45 Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española: Propensión a dejarse guiar, o a fallar, por el sentimiento del deber o de la conciencia, más bien que por las prescripciones rigurosas de la justicia o por el texto terminante de la ley.

46 Exp. 471-97 (30-05/97): "La indemnización debe fijarse prudencialmente con criterio de equidad, de manera que el monto indemnizatorio no constituya un enriquecimiento Indebido del autor con el consiguiente perjuicio económico a la parte demandada".

47 Precisa, que en realidad este principio es uno de los pilares más importantes en que se sustenta la valuación del monto lndemnizatorio en la responsabilidad civll extracontractual, pues es la acuciosa labor del Juez la que finalmente decide a cuánto asciende el monto lndemnlzatorlo, ya que los otros pilares contribuyen a que dicha decisión sea acertada, pero no determinan, en razón a que es finalmente la decisión del juez la que una vez, luego de evaluar todos los demás elementos, debe fijar finalmente el monto.

39


En ese sentido, señala que en el Perú, en el quehacer jurisdiccional, no existen

sentencias uniformes, tampoco resoluciones en las que se motive los criterios usados

para determinar tal o cual monto indemnizatorio, sino más bien resoluciones cuyo

único sustento se basa en aplicación de principios generales como la equidad, la

prudencia, el criterio discrecional, etc. Lo que determina que fácilmente se caiga en

el campo de la arbitrariedad y, consecuentemente, la valuación del monto

indemnizatorio no cumpla con la finalidad de reponer el daño ocasionado a la

víctima.

Precisa, la misma autora, atendiendo a los resultados de su investigación", que existe

un criterio heterogéneo en cuanto a la cuantificación del monto indemnizatorio que

oscila desde S/.1,000.00 Nuevos Soles y S/.100,000.00 Nuevos Soles, lo que refleja

que en cuanto a la cantidad de dinero otorgado para reparar el daño en la

responsabilidad extracontractual, es no significativa (año 2004). Mientras que en los

años 2005-2006, se va aumentando los montos asignados que van de un rango de

S/.6,000.00 hasta S/. 325,000.00 Nuevos Soles.

Al respecto, en el presente caso, podemos afirmar que el órgano iurisdiccional ha

tomado los siguientes criterios para valuar el monto indemnizatorio1 los medios

probatorios aportados al proceso (Copia Certificada del Atestado Policial que da

cuenta de los hechos1 Certificado Médico Legal, Informe Estadístico de la Historia

Clínica Nº 321680). así como la condición personal de la víctima (menor de edad), la

gravedad del daño ocasionado (ceguera bilateral definitiva), la equidad y la

apreciación prudencial del monto indemnizatorio.

Si bien es cierto que la demanda no diferencia y especifica los tipos de daños que

pretende se le indemnice a la víctima y, en ese sentido, se advierte que las

resoluciones que le conceden dicha indemnización se pronuncian genéricamente

respecto de la misma; evidentemente del caso se advierte tanto daños patrimoniales1

48 MANZANERES CAMPOS, Mercedes. 2008. Criterios para evaluar el quantum lndemnizatorlo en la Responsabilidad Civil Extracontractua/. Editora Jurídica Grljley. Pág. 123.

40

............ :\T\:\/i:\:\:\:\T\: Expediente en materia Civil

daño emergente, asimismo, daños extrapatrimoniales como el daño a la persona y

daño moral.

El quantum indemnizatorio, en definitiva es fijado por la Corte Suprema a favor del

demandante (que beneficia en el particular a la sucesora procesal del mismo - madre

de Segundo Monteluis Silva) en S/.30,000.00 (TREINTA MIL Y 00/100 NUEVOS

SOLES). Monto, que coincide con los promedios de los montos indemnizatorios

otorgados en el año 2004, según la jurisprudencia.

Se debe tomar en consideración, que la indemnización, respecto al daño emergente

no presenta mayores problemas en cuanto a su cuantificación, sin embargo sí los

daños extrapatrimoniales, más aún, el daño moral. cuya valuación es muy

complicada. Por ello, es casi unánime la doctrina, la ley y . la jurisprudencia, en

señalar que la valuación de este tipo de daños, debe hacerse con el criterio

prudencial y equitativo49• Aunque no se logre cumplir el principio de reparar

íntegramente el daño causado a la víctima, no se debe desmayar en el intento de

lograrlo, ese es el objetivo al que deben apuntar nuestros órganos jurisdiccionales,

para lo cual se necesitan observar todos los criterios posibles que propone el Derecho

moderno.

En el presente Caso, pese a que así lo reconoce el órgano jurisdiccional. se debe

tomar en consideración el hecho de que la víctima contaba a la fecha del siniestro

con tan sólo 16 años de edad (condición personal de la víctima). asimismo, que la

lesiones causadas al menor tienen como diagnóstico: TRAUMATISMO OCULAR:

Ceguera bilateral permanente por múltiples heridas perforantes, heridas infectadas

en ambos ojos y que finalmente, la víctima muere50 en el transcurso del proceso a

consecuencia precisamente de los daños ocasionados el 08 de mayo de 1996 por

parte de la demandada (gravedad del daño ocasionado a la víctima). Circunstancia

bajo la cual entra como sucesora procesal al proceso, su madre Angélica Silva

Mozombite, quien de autos se advierte dependía económicamente de su hijo.

49 Principio consagrado en el artículo 1332º y 1977º del Código Civil. 50 El Certificado de Defunción ofrecido como medio probatorio al proceso, establece como causa directa

de muerte: "Síndrome conjuntivo terminal". Como causas antecedentes: "Meninge Encefalitis grave; Traumatismo ocular bllateral".

41


Circunstancias todas ellas que í\1 parecer, el órgano jurisdiccional finalmente, no

observó en su total magnitud al momento de fijar el monto indemnizatorio.

Es decir, considero que el monto indemnizatorio de SI. 100,000.00 Nuevos Soles

ordenado en primera instancia por el Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de

Justicia de Loreto. resultó ser suma mucho más razonable de otorgarse en el presente

caso, que la suma de SI. 30.000.00 ordenada finalmente por la Sala Civil de la Corte

Suprema de la República. Es más, particularmente considero que se debió conceder

una indemnización aproximadamente ascendente a la suma de SI. 150.000.00

(CIENTO CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES). Cifra a la que arribo,

como resultado de un análisis de los montos otorgados por la jurisprudencia en este

tipo de casos, así como del análisis comparativo de los actuales montos mínimos

indemnizatorios establecidos para pólizas de seguros de accidentes para pasajeros y

tripulación de embarcaciones de transporte fluvial. 51

Finalmente, se debe precisar, que resulta conforme a derecho, lo resuelto por la Corte Suprema, en el sentido que declara fundado Recurso de Casación interpuesto

por el demandante, en consecuencia CASAN Resolución Nº 35 (Sentencia de Vista).

Precisa que la Sala Civil Mixta de Loreto, aplicó indebidamente los artículos 1972º

(Improcedencia del dereclw de reparación) y 1973° (Reducción Judicial de la Indemnización)

del Código Civil, toda vez que el desperfecto de un vehículo motorizado como una

motonave puede y debe ser previsto por el propietario, al ser el responsable de su

funcionamiento y buen estado de conservación, por lo que no se puede calificar el

mismo, como un caso fortuito y así reducir la indemnización, dado que no resulta ser

algo extraordinario, imprevisible e irresistible. Igualmente, respecto a que la victima

no actúo imprudentemente la víctima acató una orden que le dio el administrador y

el patrón, la misma que fue cumplida con éxito (nadó, llegó a la orilla y amarró la

soga al árbol), motivo por el cual no se puede calificar la conducta del demandante

como negligente rti imprudente. Siendo, negligente, por el contrario, la conducta del

Administrador y del patrón de la motonave, al disponer esa orden.

51 Reglamento de Transporte Fluvial - DECRETO SUPREMO N!! 014-2006-MTC. 42

\/\/\:\:\:\:\:\:\:\: Expediente en materia Civil

CONCLUSIONES

l. Se ha acreditado que los daños padecidos por Segundo Monteluis Silva el

08 de mayo de 1996, fueron causados por la actividad riesgosa o peligrosa

desplegada por la motonave "Atenas del Ucayali" de propiedad de la

Municipalidad Provincial de Requena.

2. La Municipalidad Provincial de Requena, al ser propietaria de la motonave

"Atenas del Ucayali" resulta ser responsable de los daños ocasionados a

Segundo Monteluis Silva, asimismo, de los daños ocasionados por su

subordinado (administrador y patrón de la motonave), en virtud del

Articulo 1981 º del Código Civil.

3. Los daños ocasionados por la motonave "Atenas del Ucavalí" al que en vida

fue Segundo Monteluis Silva, sí ameritaban una indemnización por daños y

perjuicios, al cumplirse todos los elementos que configuran la

responsabilidad civil, resultando correcto el pronunciamiento emitido en el

presente proceso al declarar fundada la demanda.

4. El monto indemnizatorio otorgado en el presente proceso, fue calculado en

base a los siguientes criterios: valoración de los medios probatorios,

condición personal de la victima, gravedad del daño ocasionado y la

apreciación prudencial del monto indemnizatorio. Sin embargo, la

consecutiva muerte de Segundo Monteluis Silva a causa del suceso dañoso,

no fue considerada en ninguna de las Resoluciones que se pronuncian al

respecto.

5. Los daños que sufrió Segundo Monteluis Silva, no se produjeron con la

concurrencia de imprudencia por parte del mismo, por lo que no

correspondía la aplicación del Artículo 1973º del Código Civil que establece

la reducción del monto indemnizatorio.

6. El proceso civil bajo análisis es de naturaleza compleja, por los hechos que

dan origen al conflicto, las pruebas aportadas al proceso, el enfoque distinto

que confiere cada órgano a los hechos, así como a las instituciones jurídicas

y las normas vinculadas al caso.

43


7. Algunas de las resoluciones no han sido debidamente motivadas, esto es, no

ha expresado el análisis detallado del razonamiento lógico - jurídico que los

condujo a resolver de tal manera determinada circunstancia; lo que

manifiesta la inexistencia de un proceso regular.

8. No obstante, las etapas procesales fueron cumplidas y dirigidas conforme a

nuestras normas procesales, sin perjuicio de mencionar algunas

reprogramaciones de las audiencias respectivas que lo conforman.

9. El presente proceso, se respetó el derecho de defensa de la partes, entre

ellos, el derecho de contradicción y el de ofrecimiento de pruebas.

Asimismo, Los incidentes y la tramitación de los recursos impugnatorios

fueron resueltos conforme a lo previsto por ley.

44

:\:\:\:\:::\:\:::\):::\ Expediente en materia Civil

BIBLIOGRAFÍA

l. DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. 2003. La responsabilidad

extracontractual. Vol. IV. Tomo I y ll. Biblioteca para Leer el Código Civil.

Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.

2. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. 2002. Derecho de Responsabilidad Civil. Gaceta

Jurídica. Lima-Perú.

3. GACETA JURÍDICA S.A. 2007. Código Civil Comentado· 209 Especialistas.

Tomo X- Responsabilidad Extracontractual. Prescripción y Caducidad. Segunda

Edición. Lima-Perú.

4. GACETA JURÍDICA S.A. 2007. Código Civil Comentado· 209 Especialistas.

Tomo 1- Título Preliminar, Derecho de las Personas. Segunda Edición. Lima-

Perú.

5. GACETA JURÍDICA S.A. 2009. Jurisprudencia Civil de la Corte Superior

(2006-2008). Últimos precedentes en materia civil, procesal civil y comercial.

Diálogo con la Jurisprudencia. Lima-Perú.

6. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. 2005. Proceso de Conocimiento. Gaceta

Jurídica. Lima-Perú.

7. HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. 2006. Comentarios al Código Procesal

Civil. Tomo I y 11. Segunda Edición. Gaceta Jurídica. Lima-Perú.

8. LEDESMA NARV AEZ, Marianella. 2011. Comentarios al Código Procesal

Civil. Tomo 1 y Il. Gaceta Jurídica. Lima-Perú.

9. MANZANERES CAMPOS, Mercedes. 2008. Criterios para evaluar el

quantum indemnizatorió en la Responsabilidad Civil ExtracQntractual. Editora

Jurídica Gtijley. Lima -Perú.

10. RUBIO CORREA, Marcial. 2001. Titulo Preliminar, Volumen III -

Biblioteca para Leer el Código Civil, Octava Edición, Fondo Editorial de la

Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.

45

Elizabeth Tesis Titulo 2012 Civil

Documents

Transcript of Elizabeth Tesis Titulo 2012 Civil