EMMANUEL CARBALLO

Contra lasClasificaciones Tajantes

Por Francisco Guzmán

i~i 611 .

una ca rt a

Emmanuel Carballo. 1958

20-----7---------

termina de emancipar a la patria esIturbide; ese papel le corresponde aAltamirano.Si pensamos en literatura pura yliteratura ancilar, términos de Alfon soReyes, la nuestra está inscrita en lasegunda categoría, porque México es unpaís a medio hacer. Cuenta con ungrupo culto, rico, sensible, que pu edeentender lo que ocurre en su cap ital,en París, Londres o Nueva York , peroque ignora cómo están viviendo losindios chiapanecos y los nayarita s; noconocemos a nuestros hermanosni nos importa conocerlos, puesdesgraciadamente nada tienen qu e v rcon nosotros. Nuestras manife tacionliterarias inciden en lo sociológico , lopolítico y lo histórico; prácticamentepocas veces tocan lo puramenteartístico. Empero, cuando se da el caso,surge un gran problema: en cadaescritor hay casi siempre dos escritores,el bueno y el malo. Fernández deLizardi, pese a los esfuerzos de sus

¿Desde Fernández de Lizardi,Altamirano o el Ateneo de la Juventud?

Se ha dicho infinidad de ocasiones queEl Pensador Mexicano es el primersecretario de Instrucción Pública delpaís, un pedagogo que utiliza suproducción literaria para servirle alpueblo como maestr? de primerasletras . Si Miguel Hidalgo es el iniciadorde la Independencia, José'JoaquínFernández de Lizardi es el autor que dael grito para que las letras nacionales seliberen de los cánones impuestos por elpasado colonial. No obstante quien

De Lizardi en adelante.

.¿Cuáles son las principales tendenciasde la literatura mexicana? ·

Iconoclasta, heterodoxo, anárquico, son

adjetivos que convienen a EmmanuelCarb~ll~ porque su método crítico se ha

ido conformando mediante todos aquellos

conceptos que pugnan por la eliminación

de los esquemas y las recetas:Si es verdad que a muchos ensayistas ycriticas se les puede discutir su calidad deartistas de la palabra, no es menos cierto

que hay algunos aptos para trocar sus

ideas en materia poética. EmmanuelCarballo pertenece a los de este número.

Pese a su poderío analítico, se mueve

más a partir de intuiciones que derazonamientos. Su discurso -diríamos

parafraseando un aforismo de Carlos DíazDufoo¡r. respecto a los buenos libros- está

escrito con sangre, con bilis y, casi siempre,

con luz. A semejanza de José Vasconcelos,no pone citas a pie de página ya que, aun

cuando sus amigos le dicen a menudo

aquello de tú que todo lo sabes y lo queno lo inventas, él está consciente de que

todo lo crea y lo que no, lo puederesponder gracias a sus conocimientos.

los abanderados de las distintasposiciones políticas. La desgraciaconsiste en que no haya gente deizquierda lo sufic ientement e capaz parapole mizar con él. Yo no soy su am igodesde el 65 (nos enojamos porcuest iones políticas). sin embargo es unau to r al que respe to y admiro. Nodebemos nega r le el valo r a alguienporque no es de nuestro eq uipo defút bol. part ido pol ítico o iglesia. Asl lascosas, tenemos dos Altarniranos: el indiocon menta lida d de indio y el que piensacomo blanco adinerado. Se podrla jugar

con esa dicotomia. pero en estem o m en to no me siento maniqueo.

ve y en ocasiones desaparece. vuelve abrotar y vuelve a desaparecer, corre pordebajo. regresa a la superficie y sigueconforme va pasando el tiempo. hastaque llega al siglo XX con el Ateneo delajuventud, o quizá hasta finales delXIX y principios del XX con los poetasmod ernistas. Ya en ellos lo artlstico esmás importante que lo puramentehistórico. polltico o social.

Pero además, como Alejo Carpentier,¿podriamos hablar de un tercer estilo?

Un critico de nuestro siglo XIX. cuyo .nombre no recuerdo en este momento.decía que en cada obra literaria seestablece una lucha dialéctica entreidealismo y materialismo. entre elimpulso que se propone realizar valore!artísticos y aquél que sólo piensa enproducir valores sociales. Producto de ­esa lucha de contrarios es la obra que epor una parte "artlstica" y por la otra"social". Y yo creo que en nuestraliteratura 'esta coexistencia es muy rara;a finales del XIX y principios del XX

Por este cami no lIegariamos a 1.. dostendencias que marca Lu is Leal en suHistoria del cue nt» laispaflOaJfln'ictJftO:la social y l. esteticista.

Al paú le urge diawgar

Si, aunquc la formulaci6n de esteco ncepto no corr pond a don Luis.Ya AIt ;lInil~1I 10 n articulo te6ricopublicad os e n sus Revi ta Literarias locxprr'l;l en for ma at g6ri : en Méxicolos novelistas !IOn una u rte deprofcsorrs de u la primaria qued e- ben co nta r n us obra[undamr- utulme n te hi toria de amorpar.l llur puedan ser I Ido .priueipalmen t por la rnuj res, quienesson ma yor la num ri • como gr upolector , )' tienen qu l1l zclar l concpisodios de la hi tori tria: poreje-mplo. cu Clemencía, 1 lucha entrelos f"lIlceSC', y lo p; triotarepublicanos, Y pu d ver que algunospoe tas tratan d guiar al pueblo yaconsC'jarle l curso que debe segui r lahisto ria. I'iensa n el Romancero deGuillerm o Prieto, tan alabado porAltam irano y que hoy no deja el ánimoimpe rt urbable. sin emociones. Al ladode los autores comprometidos coexistenlos autores que tratan de ser patriotasdu ramc el día, pero que por la noche seencierran a hacer literatura a secas. Porotro lado, también está la producci6nde quienes no se interesan por elacontecer de su pa ís, y se enclaustra nde tiempo completo en sus gabinetes detrabajo: son reaccionarios y no luchanpor transformar las cond iciones de vida.En suma , yo estoy por la literaturadoblemente comprometida: consigomisma y con el pueblo. Es evidente. hayuna literatura semejante a un

Amazonas, la social. y otra parecida aun riachuelo de tiem po de aguas. lapuramente artística, que en ocasiones se

-----------_21 _

• en

in; 111(111.1 1111

• • (;. no ve la

Henriquez reña, para citar sólo cuatrohombres clave . te percatas de que sonpersonas que en el fondo se sientenmolestas porque triun fó la Revolución yno siguió gobernando el porfirismo.Realmente lo únicos revolucionarios deesa generación son José Vasconcelo yMart ín Luis Guzmán; éste traiciona aVilla. yéndo a Espa ña con el dine roque el guerrillero le habla dado paracomprar parque en lo Estados nidos .

También en 23 o 2 abandona a lodelabu rtistas.

En mi j uvuna hip6t iescrit or cumplaman la con n idotra di tinta. Ho • quiedad (acabo d

doblemente

comprometida:

"Yo estoy por la

literatura

. .COnS'lgo misma

y con el pueblo"

encarna, como anticipación, lo qu e seráun escritor parnasiano. Es muycomplicado. Yo creo que habría qu ereplantear toda la historia de laliteratura mexicana. Pongo otr o caso decoexistencia de lo que se vairremediablemente y lo que estállegando para quedarse. Hace un par deaños publiqué en "Sábado" de Uno másuno un artículo en el cual se ña laba alAteneo de la Juventud no como laprimera generación revolucionaria d Isiglo XX sino como la última porfirista.Sin las escuelas y la paz de Porfir io Dlaz(la tranquilidad, los maestros, los libroque llegan de Europa, el poder ir deGuadalajara a México y de México aToluca y de Toluca a Morelia , y no tpasa nada porque hay seguridad) nohubiera nacido el Aten eo . Ahora. sianalizas a Reyes. a Torri, a Caso y a

En México, es muy dificil h~blar 'de quehay un "momento neoclásico "o unmomento romántico. Desde 1821 hastala derrota frente a Estados Unidos en1847, se da el romanticismo, que seextiende y envuelve un poco a lageneración de la Reforma, que practicaun romanticismo social. Esta generacióntiene su Ignacio Ramírez, que es a untiempo un romántico y un neoclásico y

conviven los más adelantados en poesía,los modernistas, y los neoclásicosrezagadísimos (casi siempre curas deremotas parroquias); y todavíadeambulan por allí, especie dedinosaurios que no se resigna a morir,buenos muchachos que quisieron serVíctor Hugo en su Nochistlán,Zacatecas o en su Huipanguill?, Jaliscoo en su Tecpan, Guerrero. -En prosaencuentras escritores costumbristas quesiguen haciendo literatura a loGuillermo Prieto, a lo Hilarión Frías ySoto; escritores que hacen realismocomo el que en ese momento está enboga en Francia, Inglaterra y España;sus obras tienden hacia lo histórico; haytipos como Federico Gamboa y Ciro B.Ceballos que hacen naturalismo. En esemomento coexisten, caso asombroso oúnico, neoclásicos, románticos, realistas ,naturalistas y modernistas. Esto s,610puede ocurrir. en un paíssubdesarrollado como el nuestro.

¿Entonces no hay organizaciónposible?

EmmanueI CarballO Y Laura Carballo con Alfonso Reyes. J 958___________-'----,--- 22 _