BN

EN

Mensuario Independiente de Puente PiedraAño 1 N° 2 Director: Ricardo Moreno AlcántaraAbril 2013 e-m@il: enblancoynegro1234@hotmail.com

S/. 0.50

Metas cumplidas y gastos realizados. Obras que no se concluyeron en el2012 terminan de hacerse en el 2013 y vienen 39 OBRAS MÁS este año!

1

LA CONTRADICCIÓN Y LA LEYCuando las Leyes y la Constitución CHOCAN en el Perú

Vecino, Vecina ahora TODOS

pueden participar y pedir esa

OBRA que tu pueblo necesita

VAMOS TODOS ALPRESUPUESTO

PARTICIPATIVO 2014

CEMENTERIO LOMAS

lanco

egro&&

La VERDAD sobre la huelga de los trabajadores de Limpieza

Pública en Puente Piedra

Nuevas calles en el Cercadode Puente Piedra

Nuevo Estadio Municipal en Puente Piedra

DE ZAPALLAL

LO QUE SEVIENE:Palacio de laJUVENTUD

MÁS INAUGURACIONES CADA SEMANA

Ing. Esteban Monzón FernándezAlcalde de Puente Piedra

2

BN

EN

Las mil y una voz...Las mil y una voz...Las Leyes y sus absurdas contradicciones

ARRANCARON OBRAS DEL 2013

cronologia del barrio

La indignaciónde Bertila

CONSTRUCCIÓN DE 02 AULAS Y MODULO SS.HH EN LA IEI 350 LA ENSENADA

Se inició las obras programadas del Presupuesto Participativo 2013, en esta oportunidad el alcalde Esteban Monzón, conjuntamente con niños, padres de familia y plana docente de la IEI 350 ubicado en el Valle de la Ensenada del distrito de Puente Piedra, rompieron champan y colocaron la primera piedra de inicio de obras.

Nuestro país es realmente in-creíble. Con todas las mejoras, nuestros progresos económi-cos o nuestras identidades di-versas a veces nos encontra-mos con esas contradicciones alucinantes que no llegamos a comprender como las leyes, la práctica y la realidad no se con-dicen entre sí y más bien gene-ran problemas, dudas y con-tradicciones que llevan a en-frentamientos sociales por cul-pa, únicamente, de esas leyes que se supone están hechas por gente “que sabe”, “que co-noce” y supuestamente, le pa-gamos todos los peruanos pa-ra que legislen para nuestra tranquilidad, nuestra paz so-cial y para beneficio de nues-tra sociedad.

¿Como se comprende en-tonces que trabajadores , los más humildes, los de limpieza pública, parque y jardines se enfrenten con la primera auto-ridad del distrito simplemente porque un Laudo Arbitral y una Ley no se condicen entre sí, se contraponen y se enfrentan?.

En un análisis de la realidad alucinante provocada por este enfrentamiento nuestra revista pone en el tapete el absurdo enfrentamiento entr5e LEYES del Ministerio de Economía y Finanzas y de Laudos arbitra-les por el otro, y esto lo esta-rían padeciendo, como todos los años las diferentes munici-palidades que negocian colec-tivamente los aumentos sala-riales y beneficios laborales co-mo cada año y que son posi-bles si la entidad está en azul como lo está la Municipalidad de Puente Piedra por el mane-jo racional y eficiente en su ad-ministración monetaria y de in-

versiones .

Y este año 2013, en el colmo

de la audacia, la inaudita ley N°

29951 “Ley de Presupuesto

del Sector Público para el Año

Fiscal 2013" no solo le ha re-

cordado al alcalde Ing. Este-

ban Monzón que no puede au-

mentar a sus trabajadores (Vía

un amenazante Oficio Circular

N° 009-2013- EF/50.07 sino

que le ha dicho a los Árbitros

Laborales que NO PUEDEN

otorgar ni fallar a favor de au-

mentos salariales so pena de

prohibirles el ejercicio de su

actividad.El Arbitro que falló a favor de

un aumento de S/. 300.00 ha emitido un fallo que descono-ce esta ley porque segun él es inconstitucional, recordandole al MEF que los Laudos Arbitra-les, y los Arbitros como los Jue-ces, tienen la facultad de des-conocer una ley cuando esta choca contra la Constitución y los tratados internacionales y que existe amplia jurispruden-cia en el tema.

Sin embargo se tuvo que lle-gar a una huelga innecesaria para hacer respetar éste fallo arbitral.

Innecesaria porque el Alcal-de ya habría decidido, a pesar de la carta amenazante del MEF, ponerse al lado de sus trabajadores y adecuar el pre-supuesto para hacer cumplir el laudo arbitral según lo ha ex-presado en la Carta N° 037-2013/GAFP-MDPP que repro-ducimos, en exclusiva, en esta edición

Pero las intransigencias, o tal ves, oscuros intereses polí-ticos y las demoras burocráti-cas, llevaron a este enfrenta-miento por culpa de estas con-tradicciones legales. El colmo.

EL DIRECTOR

Ex - Regidora y dirigen-ta de los “jóvenes” de la Tercera Edad reclama ai-radamente por el local que en Zapallal fue desig-nado para ellos y que aho-ra ha sido presuntamente invadido y cercado es-candalosamente a pesar que hasta hace poco te-nia un letrero Municipal que lo había designado como tal.

Documentos en mano la Presidenta de la Aso-ciación del Adulto Mayor del cercado de Puente Piedra manifiesta que el terreno ubicado frente al Colegio IEP Jesús Amigo

de 1,250 m2 , co-nocida antigua-mente como la canchita de fút-bol del CIDEZA (Un club de barrio local), cuando fue donado para construirse el Local de los de la Tercera Edad habría sido usurpado desde Ene-ro pasado por un tal Suil-verio Moreno Verde sin ex-plicación alguna.

Bertila con documentos en mano afirma que el te-rreno fue donado por su propietario Evaristo Ber-nardo Yaya.

Pero al parecer, la “ma-fia” que se habría enquis-

tado en la actual dirigencia de la Asociación de Pe-queños Agricultores de Za-pallal, que de “Agriculto-res” ya no tienen nada, ha-brían “negociado” este te-rreno por el cual no han he-cho nada hasta ahora y mantienen un cómplice co-mo escandaloso silencio que va muy bien con el atraso y dejadez que luce Zapallal, nos manifestaron vecinos del sector.

Que pena. Que rabia.

Dios los cría y el diablo...Juntitos como hermani-tos, con alzadita de mano incluida, con triunfalismos adelantados y sonrisas de acuchillamiento vimos al ex-alcalde que “regaló” el Ovalo de Puente Piedra a s u s c o r r e l i g i o n a r i o s Isrrael Nomberto Ulfe jun-to a Donato Diaz, el actual critico y ex - amigo del Alcalde Monzón y actual Regidor, y el tambien ex-alcalde mas nefasto que tuvo Puente Piedra como lo es Milton Jimenez Sal-qazar.Al parecer este triunvirato de futuros candidatos a la alcaldía de Puente piedra no se les ocurrió mejor ma-nera de promocionarse

que dizque “protestando” por la construcción del nuevo Peaje de Shangrilá.Lo único malo es que la convocatoria fue tan po-bre y las ausencias tan no-torias que poco menos de 70 personas fueron las

que “asistie-ron” a es-ta “protes-ta” que mas te-nia de po-lítica, la-berinto-sa y opor-tunista porque estaba diri-gida por apristas (por Isrrael y compañía) y por Milton y Donato, ambos queriendo agarrar la teta de Castañeda Lossio para que los elija en las próxi-mas elecciones como can-didatos a la alcaldia de Puente Piedra. No mojen que no hay quien planche.Mina y cementerio

Según los últimos avances en cuanto al te-ma del Cemen-terio de Santa Rosa la Resolu-ción de Regis-tros Públicos que debe emitir-

se en estos días declaran-do la Titulación Definitiva de este terreno de 20 Has. al interior de la mina de la familia Cordero estaría por llegar a su fín.El plazo para que la SUNARP se pronuncie al respecto vence en estos días y la Municipalidad co-mo la población están atentos a lo que ordene es-te organismo estatal.El tema que mantuvo y aun mantiene enfrentados a la municipalidad con la Mina Esperanza II de los Cordero parece que por fin llegará a su fin, ya que la demanda interpuesta por Lázaro Cordero fue re-chazada por el juzgado aunque ha sido apelada, pero la anotación ha sido respetada por la SUNARP la que debe pronunciarse finalmente. Uyuyuuuuyy.

3

BN

EN ciudad

OBRAS

Metas cumplidas y gastos realizados. Obras que no se concluyeron en el2012 terminan de hacerse en el 2013 y vienen 39 OBRAS MÁS este año!

en el 2012Nuevas calles en el Cercadode Puente Piedra

Nuevo Estadio Municipal en Puente Piedra

LO QUE SEVIENE:Palacio de laJUVENTUD

MÁS INAUGURACIONES CADA SEMANA

Ing. Esteban Monzón FernándezAlcalde de Puente Piedra

Un total récord de obras (85 en total) son las ejecu-tadas o en proceso de eje-cución por parte del go-bierno local de Puente Pie-dra en el año 2012 revela un informe referido a la eje-cución Anual de Proyectos de Inversión y el Balance

Anual 2012, mostrado –es-te último- en la última se-sión de concejo y que fue aprobado por mayoría de regidores con la ausencia sorprendente del bloque

llamado “de oposición” quienes brillaron por su au-sencia.

Un total de 83 obras que van desde mejoramiento de vías, construcción de pistas y veredas, así como de construcción de esca-leras, muros de conten-

ción y muchas obras en ejecución, por ejecutarse o ya terminadas y conclui-das a la fecha de hoy, fue-ron descritas y explicadas detalladamente a fin de

despejar todas las dudas con respecto al manejo de los recursos públicos no solo en Obras sino tam-bién en las diferentes Áreas Municipales.

Según el informe referido a Obras destaca también la explicación del Alcalde

Ing . Es teban Monzón en cuan-to a que mucho se ha especula-do en torno a que no se ha he-cho uso del dine-ro proveniente del Presupuesto 2012, aclarando que si bien, por diferentes cir-cunstancias al-gunas obras se vienen ejecu-tando en el pre-sente año 2013, por lo mismo , es-to no quiere de-cir que el dinero destinado ya a

esas obras no se vayan a culminar ni mucho menos no esté comprometido ya el capital en la realización y culminación de las mis-mas.

Precisamente aclaró que de los 34 millones aproxi-madamente que se dice, no se “gastó” el 2012, re-cordó que los Balances Anuales son eso precisa-mente: BALANCES QUE CIERRAN SU INFORME al 30 de Diciembre de ca-da año… considerando el estado financiero en que se encuentre cada obra al momento del cierre, mas no su ejecución fisica.

Le explicamos mejor, esti-mado (a) lector (a):

Si por ejemplo, el “Mejo-ramiento de la Calle Hé-roes del Cenepa del sector de La Grama” que tiene asignado un Presupuesto de S/. 30 Mil soles no se hu-biere ejecutado al 30 de Di-ciembre del 2012… eso no significa que dicha obra se perderá!. Para nada. Sig-nifica simplemente que el “Año 2012” que cerró el 30 de Diciembre 2012 apare-cerá tal y como se encuen-tre el estado de la obra (Sin empezar, empezada, o terminada). Es decir este informe anual explica sola-mente y hasta el 30 de di-ciembre 2012, el avance de la obra…que deberá CULMINAR necesaria-mente SI o SI el 2013. Di-cho de otra manera: El ba-lance 2012 es como una “fotografía” del momento y del día: 30 de Diciembre 2012… hasta allí ¿Cuánto se avanzó, cuanto se eje-cutó y cuanto falta por eje-cutarse?.

Así que esa especula-ción absurda de que el di-nero “se perderá” o que se “devolverá al estado” es una mentira mayúscula da-

da por los interesados en desinformar a la población – aclaró el burgomaestre.

NO MAS ATRASOS

Para evitar estos involun-tarios atrasos, el Alcalde Ing. Esteban Monzón ha ordenado que todas las lici-taciones y Proyectos de las obras del 2013… se en-cuentren listas a más tar-dar en Junio del presente

Inauguración de las veredas en la Asociación de Vivienda Panamericana, en la zona es más conocido como Gallinazo, ubicado en el kilómetro 26 de la Panamericana Norte de nuestra localidad.

Entrega a la comunidad educativa de la IE Nº 2065 José Antonio Encinas

dos aulas totalmente construidas con material noble, pisos de primera

calidad con instalaciones para equipos de computación, valorizado

en S/.347,630.95

BN

EN

4

Criticas aparte la Municipalidad de Puente Piedra y su Alcalde Esteban Monzón Fernández tienen una auténtica vocación por la construcción y las obras, y el deseo de modernizar la ciudad . Los atrasos en las obras fueron culpa, fundamentalmente, de los pedidos de Vacancia y Suspensiones que retrasaron y demoraron en mucho la realización de las obras previstas y necesarias para el Distrito.

El abuso político interesado por parte de sus opositores llevó al retraso y tomas de decisiones equivocadas a partir del ingreso de nuevo personal de confianza en la municipalidad cuando el Teniente Alcalde Donato Diaz quedo al frente de la Municipalidad. Si bien muchos

de estos cambios eran necesarios e imprescindibles .... algunos otros debieron empezar de “cero” para entender el trabajo dejado por sus antecesores motivando el retraso inminente de las obras ya programadas y financiadas que finalmente, se harán o se culminarán

en su totalidad en este año 2013. Lo que no se deben repetir son los errores y las demoras, y una mayor comunicación con la población.

año a fin de llegar al cierre del presente año con un ba-lance muchísimo mayor de terminación o culminación de obras.

Y este año, también re-veló el Alcalde …se cons-truirán 39 OBRAS MÁS!!!. Y ya se prepara el PRESUPUESTO PARTICIPATIVO 2014 en donde Ud. vecino o veci-na podrá presentar las obras que su comunidad requiera.

En el pliego de obras mencionado líneas atrás, también se incluyen no so-lamente las presentadas en el Presupuesto Partici-pativo del 2011 sino que también las que por inicia-tiva propia la Municipali-dad, realiza o ya ha culmi-nado como el Mejoramien-to de Parques, Ampliación de Centros de Salud, Cons-trucción en Centros edu-cativos, Construcción de vías Urbanas y mejora-miento de complejos re-creacionales solo popr mencionar algunas de las obras.

PREMIADOS POR LOGRAR METAS

5 Millones de nuevos so-les son el monto del “pre-mio” por así decirlo, que le dio el Gobierno Central a la Municipalidad de Puente Piedra por diferentes me-tas alcanzadas a lo largo del pasado Año 2012. Esta cifra aunada a los 2 millo-nes de soles por concepto d e A r b i t r i o s m á s e l FONCOMUN han servido para que de los 12 millo-nes alcanzados, 4 de ellos vayan directamente a for-malizar el trabajo de los más humildes obreros de esta administración quie-nes pasaron por fin a un nuevo régimen laboral que les permite recibir 18 suel-dos al año y otros benefi-cios de ese régimen, como son escolaridad, un sueldo por 1° de Mayo (Día del tra-bajador) , gratificaciones;

además de seguro, vaca-ciones y compensación por tiempo se servicio (Ver informe sobre el tema).

Los 8 millones “restan-tes” servirán para la Cons-trucción del Palacio de la Juventud, un espacio ne-cesario para la integración y apoyo directo a la Juven-tud puentepedrina.

En resumen, obras im-portantes, necesarias y que le están dando un nue-vo rostro a Puente Piedra como el Parque Huaman-tanga (Al costado de CESCA), y el Estadio de Puente Piedra o las nue-vas Pistas y Veredas en el Centro del distrito, entre otras que vienen realizan-do, pese a quien le pese, la actual administración Municipal, en cuanto a ci-fras, estas pueden ser fá-cilmente comprobables a través de los informes de Contraloría y del Ministe-

Inauguración de pistas, veredas y áreas verdes en el histórico cercado de Puente Piedra, beneficiando a vecinos de las calles: Leoncio Prado, Alfonso Ugarte, Progreso, Las Vegas y los Pasajes: Sucre, Las Vegas y Santo Domingo, cabe señalar que la obra se ejecutó por

administración directa, (personal de la municipalidad) con una inversión de 450 mil nuevos soles, del Fondo de Compensación Municipal-FONCOMUN

rio de Economía y Finan-zas, porque las cuentas son transparentes, públi-cas y siempre controladas

por los órganos respecti-vos como la Oficina de Control institucional O.C.I. y la Contraloría General de

la República siempre se-veros y acuciosos en su trabajo. (Por : Ricardo Mo-reno Alcántara).

BN

EN

5

Construcción de 2 Aulas en la IE Victo Raúl Haya de la Torre ubicado en el AA.HH. San Judas Tadeo por un monto 21,381.88 nuevos soles..

Inauguración del PRONOEI “Mi Pequeño Mundo” en el AA.HH. La Alborada 1ra etapa. Más de 50

niños de 3, 4 y 5 años beneficiados con esta obra.

Inauguración de Obras en las asociaciones de vivienda “Rinconada del Norte”, “La Lomada” y “Sol de Tambo Inga” 1ra etapa, por 494 mil 750

nuevos soles del FONCOMUN.

Parque La Victoria en el Cercado en plena ejecución. La obra tendrá una inversión de 414 mil 115 nuevos soles, y contará con mayor espacio de áreas verdes, bancas modernas, sardineles, veredas de adoquineras, farolas metálicas, 200 plantas ornamentales, entre otros.

260 mil nuevos soles costará mejorar la infraestructura del “Parque Señor de Huamantanga” ubicado en la

calle 9 de junio en el Cercado de Puente Piedra.

Promesa cumplida: Inicio de Construcción del Parque Nueva Esperanza en un área 189 metros cuadrados,

con un presupuesto de 164 mil 304 nuevos soles

Inauguración de la construcción de 5,388.008 metros cuadrados de modernas veredas en todas las vías de la Cooperativa de Vivienda Los Sureños, sembrado de 283 plantones y nivelación de 382 de cajas de agua y desagüe con una inversión de S/. 465,514.86

Se inicia el mejoramiento de vías internas de pistas, veredas y áreas verdes en cuatro asociaciones de vivienda como son: “Villa San Remo”, “Santa

Barbará, I”, “Santa Barbará II” y “Ciudad Imperial”.

Inicio de las obras de pistas y veredas en la Asociación Los Naranjos que cuenta con un presupuesto de S/.

1,774.4 62.06 nuevos soles.

Inauguración de obras en la Asociación El Parral del Cercado de Puente Piedra.

, inaugurando pista y área verde en la avenida Clara Balbuena y pasaje “Los Robles”, ubicado en la Asociación de Vivienda San Juan Este”, del kilómetro 32 de la Panamericana Norte

Inauguración de tres modernas aulas en la IE Nº 5187 “Los Portales de Chillón”, beneficiando a más 480 alumnos de primaria y secundaria,valorizadas en S/. 325,450.60, con recursos del FONCOMUN.

Se inició la Segunda fase con el cerco perimeérico del estadio municipal de Puente Piedra, obra emblemática y que actualmente ya sirve de sede al campeonato de la Liga local con gran afluencia de público.

obras: solo una muestra

6

BN

EN obras

Regidor Víctor Matos Cabello, Vocero Autorizado de la

Municipalidad de Puente Piedra

LA CONTRADICCIÓN Cuando las Leyes y la Constitución CHOCAN en el Perú

La VERDAD sobre la huelga de los trabajadores Indignados y molestos los

trabajadores de limpieza públi-ca , Parques y Jardines de Puen-te Piedra, los más vulnerables y pobres en la escala salarial te-nían más de una razón para sen-tirse así cuando un Laudo Arbi-tral le ordenaba a la municipali-dad de Puente Piedra el aumen-to salarial de S/. 300.00 soles y ésta, aparentemente se negaba a realizar de inmediato dicho pa-go.

Efectivamente el Laudo Arbi-tral referido favorece a los tra-bajadores pero por otro lado existe la Ley de Presupuesto 2013 que ordena la PROHIBICIÓN de cualquier ti-po de aumentos o bonificacio-nes en el presente año y que además, dice con claridad que los LAUDOS ARBITRALES , co-mo el que acaba de favorecer a los trabajadores, SON NULOS de pleno derecho (Así lo dice claramente dicha Ley) y además, amenaza a los árbi-tros a que deben fallar sola-mente sobre “Condiciones la-borales” y no sobre aumentos so pena de ser

SANCIONADOS estos árbitros en su labor.

¿Que le toca hacer a un Alcal-de cuando existe semejante CONTRADICCIÓN entre las le-yes? , ¿Hacerle caso al Arbitro?, ¿Hacerle caso a la LEY?.

¿Correrse el riesgo de ser VACADO por incumplimiento de la Ley que claramente le advierte que esta P-R-O-H-I-B-I-D-O al au-mentar el sueldo, ser sanciona-do por Contraloria y ser acusado por la Oficina de Control interno (OCI) por desacato a la ley?. ¿Que haría Ud. ante semejante dilema amigo lector?.

Aquí los hechos: Para emitir una opinión en cuan-

to a esta increíble contradicción en-tre una Ley del Estado dadas por el Congreso de la República (Las le-yes de Presupuesto del 2012 y el 2013 están dadas así) y un fallo de Laudo Arbitral nos tuvimos que leer el gruesazo Laudo firmado y reali-zado por el Dr. Saúl García Santi-bañez Árbitro Unipersonal, de 24 Páginas del 15 de Febrero del 2013, incluidas sus dos Aclaracio-nes y el Oficio del Ministerio de Eco-nomía y Finanzas del 7 de Marzo

2013 en el que le aclara al Municipio que está Prohibido todo tipo de aumento.

Esta última carta del MEF que reproduci-mos íntegramente en ésta página en exclusi-

va, evidentemente puso en duda a la Municipali-dad sobre el fallo del Arbitro Unipersonal Saúl Gar-cía Santibañez que otorgó los S/. 300.00 mensua-les de aumento a los trabajadores, por un lado, y

Al parecer la municipalidad no contaba con un fallo que se opusiera a la ley de presupuesto y por eso no contemplaron en el PIA ningun incremento.

BN

EN

7

ley

¡GRACIAS!

La Asociación de Vivienda EL BOSQUE agradece al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Puente

Piedra Ing. Esteban Monzón Fernández, por la pronta construcción de las veredas en nuestra

organización vecinal.

Atentamente

LA JUNTA DIRECTIVAAsociación “EL BOSQUE” Calle A.B. Leguía 162 (Paralela a la Av. Ricardo Palma Espalda de la Fiscalía)

Atención: De Lunes a Domingo / Reservaciones: 993846508 - 7225848

Y LA LEYcreando conflictos y caos social por su enfrentamiento absurdo

una Ley de Presupuesto por otro lado, lo que llevó en un inicio a plantear una acción judicial por parte de la Municipalidad, a fin de que sea el Poder Judicial quien determine que es lo que el Alcalde tenia que hacer... sin caer en contradicción con la ley, ni incumplir un fallo arbitral.

La cuestión es que los días pa-saban y los trabajadores de Lim-pieza Publica y Jardines, los más vulnerables, plantearon una huel-ga ante la cuestión intransigente que exigía que se tomara una de-sición “de inmediato”.

Los Sindicatos Unidos de los trabajadores liderados por Ana Li-ma y el dirigente John Parra Pa-riona, exigían que el pago se hi-ciera antes del inicio del Fin de Semana Santa y el regidor Ma-tos , vocero del Alcalde , llevó la decisión de éste de ponerse al la-do de sus trabajadores obede-ciendo el Laudo Arbitral mientras otras instancias decidían la lega-lidad o ilegalidad de las partes (Ministerio de Trabajo del lado del Laudo Arbitral y Ministerio de Economia y Congreso de la Re-

pública por el lado de la ley de Pre-supuesto 2013) .

Cabe señalar que tanto la Muni-cipalidad como los pobres traba-jadores de limpieza tuvieron que reunir de su escaso sueldo y pa-gar 10 MIL soles , mitad y mitad, al Arbitro .

Lo extraño resulta que , en las dos reuniones con los trabajado-res el Regidor no pudo conven-cerlos de no hacer huelga ya que a pesar que existía una voluntad de cumplimiento por parte del al-calde , la intransigencia y un par de extraños personajes que se de-dicaron a gritar y vociferar, hicie-ron fracasar las reuniones, y los llevó a una huelga absurda ... a pe-sar que el Regidor Matos trataba de hacerlos entrar en razón en es-te dialogo de sordos y de gritos destemplados... que al final del día se había diluido esperandose una solución que ya había sido de-cidida por el propio Alcalde y que por la intransigencia y molestia de los afectados por la demora , no se pudo realizar. Se fueron a la huelga de dos días de todas mane-ras.

para quienes desconocen de te-mas legales hay que aclarar que este árbiro dice que ha hecho uso de lo que en derecho se llama “Control Difuso” que le permite a los jueces y según él a los árbitros también, el poder determinar si una ley es ilegal o no (¿Y para que está entonces el Tribunal constitu-cional preguntamos nosotros en nuestra evidente ignorancia legal en la materia?). pero más aún co-loca en su fallo las diferentes reso-luciones que existe como Juris-prudencia, esc decir como “ante-cedentes legales” por decirlo así de diferentes fallos en este senti-do emitidos por la Corte suprema, El tribunal constitucional; etc etc etc.

Lo que nosotros consideramos es que si bien el Arbitro defiende con uñas y dientes SU FALLO con estos temas constitucionales que le permitirían tomar una resolu-ción así por la otra parte ...¿En que estado de indefensión deja al alcalde si éste acata su fallo?. El fallo no lo dice ni tiene porque de-cirlo en todo caso porque el tema no es ese. Pero si el Alcalde debe

tomar sus “precauciones” pa-ra no ser vacado o acusado de incumplir la ley. Esta es la verdad.

Por eso esto requiere de un fallo judicial superior o en todo caso de un pronuncia-miento del tribunal Constitu-cional. Y hasta que esto se produzca la carta N° 037 - 2013 / GAFP-MDPP le ha di-cho a los trabajadores que el incremento dispuesto por el laudo arbitral al no haber sido previsto en el Presupuesto de Apertura 2013 (PIA 2013) no cuenta con disponibilidad pre-supuestal. En pocas palabras NO HAY PLATA . Y que en un plazo “Prudencial” se imple-mentaran las acciones co-rrespondientes a fin de cum-plir con lo dispuesto. Así es-tán las cosas y todo por la “contradicción” de las leyes.

La amenazante carta del MEF dirigida directamente al Alcalde Ing. Esteban Monzón aclarando que esta prohibido todo tipo de aumentos aun los otorgados por los laudos Arbitrales.

Municipales de limpieza en Puente Piedra

8

BN

EN cementerio

CEMENTERIO LOMAS

DE ZAPALLAL

Foto Arriba: Carta que prueba, sin lugar a dudas, que la Municipalidad de Puente Piedra

inició el trámite de FORMALIZACIÓN del clandestino Cementerio de Zapallal desde el 21 de

Julio del año 2011 cuando envió a la Superintendencia de Bienes Nacionales esta carta

que dió origen a que esta entidad se preocupara en FORMALIZAR el gigantesco terreno

de más de 110 MIL M2 donde funciona el Cementerio Ecológico Lomas de Zapallal. Gracias

a la Municipalidad este terreno ya pasó a poder de Bienes Nacionales y ahora solo se

está a la espera de que la entidad afecte en uso el predio a favor de la Municipalidad.

Foto Abajo. Desinformados pobladores fueron vilmente UTILIZADOS en una “protesta”

sobre un supuesto “cierre” del cementerio de Zapallal que NUNCA fue la intención del

Alcalde Esteban Monzón. Entonces ¿QUIEN ESTA ENGAÑANDO A LOS POBLADORES?

Para mentir y comer pescado... hay que tener mucho cuidado. Y es que aún no se sabe, aunque se sospecha , de donde sa-lio ese rumor de que a la Municipalidad de Puente Piedra y a su alcalde se les habría ocurrido cerrar o clausurar el Cementerio de Lomas de Zapallal. Tamaña MENTIRA.

Cuando el Alcalde fue a Lomas de Zapa-llal a explicar el asunto... se encontró con un tal Castillo, que trabajó (?) y al parecer aún “trabaja” politica y rastreramente para el ex alcalde más corrupto que tuvo Puen-te Piedra en la época del fujimorato.

Y es que este tal Castillo se “picó” cuan-do el Alcalde le dijo su verdad: “Ud. vino a pedirme trabajo y porque yo no se lo di , Ud. ahora me ataca y me insulta”.

La Asamblea tuvo que suspenderse y el alcalde retirarse ante los gritos desafora-dos de un grupúsculo muy pequeño de exaltados por ese politiquero y por gente que no quería entender que NUNCA hubo tal orden ni menos esa intención.

Al parecer , la noticia aparecida en el Dia-rio El Comercio de que el Cementerio DE ZAPALLAL (pero no de “Lomas de Zapa-llal”) seria clausurado por razones sanita-rias y porque ya ha colapsado hace tiem-po motivó para que ciertos “políticoides” tergiversaran las noticias del decano del periodismo nacional y engañaran a la po-blación de Lomas diciendoles de que el Alcalde “quería clausurar el cementerio de Lomas DE ZAPALLAL”. ¿Entiende Ud. la diferencia amigo lector?.

Y fue así que, a pesar de que el Alcalde se acercó hasta Lomas para tratar de acla-rar en el lugar, semejante engaño y expli-carle a los vecinos los avances en este te-ma, no pudo hacerlo por que los politique-ros y bullangueros infiltrados entre la gente hicieron fracasar la reunión.

Sin embargo el Alcalde llamó “menti-rosos” a quienes vienen engañando a los pobladores con un inexistente cie-rre del cementerio Lomas de Zapallal.

Pero además la verdad es que la Muni-cipalidad está tramitando la formaliza-ción desde el 14 de Julio del 2011 en

que envió una carta a la S.B.N. (Superin-tendencia de Bienes Nacionales) para afec-tar en uso (Es decir para que le den) el pre-dio de propiedad del estado de más de 110 mil M2 en donde se ubica dicho Cemente-rio.

La S.B.N. le respondió a la municipalidad que existen dos partes de ese terreno que esta inscrito a fa-vor del estado y una tercera que faltaba inscribir.

Asi que la Muni-cipalidad inició este trámite que culminó en que la S,B.N. emita la Resolución N° 049-2012/SBN-DGPE-SDAPE y publicada en el Diario El Perua-no el 21 de Abril 2012 la Primera Inscripción de Dominio del te-rreno que le fal-taba inscribir. Es decir esa “terce-ra parte” a que nos referimos li-neas arriba.

Ahora solo se está a la espera de que la S.B.N. le otorgue a la munic ipal idad de Puente Pie-dra la Afectación en Uso de dicho t e r r e n o d e acuerdo a lo que establece la Ley 26298 de que los cemen-terios informa-les ubicados en terrenos del es-tado PASARÁN

al dominio de la MUNICIPLAIDAD DISTRITAL correspondiente , la que deberá efectuar el saneamiento Fisi-co Legal con arreglo a Ley.

Esa es la VERDAD y no las menti-ras que quieren traficar algunos polí-ticos “perdedores” o los traficantes de tierras “oscuros sepultureros” in-teresados en seguir “negociando”

con la necesidad de la gente impi-diendo que por fin Puente Piedra pue-da formalizar su Cementerio, sir-viendo a los rastreros intereses de gente que los utiliza vilmente para sus mas oscuros fines politicos.

Esa es la verdad y los documentos están allí. El que quiera seguir sien-do engañado que no lea.