“ En Respuesta a

Pedro Amador y a

Todos los que crean

que Yehshua es

Elohim”

Por Camilo Navarro

Rubi.

- Introduccion del autor –

Shalom Alejeim amados de Kadosh Baruj Hu el Olam sea con todos

ustedes y las Berajots superiores desciendan hacia su vida en este

nuevo dia, dando todah Rabah de antemano a todas las personas que

siguen y descargan estos estudios a traves de mi Blog, también

agradecer a todas las personas que comparten estos videos en las

redes sociales, dicho esto, e dedicido digirir este video a Pedro amador

con mucho respeto después de ver algunos videos que a colgado en su

canal de Youtube, y luego distribuye en las redes sociales, e decidido

hacer este video sin intención de herir o poder ofender a nadie y sin el

algún momento lo hago pido disculpas de antemano y perdón ya se que

hay muchas personas la mayoría que tienen la creencia de que Yeshua

es Elohim, y en este estudio voy a tratar de dar respuesta rápidamente

al Video de Pedro Amador titulado la Deidad verdad vendida donde el

reconoce la posición de que Yeshua es Elohim al igual que puedan

pensar muchas personas que verán este video, y en el video que e

citado el cual pueden ver ya que les adjunto el link de video de Pedro

amador La Deidad verdad vendida pueden verlo aquí:

http://youtu.be/hq1VT1Fz0Zk?list=UUaeSIr-7pnex_a9agCfKD9A

Y en este estudio voy a demostrar con la ayuda de Kadosh Baruj Hu a

las siguientes Objeciones presentadas por Pedro amador en el video

que he citado son las siguientes:

1-Que Yeshua es Elohim.

2-Que Yeshua es Eterno, Omnipresente, y Omnisciente.

3-Que Yeshua es el Mesias Unico.

4-Cita Apocalipsis y las cartas Paulinas.

Quiero decir antes de dar comienzo a mi respuesta que no me queda

Claro que fe profesa si mesiánico o Cristiano? Y tampoco me queda

claro si es Dualista, Unicitario o Henoteista? Deveria hacer un video

para especificar esto lo cual con mucho respeto le expreso y cariño,

creo que es un hombre que se esfuerza por como enfoca los videos y la

elaboración de sus estudios, lo cual quiero que el mismo compare con

sus escrituras y me de respuesta en video si desea.

-Yeshua no puede ser Elohim porque solo hay 1-

Dicho esto quiero comenzar con el primer punto y es que Yeshua no

puede ser Elohim Porque solo hay Una Abba Kadosh Baruj Hu, no

existen 2 ni 3, ni 1 y 2 dentro ni fuera solo Hay Uno y Unico. Y Para ello

vamos apoyarnos en el Tanaj Yo no Creo en el N.T como Un Libro

divino y esto tienen que tenerlo en cuenta las personas que tratan de

convencernos atraves de el, pero ese punto lo veremos mas adelante,

ahora quiero centrarme en que pueda ver estimado amigo Pedro que

solo Hay Un Elohim y por consiguiente Yeshua no es Elohim..veamos

algunos claros ejemplos:

Isa 45:5 Yo soy YHVH, y no hay otro, Fuera de mí no hay Elohim. Yo te he ceñido, aunque no me conoces,

Isa 45:6 Para que sepan del nacimiento del sol hasta su ocaso, Que no hay otro fuera de mí. ¡Yo, YHVH, y no hay otro.

Y este texto podemos destacar dos cosas para comenzar este estudio 1 que esta hablando Hashem en primera persona y 2 y el mismo que no hay otro fuera de el ni dentro como podría argumentar algunos.

Y esta Exprexion estimado pedro No Hay Otro debemos examinarla

enfáticamente en el Hebreo:

Isa 45:5

(BHS) ידע�ני׃�ולא�א��רך�אלהים�אין�זולתי�עוד�ואין�יהוה�אני

ES EN HEBREO..áyin como de la raíz primaria que significa ser nada o no existir; no entidad;

NO HAY" SIGNIFICA no SER NADA(O SEA NO HAY NADA)NO EXISTIR(NO EXISTE OTRO A SU LADO)..)NO ENTIDAD).

Por lo tanto este primer argumento deveria ser suficiente para

entender que no hay otra entidad ni dentro ni fuera que no sea Hashem

y estimado Pedro decir que Yeshua es Elohim inevitablemente nos

lleva al numero 2 entidades lo cual como vemos es inexistente amada

vida solo Hay una y Kadosh Baruj Hu Uno y Unico, no hay mas, y por si

te queda alguna duda después de mirarlo en hebreo esta misma

Palabra se usa en los siguiente Textos y como veremos todas descartan

otro Elohim ya que pensar que Yeshua es Elohim inevitablemente nos

lleva a dos entidades, y algunos pueden argumentar que es el mismo

Hashem como diciendo que dentro del Padre hay otra Deidad

prexistente con el como tu dices en tu video ya que aseguras que es

Eterno en Hebreo Olam lo cual es otro grave error, como veremos,

déjame mostrarte antes lo que te decía de cuando se usa esa misma

palabra.

�יןáyin

se usa esta misma palabra para describir que no hay nada mas como

veremos esta palabra se traduce de las siguientes maneras en los

siguientes textos:

1) No ser o estar (Éxo_17:7; Gén_31:50).2) No haber (Gén_2:5; Isa_27:4; Esd_9:14).

3) No tener (Gén_11:30; Ose_10:3; Pro_13:7; Dan_9:26 RVA; 1Sa_30:4; Isa_40:29). Por lo tanto debemos de quitarnos estimados amigos la careta que nos vendio el cristianismo durante 2000 años ya que es muy claro déjenme darle algunos ejemplos mas: Isa 43:10 (BTX) Vosotros sois mis testigos, dice YHVH, Y mi siervo que Yo escogí, Para que me conozcáis y me creáis, Para que entendáis que Yo Soy. Antes de mí no fue formado Elohim alguno, Ni existirá después de mí.

Este pasaje es claro no existirá otro ni antes ni después por lo tanto no hay mas que El, ahora quiero referirme al segundo punto que trata Pedro amador y dice que Yeshua es Eterno..primero que todo quiero invitarles a la refrexion como consecuencia de los que declaran que Yeshua es Elohim y son los siguientes a mi Juicio Camilo Navarro, primero decir que Yeshua es Eterno y Elohim nos llevan a pensar que los que declaran esto tienen también infruencias del catolicismo porque hacer esta declaración nos lleva a que Maria es la Madre de Elohim y como consecuencia los Padres de maria sus abuelos, pues bien esto es consecuencia inevitable de los que declaran semejante brasfemia con esto quiero invitarles a refrexionar en sus creencias, también decir que Yeshua es Eterno, cuando las mismas escrituras que defienden los cristianos y mesiánicos, considerando algunos pasajes como elementos históricos puedo citar que los 4 evangelios declaran que Yeshua Murio en La Cruz, como lo declara el 4 evangelio por ejemplo para mi un Evangelio procedente claramente del agnosticismo ya que nada tiene que ver con los otros tres, y en este evangelio declara en Juan 19:30 que Yeshua murió, según las escrituras de la iglesia católica que todos utilizan, por lo tanto decir que es Eterno como dice Pedro amador y puedan pensar la Mayoria de Personas es un Error que contradice vuestras propias escrituras como podemos ver en el pasaje que cite anteriormente:

Jua 19:30 Cuando Yehshúa hubo tomado el vinagre, dijo: Consumado es. Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu.

Como ven esta muy claro cuando Yeshua muere lo cual ya descarta que Eterno, cabe señalar que también entrega el espíritu, y este espíritu es Humano esto lo puede

coraborar cualquiera en el griego, a menos que puedan pensar algunos errados que un Elohim le entrega el Espiritu a otro Elohim lo cual es inevitable consecuencia de los que pueden pensar que Yeshua es Elohim, No quiero ni puedo extenderme en analizar muchos pasajes por el tiempo, pero cuando dice que es onisciente comente otro grave error no cabe citarte el verso en el que el Propia Yeshua reconocio que el mismo no sabia el dia ni la hora solo El Padre por lo tanto ese argumento se cae por su propio peso, y a mi no sirve de mucho que cites las cartas de Pablo para tratar de convencernos que Yeshua es Eterno, Ya que para mi Pablo es el que inventa el Cristianismo y si no lo hace esta muy cerca es el Creador motor del Cristianismo y que enseña lo opuesto a Yeshua, mientras Yeshua dijo que el No había venido Abolir la Torah en Mateo 5 por ejemplo, Pablo hace todo lo contrario, por lo tanto para mi carece de sentido lo que me digas de el eso aya tu si tu lo quieres creer pero yo no lo acepto, y para mi como te dige al examinar la historia del canon, que libros son los correctos es contradictorio, pero los evangelios sinópticos quitando toda la teología cristiana que se le añadió posteriormente a estas escrituras a si como interpolaciones, se puede considerar una parte histórica en cuanto a las enseñanzas del Rabi Yeshua, que para mi es lo que era no el mesias ni un ser divinizado si no un Rabi, del cual muchos lo consideraron Mashiaj, como El Pueblo de Israel a tenido muchos que fueron considerados Mashiaj, Pero no es el que esperamos lo Judios, respetando eso si la creencia de cada cual lo cuales muchos an interpletado que el es ese Mashiaj como es el caso también de Pedro amador, pero este tema es otro que también pueden ver en mi canal de Youtube, ahora quiero céntrame en acabar de dar respuesta a Pedro amador de los puntos de dige al principio de este estudio ya que no deseo extenderme mucho, Pero analizando el punto 3 el decir que Yeshua a sido el Unico Mashiaj es otro grave error que es una clara infruencia del cristianismo, ya que La Palabra Mashiaj en Hebreo significa Ungido, y sabemos que la Tanaj declara que los Reyes y sacerdotes eran Ungidos en Hebreo Mashiaj, por lo tanto es otro argumento que carece de fundamento, también el Ciro fue ungido en Hebreo, Mashiaj, por lo tanto el tanaj es muy claro en cuanto a eso, Antes de meterme en el punto 4, es decirle que las escrituras declaran claramente que Elohim no es un Hombre como asegura Pedro amador al decir que Yeshua es Elohim, y déjenme darles unas evidencias claras veamos:

DEUTERONOMIO 4:12,nos dice Elohim no tiene un cuerpo Físico que se capte con los sentidos del Hombre, Los Yehudy(judíos) nos dice este texto no vieron nada y Elohim les dijo que no se hicieran ninguna forma.

NUMEROS 23:19, Este texto Juntamente Con 1 SAMUEL 15:29, Refuta la idea de los que creen que Elohim es un “Hombre” ya que estos textos claramente nos dicen que Elohim no es hombre. OSEAS 11:9, Este pasaje claramente nos dice Elohim soy…y No hombre, por tanto nuevamente refuta esa idea del Elohim-hombre.

Y ahora si vayamos al punto 4, que citas el Apocalipsis para asegurar que Yeshua es el Todopodero otra brasfemia grave decir que un Hombre es Todopoderoso,y que nos lleva a la idolatría con estas ideas que propone pedro en hacer de un Hombre Elohim y idolatrizarlo como es el caso de lo que aseguran que el es Elohim, Pues es la consecuencia de lo que ellos enseñan cuando uno refrexiona sobre estas enseñanzas de

los cristianos y mesiánicos, y las refuta con el Tanaj, centrándonos en el apocalipsis e de decir que Historicamente es un Libro que no fue muy aceptado entre el naciente cristianismo y para ello déjenme citar algunos datos Historicos que cualquier conocedor de la historia de la Iglesia conoce.

La canonicidad de algunos libros del Nuevo Testamento sólo llegó a

establecerse después de muchos titubeos. En la Iglesia occidental no se

estableció hasta el 380-390, mientras que en la oriental, dado que todavía

seguía discutiéndose sobre el estatuto del libro del Apocalipsis, no llegó a

establecerse hasta finales del s. Vll. San Atanasio presenta el primer canon

completo del Nuevo Testamento el año 367 Algunos católicos, entre ellos

Erasmo de Rotterdam, lanzaron sospechas no sólo sobre la canonicidad,

sino también sobre la autenticidad de algunos libros del N.T.

Sobre las traducciones actuales e de decir..

Jerónimo recibió en el año 383 el encargo del Papa Dámaso I de elaborar un texto bíblico ho-

mogéneo en latín.

Jerónimo cambió los evangelios en más o menos 3500 partes.

No existe ningún manuscrito que concuerde con los demás. Los teólogos cuentan entre 50.000 y

100.000 variantes.

Se conocen 4.680 manuscritos griegos del Nuevo Testamento, de los cuales no hay dos que den a

conocer el mismo texto.

Y Con esto acabo mi replica a los 4 puntos que me referi de una manera Breve, pero antes de acabar

Tambien e de Hablar de La Palabra Dios ya que e visto que Pedro amador cita en su video que el no

la usa pero como que no es mala pues bien déjame darte unos datos en cuanto a esto:

La palabra Dios es Griega, y en Griego tiene 2 funciones. 1.- es el nombre personal de Zeus y : 2.- es el genitivo del mismo idolo Osea Zeus. En Griego se escribe así : ∆׀os

Funcionando como nombre:

eso se puede comprobar en cualquier version de las Escrituras que

tenga los libros Apocrifos, como es el caso de las versiones Catolicas;

en 2 de Macabeos 6.2 Donde en Español dice “ Zeus olimpico ” y

“ Zeus hospitalario ” Mientras que en el texto Griego dice " ∆ιος Ολυµπίου." y " ∆ιος Ξενίου " ( nota: el texto Griego lo puedes ver en la Septuaginta, la cual contiene los apocrifos. ) nota que en estos textos la palabra Dios se usa como nombre personal del idolo zeus en las frases " Dios olimpico " y " Dios hospitalario " .

ELOHIM está alrededor de 2,300 veces en el A.P. ( Antiguo Pacto ). ELOHIM según la concordancia Strong's en Hebreo # 430 significa grande, poderoso, jueces. la forma corta abreviada de ELOHIM es ÉL ( strong's # 410 ) la cual se puede ver en nombres Hebreos como DaniEL , MiguEL,GabriEL , etc. y otra forma relacionada con ELOHIM es ELOHA ( Strong's # 433 ). y como usted puede apreciar en su version Reina Valera y muchas mas, estas formas brillan por su ausencia, no están , y se ha puesto en su lugar la equivocada palabra Dios

y cual es el problema con la pabra Dios ? el problema es como ya lo vimos antes , Dios es el nombre personal y el genitivo de Zeus. Zeus era en la antigua mitologia Griega el idolo mayor de los Griegos.

La palabra Dios no es ni traduccion, ni transliteracion , sino una Sustitucion de la verdadera palabra que deberia estar en sus Escrituras : ELOHIM

Por Lo tanto no se debe incitar a mi Juicio a usar esa Palabra, y con esto acabo este estudio que

espero que pueda ser de Luz a las personas que puedan verlo y tengan una necesidad real de la

Verdad, al igual que a Pedro amador al que invito si lo desea a mantener este debate en Youtube y

me de respuesta en Video o si lo desea lo Invito a un debate en audio por Skipe, cronometrado y con

respeto, dar Todah Rabah a Kadosh Baruj Hu por este tiempo y por todos ustedes deseándoles

Berajot me despido, Shalom Alejeim.

Para darme respuesta o comentar puede escribir a mi Correo:

camilonavarrorubi@hotmail.es.

Tambien les Invito a visitar Mi Canal de Youtube:

https://www.youtube.com/channel/UCu2BCfZhjSKpXT_XUE9AqJA

Un Cordial Saludo.

Camilo Navarro Rubí.Camilo Navarro Rubí.Camilo Navarro Rubí.Camilo Navarro Rubí.

España-Agosto 2014.