Seguimiento de una población de galápago leproso (Mauremys leprosa) en un humedal artificial del Sureste Ibéricoen un humedal artificial del Sureste Ibérico

Sánchez Balibrea, J., .M. Ferrández Sempere, M. López Barquero, P. Martínez Saura, C., Martínez Pérez, J.F., García Moreno, P. y Aznar Morell, L.García Moreno, P. y Aznar Morell, L.

Asociación de Naturalistas del Sureste. Pza. Pintor José Mª Párraga nº 11 bajo 30.002 Murcia email:araar@asociacionanse.org

RESUMENSe aportan datos del seguimiento interanual de una población de galápago leproso ubicada en

MATERIAL Y MÉTODOS

Se aportan datos del seguimiento interanual de una población de galápago leproso ubicada enuna antigua gravera, asociada a una rambla, cuyos aportes hídricos provienen principalmentede una depuradora de aguas residuales. Se realizaron 23 muestreos desde 2008 con nasascebadas con pescado con el objeto de estimar la población a través de análisis de captura yrecaptura. Durante el seguimiento se realizaron 459 capturas correspondientes a 327galápagos diferentes. Los muestreos han puesto de manifiesto la presencia de galápagos

Se realizaron 23 muestreos no periódicos en 2008 (mayo-sept) y en 2009 (abril-nov) con nasasanguileras cebadas con pescado. Las nasas se colocaban hasta en 7 puntos diferentes de la ramblay del humedal.

galápagos diferentes. Los muestreos han puesto de manifiesto la presencia de galápagosleprosos en tres cuadrículas 10x10 km donde no estaba citado. La población de galápagoleproso resulta particularmente densa en el humedal mientras que resultan muy escasos losregistros de galápagos alóctonos. La población presentó actividad de febrero a noviembre.Gracias al marcaje se han confirmado el desplazamiento de individuos entre la rambla y elhumedal artificial, así como entre las diversas charcas que componen la zona húmeda. Se hanhumedal artificial, así como entre las diversas charcas que componen la zona húmeda. Se hanobservado diferencias interanuales en la población, particularmente en la proporción dejuveniles.

ABSTRACT

.

ABSTRACTWe carried out an interannual monitoring of a (Mauremys leprosa) population in an old gravelquarry, asociated to an intermittent river (rambla), where water comes mainly of sewagetreatment plant. In order to estimate population by capture-recapture a total of 28 samplingssessions were carried out using funnel trap baited with fish. There were 459 captures of 327different terrapins. The sampling shown the presence of Mauremys leprosa on three 10x10km

Área de estudio: Rambla de Moreras (Mazarrón). Cuenca Hidrográfica del

Seguradifferent terrapins. The sampling shown the presence of Mauremys leprosa on three 10x10kmUTM quadrats were it was not previously cited. The population is especially dense on theartificial wetland while they are scarce the records of exotic terrapins. The population was activefrom February to November. Thanks to the marking program it was confirmed the movement ofterrapins between the intermitent river and the artificial wetland, as well as among the severalponds composing the wetland. They were observed interannual differences on population,ponds composing the wetland. They were observed interannual differences on population,especially on the proportion of juveniles.

RESULTADOS

460 capturas:•327 individuos distintos de Mauremys leprosa•327 individuos distintos de Mauremys leprosa

•1 Trachemys scripta scripta

DISCUSIÓN

Montando nasas en el humedal (izq.) y captura extraordinaria de galápagos leprosos (dcha.)

Evolución % recaptura

7080

DISCUSIÓN

El seguimiento realizado ha aumentado el área de distribución conocida de la especie respectoal Libro Rojo, concretamente a 3 cuadrículas 10x 10 km situadas en el litoral de la Región deMurcia, donde hasta la fecha la especie estaba escasamente citada.

Cuadrículas 10x10 km donde se ha realizado el seguimiento (izq.). Ejemplares de M.leprosa

capturados (centro). Ejemplar de Trachemys scripta scripta retirado del humedal (dcha.)

14

16

18

Gal

apag

os/

día

*tra

mp

a

010203040506070

0,00

0,91

2,45

2,68

3,18

4,41

12,01

12,55

14,01

15,01

17,08

18,38

%

Recaptura/captura

Lineal (Recaptura/captura)

Murcia, donde hasta la fecha la especie estaba escasamente citada.

La tasa de captura resultó muy variable, oscilando entre 15,75 y 0,8 galápagos/día*nasa.

La pirámide poblacional considerando los dos años, muestra que las clases más frecuentesson las de mayor y menor tamaño, resultando poco frecuentes los ejemplares de tamaño

0

2

4

6

8

10

12

14

0,00

0,53

0,91

1,18

2,45

2,51

2,68

2,88

3,18

3,45

4,41

4,41

12,0

1

12,1

5

12,5

5

12,8

1

14,0

1

14,8

8

15,0

1

15,2

1

17,0

8

17,4

8

18,3

8

Gal

apag

os/

día

*tra

mp

a

Comparativa pirámedes poblaciónPirámide población 2008-2009

Meses son las de mayor y menor tamaño, resultando poco frecuentes los ejemplares de tamañomedio.

El sex-ratio resultó favorable a los machos al considerar las capturas de los dos años.

Evolución de la tasa de captura a lo largo del seguimiento (sin dato para los últimos tres muestreos) y evolución del % de recapturas

Meses de muestreo

140-131

160-151

180-171

200-191

>210

Long. ca

par

azón

2009140-131

150-141

160-151

170-161

180-171

190-181

200-191

210-201

>210

Long. c

apar

azón (m

m)

Variación interanual: ¿valores contradictorios?

Los máximos se observaron en agosto de 2008 y en junio de 2009. Por el contrario, los

60-51

80-71

100-91

120-111

Long. ca

par

azón

2009

2008

<51

60-51

70-61

80-71

90-81

100-91

110-101

120-111

130-121

140-131

Long. c

apar

azón (m

m)

Serie1Los máximos se observaron en agosto de 2008 y en junio de 2009. Por el contrario, losmínimos se detectaron en junio de 2008 y en agosto de 2009.

Los resultados de 2008 sugieren una población envejecida con mayor frecuencia en las clasesde mayor tamaño. Por el contrario, los datos de 2009 muestra un elevado porcentaje dejuveniles.

0 5 10 15 20 25 30

%

0 2 4 6 8 10 12 14

<51

%

juveniles.

El análisis de captura y recaptura considerando cada año por separado estima valoresrelativamente similares (461 frente a 373).

Pirámide de población considerando todos los ejemplares marcados (izq.) y pirámide de población considerando independientemente las capturas de los años 2008 y 2009

Año Individuos IC 95%El sex-ratio de 2009 fue más favorable hacia los machos que el de 2008. En 2009 tambiénresultó más elevada la proporción de ejemplares de sexo indeterrminado debido a una mayorproporción de juveniles en las capturas.

El análisis de captura y recaptura de los datos planteaba diversas dificultades de cálculo por lo que han sidonecesarios realizar las siguientes aproximaciones:

Año Individuos IC 95%

2008 461 348-641

2009 373 321-447

AGRADECIMIENTOS:En los trabajos de campo han participado un buen número de voluntarios, así como personal del

necesarios realizar las siguientes aproximaciones:•Se asume que la población es cerrada (no es cierto pero es una aproximación).• Se considera heterogeneidad en la probabilidad de captura y recaptura entre individuos.•Se han analizado por separado los datos de 2008 y 2009.

En los trabajos de campo han participado un buen número de voluntarios, así como personal del Área de Toxicología de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia. Los trabajos contaron con financiación de la Confederación Hidrográfica del Segura y del Programa de

Voluntariado Ambiental en Ríos del Ministerio de Medio Ambiente. La Comunidad Autónoma de la Región de Murcia autorizó los trabajos de captura y manipulación de los galápagos leprosos.

Gonzalo Gonzalez Barberá colaboró en el análisis de los datos.

Año M H Indeterminado

2008 1,96 1 0,65 Gonzalo Gonzalez Barberá colaboró en el análisis de los datos..

2008 1,96 1 0,65

2009 2,90 1 2,40

2008-2009 2,16 1 0,83

Sex ratio de las capturas de 2008, 2009 y los dos años.