Encuéntrenos en: Síganos en: … · Barómetro de las Américas ... ¿En los últimos doce meses,...

74
Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org Síganos en: @Lapop_Barometro

Transcript of Encuéntrenos en: Síganos en: … · Barómetro de las Américas ... ¿En los últimos doce meses,...

.

Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org

Síganos en:           @Lapop_Barometro

Barómetro de las AméricasEncuesta Nacional Paraguay 2014

Barómetro de las AméricasEncuesta Nacional Paraguay 2014

Mitchell A. Seligson, Fundador y Co-Director de LAPOPProfesor Centennial de Ciencia Política, Vanderbilt University

María Fernanda Boidi, Ph.DCoordinadora Regional - América del Sur, LAPOP

Hotel Granados ParkAsunción – Paraguay

Julio 9, 2014

I. LAPOP y el Barómetro de las Américas Paraguay 2014

II. Corrupción

III. Evaluación de desempeño gubernamental

IV. Corrupción, desempeño gubernamental y democracia

Estructura de la presentación

LAPOP y el Barómetro de las Américas

Paraguay 2014

LAPOP y el Barómetro de las Américas

Paraguay 2014

TheDonantes de LAPOP

El Consorcio de LAPOP: Abarcando las Américas

Consorcio de prestigiosas universidades y centros de investigación en las Américas

En los 1970s

Los inicios de LAPOP

En los 1990s

2004 2012

La base de datos de LAPOP

• Las únicas encuestas de hogares que incluyen a América del Norte, Central y del Sur y los países clave en el Caribe

• Las muestras son de un mínimo de 1.500 casos por país

• Realmente representativas a nivel nacional; incluyen áreas rurales y urbanas

• Encuestas cara a cara, realizadas en por lo menos 8 idiomas

• Múltiples pruebas pilotos durante un año completo

2004-2014: 228.864 encuestas (aprox.)

2014: 27 países

50.000 encuestados(aprox. con min.

1.500/país, con un margen de error de +/- 2.5%)

Pruebas piloto en Guyana

Única encuestaregional que usacomputadores

manuales

Reduce errores de entrada de

datos

Múltiples idiomas

Fácil personaliza-

ción

Experimen-tos

Diseminación en cada país

Colombia

EcuadorUruguay

Informe por país

Informes regionales

Reportes de distribución gratuita y online

Informes nacionales

Solicitar suscripción a la serie Insights:

[email protected]

Serie Insights

Análisis de datos gratis en líneapara novatos y expertos

www.LapopSurveys.org

Bases de datos del Barómetro de las

Américas 2004 a 2012 están disponibles en línea (STATA y SPSS)gracias al apoyo de

Acceso libre y gratuito a las bases de datos

Encuesta Nacional Paraguay 2014

Número de encuestas: 1,515 (margen de error: ±2.5)

Tipo do cuestionario: electrónico (ADGYS)

Piloto: Diciembre 2013

Segundo piloto y entrenamiento de entrevistadores: Enero 14 - 17, 2014

Comienzo del trabajo de campo: Enero 20, 2014

Finalización del trabajo de campo: Febrero 3, 2014

Trabajo de campo en Paraguay, 2014

El equipo de piloto

Zona rural

Zona urbana

Cuestionario Electrónico AdgysVisualización del cuestionario de Paraguay en Adgys:

Cada pregunta y opción de respuesta del cuestionario aparece en español y en guaraní. Luego de leer una pregunta, el encuestador(a) selecciona la respuesta del encuestado(a) en una ventana emergente.

Corrupción Corrupción

¿Cómo medir la corrupción?

Victimización por corrupciónVictimización por corrupción

Victimización por corrupción

EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió una coima en los últimos 12 meses?EXC20. ¿En los últimos doce meses, algún soldado u oficial militar le ha solicitado una coima?EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado público le ha solicitado una coima? EXC11. Para tramitar algo en el municipio, como un permiso, por ejemplo, durante el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma además de lo exigido por la ley? EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado alguna coima en los últimos 12 meses? EXC14. ¿Ha tenido que pagar una coima en los juzgados en este último año?EXC15. En los últimos 12 meses, ¿ha tenido que pagar alguna coima para ser atendido en un hospital o en un puesto de salud?EXC16. En los últimos 12 meses, ¿tuvo que pagar alguna coima en la escuela o colegio?

*Esta serie de victimización por corrupción es convertida en un índice y luego se calcula el porcentaje de encuestados que fueron victimas en al menos un ámbitoEl índice excluye la pregunta EXC20, que se agregó a la serie a partir de 2012

Experiencia directa en diversos ámbitos

La incidencia de prácticas corruptas varía según el ámbito

No81.4%

Sí18.6%

Policía pidió un soborno

No90.6%

Sí9.4%

Empleado publico pidió soborno

No98.1%

Sí1.9%

Soldado u oficial militar pidió un sobornoFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Uno de cada seis paraguayos declaró haber sido víctima de la corrupción a manos de un policía durante el último año

La incidencia de prácticas corruptas varía según el ámbito:

A uno de cada diez de los que trataron con municipios o juzgados durante el último año le fue solicitada una coima

0

5

10

15

Pro

me

dio

.

4.6

Trabajo

6.3

Hospitales

8.6

Escuela

11.1

Juzgados

11.2

Municipalidad

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Víctimización por corrupción en 2014:Casi uno de cada tres fue víctima

No71.9%

Sí28.1%

Victimización por corrupciónFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

3.4%

5.3%

5.8%

7.5%

8.2%

9.0%

11.3%

11.4%

11.5%

11.9%

11.9%

14.8%

15.3%

16.1%

19.2%

19.4%

20.7%

21.0%

21.7%

23.5%

25.8%

28.5%

31.2%

40.9%

44.8%

67.0%

Canadá

Estados Unidos

Chile

Jamaica

Uruguay

Panamá

El Salvador

Nicaragua

Brasil

Belice

Surinam

Trinidad y Tobago

Venezuela

Colombia

Argentina

Guyana

Costa Rica

Paraguay

Rep. Dom.

Guatemala

Honduras

Perú

México

Ecuador

Bolivia

Haití

0 20 40 60 80

Victimización por corrupción95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Datos 2012

Victimización por corrupción en las Américas

La victimización por corrupción ha aumentado en 2014

21.8

18.2

27.1

21.0

28.1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

2006 2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

La victimización por corrupción a manos de la policía ha ido en aumento desde 2004

13.2

13.6

11.6

18.6

11.5

9.2

9.4

9.5

7.4

13.1

1.8

0.0

1.9

0.0

0.0

20062008201020122014

20062008201020122014

20062008201020122014

0 5 10 15 20 25

Policía pidió un soborno

Empleado public pidió soborno

Soldado u oficial militar pidió un soborno

Promedio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Tras picos de victimización

por corrupción en escuelas y hospitales en

2010, los valores se han

mantenido estables

11.812.9

11.610.6

11.2

16.9

9.111.512.7

11.1

3.115.9

8.18.6

4.6

4.2

3.910.7

6.3

2.7

4.6

6.73.3

2.3

20062008201020122014

20062008201020122014

20062008201020122014

20062008201020122014

20062008201020122014

0 5 10 15 20 25

Soborno en la municipalidad

Soborno en los juzgados

Soborno en la escuela

Soborno en los hospitales

Soborno en el trabajo

Victimización por corrupción 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

La amplia mayoría no fue víctima de la corrupción en el último año

Ninguna71.9%

117.8%

26.8%

32.5%

40.9%

50.2%

Total de formas de victimización por corrupción en el último añoFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Entre los que sí fueron víctimas de la corrupción, la mayoría lo fue de

sólo un tipo

No hay diferencias significativas “de clase” en la victimización por corrupción en 2014

Promedio nacional: 28,1%

22.9%

31.1%

32.0%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

Hasta primaria Secundaria SuperiorNivel educativo

25.5%27.2%

23.8%

29.2%

37.5%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

1 2 3 4 5Quintiles de riqueza

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Pero sí hay diferencias de género y edad: los hombres y los más jóvenes reportan los mayores porcentajes de victimización por corrupción en 2014

Promedio nacional: 28,1%

33.5 %

22.8%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

Hombre MujerSexo

29.4% 29.4%28.1%

31.1%

21.5%

6.7%

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

Vic

tim

iza

ció

n p

or

co

rru

pc

ión

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25Edad

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Percepciones en torno a la corrupciónPercepciones en torno a la corrupción

Los paraguayos creen que hay mucha corrupción en 2014

EXC7. Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicos en el país está muy generalizada, algo generalizada, poco generalizada o nada generalizada?

Muy generalizada56.4%Algo generalizada

24.9%

Poco generalizada15.2%

Nada generalizada3.5%

Percepción de corrupciónFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

EXC7. Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicosen el país está muy generalizada, algo generalizada, poco generalizada o nada generalizada?

Respuestas recodificadas en escala

del 0-100, donde 0 = Nada generalizada100 = Muy generalizada

Las percepciones de corrupción son estables, pero muy altas

78.1 78.4

73.0

77.8

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

Pe

rce

pc

ión

de

co

rru

pc

ión

2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

¿Quiénes son los que más perciben que hay corrupción en Paraguay?

Urbano

Mujer

Edad

Años de educación

Quintiles de riqueza

Ideología (izquierda / derecha)

Interés político

Victimización por corrupción

-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

R² = 0.021F = 2.796

N = 994

Los más educados, los mayores y los que fueron víctimas son más críticos en cuanto a la corrupción

en 2014

EXC7. Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicosen el país está muy generalizada, algo generalizada, poco generalizada o nada generalizada?

Respuestas recodificadas en escala

del 0-100, donde0 = Nada generalizada

100 = Muy generalizada

Promedio nacional: 77,8

74.8 77.681.1

77.0 79.9

85.5

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Pe

rce

pc

ión

de

co

rru

pc

ión

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25Edad

74.6 77.782.7

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Pe

rce

pc

ión

de

co

rru

pc

ión

Hasta primaria Secundaria SuperiorNivel educativo

76.182.1

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Pe

rce

pc

ión

de

co

rru

pc

ión

No fue víctima Fue víctimaVictimización por corrupción

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

EXC18. ¿Cree que como están las cosas a veces se justifica pagar una coima?

Pese a su prevalencia, las prácticas corruptas son socialmente condenadas en 2014

No85.3%

Sí14.7%

Las coimas a veces son justificadosFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

La proporción de ciudadanos que justifica el pago de coimas se ha mantenido estable en el tiempo

12.3%

17.8%

12.1%

14.4% 14.7%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l pa

go

de

co

ima

s

2006 2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

EXC18. ¿Cree que como están las cosas a veces se justifica pagar una coima?Gráfico muestra % de respuestas afirmativas

EXC18. ¿Cree que como están las cosas a veces se justifica pagar una coima?Gráfico muestra % de respuestas afirmativas

No existen diferencias entre clases sociales en cuanto al porcentaje de ciudadanos que

justifica el pago de coimas en 2014

Promedio nacional: 14,7%

12.3%

16.8%15.2%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l pa

go

de

co

ima

s

Hasta primaria Secundaria SuperiorNivel educativo

14.2%

16.3 %

12.4%

14.8%

18.6%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l pa

go

de

co

ima

s

1 2 3 4 5Quintiles de riqueza

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Ni existen diferencias por género ni lugar de residencia en cuanto a justificar el pago de coimas

en 2014

Promedio nacional: 14,7%

EXC18. ¿Cree que como están las cosas a veces se justifica pagar una coima?Gráfico muestra % de respuestas afirmativas

17.2%

12.3%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Po

rce

nta

je q

ue

ju

stif

ica

el p

ag

o d

e c

oim

as

Hombre MujerSexo

14.1%15.2%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l pa

go

de

co

ima

s

Rural UrbanoLugar de residencia

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

En la visión de los paraguayos, las coimas tampoco son justificables a causa de los malos serviciosEXC19 ¿Cree que en nuestra sociedad pagar coimas es justificable debido a los malos servicios públicos

o no es justificable?

Sí, es justificable17.9%

No, no es justificable82.1%

Pago de coimas is justificable debido a malos servicios públicosFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

ClientelismoClientelismo

El uso de las conexiones personales no es mal visto: la mayoría lo aprueba para obtener mejores

serviciosPAREXC19a ¿Cree que en nuestra sociedad es necesario usar los contactos o conexiones que uno tiene para obtener mejores servicios: siempre, casi siempre, algunas veces, casi nunca, o nunca?

Siempre42.5%

Casi siempre19.2%

Algunas veces17.9%

Casi nunca3.7%

Nunca16.7%

Es justificable usar conexiones para obtener mejores serviciosFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

¿Quiénes son más proclives a justificar el uso de conexiones para obtener mejores servicios?

Regresión logística sobre

variable dependiente

“Justifica siempre o casi siempre el uso de conexiones”

Urbano

Mujer

Edad

Años de educación

Quintiles de riqueza

Ideología (izquierda / derecha)

Interés político

-0.40 -0.20 0.00 0.20

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

F = 3.155

N = 971

Los más ricos no son más proclives que el resto de la población a justificar el uso de conexiones

62.4% 61.5% 61.0% 62.0% 62.5%

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l uso

de

c

on

exi

on

es

sie

mp

re o

ca

si s

iem

pre

1 2 3 4 5Quintiles de riqueza

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

PAREXC19a ¿Cree que en nuestra sociedad es necesario usar los contactos o conexiones que uno tiene para obtener mejores servicios: siempre, casi siempre, algunas veces, casi nunca, o nunca?

Gráfico muestra proporción de encuestados que dijo “siempre” o “casi siempre”

Promedio nacional: 61,7%

Pero los más jóvenes y los que se identifican de derecha sí…

PAREXC19a ¿Cree que en nuestra sociedad es necesario usar los contactos o conexiones que uno tiene para obtener mejores servicios: siempre, casi siempre, algunas veces, casi nunca, o nunca?

Gráfico muestra proporción de encuestados que dijo “siempre” o “casi siempre”

Promedio nacional: 61,7%

67.7

62.960.1 59.8

55.040.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l uso

de

co

ne

xio

ne

s si

em

pre

o c

asi

sie

mp

re

26-35 36-45 46-55 56-65 66+18-25Edad

66.7

66.7

44.2

52.860.2 53.7

60.7

53.2

57.1 70.0

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

Po

rce

nta

je q

ue

just

ific

a e

l uso

de

co

ne

xio

ne

s si

em

pre

o c

asi

sie

mp

re

Izquierda 2 3 4 5 6 7 8 9 Derecha

Ideología (izquierda / derecha)

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

El clientelismo en el acceso a la función pública parece consolidado

PARCLIEN ¿Conoce de primera mano o se ha enterado de personas que han accedido a un cargo público en la municipalidad, gobernación o gobierno central? ¿Cuál cree que fue la principal razón por la que consiguieron su empleo? (1) Por sus méritos profesionales; (2) Por motivos políticos; (3) Por motivos personales, o (4) Por otros motivos (que no son por mérito o habilidades)

Estas respuestas corresponden a aquellos que dijeron conocer a alguien que ha accedido a un cargo público (n=500 en 2014)

Méritos profesionales14.0%

Motivos políticos74.1%

Motivos personales, o9.3%

Otros motivos2.5%

La principal razón para empleo de gobiernoFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Tres de cada cuatro casos de acceso a la función pública se atribuyen a motivos políticos

Y se mantiene invariable desde la anterior mediciónPARCLIEN ¿Conoce de primera mano o se ha enterado de personas que han accedido a un cargo público en la municipalidad, gobernación o gobierno central? ¿Cuál cree que fue la principal razón por la que consiguieron su empleo? (1) Por sus méritos profesionales; (2) Por motivos políticos; (3) Por motivos personales, o (4) Por otros motivos (que no son por mérito o habilidades)

12.2%

75.6%

9.8%

2.4%

14.0%

74.1%

9.3%

2.5%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2012 2014Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Otros motivos

Motivos personales

Motivos políticos

Méritos profesionales

La principal razón para empleo de gobierno

Estas respuestas corresponden a aquellos que dijeronconocer a alguien que ha accedido a un cargo público(n=495 en 2012; n=500 en 2014)

Evaluación de desempeño gubernamental

Evaluación de desempeño gubernamental

Desempeño gubernamental a nivel local

Los niveles de satisfacción con los servicios públicos a nivel local son (moderadamente) positivos

SD2NEW2.Y pensando en esta ciudad/área donde usted vive, ¿está muy satisfecho(a), satisfecho(a), insatisfecho(a), o muy insatisfecho(a) con el estado de las vías, carreteras y autopistas?SD3NEW2. ¿Y la calidad de las escuelas públicas?SD6NEW2. ¿Y la calidad de los servicios médicos y de salud públicos? ¿Está usted…

Muy satisfecho(a)5.8%

Algo satisfecho(a)52.4%

Algo insatisfecho(a)31.4%

Muy insatisfecho(a)10.4%

Satisfacción con las carreterasFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Muy satisfecho(a)4.1%

Algo satisfecho(a)57.1%

Algo insatisfecho(a)29.0%

Muy insatisfecho(a)9.8%

Satisfacción con las escuelas públicasFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Muy satisfecho(a)2.9%

Algo satisfecho(a)39.4%

Algo insatisfecho(a)37.6%

Muy insatisfecho(a)20.1%

Satisfacción con los servicios médicos y de salud públicosFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Los servicios de salud son los peor evaluados, y para los que la satisfacción cae más pronunciadamente en 2014

SD2NEW2.Y pensando en esta ciudad/área donde usted vive, ¿está muy satisfecho(a), satisfecho(a), insatisfecho(a), o muy insatisfecho(a) con el estado de las vías, carreteras y autopistas?SD3NEW2. ¿Y la calidad de las escuelas públicas?SD6NEW2. ¿Y la calidad de los servicios médicos y de salud públicos? ¿Está usted…

Respuestas recodificadasen escala 0-100, en la que0 = Muy insatisfecho100 = Muy satisfecho

54.2

61.3

52.9

51.7

41.8

54.3

2012

2014

2012

2014

2012

2014

0 10 20 30 40 50 60

Satisfacción con las escuelas públicas

Satisfacción con carreteras

Satisfacción con servicios de salud públicos

Promedio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

La evaluación de los servicios municipales es (moderadamente) positiva

Muy buenos5.2%

Buenos39.8%

Ni buenos ni malos30.3%

Malos15.3%

Muy malos (pésimos)9.5%

Calidad de servicios municipalesFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

SGL1. ¿Diría usted que los servicios que la municipalidad está dando a la gente son muy buenos, buenos, ni buenos ni malos, malos o muy malos?

Y se ha mantenido estable en el tiempo

50.646.3

51.353.8 53.9

0

10

20

30

40

50

60

Pro

me

dio

2006 2008 2010 2012 2014

Satisfacción con los servicios de los gobiernos locales

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Respuestas recodificadas en escala 0-100,

en la que 0 = muy malosy 100 = muy buenos

Evaluación de desempeño del gobierno nacional

Evaluación de desempeño del gobierno nacional

La evaluación del desempeño es consistente en todas las áreas; priman los juicios negativos pese a mejora

significativa desde 2008

21.7

35.4

36.2

36.9

14.5

35.3

14.4

23.4

36.2

34.3

2006

2008

2010

2012

2014

2006

2008

2010

2012

2014

0 10 20 30 40

El gobierno mejora la seguridad

El gobierno combate la corrupción

Promedio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

N9. ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual combate la corrupción en el gobierno?N11. ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual mejora la seguridad ciudadana?

Valores expresados en escala 0 a 100, en la que0= Nada100 = Mucho

La evaluación del manejo de la economía también es muy baja

35.2

40.2

37.2

2010

2012

2014

0 10 20 30 40

Evaluación manejo de la economía

Promedio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

N15. ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual está manejando bien la economía?

Valores expresados en escala 0 a 100, en la que0= Nada100 = Mucho

La eficacia percibida en el gobierno a principios de 2014 es muy baja; se mantiene estable tras salto

positivo en 2010

22.5

14.4

35.137.2 37.0

0

10

20

30

40

Pro

me

dio

2006 2008 2010 2012 2014

Eficacia del gobierno de turno

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Índice eficacia del gobierno de turno: combate a corrupción, mejora seguridad ciudadana, maneja bien la economía.

Escala de 0 “nada eficaz” a 100 “muy eficaz”

Factores detrás del juicio sobre el desempeño del gobierno

Urbano

Mujer

Edad

Años de educación

Quintiles de riqueza

Ideología (izquierda / derecha)

Interés político

Votó por Cartes

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

R² = 0.073F = 8.935N = 1016

Regresión lineal sobre eficacia del gobierno de turno

Corrupción, desempeño gubernamental y

democracia

Corrupción, desempeño gubernamental y

democracia

¿Cuáles son los valores democráticos?

El apoyo a la democracia es mayoritario, aunque moderado

11.9%

5.1%7.3%

16.4%18.9%

11.5%

28.9%

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

Po

rce

nta

je

Muy en desacuerdo 2 3 4 5 6 Muy de acuerdo

La democracia es mejor que cualquier otra forma de gobiernoFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

ING4. Cambiando de nuevo el tema, puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase? (1- Muy en desacuerdo, 7 –Muy de acuerdo)

Y es estable

ING4. Cambiando de nuevo el tema, puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase?

Respuestas recodificadas en escala del 0-100,

donde0 = Muy en

desacuerdo100 = Muy de

acuerdo

62.9 63.3

69.1

62.6

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

Ap

oyo

a la

de

mo

cra

cia

2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Persisten altos niveles de indiferencia hacia la democracia

DEM2. Ahora cambiando de tema, ¿con cuál de las siguientes tres frases está usted más de acuerdo?(1) A la gente como uno, le da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático, (2) La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, (3) En algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático

Le da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático

10.6%

La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno60.7%

En algunas circunstancias un gobierno autoritario puede ser preferible

28.7%

Apoyo a la democracia o dictaduraFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Y predomina la insatisfacción con el funcionamiento de la democracia

PN4. En general, ¿usted diría que está muy satisfecho(a), satisfecho(a), insatisfecho(a) o muy insatisfecho(a) con la forma en que la democracia funciona en Paraguay?

Muy satisfecho4.6%

Algo satisfecho42.1%

Algo insatisfecho45.0%

Muy insatisfecho8.4%

Satisfacción con la democraciaFuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Satisfacción: 46.7%

Insatisfacción: 53.4%

La satisfacción con la democracia en Paraguay nunca ha superado el punto medio de la escala

27.530.2

49.947.7 47.2

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Sa

tisf

ac

ció

n c

on

la d

em

oc

rac

ia

2006 2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

PN4. En general, ¿usted diría que está muy satisfecho(a), satisfecho(a), insatisfecho(a) o muy insatisfecho(a) con la forma en que la democracia funciona en Paraguay?Valores recodificados en escala de 0 a 100, donde 0 = Muy insatisfecho y 100 = Muy satisfecho

El apoyo al sistema como medida resumen de lealtad hacia la democracia

Voy a hacerle una serie de preguntas, y le voy a pedir que para darme surespuesta utilice los números de esta escalera. Recuerde que puede usarcualquier número. (Escalera de 1 a 7, donde 1= Nada y 7=Mucho)B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de justicia de Paraguaygarantizan un juicio justo?B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las instituciones políticas deParaguay?B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos básicos del ciudadano estánbien protegidos por el sistema político paraguayo?B4. ¿Hasta qué punto se siente usted orgulloso de vivir bajo el sistema políticoparaguayo?B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al sistema políticoparaguayo?

Los componentes de apoyo al sistema en Paraguay en 2014

55.0

49.8

42.3

35.0

33.7

0 10 20 30 40 50 60

Respeto a las instituciones

Se debería apoyar al sistema político

Orgullo de vivir bajo el sistema político

Derechos básicos protegidos

Cortes garantizan un juicio justo

Promedio 95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Valores recodificados en escala de

0 a 100, donde

0 = Nada 100 = Mucho

El apoyo al sistema tradicionalmente ha sido bajo en Paraguay

38.8

29.5

46.2 47.1

42.5

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Ap

oyo

al s

iste

ma

2006 2008 2010 2012 2014Año

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

¿Quiénes apoyan más al sistema político paraguayo?

Urbano

Mujer

Edad

Años de educación

Quintiles de riqueza

Ideología (izquierda / derecha)

Interés político

Victimización por corrupción

Percepción de corrupción

Eficacia del gobierno de turno

-0.20 0.00 0.20 0.40 0.60

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

R² = 0.266F = 33.438

N = 974

El apoyo al sistema político aumenta con la eficacia percibida en el gobierno

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

Ap

oyo

al s

iste

ma

2 3 4Muy baja Muy altaEficacia del gobierno de turno recodificada

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Pero cae con la experiencia de corrupción

44.3

38.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Ap

oyo

al s

iste

ma

No fue víctima Fue víctimaVictimización por corrupción

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Y con las percepciones en torno a la corrupción

37.6

47.649.3

44.4

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

Ap

oyo

al s

iste

ma

Muy generalizada Algo generalizada Poco generalizada Nada generalizadaPercepción de corrupción

95 % Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

.

Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org

Síganos en:           @Lapop_Barometro