Estudio de Opinión Pública

Intención de voto a Presidente 2015

Total País

28 de septiembre de 2014; Argentina

INFORME BREVE

ESCENARIO DE PASO

En escenario de PASO el FPV continúa siendo la primera fuerza con mas de

medio punto por encima del Frente Renovador. En tercer lugar se ubica el PRO a

mas un punto de aquel.

A pesar de esas diferencias la serie histórica mayo/septiembre muestra

modificaciones altamente significativas en este escenario. Mientras que el FR

registra un amesetamiento el FPV muestra una caída sostenida desde el mes de

mayo. El PRO, por otra parte muestra el comportamiento contrario. Así, mientras

el FR se mantiene estable el FPV declina y el PRO crece

El potencial electoral de D. Scioli mejora significativamente en el caso de

abandonar su adscripción al FPV. Repreguntados aquellos que dijeron votar por

el Gobernador, si aun lo votarían en el caso de que este abandonara el FPV el

8.2%del 15.69% que registra en escenario de PASO informan que aun así lo

votarían. De este modo perdería 7.49% de aquel valor, prácticamente la mitad su

actual caudal electoral en escenario de PASO. Sin embargo, repreguntados

aquellos que respondieron expresando su preferencia por alguno de los otros

candidatos o dijeron no saber por quien votarían, si en la eventualidad de que D.

Scioli abandonara el FPV cambiarían su voto a favor del Gobernador, el 16.4%

dijo estar dispuesto a votarlo. Así, sumando los 8.2 que retendría abandonando

el FPV mas ese 16.4% que ganaría por ese cambio, obtendría, en escenario de

PASO, un total de 24.6% de todos los votos válidos.

ESCENARIOS DE PRIMERA VUELTA

La indefinición del candidato que representara a UNEN obliga a medir dos

escenarios de primera vuelta la candidatura de H. Binner con la de J. Cobos.

En ambos escenarios se mantiene la figura de S. Massa en la primera posición.

Se registra también un empate técnico entre D. Scioli y M. Macri con apenas

centésimas de diferencia. Pero también ambos registran un fuerte crecimiento

respecto del mes de mayo ubicándose a menos de cuatro puntos porcentuales

del primero. Esta diferencia esta fuera del margen de error muestral si a este se

lo calcula para esas frecuencias específicas. En el caso de S. Massa que registra

una intención de voto de 26.81% el margen de error muestral especifico para

este valor, para una muestra del tamaño usado y un universo como el relevado,

es de +/-1.4%. Para los valores registrados de D. Scioli y M. Macri (23.67% y

23.64% respectivamente) el margen de error muestral es de +/- 1.3%.

Así, sumando a favor de los segundos ese margen obtendríamos 24.97%;

mientras que restando el margen de error del primero su intención de voto

descendería a 25.41%. O sea que conservaría el liderazgo por un margen

pequeño. Esta operación es extrema y de muy difícil ocurrencia en la práctica

pero permite aclarar el supuesto empate técnico que a veces se menciona.

Respecto de la aplicación del margen de error nos parece necesario aclarar que

el que habitualmente se menciona en los estudios de intención de voto (y en

cualquier estudio basado en muestras aleatorias) es el calculado para una

frecuencia del 50% y proviene de una convención metodológica que hace posible

la comparación de datos provenientes de distintos estudios. No es un valor de

aplicación mecánico. El margen de error de cada frecuencia debe ser calculado

específicamente.

En el escenario de primera vuelta con la figura de J. Cobos los valores se

mantiene casi idénticos con la única diferencia significativa en la intención de

voto que recibe el Diputado. Esta es aproximadamente dos puntos menor que la

que recibe H. Binner.

Por último, en este punto, tanto Binner como Cobos solo retienen la mitad del

voto del otro. En el escenario Binner solo el 43.4% de aquellos que votarían por

Cobos en el escenario Cobos votarían por Binner. Correlativamente, en el

escenario Cobos solo el 42.8% de aquellos que en el escenario Binner votarian

por Binner, votarían por Cobos.

ESCENARIOS DE BALLOTAGE

Se relevo la intención de voto en tres escenarios:

a. Massa / Macri.

b. Massa / Scioli.

c. Macri / Scioli.

En los tres escenarios resulta llamativo el porcentaje de electores que dicen

votaran en blanco.

En el escenario Massa / Macri este porcentaje alcanza el 18.09%. El Diputado S.

Massa recibe el 38.27% de las intenciones de voto mientras que el Jefe de

Gobierno de C.A.B.A. recibe 34.89% y el 8.77% dice aun no saber por quien

votaría en esa opción. Proyectados esos valores sobre votos validos afirmativos

S. Massa obtendría el 52.31% mientras que M. Macri sería derrotado con el

47.69%.

El escenario Massa / Scioli muestra una ligera mejora del primero respecto del

escenario anterior. En este escenario, que también registra un altísimo nivel de

electores que dicen que no votarían o que lo harían en blanco (15.48%), Massa

obtiene el 40.54% de las preferencias mientras que Scioli registra el 33.59%.

Estos valores proyectados sobre votos válidos afirmativos resultan en una

victoria de Massa con el 54.69% frente a Scioli que registraría 45.31%.

El tercer escenario estudiado, Macri / Scioli le otorga la victoria al primero con

el 39.52 de todos sufragios frente al segundo con el 37.81%. Proyectados estos

el escrutinio final daría una victoria a M. Macri con el 51.11% de los votos frente

a D. Scioli con el 48.89%. Y, en rigor, estos valores sí se encuentran dentro del

margen de error muestral y señalan un empate técnico estricto.

Por último resulta de interés el análisis de la migración de votos de escenarios

de primera vuelta en escenarios de segunda vuelta. Es decir como votan en

segunda vuelta los electores cuyo candidato votado en primera vuelta no integra

el ballotage.

En el escenario Massa / Macri los electores de D. Scioli en primera vuelta

prefieren claramente a S. Massa. Entre estos el 41.3% votaría por el tigrense

mientras que solo el 22.8% lo haría por el porteño y el 30% votaría en blanco.

Los electores de H. Binner, en cambio se dividen en mitades parejas. El 38.4%

votaría por Massa mientras que el 40.2% lo haría por Macri y el 16.2% votaría

en blanco.

En el escenario Massa / Scioli también se registra una preferencia por el

primero. Entre los electores de primera vuelta de M. Macri el 44.1% votaria por

Massa mientras que solo el 28.7% lo haría por D. Scioli; el 22.8% lo haría en

blanco.

El electorado de H. Binner registra también una clara preferencia por Massa,

entre estos el 42.5% lo votaría mientras que otro 25.4% lo haría por Scioli y el

22.8% votaría en blanco o no votaría.

Los electores de J. Cobos, en cambio muestran sus simpatías divididas en el con

escenario con Macri y favorecen fuertemente a Massa en el caso de que este

enfrente a D. Scioli en una segunda vuelta.

En el escenario Macri / Scioli, el voto massista de primera vuelta acompañaría

en mayor proporción la candidatura de D. Scioli que la de Macri aunque también

entre estos el voto en blanco registra valores similares a los anteriores

escenarios. Curiosamente, tanto el voto de Binner como el de Cobos favorecen

muy fuertemente la candidatura de M. Macri antes que la de D. Scioli.

Por último, en el análisis por estratos de tamaño poblacional no se registran

varianzas significativas respecto del total país.

Mag. Raúl G. Aragón

INTENCION DE VOTO ESCENARIO DE PASO

Intención de voto escenario de PASO, según estratos poblacionales

UNO DOS TRES CUATRO

DANIEL SCIOLI 17,33 12,23 13,12 16,13

FLORENCIO RANDAZZO 5,81 10,31 3,97 7,48

SERGIO MASSA 20,78 22,99 21,28 22,22

JOSÉ MANUEL DE LA SOTA 5,27 0,68 4,52 3,85

JULIO COBOS 7,10 6,00 6,39 6,62

HERMES BINNER 5,71 9,29 5,95 6,09

MAURICIO MACRI 19,48 22,42 22,93 18,70

OTRO 1,94 2,04 0,88 1,82

NS-NC 13,99 13,48 20,07 15,38

BLANCO 2,58 0,68 0,77 1,71

DANIEL SCIOLI

FLORENCIO RANDAZZO

SERGIO MASSA

JOSÉ MANUEL DE LA SOTA

JULIO COBOS

HERMES BINNER

MAURICIO MACRI

OTRO

NS-NC

BLANCO

15,69

6,40

21,50

4,26

6,73

6,24

20,23

1,72

15,44

1,81

Total FPV = 22.09%

Total UNEN = 12.97%

HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO

(Según candidatos)

HISTORICO INTENCION DE VOTO ESCENARIO PASO

(Según partidos políticos)

D. Scioli; 11,04 11,92

15,69

F. Randazzo; 9,42

5,96 6,40

S.Massa; 16,77

22,08 21,50

J. M. de la Sota; 7,25

5,85 4,26

J. Cobos; 10,93

8,06 6,73 H. Binner; 8,77

8,72

6,24

M. Macri; 13,64

16,00

20,23

Ns-Nc; 10,50 10,38

15,44

MAYO JULIO SEPTIEMBRE

FPV ; 29,76

24,17 22,08

FR; 16,77 22,08

21,50 UNEN; 19,70

16,78

12,97 PRO; 13,64 16,00

20,23

MAYO JULIO SEPTIEMBRE

VOTO SCIOLI

(Escenario FPV)

“Ud. ha dicho que votara por D. Scioli en las PASO; pero si el abandona el FPV por otro

partido ¿Ud. igual lo votaría?”

8,2

4,3

1,7 1,5

Total Scioli, 15,69

Total Otros, 84,31

VOTO SCIOLI

(Escenario fuera del FPV)

“Ud. ha dicho que votaría por un candidato distinto de D. Scioli en las PASO pero si

abandonara el FPV por otro partido político ¿Ud lo votaría a el en lugar del que nos ha

mencionado?”

Total Scioli, 15,69

Total Otros; 84,31

16,4

51,2

3,7 9,5

INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:

Escenario 1. (Binner)

Intención de voto escenario 1, según estratos poblacionales

ESTRATO 1 ESTRATO 2 ESTRATO 3 ESTRATO 4

SERGIO MASSA 26,81 23,74 27,64 27,43

DANIEL SCIOLI 23,73 24,56 21,70 24,56

MAURICIO MACRI 24,02 24,44 27,20 20,19

HERMES BINNER 12,91 18,92 12,67 12,26

NS-NC 10,77 6,70 9,69 12,90

OTRO 1,76 1,65 1,10 2,66

Migración voto Cobos en escenario Binner

SERGIO MASSA 17,3%

DANIEL SCIOLI 8,4%

MAURICIO MACRI 16,8%

COBOS / BINNER 43,4%

NS-NC 6,6%

EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 6,2%

OTRO 1,3%

S. MASSAD. SCIOLI

M. MACRIH.

BINNER NS-NCOTRO

26,81

23,67 23,64

13,34

10,70

1,87

Variación histórica escenario 1 (Binner)

Histórico diferencia entre 1° y 2° candidato versus margen de error específico

S. MASSA; 24,77

23,25

26,4

26,81

D. SCIOLI; 17,95 17,57

18,2

23,67

M. MACRI; 15,92 17,49

19,3

23,64

H. BINNER 10,06

11,68

18,9

13,34

Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

DIF.; 6,82

5,68

7,1

3,14

MARG. ERROR ESPECIFICO; 1,3 1,3 1,3

1,60

SALDO DIF-MARGEN = 5,32

4,38

5,80

1,54

Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

INTENCION DE VOTO PRIMERA VUELTA:

Escenario 2 (Cobos).

Intención de voto escenario 2, según estratos poblacionales

UNO DOS TRES CUATRO

SERGIO MASSA 27,89 24,82 26,44 27,81

DANIEL SCIOLI 24,42 28,24 22,89 24,45

MAURICIO MACRI 24,42 24,82 26,56 23,34

JULIO COBOS 12,89 13,29 13,89 11,69

NS-NC 9,24 6,12 9,56 10,27

OTRO 1,14 2,71 0,67 2,43

Migración voto Binner en escenario Cobos

SERGIO MASSA 15,3%

DANIEL SCIOLI 11,4%

MAURICIO MACRI 14,0%

COBOS / BINNER 42,8%

NS-NC 7,0%

EN BLANCO-IMPUGNA-NO VOTA 7,0%

OTRO 2,6%

S. MASSAD. SCIOLI

M. MACRIJ. COBOS

NS-NCOTRO

27,23

24,56 24,58

12,80

9,24

1,61

Variación histórica escenario 2

Histórico diferencia entre 1° y 2° versus margen de error específico

S. MASSA; 24,77 23,25

26,4 27,63

D. SCIOLI; 17,95 17,57 18,2

24,45

M. MACRI; 15,92 17,49

20,2

23,34

J.COBOS; 10,08

14,43

18

11,69

Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

DIF.; 6,82

5,68 5,7

3,18

MARG. ERROR ESPECIFICO; 1,3 1,3 1,3

1,3

SALDO DIF-MARGEN = 5,32

4,38 4,4

1,88

Marzo/Abril Mayo Julio Septiembre

ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI

(Sobre total padrón)

ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / MACRI

(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)

Intención de voto ballotage Massa/Macri según estratos

UNO DOS TRES CUATRO

SERGIO MASSA 38,2 41 35,5 39,2

MAURICIO MACRI 35,2 26,9 38,4 35,1

NS-NC 7,4 11,5 8,4 10,2

EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 19,2 20,6 17,7 15,5

SERGIO MASSA MAURICIOMACRI

NS-NC EN BLANCO-NOVOTA-IMPUGNA

38,27 34,89

8,77

18,09

SERGIO MASSA; 52,31

MAURICIO MACRI; 47,69

ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI

(Sobre total padrón)

ESCENARIO DE BALLOTAGE MASSA / SCIOLI

(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)

Intención de voto ballotage Massa/Scioli según estratos

UNO DOS TRES CUATRO

SERGIO MASSA 40,8 40,9 39 41

DANIEL SCIOLI 33 34,3 33,1 34,6

NS-NC 10,8 9,8 12,5 8,5

EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 15,4 15 15,3 15,9

SERGIO MASSA DANIEL SCIOLI NS-NC EN BLANCO-NOVOTA-IMPUGNA

40,54 33,59

10,40 15,48

SERGIO MASSA; 54,69

DANIEL SCIOLI; 45,31

ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI

(Sobre total padrón)

ESCENARIO DE BALLOTAGE MACRI / SCIOLI

(Sobre votos válidos afirmativos con proyección de indecisos)

Intención de voto ballotage Macri/Scioli según estratos

UNO DOS TRES CUATRO

MAURICIO MACRI 41,3 33,6 38,4 39,7

DANIEL SCIOLI 37,2 40,3 37,2 38,2

NS-NC 8,8 10,9 9,6 8,9

EN BLANCO-NO VOTA-IMPUGNA 12,8 15,2 14,8 13,1

MAURICIOMACRI

DANIEL SCIOLI NS-NC EN BLANCO-NOVOTA-IMPUGNA

39,52 37,81

9,20 13,51

MAURICIO MACRI; 51,11

DANIEL SCIOLI; 48,89

MIGRACION INTENCION DE VOTO 1° VUELTA EN ESCENARIOS DE BALLOTAGE

Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Massa/Macri

Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

S. Massa 41,30% 38,40% 39,80% 16,70% 13,30%

M. Macri 22,80% 40,20% 39,80% 10,10% 13,30%

Ns/Nc 5,00% 5,20% 7,50% 63,10% 26,70%

Blanc/No Vota 30,90% 16,20% 12,80% 10,10% 46,70%

Julio D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Sergio Massa 33,90% 38,70% 43,40% 48,90% 17,50%

Mauricio Macri 25,60% 35,70% 36,40% 17,00% 7,50%

Ns-Nc 5,40% 7,60% 5,30% 19,10% 17,50%

Blanco/No Vota 35,10% 18,10% 14,90% 14,90% 57,50%

Variación entre julio/Septiembre D. Scioli H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Sergio Massa 7,40% -0,30% -3,60% -32,20% -4,20%

Mauricio Macri -2,80% 4,50% 3,40% -6,90% 5,80%

Ns-Nc -0,40% -2,40% 2,20% 44,00% 9,20%

Blanco/No Vota -4,20% -1,90% -2,10% -4,80% -10,80%

Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Massa/Scioli

Septiembre M. Macri H.Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Sergio Massa 44,10% 42,50% 50,70% 16,10% 13,30%

Daniel Scioli 28,70% 25,40% 21,10% 8,90%

Ns-Nc 9,70% 9,20% 7,00% 63,10% 33,30%

Blanco/No Vota 17,50% 22,80% 21,10% 11,90% 53,30%

Julio Mauricio Macri

Hermes Binner Julio Cobos Ns-nc Otro

Sergio Massa 46,10% 41,00% 49,60% 55,30% 17,50%

Daniel Scioli 32,20% 28,50% 22,40% 14,00% 25,00%

Ns-Nc 2,90% 9,60% 7,90% 16,70% 17,50%

Blanco/No Vota 18,80% 20,90% 20,20% 14,00% 40,00%

Variación entre julio/Septiembre

Mauricio Macri

Hermes Binner Julio Cobos Ns-nc Otro

Sergio Massa -2,00% 1,50% 1,10% -39,20% -4,20%

Danie Scioli -3,50% -3,10% -1,30% -5,10% -25,00%

Ns-Nc 6,80% -0,40% -0,90% 46,40% 15,80%

Blanco/No Vota -1,30% 1,90% 0,90% -2,10% 13,30%

Migración voto 1° vuelta en escenario de ballotage Macri/Scioli

Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Mauricio Macri 38,30% 44,70% 54,70% 11,90% 13,30%

Daniel Scioli 40,90% 31,10% 27,60% 13,10% 6,70%

Ns-Nc 7,20% 4,40% 4,40% 64,90% 26,70%

Blanco/No Vota 13,60% 19,70% 13,30% 10,10% 53,30%

Julio S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Mauricio Macri 42,10% 37,40% 50,00% 24,80% 20,00%

Daniel Scioli 39,40% 36,10% 25,90% 35,60% 20,00%

Ns-Nc 4,70% 6,30% 7,00% 16,80% 25,00%

En Blanco-Impugna-No Vota 13,80% 20,20% 17,10% 22,80% 35,00%

Variación entre julio/Septiembre S. Massa H. Binner J. Cobos Ns/Nc Otro

Mauricio Macri 3,80% -7,30% -4,70% 12,90% 6,70%

Daniel Scioli -1,50% 5,00% -1,70% 22,50% 13,30%

Ns-Nc -2,50% 1,90% 2,60% -48,10% -1,70%

En Blanco-Impugna-No Vota 0,20% 0,50% 3,80% 12,70% -18,30%

Histórico escenarios de ballotage

Escenario Massa / Macri

Escenario Massa / Scioli

Escenario Macri / Scioli

S. Massa; 44

38,3

M. Macri; 31 34,9

Ns/Nc; 6,3 8,8

Blanco/No Vota; 18,7 18,1

Julio Septiembre

S. Massa; 46,8

40,5

D. Scioli; 31 33,6

Ns/Nc; 5,7

10,4

Blanco/No Vota; 16,5 15,5

Julio Septiembre

M. Macri; 38,7 39,5

D. Scioli; 38,3 37,8

Ns/Nc; 6,3 9,2

Blanco/No Vota; 16,7

13,5

Julio Septiembre

FICHA TECNICA

Población Target: mayores de 16 años residentes en todo el territorio Nacional en

condiciones de votar.

Tamaño de la muestra: 3001 casos efectivos.

Tipo de muestra: Aleatoria simple, con reposición, ponderada por cuotas de Género,

NSE y Rango de Edad; con representación proporcional de pesos poblacionales según

estratos poblacionales.

Margen de error muestral: +/- 1.8% (para P = 0.50)

Instrumento de recolección de datos: cuestionario cerrado.

Fecha del campo: 19 al 26 de septiembre, 2014.

Dirección: Raúl G. Aragón