Energetica
28
La aproximación para fijar el precio igual que el costo marginal fue propuesta por Harold Hotelling (1938). La lógica de este principio es igualar valoración de la unidad marginal consumida con el costo marginal de producirla . Esta condición logra una óptima asignación de recursos de la sociedad y las empresas logran cubrir sus costos. APROXIMACION PARA FIJAR EL PRECIO DE MONOPOLIO NATURAL
description
great
Transcript of Energetica
La aproximación para fijar el precio igual que el costo marginal fue propuesta por Harold Hotelling (1938). La lógica de este principio es igualar valoración de la unidad marginal consumida con el costo marginal de producirla . Esta condición logra una óptima asignación de recursos de la sociedad y las empresas logran cubrir sus costos.
APROXIMACION PARA FIJAR EL PRECIO DE MONOPOLIO NATURAL
La Discriminación entre Segmentos de Mercado: Precios Ramsey
Una alternativa para fijar el precio del monopolista se deriva de los criterios usados para resolver problemas de finanzas públicas, donde se busca definir un conjunto de impuestos que genere la recaudación deseada y haga mínima la pérdida social. Este problema fue planteado por Frank Ramsey en 1927. Boiteux extendió este criterio al problema de tarificación de un monopolio natural. Posteriormente, Baumol y Bradfort (1970) propusieron su implementación a la tarificación de los monopolios naturales mediante un mecanismo de tarifas múltiples con desviaciones óptimas del costo marginal.
La Discriminación entre Cantidades Vendidas: Tarifas de dos partes
Ronald Coase (1946) criticó la solución de Boiteux intentando rescatar la solución de Hotelling desde una perspectiva de tarifas múltiples. Coase señaló que en relación a los monopolios naturales se debe dar solución a tres temas:
La conveniencia o no para un grupo de individuos de disponer del servicio o ampliarlo
El nivel de consumo de este bien
La conveniencia de producir una unidad adicional.
PREMIO NOBEL EN ECONOMIA
RONAL H. COASE
FUNDADOR DE “LA NUEVA ECONOMIA INSTITUCIONAL Y
AMBIENTAL.”
1.2.4 LA FIJACION DE CARGO DE ACCESOEl concepto de ‘Open Access’ es crucial para el monopolio natural. Es decir el propietario de las instalaciones cobre a los demas por usar o dejar usar sus instalaciones, en el caso de la reparticion de costos es relativamente reciente y no se ha discutido aun la posibilidad de recoger avances teoricos en otras actividades como las telecomunicaciones y el gas natural.
El Cargo de Acceso es importante porque de el dependera obtener tazas de retorno razonables y asi poder expandir la red.
La regla del componente eficiente de Baumol y Willig conocida ECPR esta se centra en la entrada eficiente donde se busca que el precio de acceso sea igual al costo de oportunidad de la operadora.
En caso de desplazamiento sea total el precio de acceso debe cubrir dos cosas.- El Costo de facilitar efectivamente el uso de la red y el costo de oportunidad
derivado del efecto de desplazamiento en el mercado final.- a = d + ( p – c – d )- a = p – c- p : precio que rige para el bien final- c : costo de monopolista en este mercado- d : costo incremental promedio- a : acceso
El precio a fijarse debe ser el cercano al costo medio de las inversiones en esta actividad.
El precio de acceso optimo derivado por estos autores imponen un margen sobre el costo marginal que depende del tamaño de costos fijos en la industria y la elasticidad del segmento competitivo que solicite acceso.
1.3 LOS METODOS PARA FIJAR EL PRECIO DE TRANSMISIONLa manera de asignar los costos de transporte a los usuarios de las redes de transmision ha pasado por varias etapas. En un primer lugar los sistemas eran verticalmente integrados, la red era utilizada exclusivamente por la empresa.
Esto crecio y la empresa empezo a prestar servicio a terceros de esta manera surgio ‘Wheeler’ como el proveedor de los servicios de red entre un generador y un usuario. Esto fue eficiente hasta un primer momento luego presento ineficiencias de costear transacciones.
En un principio se empezaron por cargos fijos de MWh inyectado, pero luego liberacion de sistemas electricos y el sugimiento de fenomenos como flujos no deseados ‘loop flows’ por esto se hizo necesario el uso de asignacion de costos de transmision con mayor sustento tecnico y economico.
En la actualidad se ha extendido la aproximación de fijar los cargos de transmisión mediante el uso del modelo marginalista, en particular a traves de los costos marginales de corto plazo. Sin embargo, si bien teóricamente la aplicación del sistema marginalista en el caso de la transmisión permite la recuperación de los costos medios de transmisión, bajo ciertas condiciones, que se discutirán en la siguiente sección, ello no sucede en la realidad teniendo que considerarse una serie de métodos para asignar los cargos complementarios necesarios para que las empresas transmisoras cubran sus costos.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO El análisis de los precios de transmisión los basamos en el modelo de
tarifación usando los costos marginales para recuperar los costos de transmisión.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO
Al minimizar los costos del abastecimiento hacemos algunos supuestos (teóricos)
Un costo de inversión lineal respecto ala capacidad instalada y el planteamiento del problema en variables continuas.
Los ingresos variables permiten recuperar los costos de inversión en la transmisión.
En redes perfectamente adaptadas los ingresos variables son iguales a los costos.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO
En principios marginalitas de corto plazo (en la practica) tenemos:
El cálculo de precios en barra solo cubren un promedio de 20% de los costos de las instalaciones de transmisión por las restricciones directas sobre la capacidad de transmisión.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO
Los costos de la empresa transmisora son:
Costos de inversión.
Costos de operación y mantenimiento.
Costo medio= ∑ de costos de transmisión/ cantidad.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO
Eficiencia
Cobrar por el uso de las instalaciones de transmisión el costo marginal.
La diferencia del costo medio deberá ser financiada por el pago de peajes por conexión.
1.3.1. EL INGRESO TARIFARIO Y EL CARGO COMPLEMENTARIO
Las verdaderas perdidas de transmisión son las perdidas medias y al reconocer las perdidas marginales hay un excedente.
El ingreso tarifario se debe devolver a la transmisora para amortizar los costos. Para recuperar los costos medios (Cme) se debe adicionar el peaje de conexión (Z i X).
Los cargos complementarios los cubrirán los usuarios de la red para así cubrir los costos medios de la red.
1.3.2. METODOS IDENTIOFICADOS: DISTRIBUCION DEL CARGO COMPLEMENTARIO 1: MEDIDAS INDEPENDIENTES.
Se prorratea el cargo complementario. Las medidas que usa son:
Potencia firme.
Potencia media o capacidad instalada.
Potencia firme: es la potencia garantizada con alta probabilidad en horas punta.
Retribución: Es indiferente de la localización por cada MW peaje igual para todos los nudos del sistema.
1.3.2. METODOS IDENTIOFICADOS: DISTRIBUCION DEL CARGO COMPLEMENTARIO 1: MEDIDAS INDEPENDIENTES.
Ventaja: sencillez de calculo.
Desventaja: Al no haber discriminación geográfica no hay señales adecuadas de localización por lo que no hay señales de eficiencia en, los costos a los generadores participantes del sistema. Noes equitativo pagar lo mismo por el servicio de transporte ubicado a una distancia de 10 Km que a 100Km del centro de consumo.
DISTRIBUCION DEL CARGO COMPLEMENTARIO 2:USO DE LA
REDEn este caso se trata de medir la influencia q tiene un incremento del consumo o produccion de un usuario sorbe la red.El metodo no depende del sentido q tengan los flujo en el sistema de transmision.
El metodo Bialek y el Kirschen se basan en el principio de proporcionalidad y en la primera y segunda ley de Kirchoff.
ESTE METODO ORGANIZA, AGRUPA LAS BARRAS Y RAMAS DEL SISTEMA EN GRUPOS HOMOGENEOS
EL METODO DE KIRSCHEN
DOMINIO DE UN GENERADOR SE DEFINE COMO EL CONJUNTO DE BARRAS QUE SON ALCANZADOS POR LA POTENCIA PRODUCIDA POR UN GENERADOR.
LA POTENCIA DE UN GENERADOR ALCANZA UNA BARRA EN PARTICULAR SI ES POSIBLE ENCONTRAR UN CAMINO A TRAVES DE LA RED DESDE EL GENERADOR ALA BARRA ENTONCES ESTA TAMBIEN PERTENECE AL DOMINIO DEL GENERADOR EN MENCION.
OBSERVEMOS UN EJEMPLO
COMMONS (AREAS COMUNES) CONJUNTO DE BARRAS ALEDAÑAS ALIMENTADAS POR LOS MISMOS GENERADORES. AQUELLAS BARRAS QUE SON ALIMENTADAS POR UN MISMO SET DE GENERADORES PERO QUE NO ESTAN CONECTADAS ENTRE ELLAS SON TRATADAS COMO COMMONS DISTINTOS, UNA BARRA PUEDE PERTENECER A UN SOLO COMMON.
VEAMOS EL EJEMPLO
LINKS EXISTEN RAMAS QUE CONECTAN LAS BARRAS TANTO EXTERNAS COMO INTERNAS EN UN COMMON.
AQUELLAS RAMAS QUE CONECTAN YA EN SI COMMONS SON DENOMINADAS LINKS.
CABE RESALTAR QUE LOS FLUJOS PARA TODAS LAS LINEAS DE UN DETERMINADO LINK FLUYEN EN LA MISMA DIRECCION.
REPRESENTACION GRAFICA DEL SISTEMA
EL SISTEMA PUEDE SER REPRESENTADO COMO UN GRAFICO DIRECTO Y ACICLICO.
DIRECTO POR LA DIRECCION QUE DESCRIBEN LOS FLUJOS ATRAVEZ DEL LINK.
ACICLICO YA QUE LOS LINKS PUEDEN ALIMENTAR COMMONS DE MENOR CANTIDAD DE GENERADORES A MAS.
OBSERVEMOS LA FIGURA
FLUJO EN UN SISTEMA EL FLUJO DE UN COMMON SE DEFINE COMO LA SUMA DE LAS POTENCIAS INYECTADAS POR LOS GENERADORES DENTRO DEL COMMON, MAS AQUELLAS POTENCIAS INYECTADAS POR COMMONS EXTERIORES.
EL FLUJO EXTERNO SE DEFINE COMO LA POTENCIA ENTREGADA ATRAVEZ DE LOS LINKS A OTROS COMMONS, CABE RESALTAR ESTE VALO ES SIEMPRE POSITIVO.
OBSERVEMOS NUESTRO SISTEMA
