Enlace Ciudadano Nro 313 tema: defensoria

6

Transcript of Enlace Ciudadano Nro 313 tema: defensoria

ACCIONES

CONVENIO CON LA EMBAJADA DE ECUADOR EN ESPAÑA PARA ASESORAMIENTO DE CASOS.

ACCIONES COORDINADAS CON EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES:

COORDINACIÓN CON SENAMI: ASISTENCIA A PERSONAS AFECTADAS POR LA CRISIS HIPOTECARIA.

DEFENSORÍA DEL PUEBLO: CONTRATACIÓN DE ABOGADOS.

1) MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES: ANÁLISIS FINANCIEROS.2) DEFENSORÍA DEL PUEBLO: ANÁLISIS SOBRE DERECHO A LA VIVIENDA Y DERECHOS FUNDAMENTALES.

SELECCIÓN DE CASOS DEMANDA Y PATROCINIO EN LAS INSTANCIAS JUDICIALES

ESPAÑOLAS Y DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.

L. SOLÓRZANO, ECUATORIANO, CASADO CON FABIOLA. ORIUNDO DE MACAS, ALBAÑIL, EMIGRA A ESPAÑA EN JULIO DE 1999.

EL 31 DE ENERO DE 2005, EL DEMANDANTE SUSCRIBE JUNTO A SU HERMANO, WILSON-OSWALDO, UN PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON EL BANCO HALIFAX HISPANIA ACTUALMENTE LLOYDS BANK.

LA VIVIENDA ADQUIRIDA ES DE ORIGEN PÚBLICO, PERTENECIÓ AL INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID, CALIFICADA COMO “VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL.”

EL MÁXIMO VALOR DE TASACIÓN LEGAL PODÍA SER DE 53.143€, PERO EL PRÉSTAMO SE FORMALIZÓ POR 173.000€, ES DECIR UN 325% MAYOR AL VALOR DE TASACIÓN LEGAL.

LA VIVIENDA, ES SENCILLA, DE 65 METROS CUADRADOS, SE ENCUENTRA EN UNA ZONA MUY POPULAR LO QUE DA CUENTA DE LO HIPERINFLACIONARIO DEL PRECIO DE LA VIVIENDA.

EL BANCO INCORPORÓ UNA CLÁUSULA POR LA CUAL AUTOMÁTICAMENTE SE ASUME COMO APODERADO DEL SEÑOR SOLÓRZANO, CON LO QUE PUDO TOMAR DECISIONES SIN SU CONSENTIMIENTO

EL SEÑOR SOLÓRZANO GANABA 700 EUROS Y PAGABA 640 EUROS DE CUOTA AL BANCO.

DURANTE 2 AÑOS EL SEÑOR SOLÓRZANO RECIBIÓ DE SUBSIDIO POR DESEMPLEO 420 EUROS QUE LOS PASO AL BANCO DE FORMA ÍNTEGRA SOLO PARA EL PAGO DE INTERESES

LE ESTABLECIERON INTERESES DE MORA POR EL 14% TASA MUY SUPERIOR AL INTERÉS LEGAL QUE ERA DEL 5,5% EN EL 2005 AÑO EN LA QUE CONTRAJO LA DEUDA.

EN EL JUICIO EL SOLICITÓ QUE SE DISCUTAN ESTAS VULNERACIONES DE DERECHOS ANTES DE SER EXPULSADO DE SU VIVIENDA.

LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA NO CONTEMPLA QUE SE PUEDA CONSIDERAR LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES PARA ESTOS CASOS.

EN CONSECUENCIA EL JUEZ LE NOTIFICÓ EL SEÑALAMIENTO DE PÚBLICA SUBASTA PARA PROCEDER A LA VENTA DE LA VIVIENDA.

DEJÓ DE PAGAR LA DEUDA CUANDO TERMINÓ EL SUBSIDIO POR DESEMPLEO, DESDE ENTONCES PROPUSO POR VARIAS OCASIONES LA DACIÓN EN PAGO Y NUNCA LE ACEPTARON.

FIN