ENSAYO:

FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA INVALIDEZ DE LA ELECCIÓN

PRESIDENCIAL.

I.- INTRODUCCIÓN

Elegir consejeros electorales y magistrados del Tribunal Federal Electoral, es

una decisión tomada por una minoría, que afecta a la mayoría. Es una decisión

antidemocrática1. Lo Anterior es una idea clara y contundente que se manifiesta sobre

los planteamientos expuestos por el autor sobre las decisiones democráticas, que por si

misma se aplica al caso concreto sujeto al presente trabajo, de acuerdo a las

consideraciones que se irán planteando en la secuela exponencial del mismo, ya que las

determinaciones del Instituto Federal Electoral inciden esencialmente en la resolución

final que emita el Tribunal Federal Electoral. Es indudable que tal decisión trascenderá

de una forma u otra: para bien o para mal de la NACIÓN. Por lo que de tal manera si se

opta por VALIDAR la elección presidencial se estaría violentando el orden

Constitucional y Democrático, por decir lo menos.

Violentar tales órdenes en las circunstancias en las cuales se encuentra nuestro

país pueden desatar consecuencias impredecibles. Un sofisma jurídico es en esta

hipótesis (validación) lo que plantearía el Tribunal Federal Electoral. La inviolabilidad

de la constitución es lo que se está defendiendo, por lo que de ninguna manera se puede

violar poquito o mucho, en este tenor ya existen antecedentes a manera de preludio de lo

por venir (lo que sucedió) en las pasadas elecciones, siendo el caso de la flagrante

violación al artículo 41 de la Constitución Política, ya que después de catorce meses de

retraso se eligieron los consejeros electorales faltantes, previo a la elección presidencial

del 2012. Aquello era el zumbido del nefasto porvenir electoral, la Constitución se había

violado, y no pasó nada.

Actos, acuerdos políticos, decretos y reformas no faltaron para JUSTIFICAR tal

violación como: las reformas Constitucionales del 2007, (después del fraude electoral

del 2006) ; Convocatoria pública de fecha 30 DE SEPTIEMBRE DE 2010, para elegir

Consejeros Electorales faltantes; así como el Decreto de fecha “13 DE DICIEMBRE DE

2011, APROBÓ ACUERDO POR EL QUE SE DECLARA CONCLUIDO EL PROCESO

DE SELECCIÓN DE CANDIDATOS A OCUPAR EL CARGO DE CONSEJEROS

ELECTORALES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL

ELECTORAL PARA EL PERIODO 2010-2019”.

Dichos documentos no reflejan el espíritu constitucional ni democrático, al no

dar debido y cabal cumplimiento a lo ordenado en el artículo 41 Constitucional (catorce

meses de retraso), máxime que no se tomo en cuenta a la sociedad entre otros

exabruptos violatorios de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

cuando ordena en el mismo artículo: “previa realización de una amplia consulta a la

sociedad..” en relación a la elección de consejeros electorales, amplia consulta que no

1 SALAZAR UGARTE, PEDRO. La democracia Constitucional; segunda reimpresión 2011, editorial: Fondo de cultura económica e

Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.2011. pp. 37,38,39.

se llevó a cabo, por lo que se insiste en que es “decisión antidemocrática e

inconstitucional”.

La finalidad del presente ensayo es establecer los: “Fundamentos jurídicos para

la invalidez de la elección presidencial”. Por lo que, lo anteriormente expuesto es sin

duda pilar del desarrollo del presente trabajo, ya que es parte del “pecado original”.

A efecto de no desvariar y perder el objetivo del ensayo a consideración, es

preciso señalar que la pretensión del mismo es:

1.- Establecer que se violó la Constitución desde un inicio, ya que la finalidad del PRI al

mantener en vilo por catorce meses la designación de consejeros electorales tenía un

propósito: el que se vive, tener consejeros “a modo” o de “consigna”.

2.- Que derivado de lo anterior y al no ser un buen árbitro (el IFE), por el mal de origen

señalado, se permitió mancillar la Constitución, hecho a todas luces ilegal e

inconstitucional ya que al ser un órgano público debe acatar el derecho constitucional

como mandamiento superior y ser imparcial, lo cual implica al no acatar tal

mandamiento la ruptura del orden constitucional, al ser un órgano antidemocrático e

ilegal; esto se puede ejemplificar con lo señalado por el Doctor Ignacio Burgoa Orihuela

cuando dice:

“Dentro de un régimen democrático el pueblo “político”, o sea, el conjunto de

ciudadanos, elige periódicamente a los titulares de los órganos primarios del Estado.

Dicha elección debe someterse a las prescripciones constitucionales y legales

ordinarias que rigen el proceso respectivo, sin que los ciudadanos individual o

colectivamente puedan desentenderse de ellas ni violarlas al emitir su voto. Por

consiguiente, en el acto electoral el pueblo político, también llamado cuerpo político de

la nación o ciudadanía, no se comporta soberanamente, es decir, en ejercicio del poder

constituyente, toda vez que no puede modificar ni contravenir en dicho acto el orden

constitucional y legal dentro del que se encuentra el proceso electoral orgánica y

funcionalmente”.2

3.- “Lo accesorio sigue la suerte de lo principal”, al haberse violado la constitución

Política es por demás señalar la suerte de la legislación federal u ordinaria, que sin

embargo contraviene el pacto federal.

4.- Por último, los hechos más graves que se presumen en relación al origen de los

recursos económicos en la campaña presidencial del candidato del Partido

Revolucionario Institucional, es inaceptable y constitutivo de delitos diversos, de

acreditarse plenamente tales conductas son elementos SUSTANCIALES para

determinar que no hubo elecciones LIBRES y AUTÉNTICAS, ya que la comisión por

omisión de algún delito, en caso de acreditarse, más aún si un conjunto de servidores

públicos de manera intencional evaden cumplir con sus funciones de INVESTIGAR y

resolver en consecuencia.

2 BURGOA ORIHUELA, IGNACIO. Derecho Constitucional Mexicano; duodécima edición actualizada; editorial Porrúa, 1999, página

269.

Lo anterior es sin duda lo más delicado ya que tales actos obedecen a un padrón

predeterminado y podía tratarse del PADRÓN de delincuencia organizada.

HIPÓTESIS: La Suprema Corte de Justicia de La Nación es quien debe

interpretar la Constitución, sin embargo el Tribunal Federal Electoral debe ser garante

Constitucional y debe atender a las mayorías y sus bien estar y no evidentemente a una

minoría, que sería un Partido Político basándose en leyes federales, ni a “chicanadas” de

procesos ordinarios; sino más bien debe ACATAR la constitución política e

interpretarla supremamente en todos los aspectos: jurídico, político, social, económico,

étnico y pluri-cultural acorde con sus principios socialistas y democráticos.

5.- Conclusión: es procedente INVALIDAR la Elección Presidencial del 1 de julio del

2012, dado que el problema deriva en VIOLACIONES a la Constitución Política.

II.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

La Constitución Política es un “pacto federal por escrito”, un contrato (acuerdo

de voluntades) en donde se condensa la voluntad nacional, misma voluntad que no

puede ser violentada por ninguna persona: física o moral, ni por ningún servidor público

de cualquier nivel, ni representante de elección popular alguno. Por ningún ciudadano

mexicano ni extranjero. Es entonces cuando los procesos judiciales elementales nos

conducen a lo elemental: anular un juicio o invalidar el mismo por padecer de vicios en

el consentimiento. El externar la voluntad de las partes carente de vicios es sin duda el

acto primordial para llevar a cabo cualquier contrato o pacto, convenio o cualquier

instrumento notarial, entre otros. La voluntad de las partes debe estar libre de vicios por

lo que de lo contrario se debe pedir la nulidad o su invalidez o celebración de cualquier

acto jurídico.

Así mismo, la constitución política en sus artículos 135 y 136 establecen las

únicas formas de reformar o adicionar la misma, como su INVIOLABILIDAD, ya que

se puede interpretar que son las “CLÁUSULAS” (los artículos) del contrato o pacto

celebrado y tampoco se pueden modificar arbitrariamente y de manera unilateral sus

“CLÁUSULAS”. La voluntad de las partes se debe externar libre de VICIOS. Por lo

que la constitución Política ordena:

“TÍTULO OCTAVO

DE LAS REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN

Artículo 135. La presente Constitución puede ser adicionada o reformada. Para que las

adiciones o reformas lleguen a ser parte de la misma, se requiere que el Congreso de la

Unión, por el voto de las dos terceras partes de los individuos presentes, acuerden las

reformas o adiciones, y que éstas sean aprobadas por la mayoría de las legislaturas de

los estados. El Congreso de la Unión o la Comisión Permanente en su caso, harán el

cómputo de los votos de las Legislaturas y la declaración de haber sido aprobadas las

adiciones o reformas.

TÍTULO NOVENO

DE LA INVIOLABILIDAD DE LA CONSTITUCIÓN

Artículo 136. Esta Constitución no perderá su fuerza y vigor, aun cuando por alguna

rebelión se interrumpa su observancia. Encaso de que por cualquier trastorno público,

se establezca un gobierno contrario a los principios que ella sanciona, tan luego como

el pueblo recobre su libertad, se restablecerá su observancia, y con arreglo a ella y a

las leyes que en su virtud se hubieren expedido, serán juzgados, así los que hubieren

figurado en el gobierno emanado de la rebelión, como los que hubieren cooperado a

ésta.

Dichos artículos se adminiculan para los efectos electorales con el artículo 41, artículo

notoriamente violentado y que es la base del presente ensayo y que a la letra señala:

Artículo 41. El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los

casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus

regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente

Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán

contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.

La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones

libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases:…

ARTICULO 41

Apartado D.

V. La organización de las elecciones federales es una función estatal que se realiza a

través de un organismo público autónomo denominado Instituto Federal Electoral,

dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan

el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, en

los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esta función estatal, la certeza,

legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores.

El Instituto Federal Electoral será autoridad en la materia, independiente en sus

decisiones y funcionamiento y profesional desempeño; contará en su estructura con

órganos de dirección, ejecutivos, técnicos y de vigilancia. El Consejo General será su

órgano superior de dirección y se integrará por un consejero Presidente y ocho

consejeros electorales, y concurrirán, con voz pero sin voto, los consejeros del Poder

Legislativo, los representantes de los partidos políticos y un Secretario Ejecutivo; la ley

determinará las reglas para la organización y funcionamiento de los órganos, así como

las relaciones de mando entre éstos. Los órganos ejecutivos y técnicos dispondrán del

personal calificado necesario para prestar el servicio profesional electoral. Una

Contraloría General tendrá a su cargo, con autonomía técnica y de gestión, la

fiscalización de todos los ingresos y egresos del Instituto. Las disposiciones de la ley

electoral y del Estatuto que con base en ella apruebe el Consejo General, regirán las

relaciones de trabajo con los servidores del organismo público. Los órganos de

vigilancia del padrón electoral se integrarán mayoritariamente por representantes de

los partidos políticos nacionales. Las mesas directivas de casilla estarán integradas por

ciudadanos.

El consejero Presidente durará en su cargo seis años y podrá ser reelecto una sola vez.

Los consejeros electorales durarán en su cargo nueve años, serán renovados en forma

escalonada y no podrán ser reelectos. Según sea el caso, uno y otros serán elegidos

sucesivamente por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la

Cámara de Diputados, a propuesta de los grupos parlamentarios, previa realización de

una amplia consulta a la sociedad. De darse la falta absoluta del consejero Presidente

o de cualquiera de los consejeros electorales, el sustituto será elegido para concluir el

periodo de la vacante. La ley establecerá las reglas y el procedimiento

correspondientes.

El consejero Presidente y los consejeros electorales”.3

III.- LIBERTAD y AUTENTICIDAD ELEMENTOS ESENCIALES DE VALIDEZ.

La libertad es un principio básico constitucional y democrático. Un derecho

humano, una facultad, una garantía. El segundo párrafo del artículo 41señala: libertad,

periodicidad y autenticidad, elementos necesarios y principales para, en caso de su

inobservancia, INVALIDAR una elección constitucional; un vicio del consentimiento o

de la manifestación volitiva inmoral y contrario a la LIBERTAD tanto de quien ofrece

dádiva y de quien acepta la misma por emitir un VOTO a favor de cierto candidato, es

el propio acto de aceptación y de oferta el que por si mismo y adminiculado con otros

elementos de prueba, solidifican la INVALIDEZ de l acto, en el caso concreto invalidan

la elección, por ser elementos viciados, ilegales e inmorales, ya que se encuentra

limitada la libertad por el derecho y por la moral como se señala en la transcripción que

a la letra manifiesta y se concatena con el artículo 1 de la Constitución Política:

a).-LIBERTAD:

“Libertad, facultad que debe reconocerse al hombre, dada su conducta racional, para

determinar su conducta sin más limitaciones que las señaladas por la moral y por el

derecho.

El ser humano nace libre y, por lo tanto, su derecho de vivir libre no es el regalo de

alguna autoridad, sino una consecuencia lógica de su propia naturaleza.

La libertad tiene diferentes manifestaciones: la política, la de enseñanza, la de prensa,

etc”.4

Aún más la libertad es una facultad humana, un derecho humano reconocido en la

Constitución Política, y como tal debe ser protegido, un modo de discriminación es

aprovecharse del PODER en todas sus manifestaciones y aprovecharse de las

necesidades de las personas mas alejadas de todo tipo de INFORMACIÓN o

3 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, internet, página del Gobierno del Distrito Federal: Prontuario

Normativo.

4 DE PINA, RAFAEL; DE PINA VARA, RAFAEL, Diccionario de Derecho; vigésimo quinta edición; editorial Porrúa, 1998,p.p. 115, 494 y

357.

CULTURA política o ciudadana, esto es una MODALIDAD de discriminación o

discriminación “equiparada” y por tanto externar una VOLUNTAD en estas

circunstancias está VICIADA; y se debe, en términos procesales ordinarios, si se

acredita “REPONER EL PROCEDIMIENTO”, en su caso.

“Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el

género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la

religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que

atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos

y libertades de las personas”5.

En cuanto a la ignorancia de las Leyes en un país donde se carece de educación cívica

“Artículo 21.- La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento; pero los jueces

teniendo en cuenta el notorio atraso intelectual de algunos individuos, su apartamiento

de las vías de comunicación o su miserable situación económica, podrán, si está de

acuerdo el Ministerio Público, eximirlos de las sanciones en que hubieren incurrido por

la falta de cumplimiento de la ley que ignoraban, o de ser posible, concederles un plazo

para que la cumplan; siempre que no se trate de leyes que afecten directamente al

interés público”6.

En relación al artículo primero de la Constitución Política el artículo 21 del

Código Civil Federal se flexibiliza en tanto no se afecte directamente el interés público;

cabe señalar como se expuso en párrafos anteriores, el abuso del PODER en todas sus

manifestaciones y el aprovecharse de la IGNORANCIA que por lo regular, “la cuerda

se rompe por lo más delgado” en este caso los ciudadanos más susceptibles de

necesidades: informativas, económicas y sociales entre otras redunda en perjuicio de la

sociedad y del pueblo en general; favoreciendo el atraso social, político y cívico de este.

Aún más no se debe caer en cuestiones de “legalidad o de ilegalidad simples” ;

una elección presidencial constitucional no puede resolverse de manera “tersa” , es una

cualidad de los órganos constitucionales autónomos, ser garantes de la Constitución, y

por ende de su interpretación no debe constreñirse a legislaciones ordinarias o federales

constitucionales con la finalidad de JUSTIFICAR su actuar, deben ser verdaderos

PATRIOTAS CONSTITUCIONALISTAS e interpretar conforme a la altura en la que

se encuentran:

“La finalidad última de la interpretación constitucional debe ser proteger y defender lo

más valioso que existe para cualquier hombre: su libertad y dignidad.

5 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, artículo 1, internet, página del Gobierno del Distrito Federal:

Prontuario Normativo.

6 CÓDIGO CIVIL FEDERAL, internet, página del Gobierno del Distrito Federal: Prontuario Normativo.

La interpretación constitucional reviste especial importancia porque a través de ella se

puede cambiar el significado gramatical de la ley suprema. La interpretación puede

modificar, anular o vivificar la constitución. Puede hacer que el sistema agonice o

resplandezca. Quien tiene la facultad de interpretar la ley suprema, puede hacer que se

viva un sistema de libertad o de opresión. Puede ampliar su significación con el sólo

objetivo de que se consiga en forma plena la libertad o puede restringir sus alcances”.7

Como se puede observar los derechos humanos de todas la generaciones

mantienen: la LIBERTAD (“elemento” esencial de “validez”) adminiculado a la

IGUALDAD, y completando por decir con la fraternidad, quizás suena romántico, sin

embargo son conceptos atemporales que se mantienen por los siglos en defensa de los

hombres y mujeres más desprotegidos y los sectores más vulnerables de los confines

terrenales, y que enfrentan las luchas más irracionales y sometimientos absurdos por

mantener el PODER y por llegar al poder a costa de lo que sea.

[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Abril de 2008; Pág. 175

; Registro: 169 877

Numero de Tesis: 1a./J. 37/2008

IGUALDAD. CASOS EN LOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE HACER UN

ESCRUTINIO ESTRICTO DE LAS CLASIFICACIONES LEGISLATIVAS

(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE

LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS).

“La igualdad es un principio y un derecho de carácter fundamentalmente adjetivo que

se predica siempre de algo, y este referente es relevante al momento de realizar el

control de constitucionalidad de las leyes, porque la Norma Fundamental permite que

en algunos ámbitos el legislador tenga más amplitud para desarrollar su labor

normativa, mientras que en otros el Juez debe ser más exigente a la hora de determinar

si aquél ha respetado las exigencias del principio de igualdad. El artículo 1o. de la

Constitución Federal establece varios casos en los que procede dicho escrutinio

estricto. Así, su primer párrafo proclama que todo individuo debe gozar de las

garantías que ella otorga, las cuales no pueden restringirse ni suspenderse sino en los

casos y con las condiciones que la misma establece, lo que evidencia la voluntad

constitucional de asegurar en los más amplios términos el goce de los derechos

fundamentales, y de que las limitaciones a ellos sean concebidas restrictivamente, de

conformidad con el carácter excepcional que la Constitución les atribuye. Por ello,

siempre que la acción clasificadora del legislador incida en los derechos fundamentales

garantizados constitucionalmente, será necesario aplicar con especial intensidad las

exigencias derivadas del principio de igualdad y no discriminación. Por su parte, el

párrafo tercero del citado precepto constitucional muestra la voluntad de extender la

garantía de igualdad a ámbitos que trascienden el campo delimitado por el respeto a

los derechos fundamentales explícitamente otorgados por la Constitución, al prohibir al

7 INTERNET, PÁGINA:UNAM. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS;CARPIZO, JORGE.”La Interpretación Constitucional en México”, página 385..

legislador que en el desarrollo general de su labor incurra en discriminación por una

serie de motivos enumerados (origen étnico o nacional, género, edad, capacidades

diferentes, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias,

estado civil) o en cualquier otro que atente contra la dignidad humana y tenga por

objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. La intención

constitucional es, por lo tanto, extender las garantías implícitas en el principio de

igualdad al ámbito de las acciones legislativas que tienen un impacto significativo en la

libertad y la dignidad de las personas, así como al de aquellas que se articulan en torno

al uso de una serie de criterios clasificatorios mencionados en el referido tercer

párrafo, sin que ello implique que al legislador le esté vedado absolutamente el uso de

dichas categorías en el desarrollo de su labor normativa, sino que debe ser

especialmente cuidadoso al hacerlo. En esos casos, el Juez constitucional deberá

someter la labor del legislador a un escrutinio especialmente cuidadoso desde el punto

de vista del respeto a la garantía de igualdad”.

Amparo directo en revisión 988/2004. 29 de septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro

votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

Amparo en revisión 459/2006. 10 de mayo de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón

Cossío Díaz. Secretario: Roberto Lara Chagoyán.

Amparo en revisión 846/2006. 31 de mayo de 2006. Cinco votos. Ponente: José Ramón

Cossío Díaz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.

Amparo en revisión 312/2007. 30 de mayo de 2007. Unanimidad de cuatro votos.

Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria:

Carmen Vergara López.

Amparo en revisión 514/2007. 12 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José

Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.

Tesis de jurisprudencia 37/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,

en sesión de dos de abril de dos mil ocho”8.

b).-AUTENTICIDAD (AUTÉNTICO):

“Autenticidad. Calidad de un acto derivada de la intervención en la formación del

mismo de quien tiene a su cargo la fe pública, que se traduce en la consideración de su

contenido como verdadero y cierto.

AUTÉNTICO. Cierto y positivo.//Documento que hace fe pública.//Acto cierto,

autorizado legalizado”.9

8 Página de INTERNET de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Tésis y Jurisprudencias IUS.

Autentico cierto y positivo, la certeza jurídica, así como el principio de legalidad

en todo proceso son la esencia de un litigio; son la garantía del proceso. Sin embargo la

interpretación de la Constitución reviste factores de “altura”:

Aún así y para que un acto sea: cierto, autorizado y legalizado, en otras palabras:

válido, debe estar exento de VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, error dolo o mala

fe, entre otros vicios de la VOLUNTAD.

La elección presidencial del 1 de julio del 2012, para que sea válida, o se declare

su validez, y por lo tanto sea un ACTO: CIERTO, AUTORIZADO y LEGALIZADO,

debe ser un acto: exento de vicios, la voluntad no debe estar viciada, porque de lo

contrario es un acto. INVALIDO.

Las voluntades “compradas”, y su presunción y/ su comprobación son los

elementos que se requieren INVALIDAR la elección.

Es cierto que en la Democracia se gana por un voto; también es cierto que en la

democracia por un voto comprado: se INVALIDA porque el consentimiento está

viciado, la voluntad de millones de ciudadanos está viciada de origen. En la pasada

elección, se utilizó de manara desproporcional recursos económicos destinados a influir

a favor de un candidato, el ORIGEN de dichos recursos, se manifestó de HECHO y se

quiere encubrir conforme a “DERECHO”.

IV.- IFE, TRIFE y FEPADE (órganos públicos parciales)

Como se señaló en la introducción de la presente exposición y en la secuela exponencial

referente al IFE, a efecto de no redundar, son claras sus funciones tal y como lo ordena

el artículo 41 constitucional relativo a dicho organismo que a la letra expone el máximo

ordenamiento, si embargo no pueden ir encontra de su NATURALEZA:10

“Fábula de la Tortuga y el Escorpión

Hace algún tiempo, una pequeña tortuga se encontraba retozando en un riachuelo disfrutando

de una soleada mañana, sin ninguna preocupación, al poco tiempo escucho que una voz la

llamaba desde una de las orillas del río -Tortuga, tortuguita, ven por favor-, como todos

sabemos, las tortugas de río son básicamente animalillos de buen corazón, así que sin dudarlo

un segundo la tortuga se acerco confiadamente a la voz que la llamaba. Al llegar a la orilla del

río, la tortuga se llevo un gran susto al advertir que el dueño de la voz que la llamaba era un

escorpión negro, como todos sabemos esos animales son extremadamente peligrosos por lo que

la tortuga (ingenua al fin y al cabo) le pregunto sin acercarse a la orilla:-Que quieres de mi

escorpión?- a lo que el otro respondió .-Pequeña tortuga, tengo una urgencia y debo cruzar

hacia el otro lado del río, serias tan amable de ayudarme a cruzar llevándome sobre tu lomo?-

La tortuga solo tardo un instante en pensar que ahí había gato encerrado y rápidamente le

9 DE PINA, RAFAEL; DE PINA VARA, RAFAEL, Diccionario de Derecho; vigésimo quinta edición; editorial Porrúa, 1998, página 115.

10

Internet. Blogger: .Reflexiones de un Burócrata iluminado.

contestó:-No te llevo, por que eres un escorpión y en cuanto me acerque a ti, me vas a picar y

me vas a matar Al escuchar estas palabras el escorpión rompió a llorar a mares y usando un

tono lastimero le dijo a la tortuga:-En verdad necesito cruzar al otro lado y no tengo tiempo

para dar un rodeo, es una pena que no me quieras ayudar solo por que soy un escorpión, yo no

tengo la culpa de ser lo que soy-La pobre tortuga, que era de buen corazón, estuvo a punto de

ayudarle al escuchar el llanto del que pedía su ayuda, pero recordó los escorpiones son

animales que son capaces de picar a otro y matarlo solo por placer, así que comenzó a alejarse

y le dijo al escorpión:-Lo siento mucho, pero no debo de ayudarte, por que me matarías-El

escorpión desesperado le dijo:-Tortuguita, por favor espera, te propongo lo siguiente; Tu sabes

que yo no se nadar verdad?--Si- Contesto la tortuga un poco intrigada.-Y sabes también, que lo

único que a mi me interesa es cruzar al otro lado verdad?--Si- Dijo una vez mas la tortuga.-

Pues entonces que te parece si solo te acercas a la orilla lo suficiente para que yo pueda llegar

a tu lomo mediante un salto, de ese modo estarás segura de que no te puedo picar cuando te me

acerques, también estarás segura de que no te puedo picar cuando me estés llevando, por que si

te hundes tu, pues yo también me hundiría y moriría junto contigo, además al llegar a la otra

orilla me dejas a la distancia justa de un brinco y si desperdicio mis fuerzas en tratar de

picarte, pues no voy a llegar a la orilla y me voy a ahogar- Dijo el escorpión y por último

agregó –Por favor tortuga, por favor hazme ese gran servicio, sabes que si te pico pierdo yo

tanto o más que tu-La pobre tortuguita no sabia que hacer y repaso mentalmente el plan del

escorpión y peso para sus adentros “Debe estar muy desesperado para pasar al otro lado ya

que esta poniendo su vida en mis manos” y sin mas, se decidió. -Esta Bien- Dijo -Súbete, te

llevo-.El escorpión muy agradecido salto a lomos de la tortuga y esta inicio su recorrido

silbando una alegre melodía, sin embargo al llegar a la mitad exacta del río la tortuga sintió el

terrible piquete del escorpión en la base de su cuello, atónita al tiempo que sentía como su

cuerpo se entumecía y comenzaba a hundirse solo pudo voltear a ver al escorpión y preguntarle

-Que paso?- a lo que el escorpión respondió antes de ahogarse -No lo pude evitar, es mi

naturaleza...-

Moraleja: Lo único a lo que nadie puede traicionar, es a su propia naturaleza”.

La naturaleza, como se ha demostrado, de los órganos: IFE Y TRIFE son

antidemocráticas e inconstitucionales, en estricto apego a los principios filosóficos de la

Constitución

ARTICULO 41

Apartado D.

V. La organización de las elecciones federales es una función estatal que se realiza a

través de un organismo público autónomo denominado Instituto Federal Electoral,

dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan

el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, en

los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esta función estatal, la certeza,

legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores.

El Instituto Federal Electoral será autoridad en la materia, independiente en sus

decisiones y funcionamiento y profesional desempeño; contará en su estructura con

órganos de dirección, ejecutivos, técnicos y de vigilancia. El Consejo General será su

órgano superior de dirección y se integrará por un consejero Presidente y ocho

consejeros electorales, y concurrirán, con voz pero sin voto, los consejeros del Poder

Legislativo, los representantes de los partidos políticos y un Secretario Ejecutivo; la ley

determinará las reglas para la organización y funcionamiento de los órganos, así como

las relaciones de mando entre éstos. Los órganos ejecutivos y técnicos dispondrán del

personal calificado necesario para prestar el servicio profesional electoral. Una

Contraloría General tendrá a su cargo, con autonomía técnica y de gestión, la

fiscalización de todos los ingresos y egresos del Instituto. Las disposiciones de la ley

electoral y del Estatuto que con base en ella apruebe el Consejo General, regirán las

relaciones de trabajo con los servidores del organismo público. Los órganos de

vigilancia del padrón electoral se integrarán mayoritariamente por representantes de

los partidos políticos nacionales. Las mesas directivas de casilla estarán integradas por

ciudadanos”11

.

Sin embargo, son decisiones tomadas por una minoría afectando a la MAYORÍA,

por lo que es: antidemocrática e inconstitucional.

Sus resoluciones aún y que sean legales son INCONSTITUCIONALES, el IFE y

el TRIFE, son mancuerna inmoral, y antidemocráticas.

Deben cumplir con el deber que les impone la Constitución.

La FEPADE debe investigar la probable comisión de los delitos Electorales y

resolver en consecuencia de manera pronta y expedita, es fundamental investigar por

parte de la dependencia federal a las personas morales, que en INVESTIGACIONES

periodísticas responsables han concluido que dichas personas han intervenido de manera

ilegal en proveer recursos en la campaña del candidato del PRI, la presunción o los

indicios son los elementos necesarios para acelerar la consignación de los probables

responsables, por consiguiente se la intervención del Juez federal reforzará las probables

violaciones surgidas en la elección, misma situación que se adminicula a las violaciones

CONSTITUCIONALES, anteriormente señaladas. Dichas dependencias son los pilares

de defender “legalmente” la DEMOCRACIA, aunque como se ha dicho y

fundamentado sus naturaleza es: ANTIDEMOCRÁTICA y por ende inconstitucional, es

lo grave, y el peligro que genera para el desarrollo democrático nacional, y lo más grave

su “consigna política” violación flagrante de la constitución.

V.- DEMOCRACIA.

“71% de mexicanos prevé fraude electoral; "cultura cívica con déficit de confianza": Consejera

La consejera del IFE María Marván, participó en el seminario "La elección presidencial 2012: instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores"

Ciudad de México.- Recientes encuestas muestran que en México existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas, incluidas las electorales. Así, los datos revelan que 71 por ciento de los mexicanos consideran posible un fraude electoral.

11 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, artículo 41, internet, página del Gobierno del Distrito Federal:

Prontuario Normativo.

En vísperas de la jornada electoral, académicos y especialistas participaron en el seminario La elección presidencial 2012: instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores, realizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), donde sostuvieron que la adopción de normas no garantiza la consolidación de la democracia; por ello, todos los actores implicados en los comicios deben asumir su responsabilidad, en particular la ciudadanía.

La consejera del IFE María Marván indicó que, si bien se conocen las obligaciones de las instituciones en los procesos electorales, se ha descuidado hablar de las obligaciones ciudadanas: conocer, informarse y elegir libremente al candidato de su preferencia.

Aseveró que en el país, la cultura cívica presenta un déficit de confianza: de acuerdo con la más reciente encuesta de Latinbarómetro, 62 por ciento de los mexicanos creen que no se respeta la ley, y el mismo porcentaje piensa que esto se da porque no hay sanciones a quienes la vulneran; 55 por ciento tienen poca confianza en los jueces, y 71 por ciento consideran posible el fraude electoral.

Destacó que la incertidumbre en las elecciones es un elemento inherente a la democracia, así como lo es la aceptación de los resultados. Los ciudadanos deben ser conscientes de que su candidato puede ganar, pero también perder. Agregó que la legitimidad del proceso electoral depende de las actitudes de los aspirantes respecto de reglas, principios, valores y resultados.

Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai), aseveró que además de partidos, actores e instituciones, hay tres sectores cuya responsabilidad es fundamental para la democracia: medios de comunicación, intelectuales y ciudadanos.

La única manera de atajar la percepción de que puedan presentarse conflictos poselectorales es que todos los actores asuman su responsabilidad compartida, lo que implica informar y transparentar al máximo, buscar y analizar la información con la que se cuenta, dijo.

Los medios de comunicación son responsables de difundir información completa, veraz, objetiva y oportuna. Sólo así la gente puede formar opiniones y tomar decisiones. Las posturas de intelectuales y académicos tienen gran influencia sobre el imaginario colectivo, por lo que no pueden ser ajenas a la búsqueda de la verdad ni al impacto que generan,

añadió.

Expuso que los ciudadanos son los actores más importantes de una elección democrática, por su dimensión numérica y porque si se asumen como sujetos activos del quehacer público cobran una incidencia que puede ir más allá de su carácter de elector.

Sin embargo, reconoció que las cifras de participación en recientes procesos electorales no revelan un impacto favorable. En la elección presidencial de 1994 se ubicó en 75 por ciento, en 2000 bajó a 64 y en 2006 a 58.55 por ciento.

Hubo un descenso que se puede explicar por la escasa satisfacción que el arribo de la democracia y la consecuente alternancia han tenido entre la población, que depositó muy altas expectativas en el proceso de transición, alertó.

Durante el foro se dio a conocer que durante la actual campaña electoral se transmitieron en radio y televisión 44 millones de espots. Al respecto, Diego Valadés, investigador del IIJ, recordó que un grupo de intelectuales envió hace unos meses una misiva al Senado solicitando la modificación legislativa en este tema, a fin de que se diera otro sentido a este tipo de propaganda y reducirla. Sin embargo, dijo, fueron los presidentes de los partidos políticos quienes no acogieron esa iniciativa.

12

¿Cómo se puede medir el nivel de DEMOCRACIA en una sociedad?

12 INTERNET. Pagina: REVISTA EMET: 71% de mexicanos prevé fraude electoral; "cultura cívica con déficit de confianza":

Consejera

La Democracia nos es un simple concepto, es simple y sencillamente “una forma de

Gobierno”.

“En la antigüedad, la inmensa mayoría de los intelectuales desaprobaba la

democracia y ofrecía toda una gama de de justificaciones a su actitud, así como un

amplio abanico de contraposiciones. Hoy, sus homólogos admiten, con una misma

aplastante mayoría, que la democracia es la mejor forma de gobierno conocida e

imaginable. La palabra tuvo un uso peyorativo a lo largo de unos 23 siglos, e implicó

una fuerte desaprobación. Luego, desapareció del vocabulario popular hasta el siglo

XVIII, cuando volvió a surgir como un término poco amable. En 1794, cinco años

después de la Revolución Francesa, Wordsworth escribía: “es raro encontrar a alguien

que utilice la palabra democracia en un sentido favorable”. . Y agregaba, con una

ironía provocadora: “pertenezco a esta clase odiosa de hombres llamados

demócratas”. .La idea era que, si bien un hombre ignorante y poco pulido era un

desastre en si, impuestos juntos muchos hombres ignorantes y poco pulidos juntos a

hablar y a actuar serían una verdadera catástrofe”.13

¿Es por lo tanto la Democracia un concepto gastado, usado o utilizado para efectos a

modo, o, ex profeso? La democracia es sin duda lo que queremos que sea, sin embargo

cuando actúa -la democracia- en términos constitucionales, la democracia se

constitucionaliza y como tal se defiende.

VI.- INVALIDEZ.

“VALIDEZ. Calidad del acto jurídico que no se halla afectado por vicio alguno y que,

por lo tanto, es idóneo para surtir sus efectos característicos.”14

Es por demás señalar uno de tantos porqués se debe INVALIDAR la elección

presidencial, es por demás establecer los hechos probablemente delictuosos que se

fincaron para pretender ganar la elección presidencial del 1 de julio del 2012, y se dice

pretender, porque en eso se debe quedar, no se puede VALIDAR dicha elección al

“amparo” de situaciones “legales”, lo elemental es la Constitución, es el espíritu del

pueblo, no del legislador, del legislador emanan leyes, la Constitución constituye todas

las voces del pueblo “mexicano” lo más sagrado. La libertad y la igualdad.

En juego está el mandato constitucional, en términos reales, el problema no es el

resultado de la elección, sino como se llegó a ese resultado. Es sin duda un problema

CONSTITUCIONAL y de DERECHOS HUMANOS. La constitución se defiende con

la misma constitución, la prueba PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA que por

mínima que sea, por si misma, como se dijo: en la democracia se gana por un voto, así

13

ANTAKI, IKRAM. El manual del ciudadano contemporáneo. Primera edición, editorial Ariel, México 2000,página, 143. 14 DE PINA, RAFAEL; DE PINA VARA, RAFAEL, Diccionario de Derecho; vigésimo quinta edición; editorial Porrúa, 1998, página 494.

mismo, en la democracia, se: INVALIDA la elección por un voto VICIADO, porque el

mismo es INCONSTITUCIONAL por que dicho voto no es libre, ni auténtico.

DEMOCRACIA PURA.

“GAP y EFRA empresas fantasma relacionadas con el caso Mone y el Lavado del dinero del PRI

Posted on 20 julio, 2012by lerolico Primera Emisión con Carmen Aristegui

GAP y EFRA empresas relacionadas con el caso Monex

jueves 19 de julio de 2012

Más que una empresa fantasma, la empresa Operadora y Comercializadora EFRA S.A de C.V es una fachada

detrás de la cual una familia priista de viejo cuño de apellido Fraga, por una parte estrechamente vinculada al

gabinete del ex Presidente Miguel de la Madrid y, por la otra, involucrada en la campaña del candidato del

tricolor a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, movilizaron no menos de 90 millones de pesos para pagar a la

estructura priista a nivel nacional utilizando miles de tarjetas bancarias conocidas como “Monex Recompensas Sí

Vale”.La dirección de la importadora de vinos “Efra” -aparecida en 22contratos de Monex- es la misma que la del

Grupo de Abogacía Profesional (GAP), encabezado desde hace décadas por Gabino Fraga Mouret, quien fue

subsecretario de Desarrollo Urbano y Ecología en el sexenio de Miguel de la Madrid y luego director jurídico de

Gobernación cuando la encabezó Francisco Labastida en el Gobierno del ex Presiente Ernesto Zedillo. Salió por

un escándalo de corrupción. Los periodistas Olga Carranco, Sheila Amador y Daniel Lizárraga explican al

auditorio de Noticias MVS la relación que una amplia investigación les permitieron establecer entre los dueños de

las empresas EFRA y Grupo de Abogacía Especializada (GAP) y la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto

de Enrique Peña Nieto En la boda de uno de sus hijos, Emilio Fraga con Sandra Acuña celebrada el 4 de enero

del 2001,los testigos fueron: Paloma de la Madrid y su esposo Miguel de la Madrid, así como otros personajes

como Sergio García Ramírez, Esteban Moctezuma y Alfredo del Mazo padre. La empresa EFRA precisamente

lleva ese hombre en honor de este hijo o porque es propiedad de él: Emilio Fraga, es decir, EFRA. El otro de sus

hijos, Gabino Fraga, es el coordinador territorial delos compromisos de campaña a nivel nacional de Enrique

Peña Nieto y también forma parte de GAP junto con su padre- Además, Gabino Fraga hijo, es socio de Alfredo del

Mazo hijo en un restaurante de Polanco llamado ICE. Pero la historia no termina ahí. Emilio Fraga cuenta entre

sus mejores amigos a Hugo Vigues, uno de los personaje denunciados por el empresario José Aquino en Estados

Unidos por un fraude de 50 millones de dólares por la contratación de publicidad para Enrique Peña Nieto en

Estados Unidos. En la segunda entrevista con Noticias MVS, Aquino dijo que Hugo Vigues fue quien le dijo que

no hiciera nada para recuperar su dinero ya que en realidad los fondos que le habían prometido y que no le iban a

dar provenían del narcotráfico o de la delincuencia organizada por lo que su vida corría peligro”.15

“CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES

15 INTERNET. PÁGINA: Primera Emisión con Carmen Aristegui. jueves 19 de julio de 2012

2. No podrán realizar aportaciones o donativos a los partidos políticos ni a los aspirantes,

precandidatos o candidatos a cargos de elección popular, en dinero o en especie, por sí o por

interpósita persona y bajo ninguna circunstancia:

a) Los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación y de los estados, y los

Ayuntamientos, salvo los establecidos en la ley;

b) Las dependencias, entidades u organismos de la administración pública federal, estatal o

municipal, centralizada o paraestatal, y los órganos de gobierno del Distrito Federal;

….

f) Las personas que vivan o trabajen en el extranjero; y

g) Las empresas mexicanas de carácter mercantil.

Artículo 210

1. El proceso electoral ordinario se inicia en octubre del año previo al de la elección y

concluye con el dictamen y declaración de validez de la elección de Presidente de los Estados

Unidos Mexicanos. En todo caso, la conclusión será una vez que el Tribunal Electoral haya

resuelto el último de los medios de impugnación que se hubieren interpuesto o cuando se tenga

constancia de que no se presentó ninguno.

2. Para los efectos de este Código, el proceso electoral ordinario comprende las etapas

siguientes:

a) Preparación de la elección;

b) Jornada electoral;

c) Resultados y declaraciones de validez de las elecciones; y

d) Dictamen y declaraciones de validez de la elección y de presidente electo.

3. La etapa de preparación de la elección se inicia con la primera sesión que el Consejo

General del Instituto celebre durante la primera semana de octubre del año previo al en que

deban realizarse las elecciones federales ordinarias y concluye al iniciarse la jornada

electoral.

4. La etapa de la jornada electoral se inicia a las 8:00 horas del primer domingo de julio y

concluye con la clausura de casilla.

5. La etapa de resultados y de declaraciones de validez de las elecciones se inicia con la

remisión de la documentación y expedientes electorales a los Consejos Distritales y concluye

con los cómputos y declaraciones que realicen los Consejos del Instituto, o las resoluciones

que, en su caso, emita en última instancia el Tribunal Electoral.

6. La etapa de dictamen y declaraciones de validez de la elección y de presidente electo de

losEstados Unidos Mexicanos, se inicia al resolverse el último de los medios de impugnación

que se hubiesen interpuesto en contra de esta elección o cuando se tenga constancia de que

no se presentó ninguno y concluye al aprobar la Sala Superior del Tribunal Electoral, el

dictamen que contenga el cómputo final y las declaraciones de validez de la elección y de

presidente electo.

CÓDIGO PENAL FEDERAL

CAPITULO III

Personas responsables de los delitos

Artículo 13.- Son autores o partícipes del delito:

I.- Los que acuerden o preparen su realización.

II.- Los que los realicen por sí;

III.- Los que lo realicen conjuntamente;

IV.- Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;

V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;

VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;

VII.- Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una

promesa anterior al delito y

VIII.- los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda

precisar el resultado que cada quien produjo.

Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo responderán cada uno en la

medida de su propia culpabilidad.

Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicará la punibilidad

dispuesta por el artículo 64 bis de este Código.

Artículo 14.- Si varios delincuentes toman parte en la realización de un delito determinado y

alguno de ellos comete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos serán

responsables de la comisión del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes:

I.- Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal;

II.- Que aquél no sea una consecuencia necesaria o natural de éste, o de los medios

concertados;

III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito, y

IV.- Que no hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito, o que habiendo

estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA

Artículo 2o.- Cuando tres o más personas se organicen de hecho para realizar, en forma

permanente o reiterada, conductas que por sí o unidas a otras, tienen como fin o resultado

cometer alguno o algunos de los delitos siguientes, serán sancionadas por ese solo hecho, como

miembros de la delincuencia

organizada:

Párrafo reformado DOF 23-01-2009

I. Terrorismo, previsto en los artículos 139 a 139 Ter y terrorismo internacional previsto en los

artículos 148 Bis al 148 Quáter; contra la salud, previsto en los artículos 194 y 195, párrafo

primero; falsificación o alteración de moneda, previstos en los artículos 234, 236 y 237; el

previsto en la fracción IV del artículo 368 Quáter en materia de hidrocarburos; operaciones

con recursos de procedencia ilícita, previsto en el artículo 400 Bis; y el previsto en el artículo

424 Bis, todos delCódigo Penal Federal

Artículo 9o.- Cuando el Ministerio Público de la Federación investigue actividades de

miembros de la delincuencia organizada relacionadas con el delito de operaciones con

recursos de procedencia ilícita, deberá realizar su investigación en coordinación con la

Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Los requerimientos del Ministerio Público de la Federación, o de la autoridad judicial federal,

de

información o documentos relativos al sistema bancario y financiero, se harán por conducto de

la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para

el Retiro y de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, según corresponda. Los de

naturaleza fiscal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

La información que se obtenga conforme al párrafo anterior, podrá ser utilizada

exclusivamente en la investigación o en el proceso penal correspondiente, debiéndose guardar

la más estricta confidencialidad.

Al servidor público que indebidamente quebrante la reserva de las actuaciones o proporcione

copia de ellas o de los documentos, se le sujetará al procedimiento de responsabilidad

administrativa o penal, según corresponda.

Artículo 10.- A solicitud del Ministerio Público de la Federación, la Secretaría de Hacienda y

Crédito Público podrá realizar auditorías a personas físicas o morales, cuando existan indicios

suficientes que hagan presumir fundadamente que son miembros de la delincuencia organizada.

Artículo 11.- En las averiguaciones previas relativas a los delitos a que se refiere esta Ley, la

investigación también deberá abarcar el conocimiento de las estructuras de organización,

formas de operación y ámbitos de actuación. Para tal efecto, el Procurador General de la

República podrá autorizar la infiltración de agentes.

En estos casos se investigará no sólo a las personas físicas que pertenezcan a esta

organización, sino las personas morales de las que se valgan para la realización de sus fines

delictivos.

Artículo 11 Bis.- El Titular del órgano previsto en el artículo 8 podrá autorizar la reserva de la

identidad de los agentes de la policía infiltrados, así como de los que participen en la ejecución

de órdenes de aprehensión, detenciones en flagrancia y cateos relacionados con los delitos a

que se refiere esta Ley, mediante resolución fundada y teniendo en cuenta el tipo de

investigación, imposibilitando que conste en la averiguación previa respectiva su nombre,

domicilio, así como cualquier otro dato o circunstancia que pudiera servir para la

identificación de los mismos. En tales casos, se asignará una clave numérica, que sólo será del

conocimiento del Procurador General de la República, del Titular del órgano antes citado, del

Secretario de Seguridad Pública y del servidor público a quien se asigne la clave.

En las actuaciones de averiguación previa, en el ejercicio de la acción penal y durante el

proceso penal, el Ministerio Público y la autoridad judicial citarán la clave numérica en lugar

de los datos de identidad del agente. En todo caso, el Ministerio Público acreditará ante la

autoridad judicial el acuerdo por el que se haya autorizado el otorgamiento de la clave

numérica y que ésta corresponde al servidor público respectivo, preservando la

confidencialidad de los datos de identidad del agente. En caso de que el agente de la policía

cuya identidad se encuentre reservada tenga que intervenir personalmente en diligencias de

desahogo de pruebas, se podrá emplear cualquier procedimiento que garantice la reserva de su

identidad”16

.

VII.- CONCLUSIONES.

ÚNICA.- Por lo expuesto anteriormente, y por que el problema es de índole

CONSTITUCIONAL, es imprescindible, ético, moral, y constitucionalmente

procedente invalidar la elección presidencial del 1 de julio del 2012.

Es DEMOCRÁTICAMENTE CONSTITUCIONAL proceder a elegir un presidente

interino, a efecto de salvaguardar la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS

ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

16

INTERNET, página: Gobierno del Distrito Federal, Prontuario Normativo: leyes y Códigos Federales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA INVALIDEZ DE LA ELECCIÓN

PRESIDENCIAL.

ÍNDICE:

I.- INTRODUCCIÓN

II.- .- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

III.- LIBERTAD y AUTENTICIDAD ELEMENTOS ESENCIALES DE VALIDEZ.

IV.- IFE, TRIFE y FEPADE (órganos públicos parciales)

V.- DEMOCRACIA.

VI.- INVALIDEZ.

VII.- CONCLUSIONES.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA LA INVALIDEZ DE LA

ELECCIÓN PRESIDENCIAL.

(Elección presidencial del 1 de julio del 2012.)

Autor: Lic. Ascención Jesús Márquez Fernández.