Facultad de Economía y Negocios Universidad de Chile

Similitudes, Simbolismos y Autoridad Maquiavélica en Wall-E, Serenity y Total

Recall

José Tomás Lizana Valdés.

18 de noviembre del 2013

2

ÍNDICE

Introducción .............................................................................................................................................. 3

Similitudes ................................................................................................................................................. 4

Simbolismos.............................................................................................................................................. 5

El fin justifica los medios ......................................................................................................................... 8

Palabras finales ........................................................................................................................................ 9

3

Introducción

A lo largo del segundo semestre del presente año he asistido al curso de formación general

(CFG) de la Universidad de Chile: “El Poder de la Tecnología”, impartido por el profesor Martín

Pérez Comisso. En dicho curso hemos aprendido variados conceptos relacionados con la

tecnología, la literatura de ciencia ficción y la ciencia en general. Para ello hemos tenido que

preparar tres presentaciones, y además han asistido personajes relacionados con el ámbito de

la tecnología, como Gojko Franulic y José Ignacio Stark, para contarnos más acerca de la

tecnología y cómo está influye en nuestras vidas. Próximos al fin del curso, se nos han pedido

escribir un ensayo de libre elección, relacionado con un mínimo de tres películas de ciencia

ficción.

En el presente ensayo se llevará a cabo una revisión de los conceptos aprendidos en el

curso. A partir de un análisis de tres películas de ciencia ficción vistas a lo largo del segundo

semestre: Wall-E, Total Recall y Serenity, combinando de igual modo conceptos aprendidos a

lo largo del mismo curso.

El ensayo tendrá la siguiente estructura. En la primera parte se analizarán las

similitudes encontradas en las tres películas, dando cuenta de cuáles son los puntos en común

en ambas tres historias y cómo dichas similitudes afectan a las películas antes mencionadas.

En la segunda parte me referiré acerca de cuáles son los simbolismos y/o mensajes

encontrados en las tres historias y cómo tales se manifiestan a lo largo de las historias que

engloban a estas películas. En la tercera etapa, y a partir de lo estudiado en la primera y

segunda, se buscará saber si es que se cumple el principio maquiavélico del poder: “El fin

justifica los medios”. Ello siendo ejemplificado con escenas de las películas estudiadas.

Finalmente en el último apartado, se concluirá el ensayo presente, dando cuenta de los

conceptos aprendidos en el curso y algunos comentarios finales.

4

Similitudes

Un punto común que tienen las películas esque éstas tres se sitúan en elfuturo, donde la tierra

ya no tiene la misma dimensión actual, ésta está en cierta forma “destruida”, por ejemplo en

Wall-E debido a los altos niveles de consumismo y contaminación la tierra ya no puede albergar

ningún tipo de vida biológica, por el otro lado, en Total Recall, debido a guerras químicas sólo

dos partes del mundo son habitables, la Federación Unida de Bretaña (Gran Bretaña) y la

Colonia (Australia), mientras que finalmente en Serenity debido a una sobrepoblación, la tierra

ya no dio abasto en poder albergar a la humanidad y ésta necesariamente tuvo que buscar

otros planetas para colonizar.

Otro aspecto común en las tres obras, es cómo el alto avance tecnológico imperante,

irónicamente no ha logrado resolver los problemas más básicos de la humanidad. Por ejemplo,

en Total Recall hay un gran avance tecnológico militar, con ejércitos de policías robóticos, pero

sin haber podido solucionar el problema que dejaron las guerras químicas pasadas. De igual

modo en Serenity, se puede ver un gran avance tecnológico en las naves espaciales y los tipos

de armas, pero ello no sirvió de nada al momento de implementar un gas (Pax) que

supuestamente ayudaría a una mejor convivencia entre civiles, pero que terminó siendo fatal al

crear una nueva raza de seres humanos extremadamente violentos, los Reavers, que

terminaron por exterminar a los ciudadanos del planeta Miranda. Finalmente, se puede ver la

misma analogía en Wall-E en el sentido de que la humanidad es capaz de crear naves

espaciales con la capacidad de poder albergar a casi toda la humanidad, pero sin interés de

mejorar la situación de contaminación en la tierra. Pareciera que en las tres historias, los

hombres tuviesen los medios para realizar los cambios pertinentes, con respecto al medio

ambiente, pero que no lo hicieran por tener diferentes objetivos, en el caso de Serenity y Total

Recall, por un fin armamentista, y en el de Wall-E, por uno consumista.

Finalmente otro factor que tienen en común las tres películas, es el conflicto existente

entre los oprimidos y/o ciudadanos versus el gobierno autoritario imperante, donde la

democracia, junto con sus libertades, deja de ser una alternativa válida de gobierno. Por

ejemplo, en Wall-E, tal rol lo asumen los robots de la nave espacial, que por piloto automático,

se oponen a cualquier tipo de intervención en el manejo de la nave espacial, lo que se deriva a

un conflicto entre el capitán, Wall-E y EVA contra los robots de la nave. Ello también se logra

ver en Total Recall, en el conflicto entre la Resistencia, por medio de Douglas Quaid (Colin

Farrell) y Melina (Jessica Biel); y la Federación Unida de Bretaña (FUB), por medio de Vilos

Cohaagen (Bryan Cranston) y Lori Quaid (Kate Beckinsale); ello por la independencia de

Colonia. Finalmente, en Serenity ello se puede ver en el conflicto existente entre el Parlamento

espacial y la nave espacial de Mal (Nathan Fillion), que primero busca proteger a River Tam

(Summer Glau) y luego dar cuenta de lo ocurrido en Miranda y los Reavers, a causa del gas

Pax.

5

Simbolismos

En las tres películas vistas hay grandes simbolismos y/o mensajes ocultos, una de ellas

caracterizando ciertos defectos humanos actuales, que con un alto avance tecnológico pueden

terminar siendo fatales para el curso de la humanidad y el medio ambiente. Otra de ellas,

simbolizando a lo largo de la película, una crítica a un tipo de sociedad altamente

tecnologizada, pero con prioridades sociales mal puestas, y finalmente una buscando

contrastar dos tipos de mundo, unos en cierta forma rezagados del desarrollo tecnológico (con

todos sus efectos posibles) mientras otros incluidos en dicho avance tecnológico. Comparando

no sólo naves, sino también actitudes y características de ambos tipos de personas.

En Wall-E, el simbolismo que se logra ver es el del consumismo, llevado a tal magnitud,

que el mister president pasa a ser un Gerente General (CEO) de una multinacional llamada

“Buy N Large” (BnL). La cual a su vez es la que creó los cruceros espaciales, mientras la tierra

era descontaminada. El hecho que además hayan sido cruceros en vez de naves, refleja

fuertemente el simbolismo del consumismo, donde la humanidad vive encerrada viviendo una

fantasía falsa y la comodidad pasa a ser el opio del pueblo. De hecho algo que llama la

atención es como las comodidades (las de un crucero) pueden ser en cierta forma “opresores”

quizás no desde el punto de vista físico, pero si mental. Ello se puede ver en como los

pasajeros ni se percatan de que el plazo de cinco años para volver a la tierra ya se venció, y

aún así siguen viviendo en la misma frivolidad sin ningún inconveniente.

También se logra apreciar la magnitud del consumismo en que a pesar de los años que

han pasado desde el último ser humano que vivió en la tierra, la publicidad de BnL sigue

predominando y publicitando productos sin ningún tipo de mercado. De igual modo, la excesiva

contaminación también pasa a ser un indicador de las consecuencias de tal consumismo,

donde se contrastan los rascacielos, que a su vez son resultado de un capitalismo-

consumismo; y las torres de basura, que a su vez son la fatal consecuencia de lo anterior.

Finalmente podemos ver el consumismo simbolizado en el mismo Wall-E y EVA, dado

que el problema de contaminación, en vez de ser asumido desde una perspectiva política-

social, es visto como un problema de servicio, y para ello se crean estos robots, a modo de

proveer un servicio de limpieza, que no corrige el principal problema de fondo, que es la

irresponsabilidad con los desechos.

Por el otro lado, en Total Recall el mensaje que se logra apreciar es el de cómo un gran

avance tecnológico no implica necesariamente un mayor bienestar para la sociedad. Dado que

podemos apreciar a lo largo de la película avances gigantescos en el sector del transporte, con

una especie de “metro” que lograba llegar a Colonia (Australia) desde la FUB (Gran Bretaña)

en tiempo record para los estándares de hoy. De igual modo en el plano militar se logran ver

grandes avances, con la existencia de ejércitos de robots.

6

Todo lo anterior en contraste con condiciones de vida paupérrimas para los habitantes

de Colonia. De ello se puede subentender una crítica a una sociedad con sus prioridades mal

ordenadas, dado que si en vez de haber hecho tal inversión en robots, la hubiesen hecho para

mejorar las condiciones de vida de Colonia y también para descontaminar las partes del mundo

inhabitables, quizás nunca habría existido conflicto alguno en la historia.

Situación similar ocurría en el libro que como grupo Caronte (junto a José Tomás Cruz

Infante) tuvimos que analizar: “El día de los trífidos”, donde un gran avance tecnológico en el

sector agropecuario, que llevó a crear unas plantas que lograban producir aceite a muy bajo

costo, pero con el contraste de que son asesinas. De ello también se logra entender de cómo

en este sentido la codicia (prioridades mal puestas) termina por destruir a la sociedad, en vez

de haber utilizado tal avance tecnológico para beneficiar a la sociedad en sí.

Dado lo anterior, en ambas historias se logra ver una crítica similar al tipo de sociedad

irresponsable con el uso tecnológico. Lo cual va en sintonía con el contexto histórico en el cual

ambas fueron escritas, el de la guerra fría. Por un lado, Total Recall se basa en “Podemos

recordarlo por usted al por mayor” de Philip K. Dick, que fue escrita en 1966; mientras que por

el otro lado, “El día de los trífidos” fue escrito por John Wyndham en 1951. Cabe decir que

similar crítica se logra apreciar en otros relatos de la época como: “Soy leyenda” de Richard

Matheson escrita en 1954, por ejemplo. Y otras cuantas más.

Otro aspecto que me pareció interesante en la película es el de cómo a pesar de un

notorio avance tecnológico en los tipos de armas, el líder del gobierno totalitario de la FUB

termina muriendo por medio del arma más básica y antigua de todas, el cuchillo. Que además

cabe decir, a lo largo de la película nunca se ve un arma como de este tipo hasta la muerte del

canciller Vilos Cohaagen. De ello se puede inferir de cómo a pesar de los grandes avances en

todas las áreas de la ciencia, el hombre sigue bajo la misma lógica humana de siempre. Dado

que se puede vislumbrar la caída de un régimen no debido a un mayor avance tecnológico,

sino gracias al factor humano, empleando un cuchillo, una de las armas más rudimentarias de

las existentes en la actualidad.

Finalmente en Serenity, se puede inferir un gran contraste en lo que es pasado con

futuro. A lo largo de la película, algo que me pareció interesante era cómo la gran mayoría de

los pueblos que visitaban Mal junto con su tripulación, no distaban de lo que era antiguamente

el viejo oeste norteamericano. Tanto vestimentas como códigos sociales similares a los

aprendidos en la cinematografía y televisión, acerca de cómo era la vida en tales tiempos.

Mientras podemos ver como en otros planetas, como Miranda, colonizados por el Parlamento,

abunda la modernidad.

Asimismo, otro hecho que naturalmente generó sorpresa fue de la existencia de un

pastor, que no profesaba cualquier religión, sino que de la mismísima cristiana. Cabe decir que

ello resulta interesante dado el horizonte temporal en el cual se sitúa la obra, quinientos años

en el futuro. Y además de que tal pastor se encuentra en mundo “antiguo”, mientras que en el

mundo del Parlamento nunca se hace alusión a ninguna religión.

7

A partir de lo anterior, se logra apreciar también un contraste entre el hombre “moderno”

y el “antiguo”, en el sentido de que tenemos a un personaje como The Operative (Chiwetel

Ejiofor), quien representaría a la “modernidad” como un hombre excesivamente racional, sin

apego emocional de ningún tipo, donde lo único que le es relevante es el objetivo final.

Mientras que por el otro lado, en el protagonista Mal representaría a la “antigüedad” en el

sentido de poseer emociones, y no trabajar siempre bajo una lógica racionalista. Es más a lo

largo de la película se logra ver como The Operative no logra entender ciertas actitudes de Mal,

como cuando decide proteger a River Tam, a pesar de haber sido advertido de que ello le

traería consecuencias negativas tanto a él como a la gente que lo protegía.

A mi juicio, a partir de lo anterior más el contraste entre los pueblos que acogían a Mal y

los planetas pro Parlamento, se puede inferir una comparación entre el llamado mundo

“moderno” y el mundo “antiguo”. Uno por su lado, “moderno”, en el sentido de alto avance

tecnológico, pero con personas, como The Operative, sin ningún tipo de escrúpulos y

emociones, que a la larga termina por ser fatal, como lo ocurrido por el gas Pax en el planeta

de Miranda, que en búsqueda de un nuevo tipo de hombre, terminaron por exterminar y

generar una nueva clase de seres humanos, diametralmente opuestos a lo buscado en primer

lugar, los Reavers. Mientras por el otro lado, el mundo “antiguo” western, no posee los mismos

avances tecnológicos del mundo moderno, es más a lo largo de la película en variadas

ocasiones la nave de Mal casi sucumbe ante problemas técnicos, como por ejemplo cuando

Mal le pregunta a Wash (Alan Tudyk) que defina interesante (Wash antes le había mencionado

que el aterrizaje iba a ser interesante) a lo que Wash le responde: “Oh Dios, oh Dios, vamos a

morir?” Es más, hasta las naves de los Reavers le superaban en velocidad y tamaño. Sin

embargo, por el otro lado, la tripulación de Mal pareciera ser más humana que la de The

Operative. A lo largo de la película hay numerosas escenas que reflejan el lado emocional de

Mal y sus miembros como por ejemplo, cuando Mal no decide abandonar a River Tam a pesar

de alta peligrosidad, cuando Inara Serra (Morena Baccarin) reza por Mal o finalmente cuando

Mal decide no matar a The Operative, que a la larga termina por salvarlos, dado que él termina

por demostrar la misma misericordia de Mal y termina perdonándoles la vida a todos los

integrantes de la tripulación.

8

El fin justifica los medios

El principio: “El fin justifica los medios” es una frase atribuida a Nicolás Maquiavelo1 que

significa que los gobernantes deben estar por sobre de la ética y/o moral dominante para lograr

sus objetivos. De igual modo esta frase propone que si el fin u objetivo final es legítimo,

entonces todos los medios para llegar a éste también lo son, por muy poco éticos que sean.

Producto de que en las tres películas analizadas existen situaciones de poder,

analizaremos si en dichas obras las máximas autoridades se guiaban bajo este principio

maquiavélico. Ello ejemplificándolo con partes de cada una de las tres películas.

En Serenity el representante del Parlamento, The Operative, se caracteriza por ser un

hombre extremadamente racional y pragmático. Sin ningún inconveniente de asesinar

inocentes en base a un fin superior, que es el de preservar la máxima autoridad del

Parlamento. Hay una escena en la película que caracteriza a la perfección está característica

de The Operative, que es cuando Mal le dice que él no asesina niños, a lo que The Operative le

responde: “Yo sí, si es que tengo que hacerlo.” A lo que posteriormente le agrega: “Yo creo en

algo superior a mí mismo. Un mundo mejor, uno sin pecado.” Lo cual resulta contradictorio para

uno, producto de que el medio para lograr un mundo mejor es asesinando a gente inocente y

niños, pero que no lo es para la gente del Parlamento, dado que ellos se guían en este caso

bajo la frase de Maquiavelo, y con ello logran justificar las atrocidades cometidas.

Asimismo en lo sucedido en el planeta Miranda, también se logra apreciar cómo el

principio maquiavélico actúa en las acciones perpetradas por el Parlamento en Miranda, donde

utilizaron a toda una población como conejillos de india para poder experimentar el gas,

denominado Pax, que iba a supuestamente erradicar el mal de la condición humana. Esto lo

hicieron sin el consentimiento de la misma, y además cuando el mal ya se había esparcido a lo

largo de Miranda, y se habían generado los Reavers, no hicieron nada por esclarecer la verdad

ni reparar el daño ocasionado, a fin de seguir manteniendo la superioridad del Parlamento en el

espacio.

De igual modo, en Total Recall logramos ver sesgos del principio maquiavélico en el

canciller Vilos Cohaagen respecto a Douglas Quaid, quien a pesar de haber traicionado

profundamente a la FUB, por haber ayudado en su intento independista a la Colonia, éste en

vez de encerrarlo de por vida o haberlo condenado a muerte, dejó pasar tal hecho y buscó

reformar a Douglas, para que así éste pudiera volver a ser reincorporado en el futuro. Esto es

claramente una acción pragmática, puesto de que si hubiese primado en tal caso las

emociones, Cohaagen habría encerrado de por vida a Quaid por haberlo traicionado; sin

embargo, en dicho caso primó el principio maquiavélico de justificar dicha acción por el fin

superior que era tener nuevamente en sus filas a Douglas Quaid.

1 Diplomático, político y escritor italiano. Escribió en 1513 la obra: “El Príncipe”, de donde proviene la máxima: “El fin justifica los medios”.

9

En otra escena donde se ve claramente reflejada la frase de Maquiavelo, es en la

relación del gobierno de la FUB con la Colonia, donde en pos de mejorar la calidad de vida de

los ciudadanos de la FUB esclavizan a los de la Colonia y los utilizan, tanto a ellos como a su

territorio, como un mero medio para alcanzar un mayor bienestar. Dicho curso de acción

claramente es maquiavélico, puesto que no existen reparos en oprimir a un pueblo como medio

para una vida más plena en la FUB.

Finalmente, si bien Wall-E a diferencia de las dos películas anteriores, es una sin

mayores diálogos y dirigida a un público de menor edad sin embargo, de igual forma se logran

apreciar ciertos matices de un liderazgo tipo maquiavélico; especialmente en la figura del timón,

quien buscando mantener el control de la nave y evitar un regreso a la tierra busca eliminar la

planta traída por EVA y descubierta por Wall-E, lanzándola fuera del espacio. Es decir, a costa

de un fin superior, a “juicio” del timón, se iba a evitar esclarecer la verdad, de que la tierra ya

era apta para cualquier tipo de vida biológica, a modo de continuar con el poder absolutista a

cargo del crucero espacial. Todo esto de la mano de un fuerte séquito de robots que buscando

el mismo objetivo, persiguen en gran parte de la película a EVA, Wall-E y al capitán del crucero

espacial.

10

Palabras finales

A lo largo del curso, uno de los ejes centrales de éste fue analizar cómo la tecnología influye en

las vidas de las personas, y cómo en cierta forma va moldeando a la sociedad en su conjunto,

desde la forma en cómo nos transportamos hasta la forma en cómo nos relacionamos. Es más

uno de los hechos que más me impresionó en Wall-E, fue la escena en la que John y Mary se

ven cara a cara por primera vez, quienes se ven cara a cara como si nunca en su vida

hubiesen visto a otro ser humano, dada la masificación de la comunicación virtual. Dando

cuenta del efecto negativo que provocan estos tipos de tecnologías de comunicación.

También por el otro lado, otro de los ejes que primó en el curso, especialmente en la

segunda presentación, fue el análisis de la literatura de ciencia ficción. En dicha parte del

curso, uno de los aspectos que encontré más interesante, fue el de cómo el contexto histórico

influye notoriamente en el desarrollo de una obra. De cómo ocurre en ciertos casos, que la

literatura es un fiel reflejo de lo ocurrido en un momento dado en la sociedad, así como una

especie de “fotografía”. De igual modo como ello lo logré ver en el análisis de “El día de los

trífidos”, también pude ver el mismo miedo existencial y acerca del futuro en Total Recall,

película basada en un libro contemporáneo al de John Wyndham.

Para finalizar me gustaría dar cuenta de que, previo a este curso, nunca me había

involucrado de lleno en las novelas y películas de ciencia ficción, y que en cierta forma fue

conocer otro mundo literario. Ello fue muy positivo, ya que me permitió eliminar ciertos

prejuicios anteriores acerca de este tipo literario, y de igual modo me permitió darme cuenta de

cómo este tipo de literatura es al igual que los otros géneros de la misma, igual de valioso a la

hora de estudiar ciertos contextos históricos pasados, tanto con lo sucedido en el pasado,

como lo que la sociedad esperaba para el futuro.