Ensayo Traccion

30
INFORME DE LABORATORIO #1 ENSAYO DE TRACCION Integrantes: Braulio Jiménez Fernando Rodas Profesor: Rodrigo Palma Fecha: 6 de Octubre de 2012

description

ingeniería de los materiales

Transcript of Ensayo Traccion

Page 1: Ensayo Traccion

INFORME DE LABORATORIO #1

ENSAYO DE TRACCION

Integrantes: Braulio Jiménez

Fernando Rodas

Profesor: Rodrigo Palma

Fecha: 6 de Octubre de 2012

Page 2: Ensayo Traccion

Índice 1. Introducción .................................................................................................................... 1

2. Objetivos ......................................................................................................................... 2

3. Antecedentes ................................................................................................................... 3

4. Procedimiento Experimental. .......................................................................................... 8

5. Resultados Obtenidos. ................................................................................................... 10

6. Discusión de Resultados................................................................................................ 25

7. Conclusiones. ................................................................................................................ 27

8. Bibliografía.................................................................................................................... 28

Page 3: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

1

1. Introducción

Este informe muestra el análisis de datos de un ensayo de tracción a distintos

materiales, los cuales son utilizados en diversas aplicaciones según sean necesarias

dependiendo de sus propiedades mecánicas.

El análisis de datos se centrará principalmente en las curvas de esfuerzo v/s

deformación y el tipo de fractura presente en cada material. Para una mayor comprensión

de lo realizado se da a conocer características típicas de cada uno de los materiales, tipos de

fractura existentes y normas técnicas que se utilizan principalmente en la industria. Lo cual

facilitará la comprensión de este tipo de ensayos, así verificando si este método es un buen

medidor de propiedades.

Page 4: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

2

2. Objetivos

• Reconocer propiedades mecánicas (ductilidad, fragilidad, resistencia, etc.) de distintos materiales, y poder diferenciarlas entre sí.

• Conocer el comportamiento de distintos materiales en el diagrama de Esfuerzo-Deformación.

• Aprender a diferenciar zona elástica y plástica de un diagrama de Esfuerzo-Deformación.

• Reconocer el tipo de fractura que obtienen los materiales sometidos a esfuerzos de tracción.

• Verificar si el ensayo de tracción es un buen medidor de propiedades mecánicas.

Page 5: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

3

3. Antecedentes

3.1 Materiales Utilizados.

3.1.a) Acero SAE 1020.

El acero SAE 1020 es un material de bajo contenido de carbono, el cual posee una

buena soldabilidad y fácil mecanizado. Este acero es de baja dureza utilizado en trabajos de

baja exigencia, respondiendo bien al trabajo en frio y al tratamiento térmico de

cementación.

Está compuesto por 0.18-0.23% Carbono (C), 0.30-0.60% Manganeso (Mn), 0.15 -

0.35% Silicio (Si), un máximo de 0.04% Fosforo (P) y un máximo de 0.05% de Azufre(S).

Sus propiedades mecánicas son las siguientes:

• Dureza: 110-130 [HB].

• Esfuerzo de fluencia ��: 310-350 [MPa].

• Esfuerzo máximo de tracción ����: 395-490 [MPa].

• Elongación: 28-43%.

• Módulo de Young: 205-215 [GPa].

Este tipo de acero se utiliza mucho en la condición de cementado donde la

resistencia al desgaste y poseer un núcleo tenas es importante. En secciones delgadas se

utiliza completamente endurecido. Se puede ocupar para ejes de secciones grandes que no

estén demasiado esforzados. Sus aplicaciones más comunes son bases de matrices,

soportes, engranajes, flanges, pernos de anclaje, ejes, cadenas, bujes, tornillería corriente y

pasadores de baja resistencia.

3.1.b) Acero SAE 1045

El Acero SAE 1045 es un material de mediano contenido de carbono utilizado en

elementos estructurales los cuales requieren mediana resistencia mecánica y tenacidad a

bajo costo. Posee baja soldabilidad, una buena maquinabilidad y una excelente forjabilidad.

Responde al tratamiento térmico y al endurecimiento por llama o inducción, pero no es

recomendado para cementación.

Está compuesto por 0.43-0.50% Carbono (C), 0.6-0.9% Manganeso (Mn), 0.15-

0.35% Silicio (Si), un máximo de 0.04% de Fosforo (P) y un máximo de 0.05% de Azufre

(S).

Sus Propiedades mecánicas son las siguientes:

• Dureza: 170-190 [HB].

• Esfuerzo de fluencia ��: 310 [MPa].

• Esfuerzo máximo de tracción ����: 565 [MPa].

• Elongación: 15-16%.

• Módulo de Young: 200 [GPa].

Page 6: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

4

Es utilizado principalmente en elementos que requieran dureza y tenacidad como

ejes, manivelas, chavetas, pernos, tuercas, cadenas, engranajes de baja velocidad,

acoplamientos, bielas, pasadores, cigüeñales y piezas estampadas.

El acero 1045 posee un diagrama de esfuerzo-deformación tal como lo muestra la

figura nº 3.1.

3.1.c) Acero SAE 4340

El Acero SAE 4340 es una aleación baja en cromo, níquel y molibdeno, el cual

posee gran templabilidad, tenacidad y resistencia a la fatiga. Este material se puede

suministrar con tratamientos térmicos de bonificado (temple o revenido). Es utilizado en

piezas que se encuentren sometidas a grandes exigencias de dureza, resistencia mecánica y

tenacidad, además posee una maquinabilidad regular y baja soldabilidad.

Su composición es 0.38-0.43% C, 0.6-0.8% Mn, 0.15-0.35% Si, 0.7-0.9% Cr, 1.65-

2.00% Ni, 0.2-0.3% Mo, un máximo de 0.035% P y un máximo de 0.04% S. en base de Fe.

Sus propiedades mecánicas son las siguientes:

• Dureza: 325-405 [HV].

• Esfuerzo de fluencia ��: 588-725. [MPa].

• Esfuerzo máximo de tracción ����: 931-1029 [MPa].

• Elongación: 10-18 %.

• Módulo de Young: 205-213 [GPa].

Se utiliza principalmente en la fabricación y reparación de partes y repuestos que

están sometidos a altos esfuerzos dinámicos tales como cigüeñales, ejes de levas, arboles de

transmisión, barras de torsión, ejes, vástagos, componentes oleohidráulicos, poleas, barra de

parrillas para harnero, componentes de barras de barras de perforación, discos de freno,

piñones, tuercas y pernos, etc. En general se recomienda en aplicaciones de piezas de gran

sección con elevadas exigencias mecánicas.

Page 7: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

5

3.1.d) Aluminio AA2017.

El aluminio AA2017 es una aleación que posee cobre, magnesio y una pequeña

cantidad de silicio. Este material se caracteriza por tener una elevada resistencia mecánica,

excelente maquinabilidad y resistencia al calor. Se utiliza en piezas que requieran de alta

resistencia a la tracción, siendo uno de los materiales más utilizados en aplicaciones

mecánicas.

Está compuesto por 0.2-0.8% Si, 0.7% Fe, 3.5-4.5% Cu, 0.4-1.0% Mn, 0.4-0.8%

Mg, 0.1% Cr y el resto Al.

El diagrama típico de Esfuerzo-Deformación de este material se representa en la

figura nº3.2.

Sus Propiedades mecánicas son las siguientes:

• Esfuerzo de fluencia ��: 215 [MPa].

• Esfuerzo máximo de tracción ����: 370 [MPa].

• Elongación: 10-13.9%.

• Módulo de Young: 72-75.7 [GPa].

3.1.e) Bronce SAE 640.

Los Bronces SAE 640 son muy duros y excelentes anticorrosivos, especiales para

soportar grandes esfuerzos, impactos y elevada temperatura.

Este material está compuesto por 85-88% Cu, 10-12% Sn. 1.0-1.5% Pb, un máximo

de 0.5% de Zn y 0.8-1.5% Ni.

Sus Propiedades mecánicas son las siguientes:

• Esfuerzo de fluencia ��: 156.9 [MPa].

• Esfuerzo máximo de tracción ����: 274.59 [MPa].

• Elongación: 10%.

• Módulo de Young: 98-120 [GPa].

Page 8: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

6

Las aplicaciones en las que se utilizan bronce SAE 640 son bujes de biela, cajas de

cambio, pasadores de pistón, balancines, descansos y guías en laminadores, prensas

excéntricas, grúas, engranajes, coronas, piñones y rodetes.

3.2 Tipos de Fractura.

Fractura se define como la separación de un sólido sometido a una tensión en dos o

más piezas. En particular, una fractura en un metal se puede clasificar en dúctil y frágil. La

fractura dúctil sucede luego de una fuerte deformación plástica y se caracteriza por poseer

una lenta propagación de la grieta, en cambio, la fractura frágil sucede a lo largo de los

planos cristalinos llamados planos de fractura y tiene una rápida propagación de la grieta.

3.2. i) Fractura Dúctil.

Este tipo de fractura ocurre bajo una intensa deformación plástica comenzando con

la aparición de un cuello (a) y formación de pequeñas cavidades dentro de la zona en

cuestión (b). A medida que transcurre el tiempo estas cavidades se fusionan en una grieta

que se concentra en el centro de la muestra (c), la cual se propaga hacia la superficie

perpendicular a la tensión ejercida. Cuando esta grieta se acerca a la superficie del material,

cambia de dirección a 45º (d) con respecto al eje de tensión resultando una fractura tipo

cono y embudo (e). Esto se puede apreciar claramente en la figura nº3.3.

3.2. ii) Fractura Frágil.

La fractura frágil ocurre sin una apreciable deformación, debido a una rápida

propagación de una grieta. Ocurre normalmente a lo largo de planos cristalinos específicos

denominados planos de fractura, los cuales son perpendiculares a la tensión ejercida.

La gran parte de las fracturas de este tipo son transgranulares, es decir, que se

propagan a través de los granos, figura nº3.4. Pero si los límites de granos constituyen una

Page 9: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

7

zona de debilidad, es posible que la fractura se propague intergranularmente, figura nº3.5.

Las temperaturas bajas y deformaciones altas favorecen la fractura frágil.

3.3 Normas Técnicas del Ensayo de Tracción.

Una de las principales organizaciones normativas en Estados Unidos es la American

Society for Testing and Materials (ASTM), es una sociedad técnica que publica

especificaciones para distintos materiales y sus pruebas. Además de esta existen otras

organizaciones de normalización como la American Standards Association (ASA) y el

National Institute of Standards and Technology (NIST), en otros países existen

organizaciones similares.

Según ASTM una muestra de tensión normal tiene un diámetro de 0.505 pulgadas, y

una longitud calibrada de 2.0 pulgadas entre las marcas de calibración, estos son los puntos

donde se fijan los brazos del extensómetro del espécimen Al comenzar el ensayo, se

registra y mide los valores de la carga axial, pueden ser en forma automática o simplemente

leyendo un indicador. Al mismo tiempo se mide el alargamiento en la longitud calibrada

con algunos métodos mecánicos o con un extensómetro de resistencia eléctrica.

En una prueba estática, la carga es aplicada en forma gradual y la rapidez de la

carga no tiene interés, ya que no afecta en el comportamiento de la muestra. Sin embargo,

en una prueba dinámica la carga es aplicada con rapidez y a veces en forma cíclica. Como

la naturaleza de la carga dinámica afecta las propiedades del material, se debe medir la

velocidad o la tasa de carga.

Page 10: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

8

4. Procedimiento Experimental

Las pruebas fueron realizadas en una Instron 3369, figura 4.1, esta máquina posee las

siguientes especificaciones:

• Capacidad de carga: 50 [kN]

• Velocidad máxima: 500 [��

���]

• Velocidad de Retorno: 500 [��

���]

• Recorrido total de la cruceta: 1122 [mm]

• Espacio de ensayo vertical total: 1193 [mm]

• Espacio entre columnas: 420 [mm]

• Altura: 1582 [mm]

• Anchura: 756 [mm]

• Profundidad: 707 [mm]

• Peso con célula de carga típica: 141 [kg]

La exactitud en la medición de la carga es de ±0.5% de la lectura hasta 1/100 de la

capacidad de la célula de carga y la de la deformación es de ±0.5% de la lectura hasta el

1/50 de la escala completa con extensómetros ASTM E83 clase B o ISO 9513 clase 0.5.

Fig. 4.1 Instron 3369.

Page 11: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

9

Tabla 4.1 Dimensiones de las distintas probetas utilizadas.

Material Largo Inicial [mm] Diámetro Inicial [mm]

Acero SAE 1020 Laminado 46.5 6

Acero SAE 1020 Trefilado 47.8 6

Acero SAE 1045 46.45 6

Acero SAE 4340 46.5 6.05

Aluminio AA2017 n° 1 41.6 6

Aluminio AA2017 n° 2 44.7 5.8

Bronce SAE 640 44.4 5.7

El ensayo consiste, a grandes rasgos, en deformar una probeta por estiramiento

uniaxial y registrar dicha deformación frente a la tensión aplicada hasta el momento de la

fractura. Luego de fabricar las probetas de los distintos materiales a utilizar, se procede

tomar las medidas de largo y diámetro inicial de cada probeta. Una vez hecho esto se

instala la probeta a ensayar en la máquina, fijándola a las mordazas tensoras, de manera que

se adapte bien y no haya deslizamiento de ésta. Se inicia seleccionando la velocidad de

ensayo de acuerdo a la norma ASTM. La máquina deforma el material desplazando el

cabezal móvil en una de las dos mordazas, mientras la otra está fija, y es capaz de medir en

todo momento los datos de carga y alargamiento instantáneos durante el ensayo, mediante

una celda de carga conectada a la mordaza fija y un extensómetro. Estos resultados son

devueltos en una tabla Excel, la cual posteriormente se debe procesar para conseguir los

valores de esfuerzo y deformación, y las curvas o datos que interesan particularmente.

Cuando termina el ensayo y se produce la fractura se procede a medir el largo y diámetro

final de la probeta utilizada. Finalmente se ejecutan los mismos pasos para las demás

probetas.

Page 12: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

10

5. Resultados Obtenidos

5.1.a) Acero SAE 1020 Trefilado.

Figura 5.1.1 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Acero SAE 1020 Trefilado.

Page 13: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

11

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 424.1 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 750.07 [MPa].

• Elongación ∆: 8.26%

• Elongación ∆�: -51%

• Módulo de Young: 5.3 [GPa].

El acero SAE 1020 Trefilado mostró una fractura dúctil, la que se ve reflejada en la

fig. Nº 5.1.2

.

Fig. 5.1.2 Fractura Dúctil en Acero SAE 1020 Trefilado.

Page 14: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

12

5.1.b) Acero SAE 1020 Laminado.

Figura 5.1.3 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Acero SAE 1020 Laminado.

Page 15: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

13

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 348.6 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 498.66 [MPa].

• Elongación ∆: 24%

• Elongación ∆�: -67%

• Módulo de Young: 4.59 [GPa].

El acero SAE 1020 Laminado mostró una fractura dúctil, la que se ve reflejada en la

fig. Nº 5.1.4

Fig. 5.1.4 Fractura Dúctil en Acero SAE 1020 Laminado.

Page 16: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

14

5.1.c) Acero SAE 1045.

Figura 5.1.5 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Acero SAE 1045.

Page 17: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

15

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 438.4 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 731.08 [MPa].

• Elongación ∆: 16.14%

• Elongación ∆�: -47%

• Módulo de Young: 9.95 [GPa].

El acero SAE 1045 mostró una fractura mixta, la que se ve reflejada en la fig. Nº

5.1.6.

Fig. 5.1.4 Fractura Mixta en Acero SAE 1045.

Page 18: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

16

5.1.d) Acero SAE 4340.

Figura 5.1.7 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Acero SAE 4340.

Page 19: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

17

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 987 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 1092 [MPa].

• Elongación ∆: 7.52%

• Elongación ∆�: -54.08%

• Módulo de Young: 15.09 [GPa].

El acero SAE 4340 mostró una fractura mixta, la que se ve reflejada en la fig. Nº

5.1.8.

Fig. 5.1.8 Fractura Mixta en Acero SAE 4340.

Page 20: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

18

5.1.e) Aluminio1 AA2017.

Figura 5.1.9 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Aluminio AA2017.

Page 21: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

19

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 326.8 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 505.89 [MPa].

• Elongación ∆: 26.2%

• Elongación ∆�: -15.97%

• Módulo de Young: 5.85 [GPa].

El Aluminio AA2017 mostró una fractura frágil, la que se ve reflejada en la fig. Nº

5.1.10.

Fig. 5.1.10 Fractura Frágil en Aluminio AA2017.

Page 22: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

20

5.1.f) Aluminio2 AA2017.

Figura 5.1.11 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Aluminio AA2017.

Page 23: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

21

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 338 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 519.19 [Mpa].

• Elongación ∆: 12.64%

• Elongación ∆�: -28.63%

• Módulo de Young: 6.33 [Gpa].

El Aluminio AA2017 mostró una fractura frágil, la que se ve reflejada en la fig. Nº

5.1.12.

Fig. 5.1.12 Fractura Frágil en Aluminio AA2017.

Page 24: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

22

5.1.g) Bronce SAE 640.

Figura 5.1.13 Diagramas comparativos entre curvas real e ingenieril de esfuerzo v/s

deformación en un Bronce SAE 640.

Page 25: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

23

Los valores obtenidos a partir de los diagramas presentados anteriormente son:

• Límite de fluencia ��: 311.7 [MPa].

• Resistencia máxima a la fluencia ����: 432.38 [Mpa].

• Elongación ∆: 21.17%

• Elongación ∆�: -40.41%

• Módulo de Young: 5.93 [Gpa].

El Bronce SAE 640 mostró una fractura mixta, la que se ve reflejada en la fig. Nº

5.1.14.

Fig. 5.1.4 Fractura Mixta en Bronce SAE 640.

Page 26: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

24

5.2 Tabla Resumen de los Resultados Obtenidos.

Material �� [MPa] ����[MPa] E [GPa] ∆ % ∆� % Fractura

Acero SAE

1020

Trefilado

424.1 750.07 5.3 8.26 -51 Dúctil

Acero SAE

1020

Laminado

348.6 498.66 4.59 24 -67 Dúctil

Acero SAE

1045

438.4 731.08 9.95 16.14 -47 Mixta

Acero SAE

4340

987 1092 15.09 7.52 -54.1 Mixta

Aluminio1

AA2017

326.8 505.89 5.85 26.2 -15.9 Frágil

Aluminio2

AA2017

338 519.19 6.34 12.64 -28.6 Frágil

Bronce 640 311.7 432.38 5.93 21.17 -40.4 Mixta

Page 27: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

25

6. Discusión de Resultados

A partir de los resultados obtenidos se puede verificar que cada material resiste de

diferente forma el ensayo a que fueron expuestos, dando a entender que existe una relación

entre dureza y el módulo de Young. En particular los materiales denominados aceros

poseen una mayor dureza, lo cual se ve reflejado en el mecanismo de endurecimiento por

solución solida. A mayor cantidad de carbono en su composición mayor módulo por ende

mayor dureza, aumentando el esfuerzo máximo a la tracción ���� como se esperaba en el

acero SAE 4340 con un ����= 1092[GPa].

El tipo de fractura presente en los materiales es conforme a los resultados esperados,

por ejemplo en los aceros al introducir carbono se forma una solución solida intersticial, lo

que hace que el material sea menos tenaz favoreciendo la fractura frágil, como se ve en los

aceros SAE 1045 su fractura posee caracteres dúctiles y frágiles en cambio el acero SAE

4340 sus características frágiles de destacan mas que las dúctiles.

Se sabe que los materiales que sufren grandes deformaciones permanentes antes de

fallar, son considerados dúctiles. La ductilidad del material se caracteriza por su

alargamiento, elongación o porcentaje de variación de área. En cambio los materiales que

fallan a valores relativamente bajos de deformación se consideran frágiles, es decir, menor

elongación mas frágiles. Por ejemplo el aluminio que se sabe que es un material frágil

obtuvo el menor porcentaje de variación de área recalcando lo que se planteó

anteriormente, en los aceros SAE 1020 tratados de distintas formas ambos poseen una

disminución de área mayor con lo cual se dice que son dúctiles.

Finalmente a partir de los resultados obtenidos se puede decir que los materiales con

un alto modulo de Young poseen mayor dureza como el acero SAE 4340. A partir de su

composición química los materiales que poseen mayor cantidad de carbono o elementos

aleantes son menos tenaces, como el acero SAE 1020 posee menores cantidades de

carbono, con lo cual se puede decir que es un material altamente tenaz. La ductilidad de los

materiales esta ligada a las deformaciones permanentes, como la disminución de área en la

zona de fractura, con lo que se puede decir que el material mas dúctil es el acero SAE 1020

laminado con un ∆�=-67%.

Si bien los algunos resultados se alejan un poco de las predicciones, sobre todo para los

aceros, en general mostraron resultados similares a los esperados acorde a la teoría,

exceptuando el valor del módulo de Young, que fue varios órdenes de magnitud menor que

lo supuesto en todos los materiales ensayados. Además se puede establecer similitudes y

diferencias entre los materiales, contrastando los valores obtenidos. Si un material presenta

un mayor modulo de elasticidad tendrá mayor rigidez, por lo cual alcanzará el límite de

fluencia ante una menor deformación que otro con otro similares propiedades. Además es

Page 28: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

26

posible diferenciar 2 tipos de fracturas, dúctil y frágil. Para la primera se tienen los casos de

las probetas de Acero y Bronce, mientras que los resultados de los Aluminios indican

fractura frágil. Los que presentaron fractura dúctil muestran un importante deformación

plástica y reducción del área de la sección transversal, además de la clara formación de un

cuello de botella en el lugar de la falla, y por el otro lado los materiales que sufrieron

fractura frágil tuvieron porcentajes menores de deformación, ausencia del cuello y con

cortes abruptos o caóticos en el lugar de fractura. Estos datos se condicen con lo analizado

y expuesto en clases referente a los esfuerzos que puede soportar un material, lugar y

características de las fracturas, así como también la presencia de cuello o de falla con poca

deformación plástica.

Es posible hacer muchas comparaciones entre los materiales de acuerdo a los

resultados, por ejemplo ordenarlos según ciertos parámetros. El que presenta el menor

límite de fluencia es el Bronce, mientras que el mayor lo tuvo el Acero 4340. Para el caso

del máximo esfuerzo de tracción, el mínimo fue el bronce, mientras que el máximo fue el

Acero 4340. Por otro lado si comparamos la elongación, el valor más bajo fue el obtenido

por el Acero 4340 y el más alto por la primera probeta de Aluminio AA2017. Esto ya

señala cual es el material más dúctil y cual más frágil, siendo el Acero 4340 el más duro y

frágil por la baja elongación y altos valores de limite de fluencia y máximo esfuerzo a la

tracción, mientras que el más dúctil es el Bronce 640 por totalmente lo contrario.

Los resultados obtenidos presentan diferencias con respecto a lo esperado en los

valores, sin embargo los consistentes las proporciones y formas de las curvas de esfuerzo-

deformación obtenidas, por lo que no es obligatoriamente consecuencia de algún error en el

procedimiento del ensayo, además siempre se debe considerar variables que no son posible

controlar y que pueden influir de alguna forma en los datos obtenido. Aun así existen varios

factores que podrían ser fuentes de error. Ejemplo de eso es el hecho que la misma mordaza

fija encargada de medir las cargas aplicadas presente un grado de deformación, aunque muy

pequeño, ya altera de forma considerable los resultados. Por otro lado se tiene como efecto

negativo alguna imperfección a la hora de fabricación de las probetas, cualquier impureza o

defecto estructural puede afectar las propiedades mecánicas de dicho material. Además está

la adaptación de la norma ASTM, y el hecho de que las probetas fueron hechas a escala con

respecto a lo establecido.

Page 29: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

27

7. Conclusiones

• Materiales con mayor cantidad de carbono en su composición poseen mayor módulo de Young, por ende mayor dureza.

• Si un material presenta un mayor modulo de elasticidad tendrá mayor rigidez, por lo cual alcanzará el límite de fluencia ante una menor deformación que otro con otro

similares propiedades.

• En los aceros al introducir carbono se forma una solución solida intersticial, lo que hace que el material sea menos tenaz favoreciendo la fractura frágil.

• La fractura dúctil muestra una importante deformación plástica y reducción del área de la sección transversal, en cambio la fractura frágil presenta porcentajes menores

de deformación, ausencia del cuello y cortes abruptos o caóticos en el lugar de

fractura.

• Los valores obtenidos del módulo de Young a partir de un ensayo de tracción, no son realmente certeros.

• Los resultados obtenidos dependen de que las probetas no posean fallas, las cuales pueden alterar los resultados esperados.

Page 30: Ensayo Traccion

ME3601- Ingeniería de Materiales I

Semestre primavera 2012

Ensayo de Tracción

28

8. Bibliografía

• Ashby, Michael F., and Jones, David R. H. Engineering Materials 1. An Introduction to

their Properties and Applications. 2nd ed. Oxford, Amsterdam, Boston, London, New

York, Paris San Diego, San Francisco, Singapore, Sydney, Tokyo.: Butterworth

Heinemann, 1996.

• Gere, James M. Mecánica de Materiales. 6ta ed. International Thomson Editores, pág. 11-13.

• Askeland, Donald R. Ciencia e Ingeniería de los Materiales. 3rd ed. International Thomson Editores, pág. 130-137.

• http://www.acerosotero.cl

• http://www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r49707.PDF • http://www.instron.com.es/wa/product/3300-Dual-Column-Testing-Systems.aspx