Entubamiento de un Arroyo de Aguas Negras en el Predio...

ENTUBAMIENTO DE UN ARROYO DE AGUAS NEGRAS EN EL PREDIO DENOMINADO BULEVARES DEL LAGO,

MUNICIPIO DE NICOLÁS ROMERO. ESTADO DE MÉXICO

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ‐ MODALIDAD PARTICULAR

Inmobiliaria I.H.M. S.A. de C.V.

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. i

ENTUBAMIENTO DE UN ARROYO DE AGUAS NEGRAS EN EL PREDIO DENOMINADO BULEVARES DEL LAGO, MUNICIPIO DE NICOLÁS ROMERO. ESTADO DE MÉXICO MIA‐P

CONTENIDO

CONTENIDO .................................................................................................................................. i ILUSTRACIONES .......................................................................................................................... iv TABLAS ........................................................................................................................................ v I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. ................................................................................................................ 1

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO. ........................................................................................................ 1 I.1.1. Nombre del Proyecto. ...................................................................................................................... 1 I.1.2. Estudio de Riesgo y su Modalidad. .................................................................................................. 1 I.1.3. Datos del Sector y Tipo de Proyecto. ............................................................................................... 1 I.1.4. Ubicación del Proyecto. ................................................................................................................... 2 I.1.5. Dimensiones del Proyecto. .............................................................................................................. 3 I.1.6. Tiempo de Vida Útil del Proyecto y Monto de la Inversión. ............................................................ 3

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE. .................................................................................................. 5 I.2.1. Nombre o Razón Social del Promovente. ........................................................................................ 5 I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del Promovente. ..................................................................... 5 I.2.3. Nombre y Cargo del Representante Legal. ...................................................................................... 5 I.2.4. Dirección del Promovente. .............................................................................................................. 5

I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. ....................................... 6 I.3.1. Empresa Contratada para la Elaboración de la MIA‐P. .................................................................... 6 I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes. ............................................................................................... 6 I.3.3. Responsable técnico del estudio...................................................................................................... 6 I.3.4. Dirección del Responsable Técnico del Estudio. .............................................................................. 6

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. .................................................................................................. 7 II.1. CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROYECTO. ..................................................................................... 7

II.1.1. Objetivo. .......................................................................................................................................... 7 II.1.2. Descripción del Terreno y Topografía. ............................................................................................ 7

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES. ......................................................................................................... 8 II.2.1. Descripción del Proyecto. ............................................................................................................... 8

II.3. ESTUDIOS PREVIOS. .............................................................................................................................. 10 II.3.1. Levantamiento Topográfico. ......................................................................................................... 10 II.3.2. Delimitación de la Zona Federal. ................................................................................................... 11 II.3.3. Tránsito de Avenidas. .................................................................................................................... 11 II.3.4. Perfil Hidráulico. ............................................................................................................................ 12 II.3.5. Secciones. ...................................................................................................................................... 13 II.3.6. Resultados de la Delimitación de la Zona Federal. ....................................................................... 13

II.4. PROCESO CONSTRUCTIVO. ................................................................................................................... 14 II.4.1. Memoria Descriptiva. .................................................................................................................... 14 II.4.2. Programa de Ejecución de los Trabajos. ....................................................................................... 14 II.4.3. Abandono del Sitio. ....................................................................................................................... 15

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO. ....................................................... 16

III.1. INSTRUMENTOS LEGALES Y NORMATIVOS. ......................................................................................... 16 III.1.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. .............................................. 16 III.1.2. Reglamento de la LGEEPA, en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental. ........................... 17

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. ii


III.1.3. Normas Oficiales Mexicanas del Sector Agua. ............................................................................. 18 III.2. INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN. ...................................................................................................... 19

III.2.1. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero. .......................................................... 19 III.2.2. Santuario del Agua y Forestal Presa Guadalupe. ......................................................................... 23 III.2.3. Regiones Terrestres Prioritarias. .................................................................................................. 26 III.2.4. Áreas de Interés para la Conservación de las Aves de México (AICA). ........................................ 28 III.2.5. Regiones Hidrológicas Prioritarias. .............................................................................................. 29 III.2.6. Sitios Ramsar y Sistema de Áreas Naturales Protegidas. ............................................................. 29 III.2.7. Resumen de Programas y Ordenamientos Aplicables. ................................................................ 30

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. .......................................................... 31

IV.1. CONCEPTOS GENERALES. .................................................................................................................... 31 IV.2. CRITERIOS DE DELIMITACIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL. ................................................................... 31 IV.3. DESCRIPCIÓN DEL SA Y DEL SITIO EN QUE SE INSERTARÁ EL PROYECTO. ........................................... 35

IV.3.1. Sistema Ambiental. ...................................................................................................................... 35 IV.3.1. Sitio del Proyecto. ........................................................................................................................ 35

IV.4. ATMOSFERA. ........................................................................................................................................ 36 IV.4.1. Clima. ........................................................................................................................................... 36 IV.4.2. Calidad del Aire. ........................................................................................................................... 37 IV.4.3. Calidad del Entorno Audible. ....................................................................................................... 37

IV.5. GEOLOGÍA Y EDAFOLOGÍA. .................................................................................................................. 38 IV.5.1. Orografía. ..................................................................................................................................... 38 IV.5.2. Geomorfología ............................................................................................................................. 39 IV.5.3. Edafología. ................................................................................................................................... 39

IV.6. HIDROLOGÍA ........................................................................................................................................ 40 IV.6.1. Características de la Cuenca. ....................................................................................................... 40 IV.6.2. Hidrología Superficial y Subterránea. .......................................................................................... 41 IV.6.3. Infiltración al Subsuelo. ............................................................................................................... 42 IV.6.4. Tránsito de Avenidas. .................................................................................................................. 42

IV.7. VEGETACIÓN ........................................................................................................................................ 44 IV.8. FAUNA ................................................................................................................................................. 46

IV.8.1. Mamíferos. .................................................................................................................................. 46 IV.8.2. Aves. ............................................................................................................................................ 46 IV.8.3. Fauna Acuática. ............................................................................................................................ 46 IV.8.4. Especies de la NOM‐059‐SEMARNAT‐2001. ................................................................................ 46

IV.9. PAISAJE ................................................................................................................................................ 48 IV.9.1. Paisaje Transformado. ................................................................................................................. 48 IV.9.2. Valor Estético del Paisaje. ............................................................................................................ 48

IV. 10. ELEMENTOS SOCIOECONÓMICOS. ................................................................................................... 50 IV.10.1. Demografía. ............................................................................................................................... 50 IV.10.2. Tasa de Crecimiento de la Población. ........................................................................................ 50 IV.10.3. Tendencia Regional. ................................................................................................................... 51

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ................ 52 V.4.1. Impactos por etapa. ...................................................................................................................... 60 V.4.2. Etapa: Selección del Sitio. ............................................................................................................. 60 V.4.3. Etapa: Preparación del Sitio. ......................................................................................................... 60 V.4.4. Etapa: Construcción. ..................................................................................................................... 61 V.4.5. Etapa: Operación. ......................................................................................................................... 61 V.4.7. Conclusión. ................................................................................................................................... 61 V.5.1. Atmósfera. .................................................................................................................................... 62 V.5.2. Hidrología. .................................................................................................................................... 64

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. iii


V.5.3. Vegetación. ................................................................................................................................... 64 V.5.6. Fauna. ........................................................................................................................................... 64 V.5.7. Paisaje. .......................................................................................................................................... 65 V.5.8. Medio socioeconómico. ................................................................................................................ 65

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ...................... 68 VI.1. CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN. ............................................................................. 68 VI.2. AGRUPACIÓN LAS MEDIDAS PROPUESTAS POR COMPONENTE AMBIENTAL. .................................... 69 VI.3. MEDIDAS NO RELACIONADAS CON IMPACTOS ESPECIFICOS. ............................................................. 71

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. .................. 73 VII.1. PRONÓSTICO AMBIENTAL. ................................................................................................................. 73 VII.2. CONCLUSIONES. ................................................................................................................................. 74

VII.2.1. Impactos sobre el Medio Ambiente Natural. ............................................................................. 75 VII.2.2. Vinculación con la Normatividad vigente. .................................................................................. 76 VII.2.3. Medio Ambiente Socioeconómico. ............................................................................................. 76

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ........................... 77

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN. ........................................................................................................ 77 VIII.1.1. Fotografías. ................................................................................................................................ 77 VIII.1.2. Videos. ....................................................................................................................................... 77

VIII.2. OTROS ANEXOS. ................................................................................................................................ 77 VIII.3. GLOSARIO DE TÉRMINOS................................................................................................................... 77 VIII.4. BIBLIOGRAFÍA. ................................................................................................................................... 79

DECLARATORIA. .......................................................................................................................... 1 ANEXO A. ACTA CONSTITUTIVA DE LA EMPRESA INMOBILIARIA IHM S.A. DE C.V. .................... A.1

ANEXO B. PODER DEL REPRESENTANTE LEGAL DE INMOBILIARIA IHM S.A. DE C.V. ................... B.1

ANEXO C. CÁLCULO DEL TRÁNSITO DE AVENIDAS. .................................................................... C.1

ANEXO D. SECCIONES DEL CAUCE DEL ARROYO EN LAS AVENIDAS CALCULADAS. .................... D.1

ANEXO E. PLANOS DEL PROYECTO. .......................................................................................... D.1

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. iv


ILUSTRACIONES

Figura I.1. Macrolocalización del proyecto en relación con la Zona Conurbada de la Ciudad de México. .... 2 Figura I.2. Ubicación general del arroyo respecto a al zona urbana del municipio de Nicolás Romero. ....... 4 Figura II.1. Vista de la porción central del arroyo que se propone entubar. ................................................. 8 Figura III.1. Uso del suelo en el sitio del proyecto, según el Plan Municipal de Desarrollo Urbano. ........... 22 Figura III.2. Ubicación del arroyo respecto a la ANP de la Presa de Guadalupe. ......................................... 24 Figura III.3. Ubicación del SA respecto a las Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) de México. ................. 27 Figura III.4. Ubicación del SA respecto a las Áreas de Interés para la Conservación de Aves (AICAs) ......... 28 Figura III.5. Ubicación del SA respecto a las Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) de México. ............. 29 Figura IV.1. Sistema ambiental regional determinado para el proyecto de entubamiento. ....................... 33 Figura IV.2. Climograma para la zona de estudio. ....................................................................................... 36 Figura IV.3. Vista del predio con áreas en construcción y un parche de vegetación de malezas. ............... 44 Figura IV.4. Aspecto de la vegetación, compuesta por pastos y otras hierbas............................................ 45 Figura IV.5. Aspecto de la maleza que ocupa 0.114 ha junto al lado norte del canal. ................................ 45 Figura IV.6. Ni en el predio ni en las márgenes del arroyo existen hábitats para fauna silvestre. .............. 47 Figura IV.7. Aspecto característico del paisaje en el sitio del proyecto. ...................................................... 49

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. v


TABLAS

Tabla I.1. Cuadro de construcción de la franja del terreno por donde pasa el arroyo. ................................. 3 Tabla II.1. Datos del proyecto de entubamiento del arroyo. ......................................................................... 9 Tabla II.2. Cantidades de obra del proyecto de entubamiento del arroyo. ................................................. 14 Tabla II.3 Programa de ejecución de los trabajos del entubamiento del arroyo. ........................................ 15 Tabla IV.1. Población y densidad poblacional de la región donde se localiza el proyecto. ......................... 50 Tabla IV.2. Distribución de la población por sexo en las entidades y localidades consideradas ................. 50 Tabla IV.3. Tasa de crecimiento de población en el municipio Nicolás Romero ......................................... 51 Tabla V.1. Configuración básica de una matriz de impactos. ...................................................................... 53 Tabla V.2. Simbología empleada en la matriz de interacciones Proyecto‐Componentes Ambientales. ..... 55 Tabla V.3. Matriz de interacciones del entubamiento con componentes del SA. ....................................... 56 Tabla V.4. Caracterización de los principales impactos identificados en el proyecto de entubamiento. ... 59 Tabla VI.1. Medidas de mitigación, prevención o compensación que se aplicarán. ................................... 69 Tabla VI.2. Medidas no relacionadas con impactos específicos. ................................................................. 71

INMOBILIARIA I.H.M. S.A. DE C.V. 1


I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO.

I.1.1. Nombre del Proyecto.

Entubamiento de un Arroyo de Aguas Negras en el Predio Denominado Bulevares del Lago,

Municipio de Nicolás Romero.

I.1.2. Estudio de Riesgo y su Modalidad.

De acuerdo con el Primer Listado y el Segundo Listado de Actividades Altamente Riesgosas,

publicados en el Diario Oficial de la Federación del 28 de marzo de 1990 y del 4 de mayo de 1992

respectivamente, el proyecto no prevé el manejo de sustancias peligrosas, por lo que no fue

incorporado el estudio de riesgo en términos de lo dispuesto en los Artículos 17 último párrafo y

18 del Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

I.1.3. Datos del Sector y Tipo de Proyecto.

De acuerdo con la guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental del sector

hidráulico (2002), por la obra que constituye al proyecto este se puede catalogar de la siguiente

manera:

Sector: Hidráulico.

Tipo de proyecto: Obras de Conducción.



I.1.4. Ubicación del Proyecto.

El proyecto se localiza en la zona conurbada de la Ciudad de México correspondiente al municipio

de Nicolás Romero, Estado de México (figura I.1), cerca del límite con el municipio de Cuautitlán

Izcalli. La ubicación general del proyecto respecto a lo principales rasgos de la zona donde se

desarrollará se presenta en la figura I.2.

Figura I.1. Macrolocalización del proyecto en relación con la Zona Conurbada de la Ciudad de

México.



La tabla II.1 presenta las coordenadas generales de la zona que atraviesa el arroyo dentro del

predio, la cual corresponde con la superficie que se presenta en el plano “02‐Topografía”, incluido

en los anexos de este documento.

Tabla I.1. Cuadro de construcción de la franja del terreno por donde pasa el arroyo.

EST PV RUMBO DISTANCIA V C O O R D E N A D A S

Y X

V‐9 2,167,515.0015 471,480.9949

V-9 11784 S 40'55'00.09" E 12.009 11784 2,167,505.9268 471,488.8603

11784 11785 N 51'17'43.78" E 60.495 11785 2,167,543.7546 471,536.0696

11785 11786 N 59'36'41.62" E 9.154 11786 2,167,548.3853 471,543.9660

11786 11787 N 49'04'59.91" E 34.300 11787 2,167,570.8505 471,569.8853

11787 11788 N 51'17'43.78" E 39.809 11788 2,167,595.7433 471,600.9516

11788 11789 N 54'2715.22" E 55.438 11789 2,167,627.9720 471,646.0584

11789 11790 N 47'30'08.97" E 9.030 11790 2,167,634.0724 471,652.7163

11790 11791 N 47'26'51.42" E 43.441 11791 2,167,663.4502 471,684.7178

11791 11792 N 41'06'26.76" E 12.033 11792 2,167,672.5165 471,692.6289

11792 11793 N 742514.38" E 213.384 11793 2,167,729.8255 471,898.1730

11793 11794 N 21'37'11.17" W 83.695 11794 2,167,807.6322 471,867.3361

11794 11795 S 7518'09.59" W 12.088 11795 2,167,804.5654 471,855.6440

11795 11796 S 21'37'10.00" E 71.815 11796 2,167,737.8028 471,882.1034

11796 11797 S 74'25'14.38" W 154.177 11797 2,167,696.3950 471,733.5906

11797 11798 S 88'48'38.68" W 44.837 11798 2,167,695.4644 471,688.7637

11798 V-11 S 41'06'42.67" W 26.150 V-11 2,167,675.7622 471,671.5691

V-11 V-10 S 4T30'10.52" W 95.030 V-10 2,167,611.5642 471,601.5021

V-10 V-9 S 51'17'41.01" W 154.423 V-9 2,167,515.0015 471,480.9949

I.1.5. Dimensiones del Proyecto.

El proyecto contempla entubar un tramo de 477.20 m de un arroyo que atraviesa el predio

conocido como Bulevares del Lago.

I.1.6. Tiempo de Vida Útil del Proyecto y Monto de la Inversión.

Con base en los criterios de diseño, el tiempo de vida útil del proyecto se estima en 50 años,

aunque dicho periodo puede ser extendido de manera indefinida aplicando el mantenimiento

adecuado. La inversión requerida es de 5.2 millones de pesos.



Figura I.2. Ubicación general del arroyo respecto a la zona urbana del municipio de Nicolás Romero.



I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE.

I.2.1. Nombre o Razón Social del Promovente.

Inmobiliaria I.H.M. S.A. de C.V.

En el Anexo A se presenta una copia simple del acta constitutiva de la empresa.

I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del Promovente.

IIH740130GJ9

I.2.3. Nombre y Cargo del Representante Legal.

El poder del Representante Legal se incluye en el Anexo B.

I.2.4. Dirección del Promovente.

Calle y número:

Colonia:

Código postal:

Entidad federativa:

Delegación:

Teléfono:

Proteccion de Datos LFTAIPG





I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

I.3.1. Empresa Contratada para la Elaboración de la MIA‐P.

Gestión Ambiental para la Planeación y el Desarrollo Territorial S. C.

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes.

GAP0709174A3

I.3.3. Responsable técnico del estudio.

La presente MIA‐P fue integrada por:

I.3.4. Dirección del Responsable Técnico del Estudio.

Calle y número:

Colonia:

Código postal:

Entidad federativa:

Delegación:

P r o t e c c i o n d e D a t o s L F T A I P G


P r o t e c c i o n d e D a t o s L F T A I P G



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

II.1. CARACTERISTICAS GENERALES DEL PROYECTO.

El presente proyecto propone el entubamiento de una sección de 477.20 m de longitud de un

arroyo de aguas pluviales y sanitarias (aguas negras) que corre a cielo abierto a través del predio

denominado Bulevares del Lago, después de su paso por las colonias Granjas Guadalupe y Pueblo

Viejo. Este entubamiento contribuirá al saneamiento de la zona por la que atraviesa el arroyo,

evitando los riesgos sanitarios provocados por las aguas negras que corren por el cauce, así como

desbordamientos y previniendo la aparición de focos de infecciones que puedan provocar

enfermedades intestinales y de la piel a los residentes de las áreas aledañas.

II.1.1. Objetivo.

El proyecto de prevención de riesgos sanitarios tiene como objetivo realizar una obra de

entubamiento para captar y evacuar las aguas pluviales y sanitarias (aguas negras) que llegan al

predio desde las colonias Granjas Guadalupe y Campestre Liberación, a fin de evitar los problemas

asociados con los escurrimientos de aguas negras a cielo abierto.

II.1.2. Descripción del Terreno y Topografía.

De acuerdo al levantamiento topográfico (ver plano “02‐Topografía”) la porción del predio por

donde cruza el arroyo consiste de una poligonal irregular cuya altimetría describe una depresión

hacia el noreste del predio de aproximadamente 2 % observándose un desnivel promedio entre la

zona alta y las zonas bajas de 9 metros. De esta forma, las aguas fluyen naturalmente desde las

colonias ubicadas al oeste del Bulevar Ignacio Zaragoza, atravesando este por debajo de dicho

bulevar, para seguir en dirección al noreste a través del predio Bulevares del Lago, para continuar

después su recorrido por otras zonas ya urbanizadas. La figura II.1 presenta un aspecto del arroyo

que se desea entubar con parte de los asentamientos que rodean el predio.



Figura II.1. Vista de la porción central del arroyo que se propone entubar.

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES.

II.2.1. Descripción del Proyecto.

Con base en la topografía del terreno y al proyecto de rasantes, el entubamiento inicia en la salida

de la alcantarilla existente, ubicada en el Bulevar Ignacio Zaragoza, captando las aguas pluviales y

sanitarias de la zona suroeste del predio recibiendo en su trayectoria las aportaciones pluviales de

la totalidad de cuenca de aportación analizada en el estudio hidrológico (ver el Capítulo IV). El

entubamiento consta esencialmente de dos tramos:

• Uno de 185 metros aproximadamente con tubo de concreto reforzado con recubrimiento de

PVC de 2.13 metros

• Un tramo de 341 metros aproximadamente con tubo de 2.44 metros de diámetro, de la misma

manera, con recubrimiento de PVC.



El recubrimiento propuesto en las tubería se hizo con el propósito de aceptar velocidades dentro

de esta mayores a 3.0 m/seg, pero no mayores a 5.00 metros, como se acepta en tuberías

plásticas. La tabla II.1 resume las principales características del proyecto en los dos tramos.

Tabla II.1. Datos del proyecto de entubamiento del arroyo.

Gasto pluvial de est 0+000 al 0+160 13.62 m3/seg

Gasto pluvial de est 0+160 al 0+477 18.74 m3/seg

Periodo de retorno 5 0 0 años

Características hidráulicas de est 0+000 al 0+160

Diámetro 2 1 3 cm

Tirante 156 cm

Pendiente0 .0035

Tipo de tubería Concreto reforzado con recubrimiento de pvc

Longitud del entubamiento 185 metros

Área hidráulica 2.79 m2

Perímetro mojado 4.37 m

Coeficiente de Manning 0.009

Velocidad 4.87 m/seg

Características hidráulicas de est 0+160 al 0+477

Diámetro 244cm

Tirante 182 cm

Pendiente 0.0030

Tipo de tubería Concreto reforzado con recubrimiento de pvc

Longitud del entubamiento 341 metros

Área hidráulica 3.78 m2

Perímetro mojado 5.09 m

Coeficiente de Manning 0.009

Velocidad 4.96 m/seg

De acuerdo al estudio hidrológico se tienen dos importantes gastos pluviales: uno al inicio del

entubamiento y otro, el generado en el resto del predio.

Estos gastos máximos pluviales están asociados a un periodo de retorno de 500 años y son 16.60

m3/s al inicio del entubamiento y 18.74 m3/s en la incorporación del área drenada en su totalidad.



II.3. ESTUDIOS PREVIOS.

Para la definir las características de la obra de entubamiento se llevaron a cabo actividades de

campo y gabinete que se describen en este apartado y se incluyen en los anexos técnicos de la

MIA

II.3.1. Levantamiento Topográfico.

Con la finalidad de conocer la zona de estudio, y definir los alcances del levantamiento topográfico

se realizó un recorrido preliminar de campo.

El levantamiento topográfico del cauce del arroyo que atraviesa el predio, fue un requerimiento

básico, por lo que se realizó, incluyendo el trazo de poligonales de apoyo para el sustento de 25

secciones transversales, en una longitud de 477.20 m, que permite el conocimiento a detalle del

tramo de interés.

Los trabajos de gabinete permitieron el dibujo del levantamiento topográfico realizado, la

definición del gasto máximo ordinario, y el tránsito de la avenida resultante. Todo ello se plasma

en el presente informe, que se acompaña de la tabla de cálculo y su respectivo planos para su

mejor comprensión y aprovechamiento.

Para los trabajos de campo se utilizó una estación total. Se inició con el trazo de la poligonal de

apoyo. Las secciones se realizaron a cada veinte metros o menos si se presentaban demasiadas

curvas en el curso del río, cuando había vertedores y en los puentes que atraviesan el río, lo cual

no fue necesario en este caso, levantando así un total de 25 secciones, lo que cubre un total de

477.20 m de longitud del arroyo.

Una vez efectuado el levantamiento topográfico campo de la poligonal a base de cuatro

posicionamientos de GPS, y de las 25 secciones transversales, se procedió a realizar los trabajos de

gabinete, incluyendo la revisión y cálculo mediante un programa de cálculo topográfico.



II.3.2. Delimitación de la Zona Federal.

En escurrimiento que cruza el predio Bulevares del Lago se origina en zona urbana colindante y

que descarga su flujo en el vaso de la Presa Guadalupe. Dado que el tramo en cuestión drena

aguas residuales permanentemente, así como las descargas generadas por las lluvias, este conlleva

su respectiva zona federal, cuya delimitación se realizó para cumplir con los siguientes objetivos:

• Determinar la avenida de diseño, con base en información documental antecedente al

caso.

• Realizar la simulación del tránsito de la avenida máxima en el cauce del arroyo para un

periodo de retorno de 5 años

• Trazar la zona federal del río, con base en la información disponible, el levantamiento

topográfico y el mencionado tránsito de avenidas

Para estos trabajos se tomó en cuenta la normatividad de la CNA‐GRAVAMEX. La Comisión

Nacional del Agua, a través de la Gerencia Regional de Aguas del Valle de México, ha publicado la

“Guía para levantamientos topográficos con fines de delimitar Zona Federal de cauces de

propiedad nacional”, donde se incluye lo relativo al Estudio Hidrológico por realizar, a los trabajos

de topografía, y al informe final, por lo que se ha dado seguimiento a dicha Guía para la

elaboración del presente documento.

De esa forma, se elaboraron los planos de acuerdo a esta Guía, dibujados en el programa AutoCad

2007, que se pueden consultar en el Anexo respectivo.

II.3.3. Tránsito de Avenidas.

Con el objeto de definir el comportamiento hidráulico del tramo de interés del arroyo al ocurrir un

fenómeno hidrometeorológico ordinario, es necesario determinar la variación de los niveles del



agua en el tramo del cauce que comprende del cadenamiento 0+000 al 0+477.2, anteriormente

descrito.

A través de este proceso se puede estimar la capacidad de regulación del cauce, la elevación de los

tirantes de agua en cada sección y las velocidades del flujo para los caudales de interés, siendo

estos parámetros los que nos permiten determinar las condiciones del flujo del agua en el tramo

de interés, y así poder efectuar el trazo de la zona federal.

El método utilizado, que es método avalado por la Gerencia Regional del Valle de México, utiliza el

programa de cómputo HEC‐RAS (River Análisis System), versión 3.1.3, 2005, por U.S. Army Corps,

para evaluar el perfil del flujo de agua en el trayecto de interés.

Dicho programa requiere las secciones transversales a lo largo del cauce, así como el dato del

gasto asociado a un periodo de retorno, para simular la acción de la avenida en un río, para estar

en disponibilidad de establecer los tirantes correspondientes al caudal máximo ordinario de la

corriente, lo que nos permite el trazo de su respectiva zona federal. Se incluye la tabla del Anexo C,

donde se puede consultar los resultados obtenidos de la simulación del tránsito de la avenida.

El dato del gasto, fue obtenido del “Estudio Hidrológico aplicado al drenaje del fraccionamiento

Bulevares del Lago, en Nicolás Romero, Estado de México, de agosto de 2007, que consigna los

siguientes datos hidráulicos:

Gasto de la Subcuenca A (Tr = 5 años)

Cadenamiento de 0+000 a 0+180 7.30 m3/seg

Gasto de la Cuenca (Tr = 5 años)

Cadenamiento de 0+200 a 0+477 9.90 m3/seg

II.3.4. Perfil Hidráulico.

En función de la geometría del cauce, y de la simulación del tránsito de la avenida, anteriormente

referido, se ha obtenido un perfil hidráulico del río para una avenida máxima ordinaria, el cual

presenta diferentes tirantes dentro del tramo de 477 metros que se ha analizado.



El rango de tirantes resultó entre los 0.49 m en la sección 0+300, y 1.69 metros en la sección

0+400, para una media de 1.11 m. En el plano de secciones transversales se puede observar el

perfil general de la corriente.

II.3.5. Secciones.

Los resultados obtenidos nos permiten conocer el nivel del agua para cada sección, lo cual nos

indica cual es la superficie libre del agua para cada una de éstas, cuyo promedio resultó ser de

4.40 m. En función de ésta para cada una de las 25 secciones, es posible definir el ancho de la zona

federal, como se puede observar en dicho plano.

Las superficies libres de agua resultaron estar en el rango entre 1.79 metros en la sección 0+020, y

14.75 metros en la sección 0+477.20. Las áreas hidráulicas ocupadas por el gasto máximo

determinado resultaron con un promedio de 2.92 m2, siendo las áreas extremas de 1.77 y 5.23 m2.

II.3.6. Resultados de la Delimitación de la Zona Federal.

Como resultado de la aplicación de los datos obtenidos en la simulación del tránsito de la avenida

estimada para un periodo de retorno de 5 años, y de acuerdo a la guía consultada, se trazó la zona

federal del Arroyo, que representa la franja de terreno propiedad de la nación, conocida como

Zona Federal. Su definición en planta puede observarse en el plano “03‐Zona Federal”, de los

anexos.

Para observar ésta con mayor detalle, se integra en el plano donde se representan las secciones

levantadas en orden de cadenamiento, se señalan los tirantes de agua correspondiente al gasto

máximo ordinario, y se indica la longitud de la zona federal.

El área ocupada por la franja delimitada como Zona Federal del Arroyo, en el tramo referido es de

7,487.89 m2 (0.75 Ha).



II.4. PROCESO CONSTRUCTIVO.

II.4.1. Memoria Descriptiva.

Se propone iniciar el entubamiento de aguas arriba hacia aguas abajo captando la salida de la

alcantarilla existente en el bulevar Ignacio Zaragoza de tal manera que el saneamiento y el

funcionamiento hidráulico del entubamiento y obras afines no provoque ningún problema

asociado a inundaciones de ninguna índole y la época de lluvias no sea un impedimento para la

ejecución de los trabajos. Las cantidades de obra consideradas se presentan en la tabla II.2.

Tabla II.2. Cantidades de obra del proyecto de entubamiento del arroyo.

CONCEPTO CANT IDAD UNIDAD

Excavación 7 ,200 m3

Plantilla de arena 367 m3

Relleno compactado 4,500 m3

Acarreo 7 ,200 m3

Tubería de concreto c / rec . de pvc

213 cm φ 185 m

244 cm φ 341 m

Brocal y tapa de f o f o . 11 Pza.

II.4.2. Programa de Ejecución de los Trabajos.

El proyecto para el entubamiento del arroyo se realizará en un lapso de 6 meses, en los que se

concluirán todas las obras necesarias. La tabla II.3 presenta el programa general de trabajo.



Tabla II.3 Programa de ejecución de los trabajos del entubamiento del arroyo. Descripción mes 1 mes 2 mes 3 mes 4 mes 5 mes 6

Excavación

Plantilla

Colocación de tuberia

Rellenos

Fabricación de pozos de visita

Subbase hidraulica

Pavimento asfaltico

II.4.3. Abandono del Sitio.

En este proyecto no se contempla la etapa de abandono del sitio ya que con la correcta aplicación

de los programas de mantenimiento de las estructuras, la vida útil del tramo entubado puede

prolongarse por un periodo de tiempo indefinido



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO.

El objetivo de este capítulo es exponer la vinculación del proyecto con las disposiciones jurídicas

ambientales aplicables al proyecto de entubamiento, así como las relativas a acuerdos de destino

y ordenamiento del territorio. Para esto se ha dividido el Capítulo III en dos grandes apartados:

a) Relativo a los instrumentos normativos directamente aplicables al proyecto.

b) Relativo a los instrumentos de planeación y ordenamiento presentes en la región donde

se pretende llevar a cabo el proyecto.

III.1. INSTRUMENTOS LEGALES Y NORMATIVOS.

III.1.1. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Esta MIA‐P así como la solicitud de autorización de impacto ambiental que la acompaña, se

presentan en cumplimiento a la obligación de obtener de manera previa al desarrollo del proyecto

la autorización de la autoridad competente (SEMARNAT). La LGEEPA contiene disposiciones

relacionadas con el desarrollo de un proyecto como el entubamiento del arroyo.

El Artículo 28 señala que la evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual

la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que

puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las

disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de

evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que

determine el Reglamento que al efecto se ha expedido, quienes pretendan llevar a cabo alguna de

las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto

ambiental de la Secretaría. Se somete la presente MIA al dictamen previo de la SEMARNAT con

base en lo siguiente:



I.‐ Obras hidráulicas...

El proyecto en el predio Bulevares del Lago prevé el entubamiento de un arroyo permanente.

III.1.2. Reglamento de la LGEEPA, en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

Dada la naturaleza y alcance del proyecto la presente MIA, se presenta a dictamen de la

SEMARNAT en atención a lo referido en el Artículo 5 del Reglamento, que a la letra dice: Quienes

pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la

autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:

A) HIDRÁULICAS:

IX. Modificación o entubamiento de cauces de corrientes permanentes de aguas nacionales;

La presente manifestación se elaboró considerando el artículo 9 de dicho reglamento y contiene

Información que refiere a circunstancias ambientales relevantes vinculadas con la realización del

proyecto. Ahí se señala que los promoventes deberán presentar ante la Secretaría una

manifestación de impacto ambiental, en la modalidad que corresponda, para que ésta realice la

evaluación del proyecto de la obra o actividad respecto de la que se solicita autorización.

La modalidad de presentación de esta MIA PARTICULAR se determinó por apego a los criterios

establecidos en el artículo 11, ya que en este caso no se cumplen ninguno de los supuestos de las

fracciones I a IV.

La estructura de esta MIA responde al capitulado requerido por el Artículo 12 del Reglamento

analizado. Aún y cuando se consideró como referencia las Guías para la presentación de la MIA

(publicadas por SEMARNAT), no se siguió estrictamente su estructura debido a la dimensión del

proyecto, que requiere una estructura acorde con el entorno urbano en que se desarrolla el

proyecto.



III.1.3. Normas Oficiales Mexicanas del Sector Agua.

La Comisión Nacional del Agua a través de su Comité Consultivo Nacional de Normalización del

Sector Agua, expide Normas Oficiales Mexicanas en la materia, mediante las cuales ejerce las

atribuciones que le confiere la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento, como son aprovechar

adecuadamente y proteger el recurso hídrico nacional.

Dichas normas establecen las disposiciones, las especificaciones y los métodos de prueba que

permiten garantizar que los productos y servicios ofertados a los organismos operadores de

sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento, cumplan con el objetivo de aprovechar,

preservar en cantidad y calidad y manejar adecuada y eficientemente el agua. Las normas oficiales

mexicanas aplicables al proyecto son las siguientes:

III.1.3.1. NOM‐001‐CNA‐1995. Sistemas de alcantarillado sanitario ‐ Especificaciones de

hermeticidad. Esta norma se publicó en el Diario Oficial de la Federación el día 11 de octubre de

1996 y es de observancia obligatoria para los responsables del diseño e instalación de los sistemas

de alcantarillado sanitario y los fabricantes de componentes de los sistemas de alcantarillado

sanitario de manufactura nacional y extranjera que se comercialicen dentro del territorio nacional.

Ambientalmente es de gran relevancia debido a que busca prevenir las fallas en las juntas de una

red de alcantarillado, por las que podría presentarse alguna de las siguientes situaciones,

consideradas como nocivas.

• Las aguas residuales fluyen hacia el exterior de la tubería, contaminando acuíferos y suelos.

• Con un nivel freático localizado por encima de las tuberías, se presenta en estas una

infiltración que drena parcialmente el acuífero, ocasionando una disminución en la capacidad

hidráulica del sistema de alcantarillado y permitiendo la recepción de azolves, además de

incrementar el caudal a la planta de tratamiento, provocando la disminución de su eficiencia y

el incremento de costos de operación.



• Incorporaciones de elementos extraños al sistema de alcantarillado sanitario, como son

hidrocarburos, aceites, grasas y raíces de árboles, que provocan riesgos y alteran sus

condiciones de funcionamiento.

III.2. INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN.

III.2.1. Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero.

El Plan Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás Romero, se constituye como el instrumento

técnico‐jurídico que en materia de planeación urbana, determinará los lineamientos aplicables al

ámbito municipal y promoverá la coordinación de esfuerzos federales, estatales y municipales que

garanticen un desarrollo sustentable y armónico con el medio urbano, social y natural.

Nicolás Romero forma parte de la zona metropolitana de la ciudad de México, la cual se encuentra

sujeta a un proceso de crecimiento y cambio continuo, donde las relaciones de interdependencia

se manifiestan con efectos económicos, demográficos y sociales de variadas magnitudes para los

habitantes de las distintas unidades político administrativas que lo conforman.

Esto es, el crecimiento urbano, el crecimiento demográfico y el aprovechamiento de los recursos

naturales del municipio están estrechamente relacionados con la evolución del área metropolitana.

El desarrollo urbano de este municipio a partir de la última actualización del Plan de Centro de

Población Estratégico de 1998, presenta previsiones que han sido rebasadas por la dinámica de

crecimiento y que además no han sido eficaces, para promover un crecimiento urbano ordenado.

La elaboración de este Plan Municipal de Desarrollo Urbano, forma parte de un esfuerzo integral

desarrollado por la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Estado de México y del H.

Ayuntamiento de Nicolás Romero, que de manera conjunta buscan garantizar la existencia de

mecanismos de planeación actualizados en la entidad, acordes a la dinámica económica y

poblacional.



Los alcances del Plan se encuentran estructurados en dos niveles de revisión, análisis y propuesta;

es decir, se realiza un estudio para el ámbito municipal que incorpora a una escala puntual, el

análisis urbano de la cabecera municipal.

La realización del Plan Municipal de Desarrollo Urbano del Municipio de Nicolás Romero tiene

como finalidad cubrir los siguientes objetivos:

Objetivos Generales:

• Analizar la dinámica urbana del municipio con el fin de conocer su problemática y sus

tendencias y garantizar su desarrollo, sin afectar ni perjudicar al medio natural, social o

urbano.

• Proponer la estructura y normatividad urbana en usos y destinos, que permita el

ordenamiento urbano y garantice el bienestar social.

• Contribuir al impulso económico del centro de población, mediante la definición de

normas claras que promuevan y fomenten el desarrollo económico y social del Municipio.

• Definir zonas aptas y no aptas al desarrollo urbano.

• Detectar las alteraciones al medio físico (aire, agua y suelo), e incorporar medidas que

garanticen su mitigación y control.

• Dotar de elementos técnicos y de validez jurídica a las autoridades municipales, para

garantizar la ordenación y regulación del desarrollo urbano en el Municipio.

• Precisar las metas, objetivos, políticas, proyectos y programas prioritarios de desarrollo

urbano para al ámbito municipal y del Centro de Población.

• Asegurar mayores y mejores oportunidades de comunicación y de transporte, para

favorecer la integración intra e interurbana.

• Proponer los incentivos y estímulos que en su conjunto, coadyuven a la consolidación de la

estrategia de desarrollo urbano.

Objetivos Particulares:

• Controlar el crecimiento urbano, evitando la ocupación de áreas de alta potencialidad y de

reservas ecológicas y territoriales, así como zonas ejidales.



• Promover el desarrollo urbano ordenado, optimizando la infraestructura instalada y

elevando los coeficientes de utilización del suelo.

• Optimizar el recurso hidráulico para uso doméstico, que es escaso, controlando su

explotación y su utilización.

• Controlar la ocupación de las áreas de recarga acuífera.

• Regular y ordenar los usos del suelo dentro del área urbana, en armonía con el sistema de

vialidad y transporte.

• Preservar y rescatar los espacios urbanos para los equipamientos sociales necesarios para

la población actual y futura.

• Promover el desarrollo urbano sustentable.

Para alcanzar dichos objetivos el PMDU utiliza la información generada en un proceso de

diagnostico para establecer los usos del suelo en su territorio. La figura III.1 muestra estos usos

para la zona por donde pasa el arroyo que se propone entubar, mientras que en la tabla III.1 se

presentan las características de dichos usos.

Como podemos ver, la zona está destinada a la creación de zonas habitacionales, algunas de las

cuales ya se encuentran pobladas, mientras que otras están en proceso de desarrollo. Asimismo,

existen ya en la zona centros educativos, incluyendo un plantel del Colegio de Estudios Científicos

y Tecnológicos del Estado de México (CECYTEM), que corresponde con el uso de equipamiento.



Figura III.1. Uso del suelo en el sitio del proyecto, según el Plan Municipal de Desarrollo Urbano.

Tabla III.1. Características del Uso del suelo previsto en el predio y sus alrededores.

Clave Denominación Características Generales Ubicación

H100A Habitacional Densidad 100 m2 de Terreno Bruto/Vivienda

Predomina el uso habitacional y se permite el comercio y los servicios básicos. Su densidad será de 470 hab/Ha.

En el predio que atraviesa el arroyo y en la zona ubicada al noreste.

E‐EC Equipamiento – Educación y Cultura

Instalaciones para alojar las funciones requeridas como satisfactores de necesidades comunitarias de nivel local.

Al sur de la porción oeste del arroyo y al sureste del punto donde termina el predio.

CRU100A Corredor Urbano Densidad 100 m2 de Terreno Bruto/Vivienda

La habitación coexiste en forma equilibrada con usos comerciales y servicios variados estando permitidas las manufacturas menores y las domiciliarias. La densidad será de 470 hab/Ha.

Al norte del la porción oeste del arroyo.

H125B Habitacional Densidad 125 m2 de Terreno Bruto/Vivienda

Predomina el uso habitacional y se permite el comercio y los servicios básicos. Su densidad será de 376 hab/Ha

Al oeste, en las colonias por las que atraviesa el arroyo antes de ingresar al predio.



Tomando en cuenta los usos de suelo en la zona por donde pasa el arroyo podemos concluir que

esta obra contribuye a prevenir riesgos sanitarios no previstos en los usos de suelo del Plan de

Desarrollo Urbano. La necesidad de vivienda en la Ciudad de México es continua, por lo que las

tendencias de crecimiento continúan abarcando incluso zonas del municipio de Nicolás Romero.

Producto de este crecimiento es ineludible la generación de una mayor cantidad de agua

residuales y una reducción de la infiltración natural de las de origen pluvial en las superficies

urbanizadas. Al combinar ambos volúmenes en corrientes a cielo abierto se produce condiciones

insalubres. De ahí surge la necesidad de un proyecto para entubar este tipo de arroyos.

Por lo anterior es posible establecer que debido a que se cumple con los siguientes requisitos, se

puede considerar que el proyecto está acorde con las normas y regulaciones sobre el uso del suelo:

• Generara condiciones tendientes al mejoramiento ambiental de la población residente en

los alrededores.

• El desarrollo se dará en forma acorde con los planes de expansión urbana del municipio y

con la capacidad de dotación de servicios.

• No afectará el ambiente del sitio ni sus alrededores, incluyendo la Presa Guadalupe.

III.2.2. Santuario del Agua y Forestal Presa Guadalupe.

El sitio del proyecto no se encuentra dentro de ningún área natural protegida, pero

aproximadamente a 330 m al norte se encuentra el límite del Parque Estatal denominado

"Santuario del Agua y Forestal Presa Guadalupe". Por esta razón, se ha considerado conveniente

analizar cualquier posible interacción entre esta y el proyecto. Esta ANP con categoría de Parque

Estatal fue creada por declaratoria del Ejecutivo del Estado de México, publicada en la Gaceta de

Gobierno del 13 de octubre del 2004 y está ubicada en los Municipios de Cuautitlán Izcalli y

Nicolás Romero.



El área natural protegida cuenta con una superficie de 1,750‐38‐47.8 hectáreas (mil setecientas

cincuenta hectáreas, treinta y ocho áreas, cuarenta y siete punto ocho centiáreas), que

comprende el cuerpo de agua, con un perímetro de 17.5 km; sus afluentes, manantiales, zonas

forestales, de matorrales, pastizales y áreas urbanas.

Figura III.2. Ubicación del arroyo respecto a la ANP de la Presa de Guadalupe.

El área natural protegida, comprende zonas de vocación forestal con cobertura, las que estando

en diferentes estados de degradación ambiental y sujetas a usos distintos a su naturaleza, sea

necesario recuperar para mantener su importante función ambiental, como la captación y

almacenamiento de agua pluvial; la carga de mantos freáticos; protección de manantiales y la

biodiversidad, especialmente de numerosas especies de flora y fauna en peligro de extinción;

estabilización de rocas y suelos que pudieran generar derrumbes y azolves que afecten el

patrimonio y la vida de la población; asimismo, asegurar la sustentabilidad ambiental y social de

más de 722,844 habitantes (INEGI. 2000) de los municipios de Cuautitlán Izcalli y Nicolás Romero,

más una población indirecta mayor a 467,886 (INEGI. 2000) que será beneficiada de acuerdo a su

radio de influencia.



Los usos del área natural protegida serán los establecidos en la declaratoria de creación y en el

Programa de Manejo, que para el efecto se elaborará, buscando fomentar una conciencia de

preservación, restauración y aprovechamiento sustentable del entorno, rigiéndose de la siguiente

forma:

I. Queda prohibida cualquier obra o actividad que contravenga el destino y conservación de

los elementos naturales dentro del área natural protegida;

II. Queda prohibida la apertura de minas y la explotación de yacimientos pétreos y cualquier

otra actividad de extracción del subsuelo o superficie a cielo abierto, a menos que cuente

con la autorización ambiental y de desarrollo urbano estatal y municipal, cumpliendo con

la normatividad vigente durante su apertura, operación y cierre o abandono;

III. Queda prohibido el aprovechamiento de fauna y flora silvestre, excepto para uso científico

autorizado, o para el desarrollo de unidades de conservación, manejo y aprovechamiento

sustentable de la vida silvestre (UMA's);

IV. Queda prohibida la tala de árboles en las zonas de protección y conservación, excepto

cuando se trate de control fitosanitario o plantaciones forestales que cuenten con los

permisos correspondientes, siempre y cuando se asegure la conservación de€ uso de suelo

forestal. del sitio y se realicen las prácticas de protección de suelo, agua y biodiversidad

establecidas en la normatividad;

V. Para las zonas de aprovechamiento forestal, se podrá hacer mediante la presentación del

programa de manejo autorizado, la autorización de impacto ambiental correspondiente y

la verificación física del aprovechamiento que no afecte significativamente a la producción

de los servicios ambientales del sitio;

VI. No se permitirá la introducción de especies animales y vegetales exóticas o no

compatibles con la conservación de las condiciones ecológicas del área natural protegida,



conservando también las propiedades naturales del suelo, incluyendo las productivas y de

nutrientes de los suelos sujetos a aprovechamientos agropecuarios; y

VII. Cualquier programa de recuperación, restauración y manejo forestal que se pretenda

aplicar sobre el parque estatal, deberá estar aprobado por la Secretaria de Ecología, para

mantener la seguridad de la conservación del sitio y de los servicios ambientales que

generan.

El proyecto se encuentra fuera de la zona protegida y por sus características, a pesar de

localizarse aguas arriba de la presa, no provocará ningún cambio hidrológico que pueda

comprometer la política de conservación del ANP. En particular cabe resaltar que el caudal que

actualmente conduce el arroyo es el mismo que conducirá al estar entubado, conformado por las

aguas que pasa al predio a través de la alcantarilla en el Bulevar Ignacio Zaragoza mas las aguas

pluviales que se concentran en el predio.

III.2.3. Regiones Terrestres Prioritarias.

Las Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) tienen como objetivo general la determinación de

unidades estables desde el punto de vista ambiental en la parte continental del territorio nacional,

que destaquen la presencia de una riqueza ecosistémica y específica comparativamente mayor

que en el resto del país, así como una integridad ecológica funcional significativa y donde, además,

se tenga una oportunidad real de conservación.

De acuerdo a la comparación del sitio del proyecto con la delimitación establecida por la CONABIO,

la construcción del proyecto no se localiza dentro de alguna de las 151 RTP definidas. La más

cercana es la RTP 10, Ajusco‐Chichinautzin, parte de la cual abarca territorio del municipio de

Tlalnepantla en dirección sur (figura III.8). El proyecto no tendrá ninguna interacción directa o

indirecta con dicha RTP, o alguno de los procesos o elementos ecológicos que permiten y definen

su existencia y evolución.



Durante la evaluación de impacto ambiental y la conformación de esta MIA, se ha tomado en

cuenta la información de las Regiones Terrestres Prioritarias a fin de dar coherencia y

transparencia a la delimitación del Sistema Ambiental propuesta para el proyecto con base en

criterios ambientales (Capítulo IV). Así mismo, la información de RTP coadyuva a contextualizar el

sitio del proyecto respecto su importancia ambiental y la viabilidad de considerarlo como un área

factible para la conservación.

La lejanía del sitio del proyecto con las RTP, evidencia la condición y destino ambiental de la región,

la cual está dominada por el desarrollo de actividades e infraestructura urbana asociadas a la

conurbación con la zona Metropolitana de la Ciudad de México, todas ellas establecidas en

acuerdos de uso y destino del suelo, evidentes en el Plan Municipal de Desarrollo Urbano del

municipio de Nicolás Romero.

Figura III.3. Ubicación del SA respecto a las Regiones Terrestres Prioritarias (RTP) de México.



III.2.4. Áreas de Interés para la Conservación de las Aves de México (AICA).

El programa de las AICAS surgió con el propósito de crear una red regional de áreas importantes

para la conservación de las aves. Este programa establece 230 AICAS, las cuales quedan

clasificadas dentro de alguna de 20 categorías definidas con base en criterios de la importancia de

las áreas en la conservación de las aves. Para cada área o AICA fue desarrollada una descripción

técnica que incluye su descripción biótica y abiótica, un listado avifaunístico con las especies

registradas en la zona, su abundancia (en forma de categorías) y su estacionalidad en el área.

El proyecto se encuentra fuera de este tipo de áreas (figura III.8) por lo que es posible asumir que

el sitio donde se pretende construir el desarrollo se encuentra ubicado en áreas consideradas por

la autoridad ambiental como poco importantes para la anidación o reproducción de aves, lo cual

no demerita las funciones que como hábitat de avifauna presta la Presa de Guadalupe, que

aunque es el cuerpo receptor del arroyo que se entubará parcialmente, no será afectado por dicha

obra (ver Capítulo IV).

Figura III.4. Ubicación del SA respecto a las Áreas de Interés para la Conservación de Aves (AICAs)



III.2.5. Regiones Hidrológicas Prioritarias.

De acuerdo con la CONABIO, se identificaron 110 regiones hidrológicas prioritarias por su

biodiversidad, de las cuales 82 corresponden a áreas de uso y 75 a áreas de alta riqueza biológica

con potencial para su conservación; dentro de estas dos categorías, 75 presentaron algún tipo de

amenaza.

El terreno en el que se propone desarrollar el proyecto no se encuentra incluido en alguna de las

RHP (figura III.9), lo cual refleja como el desarrollo de diversas actividades humanas han reducido

el valor de esa zona para la conservación.

Figura III.5. Ubicación del SA respecto a las Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) de México.

III.2.6. Sitios Ramsar y Sistema de Áreas Naturales Protegidas.

El sitio del proyecto NO se localiza dentro de un Área Natural Protegida de competência Federal,

por lo que la presente MIA no requiera ser evaluada por el supuesto establecido en el Artículo 5,



inciso S del Reglamento de la LGEEPA en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, así como

del Artículo 28, inciso XI de la LGEEPA.

Tampoco forma parte de ninguno de los sitios RAMSAR, con los cuales no se prevé interacción y/o

generación de impactos ambientales sobre estos elementos.

III.2.7. Resumen de Programas y Ordenamientos Aplicables.

La tabla III.1 presenta las categorías e instrumentos aplicables al sitio del proyecto. En este caso se

considera que el proyecto no tiene conflictos con ningún instrumento legal de planeación o

protección de áreas naturales.

Tabla III.2. Programas y ordenamientos aplicables al sitio que atraviesa el arroyo que se propone entubar.

Programa u Ordenamiento Sitio del Proyecto

AICA (Áreas de Importancia para la Conservación de Aves) No

Sitios Ramsar No

Regiones Terrestres Prioritarias de México No

Regiones Hidrológicas Prioritarias de México No

Decretos ANP Federales* No

Decretos ANP Estatales* No

Planes de Desarrollo Urbano Si

Ordenamiento Estatal No

Ordenamiento Municipal No

* En la Región no existe ningún ANP de carácter Federal ni Estatal. ** El proyecto es viable respecto del Plan Desarrollo Urbano Municipal 2003 de Nicolás Romero.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1. CONCEPTOS GENERALES.

Para cumplir con los objetivos planteados en el presente capítulo, el primer paso será la

delimitación del Sistema Ambiental (SA) en que se ubica el sitio del proyecto. En este caso se

delimitó el SA en donde se localizará el proyecto definiéndolo a partir de Unidades Ambientales

que engloban uno o varios ecosistemas con sus respectivos elementos y procesos ecológicos, los

cuales comparten una problemática y destino ambiental. Es fundamental que la delimitación del

SA considere la distribución territorial de las principales variables ambientales, sociales y

económicas de la región y con las cuales interactuará el proyecto, esto permite acotar el contexto

territorial en el cual efectuar la Evaluación de Impacto Ambiental.

La primera parte del presente capítulo tiene como objetivo el delimitar el Sistema Ambiental (SA)

en el que encuentra el arroyo que será entubado, analizando las características ecológicas de los

ecosistemas y los recursos naturales presentes. Posteriormente se presenta una descripción

general sobre el SA abordando principalmente sus características físicas (vegetación, geológicas,

fisiográficas, climatológicas, edáficas e hidrológicas) y resaltando particularmente la baja

integridad biológica del Sistema Ambiental desde un punto florístico y faunístico.

IV.2. CRITERIOS DE DELIMITACIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL.

Considerando que la región en que se localiza el proyecto es predominantemente urbana con una

tendencia al desarrollo y con procesos ecológicos naturales ausentes de las inmediaciones del

predio, se plantearon los siguientes criterios de delimitación:

• Hidrológicos: En la zona hay presencia de corrientes de agua permanentes o intermitentes

(ríos y arroyos) así como cuerpos de agua lénticos (presas). Dichos elementos pertenecen a la

subcuenca de la Presa de Guadalupe, que es una de las más importantes ubicadas en el Valle

de México, con una superficie de 28,000 hectáreas. Está conformada por parte de los



municipios de Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Isidro Fabela, Villa de Jilotzingo y

Nicolás Romero. La presa tiene un espejo de agua de 340 ha. En este caso, el delimitar el SA a

partir de criterios hidrológicos únicamente generaría un área muy extensa, dominada en sus

partes altas por elementos naturales que no se relacionan con el tipo de proyecto a realizar y

que por hallarse en la porción más alta de la cuenca, no está sujeta a mecanismos que puedan

alterarla. Por otra parte, la Presa Guadalupe se considera como un elemento que forma parte

del sistema ambiental del predio ya que esta constituye el cuerpo receptor del arroyo que esta

entubado y se encuentra en colindancia directa con las zonas urbanas que definen la

tendencia del desarrollo del predio.

• Infraestructura y Centros de Población: La presencia de zonas habitacionales rodeando el sitio

del proyecto, tales como las colonias Rancho Viejo, Granjas de Guadalupe, campestre

Liberación, entre otras, se consideran como elementos importantes para el SA, debido a que

dan al sitio su carácter de zona urbana y con potencial para un mayor desarrollo, ya que existe

infraestructura de servicios básica como agua, electricidad y vías de comunicación, además de

que dichas colonias son el origen de las aguas negras que fluyen por el arroyo. Un criterio de

continuidad podría llevar a incorporar al SA toda la zona urbana del valle de México, por lo

que se ha considerado conveniente establecer como límite algunas vialidades importantes. Si

bien este tipo de límites artificiales son hasta cierto punto subjetivos, permiten definir una

zona en lo que todos los elementos que la caracterizan se encuentran representados y más lla

de la cual no se perciben interacciones con el proyecto.

• Vegetación y uso de suelo: La ausencia de áreas verdes naturales limita la utilidad de este

criterio, ya que esta ha sido eliminada, siendo reemplazada primero por zonas agrícolas y

posteriormente por asentamientos humanos. Los ecosistemas naturales característicos del

valle de México se encuentran mal representados en el SA. Las áreas verdes más notables son

el campo de golf al noreste del sitio del proyecto y la vegetación que rodea el embalse artificial

conocido como Lago Guadalupe.

• Límites administrativos: Los límites administrativos no coinciden con los atributos naturales

de la región ni con las zonas urbanizadas, ya que estas se encuentra conurbanas a lo largo de

numerosos municipios. Sin embargo, el Programa Municipal de Desarrollo Urbano de Nicolás



Romero es útil, considerando que sus límites se basan en las expectativas de desarrollo

municipal y constituyen el mejor parámetro para valorar las condiciones de cambio y

tendencias de desarrollo del Sistema Ambiental.

Figura IV.1. Sistema ambiental regional determinado para el proyecto de entubamiento.

Específicamente se utilizó el área urbana donde se localiza el predio, dejando este en medio de la

porción terrestre del SA. Si bien se consideraron los demás criterios enumerados previamente, el

establecer límites por medio de vialidades importantes resulta de gran utilidad debido a que de

otra manera no se rompe la continuidad entre el sitio del proyecto y el resto de la zona urbana

que, dadas las condiciones de transformación de la región, es el elemento dominante. La porción

acuática se incluye para analizar si existe alguna influencia sobre el área protegida de la Presa

Guadalupe, aunque considerando que el proyecto no creará nuevas fuentes de aguas residuales ni

aumentará los aportes existentes, esto es poco probable.



De esta forma, el SA tiene una extensión territorial de aproximadamente 1,492.0 ha, de los cuales

340 ha constituyen el espejo de agua de la presa y 1,152 ha de áreas urbanas que rodean al sitio

del proyecto, incluyendo un campo de golf y áreas en proceso de urbanización.



IV.3. DESCRIPCIÓN DEL SA Y DEL SITIO EN QUE SE INSERTARÁ EL PROYECTO.

IV.3.1. Sistema Ambiental.

El Sistema Ambiental en que se localizará el proyecto se ubica en el municipio Nicolás Romero, del

estado de México. Está dominado por zonas urbanizadas y por un embalse artificial, situado al

norte del sitio del proyecto. A dicho embalse llegan numerosos arroyos permanentes e

intermitentes que a lo largo de su curso reciben aguas residuales de las zonas urbanas. Sus

coordenadas geográficas extremas son al norte 19° 38’ 23”, al sur 19° 34’ 52” de latitud norte; al

este 99° 14’ 30” y al oeste 99° 18’ 04” de longitud oeste.

Sus límites son: al noreste el Arroyo Xinte, al norte la ribera de presa Guadalupe, al oeste la ribera

oriental de la presa, la avenida bosques de Bohemias y diversas colonias, al sureste el libramiento

Chamapa‐La Quebrada y al oeste la carretera a Nicolás Romero.

Los principales núcleos humanos dentro del SA son el fraccionamiento Bosques del Lago en la

porción oeste, Pedregal de Atizapán al sur, Granjas de Guadalupe al oeste, Loma de la Cruz al

noroeste y Campestre Liberación al oeste, entre muchas otras colonias, todas ocupando un

espacio continuo sin áreas verdes naturales.

IV.3.1. Sitio del Proyecto.

El predio por donde atraviesa el arroyo corresponde a un polígono, de 59.6 Ha de superficie; se

localiza al poniente del municipio de Atizapán de Zaragoza y a 4.5 Km de Villa Nicolás Romero,

cabecera del municipio de Nicolás Romero, al que pertenece.

Sus coordenadas geográficas son: 19° 36’ 14” de latitud Norte y 99° 16’ 29” de longitud Oeste

(UTM: 2’167,566, 471,171). La altitud media del terreno es de 2,340 metros.

El acceso a la zona, partiendo del Periférico Poniente, puede ser por las avenidas Convento de

Santa Mónica o De Los Maestros, por las que se llega al Blvd. A. López Mateos, se cruza el centro

de Atizapán hasta llegar a la avenida Hidalgo y de ésta a la avenida Hogares de Atizapán, hasta

llegar al Blvd. Ignacio Zaragoza o Vía Corta a Morelia, por la que se llega al predio.



IV.4. ATMOSFERA.

IV.4.1. Clima.

El clima que se presenta en SA, incluyendo el área urbana del municipio de Nicolás Romero es el

templado subhúmedo del subgrupo C(W1) (w), de acuerdo a la clasificación de Köeppen,

modificada por Enriqueta García para las condiciones de México. Se caracteriza por ser templado

de acuerdo a su temperatura, y subhúmedo en cuanto a su grado de humedad; con lluvias en

verano y porcentaje de precipitaciones en invierno menor del 5 %.

La temperatura media anual registrada en la zona, que es muy uniforme durante el año, de

acuerdo a datos de la estación Presa Guadalupe es de 16.0 °C, en el período 1971‐2000; siendo los

meses más cálidos de mayo y junio con valores que rebasan los 18 °C; los menos cálidos son de

diciembre a febrero, con temperaturas medias menores a 14 °C.

La precipitación media anual en la zona de interés se estimó con base de los datos registrados en

dos estaciones climatológicas seleccionadas, cuyas láminas medias anuales de lluvia son: 703.0

mm en Presa Guadalupe y 792.6 mm en Presa Las Ruinas. Para fines del análisis que se presenta

de más adelante se considera una precipitación anual del orden de los 750 mm, que es el

promedio aproximado de las dos estaciones, coincidente con la carta hidrológica del INEGI.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

E F M A M J J A S O N D

Meses

Tem

pera

tura

(°C

) .

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

. Precipitación (mm

)

Temperatura Precipitación

Figura IV.2. Climograma para la zona de estudio.



IV.4.2. Calidad del Aire.

La calidad del aire del SA tiene que ver tanto con las condiciones meteorológicas como de las

características de aprovechamiento, de los recursos que emplean y la disposición en los

asentamientos humanos. Por su ubicación, comparte la problemática del resto del valle de México

en cuanto a la contaminación atmosférica. El SA se localiza en la Zona Noroeste (NO), de acuerdo

con la división de las zonas IMECA, la cual incluye a Atizapán, Nicolás Romero, Cuautitlán Izcalli,

Tultitlán, Melchor Ocampo, Cuautitlán, Gustavo A. Madero, Tlalnepantla, Cuauhtémoc,

Huixquilucan y Miguel Hidalgo.

Siendo una predominantemente urbana, sin fuentes emisoras industriales relevantes y con vientos

la mayor parte del año, la calidad del aire es generalmente mejor que en otras zonas de la ciudad

de México. En general, la calidad del aire, como parámetro de bienestar de los organismos que

habitan en el SA es aceptable. En el Sitio del Proyecto de manera puntual ocasionalmente se

presentan olores desagradables que se originan en las corrientes que desalojan las aguas

residuales de la zona urbana y que pueden afectar a los residentes de las zonas vecinas.

Aquí se debe tomar en cuenta que los malos olores ambientales, provocados por diversas

actividades convergentes en el flujo del arroyo (industriales, explotaciones de ganado,

depuradoras, vertederos, etc.) son un tipo de contaminación ambiental. Aunque no llegue a ser

tóxico, un mal olor es un agente contaminante, que provoca malestar, molestias respiratorias,

alteraciones psicológicas, etc. Los malos olores afectan al bienestar y la calidad de vida de las

personas. A este respecto, la Organización Mundial establece como una regla que cuando hay

malestar, hay un problema de salud.

IV.4.3. Calidad del Entorno Audible.

El SA y la mayor parte de las zonas colindantes con el sitio del proyecto no están expuestas a ruido

en niveles que resulten perjudiciales para la salud humana. La zona está dominada por áreas con

uso de suelo habitacional, sin industria pesada.



Las vialidades importantes como el Bulevar Ignacio Zaragoza están expuestas a un nivel mayor de

ruido, pero sin que el tráfico de vehículos por esta vialidad tenga efectos negativos que afecten la

calidad de vida.

IV.5. GEOLOGÍA Y EDAFOLOGÍA.

El territorio del municipio de Nicolás Romero se ubica en la provincia del eje neovolcánico. Las

partes centro, norte y este están compuestas por rocas sedimentarias clásticas del terciario, lutitas

areniscas y conglomerados; en el sureste y suroeste son rocas ígneas extrusivas, tobas y brecha

volcánica. La zona más baja, donde se halla la porción terrestre del SA, colinda con Cuautitlán

Izcalli y se encuentra en los límites del valle Cuautitlán‐Texcoco, constituida en su mayoría por

depósitos aluviales recientes.

IV.5.1. Orografía.

El Municipio de Nicolás Romero se ubica en la Provincia del Eje Neovolcánico, en la Subprovincia

de Lagos y Volcanes de Anáhuac, la diversidad orográfica que presenta el municipio permite

contar con una diversidad de paisajes que van desde elevaciones mayores a los 3,500 m.s.n.m.

hasta las explanadas del Valle de México. De manera general, la cabecera municipal del municipio

de Nicolás Romero se localiza en zona de lomeríos suaves, con pendientes que van de los 2° a los

36° y comprende altitudes que van de los 2,350 a 3000 m.s.n.m.

Las elevaciones más sobresalientes conocidas como potrerillos, Río Frío, la Cruz, el Escorpión y

Tres Piedras se localizan al poniente del municipio en colindancia con los municipios de Jiquipilco y

Villa del Carbón, al este del municipio, existen pequeños promontorios que se alternan con

lomeríos hasta culminar en la Presa de Guadalupe, esta orografía favorece la formación de

cañadas.

De manera general, lo accidentado de la topografía municipal ha originado entre otros factores

que la estructura urbana sea desordenada entre los elementos habitacionales, industriales,



comerciales y de servicios, esto debido a que el crecimiento urbano se ha realizado en terrenos

topográficamente accidentados, además de esto la dotación de servicios de agua potable y

drenaje presenta problemas en su distribución debido a lo accidentado de la zona.

IV.5.2. Geomorfología

En general, son cinco los materiales geológicos que se identifican en el municipio: andesitas, al

poniente del municipio. Brechas volcánicas en la parte centro‐poniente, y tobas, areniscas y

conglomerados, en el resto de la parte central y oriente del municipio, donde se encuentra el área

urbana y poblados, la cual corresponde también con el SA. Los materiales predominantes en esta

zona son tobas, los cuales tienen posibilidades de uso urbano de altas a moderadas.

En lo referente a fallas y fracturas en el municipio existen dos fallas, una de ellas se ubica en el

ejido de Cahuacán y la otra entre la Cañada y los Duraznos, y existen 35 fracturas distribuidas en

todo el territorio municipal.

IV.5.3. Edafología.

Los tipos de suelo que se presentan en Nicolás Romero se distribuyen de la siguiente manera: en la

parte oeste hasta la porción media del municipio se presentan los Andosoles ocrico (To) y el

húmico (Th), recomendables para el uso forestal.

En la porción central del municipio se identifican suelos de tipo Luvisol crómico (Lc), recomendable

para el uso forestal, Vertisol pélico (Vp) y el crómico (Vc), recomendables para la ganadería

extensiva, y el Litosol, recomendable para el uso urbano.

En particular, en lo referente al Sistema Ambiental, en la parte oriente del municipio colindante

con la Presa de Guadalupe, se presenta un suelo de tipo Luvisol asociado a un Feozem y un

Cambisol, recomendable para el uso forestal y la agricultura. Sin embrago, la capa de suelo en el

sitio del proyecto ha sido alterada por lo que no se identifica una unidad de suelo primaria de

manera inequívoca.



IV.6. HIDROLOGÍA

IV.6.1. Características de la Cuenca.

El sistema ambiental se ubica dentro de la Región Hidrológica No. 26, Pánuco, correspondiente a la

vertiente Oriental o del Golfo de México. Más específicamente se encuentra en la porción

noroeste de la subcuenca Lagunas de Zumpango y Texcoco (p), correspondiente a la cuenca Río

Moctezuma (D).

La subcuenca de la Presa de Guadalupe es una de las más importantes ubicadas en el Valle de

México. Tiene una superficie de 28,000 hectáreas. Está conformada por parte de los municipios de

Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Isidro Fabela, Villa de Jilotzingo y Nicolás Romero. En la

parte más alta de la subcuenca, se encuentra el parque estatal Otomí‐Mexica, área natural

protegida. La conforman montañas y cañadas con bosque de oyamel, pinos y encinos.

El predio Bulevares del Lago, donde se propone le entubamiento, se ubica dentro de la cuenca de

captación de la Presa Guadalupe, la obra hidráulica más grande de la zona. Esta presa tiene una

capacidad de 66.2 millones de m3, que se utilizan con fines agrícolas predominantemente, aunque

en la actualidad cumple con la importante función de controlar las avenidas en la zona lo que

aporta seguridad a los asentamientos localizados aguas abajo; también se desarrollan actividades

recreativas, por lo que se encuentra en proceso una serie de obras tendientes a su depuración.

Anualmente, ingresan a la Presa de Guadalupe cerca de 15 millones de metros cúbicos de aguas

negras y grises provenientes de descargas domiciliarias. Esta concentración ha provocado que el

ecosistema del embalse presente un grave desequilibrio.

El predio motivo de estudio es atravesado por un arroyo que proviene de las colonias adyacentes

como Campestre Liberación, Granjas de Guadalupe y Hogar Feliz; por este motivo se dividió la

superficie en dos secciones, a las que se denomina como Margen Derecha (sur) y Margen

Izquierda (norte). Al centro de la primera se encuentra un pequeño cauce que descarga en el

arroyo central. Estos escurrimientos alimentan el vaso de la presa Guadalupe, cuyos principales



aportes de agua son las corrientes San Pedro, Arroyo Chiquito, Arroyo Grande, además de las

demasías de las pequeñas presas la Colmena, Lara y Las Ruinas.

IV.6.2. Hidrología Superficial y Subterránea.

En relación a los cuerpos de agua superficial el territorio municipal cuenta con dos presas y colinda

parcialmente con el Lago de Guadalupe, los arroyos tributarios al Lago son San Pedro, Chiquito,

Grande y Xinte. El arroyo San Pedro nace en la Sierra de Monte Alto, en Santa María Cahuacán,

con el nombre de arroyo Concepción, su dirección es de este a oeste y cruza por el poblado de

progreso industrial hasta llegar a la cabecera municipal, otros arroyos importantes son: el Tecuané,

El Mogogo, Plan de Guadalupe, El Muerto, El Trigo, El Portezuelo, Los Tepozanes, Agua Caliente,

San Pablo, Las Víboras, El Negro, Lanzarote, El Ocote, El Esclavo. Los gastos de los arroyos El Ocote,

El Esclavo, La Concepción y El Chiquito son: 13.3; 19.5; 1.4 y 240 l/s respectivamente.

En cuanto a los cuerpos de agua subterránea, existen sólo dos acuíferos; el primero perteneciente

a la subcuenca del arroyo Tepotzotlán, en la parte oeste del municipio y el segundo, formado por

la subcuenca del río Cuautitlán en este se destaca por su potencialidad una pequeña franja

multiacuífera sobre el arroyo Grande.

La explotación de pozos se concentra en la parte oriente del municipio, de los que se extrae

585.47 l/s, mientras que la infiltración es de 608.2 l/s (19 millones de m3), por lo que se está

llegando al límite de recarga de los mantos acuíferos. Cabe destacar que el proyecto propuesto no

implica la explotación de ninguno de los recursos hidráulicos del municipio ni del SA.



IV.6.3. Infiltración al Subsuelo.

En condiciones naturales los arroyos son una parte importante de los mecanismos de recarga de

los acuíferos. Sin embargo, cuando las aguas superficiales están contaminadas existe el riesgo que

diversas sustancias lleguen a los mantos acuíferos, reduciendo así la calidad del agua para otros

usos, incluyendo el consumo humano. En el predio donde se propone realizar el entubamiento la

infiltración del agua puede darse en un volumen relativamente, ya que se trata de un arroyo

angosto y un tramo de aproximadamente 0.5 km. No obstante, dependiendo de las variaciones en

los contaminantes que se incorporen al agua en las zonas urbanas por donde cruza, el arroyo

puede significar un riesgo de contaminación de aguas subterráneas de manera local, ya que el sitio

del proyecto no corresponde con ninguno de los dos acuíferos asociados a la Presa Guadalupe (el

del arroyo Tepotzotlán y el del río Cuautitlán).

IV.6.4. Tránsito de Avenidas.

Con el objeto de definir el comportamiento hidráulico del tramo de interés del arroyo a entubar, al

ocurrir un fenómeno hidrometeorológico de distinta índole, es necesario determinar la variación

de los niveles del agua en el tramo del cauce que comprende del cadenamiento 0+000 al 0+477.2,

mediante el análisis de 25 secciones.

A través de este proceso se puede estimar la capacidad de regulación del cauce, la elevación de los

tirantes de agua en cada sección y las velocidades del flujo para los caudales de interés, siendo

estos parámetros los que nos permiten determinar las condiciones del flujo del agua en el tramo

de interés, y así poder efectuar el trazo de la zona federal (Tr 05 años), así como de los caudales

máximos asociados con periodos de retorno de 10, 25, 50, 100 y 500 años.

El método utilizado, que es método avalado por la Gerencia Regional del Valle de México, utiliza el

programa de cómputo HEC‐RAS (River Análisis System), versión 3.1.3, 2005, por el U.S. Army Corps

of Engineers, para evaluar el perfil del flujo de agua en el trayectote interés.



Dicho programa requiere las secciones transversales a lo largo del cauce, así como el dato del

gasto asociado a un periodo de retorno, para simular la acción de la avenida en un río, para estar

en disponibilidad de establecer los tirantes correspondientes a los caudales máximos de la

corriente con diferentes periodos de retorno, lo que nos permite conocer las características del

flujo del agua en dichas condiciones. Se anexan las tablas donde se puede consultar los resultados

obtenidos de la simulación del tránsito de la avenida. Las 25 secciones del arroyo, donde se

indican los niveles del agua para cada una de las frecuencias, se incluyen en el Plano 05‐Secciones.

Los datos de gasto máximo, fueron obtenido del “Estudio Hidrológico aplicado al drenaje del

fraccionamiento Bulevares del Lago, en Nicolás Romero, Mex., de agosto de 2007, que consigna

los siguientes datos hidráulicos:

Gasto de la Subcuenca A (Tr = 5 años) Cadenamiento de 0+000 a 0+180 Gasto de la Cuenca (Tr = 5 años) Cadenamiento de 0+200 a 0+477

7.30 m3/seg 9.90 m3/seg

Gasto de la Subcuenca A (Tr = 10 años) Cadenamiento de 0+000 a 0+1808. Gasto de la Cuenca (Tr = 10 años) Cadenamiento de 0+200 a 0+477

30 m3/seg 11.30 m3/seg


9.60 m3/seg 13.10 m3/seg


10.50 m3/seg 14.40 m3/seg


11.50 m3/seg 15.70 m3/seg


13.60 m3/seg 18.70 m3/seg



IV.7. VEGETACIÓN

El predio para el proyecto carece en su mayor parte de vegetación aparente. En las zonas

circundantes al canal por donde corre el arroyo se presentan elementos de diversos conjuntos de

vegetación, todos en el estrato herbáceo, aunque también se hallan alterados por el desarrollo de

la zona urbana. Dentro de la zona de influencia directa del proyecto no se encuentran sistemas

vegetales naturales que puedan ser afectados por la obra de entubamiento.

Figura IV.3. Vista del predio con áreas en construcción y un parche de vegetación de malezas.



Figura IV.4. Aspecto de la vegetación, compuesta por pastos y otras hierbas.

Figura IV.5. Aspecto de la maleza que ocupa 0.114 ha junto al lado norte del canal.



IV.8. FAUNA

IV.8.1. Mamíferos.

La fauna silvestre característica de la región ha sido excluida completamente de la zona por las

sucesivas transformaciones que ha sufrido el terreno en el pasado. Al haberse reemplazado la

vegetación original de la zona, primero por actividades agropecuarias y después por el crecimiento

de la zona conurbada de la ciudad de México, fueron eliminados los hábitats requeridos por la

fauna. En el predio sólo se observaron algunas ratas domésticas, fauna considerada como nociva

y asociada normalmente a zonas urbanas

IV.8.2. Aves.

En el caso del Sistema Ambiental, la Presa Guadalupe se constituye como el área con mayor

riqueza biológica, con la presencia de más de 150 especies de aves terrestres y acuáticas, como el

pelícano americano, halcón peregrino, pato real, garza, pato mexicano, entre otros. Sin embargo,

dentro del predio donde se pretende entubar el arroyo no existen árboles ni zonas de matorral

que les puedan ofrecer áreas de anidación o percha o hábitat de áreas migratorias o poblaciones

residentes de relevancia.

IV.8.3. Fauna Acuática.

El arroyo es un cuerpo de agua permanente, pero debido a que se trata de un arroyo que conduce

aguas negras, no constituye un hábitat adecuado para ningún tipo de fauna acuática, ni para

organismos anfibios. Cualquier especie silvestre que pudiese ocurrir en las áreas más alta de la

cuenca no podría soportar las condiciones que se generan al paso del arroyo por la zona urbana

del municipio, antes de ingresar al predio.

IV.8.4. Especies de la NOM‐059‐SEMARNAT‐2001.



Con base a los criterios ecológicos establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM‐059‐

SEMARNAT‐2001, referente a la protección ambiental, especies nativas de México de flora y fauna

silvestres, categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio y lista de

especies en riesgo dentro del SA la única zona donde se han reportado especies en alguna

categoría de las establecidas por esta norma es la presa Guadalupe. Dicho cuerpo de agua es

hábitat de especies de reptiles como la lagartija cornuda de montaña. De todas las especies que

ahí habitan, ocho tienen la categoría de riesgo.

En contraste, en el sitio del proyecto no están presentes especies incluidas en alguna de estas

categorías debido al proceso de urbanización a que ha sido sometido el predio a lo largo de los

años y por las características del arroyo, que lleva una alta carga de contaminantes de origen

sanitario.

Figura IV.6. Ni en el predio ni en las márgenes del arroyo existen hábitats para fauna silvestre.



IV.9. PAISAJE

IV.9.1. Paisaje Transformado.

El paisaje es un elemento que no sufrirá cambios adversos significativos por el entubamiento, ya

que por ser una obra subterránea no tendrá mayor visibilidad que el canal que actualmente

atraviesa el predio. Además, dado que el proyecto se desarrollará en una zona destinada al

desarrollo de áreas habitacionales, el paisaje está destinado a nuevos cambios en el futuro.

La cuenca visual esta limitada por la poca altura de los terrenos circundantes y la ausencia de

puntos elevados desde donde se pueda contemplar el paisaje. Desde el terreno del proyecto sólo

se pueden observar terrenos desprovistos de vegetación o con vegetación herbácea escasa y, más

allá de los límites del predio, zonas ya urbanizadas.

IV.9.2. Valor Estético del Paisaje.

El predio Bulevares del Lago no forma parte de los atractivos turísticos del municipio ni la zona

conurbada de la Ciudad de México y no pueden considerarse como de alto valor estético. De

hecho, desde los puntos altos en los alrededores, en las colonias inmediatamente vecinas, el

terreno se observa como un lote baldío, junto a zonas en proceso de construcción. No hay

elementos que permitan asignarle un valor estético, ni se le puede considerar como poseedor de

rasgos excepcionales o únicos. Una valoración subjetiva del paisaje podría ubicarlo entre vulgar y

poco agradable. La ausencia de promontorios y la poca altura de los terrenos vecinos determinan

que el paisaje se presente en sentido horizontal con una cuenca visual restringida a las

inmediaciones del sitio, donde no hay vegetación que obstruya la visibilidad.

• El proyecto no contempla la extracción de materiales en el sitio, explotación de bancos de

préstamo o la realización de cortes en laderas, que pudieran provocar un impacto visual

adicional al ya existente en el sitio del proyecto. Dado que el arroyo entubado correrá

enterrado, la obra no representa un cambio en el panorama general.



• El sitio del proyecto sólo es visible desde una porción muy limitada del SA, pues aun cuando se

haya colindante a un bulevar por el que transitan vehículos públicos y particulares que

diariamente transportan un elevado número de personas, estas no podrán observar los

cambios a la distancia.

Figura IV.7. Aspecto característico del paisaje en el sitio del proyecto.



IV. 10. ELEMENTOS SOCIOECONÓMICOS.

IV.10.1. Demografía.

El proyecto se localiza dentro de la zona urbana del municipio de Nicolás Romero, la cual forma

parte de la zona conurbada de la Ciudad de México. Esta zona debe su crecimiento en primer lugar

a la creación de desarrollos campestres entre los años de 1970 a 1980, y posteriormente a la

integración con la conurbación del municipio de Atizapán de Zaragoza, como parte de la expansión

de la zona metropolitana. Esto ha implicado también la transformación de terrenos de usos

agropecuarios a residencial. Las tablas IV.1 y IV.2 presentan datos demográficos de la zona.

Tabla IV.1. Población y densidad poblacional de la región donde se localiza el proyecto.

Entidad o Localidad No. de municipios Población total Superficie (km2) Densidad (h/km2)

México 2,048 103,263,388 1,964,375 1 52.56

Estado de México 125 14,007,495 21,461 652.59

Nicolás Romero 1 306,516 206.13 1,487 * Incluye 5,127 km2 de islas.

Fuente: INEGI, 2008; INEGI‐SEMARNAP, 1997; SEGOB, 2007.

Tabla IV.2. Distribución de la población por sexo en las entidades y localidades consideradas

Entidad Población Total

Hombres Mujeres

Población % Población %

México 103,263,388 50,249,955 48.66 53,013,433 51.34

Estado de México 14,007,495 6,832,822 48.77 7,174,673 51.22

Nicolás Romero 306,516 150,585 49.12 155,931 50.87

Fuente: SEGOB, 2007.

IV.10.2. Tasa de Crecimiento de la Población.

Según el censo de población y vivienda realizado en el año de 1980, la población del municipio de

Nicolás Romero era de 112,645 habitantes. La tasa anual de crecimiento de la población entre

1980 y 1995 fue influenciada por el desarrollo de nuevos fraccionamientos, llegando hasta 5.18%.

Posteriormente se redujo a 2.60% de 1995 al año 2000, manteniendo esa misma tendencia hasta



la fecha, la cual es impulsada por el crecimiento de la población de la zona metropolitana. En el

caso del proyecto de entubamiento, este beneficiará tanto a quienes residen junto al su curso,

como a quienes ocupen los nuevos desarrollos que han sido autorizados en la zona.

Tabla IV.3. Tasa de crecimiento de población en el municipio Nicolás Romero

Año Población Tasa de Crecimiento

Periodo %

1980 112,645 1980‐1990 5.03

1990 184,134 1990‐1995 5.18

1995 237,064 1995‐2000 2.60

2000 269,546 2000‐2005 2.61

2005 306,516

Fuente: SEGOB, 2007.

IV.10.3. Tendencia Regional.

El Estado de México se distingue por tener una población de más de 14.6 millones de habitantes y

por una creciente economía, lo que crea un escenario propicio para que en el año 2015 la

población se incremente en más de 3 millones de habitantes. Los municipios conurbados del Valle

de México concentran el 65% de la población.

Aunado a lo anterior, las áreas metropolitanas de la ciudad de México y de Toluca, han presentado

en las últimas décadas, el más grande desarrollo urbano‐industrial de su historia, lo que ha

ocasionado que las manchas urbanas y los servicios que éstas requieren, crezcan

considerablemente.

Esta situación representa una ardua tarea en materia hidráulica para soportar de forma adecuada

el proceso de crecimiento y al mismo tiempo abatir rezagos que existen en la cobertura y en la

calidad en los servicios como drenaje, agua potable, etcétera.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. V.1. TÉCNICAS PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

La valoración de los impactos depende de la adecuada identificación de los cambios potenciales al

entorno, estableciendo las posibles consecuencias de las actividades inherentes al proyecto sobre

el SA en el que habrá de insertarse, que en este caso consiste de una extensión territorial de

aproximadamente 1,492.0 ha, de los cuales 340 ha constituyen el espejo de agua de la Presa

Guadalupe y 1,152 ha de áreas urbanas. En el Capítulo IV de este documento se determinaron los

rasgos distintivos de dicho sistema y los componentes del ambiente que pueden ser afectados y,

con base en las condiciones actuales de cada uno de esos componentes, la estimación de la

magnitud del impacto potencial.

Con dicha información y con aquella referente a las actividades a realizar para el desarrollo del

proyecto, contenida en el Capítulo II, se iniciará un análisis preliminar de las posibles interacciones

entre ambos. Este análisis proporciona una primera visión de la relación Proyecto–Entorno en la

que se ha incluido una lista de actividades a realizar de acuerdo con las características del proyecto

de entubamiento y los factores ambientales que aun pudiesen hallarse en el predio.

V.2. MATRIZ DE INTERACCIONES.

Esta técnica nos brinda una primera aproximación al estudio de acciones y efectos, no se entrará

en detalles, sino que se seleccionarán los componentes que pueden ser afectados por las acciones

emprendidas para la consecución del proyecto, así como vislumbrar aquellos factores que serán

los más afectados. Con estos se construirá una matriz de interacciones.

Para la identificación de los impactos generados por el proyecto propuesto, este se concibió en

dos etapas, con ocho actividades, las cuales se incluyen en la matriz de interacciones.



ACTIVIDADES DEL PROYECTO

I. Selección del Sitio.

II. Etapa de Construcción.

2. Excavación.

3. Plantilla.

4. Colocación de tubería.

5. Fabricación de pozos de visita.

6. Colocación de sub‐base hidráulica.

7. Pavimento Asfáltico.

En esta fase del proceso comienza la valoración cualitativa mediante una matriz de impactos, que

es del tipo causa‐efecto, y que consistirá en un cuadro de doble entrada en cuyas columnas

figurarán las acciones impactantes y dispuestas en filas los factores medioambientales

susceptibles de recibir impactos (tabla V.1).

Para su ejecución será necesario identificar las acciones que puedan causar impactos, sobre una

serie de factores del medio. Este tipo de matrices se empleará para las etapas de construcción y

operación y a través de ella se puede identificar, prevenir y comunicar los efectos del proyecto en

el medio, para posteriormente, obtener una valoración de los mismos.

Tabla V.1. Configuración básica de una matriz de impactos.

ETAPAS DEL PROYECTO

ACTIVIDADES AREALIZAR EN CADA UNA DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO

ELEMENTOS DEL MEDIO NATURAL Y SOCIOECONOMICO

IMPACTO DE LAS ACTIVIDADES A

REALIZAR SOBRE LOS COMPONENTES DEL MEDIO NATURAL Y SOCIOECONÓMICO



En primera instancia se encuentra la valoración del impacto previsible, el cual considera la

propiedad o condiciones de un elemento del medio natural, humano o del paisaje, que pudiese ser

modificado como consecuencia de la realización de un proyecto, obras o actividades. Para ello se

establecen diferentes niveles de acuerdo a la magnitud de la modificación:

Sin Interacciones Esperadas. Cuando las acciones del proyecto no se relacionan con alguno de

los componentes ambientales, ya sea por su ubicación física o dentro del sistema ambiental, o

porque el componente ambiental no responde a determinados flujos de materia o energía, se

considera que la interacción es nula.

Efectos Desconocidos o Indefinidos. En esta categoría se incluyen aquellas interacciones

acerca de las cuales no hay antecedentes, o bien que dependan de elemento extrínsecos al

proyecto, como pueden ser los juicios subjetivos. Estas interacciones deben analizarse

posteriormente más a fondo.

Interacción Adversa Relevante. Se considera cuando un elemento del SA, resulta aniquilado

totalmente o dañado severamente por la implantación del proyecto y exige medidas técnicas

especiales y de gran magnitud y costo.

Interacción Adversa Media. Se presenta cuando un elemento del SA es parcialmente

perturbado por la construcción y operación del proyecto. Cabe aclarar, que en este caso el

elemento que ha perdido su integridad o estado prístino, puede coexistir con el conjunto de la

obra. La forma de amortiguar la modificación de las condiciones originales en que se

encontraba antes de la construcción del proyecto, requiere de obras técnicas sencillas de

mitigación o/y conservación.

Interacción Adversa No Relevante Este nivel de impacto previsible se da cuando la

modificación del elemento ambiental afectado, resulta casi nula. En este caso también se

pueden incluir aquellos procesos o aspectos de la operación que en condiciones normales no

tienen efectos sobre el medio ambiente, pero si no se toman las precauciones adecuadas

pueden afectarlo de manera negativa y a diferencia del impacto previsible medio, estos no se

deben generar por lo que requieren medidas de prevención en lugar de mitigación.



Dado que los impactos pueden ser de carácter adverso o benéfico para el medio ambiente, lo cual

constituye el sentido del impacto, a las interacciones anteriores se han agregado dos categorías

más, de acuerdo con lo que se presenta en la tabla V.2, en donde se incluyen los símbolos que

posteriormente se emplearán en las matrices de interacción.

Tabla V.2. Simbología empleada en la matriz de interacciones Proyecto‐Componentes Ambientales.

Tipo de Impacto Símbolo

Sin Interacciones Esperadas ∙

Efectos Desconocidos o Indefinidos

Interacción Adversa Relevante �

Interacción Adversa Media

Interacción Adversa No Relevante

Interacción Benéfica Relevante

Interacción Benéfica No Relevante



Tabla V.3. Matriz de interacciones del entubamiento con componentes del SA.

Elementos Ambientales presentes en el Sistema Ambiental Regional en donde se insertará el

Proyecto

Presen

cia en

el sitio del proyecto.

Elem

entos Protegido

s.

ELEMENTOS DEL PROYECTO

Selección de

l Sitio.

Excavación

.

Plantilla.

Colocación

de tube

ría.

Fabricación de

pozos de visita.

Colocación

de sub‐base hidráulica.

Pavimen

to Asfáltico

Ope

ración

.

ATMÓSFERA

Clima ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Calidad del aire. ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Calidad del Medio Audible. ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

GEOLOGÍA Y EDAFOLOGÍA

Geomorfología ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Edafología ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

HIDROLOGÍA

Tránsito de Avenidas ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Infiltración al subsuelo ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

VEGETACIÓN

Pastos marginales ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

FAUNA

Mamíferos X ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Aves X ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Fauna Acuática X ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Especies de la NOM‐059 X ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

PAISAJE

Valor Estético del Paisaje ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Paisaje transformado ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

ELEMENTOS SOCIOECONÓMICOS

Infraestructura de Servicios Públicos ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙ ∙

Oferta de empleo.

X = Ausente o sin presencia relevante en el sitio del proyecto.



V.3. CARACTERIZACIÓN DE LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS.

Una vez identificadas las interacciones que constituyen propiamente los impactos ambientales se

procederá a evaluar las características de los mismos para así poder planear y diseñar las medidas

de mitigación, compensación y/o monitoreo de los mismos. El modelo matricial que se ha

empleado contiene las actividades básicas que posteriormente se detallarán en el proyecto

ejecutivo correspondiente y los elementos del medio que se consideró que pueden interactuar

entre sí.

La determinación de las actividades del proyecto junto a los componentes ambientales analizados

constituye la base para la elaboración de la matriz de interacción con la cual se realiza la

identificación de las interacciones relevantes que constituirán impactos ambientales que

requieren de evaluación en una siguiente etapa. En este contexto, las perturbaciones en el sistema

pueden tener varios criterios de acuerdo a la naturaleza del impacto y las características del

ambiente, por lo que la evaluación de los impactos debe considerar al disturbio con los efectos

colaterales en el tiempo y espacio. En esta MIA se consideraron seis parámetros:

• Carácter. Hace referencia a los efectos hacia el interior del sistema, reflejando la respuesta de

los componentes ante los impactos identificados, de donde se tienen dos criterios para este

rubro: adverso (+) o benéfico (‐)

• Magnitud. Es la dimensión físico‐espacial de los efectos en el sistema a partir de la fuente de

impacto, las cuales comprenden tres niveles: Local, menos de un kilómetro alrededor de la

obra; Zonal mayor que un kilómetro y menor de cinco y Regional, más de cinco kilómetros.

• Duración. Denota la permanencia del impacto en el ambiente, considerando dos atributos:

Temporal, el impacto y sus consecuencias duran el mismo tiempo que la actividad que lo

produce; y Permanente, los disturbios se mantienen por tiempo indefinido mayor de 5 años.

• Significancia. Se refiere a la acción que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos

naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás



seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales, indicándose si es considerado

significativo (SI) o no significativo (NO).

• Acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos por la

interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente,

indicándose si es considerado acumulativo (SI) o no acumulativo (NO).

• Residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación,

indicándose si es considerado residual (SI) o no residual (NO).


ENTUBAMIENTO DE UN ARROYO DE AGUAS NEGRAS EN EL PREDIO DENOMINADO BULEVARES DEL LAGO, MUNICIPIO DE NICOLÁS ROMERO. MIA‐P

Tabla V.4. Caracterización de los principales impactos identificados en el proyecto de entubamiento.

IMPACTOS C M D S A R

ATMOSFERA

Reducción de la calidad del aire (por gases de combustión de vehículos de construcción).

‐ L T NO NO NO

Reducción de la calidad del aire por polvo

‐ L T NO NO NO

Incremento de la calidad del aire por la reducción de emisiones de olores desagradables.

+ L P NO NO NO

Reducción de la calidad del hábitat humano por ruido.

‐ L T NO NO NO

HIDROLOGÍA Pérdida de superficie de infiltración.

+ L P NO NO NO

VEGETACIÓN Pérdida de la pastos en las margenes del arroyo.

‐ L P NO NO NO

FAUNA * SIN IMPACTOS POR LA AUSENCIA DEL ELEMENTO

* * * * * *

PAISAJE

Incremento en la calidad del paisaje por obras de urbanización de un terreno baldío.

+ L P NO NO NO

ELEMENTOS SOCIOECONÓMICOS

Aprovechamiento del potencial de los terrenos aledaños.

+ L P NO NO NO

Mejora en la condición sanitaria para los habitantes de la zona.

+ L P SI NO NO

C = Carácter: Adverso (+), Benéfico (‐), Elementos subjetivos (+/‐).M = Magnitud: L (Local, en área < 1 km), Z (Zonal, en área < 5 km), R (Regional, en área > 5 km). D = Duración: T (Temporal, dura lo que la actividad impactante), P (Permanente, dura más de 5 años). S = Significancia: Si (es significativo), No (no es significativo). A = Acumulativo: Si (es acumulativo), No (no es acumulativo). R = Residual: Si (es residual), No (no es residual).



V.4. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS POR ETAPA.

V.4.1. Impactos por etapa.

De acuerdo con los resultados del análisis anterior, podemos observar que los impactos

ambientales que genera el proyecto son únicamente durante la única etapa trabajos de

entubamiento. Aun así, si se hiciese una división nominal en más etapas podemos ver que no

surgen nuevos impactos.

V.4.2. Etapa: Selección del Sitio.

Esta etapa no se incluye en la evaluación de impactos debido a que no generó ningún impacto

adverso sobre el medio natural, ya que para la selección del sitio sólo se analizaron los factores a

favor que definieron la viabilidad de la obra. Las acciones realizadas implicaron únicamente

trabajos de gabinete, tales como el cálculo de las avenidas en distintos tiempos de retorno y

trabajos de campo no invasivos, como el levantamiento topográfico. Por otra parte, una vez

definida la conveniencia de la obra, existe un impacto benéfico no significativo sobre la posibilidad

de llevar a cabo lo previsto en PMDU, que destina esos terrenos para uso habitacional.

V.4.3. Etapa: Preparación del Sitio.

En el presente proyecto, esta etapa puede analizarse junto con los trabajos de construcción, ya

que no se requiere del desmonte de la zona ni trabajos previos y solo se relazará el desplante del

trazo del entubamiento y el arribo de la maquinaria pesada al sitio. Aunque generalmente en esta

etapa ocurren los mayores impactos adversos sobre la superficie física de un proyecto, en el

presente caso, por el estado actual del sitio no se provocan cambios notables.



V.4.4. Etapa: Construcción.

La etapa de construcción del proyecto no provocará impactos adversos significativos, sino

únicamente algunos impactos temporales como generación de polvos por el movimiento de

tierras, la emisión de gases por la maquinaria de construcción y la generación de desechos de tipo

sanitario por la presencia de los trabajadores, todos los cuales cesarán cuando concluya la obra.

V.4.5. Etapa: Operación.

El proyecto no contempla una etapa de operación activa. Es decir, una vez concluidos los trabajos

la obra cumple con su propósito sin la intervención de ningún tipo de personal o insumos. El

entubamiento del arroyo es una obra que podría tener una vida útil indefinida, con la posibilidad

de aplicar programas de mantenimiento que mantengan su buen funcionamiento, únicamente en

caso de que se presente algún problema. Para dicha etapa no se contemplan impactos

ambientales adversos, aunque cabe destacar que habrá un beneficio para la población de las

zonas adyacentes al trazo del entubamiento por la reducción de las emisiones de malos olores y el

riesgo de infecciones así como la contaminación del suelo en el arroyo con organismos patógenos,

que en ciertas circunstancias puede dispersarse junto con el polvo que levanta el viento. Esto es

definitivamente un impacto benéfico permanente, que constituye el objetivo central del proyecto.

V.4.6. Conclusión.

La única etapa en la que se presenta algún impacto que pueda considerarse adverso, pero sólo de

forma temporal, es la de construcción cuando se realice la excavación para colocar los tubos, la

colocación de los mismos con todos sus complementos. En la etapa de operación el impacto

benéfico para la población humana alrededor del trazo será permanente.



V.5. ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES POR COMPONENTE AMBIENTAL.

V.5.1. Atmósfera.

V.5.1.1. Reducción de la calidad aire (por gases de combustión de vehículos de maquinaria de

construcción).

El proyecto no provocará cambios significativos en la calidad del aire del SA, aunque si generará

variaciones locales dentro del predio en el que se encuentra el arroyo, que por lo general son

imperceptibles. En la etapa de construcción la disminución puntual de la calidad del aire por la

emisión de gases de combustión y agentes oxidantes se puede atribuir al funcionamiento de

vehículos, equipo y maquinaria de construcción.

El impacto se considera como temporal y durará el tiempo que esté en operación la maquinaria. La

duración en el aire de los compuestos emitidos varía de acuerdo a su naturaleza química y a las

condiciones atmosféricas prevalecientes en el sitio, de tal forma que pueden permanecer desde

unos minutos hasta unas horas, pero en este caso dicha permanencia está limitada por la alta

capacidad de dispersión del entorno, con una gran extensión con edificaciones de baja altura y

vientos frecuentes. Es adverso porque los gases generados durante la combustión de los motores,

causan efectos tóxicos y daños a la salud de los organismos que entran en contacto con ellos,

incluyendo a los trabajadores y a los habitantes de las cercanías.

V.5.1.2. Reducción de la calidad del aire por polvo.

Este se considera como un impacto adverso no significativo y temporal. Los movimientos de tierra

para adecuar la zanja en la que se colocarán los tubos conllevan la creación de nubes de polvo,

derivadas de las actividades de excavación. Su dispersión por el viento contribuye a reducir la

calidad del aire en los alrededores, especialmente si se toma en cuenta que junto con el polvo se

pueden encontrar contaminantes originados en el arroyo.



Dado que la vegetación existente en el predio, consistente únicamente de pastos, ya habrá sido

removida y considerando que la mayor parte de este consiste de áreas transformadas, no se

contemplan impactos sobre elementos naturales, como podría ser una reducción en los procesos

fotosintéticos, o aumento de materiales terrígenos en cuerpos de agua.

No obstante, debido a la naturaleza de las aguas del arroyo, existe la posibilidad de que junto con

el polvo se dispersen algunos organismos patógenos, que podrían provocar padecimientos

gastrointestinales a los residentes de los alrededores.

El impacto del polvo es atenuado también por efecto del agua durante la época de lluvia, la cual

reduce el polvo en la atmósfera y lava las superficies afectadas por el polvo.

V.5.1.3. Incremento de la calidad del aire por la reducción de emisiones de olores desagradables.

Uno de los impactos más importantes del proyecto se dará durante la etapa de operación, cuando

el entubamiento del arroyo evite que se generen olores desagradables que, arrastrados por el

viento, ocasionalmente podrán alcanzar las zonas habitadas alrededor del arroyo. Aunque no

llegue a ser tóxico, un mal olor es un agente contaminante, que provoca malestar, molestias

respiratorias, alteraciones psicológicas, etc. Los malos olores afectan al bienestar y la calidad de

vida de las personas. Este impacto no es significativo y será permanente.

V.5.1.4. Reducción de la calidad del hábitat humano por ruido.

Este impacto se ha considerado como adverso no significativo, ya que los niveles de ruido

generados por la maquinaria y las labores de construcción provocarán contaminación auditiva

temporalmente, aunque la distancia a las casas más cercanas y la baja intensidad de la obra hacen

que el impacto sea restringido. No obstante, es recomendable observar la normatividad vigente en

relación a los niveles de ruido y horarios en que se genera.



V.5.2. Hidrología.

V.5.2.1. Pérdida de superficie de infiltración.

En las zonas donde se construya la infraestructura hidráulica habrá modificaciones en el drenaje

superficial, particularmente en la capacidad de infiltración en lo que actualmente es el fondo del

canal. Esta suspensión de la infiltración del agua al subsuelo es permanente, pero tiene un

carácter benéfico, ya que por tratarse de aguas contaminadas se reducirá la posibilidad de la

contaminación de aguas subterráneas.

V.5.3. Vegetación.

V.5.5.1. Pérdida de pastos en las márgenes del arroyo.

La primera acción del proyecto será la excavación para el desvió temporal del arroyo, eliminado el

pasto que crece a los lados del canal. En este proyecto no serán afectadas áreas de vegetación

natural que incluya árboles o arbustos. La franja que será afectada posee aproximadamente

194.62 m2 de gramíneas, aunque esta cobertura pude reducirse en época de estiaje. Dado que la

vegetación ha sido alterada previamente para desarrollar actividades agrícolas y que no posee un

alto valor ecológico, este impacto no es relevante sobre ningún ecosistema natural.

El impacto se considera permanente en el área que será pavimentada. La eliminación de esta

vegetación es un impacto considerado local, permanente y no significativo.

V.5.6. Fauna.

Por la exclusión previa de las especies silvestres y la ausencia de hábitats adecuados para sostener

poblaciones de cualquier tipo, no ocurrirán impactos adversos en aves, mamíferos menores ni

reptiles, según lo descrito en el Capítulo IV. El tráfico de vehículos durante la construcción no

representa un riesgo para ningún tipo de fauna.



V.5.7. Paisaje.

V.5.7.1. Incremento en la calidad del paisaje por obras de urbanización de un terreno baldío.

La principal modificación al paisaje del SA, visto desde el bulevar Ignacio Zaragoza, se dará por la

inclusión temporal de elementos artificiales de bajo perfil colocados sobre el terreno, tal como lo

serían los tubos antes de su colocación. Sin embargo, al existir otros proyectos en construcción en

la zona y por tratase de un entorno urbano esto no constituirá un elemento ofensivo al paisaje. Las

afectaciones al paisaje tendrán un impacto menor ya que no hay vegetación por arriba del estrato

herbáceo y por lo tanto no hay una la etapa de desmonte.

La población que será expuesta al paisaje incluye a quienes residen en predios vecinos, quienes

trabajan en otros proyectos en la zona y quienes circulen por el bulevar. Desde el bulevar, el tramo

adyacente al predio es muy corto y no permitirá la apreciación de los cambios Dado que no hay

puntos elevados desde los que se pueda observar todo el predio en que se encuentra el arroyo, el

impacto será local. Asimismo es temporal y no significativo, ya que su cuenca visual es restringida

y la alteración cesará al concluir la obra, cuando los tubos queden enterrados.

V.5.8. Medio socioeconómico.

V.5.8.1. Aprovechamiento del potencial de los terrenos aledaños.

El proyecto contempla que al final de su etapa de construcción los terreno aledaños al tramo

entubado presentarán condiciones adecuadas para un uso de suelo habitacional tal como lo

plantea el Plan Municipal de Desarrollo Urbano. Por otra parte, el proyecto por si mismo no

constituye un detonante del crecimiento demográfico en la zona ni establecerá pautas para su

desarrollo futuro.

Esta obra contribuirá a un desarrollo de la zona, acorde a los programas de desarrollo municipal

promoverá la consolidación de un desarrollo planificado.



V.5.8.2. Mejora en la condición sanitaria para los habitantes de la zona.

Las obras de entubamiento traen consigo la reducción del riesgo sanitario asociado a aguas negras

para los habitantes de la zona. Tal condición es una transformación prositiva y significativa para el

sitio del proyecto y sus áreas de colindancia que se encuentran afectadas por las externalidades

ambientales de las descargas de las colonias “aguas arriba”.

V.6. CONCLUSIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO.

La consideración hecha en el apartado IV.1 referente al SA permitió conocer la dinámica del

sistema donde se asentará el desarrollo, sin que los efectos directos de este proyecto sobre el

ambiente sobrepasen él área de 7,487.89 m2 (0.75 Ha) determinada como parte de la zona federal

del arroyo.

Considerando que el SA esta constituido por una zona urbana y que con base en los estudios

consultados y los resultados arrojados del análisis de los mismos, es evidente que esta zona se

encuentra profundamente transformada, sin representación de los sistemas naturales originales,

excepto en la zona de la Presa Guadalupe, la cual no será afectada por la obra.

Los impactos en la zona donde se entubará el arroyo no son significativos y no tienen carácter

acumulativo ni sinérgico, al no existir ninguna actividad (como la generación de una mayor carga

de aguas residuales o la creación de embalses) que pueda interactuar con las condiciones

particulares de deterioro ambiental de esta porción del SA. Los impactos encontrados pueden

resumirse de la siguiente manera:

Consolidación del proceso de urbanización de una zona destinada para uso habitacional por

el PMDU aplicable, al eliminar los riesgos a salud que puede representar un canal del aguas

negras a cielo abierto en un tramo de 477.20 m, siendo este un impacto no reversible pero

no significativo.



Disminución permanente de la infiltración del agua pluvial en la zona correspondiente a la

superficie de desplante de la obra de entubamiento, que se tornará impermeable.

Emisión temporal, durante la etapa de construcción, de gases de combustión de

hidrocarburos en los motores del equipo y la maquinaria empleada en la construcción.

Emisión de polvos (material particulado) durante el ataque, transporte y tendido de los

materiales pétreos y terrígenos en la plantilla del arroyo entubado.

Disposición de material sobrante de construcción, así como de residuos líquidos y sólidos,

generado por el personal empleado en la obra.

En el ámbito socioeconómico se tienen impactos favorables:

Se tendrá un mayor control de las aguas residuales de la zona urbana donde se localiza el

predio, contribuyendo a la prevención de propagación de enfermedades atribuibles a las

condiciones actuales de insalubridad del arroyo.

Se dispondrá en la zona de terrenos con mejor calidad ambiental, lo cual mejorará la

posibilidad de crear vivienda en un entorno adecuado, si es que se cumple lo previsto en el

PMDU de Nicolás Romero.

Habrá una derrama económica, principalmente de carácter temporal, que en forma directa

beneficiará al sector de la construcción de la zona urbana de Nicolás Romero.



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

Toda vez que el proyecto no generará impactos adversos ambientales significativos que pudieran

comprometer la evolución y elementos ambientales del Sistema Ambiental en que se inserta, las

estrategias propuestas para el proyecto están enfocadas a atender individualmente cada impacto

puntual detectado, sin que se considere necesario ejecutar programas ambientales posteriores.

VI.1. CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE MITIGACIÓN.

Las medidas que permitirán cumplir los objetivos del proyecto en el sentido de no contribuir al

deterioro de la zona urbana ni del cuerpo de agua receptor se pueden clasificar de la siguiente

manera:

• Prevención. Aquellas medidas tendientes a evitar un impacto negativo son las preventivas. En

el caso de las actividades que se realizarán durante el entubamiento estas se enfocan a evitar

impactos adicionales a los generados por el uso de maquinaria pesada, vehículos y la

presencia del personal en la construcción. En esta categoría entran las medidas orientadas a la

prevención de desbordamiento de las aguas negras durante las obras.

• Mitigación. Son las medidas que buscan reducir los efectos adversos de los impactos

inevitables del proyecto. En este caso no existen impactos mitigables.

• Remediación. Son las que, una vez causado el impacto adverso, permiten eliminar sus efectos

y reestablecer en lo posible las condiciones previas del sitio afectado. Están enfocadas

principalmente a la recuperación de excedentes de materiales empleados en las obras.

• Rehabilitación. En el caso de encontrar elementos ambientales dañados o la ocurrencia de

impactos, por causas ajenas a las obras, se puede considerar la realización de obras de

rehabilitación. En este caso este tipo de medidas podría aplicarse a adecuar las intersecciones

de descargas que actualmente llegue al arroyo en el tramo que será entubado.



• Compensación. Finalmente en el caso de no poder encontrar medidas que prevengan,

remedien o rehabiliten, elementos propios de la obra, causados por esta se clasifican como de

compensación. En este caso no se consideran medidas adicionales de compensación ya que

por si mismo el proyecto representa un beneficio para las condiciones sanitarias de la zona en

que se desarrollará.

VI.2. AGRUPACIÓN LAS MEDIDAS PROPUESTAS POR COMPONENTE AMBIENTAL.

El este apartado se presentan las medidas y acciones a seguir para prevenir, eliminar, reducir y

compensar los impactos adversos que pueden provocar los trabajos de entubamiento, tomando

en cuenta que una vez que estas concluyan cesarán las fuentes de perturbación asociadas al

proyecto. En la mayor parte de los casos los impactos se deben prevenir ya sea a través de

medidas incorporadas en el diseño ejecutivo del proyecto o por acciones continuas. En todo caso

el resultado final debe ser evitar que ocurra cualquier tipo de contaminación del entorno del

desarrollo, especialmente aquella que pudiese afectar las zonas habitacionales o centros

educativos vecinos. En la tabla VI.1 se presentan las medidas de mitigación aplicables.

Tabla VI.1. Medidas de mitigación, prevención o compensación que se aplicarán.

Impacto Medida Aplicable Objetivo Momento de Ejecución

Responsable de su Aplicación

ATM

ÓSFER

A

Reducción de la calidad del aire por gases de

combustión de vehículos de construcción.

Verificación y mantenimiento periódico de los

vehículos y maquinaria

Reducir la cantidad de emisiones a la atmósfera.

Construcción Promovente/

empresa constructora

Reducción de la calidad del aire por polvo.

Notificar a los vecinos que eviten dejar abiertas

las ventanas que se encuentren en dirección al arroyo y que no dejen alimentos descubiertos, durante el tiempo en que se realicen los

trabajos.

Evitar un aumento en la incidencia de

enfermedades por patógenos que puedan encontrase en los suelos

junto al arroyo.

Construcción Promovente/

empresa constructora

Reducción de la calidad del hábitat urbano por

ruido.

Dar mantenimiento adecuado a la maquinaria, de

construcción, para evitar rebasar los niveles de ruido permitidos en la normatividad aplicable.

Evitar la generación de ruido por encima de niveles máximos

permitidos.

Construcción Promovente



Tabla VI.1. Medidas de mitigación, prevención o compensación que se aplicarán.

Impacto Medida Aplicable Objetivo Momento de Ejecución

Responsable de su Aplicación

ASPEC

TOS SA

NITARIOS Y SA

LD PÚBLICA

Perdida en la eficiencia de la conducción de

aguas negras

Inspeccionar el entubado periódicamente.

Identificar condiciones de deterioro tales como penetrados por raíces,

derrumbes, aplastamientos o cualquier otra

obstrucción, esto con el fin de garantizar que los

beneficios que se obtienen a partir del

proyecto se mantengan a lo largo del tiempo.

Operación Promovente

VI.2.1. Reducción de la calidad aire (Por gases de combustión de vehículos de maquinaria de

construcción). Con respecto a las emisiones a la atmósfera generadas por el uso de la maquinaria,

estas serán controladas para asegurar que la calidad del aire sea satisfactoria de acuerdo con el

Artículo 113 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, en favor de la

prevención y control de la contaminación de la atmósfera.

Deberá existir una verificación periódica de los vehículos y maquinaria utilizados en la etapa de

construcción del entubamiento para que los motores de combustión interna se mantengan dentro

de normas en cuanto a la emisión de gases, según la normatividad aplicable en el municipio y en la

Zona Metropolitana.

VI.2.2. Reducción de la calidad del aire por polvo. Mientras se este trabajado en entubar el arroyo,

la tierra que se extraiga del lecho del arroyo y de sus márgenes, se puede secar y después

dispersarse con el viento, creando nubes de polvo. Este polvo podría contener organismos

patógenos resistentes a la desecación, normalmente asociados a las aguas residuales, los cuales

pueden causar diversas enfermedades. Para proteger a la población de las inmediaciones se les

debe informar que conviene evitar dejar abiertas las ventanas que se encuentren en dirección al

arroyo y que no dejen alimentos descubiertos, durante el tiempo en que se realicen los trabajos.

Evitar un aumento en la incidencia de enfermedades por patógenos que puedan encontrase en los

suelos junto al arroyo.



VI.2.3. Reducción de la calidad del hábitat por ruido. Los niveles de ruido de la maquinaria usada

en la etapa de construcción deberán recibir un mantenimiento adecuado de la maquinaria

contribuirá que los niveles de ruido se encuentren dentro de los límites permisibles por las normas

aplicables.

VI.2.4. Perdida en la eficiencia de la conducción de aguas negras. Se deberá inspeccionar el

entubado periódicamente para identificar condiciones de deterioro tales como penetrados por

raíces, derrumbes, aplastamientos o cualquier otra obstrucción, esto con el fin de garantizar que

los beneficios que se obtienen a partir del proyecto se mantengan a lo largo del tiempo. Esto

puede hacerse de forma preventiva y correctiva, según sea necesario, por medios que no

requieran la apertura de la tubería, como pueden ser cámaras de video especiales.

VI.3. MEDIDAS NO RELACIONADAS CON IMPACTOS ESPECIFICOS.

A continuación se presentan una serie de medidas y recomendaciones que se integrarán a los

manuales de Buenas Prácticas de la empresa responsable del desarrollo del proyecto. Las medidas

que se presentan a continuación no están orientadas a impactos específicos.

Tabla VI.2. Medidas no relacionadas con impactos específicos.

Obra / Concepto MEDIDA APLICABLE OBJETIVO MOMENTO DE EJECUCION

Maquinaria de construcción

(Contaminación por hidrocarburos).

Aplicar medidas de seguridad en el manejo de grasas y aceites.

Evitar la contaminación del suelo y agua del arroyo.

Durante toda la etapa de construcción.

Prevenir la fuga de combustibles y lubricantes

Evitar la contaminación del suelo y del arroyo.

Durante toda la etapa de construcción.

VI.3.1. Maquinaria de construcción (Contaminación por hidrocarburos). Para prevenir la fuga de

combustibles y lubricantes de la maquinaria en uso, esta deberá estar siempre en buen estado

mecánico, evitando además realizar reparaciones, cambios de aceite o carga de combustible en

áreas sin protección contra derrames. El mantenimiento mayor y reparaciones del equipo de

construcción deberán realizarse preferentemente en talleres fuera del predio por el que corre el

arroyo



Es muy importante señalar que se debe evitar la aplicación de los aceites gastados para el

control del polvo durante los trabajos de entubamiento. Se debe tener presente la

importancia de evitar que los aceites contaminen el suelo ya que, por su persistencia, este tipo

de sustancias pueden llegar eventualmente aguas abajo del arroyo o al propio cuerpo receptor,

la presa Guadalupe.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

VII.1. PRONÓSTICO AMBIENTAL.

Como se señaló en el Capítulo IV, los procesos biológicos y sociales existentes en el SA que se

definió a través de el vaso de la presa Guadalupe, el cauce del arroyo Xinte y algunas vialidades

importantes de la zona urbana donde se encuentra el predio por donde pasa el arroyo de aguas

negras, no se verán afectados por la ejecución del proyecto de manera significativa ni acumulativa,

toda vez que su desarrollo y operación son coherentes con la evolución del sistema y están en

concordancia con el PMDU de Nicolás Romero.

En particular, los impactos ambientales generados por el proyecto son de carácter benéfico

significativos a nivel puntual y no afectarán las tendencias futuras ni los procesos biológicos

presentes en el resto del SA, aguas arriba o aguas abajo del arroyo. Al considerar las condiciones

ambientales del sitio del proyecto y las acciones por realizar, se puede establecer el pronóstico

ambiental contenido en la tabla VII.1, el cual toma en cuenta el impacto de las medidas de

mitigación propuestas para el proyecto.

Las medidas determinadas de mitigación, prevención y control para el desarrollo del proyecto,

están enfocadas a prevenir y mitigar los impactos directos ocasionados por el proyecto, aun

cuando ninguno de estos sea significativo. Cabe señalar que si el PMDU se aplica cabalmente, la

zona del proyecto eventualmente será urbanizada, por lo que entubamiento además de reducir un

problema actual para quienes ya residen en la zona, también previene un problema relacionado

con los asentamientos futuros.

Tabla VII.1. Pronóstico ambiental para el proyecto de entubamiento de un arroyo en el Municipio de Nicolás Romero.

Escenario (sin Medidas de Mitigación)

Escenario esperado (con Medidas de Mitigación)

SANITARIOS Y DE SALUD PUBLICA: Con el entubamiento se mejoraran las condiciones en la zona, al evitar la emisión de malos olores y posibles focos de inspección. También habrá mejorado el paisaje al eliminar de la vista una corriente de aguas de albañal que además arrastra basura y no posee elemento naturales relevantes.

SANITARIOS Y DE SALUD PUBLICA: Además de que con el entubamiento se mejoraran las condiciones en la zona, al incluir acciones de inspección periódicas se garantizará que el entubado funcione de manera óptima y que no se vuelvan a presentar los problemas que actualmente existen por las aguas negras expuestas.



Tabla VII.1. Pronóstico ambiental para el proyecto de entubamiento de un arroyo en el Municipio de Nicolás Romero.

Escenario (sin Medidas de Mitigación)

Escenario esperado (con Medidas de Mitigación)

ATMÓSFERA: Las emisiones a la atmósfera provenientes del canal, en forma de olores serán eliminadas, lo que representa una mejor calidad de vida para los residentes de las casas vecinas al arroyo y de quienes caminan por el Bulevar Ignacio Zaragoza. Durante las obras de entubamiento habrá emisión de gases de combustión de la maquinaria de construcción, que cesarán al concluir la obra. Aun así, no se espera que la calidad del aire se convierta en un elemento crítico del SA, y por su ubicación, no se provocarán molestias en la población de la zona urbana.

ATMÓSFERA: La cantidad total de emisiones a la atmósfera se incrementará durante la construcción, pero atenuadas por las acciones preventivas que se aplicarán a través del correcto mantenimiento del equipo, siendo esta una condición que se establecerá para el responsable de la obra.

LITÓSFERA: El suelo modificado primero por las actividades agrícolas y después por el proceso de urbanización ha provocado que a los lados del arroyo se encuentre un suelo alterado, de baja fertilidad y sin posibilidad de recuperar una cobertura vegetal como la que en algún momento pudo existir en las áreas naturales del municipio de Nicolás Romero. Sin embargo, si podría ocurrir contaminación asociada los trabajos de construcción, si no se toman las precauciones adecuadas.

LITÓSFERA: Dadas las condiciones del suelo, no se contemplan impactos ambientales específicos para este componente ambiental. Sin embargo, al incorporar medidas para prevenir la contaminación del suelo por el derrame de grasas, aceites y cualquier otro contaminante, durante el desarrollo de las obras, se evitará una reducción en la calidad ambiental del sitio, que pudiese ser trasladada hasta la presa.

HIDROSFERA: Al entubar el arroyo se reduce la emisión de olores desagradables y el riesgo de desbordamientos que puedan afectar al predio y contribuir a la propagación de enfermedades. Asimismo, se reduce la infiltración al subsuelo y la posibilidad de contaminar aguas subterráneas.

HIDROSFERA: Dado que no el proyecto no modifica la calidad del agua del arroyo y la reducción de la infiltración no causa impactos adversos, no se han planteado medidas de mitigación para este elemento.

VEGETACIÓN: El proyecto no tendrá efectos sobre ningún tipo de vegetación, acuática ni terrestre con valor ecológico. No se encuentran asociaciones arbóreas ni arbustivas en el trazo del arroyo actual ni rectificado.

VEGETACIÓN: Dado que no se registro vegetación con algún valor ecológico en el sitio del proyecto, no se han planteado medidas de mitigación para este elemento.

FAUNA: El proyecto no tendrá efectos sobre ningún tipo de fauna, acuática ni terrestre.

FAUNA: Dado que no se registro fauna en el sitio del proyecto que pueda ser afectada, no se han planteado medidas de mitigación para este elemento del SA.

VII.2. CONCLUSIONES.

A partir de la información revisada en el presente documento se puede concluir que el

entubamiento del arroyo de aguas negras que atraviesa el predio Bulevares del Lago no provocará

impactos ambientales adversos al Sistema Ambiental en el que se ubica. La realización del

proyecto tampoco modificará a funcionamiento hidráulico de la subcuenca Lago de Guadalupe ni



del sistema de escurrimientos que atraviesan la zona urbana del municipio de Nicolás Romero. Las

principales conclusiones que se desprenden son las siguientes:

VII.2.1. Impactos sobre el Medio Ambiente Natural.

Las sucesivas transformaciones que ha sufrido el predio en el pasado han provocado que en la

actualidad a lo largo del cauce del arroyo se encuentren ausentes elementos con valor

ecológico.

En lo que en la actualidad es el cauce del canal habrá un cambio en la vegetación por la

pérdida de la cubierta vegetal constituida por gramíneas y otras especies herbáceas, sin que

haya pérdida de elementos arbustivos o arbóreos, siendo este un impacto no reversible y no

significativo. En el tramo del canal que se propone entubar no existe vegetación acuática ni

vegetación de galería.

La obra propuesta no provocará perdida de fauna silvestre, ya que esta ha sido desplazada con

anterioridad del predio. En el canal ni en sus alrededores se observaron aves acuáticas

visitantes ni residentes, las cuales si son abundantes en la presa Guadalupe. Tampoco existen

peces o anfibios. En el predio sólo se observaron algunas ratas domésticas, fauna considerada

como nociva y asociada normalmente a zonas urbanas.

El entubamiento del arroyo no alterará la calidad de las aguas que corren actualmente a cielo

abierto, ya que la obra propuesta no incluye la conexión de nuevas descargas.

El entubamiento del arroyo no alterará la calidad de las aguas que corren actualmente a cielo

abierto, ya que la obra no implica la reducción de la capacidad de autodepuración de la

corriente debido a que actualmente estos procesos no se llevan a cabo de manera natural.

La obra propuesta reducirá la contaminación del subsuelo por la infiltración de aguas

contaminadas, auque debido a que la longitud por entubar es de sólo 477.20 m, este se

considera un impacto benéfico no significativo.



VII.2.2. Vinculación con la Normatividad vigente.

El proyecto de entubamiento es consistente con el uso de suelo habitacional establecido por el

Plan Municipal de Desarrollo Urbano del municipio de Nicolás Romero (PMDU).

El terreno que es atravesado por el arroyo de aguas negras se encuentra definido en el PMDU

como una zona de uso habitacional y equipamiento, con posibilidad de desarrollar usos

residenciales, educativos y comerciales, por lo que el proyecto beneficia la calidad ambiental

de la zona en lo que se refiere al uso del suelo propuesto.

El sitio del proyecto no se localiza dentro de ningun Área Natural Protegida de competencia

Federal y/o Estatal, ni en sitios RAMSAR, con los cuales no se prevé interacción y/o generación

de impactos ambientales sobre estos elementos

VII.2.3. Medio Ambiente Socioeconómico.

Con el entubamiento del arroyo se mejorará la calidad de vida de quienes residen actualmente

en la zona al norte del arroyo. Asimismo, lo terreno que aun falta desarrollar tendrán mejores

condiciones y por tanto mejorará la calidad de la oferta de vivienda por construir.

Habrá una derrama económica, principalmente de carácter temporal, que en forma directa

beneficiará al sector de la construcción de la zona metropolitana, sin que esta sea significativa.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES

ANTERIORES.

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN.

VIII.1.1. Fotografías.

En el texto se incluyen fotografías del sitio del proyecto.

VIII.1.2. Videos.

En el presente estudio no se han incluido videos.

VIII.2. OTROS ANEXOS.

Se incluyen los anexos descritos en el texto, como se señala en el índice general.

VIII.3. GLOSARIO DE TÉRMINOS.

A continuación se definen los términos técnicos que se utilizaron en la caracterización del

proyecto para el entubamiento de un arroyo de aguas negras en el municipio de Nicolás Romero,

Estado de México. Los asteriscos señalan a las definiciones que provienen de la legislación

mexicana.

Daño a los ecosistemas. Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios

elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. *

Daño ambiental. Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto

ambiental adverso. *



Daño grave al ecosistema. Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos

ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o

sucesionales del ecosistema. *

Desequilibrio ecológico grave. Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se

prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el

aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas.

Desmonte. Remoción de la vegetación existente en las áreas destinadas a la instalación de la obra.

Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.

Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los

impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el

pasado o que están ocurriendo en el presente. *

Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de

mitigación. *

Impacto ambiental significativo o relevante. Aquel que resulta de la acción del hombre o de la

naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud,

obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la

continuidad de los procesos naturales. *

Impacto ambiental sinérgico. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia

simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las

incidencias individuales contempladas aisladamente. *

Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la

naturaleza.



Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por

medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el

impacto.

Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada

en términos cuantitativos.

Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar los

impactos y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la

perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. *

Medidas de prevención. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar

efectos previsibles de deterioro del ambiente. *

Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente.

Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de

obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al

funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de

autodepuración del medio.

Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el

subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende

establecer el proyecto.

VIII.4. BIBLIOGRAFÍA.

Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E. Loa (coordinadores). 2000.

Regiones Terrestres Prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad. México.



Arriaga Cabrera, L.; V. Aguilar Sierra; J. Alcocer Durán; R. Jiménez Rosenberg; E. Muñoz López y E.

Vázquez Domínguez (coords). 1998. Regiones Hidrológicas Prioritarias; Fichas Técnicas y Mapa

(escala 1:4,000,000). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.

Arriaga Cabrera, L.; Ella Vázquez‐Domínguez; Jaime González‐Cano; R. Jiménez Rosenberg; E.

Muñoz López y Verónica Aguilar Sierra (coords). 1998a. Regiones Prioritarias Marinas de México.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.

Ceballos Gerardo y Oliva Giselle. 2005. Los Mamíferos Silvestres de México. FCE, CONABIO.

México.986 pp.

Comité Consultivo Nacional de Normalización para la Protección Ambiental. 2002. Norma Oficial

Mexicana NOM‐059‐ECOL‐2001, Protección ambiental‐especies nativas de México de flora y fauna

silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio‐ Lista de

especies en riesgo. Diario oficial, de Marzo: 1‐56.

Escalante, P., A. M. Sada y P. Robles Gil. 1996. Listado de nombres comunes de las aves de México.

Conabio‐Sierra Madre, México.

Poder Ejecutivo Federal. 1997. Ley General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

SEMARNAP. México.

Rzedowski, Jerzy. 1972. La Vegetación de México. Editorial Limusa. Séptima reimpresión, 1998.

México.

SEDUE. 1989. Acuerdo por el que se Establecen los Criterios Ecológicos de Calidad del agua CE‐

CAA‐001/89. Gaceta Ecológica. Vol. II:6. México.

SEGOB. 2007. Fichas Básicas de los Municipios del Estado de México. Centro Nacional de

Desarrollo Municipal. México.



DECLARATORIA.

DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 36 DEL REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL

DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL

IMPACTO AMBIENTAL LOS ABAJO FIRMANTES, BAJO PROTESTA DE DECIR LA VERDAD,

MANIFIESTAN QUE LOS RESULTADOS PRESENTADOS EN LA " ENTUBAMIENTO DE UN ARROYO DE

AGUAS NEGRAS EN EL PREDIO DENOMINADO BULEVARES DEL LAGO, MUNICIPIO DE NICOLÁS

ROMERO", SE OBTUVIERON A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN DE LAS MEJORES TÉCNICAS Y

METODOLOGÍAS COMÚNMENTE UTILIZADAS POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA DEL PAÍS Y DEL USO

DE LA MAYOR INFORMACIÓN DISPONIBLE, Y QUE LAS MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN

SUGERIDAS SON LAS MÁS EFECTIVAS PARA ATENUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

FECHA DE CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO: JULIO DEL 2008.

Entubamiento de un Arroyo de Aguas Negras en el Predio...

Documents

Transcript of Entubamiento de un Arroyo de Aguas Negras en el Predio...