CONSERVACIÓN y

RESTAURACIÓN DEL SUELO

El papel de la erosión en la degradación del suelo.

Identificación de áreas de riesgo y posibles soluciones:

La cuenca hidrográfica del Guadalquivir

“A NATION THAT LOSES ITS SOIL SELF-DESTRUCTS”

“No es casualidad que nuestro planeta se llame Tierra. Toda la vida terrestre depende de la frágil y

friable corteza de suelo que recubre los continentes. Sin ella, los seres vivos nunca habrían

salido de los océanos: no habría plantas, ni cosechas, ni bosques, ni animales... ni hombres.”

de “Con los pies en la Tierra. Guía simplificada de la Convención de Lucha contra la Desertificación, para saber por qué es necesaria y qué tiene de

importante y diferente.” CCD, 1995.

LA TASA DE FORMACIÓN DEL SUELO SE ESTIMA EN 100 A 400 AÑOS POR CENTÍMETRO

DE SUELO

Según el informe Dobris+3, 115 millones de hectáreas de suelos europeos están sujetos

a erosión hídrica y 42 millones de hectáreas están sujetas a

erosión eólica

EROSIÓN HÍDRICA Y EROSIÓN EÓLICAEROSIÓN HÍDRICA Y EROSIÓN EÓLICA

USLE (Wischmeier y Smith, 1978)

A = R*K*L*S*C*PA = PÉRDIDA DE SUELO (t/ha.año)R = EROSIVIDAD DE LAS

PRECIPITACIONESK= EROSIONABILIDAD DEL

SUELOL= LONGITUD DE LADERAS = PENDIENTE DE LADERAC= CULTIVO Y MANEJO DE

SUELOP = PRÁCTICAS DE

CONSEVACIÓN

WE (Woodruff y Siddoway, 1965)

WE = f (I, C,K,L,V)

WE = EROSIÓN EÓLICA MEDIA ANUAL (t/ha)

I = EROSIONABILIDAD DEL SUELO

C = ÍNDICE CLIMÁTICOK = ÍNDICE DE RUGOSIDAD POR

LOS SURCOSL = LONGITUD ABIERTA A LA

CORRIENTE DE AIREV = COBERTURA VEGETAL

Estado actual y Predicción de la erosión en España y Europa

• USLE• PROGRAMA CORINE• TELEDETECCIÓN Y SIG: aplicaciones en

la detección y previsión en el riesgo de erosión.

ECUACIÓN UNIVERSAL DE ECUACIÓN UNIVERSAL DE LA PÉRDIDA DE SUELOLA PÉRDIDA DE SUELO

• USLE / RUSLE• Modelo CUÁNTITATIVO que evalúa la

erosión hídrica• Existe la posibilidad de combinarla con SIG

(Gilliland y Baxter-Potter 1987, Hession y Shanholtz 1988, Reinelt et al 1987, Sivertun et al 1987, Panuska et al 1991, Hamlet et al 1992)

PROGRAMA CORINEPROGRAMA CORINE

• Modelo CUALITATIVO de evaluación de la erosión hídrica

• Se deben considerar: - Riesgo Potencial de Erosión del Suelo (PSER)

- Riesgo Actual de Erosión del Suelo (ASER)

• Utiliza el sistema ARC /INFO

CORINE fue establecido en junio 1985 por el Consejo de Ministros de la comunidad Europea.

Se fijaron tres objetivos principales:1.Recopilación de información del estado medioambiental

para utilizar en aplicaciones comunitarias prioritarias 2. Coordinar iniciativas nacionales de los estados miembros y

mejorar la información a nivel internacional 3. Asegurar la consistencia de nomenclaturas, definiciones,

etc. Además de crear las condiciones necesarias para comparar datos

RIESGO POTENCIAL DE EROSIÓN EN ELMEDITERRÁNEO

TELEDETECCIÓN Y SIG

Mapa de usos y coberturas obtenido mediante cartografía automática tras fotointerpretación de una imagen de satélite Landsat-TM , de fecha julio 1987

Lectura recomendada:

LA EROSIÓN Y EL USO DEL SUELO EN ANDALUCÍA. SU EVALUACIÓN A TRAVÉS DE UNSISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICAJ. M. MoreiraServicio de Evaluación de Recursos NaturalesDirección de PlanificaciónAgencia del Medio AmbienteJUNTA DE ANDALUCÍA

¿Cuál es la situación actual en España?

¿Cómo afecta la erosión a las distintas cuencas hidrográficas?

El 41 % del teritorio Español corre un alto riesgo de erosión del suelo

En España se han llegado a constatar pérdidas de suelo por erosión de hasta 50 toneladas por hectárea en olivares sobre fuertes pendientes.

En total erosión y desertificación afectan:

• SEVERAMENTE (pérdidas de 100 ton/ha/año) 9 millones de hectáreas (18 % del territorio)

• MODERADAMENTE (pérdidas de12-50 ton/ha/año) 13million hectares (26 % del territorio)

EL COSTE DEL IMPACTO DIRECTO DE LA EROSIÓN (INCLUÍDA LA PÉRDIDA DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, DAÑOS POR INUNDACIÓN Y PROBLEMAS EN EMBALSES Y PRESAS) ESTABA ESTIMADO POR LA EEA EN 280 MILLONES DE ECUS ESTIMANDO EL COSTE DE LA REHABILITACIÓN DEL SUELO EN 3 000 MILLONES DE ECUS DURANTE UN PERIODO DE 15 A 20 AÑOS

PÉRDIDA MEDIA DE SUELO POR CUENCAS HIDROGRÁFICASCUENCA SUPERFICIE (ha) PÉRDIDA MEDIA.

USLE (t/ha·año)APORTEEMBALSES Y ALMAR MEDIOS(t/ha·año)

Sur 2.426.948 40,1305 2,172

Guadalquivir 5.726.130 44,632 2,681

Júcar 4.233.788 28,802 1,546

Ebro 8.483.800 28,168 1,415

Segura 1.873.607 24,525 2,958

Pirineo Oriental 1.627.668 23,437 1,668

Tajo 5.576.895 21,108 0,899

Guadiana 6.012.382 18,957 1,461

Duero 7.841.535 10,607 0,624

Norte 5.356.268 4,838 0,284

CUENCAS HIDROGRÁFICAS

EROSIÓN EN LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR

ZONAS DE ACTUACIÓN PRIORITARIA

En esta región, especialmente, campiñas de Córdoba y Jaén :

arrasamiento de la cobertera arbórea+

el predominio de los cultivos de secano (mantienen el suelo desnudo durante largas épocas al año)

+la presencia de pendientes excesivas para el cultivo

=deterioro del suelo en ámbitos estratégicos para la agricultura

de secano en la región.

EROSIÓN PRONOSTICADA(t/ha/año)

PROVINCIA COMARCA SUELOREPRESENTATIVO ACTUAL POTENCIAL TOLERANCIA(t/ha/

año)Campiña Alta Albariza 93 - 15Campiña Baja Bujeo 13 - 3Hornachuelos Laja 12 47 3Sierra Morena Greda Roja 72 - 3Sierra Sur Terra Rossa 27 183 4

CÓRDOBA

Vega Franco 10 - 15

PROYECTOS, AYUDAS Y LEGISLACIÓN

¿Qué se está haciendo?¿Qué se puede hacer?

LEGISLACIÓN: DESARROLLO DE LAS MEDIDAS AGROAMBIENTALES EN ESPAÑA – Julio 2002

Real Decreto 4/2001 publicado en el B.O.E. nº 12 de Sábado 13 de Enero de 2.001 por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación:

Régimen de ayudas a la utilización de métodos de producción agraria compatibles con el medio ambiente, que desarrolla el Reglamento (CE) 1257/1999 de la Unión Europea. Son medidas de aplicación horizontal. Cada una de las comunidades autónomas tendrá en cuenta las características de sus agroecosistemas específicos regionales para su aplicación (artículo 1)

Ayudas excepto en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma del País Vasco, en atención a sus regímenes fiscales específicos (artículo 1). Las medidas agroambientales que desarrollan estas comunidades tienen su base en el Reglamento (CE) 1257/1999 de la Unión Europea.

PROYECTO LUCDEME

Se presentó para atender las directrices del Plan de Acción contra la Desertificación de las Naciones Unidas (DESCON) (Nairobi). El “Proyecto de Lucha contra la Desertificación en el Mediterráneo” (LUCDEME) fue encargado al ICONA por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en 1981.

Este proyecto está actualmente vigente y es desarrollado por el Ministerio de Medio Ambiente a través de la Dirección General para la Biodiversidad (DGB). El Proyecto LUCDEME se refiere a la totalidad de la vertiente mediterránea española.

OBJETIVOS DEL PROYECTO LUCDEME

•Análisis de los distintos recursos y factores implicados en los procesos de desertificación.

•Determinación de los sistemas y técnicas aplicables para la lucha contra la desertificación.

•Planificación integrada de las acciones de ordenación y restauración de cuencas torrenciales.

•Formación, capacitación y extensión sobre la temática del Proyecto.

La AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN está siendo apoyada institucionalmente en:

•Castilla y León (mejora de barbechos en el Programa Estepas Cerealistas) •Castilla-La Mancha (Orden de 24/3/1995 sobre Conservación del Hábitat para aves esteparias)•Madrid (Orden 5284/1997 publicada en el BOCM el 5/1/98), •Andalucía (Orden del 14 de Mayo, publicada en el BOJA el 2/6/98)•Navarra (Decreto Foral 265/1998 publicado en el BO de Navarra el 19/10/98)•etc.

cf. Antonio Rodríguez Lizana (Asociación Española de Agricultura de Conservación/Suelos Vivos)Ingeniero Agrónomo. arodriguez@aeac-sv.orgAntonio Holgado Cabrera (Federación Europea de Agricultura de Conservación), Ingeniero Agrónomo. ecaf@arrakis.es

LABOREO DE CONSERVACIÓN Y SETOS

VIVOS:DOS POSIBLES

SOLUCIONES FRENTE A LA EROSIÓN

Buenas prácticas ambientales:gestión del espacio ocupado

•Reducir la superficie de suelo desnudo para evitar la erosión•Evitar sistemas de arado en profundidad•Utilizar técnicas de laboreo de conservación según las características del terreno•Permitir crecimiento de hierbas entre líneas de explotaciones leñosas•Utilizar sistemas de explotación agrícola que eviten el aumento de la desertificación del terreno•Realizar obras de acondicionamiento topográfico que eviten la erosión del suelo en las zonas cultivadas•Utilizar setos vivos en lugar de vallas para separar las explotaciones agrícolas•Utilizar especies autóctonas en las repoblaciones

¿QUÉ ES EL LABOREO DE CONSERVACIÓN?

Múltiples y variadas definiciones:

•eliminación de algunas labores de labranza

•sistemas de laboreo que sean rentables para el cultivo y ayuden a la conservación del suelo y el agua

•permanencia de residuos de plantas en superficie

VENTAJAS SEGÚN LA FAO

•PRODUCCIÓN SOSTENIBLE

•REFUERZO DE RECURSOS NATURALES

•AUMENTO DE LA VARIEDAD DE LA BIOTA DEL SUELO

•SUMDERO DE CO2

•AHORRO DE 30 -40 % DE TIEMPO Y COMBUSTIBLE y , por ende, REDUCCIÓN DE CONTAMINANTES LANZADOS A LA ATMÓSFERA

•CONTRIBUCIÓN A LA MEJORA DE LOS CICLOS GLOBALES HIDROLÓGICOS

•REFUERZO Y MANTENIMIENTO DE LA BIODIVERSIDAD

•RENDIMIENTO PARECIDO AL DE LA AGRICULTURA CONVENCIONAL CON MENORES VARIACIONES INTRANUALES

Estrategias para la conservación de suelos en tierras cultivadas

(El-Swaify, Dangler y Armstrong, 1982)

Conservación de suelos en tierras cultivadas

Cultivo de coberturaAlta densidad de siembra

Rotación de cultivosCultivo en fajas

Policultivo

Manejo de Cultivos

Natural

Sintético

Malhojo

Medidas agronómicas

Laboreo a nivel

Laboreo en caballones

Laboreo mínimo y no laboreo

Laboreo de Conservación

Manejo del Suelo

Aterrazamientos

Encauzamientos

Estructuras

Métodos mecánicos

Tierras Cultivadas

Reducción de la erosión en función de los residuos que cubren el suelo

Porcentaje (%) cubiertopor residuos

Porcentaje (%) dereducción de la erosión

10 30

30 65

50 83

70 91

En Andalucía la erosión hídrica alcanza en zonas de olivar entre 60-105 toneladas de suelo por hectárea y año (Laguna, 1989). El fenómeno está relacionado con factores climáticos (agresividad y concentración de las precipitaciones), topográficos (cultivos localizados en pendientes pronunciadas), edáficos (abundancia de suelos de textura arcillosa), litológicos (predominio de materiales blandos), y culturales, ligados a determinadas prácticas agrícolas (Rodero et al., 2000).

Estudios realizados en diferentes zonas de olivar en Córdoba (Rodero et al. 2000), Jaén (Iriarte, 2000) y Granada (Francia Martínez, 2000), concluyen que el manejo del suelo o el tipo de laboreo es un factor decisivo en la tasa de erosión hídrica. Los resultados de estos estudios indican que la cubierta vegetal (acolchado, restos de poda y vegetación espontánea) y el no laboreo, casi siempre, producen menores pérdidas de suelo. Por otro lado, como indica Iriarte (2000), en los suelos labrados se produce mayor infiltración y pérdida de suelo respecto a los suelos no labrados.

A nivel de la cuenca mediterránea, y a partir de los datos generados por un estudio que compara el comportamiento de diferentes usos (cereales de secano, viñas, olivos, matorral y eucaliptos) en parcelas experimentales de España (Murcia y Almería), Portugal, Francia, Italia y Grecia, Kosmas et al. (1997) consideran que el cultivo de la vid crea las condiciones más favorables para la generación de escorrentía y pérdida de suelo, mientras que las tasas más bajas de escorrentía y erosión se presentaban en las parcelas con olivos, aunque hay que destacar que éstos se encontraban en condiciones seminaturales.

MANEJO CONSERVACIONISTA DEL OLIVAR DE SECANOP % M A N E J O V E N T A J A S IN C O N V E N IE N T E S P R A C T IC A S

O B L IG A T O R IA S R E C O M E N D A C IO N E S

< 3 L a b o re o

F a c i l c o n tro ld e m a la sh ie rb a s ,a u m e n to d e la g u ain fil t ra d a ,D is tr ib u c ió nh o m o g e n e ad e lah u n e d a d ,m e n o r p e rd id afe r til iz a n te

D e s tru c c ió ne s tru tu ra d e l s u e lo yro tu ra d e ra ic e sa l te ra n d o re la c ió nh o ja /ra iz

N o u t il iz a rv e r te d e ra o g ra d ad e d is c o p a ra e v i ta rfo rm a c ió n d e s u e lad e la b o r

N o la b ra r e n p r im a v e rap a ra e v i ta r p e rd id a s d ea g u a p o r e v a p o ra c ió nd ire c ta

3 -7 L a b o re om in im o

A u m e n to a g u ain fil t ra d a yre d u c c ió np e rd id a s u e lo

P e o r c o n tro l m a la sh ie rb a s

S o lo la b o re ss u p e r fic ia le s (5 c m )c u a n d o n o h a y ap ro b le m a s d ee v a p o ra c ió n d ire c tad e l s u e lo

S i s o n n e c e s a r ia sla b o re s p ro fu n d a su t iliz a r s u b s o la d o r c o n lap e r io d ic id a d a d e c u a d a(u n a s o la c a ra d e lo liv o /a ñ o )

7 - 1 0

L a b o re o an iv e l

D is m in u c ió na r ra s tre d es u e lo

D ific il la b o re o .

R e d u c ir a l m a x im oe l n u m e ro d ela b o re ss u p e r fic ia le s

E v i ta r s u rc o s d e m u c h alo n g i tu d

1 0 -1 5

C u b ie r tav e g e ta l

M a y o rin fil t ra c ió na g u a y m e n o rp e rd id a s p o re v a p o ra c ió nd ire c ta

D ific u l ta d e s m a n e joc u b ie r ta

S ie g a d e la c u b ie r tac u a n d o e m p ie c ec o m p e te n c ia p o ra g u a c o n e l o liv a r

U tiliz a r c u b ie r ta c e re a l ym a la s h ie rb a sg ra m in e a s (b a llic o ,c e b a d il la , b ro m o , e tc )

http://www.infolivo.com/erosion2.htmJosé Fernando Prieto Cid

MANEJO CONSERVACIONISTA ENTRE CALLES DEL OLIVAR DE REGADIO

P% EROSIÓNAPARENTE MANEJO VENTAJAS INCONVENIENTES PRACTICAS

OBLIGATORIAS RECOMENDACIONES

<7 Baja Laboreominimo

Aumentoaguainfiltrada yreducciónperdidasuelo

Peor control malashierbas

Solo realizarlaboressuperficiales(5cm) cuando nohaya problemasde evaporacióndirecta del suelo

Si es necesario laboreprofundas utilizarsubsolador con laperiodicidad adecuada

7- 10 Moderada No

Laboreo

Disminución arrastrede suelo

Perdida decapacidad deinfiltración

Vigilar confrecuencia estadode malas hierbas

Disponer calles deplantaciónperpendiculares a lineade maxima pendiente

10- 15 Alta Cubierta

vegetal

Mayorinfiltraciónagua ymenorperdidasporevaporación directa

Dificultades manejocubierta

Siega de lacubierta antes decompetencia poragua con el olivar

Utilizar cubierta cerealy malas hierbasgramineas (ballico,cebadilla, bromo, etc)

http://www.infolivo.com/erosion2.htmJosé Fernando Prieto Cid

MEDIDAS CONTRA LA EROSIÓN EN MAYORES PENDIENTES

P% EROSIÓNAPARENTE

MEDIDASDEFENSA VENTAJAS INCONVENIENTES PRACTICAS

OBLIGATORIAS RECOMENDACIONES

15- 25 Severa Terrazas

Recuperación suelos abajo coste

Obtaculos paralabores ypracticasculturales, posibledifusión de lashierbas de lostaludes.

Laboreo a nivelo cubiertavegetal

Adoptar medidas deprotección en desagues

25- 35 Muy severa Bancales

Reduccióntotalpendiente

Alto coste deejecución

Longitudmaxima 250m.Adoptar medidasde protección endesagues.

Si existen problemas deencharcamiento hacer elplano del bancalinclinado encontrapendiente (1%)hacia el muro superior.

>35 Extrema No cultivar Destinar a monte ypastos

http://www.infolivo.com/erosion2.htmJosé Fernando Prieto Cid

INCONVENIENTES DEL LABOREO DE CONSERVACIÓN

• ADQUISICIÓN DE NUEVA MAQUINARIA:•cosechadoras•picadoras de rastrojos•cortadoras de rastrojos: segadoras de barra y segadoras de discos•enfardadoras•aplicadoras de herbicidas•aplicadoras de fertilizantes•encaladoras•sembradoras cero labranza•regeneradoras de praderas•cultivadoras superficiales rotativas

• POSIBLE ACIDIFICACIÓN DEL SUELO (se puede paliar con abonos calizos)• “MALAS” HIERBAS• USO DE HERBICIDAS• COLONIZACIÓN DE LOS CULTIVOS POR ESPECIES RESISTENTES A ESTOS HERBICIDAS O POR ESTRATEGAS DE LA K• PERMANENCIA DE HONGOS U OTROS PATÓGENOS EN LOS RASTROJOS PUDIENDO APARECER ENFERMEDADES

Buenas prácticas ambientales:gestión del espacio ocupado

•Reducir la superficie de suelo desnudo para evitar la erosión•Evitar sistemas de arado en profundidad•Utilizar técnicas de laboreo de conservación según las características del terreno•Permitir crecimiento de hierbas entre líneas de explotaciones leñosas•Utilizar sistemas de explotación agrícola que eviten el aumento de la desertificación del terreno•Realizar obras de acondicionamiento topográfico que eviten la erosión del suelo en las zonas cultivadas•Utilizar setos vivos en lugar de vallas para separar las explotaciones agrícolas•Utilizar especies autóctonas en las repoblaciones

¿Por qué han ido desapareciendo los setos?

•Aumentar la eficiencia de la agricultura mecanizada.

•Concentración parcelaria

¿Qué problemas supone reimplantarlos?

•La presencia de árboles en tierras de cultivo puede cambiar la calificación de la tierra, poniéndola bajo la protección de las leyes forestales y ambientales

CAMPAÑA PARA LA CONSERVACIÓN Y RECUPERACIÓN DE SETOS VIVOS EN ANDALUCÍA

Incluye:•Beneficios ambientales y económicos•Diseño de las plantaciones•Selección de especies•Mantenimiento

Beneficios ambientales y económicos• Disminuyen la

erosión hídrica y eólica

• Proporcionan productos adicionales al agricultor

• Mejoran la producción agrícola

• Protejen al ganado• ...

Efecto cortavientos de un seto de 2 m de altura (Olesen, 1979)

BENEFICIOS ADICIONALES

• corredores• ‘links’ genéticos entre poblaciones• hábitat para pájaros(¿futuros contribuyentes a la sucesión natural de los sistemas agrarios abandonados/deteriorados contribuyendo con semillas, control de plagas, ...?) e invertebrados• estos invrtebrados contribuyen a estabilizar los agrosistemas vecinos• ésto revierte en el control de, por ejemplo, los áfidos (Schulze & Gerstberger, 1994)• mejora de la calidad del agua (Mander, Kuusemets and Ivask, 1995;Vought et al., 1995).• mejora de condiciones microclimáticas• aumento medio anual de la produción de cultivo de hasta un 5 % (Bazin, 1994). • bombas de agua naturales (Ryszkowski, 1992)• intercepción de nutrientes contenidos en flujos laterales de agua (Ryszkowski, 1992).

Diseño y Establecimiento de Plantaciones

Considerar:

•Objetivos particulares y generales de las plantaciones

•Elementos naturales y seminaturales presentes y futuros

•Tamaño de la parcela

ALGUNAS POSIBILIDADES

Consejería de Medio Ambiente y Comité Andaluz de Agricultura Ecológica

SELECCIÓN DE ESPECIES

•adecuadas para el uso que se les quiere dar (caracteísticas fisiológicas y estructurales que permitan resistir vientos, sistema radicular adecuado, ...)

•adecuadas a características y situación ecológica (acidez/basicidad del suelo, termicidad, precipitaciones,...)

•producto adicional (especies forrajeras, árboles frutales: Streubost(Alemaia),...)

•disponibles en los mercados de la zona ó en bancos de semillas. También se puede optar por seleccionar semillas de plantas de la región o coordinar proyectos con facultades y escuelas técnicas.

•La Junta, asimismo, aportará a los agricultores interesados las plantas y el asesoramiento técnico adecuado para la realización de estasactuaciones y su mantenimiento futuro.

Este plan de restauración y recuperación persigue, según la Consejería de Medio Ambiente,“la diversificación del paisaje rural en colaboración principalmente con los propios agricultores, sin cuyo sector no sería posible mantener o recuperar esta vegetación, tan fundamental para la conservación de la biodiversidad y el futuro del desarrollo sostenible rural”.

BIBLIOGRAFÍA, REFERENCIAS Y PÁGINAS ÚTILES

• Manual de buenas Prácticas Ambientales en la familia Profesional Agraria, Ministerio de trabajo y Asuntos Sociales, Ministerio de Medio Ambiente e INEM

•Herzog ,F. The importance of perennial trees for the balance of northern European agricultural landscapes

• Montanarella ,L.Ssoil at the interface between Agriculture and Environment (CCR-Ispra) http://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/en/inter_en/report.htm

•Crovetto Lamarca, Carlos. Agricultura de Conservación: el grano para el hombre, la paja para el suelo,. Colección Vida Rural del Quincenal del Campo

•Apuntes de la asignatura de doctorado ‘Conservación de Suelos’ Esther Pérez-Corona

•Morgan ,R.P.C.. Erosión y Conservación del Suelo. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid·Barcelona·México. 1997

•Loomis, R.S. y Connor ,D.J..Ecología de Cultivos: productividad y manejo en sistemas agrarios. Ediciones Mundi- Prensa.

•González del Tánago, Marta. La Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo. Pasado, Presente y Futuro. Ecología, 5: 13-50. 1991

•Diaz Álvarez, M. C.. Métodos de estima de la Erosión Hídrica. Apuntes del- IV Curso sobre Control de la Erosión y de la Desertización mediante Restauración del Tapiz Vegetal . Madrid. 2003.

•Fernández- Getino García, A.P. S.I.G. Aplicado a la evaluación de la erosión. Apunte s del IV Curso sobre Control de la Erosión y de la Desertización mediante Restauración del Tapiz Vegetal . Madrid. 2003.

http://www.mma.es/conserv_nat/inventarios/ines/ines.htmhttp://europa.eu.int/comm/agriculture/envir/report/en/sol_en/report.htmhttp://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/montes_publicos/setos/setos.html#beneficioshttp://www.chguadalquivir.es/opencms/opencms/chg-web/menu_izquierda/la_cuenca/erosion/contenido.html

proyecto LUCDEMEhttp://www.mma.es/conserv_nat/acciones/desertificacion/html/lucdeme.htm#arriba

Publicaciones derivadas de proyectos vinculados a la Red de Información Ambientalhttp://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/red_ambiental/difusion1.html

LA INTERPRETACION DE PERTURBACIONES EN EL PAISAJE RURAL. PROPUESTAS DEATENUACION -Pascual Riesco Chueca -http://www.agpa.arrakis.es/geo/bole/bole7/interpreta.htm

Setos

http://www.hedgelaying.org.uk/http://www.educagri.fr/hedges/http://www.educagri.fr/hedges/eng/kiosk/frame.htm