Error vicio

download Error vicio

of 51

description

Error en el acto juridico de acuerdo a la noramativa del código civil peruano. El error como causa de nulidad y anula bilidad. Doctrina peru tomada del jurista peruano Vidal Ramierez

Transcript of Error vicio

  • VICIOS DE LA VOLUNTAD

    MAGISTER HERNAN ILIZARBE VARGAS

    UNIVERSIDAD CONTINENTAL

    CICLO 2011 - I

  • GENERALIDADES

    RECORDEMOS AMIGOS QUE LA VOLUNTAD CONSTITUYE LAESENCIA MISMA DEL ACTO JURDICO, LEGISLATIVAMENTE LO

    PRECISA EL ARTICULO 140 DEL CODIGO CIVIL, QUE DICE; EL ACTO

    JURIDICO ES LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD (). POR LOTANTO AMIGOS, LA FALTA DE ELLA (ES DECIR DE LA VOLUNTAD)

    HACE QUE EL ACTO JURIDICO NO LLEGUE A SER TAL.

    RECORDEMOS TAMBIEN QUE LA SOLA VOLUNTAD NO ESSUFICIENTE, YA QUE ADEMAS SE REQUIERE DE SU

    MANIFESTACIN Y QUE ENTRE AMBAS EXISTA CORRELACIN,

    TODA VEZ QUE LA MANIFESTACIN DEBE DAR CONTENIDO A LA

    VERDADERA Y REAL VOLUNTAD INTERNA DEL SUJETO.

  • GENERALIDADES

    TAN CIERTO ES LO QUE ESTAMOS PRECISANDO QUE EL ARTCULO219 DEL CODIGO CIVIL SEALA QUE EL ACTO JURIDICO ES NULO,

    CUANDO FALTA LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL AGENTE.

    LA NO EXISTENCIA DE CORRELACION HACE QUE NO HAYA UNAVERDADERA VOLUNTAD JURIDICA YA QUE SE QUIERE ALGO PERO

    SE DICE QUERER OTRA COSA, DE AH QUE ENTENDAMOS POR QUE

    LA SIMULACION ABSOLUTA ES TAMBIEN CASTIGADA (SEGN EL

    ARTICULO 219 CON LA NULIDAD).

    PRECISA BIEN ROMERO MONTES, EL ACTO JURIDICO ES UNAMANIFESTACION DE VOLUNTAD QUE DEBE SER UNA FIEL

    EXPRESION DE LO QUE QUIERE Y SIENTE EL CELEBRANTE.

  • PERO MIS ESTIMADOS

    EN LA REALIDAD SE PRESENTAN SITUACIONES QUE PERTURBAN,ES DECIR IMPIDEN, QUE ESTA VOLUNTAD INTERNA SE FORME DE

    MANERA CORRECTA, ELLO IMPIDE QUE LA CORRELACIN ENTRE

    LO QUE SE QUIERE Y LO QUE SE MANIFIESTA SEA

    (JURIDICAMENTE) LO CORRECTO.

    ES ASI QUE SE PRESENTA LOS LLAMADOS VICIOS DE LA VOLUNTADDISTINGUIDOS, TRADICIONALMENTE EN LA DOCTRINA, COMO

    ERROR, DOLO, VIOLENCIA E INTIMIDACIN.

  • VAYAMOS AL CONCEPTO

    RECOGEMOS PRINCIPALMENTE EL CONCEPTO DE JUAN ESPINOZAPARA QUIEN LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD SON AQUELLAS

    PATOLOGIAS DEL QUERER INTERNO DEL SUJETO O DE SUS ACTOS

    VOLITIVOS QUE AFECTAN LA VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO.

    PARA OTROS AUTORES SON DEFORMACIONES QUE PRESENTA LAVOLUNTAD MANIFESTADA POR EL AGENTE. ESTAS

    DEFORMACIONES HACEN QUE LA VOLUNTAD MANIFESTADA

    PRESENTE CARACTERSTICAS QUE DIFIERAN ENTRE LO DESEADO

    EN EL MUNDO INTERIOR DE LA PERSONA Y LO EXTERIORIZADO

    POR LA MISMA.

  • EL ERROR

    EL ERROR ES UN ESTADO EN EL QUE LA IDEA DE LA REALIDAD DELAS COSAS ESTA OSCURECIDA Y OCULTA POR UN FALSO

    PENSAMIENTO. TAMBIEN PUEDA SER QUE HAYA AUSENCIA DE UNA

    IDEA VERDADERA, EN ESTE CASO CAERIAMOS EN ERROR PERO

    POR IGNORANCIA.

  • PARA VIDAL RAMIREZ

    EL ERROR ES UN FACTOR PERTURBADOR INCONSCIENTE QUE AFECTA

    EL PROCESO FORMATIVO DE LA VOLUNTAD JURDICA, YA EN EL

    ASPECTO RELATIVO A LA VOLUNTAD INTERNA, EN CUYO CASO SE

    CONFIGURA EL DENOMINADO ERROR-VICIO (LO VEREMOS A

    CONTINUACION) O YA EN LO QUE SE REFIERE A LA

    EXTERIORIZACIN DE LA VOLUNTAD INTERNA, EN CUYO CASO SE

    CONFIGURA EL DENOMINADO ERROR EN LA DECLARACIN.

  • PARA VIDAL RAMIREZ

    VOLUNTAD VOLUNTAD

    INTERNA EXTERNA

    ERROR VICIO ERROR EN LA DECLARACION

  • SEALA LOHMANN

    EL ERROR SOLO INTERESA AL DERECHO POR SUS EFECTOS YCONSECUENCIAS, PERO EL ORIGEN DEL PROBLEMA ES AJENO AL

    DERECHO, PORQUE EL ERROR SE RELACIONA CON EL

    ENTENDIMIENTO, DEFINIENDO A ESTE COMO PARTE DEL PROCESO

    MENTAL DEL RAZONAMIENTO QUE CONCLUYE CON UNA ELECCION

    O DECISION QUE TOMA LA PERSONA.

  • DICE ROMERO MONTES

    EL ERROR NO SOLO PROVIENE DE UNA INSUFICIENCIA DECONOCIMIENTO, SINO DE UN RAZONAMIENTO O JUICIO

    EQUIVOCADO, QUE CONSIDERA COMO CIERTO AQUELLO QUE NO

    ES TAL. DE LA MISMA MANERA , LA IGNORANCIA CONDUCE A UN

    CONOCIMIENTO INCORRECTO Y POR TANTO A FORMARSE UN

    CRITERIO DE LAS COSAS DIFERENTE DEL CORRECTO.

    PARA QUE QUEDE CLARO EN EL ERROR EXISTE UNA NOCIONEQUIVOCADA A CERCA DE UNA COSA, EN LA IGNORANCIA HAY UNA

    CARENCIA ABSOLUTA DE TODO CONOCIMIENTO SOBRE EL OBJETO.

  • ERROR VICIO Y ERROR EN LA

    DECLARACION VEAMOS AHORA MIS AMIGOS ALGO AL QUE HACIA REFERENCIA

    VIDAL RAMIREZ, EL ORIGEN DEL ERROR. DECIA VIDAL RAMIREZQUE EL ERROR PUEDE ORIGINARSE EN LA FASE INTERNA (ESDECIR DURANTE EL DISCERNIMIENTO) O EN LA FASE EXTERNA(CUANDO SE EXTERIORIZA LO DISCERNIDO).

    SI EL ERROR SE ORIGINA EN LA FASE INTERNA, ESTAREMOS(DESDE UN PUNTO DOCTRINARIO) FRENTE AL ERROR VICIO OERROR MOTIVO.

    SI EL ERROR SE ORIGINA EN LA FASE EXTERNA, ESTAREMOSFRENTE A UN ERROR EN LA DECLARACION O TAMBIEN EROROBSTATIVO.

  • ERROR VICIO

    EL DENOMINADO ERROR VICIO, AFECTA LA FUNCINCOGNOSCITIVA DEL SUJETO PUES SU VOLUNTAD INTERNA SE

    FORMA EN BASE A LA AUSENCIA DE CONOCIMIENTO O A UN

    CONOCIMIENTO EQUIVOCADO. ESTE ERROR PRODUCE UNA

    DIVERGENCIA INCONSCIENTE ENTRE LA VOLUNTAD INTERNA DEL

    SUJETO, AS FORMADA, Y LOS EFECTOS QUE BUSCA CON SU

    MANIFESTACIN.

  • ERROR VICIO

    JUAN ESPINOZA LO DEFINE COMO UNA FALSA REPRESENTACIONDE LA REALIDAD QUE HA DESVIADO AL SUJETO Y LO HA INDUCIDO

    A CONTRAER SOBRE LA BASE DE UNA VOLUNTAD QUE NO

    CORRESPONDE A LA REAL INTENCION. POR EJEMPLO ADQUIRIR UN

    OBJETO DE BRONCE CREYENDO QUE ERA DE ORO.

  • ERROR VICIO

    ES MUY NECESARIO REITERAR QUE SE TRATA DE UN DESACUERDOENTRE LA VOLUNTAD (QUE SE FORMO MAL) Y LA MANIFESTACION

    (QUE SE HIZO DE MANERA CORRECTA).

    POR ESO JUAN ESPINOZA RECONOCE AL ERROR VICIO CUANDOHAY UNA CORRECTA DECLARACION DE UNA VOLUNTAD MAL

    FORMADA.

    VOLUNTAD + VOLUNTAD

    INTERNA EXTERNA

    (MAL FORMADA) (BIEN DECLARADA)

  • OJO MIS AMIGOS

    ALGUNOS AUTORES DICEN QUE EN EL ERROR VICIO ELDESACUERDO NO ES ENTRE LA VOLUNTAD Y SU DECLARACIONSINO ENTRE LA ERALIADA Y EL CONOCIMIENTO QUE SE TIENE DEELLA, ES DECIR, SE DICE AQUELLO QUE SE QUIERE, PERO SEQUIERE CON UN FUNDAMENTO EN LA IGNORANCIA O EN EL FALSOCONOCIMIENTO DE LA REALIDAD.

  • DICE COSSIO

    EL ERROR VICIO ES UNA REPRESENTACIN SUBJETIVA CONTRARIAA LA VERDADERA REALIDAD OBJETIVA, Y CUANDO ESA FALSA

    REPRESENTACIN HA TENIDO TAL IMPORTANCIA EN LA GNESIS

    DEL ACTO JURIDICO QUE HAYA SIDO CAPAZ DE DETERMINAR LA

    VOLUNTAD, CONSTITUYE UN VICIO DE LA MISMA.

  • EN CONCLUSION AMIGOS

    EL ERROR VICIO SOLO AFECTA A LA VOLUNTAD MAS NO A SUMANIFESTACION QUE ES SOLO UN INSTRUMENTO QUE PERMITE A

    LOS DEMAS SABER LO QUE UNO DESEA.

  • TAMBIEN DIJIMOS AMIGOS

    QUE EL ERROR PUEDE DARSE TAMBIEN EN LA FASE DE LADECLARACION, EN ESTA FASE EL ERROR SUELE CONOCERSECOMO ERROR OBSTATIVO. AQU HAY UNA DISCONFORMIDADENTRE LO QUERIDO Y LO DECLARADO, ES DECIR, LA DECLARACIONOBSTACULIZA POR ERROR, LA VOLUNTAD QUERIDAD.

    DICE JUAN ESPINOZA EN EL ERROR OBSTATIVO SE DECLARA MALLO BIEN QUERIDO.

  • ERROR OBSTATIVO

    EN EL ERROR OBSTATIVO MIS AMIGOS, LA MANIFESTACION NOCUMPLE SU LABOR DE DAR A CONOCER DE MANERA CORRECTA LO

    QUE UNO QUIERE, PERO TAL CONTRADICCION ENTRE LO QUERIDO

    Y LO DICHO ES TOTALMENTE INVOLUNTARIO. AQU, LA VOLUNTAD

    SE FORMO CORRECTAMENTE PERO EL FACTOR QUE ORIGINA LA

    DIVERGENCIA SE DA AL EXTERIORIZAR LA VOLUNTAD.

    POR ESO ALGUNOS AUTORES PRECISAN QUE EL ERROROBSTATIVO ES UN SIMPLE LAPSUS LINGUIS O UN LAPSUS CALAMI

  • EN CONCLUSION

    EL ERROR OBSTATIVO QUE RECAE EN LA DECLARACION O EN LATRANSMISION POR OBRA DE LA PERSONA QUE HA SIDO

    ENCARGADO. POR EJEMPLO TRANSMITIR UN TELEGRAMA EN

    DONDE EL DECLARANTE ESCRIBE MAL EL MENSAJE O EL

    ENCARGADO DEL TELEGRAFO ESCRIBE MAL INCURRIENDO EN

    ERROR.

  • TRATAMIENTO LEGISLATIVO

    EL TEMA DEL ERROR ESTUVO LEGISLADO POR EL CODIGO DE 1936.EL CODIGO VIGENTE SI BIEN NO DEFINE LO QUE ES EL ERROR,

    PUNTUALIZA LOS CASOS EN QUE SE PUEDEN PRESENTAR Y SU

    CONSECUENCIA JURIDICA DE AMBOS, LA ANULABILIDAD.

  • EL CODIGO CIVIL Y EL ERROR

    VICIO

    PRECISA EL ARTICULO 201 QUE EL ERROR ES CAUSA DEANULACION CUANDO SEA ESENCIAL Y RECONOCIBLE POR ELOTRO CONTRAYENTE.

    SE ESTABLECE AQU DOS REQUISITOS QUE DEBE TENER ELERROR PARA SU ANULACION, LA ESENCIALIDAD Y LARECONOCIBILIDAD.

    TRATEMOS DE DEFINIR ENTONCES QUE ES UN ERROR ESENCIAL YCUANDO HABLAMOS DE ERROR CONOCIBLE POR LA OTRA PARTE.

  • ERROR ESENCIAL

    EN RELACION A LA ESENCIALIDAD, LA LEY NO DA UNA DEFINICIONDE LA MISMA PRECISANDO SOLAMENTE LOS SUPUESTOS EN LASQUE EL ERROR ES ESENCIAL (ARTICULO 202)

    DICE EL MENCIONADO ARTICULO, EL ERROR ES ESENCIAL:

    A) CUANDO RECAE SOBRE LA PROPIA ESENCIA O UNA CUALIDADDEL OBJETO DEL ACTO QUE, DE ACUERDO CON LA APRECIACIONGENERAL O EN RELACION A LAS CIRCUNSTANCIAS, DEBECONSIDERARSE DETERMINANTE DE LA VOLUNTAD.

    B) CUANDO RECAE SOBRE LAS CUALIDADES PERSONALES DE LAOTRA PARTE, SIEMPRE QUE AQUELLAS HAYA SIDODETERMINANTES DE LA VOLUNTAD

    C) CUANDO EL ERROR DE DERECHO HAYA SIDO LA RAZON UNICA ODETERMINANTE DEL ACTO.

  • ERROR ESENCIAL

    EL ERROR ES ESENCIAL CUANDO OPERA SOBRE EL CELEBRANTEDE TAL MANERA QUE SI NO HUBIESE INCURRIDO EN ERROR NOHABRIA CELEBRADO EL ACTO JURIDICO.

    POR LO TANTO AMIGOS, EL ERROR ESENCIAL ES EL ELEMENTODETERMINANTE PARA LA CELEBRACION DEL ACTO JURIDICO, TALFACTOR SE DA EN LA ESENCIA DEL OBJETO, EN LA ESENCIA DE LAPERSONA CON QUIEN SE CELEBRA EL ACTO O EN LA ESENCIA DELDERECHO.

  • ERROR EN LA ESENCIAL O

    CUALIDAD DEL OBJETO

    PRIMERA ATINGENCIA MIS AMIGOS. CUANDO EL CODIGO CIVILHABLA DE LA ESENCIA DEL OBJETO SE REFIERE A LAS COSAMATERIA DE LA PRESTACION

    SEGUNDA ATINGENCIA MIS AMIGOS, HABLAR DE ESENCIA YCUALIDAD ES HABLAR DE TERMINOS DISTINTOS. LO ESENCIAL ESAQUELLO QUE NO PUEDE FALTARLE A UNA COSA PARA QUEPIERDA SU ESENCIA DE TAL. TIENE QUE VER EN OTRAS PALABRASCON SU NATURALEZA.

    LA CUALIDAD ES LA MANERA DE SER DE UNA COSA, TIENE QUE VERCON LAS FUNCIONES DE UNA COSA.

  • ERROR EN LA ESENCIA DEL

    OBJETO

    CAMINAMOS POR LA CALLE REAL Y VEMOS UNA HERMOSA VAJILLAEN EL MOSTRADOR. INMEDIATAMENTE PENSAMOS Y CREEMOS

    QUE ES DE PLATA, PERO AL LLEGAR A CASA NOS DICEN QUE NO ES

    DE PLATA SINO DE PLAQUE

    .

  • ERROR EN LA CUALIDAD DEL

    OBJETO

    NUESTRO QUERIDO AMIGO GUSTAVO ESTA EN FALTA GRAVE CONMABEL, Y POR LA CELEBRACION DE SU PRIMER AO DENOVIAZGONO HA ENCONTRADO MEJOR OPORTUNIDAD PARAENGREIRLA. HA DECIDIDO COMPRAR UN RELOJ PARA SU FUTURODEPARTAMENTO.

    AL PASAR POR LA AVENIDA GIRALDEZ OBSERVA UN RELOJ CUCU, YPIENSA QUE SERIA UN BUEN DETALLE COMPRARLO Y REPARAR SUFALTA,. LLEGA A CASA DE MABEL, LE PIDE QUE ESTE CON LOSOJOS CERRADOS Y QUE ESPEREN JUNTOS A LAS DOCE DE LANOCHE, LLEGA LAS DOCE Y GRANDE FUE LA SORPRESA DEGUSTAVO CUANDO VE QUE DEL RELOJ CUCU NO SALIA NINGUNPAJARITO.

  • EL ERROR EN LA CUALIDAD DE LA

    PERSONA

    TENGAMOS PRESENTE QUE EL INCISO QUE AHORA ANALIZAMOS SEREFIERE SOLAMENTE A LAS CUALIDADES DE LA PERSONA, YA QUE

    EL ERROR SOBRE LA IDENTIDAD DE LA PERSONA EST TRATADO

    EN OTRA DISPOSICIN NORMATIVA.

    EL INCISO NO PRECISA A QUE CUALIDADES PERSONALES SEREFIERE. POR LO TANTO, Y NO SEALANDO QUE DEBAN SER

    CUALIDADES RELEVANTES, ES VLIDO ADMITIR QUE AL HABLAR DE

    CUALIDADES HACE MENCION AL DE MODO DE SER, DE ACTUAR O

    COMPORTARSE, EL ASPECTO DE LA PERSONA Y SUS ATRIBUTOS

    EN GENERAL, SEAN FSICOS, INTELECTUALES, MORALES, ETC.

  • EL ERROR EN LA CUALIDAD DE LA

    PERSONA EN ESTE INCISO NOS ESTAMOS REFIRIENDO A LAS CUALIDADES

    PERSONALES DE LA OTRA PARTE CON LA QUE CELEBRAMOS ELACTO JURIDICO.

    ANIBAL TORRES PRECISA QUE ESAS CUALIDADES PUEDEN SER ELTALENTO, LA REPUTACION, LA SOLVENCIA MORAL, Cundo HABRAERROR EN LA CUALIDAD DE LA PERSONA? SIEMPRE QUE ESTASCUALIDADES NOMBRADAS HAYAN SIDO DETERMINANTES DE LAVOLUNTAD DE LA PERSONA.

    JUAN ES UN SEOR MUY DE EDAD Y DONA SU CASA AL CURAFERNANDO, SACERDOTE DE LA IGLESIA DE CHILCA, CONVENCIDODE QUE LO USARA PARA LOS FINES DE LA MISMA (CATEQUESIS,CASA DE ORACION, ETC.) PERO EL CURITA HACE GALERIAS Y LOALQUILA PARA SU PROPIO NEGOCIO.

  • OTROS EJEMPLOS

    COMPRAR UN CUADRO A UN ALTO PRECIO CREYENDO QUE ES DEUN PINTOR FAMOSO PERO RESULTO SER DE UNA PERSONA QUE

    TENIA EL MISMO APELLIDO. PERO LO COMPRAMOS PORQUE

    INCURRIMOS EL ERROR DE QUE LA PERSONA POR LLAMARSE ASI

    ERA QUIEN TENIA LAS CUALIDADES DEL FAMOSO PINTOR

    IR A UN DOCTOR QUE EN EL FONDO NO ERA TAL SINO QUE ERAENFERMERO QUE SE HACIA PASAR POR DOCTOR.

  • EL ERROR DE DERECHO

    C) CUANDO EL ERROR DE DERECHO HAYA SIDO LA CAUSADETERMINANTE DEL ACTO. EL ERROR DE DERECHO ES LA

    EQUIVOCADA INTERPRETACIN, O INEXACTA APLICACIN DE LA

    NORMA AL CASO CONCRETO.

    CONSISTE EN LA IGNORANCIA O FALSO CONOCIMIENTO DE UNANORMA DE DERECHO. ESTO QUIERE DECIR QUE EL

    DESCONOCIMIENTO DE UN PRECEPTO JURIDICO, ES LA RAZON

    DETERMINANTE PARA INCURRIR EN ERROR.

  • EJEMPLOS

    QUE UNA PERSONA EN SU TESTAMENTO DEJE TODO SUPATRIMONIO A SU MEJOR AMIGA DEJANDO DESPROTEGIDA A SU

    FAMILIA NUCLEAR.

    ROMERO MONTES SEALA UN EJEMPLO BASTANTE CLARO PARAEL CASO. EL PADRE DE BENIGNO MUERO EN LA CIUDAD DE

    IQUITOS EN TOTAL ESTADO DE POBREZA Y POR LO TANTO NO

    DEJA, A SU MUERTE, PATRIMONIO EN HERENCIA, SINO POR EL

    CONTRARIO MUCHAS DEUDAS. ANTE ESTA SITUACION LOS

    ACREEDORES RECURREN ANTE EL HIJO BENIGNO PARA QUE

    CANCELE LAS DEUDAS. BENIGNO IGNORANDO EL ORDENAMIENTO

    JURIDICO PROCEDE A CANCELARLAS CREYENDO QUE POR SER EL

    HIJO TIENE LA OBLIGACION. DE HABER SABIDO QUE NO ESTABA

    OBLIGADO AL PAGO HUBIERA EFECTUADO LOS MISMOS?

  • SIGAMOS

    EL CARCTER ESENCIAL DEL ERROR NO ES SUFICIENTE PARADECLARAR LA NULIDAD DEL ACTO ES MENESTER QUE ADEMS EL

    ERROR ESTE SEA CONOCIBLE POR LA OTRA PARTE (CUANDO LA

    HAY, SE ENTIENDE). Y SEGN DISPONE EL NUMERAL 203, SE

    CONSIDERA CONOCIBLE CUANDO, EN RELACIN AL CONTENIDO, A

    LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ACTO O A LA CALIDAD DE LAS PARTES,

    UNA PERSONA DE NORMAL DILIGENCIA HUBIERA PODIDO

    ADVERTIRLO.

    OJO AMIGO, EL ERROR ES ALGO PROPIO DEL QUE DECLARA, PEROLA CONOCIBILIDAD ES PROPIO DEL DESTINATARIO DE LA

    DECLARACION, EN OTRAS PALABRAS CON QUIEN SE REALIZO EL

    ACTO

  • NO PAREMOS AMIGOS

    NO CAIGAMOS EN EL ERROR DE PENSAR MIS AMIGOS QUE TODOSLOS ERRORES SON ESENCIALES, ELLO ES TOTALMENTE FALSO,HAY OTROS TIPOS DE ERRORES QUE ALGUNOS TRATADISTAS LODENOMINAN NO ESENCIALES, INDIFERENTES, ETC.

    HEMOS VISTO COMO EL CODIGO HACE REFERENCIA A LOSERRORES ESENCIALES (LOS TRES CASOS ANALIZADOS), ENRELACION A LOS ERRORES NO ESENCIALES SOLAMENTE LOSLEGISLA (PERO NO SEALA QUE SE ENTIENDE POR UN ERROR NOESENCIAL) VAYAMOS A VER CUALES SON LOS ERRORES NOESENCIALES QUE SON LEGISLADOS (CON NOMBRES PROPIOS) ENNUESTRO CODIGO CIVIL.

  • ERROR DE CALCULO

    EL ERROR DE CLCULO NO DA LUGAR A LA ANULACIN DEL ACTOSINO SOLAMENTE A RECTIFICACIN.

    QUE ES EL CALCULO MIS ESTIMADOS AMIGOS, EL CALCULO ES UNAOPERACIN MATEMATICA, BASICAMENTE ARITMETICA(MULTIPLICAR, DIVIDIR, SUMAR, ETC). QUE PASA SI NOSEQUIVOCAMOS AL HACER UN CALCULO, SERIA JUSTO CASTIGOPOR ELLO ANULAR TODO EL ACTO JURIDICO? O SOLO BASTARIAUNA RECTIFICACION?

    POR LO TANTO MIS AMIGOS, EL ERROR DE CALCULO ES UNA MALAOPERACIN REALIZADA Y POR LO TANTO ES UN ERRORINDIFERENTE Y NO ESENCIAL, POR LO QUE EL CAMINO PARASUPERAR ESTE ERROR ES SIMPLEMENTE LA RECTIFICACIONANTES QUE LA DECLARACION DE NULIDAD.

  • EJEMPLO DE ERROR DE

    CALCULO COMPRAR 3500 KILOS DE ARROZ A 1.23 SOLES EL KILO Y 5500 DE

    AZUCAR A 1.88 EL KILO, FINALMENTE 14500 KILOS DE TRIGO A 0.84.

    EL COSTO TOTAL CONSIGNADO EN EL ACTO JURIDICO ES UNA

    CIFRA X QUE DIFIERE DEL COSTO TOTAL REAL QUE ES Y, ACA

    SOLO BASTARA LA RECTIFICACION DE ESA ERROR MATEMATICO.

  • ERROR EN LA CANTIDAD.

    EL ERROR DE CALCULO ES DISTINTO AL ERROR DE LA CANTIDAD,EN ESTE ULTIMO ERROR, ES LA CANTIDAD LA QUE DETERMINA LADECISION DE UNA DE LAS PARTES EN EL ACTO JURIDICO. PORELLO AMIGOS, SI SE HACE UN ACTO JURIDICO BASADO EN UNERROR DE CANTIDAD Y ESTA FINALMENTE VARIA (PORQUE LAVERDAD ES DISTINTA) ENTONCES DESAPARECE EL ELEMENTODECISORIO DEL ACTO.

  • POR EJEMPLO

    JUAN ES UN MAYORISTA Y ENTRA A UN DEPOSITO DE 100 METROSCUADRADOS. AL INGRESAR PERCATA SACOS DE ARROZ

    OFERTADOS A BUEN PRECIO.

    DECIDE COMPRAR TODO EL ARROZ, CREYENDO QUE TODO ELALMACEN ESTA LLENO DE SACOS DE ARROZ, CUANDO EN

    REALIDAD NO TODO EL DEPOSITO ESTA LLENO DE SACOS DE

    ARROZ, SINO UNA TERCERA PARTE.

    POR QUE TOMO LA DECISION DE COMPRAR LOS SACOS?

  • ERROR EN EL MOTIVO

    EL ERROR EN EL MOTIVO IMPLICA UN ERROR ESENCIAL SI REUNETRES REQUISITOS SEALADOS EN EL CODIGO CIVIL

    A) QUE EL MOTIVO SEA RAZON DETERMINANTE

    B) QUE SE HAYA HECHO CONSTAR EXPRESAMENTE EL MOTIVO

    C) QUE SEA ACEPTADO POR EL DESTINATARIO DE LADECLARACION

  • QUE SE ENTIENDE POR RAZON

    DETERMINANTE?

    RAZN DETERMINANTE ES A ESTOS FINES EQUIVALENTE OSINNIMO DE QUE SI NO HUBIERE EXISTIDO ESTE MOTIVO NO SE

    HUBIERA CELEBRADO EL NEGOCIO, O SE HUBIERA CELEBRADO EN

    OTROS TRMINOS DIFERENTES.

    POR EJEMPLO, JUAN ES EL UNICO SOBRINO DE ERNESTO(HERMANO DE SU PADRE). ERNESTO SIEMPRE VIO A JUAN COMO

    SU PROPIO HIJO. ERNESTO ES VICTIMA DE UNA PENOSA

    ENFERMEDAD, LO QUE LO HA OBLIGADO A HACER UN

    TESTAMENTO. JUAN EN LA CREENCIA DE QUE SERA EL UNICO

    BENEFICIARIO (ERROR) SE COMUNICA CON JORGE PARA

    COMPRARLE LA CASA Y LE DICE QUE LE PAGARA CON LA

    HERENCIA QUE RECIBIRA DE SU TIO A LO QUE JORGE ACEPTA.

    GRANDE ES LA SORPRESA CUANDO ERNESTO SEALA EN SU

    TESTAMENTO QUE LA HERENCIA PASARA A LA FUNDACION POR

    LOS NIOS DEL PERU. QUE SUCEDE CON EL ACTO JURIDICO

    CELEBRADO?

  • CUANDO NO PROCEDE LA

    NULIDAD POR ERROR?

    DICE EL ARTICULO 206 LA PARTE QUE INCURRE EN ERROR NOPUEDE PEDIR LA ANULACIN DEL ACTO SI, ANTES DE HABER

    SUFRIDO UN PERJUICIO, LA OTRA OFRECIERE CUMPLIR CONFORME

    AL CONTENIDO Y A LAS MODALIDADES DEL ACTO QUE AQULLA

    QUISO CONCLUIR.

    AQU ESTAMOS FRENTE A UNA SITUACION DE RECTIFICACION QUEES ENTENDIDA COMO UN ACTO UNILATERAL REALIZADA POR EL

    DESTINATARIO DE LA DECLARACION ERRADA, A EFECTOS DE

    SUBSANAR EL ACTO VICIADO DE ERROR.

  • DICE ROMERO MONTES

    LA RECTIFICACION DE LA OTRA PARTE BRINDA UNA PROTECCIONAL ERRANTE, TODA VEZ QUE MEDIANTE LA MISMA SE PUEDE

    SATISFACER LO QUE EL ERRANTE INICIALMENTE DESEABA AL

    CELEBRAR EL ACTO JURIDICO. CON LA RECTIFICACION EL

    DESTINATARIO DE LA VOLUNTAD DEL ERRANTE SE ADAPTA A LO

    QUE ESTE QUERIA SALVANDO DE ESTA MANERA LA CONTINUIDAD

    DEL ACTO.

  • EN CONCLUSION AMIGOS

    AUNQUE EL ERROR SEA ESENCIAL Y CONOCIBLE, QUIEN ERR NOPODR SOLICITAR LA ANULACIN SI LA OTRA PARTE OFRECE

    INTRODUCIR LAS MODIFICACIONES NECESARIAS, ES DECIR,

    CUMPLIRLO DE MODO SATISFACTORIO PARA EL ERRANTE.

    COMO ES NATURAL, LA RECTIFICACIN TAMBIN PROCEDE SI SEOFRECE UNA REPARACIN DE LOS PERJUICIOS.

  • EJEMPLOS

    SARA COMPRA EN FALABELLA UNA COMPUTADORA PARAELABORAR SU TESIS, CREYENDO HABER COMPRADO LA ULTIMA

    VERSION DEL MERCADO, PERO LUEGO SE DA CUENTA QUE LA

    COMPRA CORRESPONDE A UNA VERSION ANTERIOR, SI EL

    VENDEDOR HACE EL CAMBIO CORRESPONDIENTE (AJUSTANDO

    LOS COSTOS) NO HABRIA MOTIVO PARA QUE SARA SOLICITE LA

    NULIDAD DEL ACTO.

    POR LO TANTO AMIGOS, SI HAY UNA PRONTA RECTIFICACION SESUPERA (MANTENIENDO VIVO EL ACTO) EL ERROR EN EL QUE SE

    INCURRIO.

  • ERROR EN LA DECLARACION

    DICE EL ARTICULO 209 QUE EL ERROR EN LA DECLARACIN SOBRELA IDENTIDAD O LA DENOMINACIN DE LA PERSONA, DEL OBJETO

    O DE LA NATURALEZA DEL ACTO, NO VICIA EL ACTO JURDICO,

    CUANDO POR SU TEXTO O LAS CIRCUNSTANCIAS SE PUEDE

    IDENTIFICAR A LA PERSONA, AL OBJETO O AL ACTO DESIGNADO.

    VEMOS EN ESTE CASO QUE EL ERROR EN LA DECLARACION PUEDECLASIFICARSE DE ACUERDO A LO SEALADO EN EL ARTICULO 209.

    DIJIMOS EN SU MOMENTO QUE EL ERROR TAMBIEN SE PUEDE DAREN LA DECLARACION, A LO QUE LA DOCTRINA LLAMA ERROR

    OBSTATIVO.

  • ERROR EN LA DECLARACION

    EL ERROR EN LA DECLARACION SE DA CUANDO LA VOLUNTADINTERNA SE HA FORMADO SANAMENTE, DE MANERA CORRECTA,

    PERO SE CAE EN ERROR AL MOMENTO DE EXTERIORIZAR ESA

    VOLUNTAD INTERNA, POR LO TANTO AMIGOS, LOS EFECTOS DEL

    ACTO SE PRODUCEN PORQUE SE EXPRESO MAL MAS NO PORQUE

    SE QUISO (VOLUNTAD INTERNA) MAL.

    HAY ERROR OBSTATIVO O EN LA DECLARACION (HECHO QUE NOINVALIDA EL ACTO) CUANDO EL ERROR RECAE SOBRE LA

    IDENTIDAD O LA DENOMINACION DE LA PERSONA, DEL OBJETO O

    DE LA NATURALEZA DEL ACTO. VEAMOS A CONTINUACION CADA

    UNO DE ESTOS CASOS.

  • ERROR EN LA NATURALEZA DEL

    ACTO

    ESTE ERROR SE PRODUCE CUANDO LOS SUJETOS QUE LOCELEBRAN MANIFIESTAN (EXPRESAN, DECLARAN) CELEBRAR UNACTO JURIDICO DISTINTO DEL QUE QUERIAN CELEBRAR, DEACUERDO A SU VOLUNTAD INTERNA.

    HAY UN EJEMPLO MUY RECURRENTE EN LA DOCTRINA UNAPERSONA X DESEA VENDERME UN CELULAR Y LA OTRA PERSONARECIBE PENSANDO QUE ES UN REGALO.

    VEMOS EN ESTE CASO QUE LAS PARTES NO HAN LLEGADO A UNACUERDO EN RELACION A SUS VOLUNTADES, CADA UNO TIENEUNA IDEA DISTINTA EN RELACION A LA NATURALEZA DEL ACTO,INICIALMENTE SE PODRIA DECIR QUE EL ACTO ES NULO, PERO SIPOR SU TEXTO O CIRCUNSTANCIA SE PUDIERA IDENTIFICAR ELTIPO DE ACTO ESTARIAMOS ANTE UN ERROR OBSTATIVO

  • DICE EL CODIGO CIVIL ARGENTINO

    ERROR SOBRE LA NATURALEZA DEL ACTO: ARTICULO 924.- SI YOPROMETO A ALGUNO PRESTARLE UNA COSA Y L ENTIENDE QUE

    SE LA DONO, YO NO ESTOY EN MANERA ALGUNA OBLIGADO SETRATA DE UN ERROR ESENCIAL Y ANULA EL ACTO.

  • ERROR EN EL OBJETO PRINCIPAL

    DE LA DECLARACION

    CONOCIDO TAMBIEN COMO ERROR INCORPORE, YA QUE SEREFIERE AL OBJETO COMO SINONIMO DE COSA O BIEN. ESTE TIPODE ERROR SE DA CUANDO NO HAY UNA EQUIVALENCIA ENTRE LOQUE DECLARA QUERER UNA PERSONA Y LO QUE OBTIENE DE LAOTRA.

    PARA OTROS EL ERROR INCORPORE SE DA CUANDO SE HAREALIZADO UN ACTO JURIDICO SOBRE UN OBJETO DISTINTO DELQUE CREA CELEBRADO.

    POR EJEMPLO JUAN QUIERE COMPRAR UN CABALLO CONCARACTERISTICAS X Y ERNESTO LE VENDE UN CABALLO CONCARACTERISTICAS W

  • ERROR EN LA PERSONA

    PARA LA DOCTRINA ESTE ERROR SE DA CUANDO LA DECLARACIONSE DERIGE A UNA PERSONA DISTINTA DE LA PERSONA CON LA

    CUAL SE QUIERE CELEBRAR EL ACTO. EN ESTE CASO, SOLO CABE

    LA RECTIFICACION, DECLARARLO NULO SIGNIFICARIA MUCHO

    CASTIGO PARA EL ACTO JURIDICO CELEBRADO.

    POR EJEMPLO PIERO DONA A CLAUDIA UNA CANTIDAD DE DINEROPENSANDO QUE ES JESSICA.

  • ERROR EN LA TRANSMISION DE LA

    DECLARACION

    EL ARTICULO 208 EXPRESA QUE HAY ERROR CUANDO LADECLARACION HUBIESE SIDO TRANSMITIDO INEXACTAMENTE POR

    QUIEN ESTUVIERE ENCARGADO DE HACERLO. ES DECIR LA

    PERSONA QUE TRANSMITE LA DECLARACION LO HACE DE MANERA

    DISTINTA A LO SEALADO.