ESPACIOS PARA EJERCER CIUDADANIA

Vigilada Mineducación

Espacio para ejercer Ciudadanía

1 Araque Plaza, Leidy Viviana

2018

ESPACIOS PARA EJERCER CIUDADANIA

Construcción de la espacialidad a través de la luz

Leidy Viviana Araque-Plaza1

Universidad Católica de Colombia. Bogotá (Colombia)

Facultad de Diseño, Programa de Arquitectura

Asesor del documento:

Arq. Angelo Páez Calvo

Revisor Metodológico:

Arq. Carolina Rodríguez Ahumada

Asesores de Diseño

Diseño Arquitectónico: Arq. Angelo Páez Calvo

Diseño Urbano: Arq. Luis Gabriel Duquino

Diseño Constructivo: Ing. Alejandro Reyes Restrepo

1Estudiante de decimo semestre (2017), Facultad de diseño, Programa de arquitectura, Universidad Católica de Colombia

(Bogotá) [email protected] , [email protected]

mailto:[email protected]




2018




2018

Resumen

El proyecto de equipamiento público localizado en Gran Yomasa, Bogotá, busca establecer

un espacio físico que contribuya a la construcción de ciudad y garantice el derecho de la

población a ejercer ciudadanía. Para ello, se entiende el territorio a partir un análisis basado

en los textos Ciudad Genérica y el Derecho a la Ciudad, con el fin de determinar factores que

se tienen en cuenta para el planteamiento de una intervención en el territorio y de un

equipamiento colectivo. De esta manera, se define un proyecto urbano con características de

eje catalizador de las determinantes del territorio y el equipamiento colectivo, a favor de un

espacio para la participación ciudadana. De igual forma, se establece el carácter espacial de

un equipamiento colectivo, a través del dominio de la luz en el elemento arquitectónico. Por

ende, este hecho arquitectónico debe ser capaz de integrar las condiciones del paisaje, donde

se inscribe y la construcción formal desde conceptos propios de la disciplina arquitectónica.

Palabras clave

Equipamiento, derecho público, participación comunitaria, interacción social, luz.

SPACES TO EXERCISE CITIZENSHIP

construction of spatiality through light

Abstract

The public equipment project located in Gran Yomasa, Bogotá, seeks to establish a physical space

that contributes to the construction of a city and guarantee the right of the population to exercise

citizenship. For this, the territory is understood from an analysis based on the texts Generic City

and the Right to the City, in order to determine factors that are taken into account for the approach

of an intervention in the territory and of a collective equipment. In this way, an urban project with

the characteristics of a catalyst axis of the determinants of the territory and collective equipment

is defined, in favor of a space for citizen participation. In the same way, the spatial character of

a collective equipment is established, through the domain of light in the architectural element.

Therefore, this architectural fact must be able to integrate the conditions of the landscape, where

it is inscribed and the formal construction from concepts typical of the architectural discipline.

Key words

Equipment, Public Law, Community participation, social interaction, Light.




2018

Contenido

Introducción............................................................................................................................ 5

Metodología............................................................................................................................ 8

El territorio ......................................................................................................................... 8

Equipamientos .................................................................................................................. 10 Ejercer ciudad ........................................................................................................................... 12

Estrategias ........................................................................................................................ 13 Elemento arquitectónico ................................................................................................... 13

Resultados ............................................................................................................................ 18

Plan Maestro ..................................................................................................................... 19 Eje Articulador ......................................................................................................................... 19 Criterios de Implantación ......................................................................................................... 22

La luz como estrategia proyectual .................................................................................... 23 Programa ................................................................................................................................... 27

Discusión .............................................................................................................................. 28

Conclusiones ........................................................................................................................ 31

Agradecimientos ................................................................................................................... 32

Referencias ........................................................................................................................... 33

Anexos .................................................................................................................................. 36




2018

Introducción

El presente artículo, es el resultado del trabajo de grado para el programa de arquitectura de la

Universidad Católica de Colombia. En él se encuentra el desarrollo de la problemática surgida a

partir del análisis del territorio de Gran Yomasa - UPZ 57 de la ciudad Bogotá D.C., con el fin de

establecer, a través del sistema de equipamientos, los espacios para ejercer la ciudadanía en un

proyecto que integra el contexto urbano, arquitectónico y constructivo.

Gran Yomasa es un territorio transicional que se encuentra ubicado entre el límite urbano de la

ciudad de Bogotá y el espacio rural del municipio de Usme. Tomando como base la problemática

proyectual planteada en el taller de diseño arquitectónico, de último año, en la que “Gran Yomasa

puede ser entendido como un hábitat en el que el proceso de autoconstrucción se reduce a la

adición de piezas aisladas, cuyo resultado es la aparición de espacios residuales que no construye

ciudad” (Páez, 2017), se realizan planteamientos acerca de ¿Cómo entender un territorio como

Gran Yomasa? y a partir de ahí, ¿cómo establecer a través de un sistema de equipamientos los

espacios físicos en los cuales se puede contribuir a la construcción de ciudad y que garanticen el

derecho a ejercer ciudadanía?

Se entiende el territorio de Gran Yomasa, como un territorio transicional entre el suelo urbano y

el suelo de expansión rural, y que por su crecimiento informal en la periferia no cuenta con un

trazado claro que permita identificar los espacios urbanos, por lo tanto, se requiere emplear

herramientas que permita establecer relaciones y facilite la lectura de las características del sector,

adicional conocer las problemáticas y potencialidades del territorio desde las cuales se plantean




2018

las estrategias que permiten, por un lado establecer las relaciones del territorio con el suelo urbano

y el suelo rural y por otro lado indagar acerca de cómo la condición de transición se convierte en

una ventaja para el desarrollo del proyecto.

Las problemáticas encontradas a partir del análisis del territorio son: 1) Falta de un eje

estructurador que permita la integración de los entornos natural y artificial. 2) Falta de espacio

público que promueva la inclusión de las personas en el territorio. 3) Desarticulación de los

equipamientos de participación ciudadana - Juntas de Acción Comunal. 4) Falta de espacios

adecuados para la participación ciudadana. 5) Falta de Cobertura de los equipamientos. Las

potencialidades del territorio que favorecen la intervención son la relación la relación entre el

suelo urbano/ suelo de expansión urbana y el borde que divide el entorno natural (Parque Entre

nubes) y el entorno artificial.

Para establecer a través de un sistema de equipamientos la construcción de ciudad, se toma como

base que uno de los principales objetivos de los equipamientos colectivos es que son “espacios

que permiten a los ciudadanos ejercer el derecho a la ciudad” (Franco & Zabala, 2012. Pág. 10),

y para garantizar ese derecho, es importante comprender el término “ejercer el derecho a la

ciudad”, el cual se analiza a través del planteamiento del texto El Derecho a la Ciudad (Lefevre,

1978) como el derecho de los habitantes urbanos a construir, decidir y crear la ciudad.

Adicionalmente, expone los factores fundamentales que se deben tener en cuenta sobre ejercer

ciudad, los cuales ayudan a establecer las condiciones de los espacios que permiten servir como

estructuradores de la comunidad y como ordenadores del territorio.




2018

A través del análisis del territorio y del sistema de equipamientos se puede establecer el plan

maestro que evidencia la localización y la funcionalidad de un proyecto, sin embargo, es

importante que el espacio físico sea el reflejo del análisis de los conceptos propios arquitectónicos,

que permiten definir la espacialidad. Uno de estos conceptos, que se tuvo en consideración en el

diseño arquitectónico es la luz, a través del análisis, permite la definición de espacios y se puede

emplear como una estrategia para el desarrollo del proyecto indagando acerca de ¿Cómo

administrar la espacialidad a través de la luz?

La luz es un componente indispensable en la arquitectura, puesto que permite percibir y dar

carácter a los espacios creados a partir del juego de luces y sombras. Existen diferentes formas de

emplear la luz y para ello se realiza el análisis de diferentes proyectos del arquitecto Louis Kahn,

quien es caracterizado por sus composiciones espaciales y perfecta maestría, en relación con el

uso de la luz en la arquitectura, lo que le permitió crear obras de gran fuerza simbólica.

De esta manera, los espacios donde se promueve la participación ciudadana, deben estar

integrados a un contexto urbano que da orden y sentido al territorio, como lo menciona Rem

Koolhaas, cuando afirma que “Una prueba de que existe una conexión entre arquitectura y

comportamiento, es que la ciudad puede hacer mejores a la gente mediante métodos aun no

identificados” (2015, p. 64), esto con el fin de facilitar la accesibilidad y así mismo la inclusión

social.




2018

Metodología

La metodología se basa en analizar el territorio de Gran Yomasa a través de las categorías

planteadas en el texto de Rem Koolhaas La Ciudad Genérica (Tabla 1), con el fin de establecer

los factores importantes a tener en cuenta para abordar el territorio. Asímismo, el análisis de

equipamientos colectivos a partir de problemáticas y potencialidades en el territorio, permiten

determinar las estrategias que conllevan a desarrollar un proyecto que integre las condiciones

físicas y sociales del territorio y posibilitan la apropiación colectiva.

El territorio

En la ciudad genérica se exponen las diferentes características de una ciudad despojada de la

identidad, una ciudad multirracial y multicultural que se asemeja más a la dinámica de un

aeropuerto en el que muchas personas pasan, pero no se crea una historia. En este sentido, este

planteamiento es el indicado para comparar a Gran Yomasa, ya que unos de los principales

problemas que tiene este territorio es la falta de identidad debido a que la población, en su gran

mayoría, son personas que han sido desplazadas por el conflicto armado en Colombia y han

encontrado en Gran Yomasa un lugar donde albergar las diferentes experiencias urbanas, las

cuales se ven atrapadas por los espacios residuales.




2018

CIUDAD GENERICA GRAN YOMASA

La Ciudad Genérica es la ciudad liberada del cautiverio

del centro

Gran Yomasa, si bien hace parte de Bogotá, está el límite del

territorio por lo que se concibe como un territorio

independiente de la Capital de País.

El principal Atractivo de la ciudad Genérica es la falta de

Reglas

Gran Yomasa ha surgido de la construcción informal por lo

que la falta de reglas en el territorio es de los principales

motivos de estudio

La Ciudad Genérica siempre está fundada por gente que

está de viaje, lista para circular.

Gran Yomasa está fundada por personas de diferentes

regiones de Colombia, en su mayoría, desplazadas por el

conflicto armado.

La Ciudad Genérica está atrapada por lo residual Gran Yomasa está desarrollada a partir del espacio residual

En la Ciudad Genérica lo vegetal se transforma en un

residuo edénico, en el principal portador de su identidad:

un híbrido de política y paisaje. Al mismo tiempo es el

refugio para lo ilegal, lo incontrolable, y sujeto a una

manipulación sin fin

Gran Yomasa cuenta con el parque Entre Nubes, el cual es una

reserva ecológica de gran dimensión y es representativo en

paisaje y como uno de los principales referentes de

identificación del sector.

La “planeación” de la Ciudad Genérica se compara con la

caída arbitraria de semillas al suelo, las cuales, al explotar

forman un conjunto y trazados de la ciudad que se ve

indescifrable

El trazado de Gran Yomasa parece indescifrable al

evidenciarlo en el plano de llenos y vacíos. (Anexo 1)

La Ciudad Genérica tiene un Rompeolas, un borde donde

se encuentra con otra condición

Gran Yomasa tiene el recorrido de las quebradas Curí y Santa

librada las cuales dividen la zona construida con el entorno

natural

Tabla 1 Cuadro comparativo del texto Ciudad Genérica y el estudio del territorio.

Fuente: elaboración propia, 2017. CC BY-ND

Según Koolhaas, la Ciudad Genérica tiene tres elementos fundamentales, los cuales coinciden

mediante relaciones flexibles y son importantes para identificar a la ciudad y para establecer una

lectura: carreteras, edificios y la naturaleza, al respecto menciona que “todos ellos coexisten con

relaciones flexibles, aparentemente sin motivo, en una espectacular diversidad organizativa”

(Kolhaas, 2006. Pag 51). En Gran Yomasa se evidencian estos tres elementos los cuales permiten




2018

abordar el territorio y establecer un espacio que permiten la integración y relación armoniosa de

los elementos.

Para la identificación de estos elementos se emplea el análisis de llenos y vacíos (Anexo 1), el

cual permite ver los espacios construidos, las vías que los conectan y los espacios que suponen el

vacío, que en el sector se ve representado por lo natural.

Equipamientos

Para establecer un equipamiento en el territorio, entendido como un espacio que está destinado a

la prestación de servicios sociales, se tuvieron en cuenta factores como: inclusión social,

entendido como la accesibilidad por igual a espacios compartidos y la reconstrucción del tejido

social por medio de las interacciones que se presentan en los espacios urbanos; ordenamiento

territorial, entendido como la integración armónica con el entorno y reconstitución de las

estructuras urbanas; y finalmente, la articulación que implica la conexión entre equipamientos

para garantizar la participación.

Dentro del sistema de equipamientos colectivos se encuentran como objetivos generales los

siguientes:

1. Elevar el nivel de vida, de seguridad humana, de calidad ambiental, en concordancia con

la diversidad cultural y las distintas necesidades de los ciudadanos.

2. Contribuir a mejorar la convivencia ciudadana y los usos residenciales, comerciales,

productivos, administrativos y rurales.




2018

3. Proveer los espacios, que permitan servir como estructuradores de la comunidad y como

ordenadores de los espacios vecinales, zonales urbanos y regionales.

4. Preservar los valores arquitectónicos, urbanísticos, históricos y culturales de los bienes de

interés cultural en lo que se localicen.

5. Consolidar una red de servicios dotacionales, bajo los principios de equidad, eficiencia,

calidad y equilibrio territorial.

El análisis de los equipamientos colectivos en Gran Yomasa se realizó en dos fases: la primera

fase se centró en analizar los equipamientos colectivos en general, de acuerdo a la escala de

cubrimiento (Anexos 2 y 3) y la segunda fase está enfocada en la búsqueda de los equipamientos

donde la función principal sea promover la participación colectiva y ejercicio de ciudadanía.

En la primera fase de análisis, se evidenció que los equipamientos se encuentran agrupados en un

sector específico, lo que implica la falta de cubrimiento de los equipamientos y falta de

accesibilidad para todos los habitantes. Adicionalmente los equipamientos que más tienen

impacto en el sector son los de bienestar ya que en Gran Yomasa se encuentran en mayor número

respecto a la localidad de Usme. Los equipamientos de bienestar en el sector están orientados a

grupos sociales específicos como: infancia, orfandad, tercera edad, discapacitados y grupos

marginales. (Anexo 3)

En la segunda fase de análisis, los equipamientos están vistos como los espacios que permiten

servir como estructuradores de la comunidad, espacios donde las personas pueden reunirse y

participar activamente y en ese sentido, poder ejercer ciudadanía.




2018

Ejercer ciudad

Según el sociólogo Henry Lefebvre (1978) en su libro El derecho a la ciudad, se considera que el

urbanismo moderno ha generado segregación espacial, dificultando la participación de los

trabajadores en las decisiones sobre la ciudad. El derecho a la ciudad, se fundamenta en iniciativas

de investigación urbana y acción política que posibilitan a la clase obrera apropiarse de la ciudad,

y así habilitarse para incidir en las decisiones sobre el desarrollo del territorio. Tres factores

importantes a tener en cuenta sobre ejercer ciudad son: construcción colectiva y participativa de

los asuntos de la ciudad, goce efectivo de los derechos humanos y utilización equitativa de lo que

la ciudad ofrece para los habitantes.

Aunque en Gran Yomasa se evidencia un gran número de equipamientos que son para el bienestar,

estos están enfocados a grupos de personas muy específicos, es decir madres cabeza de familia,

mujeres en condición vulnerable, atención a adultos mayores y atención a la infancia, los cuales,

en su gran mayoría, son de escala vecinal.

Los espacios que permiten la participación ciudadana en general, que están destinados a buscar la

solución de las necesidades más sentidas de la comunidad, son las juntas de acción comunal, que

en el territorio de Gran Yomasa son espacios informales de escala vecinal que no cuentan con

instalaciones indicadas para la reunión de personas. (Anexo 4)




2018

Estrategias

Teniendo en cuenta lo anterior, se establecen las estrategias para el desarrollo del Plan Maestro

en el territorio (Anexo 5), que conlleva a la localización de un equipamiento que integra los

espacios de participación colectiva y ejercicio de ciudadanía reuniendo las siguientes condiciones:

1. La relación entre carreteras, naturaleza y el elemento arquitectónico

2. Recuperación del borde natural de Gran Yomasa

3. Establecer un sistema estructurante que facilite acceso y reconocimiento de los

equipamientos de participación.

4. Establecer el rango de eficacia en la distribución espacial con el fin de favorecer la

accesibilidad al equipamiento.

5. Potencializar el espacio público como lugar que permite la inclusión social en el territorio.

Elemento arquitectónico

Finalmente, el equipamiento que se plantea es un elemento arquitectónico que es desarrollado a

través del principio de determinar la luz como una estrategia proyectual.

“Toda estrategia proyectual en arquitectura debe considerarse como el adecuado

procedimiento organizado que permite el “correcto” tránsito desde un planteamiento,

idea, concepto, referencia, o como se quiera denominar la condición inicial de un

proyecto, hasta la concreción por medio de un sistema de representación, llámese




2018

croquis, plano constructivo, modelo tridimensional, y por qué no, la obra construida”.

(Páez. 2015)

En ese sentido, primero es importante indagar acerca de la luz y de ahí conocer los elementos

fundamentales para construir un proyecto y definir la espacialidad con la luz.

La luz, es una energía radiante que permite visualizar y dar carácter a los espacios, existen tres

mecanismos para filtrar la luz que son: 1) elementos solidos o de absorción, que bloquean el paso

de luz; 2) Elementos traslúcidos o de reflexión que permiten el paso de luz tenue; 3) elementos

transparentes o de trasmisión que permiten el paso de luz directa. Adicional a esto existen

diferentes formas de emplear la luz por medio de dos elementos que son: los lucernarios, los

cuales administran la entrada de luz de manera vertical y los Brisolei los cuales administran la luz

de manera horizontal.

Para el desarrollo de este proyecto se analizó el paso de luz vertical o de manera cenital por medio

de los lucernarios, a través del análisis de la arquitectura de Louis Kahn. Los proyectos de análisis

fueron: Galería de arte de la universidad de Yale (1953) (figura 1), Centro de arte británico de

Yale (1966) (figura 2), Biblioteca de la Phillips Exeter Academy (1965) (figura 3), Primera Iglesia

Unitaria Rochester (1959) (figura 4) y el edificio del parlamento Nacional de Bangladesh (1964)

(figura 5).




2018

.

Figura 1 Corte Galería de Arte de la Universidad de Yale, New Haven, Connecticut, Estados Unidos


Figura 2 Corte centro de arte británico de Yale, New Haven, Connecticut, Estados Unidos





2018

Figura 3 Corte Biblioteca de la Phillips Exeter Academy, New Hampshire, Estados Unidos


Figura 4 Corte primera Iglesia Unitaria Rochester, Nueva York, Estados Unidos





2018

Figura 5 Corte edificio del Parlamento Nacional, Bangladesh.


Cada proyecto presenta una forma diferente de emplear elementos para administrar el paso de luz

de manera cenital, los cuales son analizados y representados por medio de cortes para evidenciar

el carácter de cada espacio.

Cada lucernario, permite administrar la luz de forma diferente y en ese sentido dar un carácter a

cada espacio, para ello, es importante contar con la trayectoria de la luz solar con el fin dar mayor

aprovechamiento del recurso principal. Por lo tanto, el elemento arquitectónico es un objeto para

la existencia de la sombra, mientras que la luz es fuente primordial de su producción.

https://www.archdaily.co/co/tag/sombra

https://www.archdaily.co/co/tag/luz




2018

Resultados

El desarrollo del proyecto se desarrolla teniendo en cuenta el marco conceptual que permite

ordenar los factores importantes a tener en cuenta para intervenir el territorio (Plan Maestro),

mediante criterios de implantación del equipamiento y el desarrollo del elemento arquitectónico.

(figura 6)

Figura 6 Marco conceptual. Factores de intervención del territorio


GRAN YOMASA

¿Cómo entender el territorio?

Comparativo Ciudad Genérica

Vías

Garantizar accesibilidad

Naturaleza

Espacio publico

Eje Articulador

Edificios

Elemento Arquitectónico

Establecer la espacialidad a través de la Luz

¿cómo establecer a través de un sistema de equipamientos los espacios físicos en los cuales se puede contribuir a la construcción de ciudad y que

garanticen el derecho a ejercer ciudadanía?

Equipamientos

Espacios de participación

Integración de equipamientos de participacion

Ejercer Ciudadanía

“Derecho a la Ciudad” Henry Lefebvre

Construcción Colectiva

Utilización equitativa de los espacios

Goce efectivo de los derechos humanos




2018

Plan Maestro

Eje Articulador

El plan maestro para el territorio de Gran Yomasa, se desarrolla teniendo en cuenta el borde

natural que tiene el territorio, el cual establece el límite entre el espacio natural (parque Entre

nubes) y espacio artificial o construido reuniendo los tres elementos principales planteados en la

Ciudad Genérica: Carreteras, naturaleza y edificios.

Las carreteras, se analizan por medio de la continuidad de las vías dentro del territorio y los

recorridos de transporte público, lo cual permite establecer un lugar de fácil accesibilidad peatonal

y vehicular y centralidad en el sector. (figura 7)

Figura 7 Malla vial territorio Gran Yomasa





2018

La naturaleza, es analizada a través del borde que tiene el territorio, el cual permite establecer un

eje articulador que establece la transición entre el entorno natural y el entorno construido, y

además conecta al territorio de norte a sur permitiendo la creación de espacio público integrado a

una estructura ecológica, a partir de la recuperación de la ronda de las quebradas Curí y Santa

Librada. (figura 8). De acuerdo a esto, Pedro Páramo y Andrea Burbano afirman que “La

importancia del espacio público para la democracia se sustenta en el argumento de que, cuando

deja de proyectarse como elemento o equipamiento, se pierden escenarios para expresión

democrática en la ciudad” (2014. Pág. 8)

Figura 8 Establecimiento de borde y eje articulador en el territorio





2018

El edificio, es analizado como el elemento arquitectónico, el cual es el equipamiento que integra

los espacios de participación colectiva con el eje articulador y el espacio público, para implantarse

de manera equilibrada en el territorio respondiendo a la condición de masa y a la condición

natural. Para ello, se realiza el análisis de los equipamientos como una relectura de las juntas de

acción comunal del territorio para integrarlas a través de un sistema de redes y encontrar, en un

punto favorable, el lugar de implantación que permita la articulación armoniosa con el borde.

(figura 9)

Figura 9 Análisis de relación de equipamientos de participación en el sector





2018

La relación de estos tres elementos (vías, naturaleza y edificios) permitió desarrollar un eje

articulador que integra el entorno natural y el entorno construido y atraviesa todo el territorio

Norte – Sur, permitiendo la creación de escenarios de espacio público donde las personas pueden

caminar, tener ciclo rutas y encontrarse con un espacio donde pueden plantear sus ideas en

búsqueda de las soluciones de las necesidades del sector. (Anexo 5)

Criterios de Implantación

Los criterios de implantación del elemento arquitectónico responden a la búsqueda del espacio

que evidencie la integración de los equipamientos de participación del territorio (Figura 10),

tomando como factores principales: integración con el eje articulador y espacio público,

garantizar la accesibilidad peatonal y vehicular y relación con las condiciones de Gran Yomasa,

en cuanto a la situación de masa/vacío. (Anexo 6).

“En el caso del proyecto arquitectónico, el estudio de la implantación en un contexto

determinado, permite la argumentación de los fenómenos que se entrecruzan

simultáneamente en los ciclos de análisis y diagnóstico, y de estrategias de

intervención, contrayendo criterios de distinto orden, al entorno urbano o natural

existente”. (Flórez, Ovalle & Forero, 2014. Pág. 78)




2018

Figura 10. Integración de lugares de participación


La luz como estrategia proyectual

Establecido el lugar de implantación, se inicia con la búsqueda de elementos o ejes articuladores

que permiten relacionar el elemento arquitectónico con el entorno (figura 11). El elemento

arquitectónico se establece respondiendo a la condición de masa y a la condición de vacío puesto

que se encuentra en el eje articulador que responde a la condición natural/artificial. Para aplicar

un método de iluminación, la ubicación del elemento arquitectónico debe considerarse desde el

comienzo, ya que el primer criterio a tener en cuenta es la posición solar puesto que el proyecto

depende directamente de la incidencia del sol. (figura 12)




2018

Figura 11. Implantación elemento arquitectónico


Figura 12. Plano de cubierta. incidencia de la luz





2018

Para crear los espacios a partir de la masa, se realizaron operaciones de sustracción y estereotomía,

puesto que de la masa completa se excava para definir los espacios que se conectan entre si y se

deja el vacío superior que adquiere carácter por medio el juego de luces y sombras creadas por

del tipo de lucernario que se va a emplear. (figura 13)

Figura 13. Operaciones de extracción de la masa


La iluminación del elemento arquitectónico se define a partir del uso del análisis de cuatro

lucernarios usados en la arquitectura de Louis Kahn. Para tomar los elementos esenciales y crear

una composición vista a través de los cortes (figura 14)

“El hecho arquitectónico traducido a una idea esencial implica que este sea

interpretado o significado como una totalidad compleja que se hace inteligible solo

mediante su descomposición. Conforme a lo anterior, podría asumirse que el análisis




2018

como procedimiento se halla asociado a la descomposición… Mientras el análisis

descompone, el proyecto compone.” (Rodríguez, 2012. Pág. 99)

Figura 14. Tipos de lucernarios e incidencia de la luz


La luz define la espacialidad por medio del uso de los diferentes elementos que permiten filtrar la

intensidad de iluminación, creando así el reflejo de Luces y sombras que, cuando varían de

intensidad, el cambio de espacio es perceptible. (Figura 15)




2018

Figura 15. Cortes proyecto arquitectónico. Lucernarios aplicados al proyecto


Programa

El programa está definido por medio de las actividades que se realizan en los equipamientos

destinados a la participación ciudadana, visto a través de las juntas de acción comunal, las cuales

están enfocadas principalmente en espacios para reunión e intercambio de ideas. (figura 16)

Figura 16. Programa del equipamiento





2018

Discusión

Entender un territorio como Gran Yomasa puede resultar complejo en la medida en que es el

resultado de varias experiencias urbanas, las cuales al combinarse en un territorio, se reflejan en

espacios residuales que, como está planteado en la problemática proyectual, no construyen ciudad.

De allí surgieron dos problemáticas para abordar el territorio y para buscar y comprender qué

aspectos físicos y sociales construyen ciudad.

Frente a la problemática planteada de ¿Cómo entender el territorio de Gran Yomasa? se empleó

una herramienta de comparación a través del planteamiento realizado en el libro la Ciudad

Genérica del arquitecto Rem Koolhaas. En este sentido, Gran Yomasa es comprendido como una

pequeña ciudad, para evidenciar los factores principales a tener en cuenta para abordar el

territorio.

Estos factores (las vías, la naturaleza y los edificios), sirvieron para dar una lectura al territorio y

a partir de allí plantear un plan maestro que relaciona de forma armónica estos factores y da

sentido a un proyecto, que construye ciudad a partir de un eje articulador que integra en el espacio

urbano el espacio público como elemento que permite la inclusión social.

Frente a la segunda problemática planteada de ¿cómo establecer a través de un sistema de

equipamientos los espacios físicos en los cuales se puede contribuir a la construcción de ciudad y

que garanticen el derecho a ejercer ciudadanía?, se toma como punto de partida el análisis de los

equipamientos colectivos donde se promueve la participación ciudadana, teniendo en cuenta que

para la construcción de ciudad (Tomando los principales factores para ejercer ciudadanía




2018

expuestos en el Derecho a la Ciudad), es contar con la participación de todos los que habitan un

territorio. Por lo tanto, según Diego Ospina y Augusto Forero “Las ideas sobre ciudad son aquellas

en las cuales los hombres han tratado de expresar sus aspiraciones sobre las comunidades

humanas” (2014. Pág. 17)

Relacionando los aspectos físicos que construyen ciudad y los aspectos sociales que contribuyen

a ejercer ciudadanía, surge el proyecto que reúne las juntas de acción comunal de Gran Yomasa,

que son los lugares donde se promueve la participación ciudadana en búsqueda de las soluciones

para el desarrollo de un sector, con el fin de integrar en un elemento arquitectónico, los espacios

adecuados para la inclusión social a través del intercambio de ideas.

“La participación que los habitantes aportan al lugar crea un campo de cohesión social

el cual elimina cualquier tipo de barreras sociales y culturales, fomentando un lugar

de compromiso y de espacios de interacción de la sociedad hacia la Ciudad”.

(Aguilera, Vargas, Serrano & Castellanos, 2015. Pág. 109)

El elemento arquitectónico, es el proceso de investigación surgido a partir de la luz como una

estrategia de proyecto para definir la espacialidad.

“Dentro de la complejidad de todo problema de diseño arquitectónico es posible

entender elementos comunes para ser analizados con el fin de comprender más

detalladamente el problema que se aborda” (Martínez, 2013. Pág. 57)




2018

En ese sentido, a través del análisis de los elementos que son utilizados para el manejo de la luz,

el proyecto se desarrolla a través del análisis de cortes generando las conexiones de espacios

internos que varían de tamaño y se distribuyen alrededor de un espacio principal. Cada uno de

estos espacios, es iluminado de forma diferente con el fin de dar un carácter y un sentido diferente

y, en cierta forma, brindar experiencias.

“Es posible afirmar que una experiencia ocurre cuando se hace uso intencionado de

un espacio y, por lo tanto, participamos en la construcción de un evento recordable;

estas experiencias pueden estar vinculadas con espacios instalaciones, o surgen de la

interacción con productos individuales”. (Forero & Ospina, 2013. Pág. 79)

Promover los espacios donde el principal objetivo sea la participación de los habitantes de un

sector, es el inicio para el desarrollo óptimo de los territorios, puesto que son los habitantes

quienes conocen mejor el lugar donde viven y tienen aportes valiosos que contribuyen a mejorar

las condiciones de su diario vivir. Adicionalmente, contar con un espacio donde se plantean ideas

para el mejoramiento de un sector, favorece el interés y la iniciativa para que cualquier persona,

sin importar la edad, ni condición social tenga mayor relación con el territorio y pueda disfrutar

de todos los beneficios que este brinda para finalmente, entre todos, construir ciudad.




2018

Conclusiones

Aunque el territorio de Gran Yomasa pertenece a Bogotá D.C., se concibe como un territorio

totalmente independiente, puesto que por las condiciones físicas y sociales se ve limitado a la

accesibilidad de todos los servicios que brinda la ciudad.

Este proyecto permitió evidenciar que en un territorio como Gran Yomasa, donde es tan difícil

establecer una lectura respecto a las condiciones físicas y sociales, es posible plantear proyectos

que permitan por un lado integrar las condiciones que den orden y armonía al territorio, y por otro

lado, que estén enfocados en escuchar a las personas y a promover la participación con el fin de

brindar los espacios óptimos donde todas las ideas que tienen los habitantes del territorio puedan

ser expuestas y desarrolladas para el beneficio de toda una comunidad.

Tomando la frase del libro “La Ciudad Genérica” en la que “la prueba de que hay una conexión

entre arquitectura y comportamiento, es que la ciudad puede hacer mejores personas incluso a

través de métodos sin identificar” (Koolhaas, 2015. p. 64), se considera que construir la ciudad,

es un papel que nos involucra a todos los que habitamos en ella, y nuestro aporte como arquitectos

es ayudar en la gestión de esos proyectos que, sin importar si están en lugares centrales de la

ciudad o en la periferia, busquen beneficiar a todos con el fin de brindar la oportunidad de disfrutar

los espacios, mejorar accesibilidad y así lograr tener una sociedad mucho más incluyente.

Otro punto importante a tener en cuenta, es que los espacios que se diseñan no solo corresponden

a un entorno, sino que deben brindar la posibilidad de vivir experiencias. “Parte del proceso para




2018

desarrollar una obra arquitectónica se puede entender como un proceso de investigación”

(Martínez, 2013, p. 56). Y para ello, retomar los conceptos básicos de la arquitectura y analizarlos,

permitió diseñar a partir de uno de sus los elementos, en este caso la luz, con el fin de ver el

ejercicio de arquitectura como un ejercicio propio del análisis e investigación que da carácter y

sentido a la espacialidad.

Un espacio que representa carácter, es un espacio que contribuye a la construcción de ciudad,

puesto que brinda la posibilidad de vivir diferentes experiencias en su interior y se integra y

armoniza con el entorno permitiendo que los habitantes puedan disfrutar de todo lo que brinda y

finalmente contribuye al desarrollo de la sociedad.

Agradecimientos

Quiero agradecer a mi tutor en Diseño Arquitectónico Angelo Páez Calvo, por la paciencia y

disposición para que el proyecto pudiera tener un buen desarrollo enfocado en las estructuras de

investigación en la práctica del Diseño Arquitectónico por medio del análisis de los conceptos

básicos de la Arquitectura, haciendo énfasis en la investigación como una forma de llevar en la

práctica del Taller de Diseño.




2018

Referencias

Aguilera Martínez, F., Vargas Niño, P., Serrano Cruz, N., & Castellanos Escobar, M. (2015).

Estudio de los imaginarios sociales urbanos desde las prácticas pedagógicas. Revista De

Arquitectura, 17(1), 104-110. doi:http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2015.17.1.10

Barinaga, M (1983). los equipamientos colectivos en la ordenación del territorio. Lurralde. p. 389-

415. Doi:http://www.ingeba.org/lurralde/lurranet/lur06/06barina/06barina.htm

Decreto 1930 de 1979. Julio Cesar Turbay. Por el cual se definen la Juntas de acción comunal de

un territorio. Art. 20 decreto nacional 890 de 2008. Agosto 8. Recuperado de

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=1526

Flórez Millán, L., Ovalle Garay, J., & Forero La Rotta, L. (2014). Traducción del diseño

concurrente al proyecto de arquitectura. Revista De Arquitectura, 16(1), 77-85.

doi:http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2014.16.9

Forero La Rotta, A., & Ospina Arroyave, D. (2013). El diseño de experiencias. Revista De

Arquitectura, 15(1), 78-83. doi:http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2013.15.1.9

http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2015.17.1.10

http://www.ingeba.org/lurralde/lurranet/lur06/06barina/06barina.htm

http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjurMantenimiento/normas/Norma1.jsp?i=1526

http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2014.16.9





2018

Franco Calderón, Á M; Zabala Corredor, S K. (2012). Los equipamientos urbanos como

instrumentos para la construcción de ciudad y ciudadanía DEARQ - Revista de Arquitectura

núm. 11. 10-21. doi: https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.18389/dearq11.2012.03

Koolhaas, Rem (2006). La ciudad genérica. Barcelona, España: Gustavo Gilli

Koolhass, Rem (2015). Acerca de la ciudad. Barcelona, España: Gustavo Gilli

Lefebvre, Henry. (1978). El derecho a la ciudad. Barcelona, España: Editions anthropods.

Martínez Osorio, P. (2013). El proyecto arquitectónico como un problema de

investigación. Revista De Arquitectura, 15(1), 54-61.

doi:http://dx.doi.org/10.14718/RevArq.2013.15.1.6

Nexosarquisucr (2015). Louis Kahn: material, tiempo y luz. Articulo. antropomorfo/lenguaje y

materialidad. Nexos universidad de costa rica- Escuela de Arquitectura. Recuperado de:

https://nexosarquisucr.wordpress.com/2015/06/14/louis-kahn-material-tiempo-y-luz/

Ospina Hernández, C. (2014). Ciudad y compromiso ciudadano en la historia de

Occidente. Revista De Arquitectura, 16(1), 16-25.



https://nexosarquisucr.wordpress.com/author/nexosarquisucr/

https://nexosarquisucr.wordpress.com/category/d-ejercicios-de-taller/antropomorfo/

https://nexosarquisucr.wordpress.com/category/b-diseno-pensamiento/lenguaje-y-materialidad/

https://nexosarquisucr.wordpress.com/category/b-diseno-pensamiento/lenguaje-y-materialidad/

https://nexosarquisucr.wordpress.com/2015/06/14/louis-kahn-material-tiempo-y-luz/





2018

Páez Calvo, Ángelo (2017). “Estrategias proyectuales”. Ponencia realizada en taller de diseño

arquitectónico 10. Universidad Católica de Colombia. Marzo 2017.

Páez Calvo, A. (2016). La malla de los nueve cuadrados: de la estrategia proyectual a la

herramienta pedagógica. Iconofacto, 11(16), 40 - 55. Recuperado

de https://revistas.upb.edu.co/index.php/iconofacto/article/view/6071

Páramo, P., & Burbano Arroyo, A. (2014). Los usos y la apropiación del espacio público para el

fortalecimiento de la democracia. Revista De Arquitectura, 16(1), 6-15.


Rodríguez Botero, G. (2012). Tipo, análisis y Proyecto. Revista De Arquitectura, 14(1), 97-115.

Recuperado

de https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/artic

le/view/730

Secretaria distrital de planeación. Equipamiento. Recuperado de:

<http://www.sdp.gov.co/transparencia/informacion-interes/glosario/equipamiento>.

Secretaria distrital de planeación (2011). Monografía localidad Usme. Aspectos sociales Gran

Yomasa UPZ 57. Secretaria distrital de Planeación.

https://revistas.upb.edu.co/index.php/iconofacto/article/view/6071


https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/article/view/730

https://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/RevArq/article/view/730

http://www.sdp.gov.co/transparencia/informacion-interes/glosario/equipamiento




2018

Anexos

Anexo 1 – Plano llenos y vacíos

Anexo 2 – Plano equipamientos

Anexo 3 – Análisis equipamientos

Anexo 4 – Análisis juntas de acción comunal J.A.C

Anexo 5 – Plan maestro

Anexo 6 – Criterios de implantación

Anexo 7 – Panel diseño urbano

Anexo 8 – Panel diseño arquitectónico

Anexo 9 – Panel diseño constructivo

Anexo 10 – Fotos de maquetas

ESPACIOS PARA EJERCER CIUDADANIA

Documents

Transcript of ESPACIOS PARA EJERCER CIUDADANIA