ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT 9120 “HAYEDOS ... · estado de conservaciÓn del habitat 9120...

ESPARC 2012. ÁREAS PROTEGIDAS: OPORTUNIDADES DE FUTURO

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT 9120 “HAYEDOS ACIDOFILOS ATLANTICOS” EN EL PARQUE NATURAL DEL

MONCAYO

PARQUE NATURAL DEL MONCAYO GOBIERNO DE ARAGÓN

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

Parque Natural del Moncayo

M.U.P. “Dehesa del Moncayo”

LIC ES2430028 “Moncayo”

ZEPA ES0000297 “Sierra del Moncayo-Los Fayos-Sierra de Armas”


• Altitud: 1100-1900 m.

• Pendiente: 20-50 %.

• Orientación: norte o noreste.

• Aprovechamientos: carboneo,

madera, pastos.

• Sin intervenciones selvícolas desde

1975. Uso actual de reserva.

Hayedo


Hábitat 8130


OBJETIVO GENERAL

Determinar el estado de conservación de la masa de hayedo del

M.U.P. 251 “Dehesa del Moncayo”, Tarazona (Zaragoza).

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Adaptar a la escala local de monte la metodología

publicada por el MMARM para la evaluación del estado de

conservación del hábitat 9120 y aplicarla al monte “Dehesa

del Moncayo”.

• Comprobar la validez de la metodología y proponer las

mejoras oportunas.

• Diseñar un sistema de vigilancia.

• Proponer las medidas de gestión necesarias.

Superficie ocupada

Especies típicas

Estructura y función

Perspectivas de futuro

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT

Matriz general de evaluación

Favorable Desfavorable-malo

Desfavorable-inadecuado Desconocido


Superficie ocupada

Superficie abarcada y evolución temporal. Valoración: tendencia de la superficie.

Superficie: 374,65 ha. Evolución: En aumento.


Estado de conservación: FAVORABLE

Especies típicas

Observación visual y consulta del catálogo de fauna. Valoración: número de especies típicas del hábitat presentes en el monte.


Tejo Acebo Lobaria pulmonaria

Salamandra Lirón gris

Rosalia alpina Cerambyx cerdo

Pico dorsiblanco

Pito negro Carbonero palustre Trepador azul Agateador norteño

Estado de conservación: DESFAVORABLE-MALO

Papamoscas cerrojillo


• Madera muerta • Estructura • Defoliación • Pícidos • Fragmentación


• Madera muerta

Cantidad de madera muerta (m3/ha) por especie, disposición, tamaño y nivel de descomposición. Muestreo mediante “parcelas-banda”.

UMBRALES DE VALORACIÓN: Desfavorable-malo: < 10 m3/ha. Desfavorable-inadecuado: 10 -30 m3/ha, con al menos un 30% como fragmentos de más de 30 cm de diámetro y un 20% como madera muerta en pie. Favorable: > 30 m3/ha, con al menos 12 m3/ha de madera muerta en fragmentos de más de 30 cm de diámetro y al menos 4 m3/ha de madera muerta en pie.


Variable Parcelas-banda

Madera fina (m3/ha) -

Madera gruesa (m3/ha) 3,62

Madera en pie (m3/ha) 1,00

Madera total (m3/ha) 4,63

NIVEL DESCOMPOSICIÓN

DESCRIPCIÓN

Estado 1 Madera sana, con corteza, leño intacto

Estado 2 Madera sana, empezando a perder la corteza

Estado 3 Madera empezándose a pudrir, sin corteza Estado 4 Madera muy podrida, llena de agujeros

Estado 5 Madera del todo podrida y que se rompe al tocarla

Límites de la “parcela-banda”

20 m

500 m 20

m


senda

φ ≥ 10 cm


Nº pies/ha por clases diamétricas y especies. Parcelas circulares de 10 m de radio, en los puntos 100, 300 y 500 m de las “parcelas-banda”

Diversidad estructural: Desfavorable-malo: 90 % misma CD. Desfavorable-inadecuado: 80% -90% misma CD. Favorable: < 80% misma CD.

Pies extramaduros: Desfavorable-malo: < 5 pies extragrandes por ha. Desfavorable-inadecuado: 6-10 pies extragrandes por ha. Favorable: > 10 pies extragrandes por ha.

Diversidad forestal: Desfavorable-malo: <5 pies adultos (Dn >15 cm)/ha. Desfavorable-inadecuado: 5-10 pies adultos/ha. Favorable: > 10 pies adultos/ha.

• Estructura


Parcela a los 100 m

Parcela a los 500 m Parcela a los 300 m

10 m 500 m

Senda

9,8 pies extragrandes/ha. 14,7 pies adultos/ha de otras especies. 74% de los pies pertenecen a la misma CD.

φ ≥ 2,5 cm



• Defoliación

Estimación visual (en las parcelas circulares). Umbrales de valoración: Redes Europeas de Evaluación de Daños Forestales.

CLASE DE DEFOLIACIÓN

PÉRDIDA DE HOJAS

GRADO DE DEFOLIACIÓN

0 0-10% Defoliación Nula 1 >10-25% Defoliación Ligera

2 >25-60% Defoliación Moderada

3 >60-<100% Defoliación Grave 4 100% Árbol muerto

Valor medio de la defoliación: 12,5%




• Pícidos

Catálogo de fauna del Parque Natural (PRUG). Umbrales de valoración:

Desfavorable-malo: nidificación de ningún pícido. Desfavorable-inadecuado: nidificación de pico picapinos. Favorable: nidificación de pico dorsiblanco (hayedos navarros) o pito negro.

Pico dorsiblanco Pito negro Pico picapinos



Estado de conservación: DESFAVORABLE-INADECUADO

• Fragmentación

Proporción de hábitat sin efecto de borde (30 m).

74,30 %

Superficie efectiva

Capa ampliada



Se usa la cartografia de habitats del PNM Desfavorable-malo: proporción < 80%. Desfavorable-inadecuado: proporción 90% - 80%. Favorable: proporción > 90 %.



Estado de conservación: DESFAVORABLE-INADECUADO


Daños bióticos y abióticos: favorable. Superficie del hábitat: favorable. Gestión actual: favorable. Uso público: favorable. Evolución del clima: desfavorable.


FAVORABLES

Especies típicas



Superficie ocupada

FAVORABLE

DESFAVORABLE- MALO

DESFAVORABLE- INADECUADO

FAVORABLES DESFAVORABLE-INADECUADO

ESTADO DE CONSERVACIÓN

GLOBAL DEL HÁBITAT

Matriz general de evaluación

(MMARM)


Fragmentación

Madera muerta Estructura y

función

• Madera muerta • Estructura • Pícidos • Defoliación • Fragmentación



Se descubre que las metodologías para evaluar la madera muerta y la fragmentación dan mal resultado y resultan complejas de aplicar

En pie: PARCELAS CIRCULARES

En el suelo: TRANSECTOS LINEALES

50 m

10 m

Punto inicial de los transectos

Puntos de muestreo

φ ≥ 7,5 cm

φ ≥ 2,5 cm

Madera muerta


Variable Parcelas-banda Transectos

Madera fina (m3/ha)

- 2,67

Madera gruesa (m3/ha)

3,62 2,50

Madera en pie (m3/ha)

1,00 3,32

Madera total (m3/ha)

4,63 8,50


Fragmentación Necesidad de conocer de forma detallada la configuración espacial del hábitat, para poder controlar su evolución a lo largo del tiempo.


Capa habitats del MMARM Capa habitats del PNM Capa OBIA (Analisis de imágenes basada en objetos) sobre imagen Satélite

Core: 88,04 % Bridge: 0,16 % Edge: 11,51 %

Core: 61,00 % Bridge: 10,30 % Edge: 15,34 %

Core: 73,16 % Bridge: 1,93 % Edge: 18,27 %

DESFAVORABLE-MALO

DESFAVORABLE- INADECUADO

Morphological Spatial Pattern Analysis

1) La metodología publicada por el MMARM supone la creación de una herramienta común en toda España para la

evaluación del estado de conservación de los hábitats. Su aplicación en la Red Natura española permitirá

perfeccionar los procedimientos de medición y de valoración que se proponen en dicha metodología.

2) Los umbrales para la valoración de la estructura no han resultado coherentes en este estudio, ya que el resultado

del estado de conservación en relación a este parámetro (favorable) contrasta con el obtenido para las especies

típicas (desfavorable-malo).

3) El inventario de la madera muerta mediante “parcelas-banda” hace económicamente inviable la medición de

toda la madera muerta del suelo. Los transectos lineales son más eficientes.

4) La diferencia entre los resultados de madera muerta total con “parcelas-banda” y con transectos lineales es muy

significativa y pone de manifiesto la importante contribución de la madera fina y la necesidad de su medición

5) La fracción más importante de madera muerta correspondió a la madera muerta del suelo. La presencia de

madera muerta en pie es muy reducida, siendo muy escasos los ejemplares de grandes dimensiones.


CONCLUSIONES (1)

6) La proporción de hábitat libre de efecto de borde proporciona un valor global de la fragmentación, pero no

informa sobre la estructura espacial del hábitat ni indica la localización de los fenómenos de fragmentación.

Como consecuencia, tampoco permite controlar la evolución de la fragmentación en el tiempo

7) La precisión de la cartografía influye en los resultados del análisis. La proporción de hábitat clasificada como

núcleo disminuye según aumenta la precisión de la cartografía.

8) Para el estudio de la fragmentación y la conectividad a escala local la cartografía más adecuada es la

elaborada mediante técnicas de teledetección sobre imagen satélite (OBIA). Esta capa es más precisa, más

barata y además es reproducible, lo que permite hacer comparaciones en el tiempo.

9) Aunque el estado de conservación del hábitat resultó desfavorable-inadecuado, su situación actual es la

mejor posible considerando su intenso aprovechamiento en el pasado.

10) Los métodos de medición alternativos aplicados para la madera muerta y la fragmentación en el hábitat 9120

en el Moncayo son extrapolables a otros emplazamientos del hábitat en España


CONCLUSIONES (2)

A pesar de que el estado de conservación es

DESFAVORABLE-INADECUADO, se propone:

NO ACTUAR Dejar que la masa evolucione de forma natural.


Planificación del SEGUIMIENTO:

• Superficie ocupada: teledetección, OBIA

• Especies: estudios específicos

• Madera muerta en el suelo: transectos lineales

• Madera muerta en pie: parcelas circulares

• Estructura de la masa: parcelas circulares

• Fragmentación: análisis MSPA

• Defoliación: Redes Europeas de Evaluación de

Daños Forestales

5 - 10 años

Anualmente



• Los costes del estudio se incluyeron en los de la 4ª Revisión de la Ordenación del MUP nº 251 “Dehesa del Moncayo”, que costó unos 40.000 €, IVA incluido. Si se aprovechan los trabajos de inventario para la ordenación los costes son muy pequeños (2.000 – 3.000 €).

•La financiación de la Revisión se obtuvo de Fondos Europeos FEADER

ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT 9120 “HAYEDOS ... · estado de conservaciÓn del habitat 9120...

Documents

Transcript of ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL HABITAT 9120 “HAYEDOS ... · estado de conservaciÓn del habitat 9120...