ESTADO DE GUANAJUATO Ponente: Estrella Cruz. 68-2015.pdfESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento...

$: ESTADO DE GUANAJUATO Ponente: Estrella Cruz. 68-2015.pdfESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento Disciplinario 68/2015 Ponente: Estrella Cruz 52-fracción del a}Acta administrativa def cha$
ESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento Disciplinario 68/2015Ponente: Estrella Cruz

50

./

Pooer~dicialJ'sT..ooDE.UANAlUATO

Guanajuato, Guanajuato, a n

qu ince. - - - - - - - - - - - - - - - -

de Partido en Irapuato,

_~e~i~i~_f _~~s~~n_s:~i1~d_a~Juzgado Quinto Civil

Guanajuato, a efecto d

administrativa; Y,- - - - - - - -

VISTOS para resolver los autos de procedimiento

disciplinario número r denuncia en

contra de Verónica Car ona Rosales por presuntas

infracciones cometidas en fu ciones de Ofi

PRIMERO> Mediante res luci n del día once de junio

de dos mil quince, este Consejo d oder Judicial del Estado

determinó admitir la I denunci interpuesta e iniciar

procedimiento disciplinario en co tr de Verónica Cardona

Rosales, radicándolo bajo el

conforme a los hechos precisa propio acuerdo, y por

reunirse los requisitos del artí ulo 229 e la Ley Orgánica del

Poder Judicial del Estado de Guanajuat en vigor. En virtud

de ello, se acordó solicita a dicha fun ionaria, que en el

plazo de once días hábiles rindiera el infor ea que se refiere

el ordinal 235 de la men onada ley.- - - - - - - - - - - - - - - -

En el propio a referencia, se\ ordenó turnar\

los a~tos al Con~ejeyo licenciad.~JOel.Humbe.~oEstrella Cruz,

a qUIen por turnojcorrespondlo la rnstrucClon del presente

procedimiento disciplinario.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

www.paderjudifal-gta.gab.mx

http://www.paderjudifal-gta.gab.mx

Procedimiento Disciplinario 68/2015Ponente: Éstrella Cruz

SEGUNDO.- En fecha tres de agosto de dos mil quince,

se tuvo por recibido en la Ponencia IrI del Consejo del Poder

Judicial, el procedimiento disciplinario de referencia, el cual

se ordenó radicar y registrar en el libro de gobierno bajo el

número de orden asignado en el auto de radicación.- ., ., ., ., -

TERCERO.- Mediante acuerdo' de fecha dieciocho de

agosto de dos mil quince, se declaró que Verónica Cardona

Rosales, rindió en tiempo el informe solicitado, así mismo se

hizo pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas

ofertadas por la funcionaria de referencia.- ., - - - - - - - - - - -

CUARTO.- Por auto de fecha cuatro de septiembre de

dos mil quince, se estableció que no existían 'medios

probatorios pendientes de desahogo y se concedió a la

servidora pública el término de tres días hábiles para que

formulara alegatos si así lo estimare conveniente, sin que

haya hecho uso de tal prerrogativa.- - - - - - - ., - ., - - - - - .,

QUINTO.- Concluido el trámite de instancia en acuerdo

de diecisiete de septiembre de dos mil quince, con,

fundamento en lo dispuesto en el artículo 248 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado, se determinó por el

ConsejerO Instructor que se procedería a la elaboración

dentro del plazo de diez días del proyecto de resolución

correspondiente, el cual se analizó por este Pleno del Consejo

del Poder Judicial en sesión ordinaria de fecha nueve de

octubre de dos mil quince, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2

Ir ",1 .'

I


5i

por el tercer

Política de los

CONSIDERAN

PRIMERO.- Conforme a lo

párrafo del artículo 109 de

Estados Unidos Mexicanos, la atestad disciplinaria dél

Estado tiene por objeto' sancionar: a los ser idores públicos

que con sus actos u omisiones afe ten la leg lidad, honradez,

lealtad, imparcialidad y eficiencia que debe observar en el

desempeño de sus empleos, cargo

SEGUNDO.- Según consign ulos 83, 90, 122

Y 123 de la Constitución Política el Estad , así como 5, 28

fracción XVII, 229, 230 Y 234 de la Ley I rgánica del Poder

Judicial del Estado en vigor, el Ca sejo q~1 Poder Judicial es

competente para resolv.er los pr cedi1entos disciplinarios

tramitados con motivo de las -faltas dml'nistrativas cometidas

por los servidores públicos del Pode Judicial del Estado en el

ejercicio de sus funciones.- - - - - - -!-------------

,,~

:'~I

a VerónicaTERCERO.- Los

Cardona Rosales fueron precis dos e el auto de radicación

dictado en el presente expedie te, de I siguiente manera:

:O~ad;;::t::::a:):~:~: ; r;~::a:e;;:mil quince, le dio eh forma persa al y directa la

Licenciada Aracejlortega Bravo, e,cretaria de

Acuerdos del JlzgadO Quinto Civil ~~ Partido en

Irapuato, Gafnajuato, en el sentido \de que una

vez que le entregó el escrito de' agravios del

recurso de apelación interpuesto en el

www.poderjudicial-gto.gob.mx3

http://www.poderjudicial-gto.gob.mx

Procedimiento Disciplinario 68/2015• Ponente: Estrella Cruz

expediente C348/2014 del índice del citado

Tribunal, conjuntamente con las copias

respectivas para integrar el testimonio de

apelación correspondiente, sacara copias de las

últimas actuaciones del expediente y remitiera

el citado testimonio y agravios al Tribunal det

Alzada para la substanciación del recurso

mencionado; lo que provocó que el envío del

testimonio de mérito fuera realizado hasta el

dieciocho de marzo de dos mil quince. "

De lo transcrito con antelación se desprende que la

servidora pública, incumplió con una de las obligaciones que

la ley atribuye al personal de apoyo del Poder Judicial, misma

que se encuentra prevista en el artículo 138 de la Ley

Orgánica, concretamente la consistente en desempeñar last

funciones que les señalen sus superiores jerárquicos, lo

anterior es así, pues no obstante "que desde la última

semana de febrero de dos mil quince" la licenciada Araceli

Ortega Bravo, Secretaria de Acuerdos del Juzgado Quinto

Civil de Partido en Irapuato, le dio la orden de que integrarat

el testimonio de apelación interpuesto dentro del expediente

C348/2014 del índice del citado órgano jurisdiccional para

remitirlo al Tribunal de Alzada para la substanciación del

recurSo en mención, dicho envío se realizó hasta el día

dieciocho de marzo de 'dos mil quince" esto es, con un retraso

de por lo menos once días hábiles, incurriendo en la omisión

de la obligación prevista en la fracción IX del artículo 213 de

la Ley Orgánica del Poder Judicial al haber incumplido la

instrucción que la Secretaria de Acuerdos le había

encomendado, trayendo como consecuencia la comisión de la

falta administrativa prevista en la primera fracción del

4


52-

fracción del

a} Acta administrativa de f cha diecia ho de marzo de

dos mil quince, elaborad por la icenciada Araceli

Ortega Bravo, Secretaria de Acu rdos del Juzgado

Quinto Civil de Partido en 1 apuato, Guanajuato, en la,que hace constar el inc mpli ento de la Oficial

Judicial '''B'' Verónica C rdon Rosales de las

obligaciones previstas en los a~~culoS 213 fracciones 1

y II, así como del artículo 2 L fracción primera de la

aludida ley, lo anterior en virt d de " que en el mes de•

febrero de dos mil quince" le entregó a Verónica

Cardona Rosales los agravio: el recurso de apelación

interpuesto dentro ex ediente C348/2014,

conjuntamente con copia para ~tegrar el testimonio

de apelación con la indi ación de \que sacara copia de

las últimas actua~ione y remitiera\~1 testimonio y los

agravios al tribu

7na,.6e alzada para \Ia substanciación

aludida, sin embar o en el caso de referencia no se

cumplió con la ind.cación realizada, ya que el envío se

realizó hasta el ~Ha dieciocho de marzo de dos mil

quince.

falta administrativa prevista en la

artículo 214 del citado ordenamiento I

Hecho lo anterior, 'se proced rá al análisi del material

probatorio existente en este discipl nario, a efe to de verificar

si se encuentran acreditados lo hechos i putados a la

servidora pública, obrando en los siguientes

medios de prueba:

www.poderjud~ial-gto.gob.mx

------------------ ----- ----- --

Procedimiento Disciplinario 68/2015Ponente: Estrella Cruz

En dicho instrumento, en uso de la voz la C. Verónica

Cardona Rosales, manifestó lo siguiente "Si me dio la.

secretaria los agravios y yo le di el expediente al

encargado del archivo para que sacara el resto de las

copias que faltaban para agregarlas al testimonio de

apelación, pero por un error involuntario se me olvido

el expediente en la parte de arriba de la mesa donde

tenemos la computadora, razón por la cual la remití

hasta el día 18 de marzo del año en curso."

El medio de prueba anteriormente referido al no ser

objetado por la servidora pública, en cuanto a su contenido

adquiere eficacia probatoria en términos de lo previsto por el

artículo 210 del Código Procesal Civil, así mismo constituye

una confesión expresa de la servidora pública, del hecho que

se le imputa en el presente procedimiento disciplinario. - - - -

b) Copias certificadas del expediente C348/2014 del

índice del Juzgado Quinto Civil 'de Partido en Irapuato,

Guanajuato, de donde se desprende el retraso del

envío del testimonio de apelación integrado con

motivo del recurso de apelación interpuesto dentro del

citado expediente, el cual estaba listo para su remisión

desde "la última semana dé febrero de dos. mil

quince", sin embargo y no obstante lo anterior, éste

fue remi,tido hasta el día dieciocho de marzo de dos

mil qu 1nce. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

e) Informe relativo a las cargas de trabajo de los

Juzgados Civiles de Partido y Especializados en Oralidad

Familiar en el Estado, durante los meses de febrero y

marzo de dos mil quince, del cual se desprende que el

6


5.3

./

PcxlerfE. -ilicialJ'sTAOODE GUANAJU"O

d) El informe de V~rónica rdona Rosa/es, en el que

señaló lo siguiente: "En vi u de lo anterior, y respecto

de las imputaciones ve tid s por la Secretaria del

Juzgado al que estoy ad crit , manifiesto lo siguiente:

Que si es verdad que 0 mití apelación en el tiempo

que se menciona _en el acta administrativa, lo cual

. quiero hacer mención que ca o el Juicio en esos días

estuvo en mo imiento y también

promovieron Juicio é Amparo, y se hizo. certificación

de copias tanto para amparo y apelación, y también

r!ebido a la carg de trabajo q e tuve en la mesa

número IJI que s la que llevo, e que se me pasó

enviar dicha apelación en tiempo En las relatadas

circunstancias,lpidO al Consejo del \Poder Judicial del

Estado y a la ponencia que en su caso resuelva este

procedimiento que-determinen que mi actuar no fue de

Juzgado Quinto Civil de P en Irapuato, se

encuentra por debajo de la med a estatal, en /0 que

respecta a entradas, pues t vo 1 8 entradas, mientras

que el. Juzgado que se u la media tuvo 159

entradas, en ese período d

A los anteriores me~ios de prueb se les otorga valor

probatorio pleno, pues al ser ex edido por funcionario en el

ejercicio de sus funciones, revi ten e carácter de públicos

conforme a la definición jurídica cont" ida en el artículo 132

del Código de Procedimientos ivile y deben tenerse por

ciertos los hechos ahí plasmad s, I tenor de la regla de. I

valoración probatoria establecida en el diverso numeral 207

del cuerpo normativo en cita, aplic do supletoriámente a la

substanciación del procedimiento i ciplinario. - - - - .- - - - -

www.poderjudícial-gto.gob.mx7

.,1


mala fe sin pretender dé algún modo obstruir la

impartición de justicia."

Medio de prueba que cuenta con valor demostrativo

pleno, pues versa sobre hechos de quien depone, que

guardan relación con la litis, y sobre todo son susceptibles de.

ser confesados, que tienen vinculación directa con la función

de Oficial Judicial que desempeña y respecto de la

intervención que tuvo en la integración del testimonio que

debía integrarse con motivo del 'recurso de apelación

interpuesto dentro del expediente C348/2014 del índice del

Juzgado Quinto Civil de Partido en Irapuato, Guanajuato, con

lo que se satisfacen los requisitos previstos por los artículos

98, 99, 204 Y 205 del Código de Procedimientos Civiles de

aplicación supletoria a la Ley Orgánic'a del Poder Judicial del

Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ahora bien, de la consulta de las actuaciones del

expediente citado, en relación con el relato confesorio de la

servidora pública procesada, permiten advertir que los

hechos se desarrollaron en las circunstancias imputadas, sin

que exista elemento de prueba alguno que las contradiga;

entonces, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 202 del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de

Guanajuato, aplicado de manera supletoria a la materia

disciplinaria, demostrado se encuentra el hecho que fue base

para la instrumentación del presente procedimiento de

responsabilidad administrativa en contra de la servidora

pública en cita. En este sentido esta confesión expresa, es de.,

naturaleza calificada divisible, ya que la emitente agrega una

causa eximente de responsabilidad, sin embargo las mismas

son improcedentes, como se analizaran posteriormente por lo

8


uente: Semana-rio Judicial

Diciembre de 2002,

C, visible en la página

Tribunales Colegiados de Circuito,

de la Federación y SU! Gaceta,

Materia(s): Civil, Tesis:

760, que a la letra d,ice:

Lo anterior encuentr en la tesis emitida por el

Tercer Tribunal Colegiado en Materi Civil del Primer Circuito,

Novena Época, número de regi tro: 185424, Instancia:

que solo se le debe dar valor; en o que le perjudica, mas no

así en su beneficio. - - - - -

1

-----.,

"CONFESIÓN CALIFICADA

DIFERENCIAS E HIPÓTESIS

indivisible es aquella en que se a epta e general el hecho que perjudica

al que la hace, pero se agregan otro hechos o circunstancias que lo

modifican o le quitan trascendenci ,d tal manera que éstas no pueden

desvincularse del hecho primeram nt aceptado, sin variar su esencia;

en cambio, la confesión es divisible s' lo agregado consiste en hechos o

circunstancias que pueden subsistir dependientemente de aquello que

en principio se admitió, como ocurre uando por la diferencia del tiempo

en que acontecen los hechos no s n coetáneos, o bien, si se trata de

circunstancias independientes, de mo o que con el segundo hecho el

absolvente pretende excepcion estruyendo el primer hecho

aceptado; en este caso, el propi absol ente debe acreditarlo con otros

medios de convicción, porque s trata la afirmación expresa de un

hecho, cuya demostración le c responde quien afirma, conforme a la

regla general de que quien afrma está ob igado a probar, en términos

de lo dispuesto en los artícul 281 y 282, acción 1, ambos del Código'

de Procedimientos Civiles' ara el Distrito ederal." Amparo directo

10723/2002. Lucrecia Ibar a Navarro. 30 \ septiembre de 2002.

Unanimidad de votos. P nente: Neófito Lóp'ez. Ramos. Secretario:\

Rómulo Amadeo Figueroa Salmarán. Véase: Semanario Judicial de la

Federación, Octava Époc , Tomo VI, Segunda Parte-1, julio a diciembre

de ,1990, página 11y tesis de rubro: "CONFESIÓN CALIFICADA.

CUANDOES DIVISIBLE) .

J'-/

www.poderjud~ial-gto.gab.mx

------ ------------------------,-- -----


De manera que con el relato de los hechos

mencionados en párrafos precedentes, la servidora pública

procesada reconoce no haber acatado inmediatamente la

indicación que le giró la Secretaria de Acuerdos,

argumentando que se debió a la 'carga de trabajo que

durante esos días tuvo la mesa a su cargo y por tal motivo se

le "paso" integrar y enviar el testimonio al tribuÍ1~1 de alzada,

para su tramitación, lo que evidencia el incumplimiento de

aquella orden,. que es precisamente el hecho que se le•imputa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

De los medios de convicción antes señalados, y cuyo

valor ya ha sido expuesto, al tenor del artículo 202 del

Código de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al.trámite del presente procedimiento administrativo, se tiene

por acreditado, "que en la última semana del mes de febrero

de dos mil quince", la Secretaria de Acuerdos del Juzgado

Quinto Civil de Partido en Irapuato, Guanajuato, giró la

instrucción directa a Verónica Cardona Rosales, relativa a

que integrara el testimonio del recurso de apelación

.interpuesto dentro del expediente C348/2014 para su envío.

al tribunal de alzada, sin que. dicha oficial acatara de manera

inmediata tal indicación, hechos que fueron precisados de tal

forma en el auto de inicio del presente procedimientoI

disciplinario. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TIPICIDAD DE LOS HECHOS PROBADOS

QUINTO.- Toda vez que ha quedado demostrado

dentro del presente disciplinario la materialización de los

hechos señalados en el auto de radicación dictado en este

asunto, por el que se sigue juicio de reproche a Verónica

10

'.'

(.~.

. I'-


55

impone determinar si

inistrativa dentro del

Cardona Rosales, a continu

se encuentran descritos com

catálogo plasmado por el I

214 de la Ley Orgánica del P

"Artículo 138. El pe poyo del PoderJudicial desempeñar, las fu ciones que lesseñalen sus sup riores erárquicos, losreglamentos y man ales de organización yprocedimientos que emit el Canse o del Poder Judicial.

Al respecto es menes r acudir al contenido del artículo

138 de la Ley Orgánica del Poder Judi al del Estado, el cualrefiere lo siguiente:

Así mismo, 13 en u fracción IX de la Ley

Orgánica del Poder Judicial est blece.- - - - - - - - - - - - - - -

IX. Guardar respeto y sub ~ inación legitimas conrespecto a sus superiores je rquicos, cumpliendolas disposiciones que stos dicten en elejercicio de sus atribuci es. Para efectos deprecisar los conceptos de c nceptos de superiorjerárquico inferior, subordina o o subalterno, seatenderá él. lo dispuesto a los rtículos 103, 104 Y141 de esta Ley, entendi ndos que en cada caso,.el superior jerárquico es aquel ue aparece con elmás alto nivelo caregorf .

"Artículo 213. Son oblig cion s de los servidorespúblicos del Poder Judicial:

Aplicando dichas di posIcIones al caso concreto, se

obtiene que un Oficial J dicial, como personal de apoyo,

cuenta entre sus activid des laborales, ~n las que le sean

señaladas por su superi res jerárquicos, es decir, en la fecha

de los acontecimient s, las que le fueron indicadas a la

servidora pública 3P cesada por la licenciada Araceli Ortega

Bravo, como Secretaria de Acuerdos del Juzgado Quinto Civil

de Partido en Irapuato, Guanajuato, fueron las consistentes

ww~.poderjudicial-gto. gob. mx11

--------_._------------------- ------

-------_._-- ._----------------


en integrar y enviar el testimonio al tribunal de alzada, con

motivo del recurso de apelación interpuesto dentro del

expediente C348/2014 para su debida substanciación. - - - -

Ahora bien, si el testimonio de apelación derivado del

expediente C348/2014 ya se encontraba listo para ser

enviado al tribunal de alzada desde "la última semana de

febrero de dos mil quince", y fue remitido hasta el día

dieciocho de marzo de la misma anualidad, queda claro que

se trasgredió con dicha conducta la obligación contenida en el

artículo 138 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

actualizando la omisión de la obligación prevista en la

fracción IX del artículo 213, quedando demostrada la

existencia de los hechos que se le atribuyen a la servidora

pública, actualizándose la falta administrativa prevista en la

primera fracción del artículo 214 del mismo ordenamiento

legal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .- - - -

Es así, que al haber inobservádo la instrucción dada

por su superior jerárquico, es decir, que no se llevara a cabo

de manera inmediata, no obstante de tratarse de la

disposición que el superior dictó en el ejercicio de sus'

atribuciones, lo cual constituye un desvío de lo que

legalmente le vincula, engastando su omisión en el

incumplimiento de la obligación prevista en la fracción IX del

artículo 213 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado,

relativa a cumplir las disposiciones que éstos dicten en el

ejercicio de sus atribuciones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDAD

SEXTO.- Una vez acreditado que los hechos precisados

en el auto de radicación se encuentran demostrados en el

12

.(' ".(rVi


50

Pooer~cialJESTAOOOEGUANAAlATO

presente disciplinario y

administrativa por el artículo

Poder Judicial, es momento d

la servidora pública a qüien I

como infracción

la Ley Organica del

la responsabilidad de

han sido imputadas. - - - - - -

El artículo 211 de la ey Orgáni a del Poder Judicial,

dispone que sólo los servid res públic s del Poder Judicial

estarán sujetos a la respo sabilidad dministrativa en los

casos establecidos por esta le islación.- - - - - - - - - - - - - -

e Verónica CardonaRosales se encuentra dem con la documental

consistente en la hoja de servi ios e pedida por la Dirección

General de Administraci6n de es e C nsejo del Poder Judicial,

misma que al no ser objetada or. la mencionada, adquiere

plena eficacia probatoria en tér . os de lo estatuido por el.

artículo 210 del Código de Proc dimientos Civiles, aplicado

supletoriamente a la materia dis

De esta constancia, sprende que Verónica

Cardona Rosales, estuvo e uesto" de Oficial Judicial

"B" adscrita al Juzgado Qui to Civi de Partido en Irapuato,

Guanajuato en el período ompren ido del once de julio de,dos mil siete al trece de ulio de do mil quince. Este lapso

coincide con la tempor lidad en q e fue materializada la

infracción administrativ que se le im

cta administrativ y del reconocimiento•de los hechos qu la propia servidor pública procesada

precisa en su e rito de informe,' se o\esprende que ésta\

desarrollaba su actividad laboral para el Juzgado Quinto Civil

de Partido en Irapuato, Guanajuato, durante la última

www.poderjudif~/-gto.gob.mx

____ • ••• - __ o -


semana de febrero, y que fue ella quien llevó a cabo la

conducta infractora que se le atribuye, al apartarse de lo que

la normatividad regulatoria de su función judicial le

constreñía a hacer; lo que conduce a sostener que se

encuentra probada su responsabilidad en la perpetración de

la falta administrativa que ha quedado precisada. - - - - - - -

Sin que resulte prosperante como defensa de Verónica

Cardona Rosales, que debido a la' carga de trabajo que

imperaba en esos momentos en el Juzgado de su adscripción, .

concretamente, en la mesa a su cargo, fue lo que ocasiono

que por un error involuntario se le "pasara" la integración y

remisión del testimonio de apelación relativo al expediente

C348/2014, ya que nada probó en' ese sentido, y por el

contrario, tal y como se desprende del informe remitido por

la Dirección de Planeación y Estadística del Poder Judicial, el

Juzgado Quinto Civil de Partido en Irapuato, Guanajuato, en

la temporalidad que ocurrieron los hechos. se ubicó por•debajo en cuanto a cargas de trabajo respecto del órgano

jurisdiccional que se encontró en la media estatal, como ya

quedo señalado en párrafos precedentes. - - - - - - - - - - - -

SÉPTIMO.- Para efecto de proceder a realizar la,

individualización de la sanción que corresponda a dicha

servidora, debemos atender a los elementos que se prevén.

en el ordinal 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del

Estado en vigor: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

lo LA GRAVEDAD DE LA RESPONSABILIDAD EN

QUE SE INCURRA. En el presente caso se considera que la.conducta desplegada por Verónica Cardona Rosales,

consistente en que no obstante que le fueron entregados los

14

(~


integración del

al recurso de

expediente C348/2014,

mes de febrero de dos mil

agravios y copias re pectivas para la

testimonio de apelaci ' n corresp

apelación interpuesto dentro

desde "la última sem

quince", éste fue envia dieciocho de marzo de

la misma anualidad, si bien se tradujeron en el

incumplimiento de de las atribuciones que le

corresponden, esta omi ión y cump imiento tardío no trajo

una consecuencia grave, en la secu la procesal, ya que el

retraso fue de por lo me os once dí s hábiles por lo que se

considera como una grave ad mínim . - - - - - - - - -- _

11. LAS PERSONALES DEL

SERVIDOR PÚBLICO. pe I hoja e servicios de la servidora

publica, a la que con an elaci' n se le reconoció valor

probatorio pleno, se despren e q e en la época en que se

actualizó la infracción, Ve ón ca Cardona Rosales se

desempeñaba como Oficial Ju i ial "B" adscrita al Juzgado

Quinto Civil de Partido en Irapua o, Guanajuato, cargo que ha

venido desempeñando en ese t i unal desde el diecinueve de

mayo de dos mil, factor que n le beneficia, ni mucho menos

le representa un aspecto que e p diera ponderar a su favor.

Por otro lado, se destaca de a refe ida hoja de servicios que

la servidora pública no o sujeta a algún otro

procedimiento disciplinario, menos ún ha sido sancionada

por la comisión de alguna alta admin strativa, circunstancias

que se ponderarán para e tablecer la s

111. EL NIVEL )JERÁRQUICO DE INFRACTOR. Del/

medio probatorio pricisado en el punto anterior, se advierte

que para la fechwcle la comisión de la conducta cometida, la\

funcionaria infractora fungía como Oficial J"udicial "B"; con

www.poderju1i~al-gto.gob.mx

---- -----------------~---


una antigüedad en el puesto hasta la fecha en que fue

expedida su hoja se servicios, de quince años al servicio del

Poder Judicial del 'Estado le permite ponderar sut

responsabilidad, lo cual es antecedente de que es sabedora

tanto de lo que está obligada a realizar en base a sus propias

funciones y a lo que la ley dispone, como de las

consecuencias de la falta de observancia de las mismas. - - -

IV. LA NATURALEZA DEL HECHO 'J LOS MEDIOS

EMPLEADOS EN SU EJECUCIÓN. La conducta de la

servidora pública, relativa a no haber acatado

inmediatamente la orden que le fue girada por la Secretaria

de Acuerdos, revela un desacato de Ié)instrucción directa por

parte de su superior jerárquico, sin embargo no se cuenta

con elementos para presumir que su omisión se haya

realizado con dolo o mala fe, sino que se trata de un simple

olvido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

V. LA ANTIGÜEDAD EN EL SERVICIO Y EN EL

CARGO. De la hoja de servicios de Verónica Cardona

Rosales se desprende que hasta la fecha en que fue

expedida, es decir al trece de julio de dos mil quince, la

servidora pública en cita contaba con una antigüedad de

quince años, un mes y catorce días, pues su ingreso al Poder

Judicial fue el día diecinueve de mayo de dos mil, fungiendo

durante ese tiempo como Oficial Judicial "B" y Primer Oficial

Judicial de Juzgado, antigüedad que le permite ponderar a

cabalidad la trascendencia de su 'proceder al estar en

condiciones de conocer las específicas obligaciones que le

impone la ley, y de estar cierta del delicado encargo en las

actividades del órgano jurisdiccional para el que labora, por

16

.. '


Pcxle¡fJZ:cialJ~\HU~TO

lo que deberá descartarse su inexperiencia como un elemento

para disminuir la sanción.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _

DAÑO O

stancias aportadas al

se tiene dato alguno

la servidora pública

erjuicio, más que el

s hábiles. - - - - - --

VI .. EL BENEFICIOI

PERJUICIO OCASIONAD

presente procedimiento di ciplinario, n

para proclamar que con

procesada se haya caus

simple retraso de por lo . enos once dí

"'--"-\ ;¡..j

~.)

VII. LAS CARG ÓRGANO

JURISDICCIONAL DE . Del informe rendido

por la Dirección de Plane ción y Esta ística, está demostrado

que la carga de trabajo el órgano e adscripción Verónica'

Cardona Rosales, no in idió en la omisión de la infracción

administrativa motivo de disciplinario, ya que la

especifica falta administ se examina, no tiene

vinculación con la las actividades que

corresponden al órgano. jurisdi que pertenece la

servidora pública, toda ve qu el desacato en que incurrió

no se acredita que se hay de ido a cargas de trabajo en el

Juzgado en cita o la divers da de actividades inherentes a la

función judicial que tuviere e realizar la Oficial Judicial. - -

En Pleno del Consejo del Poder

Verónica Cardona Rosales,

n el presente disciplinario, no

per itan presumir que esas

actuaciones fueran de plegadas e- n mala fe, dolo, parcialidad\

o para obtener un aprovechami~nto ilícito del cargo, sin

embargo no obstante lo anterior, si constituye un

apartamiento de las obligaciones que tiene encomendadas, el

www.poderjudifo/I-gto.gob.mx .

http://www.poderjudifo/I-gto.gob.mx

. ,

l'


cual no trajo consecuencias graves en la secuela procesal, yá

que el testimonio de apela'ción integrado con motivo del

recurso de apelación interp'uesto dentro del expediente

C348/2014 del índice del Juzgado Quinto Civil de Partido en

Irapuato, fue enviado al tribunal de alzada. Por lo que

atendiendo a los indicadores analizados con anterioridad, la

falta cometida por Verónica Cardona Rosales, se ubica en

el mínimo previsto por el artículo 218 de la Ley Orgánica del

Poder Judicial, por lo que lo conducente es aplicarle a la

servidora la sanción consistente ,en 1 un día de suspensión

en el ejercicio del cargo sin goce de sueldo. - - - - - - - -

Por lo expuesto y fundado, con' apoyo en los normativo

211, 212, 216, 217, 248, 249, 250, 251 Y 252 de la Ley

Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guanajuato en

vigor, se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

RESUELVE

PRIMERO.- El Consejo del Poder Judicial del Estado fue

competente para conocer de este procedimiento

d" "1" .ISCIP mano.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDO.- La vía por la que se encauzó el

procedimiento es la adecuada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

TERCERO.- Resultó procedente el disciplinario\

instaurado en contra de Verónica Cardona Rosales, por los

hechos señalados en el de cuenta, por tanto, se le impone la

sanción de 1 un día de suspensión en el ejercicio del

cargo sin goce de sueldo, toda vez que al tener conferido

el cargo de Oficial Judicial "B", tiene la obligación de cumplir~ .

18

.c'), '" ...ESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento Disciplinario 68/2015

Ponente: Estrella Cruz

con

reproche en el presente proc

CUARTO.- Hágase sa er a

con el derecho para inter oner

revisión en contra de la pres nte, lo qu debe hacerse dentro

del plazo de cinco días, há iles sigui ntes al en que surta

efectos la notificación de est resol uci ' n. - - - - - - - - - - - - _

- - - - - - - - - - - - - - -nalmente a la servidora

sejeros

o Miguel Valadez R\

QUINTO.- Notifíquese

pública.- - - - - - - - - - - - - -

Así lo resolvió y'firma el onsejo del Poder Judicial del

Estado, funcionando en Pleno, n sesión de fecha nueve de

octubre de dos mil quince,

Consejeros Román Arias z, Luis Eugenio Serrano

Ortega, Joel ruz, Jorge Gabriel Macías

Llamas; y el Presidente el Cons jo Maestro Miguel Valadez

Reyes. Fue ponente e/Consejero licenciado Joel Humberto

Estrella Cruz.- El S retario del Consejo Héctor Tinajero

Muñoz que autoriza da fe.- - - - - - - - - - - - - - - _

www.poderjudicial-gto.gob.mx19

http://www.poderjudicial-gto.gob.mx


Licenciado ~

Licenciado Jorge

Secretario General

./licenCiado ~ro Muñoz

Estas firmas corresponden al procedimiento disciplinario número 68/2015,aprobado en sesión de fecha nueve de octubre de dos mil quince.

20

ESTADO DE GUANAJUATO Ponente: Estrella Cruz. 68-2015.pdfESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento...

Documents

Transcript of ESTADO DE GUANAJUATO Ponente: Estrella Cruz. 68-2015.pdfESTADO DE GUANAJUATO Procedimiento...