“Este documento se ha realizado con asistencia financiera ...
Transcript of “Este documento se ha realizado con asistencia financiera ...
“Este documento se ha realizado con asistencia financiera de la Comunidad Europea. Los
puntos de vista que en el se exponen reflejan exclusivamente la opinión del consultor, y por lo tanto no representan en ningún caso el punto de vista oficial de la Comisión Europea”
1
SERVICIOS HIDRICOS AMBIENTALES EN LA
CUENCA DE BOTIJAS
Elaborado por: Ing. Fernando Aspajo Hidalgo
Fecha: 30 de Julio 2007
2
CONTENIDOS
I.- INTRODUCCIÓN 5
II.- CARACTERISTICAS DEL TERRITORIO 8
III.- CARACTERISTICAS DE LOS AGRICULTORES DE LA CUENCA BOTIJAS 12
IV.- CARACTERISTICAS DE AGRICULTORES DEL CASERIO TUNAL – 19
CUENCA BOTIJAS
V.- INFRAESTRUCTURA DE AGUA CONSTRUIDO POR LA 24
MUNICIPALIDAD ECOLÓGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO - MEPSI.
VI.- SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE SAN IGNACIO 30
VII.- SITUACIÓN ACTUAL DE LAS TARIFAS DE AGUA DE LA CIUDAD 32
DE SAN IGNACIO
VIII.- ESTUDIO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL DE LOS 33
POBLADORES DE LA CIUDAD DE SAN IGNACIO
IX.- DISPONIBILIDAD A PAGAR Y VALORACIÓN ECONOMICA 47
X.- CONCLUSIONES 52
XI.- RECOMENDACIONES 54
XII.- BIBLIOGRAFIA 55
XIII.-ANEXOS 55
• ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE EN SAN IGNACIO.
• ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO – AÑO
2005.
• ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE
EN SAN IGNACIO. AÑO 2005.
• ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO
3
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico Nº 01: Año en que llegó a la zona 12
Gráfico Nº 02: Estado en que encontró la zona 13
Gráfico Nº 03: Lugar de procedencia. 13
Gráfico Nº 04: Emisoras que escuchan. 14
Gráfico Nº 05: Recibe asistencia técnica. 14
Gráfico Nº 06: Institución a la que esta asociado. 15
Gráfico Nº 07: Problemas ambientales cuenca Botijas. 15
Gráfico Nº 08: Soluciones a problemas ambientales. 16
Gráfico Nº 09: Alternativas de solución. 16
Gráfico Nº 10: Tema más importante. 17
Gráfico Nº 11: Pago para consumo de agua. 17
Gráfico Nº 12: Como afecta el agua en sus actividades. 18
Gráfico Nº 13: Año en que llegó a la zona. 19
Gráfico Nº 14: Estado en que encontró la zona. 19
Gráfico Nº 15: Lugar de procedencia. 20
Gráfico Nº 16: Institución a la que esta asociado. 20
Gráfico Nº 17: Intención de ser integrante de alguna institución. 21
Gráfico Nº 18: Institución que le gustaría pertenecer. 21
Gráfico Nº 19: Problemas ambientales caserío Tunal. 22
Gráfico Nº 20: Soluciones a problemas ambientales. 22
Gráfico Nº 21: Formas para ser parte de la solución a problemas ambientales.23
Gráfico Nº 22: Sexo de los encuestados. 35
Gráfico Nº 23: Procedencia de los encuestados. 36
Gráfico Nº 24: Grado de Instrucción. 37
Gráfico Nº 25: Propietario de la vivienda. 37
Gráfico Nº 26: Conexiones al sistema de agua. 38
Gráfico Nº 27: Conexiones al sistema de alcantarillado. 38
Gráfico Nº 28: Comité al que pertenece. 39
Gráfico Nº 29: Categoría de servicio. 40
Gráfico Nº 30: Abastecimiento de otras fuentes. 40
Gráfico Nº 31: Lugares de Abastecimiento. 41
Gráfico Nº 32: Percepción sobre problemas ambientales pobladores 42
4
San Ignacio.
Gráfico Nº 33: Problemas de presión de agua. 42
Gráfico Nº 34: Continuidad del servicio. 43
Gráfico Nº 35: Instalación de agua para continuidad. 43
Gráfico Nº 36: Inversión para tener agua. 44
Gráfico Nº 37: Conocimiento de la fuente de agua. 44
Gráfico Nº 38: Fuentes de agua. 45
Gráfico Nº 39: El agua es escasa. 45
Gráfico Nº 40: Se mejoraría la cantidad de agua. 46
Gráfico Nº 41: Votación del proyecto. 46
Gráfico Nº 42: Pago a realizar. 47
Gráfico Nº 43: Monto máximo. 47
Gráfico Nº 44: Razones y % de respuesta tipo protesta de las familias. 49
LISTA DE CUADROS
Cuadro Nº 01: Obras de infraestructura realizadas por el MEPSI en el periodo
2002 – 2006. 24
Cuadro Nº 02: Infraestructura de agua en la cuenca botijas construida por
Municipalidad Ecológica Provincial de San Ignacio (2002 - 2006). 29
Cuadro Nº 03: Numero de horas de servicio por administrador San Ignacio. 31
Cuadro Nº 04: Equivalencias de consumos mínimos y asignaciones de consumo
por categoría de usuarios localidad de San Ignacio. 32
Cuadro Nº 05: Distribución del servicio de agua en el municipio de San Ignacio.
34
Cuadro Nº 06: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS. 49
Cuadro Nº 07: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS y los
Comités de Agua. 50
LISTA DE TABLAS
Tabla Nº 01: Monto máximo 48
Tabla Nº 02: Estadísticas Monto máximo 48
5
I.- INTRODUCCIÓN
El presente estudio esta enmarcado en el Plan Binacional de Desarrollo de la Región
Fronteriza, el cual consiste en una estrategia conjunta para integrar económicamente
la región fronteriza, acelerar su desarrollo, y superar la situación de atraso con
respecto al resto de los territorios de Perú y Ecuador. Este plan esta contemplado en
el Acta Presidencial de Brasilia firmado el 26 de octubre de 1998 entre los
presidentes de Ecuador y Perú, donde se incluye el Acuerdo Amplio de Integración
Fronteriza, Desarrollo y Vecindad, el cual estableció el marco para la ejecución de
inversiones públicas y privadas para promover el desarrollo de la región.
Las escasas oportunidades económicas de desarrollo para la población rural han
generado un proceso de migración hacia zonas de selva alta con la finalidad de
extraer madera de los bosques e instalar cultivos temporales. El principal cultivo de
de la zona es el café, la ocupación de grandes extensiones de tierras en forma
desordenada y sin ningún control trae como consecuencia la deforestación y la
perdida de la biodiversidad; esto se agrava al no contar con instrumentos de gestión
que guíen el manejo racional de los recursos naturales. La explotación forestal tiene
como objetivo asegurar el sustento familiar, pero al no contar con un plan de manejo
esta actividad se desarrolla de manera ilegal e insostenible.
El proyecto “Bosques del Chinchipe” tiene el objetivo de desarrollar un modelo de
gestión sostenible de los recursos forestales sustentado en el fortalecimiento de la
participación de la población en las decisiones vinculadas a su manejo, en la
formulación de propuestas concertadas de mejora al marco político-administrativo y
en el fortalecimiento de las estructuras institucionales de monitoreo forestal y
generación de conocimiento. El Proyecto es ejecutado por un consorcio compuesto
por cuatro organizaciones: ITDG-LA tiene a su cargo la administración y jefatura del
proyecto, OIKOS es responsable del sistema de monitoreo y evaluación, y de las
actividades de comercialización, mientras que FACES en Ecuador y CARITAS-JAEN en
Perú son las instituciones locales ejecutoras de las acciones de campo.
6
La importancia de la quebrada Botijas radica en que actualmente es abastecedora de
agua de varios caseríos ubicados en la parte media y baja de la cuenca; por otro
lado es la principal futura fuente de recurso hídrico para el abastecimiento de agua
potable a los pobladores de la ciudad de San Ignacio. Actualmente se viene
considerando como una alternativa sostenible de manejo de la parte alta de cuenca
Botijas la implementación de un mecanismo de Servicios Hídricos Ambientales, este
es un proceso de concertación y formación de un mercado para los servicios
ambientales, generados en un ecosistema específico, con la finalidad de impulsar la
sostenibilidad de un recurso o servicio en un territorio determinado. En este proceso
participan los productores y los consumidores del servicio, y las entidades que
administran el recurso. Por medio de este mecanismo se busca retribuir o compensar
a los productores del servicio (campesinos pobres y pequeños productores
forestales) ubicados generalmente en las partes altas de las cuencas, para que
disminuya los impactos negativos en el recurso hídrico; para que se vean motivados
a adoptar sistemas de producción agrícola sostenible que permitan un flujo constante
del servicio ambiental.
Las ventajas de trabajar con el concepto de pago por servicio hídricos ambientales es
que se tiene en cuenta el criterio de “Manejo sostenible de recursos naturales” y
“Manejo integral de Cuencas”. Es importante mencionar que no existe una receta de
pago por servicios ambientales que pueda se aplicado en diferentes realidades; es
necesario que cada caso sea estudiado y evaluado.
Podemos apreciar en el esquema siguiente un modelo de pago por servicios
ambientales con sus diferentes variables, factores externos e internos al mecanismo.
7
Fuente: Exposición Dr. Alonso Moreno, Moyobamba Setiembre 2005
Las dificultades e incertidumbres con el mecanismos de pago por servicios
ambientales están relacionados principalmente, a la confusión en la
conceptualización y metodología. También se tiene problemas con respecto al marco
jurídico no definido o inadecuado, escasa claridad sobre los objetivos a alcanzar,
falta de información básica para realizar los estudios previos, la posibilidad que se
desarrollen incentivos perversos, escasa capacidad institucional y profesional para
realizar los estudios necesarios, falta de recursos financieros para realizar la
preinversión, y la falta de información sobre otras experiencias.
El presente estudio contempla la descripción de las características de los agricultores
del caserío Tunal y aquellos ubicados en la parte baja de la cuenca Botijas, situación
actual del Sistema de Agua y Tarifario de la EPS Marañón, Estudio socioeconómico y
ambiental de los pobladores de la ciudad de San Ignacio y la disponibilidad a pagar
de los pobladores de la ciudad de san Ignacio por el Servicio Ambiental generado en
la parte alta de la cuenca Botijas.
C O O P E R A C I O N I N T E R N A C I O N A L
A C U E R D O S I N T E R N A C I O N A L E S
Políticas de desarrollo (macro y sectorial)
Desarrollo del mercado interno y externo
(grados de imperfección)
Administración Pública
Descentralización Cultura
Política ambiental
OOFFEERREENNTTEESS DDEE SSEERRVVIICCIIOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS
Incentivos para cambios
del uso del suelo
PPaaggooss CCoonnttrrooll // MMoonniittoorreeoo
RReeqquuiissiittooAAssiisstteenncciiaa TTééccnniiccaa
IInnff.. yy PPrroommoocciióónn
CCoonnttrraattoo
II NN SS TT II TT UU CC II OO NN
II NN TT EE RR MM EE DD II AA RR II AA
Arbitra y/o gerencia los recursos recaudados / Certifica cumplimiento
Servicios ambientales valorados
Pago directo
CCrrééddiittoo
IImmppuueessttooss PPaaggooss
TTrraannssffeerreenncciiaa
IInnff.. yy PPrroommoocciióónn
DDoonnaacciioonnee
Disponibilidad a pagar / Regulación
DDEEMMAANNDDAANNTTEESS DDEE SSEERRVVIICCIIOOSS AAMMBBIIEENNTTAALLEESS
MMooddeelloo PPSSAA
Entidad Financiera
8
II.- CARACTERISTICAS DEL TERRITORIO
La ciudad de San Ignacio es la capital del Distrito de San Ignacio, se encuentra
ubicado en la parte central y norteña de la provincia de San Ignacio, departamento
de Cajamarca. Limita por el norte con el país de Ecuador (río Canchas), por el este
con el Distrito de San José de Lourdes (río Chinchipe), por el sur con el Distrito de
Chirinos y por el oeste con el Distrito fronterizo de Namballe.
Fue creado por Ley 10927 del 24 de noviembre de 1944, cuenta con una extensión
territorial de 381.88 Km2, a nivel urbano tiene una extensión de 181.56 hectáreas.
Se encuentra ubicada en una configuración topográfica de ladera de cordillera, cuya
pendiente promedio en el sentido norte – sur es del 100%, con altura mínima de
1,200 msnsm (Sector Chililique) y la máxima de 1,500 msnm (Cerro La Campana).
Por el área urbana recorren quebradas naturales como: Potrerillo, Poroto, Chililique y
Alcaparrosa (mayor extensión), constituyendo por ello suelos transportados durante
el Cuaternario Reciente y ubicados preferentemente en depósitos de pie de talud
como suelos fluvio – aluviales.
Según el Mapa de Zonas de Vida de la Cuenca Binacional del Río Chinchipe, la
Ciudad de San Ignacio comprende la zona de vida Bosque Húmedo – Montano
Tropical (bh-PT). Presenta un clima templado con precipitaciones pluviales durante
todo el año, entre los meses de octubre y mayo se presenta la mayor intensidad de
precipitaciones, el resto del año es caluroso con lluvias ligeras; la temperatura
máxima es de 30.5 ºC y la mínima de 10 ºC; la precipitación máxima es de 297.3
mm y la mínima de 7.5 mm; la humedad relativa máxima es de 91% y la mínima de
68%.
El acceso a la Ciudad de San Ignacio se da únicamente por vía terrestre, a través de
la Ruta Nacional 05N, que a su vez forma parte del IV Eje Binacional Perú – Ecuador.
La quebrada Botijas que nace en la zona de los bosques de El Chaupe, próximo a los
límites entre los distritos de San Ignacio, La Coipa y Tabaconas; es una de las
9
principales vertientes del río La Mora que desemboca en el río Chinchipe. El área de
la microcuenca Botijas es 3230.94 Has, cuya dirección principal es de Sur a Norte.
En los mapas 1 y 2 podemos apreciar el mapa base y la vegetación y uso actual de la
tierra de la microcuenca Botijas.
10
Mapa Nº 01: Mapa Base de la Microcuenca Botijas
Fuente: Elaboración propia, 2007.
11
Mapa Nº 02: Vegetación y Uso de la Tierra de la Microcuenca Botijas
Fuente: Elaboración propia, 2007.
12
III.- CARACTERISTICAS DE LOS AGRICULTORES DE LA CUENCA
BOTIJAS
Siendo el río Botijas la principal futura fuente de abastecimiento de agua para la
ciudad de San Ignacio es importante recoger información que nos permita
conocer a los agricultores ubicados en esta cuenca. La información fue
recopilada a través de entrevistas con agricultores de las comunidades de San
Martín, Alto y Bajo Ihuamaca y Puerto San Francisco, que pertenecen a la parte
media de la cuenca.
En el siguiente gráfico Nº 01, se muestra que llegaron a la zona entre los años
1979 y 1998.
Gráfico Nº 01: Año en que llegó a la zona
25.00 25.00 25.00 25.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.0025.00
%
1979 1987 1990 1998
AÑO
AÑO EN QUE LLEGO A LA ZONA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.
Con relación a la pregunta de cómo encontró la zona cuando llegó; El 86% de
los encuestados afirman que cuenca Botijas estaba cubierta de bosques y que
además no había carretera (14%), como se muestra en el siguiente gráfico Nº
02.
13
Gráfico Nº 02: Estado en que encontró la zona
85.71
14.29
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.0090.00
%
BOSQUE NO HABIA CARRETERA
ESTADO EN QUE ENCONTRO LA ZONA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
Como se muestra en el siguiente gráfico Nº 03, los lugares de donde llegaron a
la zona; el 67% son inmigrantes (Huancabamba 50% y Ayabaca 17%)
pertenecientes al departamento de Piura y sólo un 33% son naturales.
Gráfico Nº 03: Lugar de procedencia
50.00
16.67
33.33
0.005.00
10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00
%
HUANCABAMBA AYABACA NATURAL
LUIGAR DE PROCEDENCIA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
El medio de comunicación radial que mas escuchan es la emisora local llamado
“Diploma” (80%) que pertenece al Distrito de San Ignacio. Ver gráfico Nº 04.
14
Gráfico Nº 04: Emisoras que escuchan
80.00
20.00
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00
%
DIPLOMA RADIO PROGRAMAS
EMISORAS
EMISORAS QUE ESCUCHAN
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.
Solo el 33% recibe asistencia técnica en sus parcelas, y un 67% trabaja sus
parcelas de acuerdo a sus propios conocimientos, como se muestra en el
siguiente gráfico Nº 05.
Gráfico Nº 05: Recibe asistencia técnica.
33.33
66.67
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
SI NO
RECIBE ASISTENCIA TECNICA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
Actualmente los pobladores están organizados y distribuidos de la siguiente
manera; el 50% pertenece a las rondas campesinas; el resto están asociados a
CENTROCAFE y Vaso de leche, como se muestra en la siguiente gráfico Nº 06
15
Gráfico Nº 06: Institución a la que esta asociado.
50.00
25.00 25.00
0.005.00
10.0015.0020.0025.0030.0035.0040.0045.0050.00
%
RONDAS CAMPESINAS CENTROCAFE VASO DE LECHE
INSTITUCION A LA QUE ESTA ASOCIADO
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.
Con relación a la percepción de los problemas ambientales, el principal
problema que identifican es la tala de bosques (62.5%), seguido de mucho
verano (25%) y la escasez de agua (12.5%). Ver gráfico Nº 07.
Gráfico Nº 07: Problemas ambientales cuenca Botijas.
62.50
12.50
25.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
TALA DE BOSQUES ESCASES DE AGUA MUCHO VERANO
PROBLEMAS AMBIENTALES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
Según la percepción de los agricultores, las acciones para dar solución a los
problemas ambientales serian los siguientes: prohibir la tala de árboles (33%),
16
vigilancia por parte de los ronderos (16%), como se muestra en el siguiente
gráfico Nº 08.
Gráfico Nº 08: Soluciones a problemas ambientales.
33.33
16.67 16.67 16.67 16.67
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
%
PR OHIB IR LATA LA
R EC ON STR U IRLA C A PTA C ION
D E A GU A
V IGILA N C IA PORR ON D ER OS
R EFOR EST A N D O OR GA N IZ A N D OU N C OM ITÉ
SOLUCIONES A PROBLEMAS AMBIENTALES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
A la pregunta de cómo podría ser parte de la solución a los problemas
ambientales; el 25% estaría dispuesto a recibir asistencia técnica, el 37.5% se
organizaría para vigilar los bosques y el resto trabajaría reforestando. Ver
gráfico Nº 09.
Gráfico Nº 09: Alternativas de solución.
25.00
37.50 37.50
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
%
RECIBIR ASISTENCIATECNICA
VIGILANTES DE LOSBOSQUES
REFORESTANDO
ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.
17
A la pregunta cual es el tema más importante en su comunidad; el 29%
manifiestan que es la educación y otro 29% el mejoramiento de la salud. Ver
gráfico Nº 10.
Gráfico Nº 10: Tema más importante.
14.29 14.29
28.57 28.57
14.29
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
%
GEN ER A C ION D EEM PLEO
PR OTEC C IOND EL M ED IOA M B IEN TE
ED U C A C ION M EJOR A M IEN T OD E SA LU D
D ESA GU E
TEMA MAS IMPORTANTE
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
Los montos que se pagan por el servicio de abastecimiento de agua van desde
S/. 1.00 mensual hasta S/. 5.00 año, estos pagos son los que hacen los
usuarios para el mantenimiento y operación de su sistema, como se muestra en
el siguiente gráfico Nº 11.
Gráfico Nº 11: Pago para consumo de agua.
20 20
40
20
0
5
10
15
20
25
30
35
40
%
TRABAJOCOMUNAL
S/ 3.00 MENSUAL S/. 1.00 MENSUAL S/. 5.00 AÑO
PAGO POR CONSUMO DE AGUA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
18
Con relación a los problemas que tienen por la escasez de agua; es decir como
afectan en sus actividades principales, el 20% deja de lavar ropa; el 40% deja
de lavar café y el 40% busca otras fuentes de agua para poder realizar sus
actividades. Ver gráfico Nº 12.
Gráfico Nº 12: Como afecta el agua en sus actividades.
20
40 40
0
5
10
15
20
25
30
35
40
%
DEJA DE LAVAR ROPA DEJA DE LAVAR CAFÉ CARGAN AGUA PARALAVADO DE CAFÉ
COMO AFECTA EL AGUA EN SUS ACTIVIDADES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
19
IV.- CARACTERISTICAS DE AGRICULTORES DEL CASERIO TUNAL – CUENCA
BOTIJAS
El caserío Tunal esta ubicado en la partes alta de la cuenca Botijas, es la
comunidad que mayor presión ejerce en las partes altas de la cuenca; es de
vital importancia conocer las característica y la percepción de los pobladores
con respecto a su disposición de organizarse y de que manera apoyarían el
proceso de implementación de proyectos que tiendan a disminuir la presión
sobre los bosques de la parte alta de la cuenca.
En el gráfico Nº 13, se muestra que en los años 1980 y 1995 se registró una
migración de 25% y 33.33% respectivamente. Disminuyendo a partir del año
2000.
Gráfico Nº 13: Año en que llegó a la zona
25.00
8.33
33.33
8.33
16.67
8.33
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
%
1980 1983 1995 2000 2002 2006
AÑO EN QUE LLEGO A LA ZONA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
En relación a la pregunta de como encontró el lugar, el 53.85% afirman que
estaba cubierto de bosque y un 30.77% dicen que habían encontrado chacras
ya instaladas. Ver gráfico Nº 14.
Gráfico Nº 14: Estado en que encontró la zona
53.85
7.69
30.77
7.69
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
%
BOSQUE NO ESPECIFICA INTERVENIDO NO ESPECIFICA
ESTADO EN QUE ENCONTRO LA ZONA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
20
Como se observa en el siguiente gráfico Nº 15, mas del 89% son inmigrantes
que vinieron de la Región Grau, así el 63.64% son de Huancabamba, seguido
de Ayabaca y Morropón.
Gráfico Nº 15: Lugar de procedencia
63.64
18.18
9.09 9.09
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
HUANCABAMBA SAN IGNACIO AYABACA MORROPON
LUIGAR DE PROCEDENCIA
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
Actualmente los pobladores están organizados y distribuidos de la siguiente
manera; el 66.67% esta asociado al Comité pro agua y el resto a la Iglesia
Nazarena. (Ver gráfico Nº 16).
Gráfico Nº 16: Institución a la que esta asociado
66.67
33.33
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
COMITÉ PRO AGUA IGLESIA NAZARENA
INSTITUCION A LA QUE ESTA ASOCIADO
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
21
Con relación a la pregunta si están dispuestos o tiene la intención de integrarse
alguna institución para trabajar, el 66.67% afirman que SI. (Ver gráfico Nº 17).
Gráfico Nº 17: Intención de ser integrante de alguna institución.
66.67
16.67 16.67
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
SI NO NO ESPECIFICA
INTENCION DE SER INTEGRANTE DE ALGUNA INSTITUCIÓN
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
A la pregunta a que institución quisiera pertenecer, el 50% no especifica y a un
30% le gustaría trabajar con alguna ONG. (Ver gráfico Nº 18).
Gráfico Nº 18: Institución que le gustaría pertenecer.
50.00
30.00
10.00 10.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
%
NO ESPECIFICA ONG IGLESIANAZARENA
PROGRAMA DEREFORESTACION
INSTITUCION QUE LE GUSTARIA PERTENECER
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
22
Con relación a la percepción de los problemas ambientales solo un 33%
contestaron satisfactoriamente afirmando que es la tala de bosques y la
contaminación del ambiente, y un 67% no conoce o no especifica. (Ver gráfico
Nº 19).
Gráfico Nº 19: Problemas ambientales caserío Tunal.
8.33
66.67
16.678.33
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
%
TALA DE BOSQUES NO ESPECIFICA ARBOLES CAIDOSPERDIENDOSE
CONTAMINACIONDEL MEDIOAMBIENTE
PROBLEMAS AMBIENTALES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
En el gráfico Nº 20, se muestra la percepción de cómo se podría dar solución a
los problemas ambientales, el 17% afirma reforestando; no talando los árboles
el 17% y un 58.33% no especifica su participación.
Gráfico Nº 20: Soluciones a problemas ambientales
8.33
16.67
58.33
16.67
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
%
APOYO CULTIVODE LA
GRANADILLA
REFORESTACION NO ESPECIFICA NO TALAR
SOLUCIONES A PROBLEMAS AMBIENTALES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007.
23
Esta pregunta trata de conocer como sería su participación en la solución de los
problemas ambientales, un 16.67% estaría dispuesto a recibir asistencia
técnica; reforestar un 8%; no especifica su participación (75%). Ver gráfico Nº
21.
Gráfico Nº 21: Formas para ser parte de la solución a problemas
ambientales
16.678.33
75.00
0.0010.0020.0030.0040.0050.0060.0070.0080.00
%
RECIBIRASISTENCIA
TECNICA
REFORESTANDO NO ESPECIFICA
FORMAS DE COMO SER PARTE EN LA SOLUCION DE PROBLEMAS AMBIENTALES
Fuente: Encuesta a agricultores, Mayo 2007
24
V.- INFRAESTRUCTURA DE AGUA CONSTRUIDO POR LA
MUNICIPALIDAD ECOLÓGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO - MEPSI.
En el siguiente cuadro Nº 01, se aprecia la inversión que hizo la Municipalidad
Provincial Ecológica de San Ignacio en infraestructura de agua en el periodo
2002 – 2006, que asciende a S/. 505,583.72, incluyendo las infraestructuras
dentro de la Cuenca Botijas.
Cuadro Nº 01: OBRAS DE INFAESTRUCTURA REALIZADAS POR EL
MEPSI EN EL PERIODO 2002 – 2006.
Nº NOMBRE DE OBRA AÑO DE
CONSTRUCCION LOCALIDAD
COSTO
TOTAL DE
OBRA
1 AGUA POTABLE SECTOR NUEVO PROGRESO CASERIO
09 DE OCTUBRE 2002
CASERIO 09 DE
OCTUBRE 4378.90
2 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO ALTO
MANDINGA 2002
CASERIO ALTO
MANDINGA 933.77
3 CONSTRUCCION SISTEMA AGUA POTABLE SECTOR
PAMPAGRANDE CASERIO TOMAQUE 2002
CASERIO
TOMAQUE 6412.47
4 AGUA POTABLE CASERIO LA HUARINJA
2002 CASERIO LA
HUARINJA 9590.86
5 AGUA POTABLE CASERIO HUARANGOS
2002 CASERIO
HUARANGOS 4165.35
6 AGUA POTABLE CASERIO EL TUNAL
2002 CASERIO EL
TUNAL 4011.00
7 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO EL
ROMERILLO - NAMBALLE 2002
CASERIO EL
ROMERILLO 3858.00
8 CONSTRUCCION SISTEMA DE AGUA POTABLE SECTOR
LA PALMA - URRANCHE 2003 640.00
9 CONSTRUCCION SISTEMA AGUA SECTOR PAMPA
GRANDE - TOMAQUE 2003 5189.32
10 CONSTRUCCIÓN AGUA POTABLE PUERTO CRISTAL 2003 1757.00
11
MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO
ALTO NUEVA ESPERANZA 2003
CASERIO ALTO
NUEVA
ESPERANZA
3148.09
12 MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE
HUARANGOS 2003 1227.30
13 CONSTRUCCIÓN RESERVORIO AGUA POTABLE
YANDILUZA 2003 8833.18
14 MEJORAMIENTO RESERVORIO AGUA POTABLE
SECTOR LA PALAMA BAJO IHUAMACA 2003
CASERIO BAJO
IHUAMACA 2288.40
25
15 CONSTRUCCION AGUA POTABLE ANEXO TEXAS - MISA
CANTORAS (S.J.L.) 2003 3288.70
16 CONSTRUCCION RESERVORIO AGUA POTABLE
CASERIO JOSE OLAYA (S.J.L.) 2003
CASERIO JOSE
OLAYA 2606.50
17 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE SECTOR EL MOLINO -
JR. ATAHUALPA 2003 2930.10
18 MEJORAMIENTO SISTEMA INTEGRAL AGUA POTABLE
SAN IGNACIO 2003 2596.10
19 CULMINACIÓN AGUA POTABLE CASERIO LAS PALMAS
2004 CASERIO LAS
PALMAS 2292.00
20 CULMINACION AGUA POTABLE PUERTO CRISTAL 2004 8934.30
21 CULMINACION AGUA POTABLE ANEXO TEXAS -
CASERIO MISA CANTORA 2004
CASERIO MISA
CANTORA 2384.40
22 SISTEMA AGUA POTABLE SECTOR SOL ANDINO
2004 CASERIO PUERTO
SAN IGNACIO 7102.00
23 CONSTRUCCIÓN SISTEMA AGUA POTABLE LAS JUNTAS
- CHIRINOS 2004 2982.60
24 SISTEMA DE AGUA POTABLE SECTOR NUEVA ALIANZA
2004 CASERIO
BOLOGNESI 3490.28
25 SISTEMA INTEGRAL DE AGUA POTABLE CIUDAD SAN
IGNACIO 2004 7478.69
26 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR EL CARMEN
2004 CASERIO LAS
HUAQUILLAS 2561.30
27 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR VICTORIA
2004 CASERIO
PERINGOS 3533.17
28 CAPTACIÓN AGUA POTABLE SECTOR NARANJOS
2004 CASERIO SAN
MARTÍN 11531.30
29 CONSTRUCCIÓN SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO
JIMBUYUCA 2004
CASERIO
JIMBUYUCA 11841.60
30 AGUA POTABLE SECTOR LA LIBERTAD
2004 CASERIO
HUARANGOS 1259.50
31 CULMINACION AGUA POTABLE CASERIO 3 DE MAYO
2004 CASERIO 3 DE
MAYO 4716.00
32 CONSTRUCCIÓN DE RESERVORIO AGUS Y LINEA DE
CONDUCCIÓN SECTOR GRANDA QUINDE 2004 3662.50
33 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA CASERIO
ALTO MILAGRO 2004
CASERIO ALTO
MILAGRO 1540.00
34 SISTEMA DE AGUA POTABLE NUEVO PARAISO - EL
CHAUPE 2004 12969.14
35 IMPLEMENTACION RED DE AGUA POTABLE C. P.
GUAYABAL 2004 1853.70
36 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO LA LAGUNA
2004 CASERIO LA
LAGUNA 2530.90
26
37 RECONSTRUCCION DE LA CAPTACION DE
RESERVORIO DE AGUA PARROQUIA SAN IGNACIO 2004 11450.98
38 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO
MONTEGRANDE 2004
CASERIO
MONTEGRANDE 1337.00
39 MEJORAMIENTO SISTEMA DE AGUA POTABLE
CASERIO FLOR DE SELVA - LA COIPA 2004
CASERIO FLOR
DE SELVA 2133.OO
40 AMPLIACION SISTEMA DE AGUA POTABLE C. P. EL
REJO 2004 7677.00
41 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO
IHUAMACA 2005
CASERIO ALTO
IHUAMACA 3820.45
42 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO LA
RINCONADA 2005
CASERIO LA
RINCONADA 8974.30
43 SISTEMA INTEGRAL DE AGUA POTABLE SAN IGNACIO 2005 1694.42
44 CULMINACION DE AGUA POTABLE CASERIO MORA
CHICA 2005
CASERIO MORA
CHICA 1324.77
45 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR EL
CARMEN 2005
CASERIO LAS
HUAQUILLAS 5406.68
46 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR LA
CHONTA 2005
CASERIO
URRANCHE 6154.00
47 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR EL
CRUCERO - CASERIO HUANGARI 2005
CASERIO
HUANGARI 4143.20
48
CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN
ANTONIO LA BALSA 2005
CASERIO SAN
ANTONIO LA
BALSA
1230.00
49 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO VISTA
ALEGRE 2005
CASERIO VISTA
ALEGRE 3543.00
50 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO NUEVO
SOLITOR 2005 1635.00
51 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR LA
CASCARILLA 2005
CASERIO NUEVE
DE OCTUBRE 9729.90
52 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR PAPAYAL
Y TIMURA - CHILILIQUE 2005 6504.00
53 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO
HUAQUILLO 2005
CASERIO ALTO
HUAQUILLO 6659.90
54 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN
FRANCISCO 2005
CASERIO SAN
FRANCISCO 14533.20
55 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE LAS JUNTAS 2005 15734.20
56 IMPLEMENTACIÓN DE RED DE AGUA POTABLE C. P.
GUAYABAL 2005 2870.80
57 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA CASERIO
ALTO MILAGRO 2005
CASERIO ALTO
MILAGRO 2363.90
58 CONSTRUCCIÓN DE SISTEMA DE AGUA POTABLE 2005 CASERIO 4490.00
27
CASERIO JIMBUYUCA JIMBUYUCA
59 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA POTABLE
SECTOR SOL ANDINO 2005 1426.20
60 CONSTRUCCION DE SISTEMA DE AGUA POTABLE
SECTOR NUEVA ALIANZA 2005
CASERIO
BOLOGNESI 5734.57
61 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR VICTORIA
- CASERIO PERINGOS 2005
CASERIO
PERINGOS 4217.20
62 CONSTRUCCIÓN DE RESERVORIO DE AGUA POTABLE
SECTOR GRANDA QUINDE 2005 1438.70
63 CULMINACION DE AGUA POTABLE SECTOR EL
CARMEN 2005
CASERIO
PERINGOS 1841.20
64 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE LA LIMA 2005 10123.75
65 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. PACAYPITE 2005 4589.20
66 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE DE C. P. SAN
FRANCISCO 2005 7431.90
67
MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO
CORAZON DE LA NARANJA 2005
CASERIO
CORAZON DE LA
NARANJA
14467.50
68 MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE CASERIO
SAN PEDRO 2005
CASERIO SAN
PEDRO 14140.64
69 MEJORAMIENTO AGUA POTABLE C. P. HUARANGUILLO 2005 8837.69
70 RECONSTRUCCIÓN DE LA CAPTACION DE
RESERVORIO DE AGUA PARROQUIA SAN IGNACIO 2005 6759.67
71 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. CHIMARA 2005 6199.50
72 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE SECTOR EL REJO
2005 CASERIO BUENOS
AIRES 2648.30
73 AMPLIACION DE AGUA POTABLEC. P. TAMBORAPA
PUEBLO 2006 2097.50
74 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO
IHUAMACA 2006
CASERIO ALTO
IHUAMACA 9881.65
75 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO EL PARAISO
2006 CASERIO EL
PARAISO 8727.85
76 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO
GRAMALOTAL 2006
CASERIO
GRAMALOTAL 24736.10
77 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE C. P. GUAYABAL 2006 2973.52
78 AMPLIACIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO LA LAGUNA
C. P. EL PORVENIR 2006
CASERIO EL
PORVENIR 4341.60
79 AMPLIACION AGUA POTABLE CASERIO MONTERREY C.
P. GUAYABAL 2006
CASERIO
MONTERREY 4728.50
80 AMPLIACION AGUA POTABLE CASERIO SAN JUAN DE
DIOS 2006
CASERIO SAN
JUAN DE DIOS 1320.00
28
81 AMPLIACION AGUA POTABLE SECTOR CHILIQUE 2006 4100.00
82 AMPLIACION DE AGUA POTABLE SAN ANTONIO
CASERIO HUACORA 2006 5280.18
83 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO ALTO
HUAQUILLO 2006 5584.90
84 CONSTRUCCION DE RESERVORIO DE AGUA POTABLE
CASERIO SANTA CLARA C. P. LA LIMA 2006
CASERIO SANTA
CLARA 2714.40
85 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO SAN
FRANCISCO 2006
CASERIO SAN
FRANCISCO 7497.70
86 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE SECTOR LA
CASCARILLA CASERIO NUEVE DE OCTUBRE 2006
CASERIO NUEVE
DE OCTUBRE 2680.40
87 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE CASERIO NUEVO
SOLITOR 2006
CASERIO NUEVO
SOLITOR 4320.00
88 CONSTRUCCION AGUA POTABLE CASERIO SAN LUIS
2006 CASERIO SAN
LUIS 4198.40
89 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE CASERIO
TOROHUACA 2006
CASERIO
TOROHUACA 7351.07
90 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. PANCHIA 2006 4734.16
91 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. CHIMARA 2006 1424.40
92 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE C. P. EL
PORVENIR 2006 5167.15
93
MEJORAMIENTO AGUA POTABLE CASERIO MARISCAL
CASTILLA 2006
CASERIO
MARISCAL
CASTILLA
1006.00
94 MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE AGUA POTABLE
CASERIO LA CIDRA 2006
CASERIO LA
CIDRA 2353.20
95 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO BARRIO
NUEVO 2006
CASERIO BARRIO
NUEVO 1070.00
96 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO
CAMPANA 2006
CASERIO
CAMPANA 4738.00
97 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO
HUANGARI 2006
CASERIO
HUANGARI 5700.30
98 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO LA
PALMA 2006
CASERIO LA
PALMA 1322.60
99 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE CASERIO VISTA
FLORIDA 2006
CASERIO VISTA
FLORIDA 3883.00
Total S/. 505,583.72
Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a expedientes MEPSI
29
Este cuadro Nº 02, muestra la inversión en infraestructura de sistema de agua potable dentro de la Cuenca Botijas en el periodo 2002 – 2006 que asciende a S/. 76,914.14 Nuevos soles, realizado por la MEPSI.
CUADRO Nº 02: INFRAESTRUCTURA DE AGUA EN LA CUENCA BOTIJAS CONSTRUIDA POR MUNICIPALIDAD ECOLOGICA PROVINCIAL DE SAN IGNACIO (2002 - 2006)
Nº NOMBRE DE OBRA AÑO DE
CONSTRUCCION LOCALIDAD
COSTO
TOTAL DE
OBRA
1 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE
CASERIO EL ROMERILLO - NAMBALLE 2002
CASERIO EL
ROMERILLO 3858.00
2
MEJORAMIENTO SISTEMA AGUA POTABLE
CASERIO ALTO NUEVA ESPERANZA 2003
CASERIO ALTO
NUEVA
ESPERANZA
3148.09
3
MEJORAMIENTO RESERVORIO AGUA
POTABLE SECTOR LA PALAMA BAJO
IHUAMACA
2003 CASERIO BAJO
IHUAMACA 2288.40
4 CULMINACIÓN AGUA POTABLE CASERIO
LAS PALMAS 2004
CASERIO LAS
PALMAS 2292.00
5 CULMINACION AGUA POTABLE SECTOR EL
CARMEN 2004
CASERIO LAS
HUAQUILLAS 2561.30
6 CAPTACIÓN AGUA POTABLE SECTOR
NARANJOS 2004
CASERIO SAN
MARTÍN 11531.30
7 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE
CASERIO VISTA ALEGRE 2005
CASERIO VISTA
ALEGRE 3543.00
8 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE
CASERIO NUEVO SOLITOR 2005
CASERIO NUEVO
SOLITOR 1635.00
9 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE
CASERIO SAN FRANCISCO 2005
CASERIO SAN
FRANCISCO 14533.20
10 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE DE C.
P. SAN FRANCISCO 2005 7431.90
11 AMPLIACION DE AGUA POTABLE CASERIO
ALTO IHUAMACA 2006
CASERIO ALTO
IHUAMACA 9881.65
12 CONSTRUCCION DE AGUA POTABLE
CASERIO SAN FRANCISCO 2006
CASERIO SAN
FRANCISCO 7497.70
13 CONSTRUCCIÓN DE AGUA POTABLE
CASERIO NUEVO SOLITOR 2006
CASERIO NUEVO
SOLITOR 4320.00
14 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE
CASERIO BARRIO NUEVO 2006
CASERIO
BARRIO NUEVO 1070.00
15 MEJORAMIENTO DE AGUA POTABLE
CASERIO LA PALMA 2006
CASERIO LA
PALMA 1322.60
TOTAL 76914.14
Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a expedientes MEPSI
30
VI.- SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE SAN IGNACIO
El sistema de abastecimiento de agua potable que administra la EPS Marañón
presenta mejores condiciones que los instalados por los Comités Paralelos (15);
sin embargo las limitaciones con respecto a la cantidad de agua captada, las
características topográficas del área urbana, el inadecuado equipamiento
hidráulico de la red de distribución y la falta de micromedición, generan zonas de
altas presiones y otras de baja presión y deficitarias. Este desbalance hidráulico
ocasiona un inadecuado reparto de agua en la red, ocasionando con ello que la
continuidad promedio sea de dos (02) horas, teniendo necesidad de sectorizar el
servicio para la parte alta y para la parte baja teniendo como límite de referencia
la avenida San Ignacio (Borrador del Estudio de pre inversión pública a nivel de
perfil: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios de Agua Potable y
Alcantarillado Sanitario con Tratamiento de Aguas Servidas para la Ciudad de San
Ignacio”).
La continuidad en el servicio de los Comités Paralelos, es variada inclusive
algunos ofertan un servicio de 24 horas, pero solo representa una pequeña parte
de la población urbana, de acuerdo al Cuadro Nº 03, el promedio ponderado es
de 2.73 horas servicio diario, indicador que muestra con respecto a la continuidad
en el servicio de agua potable totalmente deficitario.
La EPS Marañón cuenta con una cobertura del servicio actual del 54.39% en
promedio, el resto es brindado por los 15 Comités Paralelos de Agua Potable y 05
Comités de Servicio de Alcantarillado, quienes compiten ilegalmente con una
oferta de menor calidad.
Actualmente las fuentes de agua presentan tendencias a la disminución de
caudales, esto debido principalmente a la explotación desmedida de especies
madereras en las partes altas que han debilitado los acuíferos, esto se suma a los
potenciales conflicto por el uso de fuentes de aguas entre caseríos y la población
urbana. Los comités no son ajenos a este problema, pues presentan similares
características.
Ante la escasez de fuentes hídricas la EPS Marañón ha planteado dos zonas de
presión, parte baja y parte alta teniendo como límite divisorio la Av. San Ignacio.
Cada sector a su vez se encuentra dividido 12 sub sectores bajo el control de
válvulas que posibilitan la atención de la parte baja entre las 4 y 7:30 horas con
31
45 minutos en promedio por usuario, mientras que la parte alta es abastecida en
horas de la tarde entre las 13 y 18 horas igualmente con 45 minutos en promedio
por usuario.
En el Anexo Nº 02: Disponibilidad de Fuentes Hídricas en Uso – Año 2005,
podemos apreciar las fuentes que actualmente se vienen usando tanto por la EPS
Marañón como por los Comités.
En el cuadro Nº 03, podemos observar el número de horas de servicio, de
conexiones y el porcentaje de cobertura de los diferentes comités y la EPS
Marañón.
CUADRO Nº 03: NUMERO DE HORAS DE SERVICIO POR ADMINISTRADOR
SAN IGNACIO
CÓDIGO DE ENCUESTA
ADMINISTRADOR DEL SERVICIO
NUMERO DE
HORAS DE SERVICIO
NUMERO DE CONEXIONES
% DE COBERTURA
EPS Empresa Prestadora de Servicios de
Saneamiento MARAÑÓN SRL 0.75 1146 54.39
C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" 2.5 100 4.75
C2 Comité Agua Potable Chililique 4 115 5.46
C3 Comité Agua Potable Sector Santiago 6 60 2.85
C4
Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac
Amaru 5 140 6.64
C5 Comité Agua Potable "La Victoria" 5 80 3.8
C6
Comité de Agua Potable Parte Baja Jr.
Atahualpa 3.5 33 1.57
C7
Comité Pro Agua San Martín de Porras "La
Huamba" 1 25 1.19
C8 Comité Agua Barrio La Cueva 2 160 7.58
C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto 4 50 2.37
C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar 2 60 2.85
C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" 5 45 2.14
C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" 6 30 1.42
C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) 1 10 0.47
C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo 24 33 1.57
C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" 24 20 0.95
TOTAL 97 2107 100.00
PROMEDIO PONDERADO DE HORAS DE SERVICIO 2.73
FUENTE: Perfil de Agua potable de San Ignacio
32
VII.- SITUACIÓN ACTUAL DE LAS TARIFAS DE AGUA DE LA CIUDAD DE
SAN IGNACIO
La ciudad de San Ignacio cuenta con una población a junio del 2005 de 8,718
habitantes (6.60 habitantes/ vivienda), el crecimiento de la Ciudad de San
Ignacio ha sido lento en el período 1993 – 2005, graficado con una tasa anual
promedio del 1.84%, menor a la proyectada por el INEI que estimó como
producto del CENSO 1993 una tasa de crecimiento distrital del 2.5%.
Se estima en 45% las pérdidas en el sistema de agua de la EPS Marañón,
ocasionado principalmente por los desperdicios debido a la falta de sensibilización
por parte de los usuarios para controlar las fugas domiciliarias.
En el cuadro Nº 04, podemos observar las equivalencias de consumos mínimos y
asignaciones de consumo por categorías de usuarios.
CUADRO Nº 04: EQUIVALENCIAS DE CONSUMOS MÍNIMOS Y
ASIGNACIONES DE CONSUMO POR CATEGORÍA DE USUARIOS
LOCALIDAD DE SAN IGNACIO
Categoría
Diámetro
conexión
AP
Consumo
Mínimo
m3/mes
Categoría Tarifa de
agua S/.
Tarifa
desague
S/.
Total
S/
DOMÉSTICA DOMÉSTICA
½ 18 A 2.28 0.68 3
½ 15 B 1.9 0.57 2.5
COMERCIAL COMERCIAL
½ 22 A 3.8 1.14 4.9
½ 23 B 3.97 1.19 5.2
INDUSTRIAL INDUSTRIAL
½
22
INDUSTRIAL
A 3.8 1.14 4.9
½
50
INDUSTRIAL
B 8.63 2.59 11.2
ESTATAL ESTATAL
½ 22 A 3.8 1.14 4.9
½ 25 B 4.31 1.29 5.6
FUENTE: EPS Marañon – Mayo 2007
33
VIII.- ESTUDIO SOCIOECONOMICO Y AMBIENTAL DE LOS POBLADORES
DE LA CIUDAD DE SAN IGNACIO
Para la recopilación de información se tuvo en consideración lo siguiente:
Determinación de la población a entrevistar
Para determinar la cantidad de muestra (92 personas) de los usuarios en la
ciudad de San Ignacio, se tuvo en cuenta el total de usuarios activos (2107
personas) de la Entidad Prestadora de Servicios Saneamiento Marañón y los
Comités de Agua.
Para la determinación del tamaño de muestra (n) se utilizó la siguiente
formula: (Fuente: Tomás García Muñoz. Almendralejo, 2005, Etapas del Proceso
investigador: Población y Muestra).
Ecuación: ( )2
2 2
(1 )(1 ) 1
t Np pnt p p a N
−=
− + −
Donde:
En la recopilación de datos se contó con el apoyo de 03 personas para la
encuesta urbana los que fueron capacitados.
La recopilación de la información primaria se realizó mediante encuestas en
el área urbana de la ciudad de San Ignacio, para lo cual se dividió el área urbana
en 15 zonas según los comités que brindan el servicio de agua incluyendo a la
EPS Marañon. En el cuadro Nº 05, podemos observar la distribución de encuestas
que se realizó según la cantidad de usuarios de cada comité.
N = Número de viviendas total p = Prevalecía esperada del parámetro a evaluar. En caso de
desconocerse, aplicar la opción más desfavorable 0,5. t = Error de la muestra = 1,96
34
Cuadro Nº 05: Distribución del servicio de agua en el Municipio de San
Ignacio
CÓDIGO DE
ENCUESTA ADMINISTRADOR DEL SERVICIO
NUMERO DE
CONEXIONES
% DE
COBERTURA
NUMERO
DE
ECUESTAS
EPS
Empresa Prestadora de Servicios de
Saneamiento MARAÑÓN SRL 1146 54.39 53
C1
Junta Administradora de Agua "Alto
Loyola" 100 4.75 5
C2 Comité Agua Potable Chililique 115 5.46 5
C3 Comité Agua Potable Sector Santiago 60 2.85 3
C4
Comité Acción y Desarrollo Barrio
Túpac Amaru 140 6.64 7
C5 Comité Agua Potable "La Victoria" 80 3.8 4
C6
Comité de Agua Potable Parte Baja Jr.
Atahualpa 33 1.57 2
C7
Comité Pro Agua San Martín de Porras
"La Huamba" 25 1.19 1
C8 Comité Agua Barrio La Cueva 160 7.58 8
C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto 50 2.37 2
C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar 60 2.85 3
C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" 45 2.14 2
C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" 30 1.42 1
C13
Batallón de Infantería Motorizada
(BIM 111) 10 0.47 1
C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo 33 1.57 2
C15
Comité Agua Potable "San Ignacio de
Loyola" 20 0.95 1
TOTAL 2107 100 100
Fuente: Elaboración propia, 2007.
35
CARACTERISTICAS SOCIOECONOMICAS
A continuación se describen las principales características socioeconómicas de los
usuarios de agua de la ciudad de San Ignacio.
Datos del encuestado
Sexo
La mayoría de los encuestados fueron mujeres (67 %), esto debido a que los
varones generalmente están cumpliendo labores agrícolas.
En el siguiente gráfico Nº 22 se muestra el porcentaje de encuestados:
Gráfico Nº 22: Sexo de los encuestados
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Procedencia
A la pregunta si el encuestado es Natural de San Ignacio, el 60% contestó que
SI, y el resto son inmigrantes. De las ciudades que más proceden en su
mayoría, son naturales de Huancabamba y Ayabaca del departamento de Piura.
Ver gráfico Nº 23.
Sexo
33%
67%
Masculino Femenino
36
Gráfico Nº 23: Procedencia de los encuestados
Procedencia de personas
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Ayabaca
Chiclayo
Chirinos
Chota
Chulucanas
de las Pirias
Huancabamba
Jaen
Leoncio prado
Lima
Morropón-Chalaco
Namballe
Pacaipampa
Piura
San Pedro
Tacabambo
Tamborapa
Trujillo
Luga
res
Cantidad de personas
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Nivel educativo
Con respecto al nivel educativo, según los resultados obtenidos de las
entrevistas a las familias del área urbana de la ciudad de San Ignacio se tiene
que el 96.2% tiene varios años dentro del sistema educativo, pasaron por la
educación primaria el 36%, la educación secundaria el 29% y por la educación
superior el 32%. (Ver gráfico N° 24).
37
Gráfico Nº 24: Grado de Instrucción
Grado de instrucción
32%
1%
29%
1%1%
36%
Primaria Secundaria Superior Analfabeta No contesta En blanco
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Propietario de vivienda
Con relación a la pregunta si es propietario de la vivienda, el 59% contestó que
Si. (Ver gráfico Nº 25)
Gráfico Nº 25: Propietario de la vivienda
Propietario de la vivienda
59%29%
12%
Si
No
No contesta
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
38
CARACTERÍSTICAS DEL SERVICIO DE LA EPS MARAÑON – SAN
IGNACIO SEGÚN LOS POBLADORES ENTREVISTADOS
Conexiones al sistema de agua
El 93% de las personas encuestadas señalaron que tienen conexiones de agua en
sus domicilios. De éstas las que son atendidos por la EPS Marañón corresponde el
43.5% y el resto son atendidos por los Comités de agua. Ver gráfico Nº 26.
Gráfico Nº 26: Conexiones al sistema de agua
Conexion al sistema de agua
93%
5%
1%
1%
Si
No
Ni agua ni desagüe
Comité
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Conexiones al sistema de alcantarillado
El 90% de los entrevistados están conectados al sistema de alcantarillado. Ver
gráfico Nº 27.
Gráfico Nº 27: Conexiones al sistema de alcantarillado
Conexión al Sistema de Alcantarillado
90%
10%
Si
No
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
39
Comités de agua
En el siguiente gráfico se muestra la distribución del Servicio de agua por parte
de la EPS y los comités de agua, observándose que la mayor cobertura
corresponde a la EPS y de los quince comités el que mas cobertura tiene es el
Comité La Cueva. Ver gráfico Nº 28
Gráfico Nº 28: Comité al que pertenece
Comité al que pertenece
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Alto Loyola
Atahualpa
Bajo Potrerillo
Chililique
San José
El rejito
EPS
La Cueva
La Huamba
La Invasión
La Parroquia
La Victoria
Mariano Melgar
No contesta
Potrerillo
Santa Rosa
Santiago
Com
ités
Personas
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Tarifas de agua
Con relación a la pregunta cuanto fue el monto del recibo del último mes, se
determino que la cantidad mínima que se paga por el servicio de agua es de S/.
1.00 y la máxima de S/.13.5, el promedio es S/. 3.12. Todos estos datos
corresponden a la categoría doméstica.
Categorías del servicio
Como se puede apreciar en el siguiente gráfico, la mayoría (91%) esta en la
categoría doméstica. Ver gráfico Nº 29.
40
Gráfico Nº 29: Categoría de servicio.
Categoría de Servicio
5%
91%
1%
3%
Comercial
Domestica
Recreo
No contesta
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Abastecimiento de otras fuentes
En el gráfico Nº 30, observamos los resultados obtenidos ante la pregunta si los
pobladores se abastecen de otras fuentes alternas en épocas de estiaje, para lo
cual el 10% señala que SI. En le gráfico Nº 31, observamos los lugares de donde
se abastecen.
Gráfico Nº 30: Abastecimiento de otras fuentes.
Abastecimiento de otras fuentes
90%
10%
NO
SI:
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
41
Gráfico Nº 31: Lugares de Abastecimiento.
Lugares de abastecimiento
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Reservorio
La pileta de la Tuna
Pequeño pozo
La lluvia llena tanque
Comité Invasión
Ojo de agua
No contesta
Personas
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
42
PERCEPCIÓN DE PROBLEMAS AMBIENTALES
A la pregunta cuál es el principal problema ecológico mas importante en la ciudad
de San Ignacio, se obtuvo las siguientes respuestas: el 41.2% indica a la
deforestación como el principal problema, seguido de la contaminación del
ambiente (17.9%) y el 16.7% señala a la escasez del agua, en el gráfico Nº 32
se muestran los resultados.
Gráfico Nº 32: Percepción sobre problemas ambientales pobladores San
Ignacio.
Problemas Principales
0 5 10 15 20 25 30 35
Problema ecologico
Escases de agua
La deforestación
La basura
Contaminación del agua
Contaminación del Ambiente
No hay buena conexión del desague
La explotación de las minas
Aplicación de las normas de tránsito
Propagación del zancudo
No opina
la deforestación/la mineria
Prob
lem
as
Personas
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
El 71% de los encuestados afirman que tienen problema de presión inclusive en
el primer piso (ver gráfico Nº 33)
Gráfico Nº 33: Problemas de presión de agua
Problemas de Presión de agua
71%
29%
NoSi
43
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Con relación a la continuidad del servicio de agua por parte de la EPS, el 36.4%
tiene media hora de agua al día y solo un 3% tienes 4 horas. En el siguiente
gráfico se muestra los resultados de respuestas válidas. En promedio la
continuidad del servicio es 1.14 horas. El Comité de Agua Chililique en promedio
tiene una continuidad de 3.8 horas, con un máximo y mínimo de continuidad de
seis y dos horas respectivamente. Ver gráfico Nº 34.
Gráfico Nº 34: Continuidad del servicio
Continuidad del servicio
36.4%
3.0%
30.3%
12.1% 12.1%
3.0% 3.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
0.5 0.7 1 1.5 2 3 4
Horas de servicio
Porc
enta
je
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
A la pregunta si ha realizado instalaciones de agua en su hogar para tener mayor
continuidad, el 95% afirma que NO y solo 5% afirman que han instalado tanque
elevado. Ver gráfico Nº 35
Gráfico Nº 35: Instalación de agua para continuidad.
Instalación de agua para la continuidad
5%
95%
SI
NO
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
44
Al preguntarles si han planeado invertir para tener mas agua, sólo el 22%
afirman que SI, y estos referidos principalmente a la instalación de tanques
elevados. (Ver gráfico Nº 36
Gráfico Nº 36: Inversión para tener agua
Inversion para tener agua
22%
78%
Si
NO
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
En relación si conocen de donde viene el agua, el 37% de los encuestados
especifican la ubicación de las fuentes de agua, mientras que el 61% no
identifican cual es la fuente de agua que les abastece. Como se muestran en los
gráficos 37 y 38.
Gráfico Nº 37: Conocimiento de la fuente de agua
Conocimiento de la Fuente de agua
61%
37%
1%
1%
NO
SI
No contesta
En blanco
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
45
Gráfico Nº 38: fuentes de agua
Fuentes de Agua
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Campana
Chacra de la familia Bune (Reservorio)
Filtraciones
Huamba
Huangari
Ihuamaca, Surinas
López
Poroto
San Ignacio
San José
Santa Rosa
Personas
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
El 95% de los encuestados afirman que el agua es escasa en San Ignacio. Ver
gráfico Nº 39.
Gráfico Nº 39: El agua es escasa.
El agua es escasa
95%
5%
Si
No
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
46
IX.- DISPONIBILIDAD A PAGAR Y VALORACIÓN ECONOMICA
Durante la encuesta realizada a los pobladores de San Ignacio se les pregunto si
a través del proyecto de la nueva captación de la quebrada Botijas se mejoraría
la cantidad de agua a largo plazo, el 67% considero que SI. (Ver gráfico Nº 40)
Gráfico Nº 40: Se mejoraría la cantidad de agua.
Se mejoraria la cantidad de Agua
23%
67%
10%
No
Si
No contesta
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Con relación a la aceptación de implementarse el proyecto de Pago por Servicios
Ambientales, el 90% esta a favor que se lleve a cabo el proyecto y solo el 10%
no opina. Ver gráfico Nº 41.
Gráfico Nº 41: Votación del proyecto
Votación del Proyecto
0%
90%
10%
En contra
A favor
No opina/ no contesta
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
47
De implementarse el proyecto de Pago por Servicios Ambientales los usuarios
estarían dispuestos a pagar de acuerdo al consumo que realiza (72%) y un 24 %
pagaría una tarifa fija. Ver gráfico Nº 42
Gráfico Nº 42: Pago a realizar.
Pago a realizar
24%
72%
4%
Tarifa f ija
Tarifa de acuerdo al consumo
No opina / no contesta
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
Con respecto al monto que estarían dispuestos a pagar, la mayoría (24.30%)
señalaron el valor de S/. 5.00 al mes. En el gráfico Nº 43, podemos observar los
montos con sus porcentajes respectivos. De igual manera en la Tabla Nº 01, el
porcentaje por cada monto y el acumulado respectivo.
Gráfico Nº 43: Monto máximo
MONTO MAX
21.6%
8.1% 8.1%
24.3%
10.8%
2.7%
21.6%
2.7%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
1.00 2.00 3.00 5.00 10.00 15.00 20.00 50.00
Soles
Porc
enta
je
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
48
Tabla Nº 01: Monto máximo
MONTO MAX
Soles Frecuencia PorcentajePorcentaje acumulado
1.00 8 21.6% 21.6% 2.00 3 8.1% 29.7% 3.00 3 8.1% 37.8% 5.00 9 24.3% 62.2% 10.00 4 10.8% 73.0% 15.00 1 2.7% 75.7% 20.00 8 21.6% 97.3% 50.00 1 2.7% 100.0%
Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a respuestas válidas
En la Tabla Nº 02, podemos observar que la media es S/. 9.00, este sería el
monto a pagar; sin embargo se denominara como valor político a pagar S/. 5.00
por ser este el monto que mayor porcentaje de aceptación tuvo.
Tabla Nº 02: Estadísticas Monto máximo
Estadísticas MONTO MAX Media 9Mediana 5Moda 5Desviación estándar 10Varianza 100Mín 1Máx 50Suma 333Percentiles
10 120 1.230 2.840 550 560 570 1080 2090 20
Fuente: Elaboración propia, 2007. Información en base a respuestas válidas
49
En el gráfico Nº 44, se muestra las razones y/o respuestas de las familias que no
dijeron un monto determinado a pagar mensualmente; el 48.8% señalan que
estarían de acuerdo a pagar un importe siempre y cuando este sea definido en
una asamblea pública, el 34.1% no contesta.
Gráfico Nº 44: Razones y % de respuesta tipo protesta de las familias
Razones y % de respuesta tipo de protesta de las familias
4.9%
34.1%
4.9%
2.4%
4.9%
48.8%
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
En acuerdo en Asamblea
Realizando gestiones
No contesta
Aportando con mano de obra
Que la Municipalidad invierta
De acuerdo al consumo
Porcentaje
Fuente: Encuesta a usuarios, Mayo 2007
En el siguiente cuadro Nº 06; se muestra el valor que los pobladores dan al agua
de la cuenca. Tomando como información solo a los usuarios que son atendidos
por la EPS.
Cuadro Nº 06: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS.
Número de usuarios activos de la EPS 1146
Valor político Cada usuario pagaría 5 soles
S/. 5,730.00
Valor promedio
Cada usuario paga según la voluntad a pagar personal o promedia de 9.00 soles mensual
S/. 10,314.00
Fuente: Elaboración propia, 2007
50
En el cuadro Nº 07, se muestra el valor al agua de la cuenca que los pobladores
de San Ignacio señalaron, asumiendo el caso hipotético que la EPS atienda a
toda la población de San Ignacio.
Cuadro Nº 07: Valor económico del agua por los usuarios de la EPS y
los Comités de Agua.
Número de usuarios de la EPS y Comités 2107
Valor político Cada usuario pagaría 5 soles
S/. 10,535.00
Valor promedio
Cada usuario paga según la voluntad a pagar personal o promedia de 9.00 soles mensual
S/. 18,963.00
Fuente: Elaboración propia, 2007
51
X.- CONCLUSIONES
• Los agricultores de la parte media y baja de la cuenca Botijas llegaron desde el año 1979 hasta 1998 de manera uniforme, principalmente provenientes de Huancabamba, señalan que encontraron la zona cubierta de bosque y que no existía carretera.
• Es importante mencionar que la emisora que más escuchan es Radio Diploma. • Sólo el 33% de los agricultores de la parte media de la cuenca señalan que
reciben asistencia técnica, perteneciendo el 50% de los agricultores a las rondas campesinas.
• Los agricultores de la parte media de la cuenca Botijas identifican a la tala de
árboles como el principal problema ambiental (62.50%) de la zona, de igual manera señalan que la forma de cómo solucionar estos problemas es prohibiendo la tala de árboles (33.33%), señalan que la forma de participación en la solución es reforestando y vigilando los bosques.
• El pago que realizan los agricultores de la parte media de la cuenca Botijas por el
uso del agua es S/. 1.00 (40.00%) y en trabajos comunales el 20.00%. • A la parte alta de la cuenca Botijas (caserío Tunal) los agricultores llegaron a
partir de 1,980 (25.00%), siendo el año que mayor porcentaje de agricultores llegaron a la zona en 1,995 (33.33%). Siendo la mayoría (63.64%) provenientes de Huancabamba.
• El 66.67% de los agricultores de Tunal no identifican al problema ambiental, de
igual manera es elevado el porcentaje que no especifican cual podría ser una solución y como podría ser su participación.
• La MEPSI invirtió en infraestructura de agua en el distrito de San Ignacio durante
el periodo 2002 – 2006, S/. 505,583.72; en la cuenca Botijas invirtió S/. 76,914.14. No se consideró estudios previos para determinar los caudales de las fuentes a utilizar en los sistemas de agua. Actualmente la mayoría no brinda un servicio adecuado debido a la falta de agua en las fuentes. La mayoría de la infraestructura civil esta operativa, el problema radica en la falta de agua que no permite un abastecimiento a todos los pobladores de las comunidades.
• El problema de la falta de agua afecta el normal desempeño de los agricultores
principalmente durante la época de cosecha de café; principalmente en el proceso de lavado de café, esta situación es minimizada al contar con fuentes de agua cercanos al lugar donde realizan sus actividades.
• La ciudad de San Ignacio cuenta con 15 comités que brindan el servicio de agua,
siendo la EPS Marañón el de mayor cobertura (54.39%), seguido por el Comité de Agua Barrio La Cueva (7.58%).
52
• El 45% de perdidas en el sistema de agua de la EPS Marañón se debe principalmente a la falta de sensibilización de los usuarios.
• El 93% de los pobladores de la ciudad de san Ignacio encuestados señalan que
están conectados al sistema de agua, tanto a la EPS Marañón o a otro de los quince Comités, el 90% señalan estar conectados al sistema de alcantarillado.
• El monto mínimo que pagan entre la EPS Marañón y los Comités es de S/. 1.00 y
el máximo de S/. 13.50; con un promedio de S/. 3.12. El 91% señala que están en la categoría doméstica.
• El 41% de los pobladores encuestados de la ciudad de San Ignacio señalan que el
principal problema ambiental es la deforestación (41.20%). • El problema de presión (71% de los encuestados) y de continuidad (36% tiene
media hora) es un problema grave que puede afectar cualquier proyecto que se quiera implementar en el futuro.
• El 61% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio señalan que no conocen
cuales son las fuentes de agua con la que se abastece a la ciudad. La percepción del 95% es que el agua es escasa.
• La percepción de los pobladores de la ciudad de San Ignacio es que con el
proyecto de la nueva captación de la quebrada Botijas se mejorara la cantidad de agua (67%).
• El 90% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio están a favor de
implementarse un proyecto de Pago por Servicios Ambientales en la ciudad de San Ignacio.
• El 72% de los encuestados de la ciudad de San Ignacio señala que el pago por el
Servicio Ambiental que se genera en la parte alta de la cuenca Botija debe ser de acuerdo al consumo individual, el 24% señala que debe ser un monto fijo para todos.
• Según los resultados de la encuesta realizada a los pobladores de San Ignacio los
montos que estarían dispuestos a pagar por el Servicio Ambiental generado en la parte alta de la cuenca Botijas estaría dividido en dos valores: el valor político de S/. 5.00 que es el monto que mayor porcentaje de aprobación obtuvo (24.30%) o el valor promedio ascendiente a S/. 9.00.
• Los ingresos mensuales considerando a los usuarios actuales (1146) de la EPS
Marañón con el Valor Político (S/. 5.00) sería de S/. 5,720.00 y con el Valor promedio (S/. 9.00) sería de S/. 10,314.00.
• Los ingresos mensuales que se podría obtener con la implementación del PSA
considerando a usuarios hipotéticos (2107) de la EPS Marañón con el Valor Político (S/. 5.00) sería de S/. 10,535.00 y con el Valor promedio (S/. 9.00) sería de S/. 18,963.00.
53
XI.- RECOMENDACIONES
• Elaborar una estrategia de comunicación que permita realizar campañas de sensibilización dirigido a los pobladores de la cuenca Botijas a través de radio Diploma y directamente en campo, con la finalidad de informar en temas ambientales y la importancia del cuidado del Medio Ambiente. Esta estrategia debe estar dirigida principalmente a los pobladores del caserío Tunal ubicados en la parte alta de la cuenca Botijas.
• Es importante que las instituciones como la MEPSI consideren dentro de sus
proyectos relacionados con agua incorporar componentes de comunicación ambiental y estudios de caudal mas detallados.
• Realizar estudios hidrológicos detallados del río Botijas y Modelar la Cuenca para
determinar la viabilidad de la cuenca como futura fuente, de igual manera el modelamiento permitirá priorizar y optimizar las inversiones en la cuenca.
• Para la implementación del proyecto de Pago por Servicios Ambientales es
necesario realizar los estudios complementarios que nos permitan tener una buena línea de base, identificando a los grupos de interés para buscar sinergias entre estos y cumplir con el objetivo del proceso de PSA que es asegurar agua en cantidad y calidad para el abastecimiento de agua de la ciudad de San Ignacio.
• Los proyectos de PSA y la nueva capitación son complementarios, se debe
trabajar con un enfoque de Manejo Integral de Cuencas; lo que hagamos en la parte alta no tendrá efectos si no logramos implementar el proyecto de mejoramiento de sistemas de redes para disminuir las perdidas y viceversa.
• Dentro del proceso de implantación de un mecanismos de Pago por Servicios
Ambientales recomendamos la formación de un equipo técnico que elabore los diversos estudios que a continuación mencionamos: Modelamiento hidrológico de la cuenca Botijas, Estudio Participativo de Pobreza Rural, Diagnósticos Socioeconómico y Ambiental de la cuenca, Sistematización de Tecnologías agrícolas utilizadas en la cuenca, Diagnósticos y propuestas para la Producción Agrícola, Análisis del marco legal, Diseño del Mecanismo de PSA, creación o fortalecimiento de un espacio de concertación entre los grupos de interés, elaboración de una Estrategia de Comunicación para los grupos de interés.
54
XII.- BIBLIOGRAFIA
• INADE – JAÉN – SAN IGNACIO – BAGUA, Borrador del Estudio de pre
inversión pública a nivel de perfil: “Mejoramiento y Ampliación de los Servicios
de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario con Tratamiento de Aguas Servidas
para la Ciudad de San Ignacio”
• PPrrooppuueessttaa BBiinnaacciioonnaall PPeerrúú –– EEccuuaaddoorr 22000022,, EEssttuuddiioo ddee MMeeddiiooss ddee VViiddaa yy PPllaann
ddee DDeessaarrrroolllloo HHuummaannoo ddee llaa ccuueennccaa ddeell rriioo CChhiinncchhiippee 22000033 –– 22001122..
• ASPAJO Fernando, Mecanismo de Pago por Servicios Ambientales en la ciudad
de Moyobamba, 2006.
• CORREA Teobaldo, Constancia de Disponibilidad de Recurso Hídrico
(Expediente Nº 1109 – 2005 – ATDR-J), 2005.
XIII.-ANEXOS
• ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE
EN SAN IGNACIO.
• ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO – AÑO 2005.
• ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO
AÑO 2005.
• ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO
55
ANEXO Nº 01: RELACIÓN DE ADMINISTRADORES DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO
CÓDIGO ENCUESTA
ADMINISTRADOR DEL SERVICIO SECTOR URBANO
AÑO DE FUNCIONAMIENTO
TIPO DE ASOCIACIÓN TIPO DE DIRECTIVA RECONOCIMIENTO
EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN
SRL Casco Central 1996 Empresa Prestadora Municipal Junta de Directorio SUNASS
C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" Noroeste 1968 Junta Administradora de Agua Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C2 Comité Agua Potable Chililique Suroeste 1999 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C3 Comité Agua Potable Sector Santiago Suroeste 1984 Comité Agua Potable Junta Directiva Inscrita en Registros Públicos
C4 Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac Amaru Casco Central 1970 Comité de Acción y Desarrollo Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C5 Comité Agua Potable "La Victoria" Noroeste 1985 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno
C6 Comité de Agua Potable Parte Baja Jr. Atahualpa Sureste 1984 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C7 Comité Pro Agua San Martín de Porras "La Huamba" Noreste 1965 Comité Pro Agua Junta Directiva Ninguno
C8 Comité Agua Barrio La Cueva Noroeste 1975 Comité Barrio La Cueva Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto Casco Central 1995 Comité Las Perlas Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar Noreste 1993 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura
C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" Noroeste 1992 Comité Vecinal Junta Directiva Inscrita en Registros Públicos
C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" Noreste 1992 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno
C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) Casco Central 1975 Institución Estatal Institución Estatal Ninguno
C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo Suroeste 1986 Comité Agua Potable Junta Directiva Ninguno
C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" Casco Central 1965 Comité Agua Potable Junta Directiva Ministerio de Agricultura
FUENTE: Perfil de Agua potable de San Ignacio
56
ANEXO Nº 02: DISPONIBILIDAD DE FUENTES HÍDRICAS EN USO - AÑO 2005
CÓDIGO ADMINISTRADOR DEL SERVICIO FUENTE TIPO FECHA CAUDAL
(Lps)
EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN SRL
(04) Captaciones en Vertiente Cerro La Campana Manantial 01.06.2005 2.74
EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN SRL
(03) Captaciones en Vertiente López Antiguo Manantial 01.06.2005 2.7
EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento MARAÑÓN SRL
(03) Captaciones en Arroyos Nuevo López Superficial 01.06.2005 5.3
SUB TOTAL 10.74
Bendición de Dios Manantial 06.12.2005 0.8
C1 Junta Administradora de Agua "Alto Loyola" Los Cangrejos Manantial 06.12.2005 0.17
SUB TOTAL 0.97
Alto San José Manantial 07.12.2005 1.07
C2 Comité Agua Potable Chililique Sector Campana Manantial 07.12.2005 0.12
SUB TOTAL 1.19
C3 Comité Agua Potable Sector Santiago La Huambo Manantial 05.12.2005 0.68
SUB TOTAL 0.68
C4 Comité Acción y Desarrollo Barrio Túpac Amaru Captación Nº 01,02,03 Manantial 06.12.2005 1.24
SUB TOTAL 1.24
C5 Comité Agua Potable "La Victoria" La Campana Manantial 02.12.2005 0.43
SUB TOTAL 0.43
C6 Comité de Agua Potable Parte Baja Jr. Atahualpa Los Molinos Manantial 07.12.2005 0.16
SUB TOTAL 0.16
Captacion A Manantial 10.12.2005 0.05
C7 Comité Pro Agua San Martín de Porras "La Huamba" Captacion B Manantial 10.12.2005 0.05
SUB TOTAL 0.1
C8 Comité Agua Barrio La Cueva Alto Potrerillo - Marizagua Manantial 12.10.2005 2.5
SUB TOTAL 2.5
C9 Comité Las Perlas AAHH 22 de Agosto Sector El Poroto Manantial 09.12.2005 0.32
SUB TOTAL 0.32
C10 Comité de Agua Av. Mariano Melgar La Campana (04 Manantiales) Manantial 14.12.2005 0.25
SUB TOTAL 0.25
Los Lirios Manantial 10.12.2005 0.28
C11 Comité Vecinal "Urb. Santa Rosa" La Chonta Manantial 10.12.2005 0.25
SUB TOTAL 0.53
C12 Comité de Agua Sector "El Rejito" Cerro El Tablón Manantial 12.12.2005 0.05
SUB TOTAL 0.05
C13 Batallón de Infantería Motorizada (BIM 111) Alto Potrerillo - Finca Sr.
Zuñiga Manantial 12.12.2005 0.25
SUB TOTAL 0.25
C14 Comité Agua Potable Bajo Potrerillo Caserío Atapaca Superficial 01.12.2005 0.85
SUB TOTAL 0.85
C15 Comité Agua Potable "San Ignacio de Loyola" Sector El Poroto Manantial 15.12.2005 2.85
SUB TOTAL 2.85
TOTAL 23.11
FUENTE: Elaboración Propia - Encuestas de Comités de Agua Potables y Aforos
57
ANEXO Nº 03: COBERTURA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE EN SAN IGNACIO AÑO 2005
Código de Administrador EPS C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 C13 C14 C15
CATEGORÍA DEL USUARIO
EP
S M
arañ
ón
Junt
a ad
min
stra
dora
de
Agu
a P
otab
le A
lto
Loyo
la
Com
ité d
e A
gua
Pot
able
Chi
liliq
ue
Com
ité d
e A
gua
Pot
able
Sec
tor S
antia
go
Com
ité A
cció
n y
Des
arro
llo B
arrio
Túp
ac
Am
aru
Com
ité A
gua
Pot
able
"La
Vic
toria
"
Com
ité A
gua
Pot
able
Par
te B
aja
Jr.
Ata
hual
pa
Com
ité P
ro A
gua
"San
Mar
tín d
e P
orra
s" -
La H
uam
ba
Com
ité A
gua
Bar
rio L
a C
ueva
Com
ité d
e A
gua
"Las
Per
las"
- A
AH
H 2
2 de
Ago
sto
Com
ité d
e A
gua
Av.
Mar
iano
Mel
gar
Com
ité V
ecin
al "U
rb S
anta
Ros
a"
Com
ité d
e A
gua
Sec
tor"
El R
ejito
"
Bat
alló
n de
Infa
nter
ía M
otor
izad
a (B
IM 1
11)
Com
ité A
gua
Pot
able
"Baj
o P
otre
rillo
"
Com
ité d
e A
gua
"San
Igna
cio
de L
oyol
a"
SUB TOTAL
NO CONECTADOS 100 10 30 6 10 5 5 8 18 5 5 4 5 2 20 - 233
CONECTADOS 1146 100 115 60 140 80 33 25 160 50 60 45 30 10 33 20 2107
CONEXIONES DEMANDANTES 1246 110 145 66 150 85 38 33 178 55 65 49 35 12 53 20 2340
% COBERTURA POR ADMINISTRADOR
91.97 90.91 79.31 90.91 93.33 94.12 86.84 75.76 89.89 90.91 92.31 91.84 85.71 83.33 62.26 100.00
COBERTURA CON SERVICIO DE AGUA POTABLE
NUMERO DE CONEXIONES DE EPS 1146
NUMERO DE CONEXIONES DE COMITES PARALELOS 961
NUMERO TOTAL DE CONEXIONES 2107
% COBERTURA EPS 54.39
% COBERTURA COMITES PARALELOS 45.61
DEMANDA DE CONEXIONES 233
% TOTAL DE COBERTURA EN SAN IGNACIO 90.04
58
ANEXO Nº 04: PANEL FOTOGRÁFICO
Foto Nº 01: Entrevista a pobladores de la comunidad de Alto Ihuamaca.
Foto Nº 02: Vista panorámica de la cuenca Botijas.