“Este fanzine no es un producto del sistema, el precio lo ... · PDF fileSi quieres...

Órgano de expresión de la Juventud Comunista de Castilla y LeónÓrgano de expresión de la Juventud Comunista de Castilla y León

Nº11 - MAR/ABR/MANº11 - MAR/ABR/MAYY DE 2008DE 2008

eL iNSOLENTE“Este fanzine no es un producto del sistema, el precio lo pones tu. Colabora con nosotros si puedes y quieres”

3 - Editorial3 - Editorial

4 - IU será roja o será un4 - IU será roja o será un

nuevo fracasonuevo fracaso

5 - la república que pro5 - la república que pro--

ponemos (VI)ponemos (VI)

6-7 - divide y vencerás6-7 - divide y vencerás

8-9 - ley de partidos8-9 - ley de partidos

políticospolíticos

10-11 - aborto. por el dere10-11 - aborto. por el dere--cho a decidircho a decidir

11 - datos a tocateja: mujer11 - datos a tocateja: mujer

12-13 - con la crisis hemos12-13 - con la crisis hemostopadotopado

14-15 - arte: john heartfield14-15 - arte: john heartfield

16-17 - primero de mayo16-17 - primero de mayo

18-19 - tratado de lisboa18-19 - tratado de lisboa

20 - farc-ep20 - farc-ep

21- privatizaciones y despi21- privatizaciones y despi--

dos en el ayto. de leondos en el ayto. de leon

22 - en memoria de serafin22 - en memoria de serafin

holgadoholgado

23 - mucho ruido y poco verde23 - mucho ruido y poco verde

24 - poesia: rafael amor24 - poesia: rafael amor

2525 - cine- cine

26 - el materialismo historico26 - el materialismo historico

27 - libro: un rey golpe a golpe27 - libro: un rey golpe a golpe

iniciowww.jccl.tk

nnueuevvoinsolente@[email protected] .es nnueuevvoinsolente@[email protected] .es 2

Í N D I C E :

El Insolente

eL iNSOLENTE. numero 11. MAR/ABR/MAY 2008Todos los artículos sin excepción han sido redactados por militantes o simpatizantes de la JuventudComunista de Castilla y León especialmente para este número; incluida la portada .El Insolente no se responsabiliza del contenido de los mismos (no vayan a ilegalizarnos). Se permite lareproducción de cualquier contenido siempre que se ponga la fuente de donde proviene. Si quieres colaborar con nosotros con algun tipo de artículo, poesía, dibujo o sugerencia; o quieres hacer-nos alguna crítica o correción o si quieres distribuir la revista en algun bar, local, o centro social mándanosun email a “[email protected]”.

editorial


www.jccl.tk

EDITORIAL

El Insolente

¡ATENCIÓN LECTORES! ¿QUEREIS RECIBIR LA REVISTA?Si quieres recibir el Insolente en tu domicilio , recorta este cuadrado, coge un sobre y

enviánoslo con tu nombre, apellidos, dirección , teléfono y 3 euros en sellos. Te lo enviare-mos por correo durante un año. Dirigid vuestras cartas a EL INSOLENTE Avd Ramón y Cajal

Nº 29 Bajo Dcha León (Sede PCE)

Después del circo electoral, y toda su parafernaliavolvemos otra vez a la carga con un nuevo número, el11, de El Insolente, un fanzine hecho por y para lajuventud revolucionaria.

Tras las elecciones, de las cuales salió vencedor elbipartidismo, realizamos un análisis de éstas y delestrepitoso fracaso de IU, castigada por los electoresa causa de su política seguidista del PSOE y ambiguacon respecto a la lucha por los derechos de los traba-jadores. Tras este fracaso nos toca a todos la respon-sabilidad de sacar adelante un verdadero partido deprofundas raices anticapitalistas y que propugne unEstado republicano y socialista, sin miedo a la reac-ción y sus secuaces. La construcción de una ver-dadera democracia, que sea de los trabajadores, nosconcierne a todos, y surgirá de las cenizas de unafalsa democracia como la que existe en nuestro país,que da más a los que más tienen quitándoselo a laclase obrera, y llevando a cabo una brutal represiónmaterializada en la Ley de Partidos, de la que tambiénse habla en éste número.

Otro tema de actualidad del que se realiza un acerta-do análisis en nuestra revista, es la actual crisis en laque estamos inmersos. Como ya escribían Marx yEngels en el siglo XIX, el capitalismo sufre fuertes cri-

sis económicas de manera cíclica cada cierto tiem-po, causadas por la falta de una econmía planificadaPara no variar, los que salimos perjudicados somoslos que pagamos nuestras hipotecas y los que laspasamos canutas para llegar a fin de mes, gracias aque los grandes empresarios pretenden subsanar supérdidas exprimiéndonos cada vez un poquito más.

Por todo esto nos esperan unos meses de lucha entodos los frentes. Por una parte tenemos el día 14 deAbril, con motivo del cual debemos salir a la calle pararecordar a aquellos que dieron la vida luchando por elsocialismo, y, mirando hacia adelante, por la construc-ción de la III República, reinvindicación totalmentenecesaria para un país que en pleno siglo XXI siguecon fardos del pasado a sus espaldas como es lamonarquía, una institución de carácter feudal.

Además, el Primero de Mayo tenemos otra convoca-toria aún más importante. El Día de los Trabajadores,no debe ser una reunión de sindicatos vendidos y par-tidos reformistas, sino un día de celebración y delucha de todos aquellos que no estamos a gusto conel régimen exitente, y que abogamos por una transfor-mación de carácter político, económico y social delsistema, para lo que hay que terminar desde la raizcon un orden corrupto hasta lo cimientos.

4nnueuevvoinsolente@[email protected] .es nnueuevvoinsolente@[email protected] .es

cleon.juventudes.orgnacional

El resultado cosechado por Izquierda Unida en las eleccio-

nes generales celebradas el 9 de marzo ha supuesto un

rotundo fracaso. En la nueva legislatura tan solo contará

con dos actas de diputados, de las cuales una corresponde

al propio Gaspar Llamazares y la otra a Iniciativa per

Catalunya-Els Verds. Algo parecido a no haber conseguido

ninguna representación. De este modo, deja de contar con

grupo parlamentario, lo que supone la

drástica reducción de voz propia en las

Cortes y la perdida de parte de sus

posibilidades de ejercer influencia

entre la sociedad española.

Ante tal tesitura, ya nadie se atreve a

poner en tela de juicio que Izquierda

Unida esta gravemente enferma y que

en tal estado de agonía, mucho han

tenido que ver las líneas políticas practicadas desde la

actual dirección, tendentes a dinamitar desde dentro la

organización que a despecho de su militancia han dirigido.

La versión oficial a la que mas se ha recurrido para justifi-

car el descalabro electoral, es la existencia de una ley elec-

toral injusta que niega el principio rector de los sistemas

democráticos, basados en el axioma según el cual a cada

persona le corresponde un voto. Este factor, unido a la gran

marea propagandística ejercida por los dos partidos mayo-

ritarios, ha llevado a que una sociedad plural como la espa-

ñola, se vea representada por casi tan solo dos partidos

políticos prácticamente idénticos, al estilo del Partido

Demócrata y el Partido Republicano en los Estados Unidos.

Es verdad que el asentamiento del bipartidismo imperfecto

ha supuesto un golpe muy duro a la pluralidad real de la

sociedad española y a la propia calidad de la democracia,

sin embargo, seríamos ingenuos si olvidásemos el que ha

sido el verdadero problema causante de la crisis en la que

se encuentra inmersa Izquierda Unida. La verdadera razón

del fracaso hay que buscarla en la pérdida de su perfil polí-

tico propio y su progresiva subordinación al PSOE, con la

consiguiente pérdida de la con-

fianza que en él tenían y han dejado de tener tanto su elec-

torado como su propia militancia.

El proyecto político de acercamiento al PSOE llevado a

cabo por Llamazares, nunca interesó a la militancia de

Izquierda Unida, ni siquiera a su base social. Lo que se

pide a voces en Izquierda Unida es que se vuelva a conver-

tir en una fuerza sociopolítica de carácter socialista, trans-

formadora, alternativa, y con un claro

perfil republicano, anticapitalista y fede-

ral.

Por eso, para lograr la difícil tarea de

relanzar el proyecto originario para el

que Izquierda Unida esta llamada, es

absolutamente imprescindible depurar

responsabilidades entre quienes figuran

en la actual dirección, debiendo concre-

tarse en cambios en la dirección y en dimisiones.

Izquierda Unida debe pasar a una nueva etapa en la que lo

importante no sean los nombres, sino las ideas. No se

puede volver a prescindir de la voz de los militantes, pues

en una organización como la nuestra deben ser los grandes

protagonistas. De la regeneración democrática de IU deben

salir propuestas que logren dar respuesta a las necesida-

des sociales reales. Por ello se debe exigir la restauración

de la que debe ser seña de identidad de izquierda Unida:

su funcionamiento interno radicalmente democrático y par-

ticipativo.

En el nuevo rojo amanecer de Izquierda Unida, el Partido

Comunista y las Juventudes Comunistas deberán jugar un

papel decisivo, el cual encuentra su legitimación en su dis-

curso político marxista, basado en el ejemplo de una prác-

tica coherente con la teoría. Izquierda unida será roja o

será un nuevo fracaso. La demostración de que esta afir-

mación es cierta se pone de manifiesto en los buenos resul-

tados obtenidos en aquellos lugares donde IU aun mantie-

ne su perfil rojo, cuyo último ejemplo lo encontramos en las

elecciones autonómicas andaluzas, también celebradas el

9 de marzo.El Insolente

IZQUIERDA UNIDA SERÁ ROJA O SERÁIZQUIERDA UNIDA SERÁ ROJA O SERÁUN NUEVO FRACASO.UN NUEVO FRACASO.

ANÁLISIS DEL RESULTADO ELECTORAL

[email protected] [email protected]

nacional

5

cleon.juventudes.org

El quinto pilar sobre el que debe asentarse la terceraRepública que proponemos es LA AUSTERIDAD, valornetamente republicano y necesariamente inspirador dela actuación de sus instituciones públicas.Austeridad, entendida como el único modo posible delograr articular una sociedad basada en el desarrollosostenible y en equilibrio ecológico con la naturaleza.La austeridad es la cara opuesta del consumismo, laexplotación desaforada de las riquezas naturales y losrecursos energéticos, el lujo descarado y la suntuosidadactualmente instalada en todas las esferas de la vidapública y privada alamparo del podero-so marketing al quenos someten conti-nuamente las gran-des multinacionales.Austeridad significatransparencia en lascuentas públicas ycombate a la evasión fiscal, revalorización y cuidado delo público.La tercera República, pretende convertir la austeridad eneje central sobre la cual, inexorablemente deberán regir-se las instituciones públicas y hacia cuyo fin deberán irsiempre encaminadas todas sus actuaciones. Por esemotivo, la autoridad republicana deberá ostentar su legi-timidad sobre la base del ejemplo y la virtud.La tercera República no reparará ningún gasto en garan-tizar que todos los ciudadanos gocen de alimentos,vivienda, salud y educación; bienes y servicios sobre losque jamás se podrá especular, los cuales siempre debe-rán serán garantizados por el Estado de forma universal.Para lograr este modelo de sociedad plena en derechos,la tercera República establecerá como mandato a lasadministraciones la realización de sus actuaciones de lasiguiente forma: sobriedad en lo accesorio y abundanciade recursos bien administrados para las necesidades. Laausteridad bien entendida debe ser sinónimo de raciona-lidad y sintonía entre necesidades sociales y aportacio-nes presupuestarias y de infraestructuras necesarias.El concepto de austeridad que proponemos, es absolu-tamente diferente al recogido en los tratados deMäastricht y Ámsterdam en los cuales se propugna eldenominado Déficit 0. En estos tratados internacionalesde claro sesgo neoliberal, no se cuestiona el derroche yel mal gasto de la riqueza de propiedad colectiva, sino

que muy por el contrario, marcan como objetivo funda-mental la necesidad de dejar de entender como objetivopúblico prioritario el abastecimiento de las necesidadessociales básicas.Un primer paso que deben llevar a cabo las institucionesrepublicanas, debe ser la eliminación de las múltiplespartidas de gastos suntuosos que abundan en todos lospresupuestos de las diferentes administraciones públi-cas. Se deberán eliminar al mismo tiempo los cargos ins-titucionales inoperantes o prescindibles y los sueldos delos representantes populares deberán atenerse a crite-

rios de estrictaracionalidad, todo locontrario de lo quesucede actualmen-te.Desde las institucio-nes republicanas,informadas por elprincipio de la aus-

teridad y empapadas inevitablemente por el poder eman-cipador de la democracia participativa, se promoverá lacreación de una cultura verdaderamente popular, frutode la participación activa de la ciudadanía. En las fiestaspopulares, se fomentará la inversión de los roles actua-les en los que el espectáculo lo eclipsa todo. El espectá-culo debe pasar a segundo plano para dar paso al pode-río aplastante de la participación creativa de la ciudada-nía.Para hacer posible que se cumpla este principio, tannecesario para lograr el respeto medioambiental y lagarantía de los derechos individuales y sociales, esimprescindible promover desde la escuela pública ytransversalmente desde el resto de esferas del Estado,la formación de una conciencia cívica, con la cual seaprenda a valorar lo que es realmente importante para eldesarrollo del ser Humano y la sociedad en que este sedesarrolla.La educación, la cultura, los valores ciudadanos y lasactitudes de quienes deben ser ejemplos vivientes desdesus responsabilidades pueden lograr una potenciaciónde esa conciencia.No hace falta que esperemos a que nazca la terceraRepública para aplicar este principio. Es más, la terceraRepublica tan solo será posible cuando los republicanostengamos enteramente asimilada la austeridad en nues-tra conciencia.

La República que proponemos (VI)

El Insolente


cleon.juventudes.orgnacional

Divide y vencerás. Esta es la consigna que los pode-rosos han utilizado siempre en sus batallas contratodos aquellos que ponían en peligro sus privilegiosa lo largo de esta incesante lucha de clases que esla historia de la humanidad. Como no podía ser deotro modo, también la usan los capitalistas paraluchar contra el proletariado y el resto de clasessociales que se podrían unir a este en un movimien-to revolucionario.El último de estos intentos de división de la claseoprimida viene de la mano del institucional PP. Estepartido neoliberal ha lanzado en plena campañaelectoral su plan del “contrato para inmigrantes” porel cual tod@s los trabajadores foráneos tienen quefirmar un papel en el que dicen respetar las leyes ylas costumbres españolas. Nadie sabe si lo de lascostumbres se refiere al gran invento de la siesta o aotras costumbres más españolistas como las de ile-galizar a la izquierda abertzale o la de ser súbditosde un vago. Esta ocurrencia de los neoliberales nopretende más que dividir a los obreros por su lugarde nacimiento , algo que es simple y llanamente fas-cismo como bien apuntó Antonio Romero diputadode IULV-CA. La versión catalanista del neoliberalis-mo, CiU, que no se queda atrás en lo del racismopredica también eso de que “en Catalunya no entrantodos” refiriéndose a los trabajadores inmigrantescomo si fuesen paquetes de una mudanza, lo quedemuestra que para la burguesía no somos sino unamercancía más. Estos modos de la derecha del sis-tema, los de agredir dialécticamente a los inmigran-tes además de la división, buscan el recoger losvotos de aquellos que no hace tanto se emocionabancantando el cara al sol.Pero no sólo los meapilas de la derecha buscan divi-dir a la clase obrera. Al “otro lado” están los los galo-sos aconfesionales del PsoE que desde el buen rolli-to militarizan las fronteras, suben las vallas asesinasde la vergüenza en las colonias africanas, llenan losmares de patrulleras de la noble benemérita, tirandiez mil casas en la Cañada Real para decir a loscurrantes de aquí que eran extranjeros y pobres quepor ello no tienen derecho a vivir en esta “nación”. Ofirman otros contratos silenciados por sus massmedia como aquel que no permite entrar a bolivianos

en el estado español salvo que sean millonarios,queriendo dividir a nuestra clase entre legales e ile-gales. Y es que estos término de ileGAL que utilizanel estado burgués y sus lacayos juntaletras de turno(por mucho que se empeñen jamás serán periodis-tas) son términos que podemos encuadrar en el lla-mado Racismo De Estado ( del que ya hablaremosotro día) junto con los términos de invasión, oleadamasiva de ilegales, bandas de inmigrantes que nosroban en nuestros lujosos chalets, y demás palabre-ría que utilizan los partidos abiertamente fascistas ylos medios supuestamente demócratas.Vemos pues que hay distintas formas de intentardividir a la clase obrera, las formas neoliberales, lassocialdemócratas y las fascistas, lo que demuestraque el dividirnos no es la política del partido x sino laestrategia de todo un sistema injusto como lo es elcapitalista.Pero esto no es de hoy ya que toda la vida lo hanhecho: los pistoleros mercenarios de principios desiglo, la infiltración de fascistas en la retaguardiarepublicana que rompieron la unidad del FrentePopular, la propaganda nazi en la Francia ocupadadonde se alertaba a los obreros franceses del peligroque suponían los inmigrantes españoles, búlgaros,italianos que no eran más que judíos, ladrones ycomunistas (el famosos afiche rouge). La imposiciónde representantes sindicales con Franco que desvin-culaban a muchos obreros de la lucha, más tarde lacompra de los representantes elegidos por los obre-ros, convirtiéndolos en verdaderosterratenientes de la burguesía den-tro del movimiento obrero y desen-

El Insolente

DIVIDE Y VENCERAS

nacional

7nnueuevvoinsolente@[email protected] .es


nnueuevvoinsolente@[email protected] .es

cantando aún más a los trabajadores del luchar porsus derechos convirtiéndolos en individuos separa-dos del colectivo.Siempre pues, mediantela extorsión (esquiroles yaristocracia obrera),mediante el terrorismoparamilitar y parapolicialo por miedos ideados porla burguesía con temasraciales o nacionales(especialmente significa-tivos en el estado espa-ñol) los explotadoresintentan dividir a los tra-bajadores. Pero en estosaños de plena contrarre-volución capitalista, cuan-do Resistir es Vencer, el capital está regenerandonuevos combatientes contra él mismo que unen fra-ternalmente sus puños para golpear a ese enemigoque intenta esconderse que no es otro que la bur-guesía.

Este año se cumple el 160 aniversario del Manifiestodel Partido Comunista de Marx y Engels que acaba-

ba con la maravillosafrase: PROLETARIOSDE TODOS LOS PAÍSESUNÍOS. En cierto modolas contradicciones delcapitalismo en su faseagonizante ya nos hanunido pues en muchoscentros de producciónconvivimos ya hermanosproletarios de África,América latina, Asia yEuropa, lo que supone unsalto cuantitativo, espe-rando el salto cualitativoque agilice nuestra lucha

final aquí y allí por la sociedad sin clases que nos lle-vará al reino de la libertad, que empezó a construir-se hace ya dos siglos al descubrirse el materialismosocialista y que seguimos construyendo hoy los queresistimos al capital.

La violencia de género es un mal endémico que, pordesgracia, pervive en nuestros días. En una época enla que se supone que hemos evolucionado este tipode violencia es algo habitual. Pero, ¿qué es la violen-cia de género? Aquella que es ejercida por un sexosobre el contrario basándose en una relación de supe-rioridad entre el agresor y el agredido. Nuestra socie-dad, marcada por el patriarcado, ha favorecido la vio-lencia machista sobre la mujer.

El ámbito habitual donde se desarrolla es el entornoafectivo-familiar. El hombre agrede a su pareja, biensea físicamente, mediante abusos sexuales o terrorpsicológico. Es corriente también la discriminación enel trabajo (acoso laboral, discriminación salarial...),que si bien en gradación parece alejada de la violen-cia habitual es una consecuencia más de la sociedadpatriarcal y la retroalimenta. Hay mujeres a las que sediscrimina y contra las que se practica violencia porcosas como, por ejemplo, tener un hijo sin estar casa-das o emparejadas con un hombre.

Y hay una forma de violencia de género a la que se

atiende muy poco y que ha existido siempre: la prosti-tución. La prostitución consiste el intercambio de rela-ciones sexuales por dinero. Los comunistas vemosclaro el problema. Las mujeres se humillan y alquilanporque no tienen medios para vivir y porque la socie-dad patriarcal a creado un concepto de la mujer comomero útil sexual. Es relevante que históricamente lasmujeres que se han prostituido en nuestro país prove-nían de las regiones más desfavorecidas. Hoy en día,gracias al desarrollo económico de que disfrutamos,ese hueco a sido ocupado por inmigrantes. Enmuchos casos, el dinero que ganan va a parar amanos de mafias, que las extorsionan y obligan aprostituirse. Hay que prohibir, por tanto, la prostitución,y hay que garantizar a las mujeres formas honrosasde ganarse la vida. También deben de cortarse de raízla violencia y la discriminación en el seno de la fami-lia, del trabajo y de la sociedad en general.. Haymucho trabajo por hacer y los comunistas debemosdestacar por nuestra dedicación y constancia, aunquees de esperar que toda la sociedad luche por hacerdesaparecer esta violencia y esta discriminación.

Violencia de género y prostitución

El Insolente

NACIONAL



L e y d e p a r t i d o s p o l í t i c o s . L e y d e p a r t i d o s p o l í t i c o s . Una ley antidemocrática

En el presente artículo, trataremos la ley que ha servido,sirve y servirá para la ilegalización de formaciones políti-cas, de la cual son ya víctimas Batasuna, ASB, PCTV, yANV, que da la casualidad que todas ellas pertenecen ala izquierda abertzale, pero que puede llegar, según leinterese al gobierno de turno o a alguno de los grandespartidos para ilegalizar otras formaciones nacionalistas ode carácter comunista, que para esto se cambió la ley.

Para que en el juego político solo entren a los que al sis-tema capitalista le venga en gana, dejando claramente aun lado los principios democráticos tan defendidos porlos denominados partidos constitucionalistas.

Desde la UJCE en Castilla y León, esgrimi-mos una serie de motivos para posicionar-nos en contra de esta ley:Por ser contraria a los derechos y libertadesrecogidos en la propia constitución, lo quela podría llevar a ser inconstitucional, ya queestá recurrida ante el Tribunal Constitucional.Ya que contradice varios artículos (art. 1.1,16, 20, 22 y 23) de la constitución española.Por no ser como se ha intentado mostrar,

una ley para acabar con el conflicto armado enEuskadi, y por lo tanto no conseguir la tan anhelada pazpor la que luchamos.Por poder ser el Congreso de los Diputados el que tengala capacidad de ilegalizar a los partidos políticos (es decir,que el PSOE y el PP se pueden poner de acuerdo parailegalizar a los partidos que le resulten incómodos).Por ser una ley hecha a medida, ya que con la anterior ycon el código penal no podían dejar fuera a la Batasuna,al no poder demostrar la vinculación y dicha formaciónpolítica, lo que impedía impedir su ilegalización.Una causa fundamental por intentar dejar fuera de repre-sentación en las instituciones a más de 200.000 votantes,tanto en Euskadi, como en Navarra.Por que con esta reforma se podrá ilegalizar a multitud departidos, como ERC, BNG, IU, PCE y a las propiasJuventudes Comunistas.Vistos los motivos que llevan a la UJCE a posicionarse encontra, pasaremos a realizar un análisis hasta cierto puntosubjetivo de esta ley, pasando por los principales rasgosque la llevan a aborrecer:En la exposición de motivos que se hace para justificar lanecesidad de la reforma de la vieja ley podemos encon-trar, que ya que la vieja ley 54/1978 por ser preconstitucio-nal y <<Asentar un procedimiento sencillo de constitución

en libertad de los partidos políticos>>, como vemos enesta cita textual, actualmente ya no es necesaria la cons-titución de partidos políticos en libertad, es decir esta leyno se hace con vistas a mejorar y/o ampliar las libertadespolíticas, si no que la intención es totalmente contraria.

Posteriormente nos cita <<Se trata de reformasancladas en las preocupaciones prioritarias delpasado, que resultan inadecuadas e insuficientespara disciplinar a las nuevas realidades del pre-sente>>, es una evidencia esta cita las intencionesreales que encierra su creación, ya que deja ver

que la vieja ley daba mayor libertad, peroque en este momento esta libertad

ya no es necesaria.

Nuevamente nos vuelve a darrazones de su “necesidad” <<…Establecer una sujeción aúnmayor al orden constitucio-nal>>, vamos que como discu-

tas la constitución puedes tenerproblemas con esta nueva ley, lo

que podría ser aplicado a un grannúmero de partidos, de ahí que el PP y PSOEdefiendan ferozmente la actual constitución.

En el Capítulo I, nos habla de las constitución de partidos,vamos que puedes crear un partido político de manerafácil y con ideas “subversivas”, pero, en el art.4 tenemospremio <<Los promotores de partidos no inscritos respon-derán personal y solidariamente de las obligaciones con-traídas con terceros, cuando estos hubieran manifestadoactuar en nombre del partido>>. Es decir, que si tu hacesun partido y no lo inscribes, prepárate porque como uncamarada prepare alguna y lo haga en nombre del parti-do van a ir a por ti, ya que como eres solidario a terceroste van a condenar por lo hecho por el camarada. De aquípodemos sacar algunas condenas sobre algunas conde-nas a miembros del PCE (r), y Batasuna.

En el capítulo II nos habla de la organización, funciona-miento y actividades. También en este todo muy “demo-crático y bonito”, pero en el art.9 (actividad), cuando noshabla de los motivos para la ilegalización de un partidopolítico se dice <<la vulneración sistemática de libertadesy derechos fundamentales, promoviendo, justificando oexculpando los atentados […] exclusión, persecución por

El Insolente

NACIONAL



El Insolente

razón de su ideología, creencias, nacionalidad…>> , aquíempieza a verse el doble rasero a la hora de aplicar la ley,ya que como vemos esta no se aplica a la extrema dere-cha, por no hablar de los denominados constitucionalistasque se dedican a perseguir a grupos sociales por cuestio-nes ideológicas. En otro apartado nos habla de <<apoyar políticamente laacción de organizaciones terroristas […] alterar grave-mente la paz pública tratando de someter a un clima deterror a grupos de la sociedad, o la población en gene-ral>>, seguimos que este artículo da mucho de sí.<<acompañar la acción violenta con programas y actua-ciones que fomenten una cultura de enfrentamiento y con-frontación civil […] haciéndoles vivir en un ambiente decoacción, miedo exclusión o privación básica de liberta-des, y en particular la libertad para opinar y practicar librey democráticamente en los asuntos públicos>>. Estaparte es curiosa ya que deja en evidencia al propio esta-do, promotor de la violencia de las fuerzas y cuerpos deseguridad del estado, por no hablar de los medios demanipulación que se dedican a engendrar odio y miedo enla población hacia sectores anarquistas, comunistas ynacionalistas de izquierdas.

. <<Incluir regularmente en sus órganos directivos oen sus listas electorales personas condenadas porterrorismo que no hallan rechazado públicamentelos fines o los medios terroristas>>, ese GAL no seyo, y este Fraga menos mal que no han sido juz-gado, al igual que Aznar y Felipe González y susgobiernos terroristas (Guerras contra Irak =Terrorismo de Estado). <<Dar cobertura o participar en actividades quetengan por objeto recompensar, homenajear o dis-tinguir acciones terroristas o violentas, o a quieneslas cometieron o colaboraron>>. Esa violenciahomenajeada de las fuerzas y cuerpos de seguri-dad del estado, o ese GAL homenajeado por el

PSOE con cobertura del PP, pero claro es másfacil aplicar esta ley a la izquierda abertzale.

En el Capítulo III, nos habla de la disolución o suspensiónjudicial de los partidos políticos. No quisiera extenderme,ya que aquella persona que halla seguido el proceso con-tra el PCTV y ANV habrá visto que no existe para estos lapresunción de inocencia, Ya que con la simple acusacióndel gobierno y el Ministerio Fiscal, que son los únicos quepueden iniciar los procesos de ilegalización de partidos,basta para la no concurrencia en las urnas y la suspen-sión de actividades de dichos partidos, como hemos vistoen las recientes elecciones generales. Y como ya se sabeen el gobierno solo estarán el PP o el PSOE, por lo quequeda claro que solo se aplicará la ley a quien ellos quie-ran y deseen.El Capitulo IV, trata sobre la financiación de partidos,dejando lugar a las ambigüedades ya más que sabidasque favorecen la financiación irregular y a la corrupción yaque no se contempla la posibilidad de saber quien finan-cia los partidos, beneficiando de esta forma los financia-dos por grandes capitales (PP, PSOE, PNV, CIU…)Por lo tanto nos encontramos ante una ley que coarta laslibertades, como hemos podido ver, hecha a medida porlos grandes partidos y que además solamente se aplicacuando y contra quién interesa, por ello abogamos por suanulación. Debemos destacar además que su aplicación en Euskadiy Navarra, no es más que un intento de dejar fuera de lasinstituciones a la izquierda abertzale, y por consiguiente amás de 200.000 votantes lo que supone un claro atenta-do contra la tan pregonada democracia.. También hemosde resaltar que con esta ley puedan ilegalizar al partidoque se les venga en gana al PP y al PSOE, pero por elmomento están siendo muy sutiles, pero cuando lascosas vengan mal (crisis económica) y la gente empiecea cambiar el voto y luchar, no nos quepa duda que nodudaran en aplicarla de forma indiscriminada.

opinion




Los derechos de las mujeres se ven nuevamente limita-dos. La libre decisión sobre sus cuerpos y sus vidas estásiendo objeto de negociación, de tiras y aflojas entre elGobierno, la ultraderecha, y la Iglesia. Nuevamente lasmujeres son acosadas, es vulnerado su derecho a la inti-midad, son citadas a declarar, como si de delincuentesse tratase (si se pusieran tantos medios en denunciar ycondenar la violencia de genero, por ejemplo, cuantasmuertes dejaríamos de lamentar). Es indignante ademásde irrespetuoso y desvergonzado quese tache de "asesinas" a las mujeresque deciden interrumpir su embarazo,es increíble que los filofascistas desiempre sigan calando en la gente divul-gando mensajes de este calibre. Elaborto que pedimos, no es ni muchomenos el de una mujer que está en suséptimo mes de gestación, lo que sereclama es el derecho a decidir de lasmujeres a abortar en plazos de 2 a 3meses de embarazo aproximadamente.Que quede claro que, cuando una mujeraborta estando ya en un nivel de emba-razo muy alto, esté o no esté "mal" estadecisión, es porque antes no se le hanofrecido alternativas, porque no ha podi-do costear un aborto a tiempo, debido a que las únicasclínicas donde se practican son privadas y con unos cos-tes de atención altísimos, incluyendo ademas los conti-nuos ataques que sufren por parte de la basura urbana,dirigida por partidos y colectivos reaccionarios, y ademásalentados, y ocultados posteriormente, por las declara-ciones de la Conferencia Episcopal. Sin embargo, y pese a todos los asuntos turbios de estepaís, muchos y muchas creen que la nación a alcanzadosu punto álgido en cuanto a democracia y derechos ciu-dadanos, un país de justicia, una nación culta, PLURALY TOLERANTE. Nada mas alejado de la realidad, elEstado de Bienestar lo es para muy pocos. Vemos como, cada vez que se acerca el período electo-ral, los líderes políticos y sus partidos se llenan las bocasde promesas, en este caso, promesas sobre planes ymás planes sobre las desigualdades que sufre la mujerhoy día, planes que solucionarán nuestra posición demujer, una vez que las ganen claro. Acabada la campa-ña, nos encontramos con otro fraude. Ejemplo más claro,el PSOE, que prometió en su anterior legislatura, en

2004, abordar el tema del aborto en su totalidad, paraque fuese libre, gratuito, y evidentemente, despenaliza-do. En el Congreso de los disputados se proponía la tanmencionada ley de plazos, por la cual se permitiría a lamujer decidir libremente y ejercer su derecho al abortodurante las 14 primeras semanas de gestación, (mencio-nar que esta propuesta salió de partidos "minoritarios", yque el PP, PSOE, entre otros, la bloquearon totalmente,alegando que no le parecía oportuno que la agenda polí-

tica sea marcada, en esta asunto "deespecial sensibilidad", por formacionespolíticas minoritarias). Es patética sudoble moral, es patético que sigan que-riendo difundir un mensaje feminista decorte "progre", mientras continúan cri-minalizando a la mujer por ejercer elderecho de elegir cómo y cuándo sermadre. No menos hipócrita es su com-portamiento, cuando contraponen elderecho de la mujer a decidir, y "elderecho a la vida", hablan de derechoa la vida los que explotan y asesinandía a día millones de trabajadores, losque no condenan y no se implican enviolencia de género, hablan de dere-cho a la vida los mismos que que apo-

yaron los ataques a Yugoslavia, Irak.... los mismos quepretenden crear un bloque imperialista y militarista quepueda enfrentarse a Japón o EEUU, los mismos desiempre.Ni siquiera "ganando", o "no perdiendo" las eleccionesde este 2008, el PSOE ha tenido la decencia de incluirloen su plan electoral, esta falsa democracia ha llegado aun punto en el cual se miente y manipula, con la diferen-cia de que ya no les hace falta ocultarlo, es el colmo dela desfachatez política y del pasotismo social y ciudada-no. Pocos se atreven a plantear algo que seguramenteacabará echándoles del poder o cortándoles el acceso aél; las razones son simples: la influencia y el poder de laIglesia católica, verdaderamente ligada al poder delEstado, por mucho que nos quieran vender la laicidad.Lo cierto es que, los lazos entre tan arcaica institución yel poder político son muy fuertes y chocan frontalmentecon la consecución de los derechos de las mujeres,desde la penalización y criminalización del derecho alaborto, hasta la falta de una educación racional, laica ycon claro conocimiento de los métodos anticonceptivos y

ABORTO.

POR EL DERECHO A DECIDIR

El Insolente

opinion




su información, causas éstas de muchos de los casos derecurrir al aborto. Aparte, está claro que, en cuestioneseconómicas que es lo que prima, ejercer nuestro dere-cho al aborto, no interesa. La desastrosa situación eco-nómica de las clases mas bajas es claramente una delas principales causas de recurrir al aborto, pues ahoramismo la natalidad es bajísima, lógico, si no puedesmantener ni un piso, vas a mantener un crío. Por ello, todas y todos nosotros, debemos mantener unapostura clara y sin titubeos con respecto al derecho deabortar, claramente, pedir y exigir las siguientes respon-sabilidades por parte del Gobierno y las fuerzas políticas,que por lo menos no se diga ( como ya se ha hecho) queeste tema no es objeto de clamor social, lo que faltaba.

Por ello, desde la UJCE (Unión de JuventudesComunistas de España) proponemos y exigimos los

siguientes puntos referidos al derecho de las mujeres alaborto:·

El derecho al aborto libre y gratuito para todas lasmujeres, en la sanidad pública y sin objeción de concien-cia para el personal sanitario.

El fin de la criminalización y de las citaciones poli-ciales a las mujeres que se someten a interrupciones delembarazo, así como el respeto estricto de su derecho ala intimidad.

El archivo definitivo de los procesos judicialesabiertos contra el personal sanitario de las clínicas quepractican abortos.

El acceso libre a la información y al uso de méto-dos anticonceptivos y de planificación familiar. · El derecho a la educación sexual de la infancia yla adolescencia en la Enseñanza pública. · La despenalización total del aborto.

En España, el salario promedio anual femenino (quefue de 14.691,84 euros) supuso el 71,3% del mascu-lino (20.597,71 euros). (Fuente: INE)

En casi todas las comunidades autó-nomas españolas, el salario mediode las mujeres fue entre un 25% y un35% inferior al salario medio de loshombres. (Fuente: INE)

El sector español con mayor diferen-cia salarial entre sexos es servicios.El 52,4% de asalariados de este sec-tor son mujeres, concentrándose enocupaciones de menor remuneracióny con una mayor proporción deempleo a tiempo parcial. (Fuente:INE)

La tasa de temporalidad de las muje-res en España es de un 35, 2 % frente a un 30, 6% enlos hombres, un 5% más de temporalidad en lasmujeres. (Fuente: INE)

En España, de todos los contratos firmados sólo el 38% correspondieron a mujeres, y de estos contratos, el91 % son temporales. (Fuente: INE)

Seis de cada diez parados españoles son mujeres(Fuente: INE)

El 98,35% de las mujeres españolas, frente al 1,65%de los hombres, se acogieron a permi-sos de maternidad y paternidad, sóloun hombre por cada 27 mujeres aban-donó su puesto de trabajo por razonesfamiliares (Fuente: INE)

Una de cada cuatro mujeres enEspaña es despedida a causa delembarazo. (Fuente: Informe de laFundación madrina)

En España, cuatro de cada diez muje-res sufren acoso laboral (Fuente:Informe incidencias de los riesgos psi-cosociales)

En el mundo, más de 750 millones de adultos sonanalfabetos, de los cuales 500 millones son mujeres,es decir, dos de cada tres analfabetos del mundo sonmujeres, (Fuente: UNESCO)

El 70% de los pobres de la tierra son mujeres(Fuente: ONU)

El Insolente

DATOS A TOCATEJA: MUJER

opinion




“En un sistema de producción en que toda la trama del proce-so de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éstecesa repentinamente y sólo se admiten los pagos al contado,tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demandaviolenta y en tropel de medios de pago”.Karl Marx

“Hay que apretarse el cinturón”, “vienen las vacas flacas”, “nollegamos a fin de mes”: esto es lo que se escucha en la calle.Señores, ha llegado la CRISIS. Y parece que viene paraquedarse.Ya hace más de un año, a fines del 2006, se empezaron a darlas primeras voces de alarma con ladesaceleración del sector inmobiliario(tanto europeo como norteamericano). Sinembargo se aseguraba que el sistema eralo suficientemente sólido y que no se pre-veían retrocesos significativos… con el finde que la mayoría de pardillos per-maneciesen en la trampa, mientras lasgrandes fortunas retiraban sigilosamentesus capitales. Más recienetemente, la cri-sis comenzó en Octubre del 2007 en elsector de hipotecas inmobiliarias sub-prime (de alto riesgo) en Estados Unidos.Luego se esparció a numerosos bancosnorteamericanos y europeos, que habíaninvertido en instrumentos financieros vinculados al valor deesas hipotecas. Algunos de los bancos más grandes delmundo, como Citigroup, Merrill Lynch, UBS, Morgan Stanley yHSBC, perdieron muchos miles de millones de dólares yalgunos tuvieron que recuperar sus balances con masivasinyecciones de capital, principalmente a través de fondossoberanos (fondos de inversión controlados por los gobiernos)de Medio Oriente y Asia. Luego la crisis se extendió a empre-sas de otros sectores. Hasta que llegamos al “Enero negro” yel coplapso de la bolsa, una auténtica “crónica de una muerteanunciada”. Las raíces más inmediatas a este desplome las podemosencontrar tras el hundimiento de las empresas puntocom allápor el 2001, donde se produce exactamente el mismo esque-ma de tal superabundancia de capital, dada la expectativa deganancia, que su revalorización se hace imposible y el sectoracaba hundiéndose. La Reserva Federal de los EEUU adoptaentonces la decisión de rebajar drásticamente el precio deldinero para frenar la recesión y aumentar el consumo. La con-secuencia es un auténtico BOOM en los sectores más benefi-ciados, especialmente el de la construcción y la banca, dadaslas facilidades hipotecarias y expectativas de crecimiento. Loscapitales corrieron raudos allí donde podían lograr mejorrentabilidad, originando una superproducción de mercancías -viviendas- y aumento de los créditos

vinculados a ellas. Sin embargo esa deuda hay que pagarla, ya medida que estas hipotecas no lo iban siendo -mostrandoque su valor real difería del teórico, o en otras palabras, que elcapital era ficticio- se ha producido el CRACK. Las raíces pro-fundas ya las había explicado Marx en El Capital, analizandolas crisis de 1846 y 1857, en las que es el crédito especulati-vo, sin base real, el que origina la involución del ciclo económi-co. Por poner un ejemplo cercano, el Banco Santander tieneconcedidos 1,29 € por cada euro que tiene en depósito; esemargen extra es un dinero por el que cobran intereses, sin lle-gar a tenerlo nunca. Sin embargo, en caso de crisis financiera,se vuelve un arma de doble filo.

La estructura de las crisis: los mecan-ismos de saqueoEsta crisis, como otras que la han prece-dido, se basa en la existencia de instru-mentos de inversión sustentados no en laeconomía real, sino que en la mala fe deunos y en la ingenuidad de otros muchos.Realizando una comparación simple, peromuy gráfica, hemos estado “jugando” alconocido timo de la pirámide, donde losnuevos inversores acuden ante la expec-tativa de beneficios, pero al entrar sonellos los que se encuentran en la base.Quienes comenzaron la partida hanobtenido pingües ganancias, pero quienes

han ido a la zaga se han comido el marrón. Así funciona el cap-italismo, amiguitos: el vivo vive del bobo. En el último año lasgrandes inmobiliarias han perdido 6.000 millones de euros y7.000 agencias han cerrado, por no hablar de la inmensa can-tidad de pequeños propietarios (recordemos la máxima, “serpequeño propietario es la garantía de ser pobre”) que teníanpuestos en su vivienda sus ahorros y perspectivas de futuro.Ahora se han quedado con el regalo de una deuda que no parade aumentar.También podemos citar la cadena de obligaciones de pago,créditos, deudas, etc que se levanta sobre los frutos de laexplotación directa de la fuerza del trabajo, y que son en símismas en una mercancía con la que se especula. Los bajostipos de interés alimentaron la burbuja inmobiliaria, se permitióque muchos entrasen al juego para quedarse después atrapa-dos en la red. Este es el contenido de las diferentes “burbujas”creadas por el capital financiero: un sofisticado medio de extor-sión y usurpación de la riqueza. Las continuas subidas de lostipos de interés y del Euribor, que han encarecido los créditoshipotecarios hasta el punto de que se hacen imposibles depagar, significan una verdadera extorsión financiera yrefuerzan el carácter parasitario del capital. El currante, con lamiseria que gana, no puede afrontar todos los gastos. Paraesto tienen que recurrir a otras fuentes de ingresos como prés-

tamos, hipotecando hasta su propia

El Insolente

Con la crisis hemos topado


cleon.juventudes.orgopinion

alma.El complemento a estas sórdidas trampas son las refinancia-ciones de hipotecas, reunificaciones de deudas e incluso losdisparatados créditos rápidos con intereses que superan el20% (esos que anuncian por la mañana para engañar a lasamas de casa), ahora tan de moda y que las “caritativas” enti-dades bancarias nos ofrecen como una solución para nuestrosproblemas, aligerando las cuotas mensuales… a costa deampliar nuestro pacto con el diablo y por supuesto el montantetotal de la deuda. Tengamos cuidado no de entrar en el peli-groso círculo de la “renegociación” de créditos para hacerfrente a la situación actual, es pan para hoy y hambre paramañana. La deuda es un instrumento de sometimiento muypoderoso.

Cómo nos afectaLos primeros en notar este impacto somos los trabajadores.Asistimos a una escalada imparable de los precios de los ser-vicios, las hipotecas y de los productos básicos, especialmentelos de la cesta de la compra de las rentas trabajadoras, y nue-stros ingresos no siguen el paso. Aumenta el número de per-sonas con dificultades a finales de mes. Hay una pérdida realde poder adquisitivo. Cada vez son más las familias que nopueden ahorrar. Las hipotecas lastran a las familias españolas.

Mientras han subido espectacularmente los beneficios de labanca y los monopolios, auténticos beneficiarios del cicloexpansivo de la economía, ha ido disminuyendo el salario realde los españoles. Dos de cada tres familias no pueden ahor-rar, y de ellas el 60% no sólo no ahorran sino que cada vezestán más endeudadas, y la causa principal está en el aumen-to de los tipos de interés. Durante el 2007 las constantessubidas del Euribor significaron un aumento medio en lashipotecas de 90 €/mes: 1.080 € al año o lo que es lo mismo,los bancos nos expropian de otro mes entero de nuestro traba-jo y de nuestra vida. La cuota de una hipoteca media se ha

encarecido de los 510 € en el 2004 a los 903 € en 2007, (¡el77%!) lo que contribuye aún más a engrosar los magros ben-eficios de la banca. Pero además sufrimos un IPC disparado al4,3%, el mayor de los últimos 12 años, con la energía, servi-cios y especialmente alimentos básicos alcanzando un encar-ecimiento histórico (leche, pan, huevos, aceite, carne hanalcanzado incrementos que superan el 10% y en algunoscasos superan el 25%). Para las economías familiares las noti-cias difícilmente podrían ser peores.En los últimos cinco años se ha duplicado la deuda media decada ciudadano con las entidades financieras: como mediacada español debe al banco 19.200 €, creciendo imparable-mente el endeudamiento de las ahogadas familias, hallándosecada vez más en manos de la banca. La cantidad que la adeu-damos llega ya a 850.000 millones de €, y representa el 75%del PIB (como comparación en el 2002 era “sólo” el 55%). Deellos 628.000 millones, las 3/4 partes, corresponde a la deudahipotecaria, y el resto a los créditos de consumo. Como resul-tado de ello ahora pagamos el doble de intereses que hacedos años, 11.200 millones de euros en intereses, el 110% másque en 2006. Esto significa un brutal trasvase de riqueza de lostrabajadores a la banca y monopolios. Natural que a Botín sele haga la boca agua con su “colega” Zapatero.La crisis se agrava aún más entre quienes cobramos los cono-cidos como “salarios basura”, que impiden hacer frente a lasubida de las hipotecas y productos básicos. En Españasomos 10 millones de “mileuristas”, y unos 8 millones deespañoles viven bajo el umbral de la pobreza. Es precisamenteeste sector al que más va a castigar la crisis, ya que es el quese encuentras más indefenso. A nosotros nos piden que nosapretemos el cinturón, para que ellos no dejen de obtener ben-eficios o minimicen sus pérdidas. Cuando las cosas van maldescubrimos que tras la benevolente “mano invisible” liberal seencuentra el duro “puño de hierro” del capitalismo salvaje.Fuentes: INE (Instituto Nacional de Estadística), FUNCAS(Fundación de las Cajas de Ahorro), OCDE, IESE.

El Insolente


artecleon.juventudes.org

En esta sección estais acostumbrados aque os presentemos dibujantes de COMIC,sin embargo queremos darle otra vuelta detuerca, ampliando horizontes al introducirtodo tipo de artistas cuya obra pertenezcaal movimiento obrero y antifascista. Paraempezar hemos elegido a un gran artista:

John Heartfield

Helmut Herzfeld (Berlín, 9 de junio de 1891 - ídem, 26 deabril de 1968), fue su nombre real, y desde pequeño fueuna persona poco común (fue abandonado por suspadres) mostrando un raro talento artístico. Durante laPrimera Guerra Mundial, se vio obligado a alistarse en elejército (aunque luego lo abandonó, fingiendo una depre-sión nerviosa). Fue en este momento cuando, a modo deprotesta, cambió su nombre por el de John Heartfield.

Al finalizar la guerra, se unió al grupo Dadá, y fue miem-bro fundador, junto a su hermano del Partido ComunistaAlemán (KPD). A partir de este momento, el trabajo delartista alemán tendría una gran carga de denuncia políti-ca (fue muy crítico con la República de Weimar, al igual

que su amigo Bertolt Brecht). Cada vez más implicado enell terreno del fotomontaje, trabajó, después de diseñar laescenografía para obras producidas por Max Reinhardt yErwin Piscator, en el consejo editor de la revista semanalDie Arbeiter Illustrierte Zeitung (El Periódico Ilustrado delos Trabajadores), o AIZ, en 1927, donde realizó fotomon-tajes satíricos tanto sobre el partido nazi como sobre lasinstituciones de la República de Weimar que habían per-mitido su crecimiento. Durante 1930 y 1931, viajó por laUnión Soviética.

Cuando el régimen de Hitler se estableció en Alemania,Heartfield huyó a Checoslovaquia. Fue durante el períodode la Segunda Guerra Mundial cuando su trabajo resultómás productivo y más representativo de su personalidadcomo artista. La mayoría del arte de Heartfield es una crí-tica satírica al Tercer Reich, y la sociedad industrial capi-talista.

No volvió a su país natal hasta 1948 (RDA) y sería allí,durante la década de los cincuenta, cuando su obra fuerealmente reconocida por el público. Su mano aparece enla portada del primer disco de la banda estadounidensede origen armenio System of a Down.

John Heartfield

"Adolf, el superhombre, traga oro yvomita basura"

El Insolente

"¡5 dedos tiene

una mano! ¡con

estos 5 agarraré

al enemigo!"


cleon.juventudes.orgcomic

El Insolente

CREACIÓN CAPITALISTA DE EMPLEO:Millones de desempleados construyen pri-siones para los que no pueden trabajar(Septiembre de 1932)

EL VERDADERO SIGNIFICADO DEL SALU-DO DE HITLER"Me apoyan millones"(Octubre de 1932)

¡Debe caer antesde que provoqueuna guerra!¡CREAR UNFRENTE POPU-LAR QUE ASE-GURE LA PAZ!(Mayo de 1936)

¿Instrumento enlas manos deDios? No, jugueteen las manos deThyssen(Agosto de 1933)

opinion



nnueuevvoinsolente@[email protected] .es 16

Oficialmente el primero de Mayo es el día internacio-nal por la reivindicación de los derechos obreros.Pocos saben que se eligió este día para conmemorarla detención y posterior ejecución de unos trabajado-res en Chicago ( EE.UU.) por revindicar las jornadade ocho horas en 1886.Con el tiempo los motivos han cambiado, mejor dichoaumentado, pero a pesar de ello el sentido de lalucha por nuestros derechos se ha ido desvanecien-do, aunque vemos con ilusión que día a día elmovimiento obrero se está despertandodel letargo de estos últimos años.El conjunto de la clase trabajadora nece-sita revivir el sentimiento combativo y declase, hoy más que nunca. En losúltimos años nuestra revoluciónparece ir hacia atrás y la revolu-ción es como una bicicleta, cuan-do no avanza se cae.En los treinta años de “democra-cia” se han logrado algunos avances,sobre todo en los primeros años. Pero hoydía, estamos ante un proceso de involución yrecorte de nuestros derechos como trabaja-dores/as.La patronal vuelve a mostrar su cara más salvaje,demostrando así que en estos años no ha cambiadonada, ya que mientras aumentan sus beneficios,reducen nuestros sueldos. Intentan dividir y enfrentarcontinuamente a la clase obrera y su juventud, ata-cando más fuerte a esta última, cometiendo losmayores abusos en nombre del libre mercado y lacompetitividad, realizando extorsiones y amenazascontra los verdaderos sindicalistas. La violenciapatronal, en forma de accidentes laborales, se cobramás vidas al año que el terrorismo y la violencia degénero juntos. Sin embargo no despierta ningunaalarma social, ni mucho menos se procesa a losempresarios que mantienen a sus obreros en estascondiciones de precariedad y muerte.En la población inmigrante, estas condiciones de pre-cariedad se ven aumentadas por su condición de“extranjeros”. La ultraderecha y la patronal alentar elenfrentamiento entre la clase trabajadora nativa y la

extranjera, pero no debemos olvidar quien es nuestroenemigo de clase. Ellos son la misma clase obrera ala que si la pinchan sangra y si se la explota sufre.Debe quedar claro que no es una amenaza ni muchí-simo menos un enemigo, que no viene a robar elempleo a los trabajadores, como tantas veces nosquiere hacer ver la derecha xenófoba de siempre,sino a unirse a nosotros a ganarase el pan, siendo uncompañero más; que vive en unas condiciones aún

peores que las de la mano de obra nativa,pues a la violencia del patrón hay que

añadirle un sentimiento claramenteracista. Con condiciones de sobre-explotación en su puesto de trabajo,

a cambio de un jornal que ni se acer-ca al salario mínimo con el que aduras penas pueden sobrevivir.

Día a día se nos engaña con eltérmino mileurista, pero no es

más que una falacia, pues 10,4millones de trabajadores /as no lle-

gamos ni tan si quiera a mileuristas.También debemos tener muy en cuen-

ta la doble explotación que sufren las mujeres,como mujer y como trabajadora. En pleno s.

XXI, son discriminadas en ciertos empleos, como loscuerpos de seguridad, de bomberos… Lugaresdonde a menudo se cree que por ser mujeres, van adesempeñar peor su tarea y lo que es peor que toda-vía perciben un 20% (de media) menos de salariorealizando el mismo trabajo que los hombres, aménde los despidos totalmente incomprensibles, alegan-do razones como el embarazo (a un patrón no le inte-resa mantener un salario, si su empleada esta debaja) o por el más injustificable hecho de que ya noresulte "atractiva" en trabajos de cara al público.Casi al final de estos cuatro años de “socialismoobrero”, ¿Qué queda de las promesas del PSOE deacabar con todo esto? ¿Cómo ha beneficiado la polí-tica del PSOE a la clase obrera?Este gobierno ha continuado con la política neoliberaly agresiva para con la clase obrera que estableció supredecesor, reformas laborales que trasvasan fondospúblicos a la patronal, encarcelamiento de sindicalis-

El Insolente

Primero de mayo¡¡Todo el poder para los trabajadores!!

opinion



tas, abaratamiento del despido, deslocalizacionesimpunes, fomento de la subcontratación, ETT´s ytemporalidad, etc…

Nosotros somos la primera generaciónen que los hijos viviremos peor quenuestros padres. La precariedad seextiende a toda la esfera laboral, aquívan algunos datos que ilustran esta rea-lidad, especialmente entre los jóvenes:

- Los jóvenes entre 16 y 20 años, ganande media la mitad (53%) que el conjuntode la población trabajadora, entre 20 y24 la proporción sube hasta el 67% y de25 a 29, llega al 85%. La antigüedad noafecta a este dato: Dos trabajadores(uno de 22 años y otro de 41) con la misma antigüe-dad y en el mismo puesto de trabajo cobran lomismo.- En cuatro años el trabajo temporal solo ha bajadodel 33,4 al 33,1%.- el paro juvenil se sitúa en un 18% en España, fren-te al 8% global.- En el marco global, en el mercado español hay un33% de temporales, un 10% de eventuales y un 8%

de parados, más de la mitad de la clase trabajadorasufre condiciones de precariedad y exclusión.

La clase obrera y su juventud, conoceesta realidad y es consciente de ella, por-que lo hemos vivido y comprobado ennuestra experiencia cotidiana.La experiencia ofrece una respuesta, lamayoría de los trabajadores/as hemosvivido con los gobiernos de PP-PSOE yhemos visto como en ambos casos se ha“flexibilizado” (que no es otra cosa que ladesprotección, discriminación y precari-zación del empleo), desregulado, precari-zado y la carestía de la vida va enaumento. Hemos visto como los sueldosreales no solo no han subido en los últi-

mos 10 años; si no que han descendido en un 4%,mientras todo subía (alquileres, hipotecas, matrícu-las universitarias, artículos de primera necesidad,ocio, etc.).Por todas estas causas y muchas más, tanto direc-tas como derivadas de ellas, debemos recuperar esacombatividad , ese espíritu de lucha de clase, recu-perar el sentido de nuestro día, recuperar nuestro 1ºde MAYO.

NOTICIASBREVES

aLa Juventud Comunista ha respondido de nuevo a

las cada vez más habituales giras propagandísticasde Felipe Borbón y Letizia Ortíz. Esta vez ha sido enLeón y Salamanca dónde jóvenes de izquierdas leshan mostrado su rechazo portando banderas repub-licanas.

aLa Asamblea Nacional del Poder Popular eligió a

Raúl Castro Ruz como presidente del Consejo deEstado de la República de Cuba para los próximoscinco años.En un proceso de votación directa y sec-reta, los diputados al parlamento eligieron también alprimer vicepresidente del país y a otros cincovicepresidentes.

aEl candidato comunista Demetris Christofias,

ganó las elecciones presidenciales en Chipre, segúnlos resultados oficiales.En la segunda vuelta de los comicios, el lider delpartido Akel, de 61 años de edad, obtuvo el 53,45%de los votos frente a los 46,55% del ex ministro deRelaciones Exteriores Ioannis Kasulides, con el 98%de los votos escrutados.

aEl día 19 de enero de 2008, fue asesinado Alirio

Quiñónez, miembro de la Juventud Comunista deColombia. Los hechos ocurrieron en localidad fron-teriza de Guasdualito en el Estado de APURERepública Bolivariana de Venezuela zona limítrofecon Colombia específicamente con el Departamento

de Arauca (Colombia).

El Insolente




opinion

El “Tratado de reforma institucional de la UniónEuropea”, más conocido como el “Tratado deLisboa”, es firmado en diciembre de 2007 en lacapital portuguesa, por los representantes detodos los estados miembros de la UE, y se prevésu entrada en vigor a partir del 2009. Se trata delsustituto del fallido “Tratado por el que se estable-ce una Constitución para Europa” (octubre de2004, Roma) y pretendía, como su propio nombreindica, sustituir todos losviejos tratados y actas quehan ido creando a la UE ya sus predecesoras orga-nizaciones, (Tratado deNiza, Tratado deMaastrich, CEE), por unaConstitución Europea.Esto obedece a unos obje-tivos de los capitales euro-peos de reforzar su podereconómico en el mundo,ya sea en el ámbito exte-rior, con ramalazos clara-mente imperialistas, y en elámbito de los mercados interiores con la aplica-ción de políticas neoliberales que restan derechossociales a los pueblos y a la clase trabajadora. LaUE pretende crear un bloque capitalista capaz decompetir en el mercado con la gran superpotenciaestadounidense. Estas medidas se harán efecti-vas en base a tres ejes fundamentales:

Neoliberalismo: apertura de mercados, privatiza-ción de servicios públicos y pérdida de derechoslaborales: El Tratado de Lisboa, así como su pre-decesora la Constitución Europea, basa su mode-lo económico en el capitalismo neoliberal más sal-vaje. Este Tratado refuerza la capacidad de losórganos decisorios de la UE para imponer a losestados miembros políticas orientadas al neolibe-ralismo que se materializarán en la privatización

de los servicios públicos, los recortes de los servi-cios sociales y la flexibilización del mercado labo-ral, es decir, la reducción de los derechos labora-les básicos, la deslocalización de las empresashacia países con leyes menos restrictivas, la grandificultad de convocar huelgas a nivel europeo, laimposibilidad de renacionalización de cualquiersector, la prohibición de déficit públicos excesivos,la restricción de las ayudas estatales a servicios

sociales, la reducción dearanceles a nivel intraco-munitario, etc.

Militarización de los esta-dos miembros con pers-pectivas claramente impe-rialistas: El proyecto delTratado y de la CE apues-ta a mantener una políticade exteriores y seguridadcomún que los países tie-nen que apoyar de formaactiva y sin reservas. Creala Agencia Europea de

Armamento y afirma que cada país se comprome-te a mejorar progresivamente sus capacidadesmilitares, asegura que los estados de la Uniónquedan integrados en la OTAN y aprueba los ata-ques preventivos. Se legalizan las declaracionesde guerra por parte de la Unión Europea. Una delas cláusulas titulada como: “Solidaridad entreestados” habla de prevenir el terrorismo en losterritorios de los estados miembros y de evaluarperiódicamente los riesgos que amenazan la UE,sin definir en caso alguno el término terrorismo niexplicar cuál sería el ámbito de actuación, siguien-do claramente la doctrina de la “cruzada contra elmal” de George Bush. Se consagran la policíainterna Europol y la fiscalía Eurojust que refuerzanel control policial y judicial. Así, esta política derepresión preventiva contenida en el ámbito de la

El Insolente

Tratado de Lisboa: un pisotón a la democracia


opinioncleon.juventudes.org

seguridad, extiende la desconfianza y el temor alas poblaciones anulando en la práctica el dere-cho de asilo y refugio. La UE nos ofrece claramen-te un modelo militarista, como pilar para su expan-sión imperialista.

Refuerzo del carácter antidemo-crático y opaco de la política dela UE: Se refuerza el sentidosupranacional y vinculante delas instituciones de la UE, éstasse caracterizan, tanto en su ges-tación como en su desarrollo,por representar el antagonismodel concepto de democracia.Existirá una posición única enpolítica exterior, representadapor el Alto representante paraAsuntos Exteriores, una nuevapersonalidad jurídica de la UEcon capacidad para firmaracuerdos. Se configura unanueva forma más antidemocráti-ca aún de elección de laPresidencia de la UE: por parte del Consejo deEuropa por un periodo de dos años y medio, y queno rendirá cuentas más que ante la UE. Se refuer-zan en todo momento, el poder de la UE y sus ins-tituciones, tanto en lo interno como en políticaexterior, y se avanza en los procesos antidemo-cráticos con el objetivo de fortalecer el proyectoimperialista. El Banco Central Europeo (BCE)seguirá sin estar controlado por el poder político.Su importancia es capital ya que, aparte de ser elúnico autorizado a emitir euros, controlará la tasade interés. El BCE y el sistema de bancos centra-les, constituyen una organización jerárquica conpoderes ejecutivos, legislativos y la facultad deimponer sanciones, exentos de cualquier controldemocrático. Sólo el Parlamento, una de las cincoinstituciones que forman la Unión Europea, seelige por sufragio universal. Las otros cuatro sevotarán por delegación donde el peso de los paí-ses centrales de la UE será fundamental. Sinembargo, en la práctica el Parlamento europeo notiene capacidad legislativa y está excluido de la

política exterior, siendo con gran diferencia la ins-titución con menos poder de todas.

Además, por si no quedó claro en el carácter dic-tatorial y opaco de la UE, sólo hay que apelar un

poco a nuestra memoriareciente. Se convocó un refe-réndum consultivo, (es decir,de carácter no vinculante, peroal fin y al cabo se hizo una con-sulta) en tres países: primeroen España, en el que la vota-ción la ganó el Sí, pero con unaabstención del 57%; y despuésen Francia y en Holanda,donde fue rechazado conrotundidad, en ambos países.Sin embargo, haciendo uso deldebido respeto que los repre-sentantes de nuestros estadosy de los dirigentes de la UE tie-nen por la democracia, añosdespués nos han impuesto elmismo Tratado, cambiado de

nombre y aprobado por los representantes de losestados miembros. Mejor dicho, por los represen-tantes del capital europeo, porque está claro a lospueblos y a los trabajadores no nos representan nide lejos. Lo que hay que tener claro es que apesar de que su entrada en vigor oficial sea en2009, debemos ponernos las pilas ya, puesmuchas de esas políticas neoliberales se hanvenido aplicando desde mucho antes que elTratado de Lisboa y su predecesora fallidaConstitución Europea, mediante diversos tratadosy directivas (algunas con un fuerte rechazo popu-lar como directiva Bolkenstein, que finalmente nose pudo aplicar completamente), que vienensumiendo a la clase trabajadora, en las condicio-nes más precarias, que ve cómo va perdiendo losderechos que tanto sacrificio costó conseguir. Laclase trabajadora debe oponerse con firmeza aeste tratado, porque de lo contrario la situación enla que se encontrará después será difícil de rever-tir debido al rango supranacional de la legislaciónde la UE.

El Insolente

Últimamente hemos oído hablar mucho de las FARC-EPpero siempre desde el mismo punto de vista, oigamosahora otra versión.El 27 de mayo de 1964 hace 44 años surgieron lasFARC-EP como respuesta política, social, económica yarmada a la agresión del régimen político oligárquico delbipartidismo liberal-conservador colombiano, contra losmarquetalianos, la que después se extendió a todas lasorganizaciones populares.En 1964 el estado colombiano comen-zó con más de 16.000 hombres la másgrande operación de exterminio contra46 hombres y 2 mujeres bajo el mandode “tirofijo”, en marquetalia. Contandopara ello con el apoyo de los militares,los terratenientes y latifundistas, elgobierno de EE.UU., los partidos tradi-cionales y la prensa. Los marquetalia-dos después de ser agredidos decidie-ron levantarse en armas.A pesar de este ataque las FARC-EP intento llagar a unacuerdo para poner fin a la lucha armada, pero el esta-do continuo con su política de expropiación de tierras alos campesinos y entregando las riquezas del pueblocolombiano a el poder del capitalismo transnacional,liderado por el fondo monetario internacional (FMI)No fue hasta el gobierno de Belisario Betancourt (1982-1986) que fue posible llegar a los primeros diálogos, sefirmo el primer alto al fuego y se creo el partido políticoUnión Patriótica. Pero los militares se opusieron a esteacuerdo y recurrieron al asesinato selectivo de dirigen-tes sindicales, miembros del partido unión patriótica ydel partido comunista, masacres, desapariciones, ame-nazas y torturas. Acusando de ellos a las FARC-EP.Durante los sucesivos gobiernos las FARC-EP intenta-ron llegar a acuerdos de paz y se formaron mesas dediálogos. Pero el estado se negó a acceder a peticionesque ellos consideraban inaceptables. Peticiones como ladesmilitarización de ciertas zonas, la destrucción de lasfuerzas paramilitares creadas para acabar con ellos, res-titución de la tierra a los campesinos, participacióndemocrática de tod@s los colombianos, creación de unejercito bolivariano, cobro de impuestos equitativos a lasganancias, dedicación del 50% del presupuesto nacionalal desarrollo social, el libre derecho de los pueblos a laautoderteminacion, el rechazo al capitalismo y quienes

lo representen etc.…Desde su creación se les a acusado de ser terroristas yno de ser la respuesta armada a las agresiones del esta-do, de secuestrar y asesinar y no de hacer prisionerosde guerra, guerra a la que han sido empujados, de serparticipes del narcotráfico, la única salida para podersubsistir ellos y muchos campesinos a los que les hanrobado la tierra y de un sinfín de crímenes cometidospor las fuerzas paramilitares creadas por el gobierno

colombiano y sus valedores capitalis-tas. Nunca se mencionan sus intentosde acuerdo, su predisposición a canje-ar prisioneros de guerra o el apoyo departe de su pueblo, ni las millones dedenuncias contra el estado colombianopor violaciones de derechos humanos,la miseria y la pobreza del pueblocolombiano pese a que las multinacio-nales se lucran con sus recursos natu-

rales. Muchos de estas intenciones las hemos podidover en los últimos meses con la liberación de variosrehenes, entre ellos la compañera de Ingrid Betancourtclara rojas, gracias a la intervención del presidente deVenezuela Hugo Chávez.El 1 de marzo muere el comandante y representante delas FARC-EP Raúl reyes en una operación militar colom-biana en suelo ecuatoriano, mostrando una vez mas lasintenciones del estado fascista de Colombia al intentarcon ello acabar con toda posibilidad de dialogo. Pero lasFARC-EP han demostrado que son una organización depalabra al liberar a los turistas que ya estaban pactadosmostrando una vez más su predisposición al acuerdo.Pero NO, los medios de comunicación no informan com-pletamente de esto solo muestran la versión del capital,la versión de monstruos rojos y no de unos luchadorespor la libertad de su pueblo.Las FARC-EP, sin pausa ni desmayo continuarán hoy, aligual que hace 44 años, su invariable política de buscarlos Diálogos hacia la paz con justicia social, utilizandolas únicas formas de lucha que el Régimen capitalistales ha impuesto, hasta conquistar el poder político paraconstruir una sociedad sin explotadores ni explotados,donde prevalezca la justicia social, se respete su sobe-ranía y reine la armonía en las relaciones con todos lospaíses, fundamentada en la libre autodeterminación delos pueblos.



opinion

El Insolente

FARC-EP:

ayer y hoy en lucha contra el capital ismo

regional:leon




El 7 de febrero de 2008, se presentó en rueda de pren-sa la “Plataforma para la Defensa de los ServiciosPúblicos en León. La plataforma nace con el firme pro-pósito de defender los Servicios Parques y Jardines ylas escuelas deportivas municipales, que el equipo degobierno del ayuntamiento de León pretende privatizar.Además de la defensa de los puestos de trabajo de los116 trabajadores y trabajadoras que elconsistorio leones ha despedido.La plataforma está integrada por diversoscolectivos sociales, políticos y sindicales,y está abierta a todo aquel que quieraparticipar. A día de hoy la componen par-tidos políticos, el Partido Comunista deEspaña en León, JuventudesComunistas en León (UJCE), IzquierdaUnida e Izquierda Republicana. Así comolos sindicatos CCOO, y CGT. Y movi-mientos sociales como Ecologistas enacción, asociación Simone de Beauvier, yalgunos más que tienen prevista su inte-gración.Desde las Juventudes Comunistas cree-mos que la extensión y calidad de los ser-vicios públicos miden el grado de demo-cracia y desarrollo de una sociedad. Los servicios públi-cos son un elemento imprescindible para la cohesiónsocial, la reducción de la pobreza, y la mejora de la cali-dad de vida. Cuando atienden a necesidades básicas dela población, constituyen derechos sociales y humanosen si mismos. En este caso la coalición PSOE-UPL, pretende privati-zar el servicio de parques y jardines y las escuelasdeportivas municipales de León. Pasando lo que espatrimonio de todos y todas al beneficio privado delempresario de turno.Paradójicamente un partido que se autodenomina de“izquierdas” despide a 116 trabajadores y trabajadoras(que no son responsables, ni mucho menos de la malagestión del ayuntamiento), y privatiza los servicios públi-cos, que son patrimonio colectivo de todos/as, mientrasmunicipaliza un campo de golf, deporte de unos pocos(y los más ricos) y mantienen, con todo descaro, losaltos sueldos de concejales y determinados funciona-rios, demostrando la hipocresía de los que gobiernannuestra ciudad, lo que resulta realmente indignante.Curiosamente, en ninguna parte de los programas elec-

torales de estos dos partidos se exponía ninguna deestas privatizaciones y despidos. De haberlo hecho,seguro que los afectados/as por estas medidas no leshubieran votado.Privatizar y mercantilizar lo público no significa la dismi-nución de la deuda, sino que previsiblemente la aumen-tará, pues será el ayuntamiento quien cubra las pérdi-

das de la empresa concesionaria, encaso de que se produzcan. Pues las dosdeudas históricas del ayuntamiento pro-vienen de la privatización de los servi-cios de limpieza y transporte público.Se han despedido a 116trabajadores/as, precisamente los quetienen las condiciones más precarias ymayores dificultades para recolocarse.Por otra parte, la empresa privada, bus-cará los máximos beneficios posibles,que saldrán de la de la bajada de lascondiciones laborales y de seguridad delos obreros contratados.Por si ya fueran pocos motivos, la priva-tización aleja de la gestión democráticade los ayuntamientos, por la pérdida decompetencias jurídicas y políticas aso-

ciadas al control democrático por parte de la ciudadanía.Creemos que la democracia no solo se legitima en lasurnas, sino en la capacidad de los gobernantes parahacer frente a las demandas ciudadanas. Y en el esta-blecimiento de políticas de participación en el gobiernode la ciudad.Es por eso que exigimos al equipo de gobierno, no soloque respete los servicios públicos, sino que los mejore yamplié. Amen del reingreso de todos y cada uno de losdespedidos.Ante estos acontecimientos no podemos permanecerinactivos, ante el hecho de hacer de la política un nego-cio y de lo de todos beneficio de unos pocos, debemosorganizarnos, unir nuestras fuerzas y movilizarnos, paraque nuestros derechos (que pasan en este momentopor los servicios públicos) como trabajadores y trabaja-doras, salgan de las leyes del mercado.Si quieres participar en la plataforma, ponte en contactocon nosotros/as en [email protected] [email protected] .¡No a la Privatización, si a la Participación y a laDemocracia Participativa!

El Insolente

Privatizaciones y despidos en el ayuntamiento de León




regional:SALAMANCA

EN MEMORIA DE SERAFÍN HOLGADOEN MEMORIA DE SERAFÍN HOLGADOLa noche del 24 de enero de 1977, hace más de tresdécadas, se produjo el acontecimiento conocido como‘la matanza de Atocha’ en la que fueron asesinados losabogados laboralistas Enrique Valdevira Ibáñez, LuisJavier Benavides Orgaz y Francisco Javier SauquilloPérez del Arco, el administrativo Ángel Rodríguez Leal yel estudiante de derecho Serafín Holgado de Antonio,quedando gravemente heridos Miguel Sarabia Gil,Alejandro Ruiz Huertas, Luis Ramos Pardo y DoloresGonzález Ruiz, esposa de Sauquillo, embarazada queperdió también a su bebé. Este asesinato fue cometidopor el grupo fascista Alianza Apostólica Anticomunista,grupo estrechamente ligado al partido de extremaderecha Fuerza Nueva, en un contexto de transición ydesconcierto político tras la muerte del dictador Franco yuna grave crisis social con enormes peligros de involu-ción democrática.

Serafín Holgado era salmantino y comunista y, comomuchos otros, víctima de la represión y el fascismo queaún, a día de hoy, se manifiesta públicamente,cometiendo delitos atroces como el asesinato deCarlos en Madrid el pasado 11 de noviembre de2007. Muchas son las personas que lucharon poruna democracia en nuestro país desde aquel fatídico

18 de julio de 1936 y muchas son

las personas que murieron por defender la jusicia y la lib-ertad. Serafín Holgado fue uno más de esos auténticoshéroes que dieron su vida por un mundo mejor.

En recuerdo de Serafín la Juventud Comunista organizóunas jornadas que consistieron en: una charla sobre lanoche del 24 de enero de 1977 que contó con la presen-cia de Raúl Cordero, Director de la Fundación Abogadosde Atocha; una ofrenda floral en la calle que elAyuntamiento dedicó a Serafín Holgado (calle que, porcierto, no está ni asfaltada); un homenaje en el cemen-terio en colaboración con CCOO; y la presentación deuna resolución en el Pleno del Ayuntamiento deSalamanca en la que se pedía, entre otras cosas, quecambiaran la calle de Serafín a la actual Arco de la Lapadonde está la sede de CCOO y la retirada del título deAlcalde Honorifico al dictador Franco (la resoluciónpuede consultarse en la página web www.ujcesalaman-ca.tk).

Pues como dijo Miguel de Unamuno, homenajeadorecientemente por las instituciones salmantinas, ‘larazón es la muerte del fascismo’. Es hora de que larazón se imponga en una sociedad que debe avanzar

hacia el futuro recordando y superando el pasado.Serafín Holgado fue un ejemplo para la

juventud de hoy y asídebe ser recordado.

El Insolente

medio ambiente



En la Comunidad Autónoma de Castilla y León estamoscomprobando día a día, por sufrimiento en carne propia, lasconsecuencias de la dejadez cómplice de lasAdministraciones Públicas en un tema tan importante comoes la protección del Medio Ambiente, eso sí, siempre quehaya detrás jugosas prebendas y fuertes intereses económi-cos.

Desgraciadamente, gran parte de la población se ha acos-tumbrado a que los intereses económicos y especulativosprimen sobre los intereses colectivos siendo una de susmanifestaciones más claras lascontinuas violaciones de la legali-dad medioambiental que sufrimosen la región. Si uno coge un per-iódico local, todos los días apre-ciará nuevas quejas y denunciaspúblicas por perjuicios ambien-tales generados en situación deflagrante ilegalidad (minas a cieloabierto, vertederos ilegales, capta-ciones de agua ilícitas, zonas pro-tegidas pasto de la especulaciónetc). Estas actuaciones semantienen impunemente, corrien-do a cargo de empresas de todo tipo, más sin embargo, enmuchas ocasiones, son las propias administraciones públi-cas las que con su pasividad y aquiescencia o incluso consu plena complicidad, contribuyen a que la situación ilegalse mantenga, incluso contrariando las propias leyes queellas mismas han aprobado.

Antes de nada, hay que ser conscientes que la proteccióndel medio ambiente recae en unos determinados nivelessobre las Administraciones Autonómicas, lo que unido a lascircunstancias específicas de la mastodóntica, artificial ycaciquil institución que es la Junta de Castilla y León provo-ca que dependamos de una panda de burócratas sin criterioalguno para la defensa de nuestro patrimonio natural. Almenos en teoría, muchas competencias de preservación delmedio ambiente recaen sobre la Junta: sus órganos autor-izan explotaciones mineras, realizan algunas declaracionesde impacto ambiental, ejercen la alta inspección sobre losmunicipios (cuando estos permiten y promueven actividadesilegales) y, en definitiva, ponen orden cuando las empresasactúan como les gusta, o cuando los Ayuntamientos les danvía libre para que hagan de las suyas. Sin embargo la teoría

dista mucho de la realidad: la Junta de Castilla y León secaracteriza por sus decisiones caciquiles, su tolerancia conlos grandes consorcios y empresarios, y por su absolutafalta ético-ambiental para con incluso su propia legislación.

Una muestra evidente es el caso de la Estación de Esquí deSan Glorio. La Empresa promotora de este centro de“deportes de invierno”, situado en el corazón de la montañapalentina, a caballo entre León, Palencia y Cantabria, es unatapadera manifiesta de varios empresarios constructores einversionistas que aspiran a construir la Baqueira Beret del

noroeste. Sin embargo su objetivono es lograr el desarrollo de lazona, verdaderamente depaupera-da, sino sacar suculentas ganan-cias con la especulación inmobil-iaria y las inversiones derivadas,todo ello aderezado con las frescassubvenciones de los Fondos Minerque el apoyo inestimable de laJunta de Castilla y León ya les haasegurado. Es muy significativo elhecho de que la propia Juntaaprobase mediante la Ley 4/2000,de 27 de Junio, la declaración

como Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia), en cuyo interior se encuen-tran los terrenos de la Estación, y pocos años después pre-tenda cambiar su propia Ley para poder permitir a una seriede Empresarios, encabezados por el insigne leonés DavidÁlvarez (dueño del GRUPO EULEN conformado por ETTs,Empresas de Seguridad y de Limpieza y también de lasBodegas Vega Sicilia) la construcción de una Estación deEsquí, que implicará la creación de carreteras, líneas eléc-tricas y cientos de viviendas necesarias para sacarlerentabilidad al asunto. Todo ello en una zona protegida conuna valor ambiental incalculable donde existen especies enpeligro de extinción como el oso pardo y el urogallo. Eso sintener en cuenta que los deportes de Invierno tienen los díascontados por culpa del cambio climático. Así funcionan lascosas por estos lares.

Tenemos muchos más casos que contaros, pero los dejare-mos para otros números, en todo caso y si queréisenviarnos o informarnos de alguna de las suyas en vuestrazona, mandar un mail a [email protected] [email protected].

El Insolente

MUCHO RUIDO Y POCO VERDESección denuncia sobre agresiones medioambientales

poesia cleon.juventudes.org


No me llames extranjero, porque haya nacido lejos,

o porque tenga otro nombrela tierra de donde vengo.

No me llames extranjero, porque fue distinto el senoo porque acunó mi infancia otro idioma de los cuentos.

No me llames extranjero si en el amor de una madre,

tuvimos la misma luz en el canto y en el beso,

con que nos sueñan iguales las madres contra su pecho.

No me llames extranjero, ni pienses de dónde vengo,mejor saber dónde vamos,

a dónde nos lleva el tiempo.

No me llames extranjero, porque tu pan y tu fuego,

calman mi hambre y mi frío, y me cobija tu techo.

No me llames extranjero, tu trigo es como mi trigo,

tu mano como la mía, tu fuego como mi fuego

y el hambre no avisa nunca, vive cambiando de dueño.

No me llamas extranjero porque me trajo un camino,porque nací en otro pueblo, porque conozco otros maresy un día zarpé de otro puerto,

si siempre quedan iguales en el adiós los pañuelosy las pupilas borrosas

de los que dejamos lejos. Los amigos que nos nombran

y son iguales los rezosy el amor de la que sueña

con el día del regreso.

No me llames extranjero,

traemos el mismo grito,el mismo cansancio viejo

que viene arrastrando el hom-bre

desde el fondo de los tiempos, cuando no existían fronteras,

antes que vinieran ellos, los que dividen y matan,

los que roban, los que mienten los que venden nuestros sue-

ños,ellos son los que inventaron

esta palabra, extranjero.

No me llames extranjero que es una palabra triste,

que es una palabrahelada

huele a olvido y a destierro.

No me llames extranjero mira tu niño y el mío

como corren de la mano hasta el final del sendero.

No los llames extranjeros,ellos no saben de idiomas

de límites ni banderas, míralos se van al cielocon una risa paloma

que los reúne en el vuelo.

No me llames extranjero, piensa en tu hermano y el

mío,el cuerpo lleno de balas

besando de muerte el suelo.Ellos, no eran extranjeros,se conocían de siempre

por la libertad eterna e igual de libres murieron.

No me llames extranjero, mírame bien a los ojos,

mucho más allá del odio, del egoísmo y del miedo,

y verás que soy un hombre, no puedo ser extranjero.No me llames extranjero.

El Insolente

No me llames

extranjero

R a f a e lA m o r


culturacleon.juventudes.org

¿Quién hizo los embalses delEbro, Benagéver, Entrepeñas,Pálmaces, Mediano,Riosequillo, Revenga,Barasona, Mansilla de la Sierra,González Lacasa, El Cenajo,Torre del Águila, Barrios deLuna, Yesa, San Esteban yLinares, la Real Acequia delJarama?¿Quiénes hicieron los canalesde Bajo del Guadalquivir, Bajodel Alberche, Montijo, Jarama,

Bárdenas, Monegros, Toro-Zamora, Bierzo, Badarán yLinares del Arroyo?, ¿Los saltos del Nansa y el Sil?Fueron PRESOS REPUBLICANOS. PRESOS REPUBLI-CANOS, condenados por defender la legalidad democráti-camente elegida. Condenados a penas que podían redimirtrabajando como esclavos. Este documental trata de darconocer esta realidad y dar respuesta a preguntas como¿Qué era la redención de penas por el trabajo? ¿Quiéneseran los reclusos-trabajadores que reconstruyeron el paísde forma gratuita? ¿Cómo vivían sus familias? ¿Por qué seha mantenido un terco silencio sobre esta época de nues-tra historia, incluso en aquellos pueblos donde hubo estoscampos de trabajo forzado para los batallones de presosrepublicanos, como es el caso de Fabero del Bierzo?En Fabero del Bierzo, a partir de 1939 y hasta 1947, seinstaló un batallón de unos 250 presos para trabajar como“esclavos” para una empresa privada (Minas Moro) en laextracción de carbón en las minas. Tras el golpe de estadoque había llevado a la guerra civil española las minas sehabían quedado sin mano de obra y las cárceles estabanllenas de mineros (que habían defendido la república). Conla justificación de la reconstrucción de la patria y la impor-tancia vital que tenía el carbón como materia prima en esaépoca, la España franquista explica la necesidad de estasolución y la Iglesia lo justifica. El 7 de octubre de 1938, una orden dictada en Vitoria, ins-pirada en las teorías del jesuita Pérez del Pulgar, crea elPatronato para la Redención de Penas por el Trabajo quese convierte desde ese momento en el gran organismogestor de los trabajos forzados de los presos y presasrepublicanas. Se introduce el concepto de redención, esdecir, la posibilidad de que los presos y presas reduzcanuna parte de su condena mediante la realización de deter-minados trabajos. Y así se convirtió a los presos y presas

políticos en condenados a realizar trabajos forzados para elnuevo régimen y la iglesia y empresas cercanas al régi-men.En las MEMORIAS DE LA REDENCION DE PENAS de laBiblioteca de la Dirección General de Instituciones peniten-ciarias se lee “el 1 de Enero de 1939 comenzó la obra dela redención de Penas por el trabajo. Entonces era sola-mente un proyecto y un deseo de quienes querían a todotrance buscar una solución justa y cristiana al gravísimoproblema de la delincuencia roja…..”En el documental, esta experiencia es narrada en primerapersona por el único preso que queda vivo del batallón deFabero del Bierzo. En aquel momento era un joven, de 20años aproximadamente, que fue condenado a pena demuerte junto con su padre. Su padre fue fusilado, a él le fueconmutada su condena a pena de muerte por 20 años deprisión. Se vio obligado a ir a la mina de Fabero con el finde hacer mas corta su condena. Aun hoy le es difícil hablarde esta parte de su vida sin dolor. El documental Los Campos del Silencio trata de recuperarla memoria sobre estos sucesos, sobre el sufrimiento a quese vieron forzados esos hombres y sus familias, e indagaen los mecanismos de construcción social de la inconscien-cia colectiva, o lo que es lo mismo, en el silencio. Silencioque se puede sentir aún hoy día en la población de Fabero,donde ocurrieron los hechos y donde viven los descendien-tes de muchos de aquellos presos.No sólo hemos de recordar, sino tener presente la historiaterrible y dolorosa de aquellos que lucharon para construiruna sociedad más justa y mejor. No podemos olvidar aque-llo por lo que lucharon, sufrieron y dieron su vida. Eso seríatraicionar su memoria y condenarles definitivamente al olvi-do. Los derechos humanos, los derechos sociales no sonuna relación de artículos que hay que conocer. Los dere-chos humanos son conquistas muy duras que la humani-dad ha ido realizando a través de muchos sufrimientos. Lahumanidad no ha avanzado de forma amable y benévola.La humanidad es una conquista. Somos herederos y here-deras de su lucha y de su esperanza.

“LOS CAMPOS DEL SILENCIO” 50 min. 2007. DVC-Pro Dirección: Eloína TerrónRealización: Jesús Domínguez.Guión: Eloina Terrón y Jesús DominguezSonido directo y ayudante de montaje: Tomás Álvarez.Asesoramiento: Enrique Javier Díez.Financiado por la Fundación Domingo Malagón yMinisterio de Presidencia

El Insolente

Los campos del silencio Los campos de trabajo forzado en Fabero del Bierzo

El materialismo histórico se ocupa del estudio de losmecanismos mediante los que avanza la historia. Elconcepto en torno al cual gira todo esta ciencia es laafirmación “El motor de la historia es la lucha de cla-ses” .Ni las fronteras de los países, ni las barreras cultura-les han conseguido en los estados capitalistas cam-biar su esencia común, la apropiación de la fuerza detrabajo del proletario por parte del empresario. Y laevolución de la historia hasta llegar hasta este puntoes la tarea del materialismo histórico.Para ello es necesario fijarse en los distintos modosde producción, verdadera base del avance histórico.Desde la sociedad comunal primitiva sin apenas pro-ducción, pasando por la época esclavista y el feuda-lismo con la apropiación no solo de la fuerza de traba-jo de los trabajadores sino también de su libertad yderechos; hasta el capitalismo en el que nos vemosinmersos en nuestra época, en el que el que el capi-talista enajena al proletario su fuerza de trabajo acambio de un salario. El siguiente paso lógico en elavance de los sistemas de producción será la conse-cución del socialismo, en el que los trabajadores no

se verán obligados a vender su fuerza de trabajo.

Nos toca ahora distinguir los elementos comunes quecaracterizan a estos modos de producción:

· Fuerzas productivas: Es el conjunto de instrumen-tos, experiencia y hábitos de trabajo, es decir, lo quenos permite llevar a cabo la producción.

- Relaciones de producción: Entre los hombres en elproceso de producción. Se dan independientementede la voluntad de los hombres y son distintos según elmodo de producción:-Colaboración: En la sociedad comunista, fundadasobre el trabajo colectivo

-Dominación: De una clase social sobre otra

-Transición: Se da durante el tránsito de un modo deproducción al siguiente.

La relación entre estos 2 agentes (fuerzas producti-vas y relaciones de producción)es evidente. Las relaciones deproducción nos muestran enmanos de quien se encuentranlos instrumentos de producción.Por lo tanto los cambios produci-dos en los instrumentos de pro-ducción modifican las relacionesde producción y por ende lasociedad en general. Estos cam-bios no hacen otra cosa quehacer cada vez más incompati-bles las relaciones de produccióndadas. Es aquí donde el materia-lismo se revela como una herra-mienta de análisis de la historiasumamente acertada. Las rela-ciones de producción actuales(propiedad privada de los mediosde producción, por ejemplo) esuna traba para el desarrollo de lasfuerzas productivas.

formacion




!Nueva Sección¡

El materialismo histórico

El Insolente

libroscleon.juventudes.org


Patricia Sverlo, pseudónimo del autor para evitar proble-mas con la justicia, narra en este libro la larga y cómodavida del Rey de España Juan Carlos I, por la gracia delGeneralísimo, haciendo especial hincapié en su carrerapolítica llena de enfrentamientos, artimañas y luchasencarnizadas por ascender y, una vez allí, mantenersepor todos los medios en la Jefatura de un Estado supues-tamente democrático como es España.

Una de las primeras cosas que nos cuen-ta el autor es uno de los episodios másoscuros y menos conocidos en la vida deJuan Carlos. Éste es el disparo, supuesta-mente accidental, que realizó contra supropio hermano y que le costó la vida,cuando el rey contaba nada más con 18años y su hermano con 14. Se cree que lapistola con la que se produjo había sidoregalada por Franco.

En cuanto a cuestiones políticas, la cam-paña por hacer ascender al actual reyhasta llegar al trono, viene de lejos. Lagran oligarquía encontró más util promo-cionar a Juan Carlos, saltándose el dere-cho hereditario de su padre Don Juan. Se constituyó en1957 un grupo de personas pertenecientes a la élite polí-tica y económica de España que se denominó GrupoTácito y cuyo principal objetivo era instaurar una monar-quía en el país después de la muerte de Franco. La ope-ración se denominó Operación Lolita u OperaciónPrincipe, bajo supervisión del ideólogo, que fue TorcuatoFernández.

Otro de los hechos más importantes que se nos narra enel libro es uno de los actos políticos más importantes enla historia del monarca, como fue jurar los PrincipiosFundamentales del Movimiento Nacional y las LeyesFundamentales del Régimen, el 23 de Julio de 1969.Esto demuestra la ideología tan democrática y de cambioreal que tenía el Rey, amigo y protegido de FranciscoFranco.

A partir de la muerte del dictador se puso en marcha laOperación Lolita, que consiguió cumplir sus objetivos deinstaurar una Monarquía Parlamentaria en el Estado,encabezada por Juan Carlos, y que sería el encargado

de velar por que los intereses de las oligarquías españo-las siguieran teniendo una protección igual o mayor quedurante el franquismo, todo esto bien disfrazado dedemocracia.

En cuanto al escabroso hecho del 23-F, de cuyas desas-trosas consecuencias se dijo que nos salvó Juan Carlos,

se conocen datos que ponen en entredichola versión oficial. En primer lugar, como noscuenta el autor, los que lo llevaron a cabono fueron personas nostálgicas de los tiem-pos de Franco, sino firmes defensores de lamonarquía. Con esta acción pretendían for-talecerla, no destruirla.

El 23-F fue llevado a cabo por el GeneralAlfonso Armada y el Teniente GeneralBosch, amigos personales del rey y monár-quicos de pura cepa. Por lo que parece,este intento de golpe de Estado les salióbien y consiguieron su objetivo, afianzar alrey en el poder.

Respecto a cuestiones más anecdóticas dela vida de Juan Carlos, Patricia Sverlo nos

cuenta la vida de lujo y de derroche que está llevando elrey, eso sí, a costa de todos los españoles que le finan-ciamos mediante una partida en los PresupuestosGenerales del Estado no sometida por ley al Tribunal deCuentas. En esta partida no están incluidos los viajes ofi-ciales, ni los gastos en recepciones y actos oficiales.

Asimismo son a tener en cuenta los regalos que recibepor parte de grandes empresarios, lo que ha conseguidoque Juan Carlos cuente con uno de los mejores parquesde automóviles y motos de España.

También habría que destacar el dinero que ha consegui-do gracias a negocios no del todo limpios. Según noscuenta la autora, se sabe del rey que ha estado implica-do en negocios petroleros, de especulación financiera, einmobiliarios.

Para conseguir este libro, puedes comprarlo a través dewww.centraldellibro.com o descargártelo en Internet enuna de las numerosas páginas web que lo ponen a tu dis-posición.

El Insolente

Un rey golpe a golpede Patricia Sverlo

de Castilla y LeónJuventud Comunista

Nos puedes encontrar en:Salamanca: C/Vitigudino nº10 Bajo 37007Astorga: C/ Juego de Cañas 2º piso. Burgos: Calle Fernán González Nº 21 Bajo 09003Zamora: Plaza del Mercado Nº 3 1º 49001Valladolid: Plaza Juan de Austria Nº 6 EntreplantaPalencia: Calle Mayor Antigua Nº 43 BajoLeón: Avenida Ramón y Cajal Nº 29 Bajo dchaSegovia: Plaza de Santa Eulalia nº10 3º 40005Bierzo: Avda Ámerica Nº 36 Entreplanta 24400Medina del Campo: Plaza Mayor Nº 14 1º Co escribiendo un e-mail a la dirección:

[email protected]

“Este fanzine no es un producto del sistema, el precio lo ... · PDF fileSi quieres...

Documents

Transcript of “Este fanzine no es un producto del sistema, el precio lo ... · PDF fileSi quieres...