Esteban chinchilla55

13
ESCUELAS ADMINISTRATIV AS

Transcript of Esteban chinchilla55

ESCUELAS ADMINISTRATI

VAS

es una escuela de pensamiento económico cuyos principales exponentes son Adam Smith, Jean-Baptiste

Sayy David Ricardo. Es considerada por muchos como la primera escuela económica moderna. Incluye también a

autores como Karl Marx, Thomas Malthus, William Petty y Frédéric Bastiat, algunos incluyen, entre otros,

a Johann Heinrich von Thünen. Habitualmente se considera que el último clásico fue John Stuart Mill.

El término «economía clásica» fue acuñado por Marx para referirse a la economía ricardiana –la economía de Ricardo y James Milly sus antecesores– pero su uso se generalizó

para describir también tanto a los seguidores de Ricardo y Mills como a todos los influidos por las percepciones

generales de esos autores, incluido Marx mismo

ESCUELA CLASICA

 fue un economista y filósofo escocés, uno de los mayores exponentes de la economía clásica.

Adam Smith basaba su ideario en el sentido común. Frente al escepticismo, defendía el acceso cotidiano e inmediato a

un mundo exterior independiente de la conciencia. Este pensador escocés creía que el fundamento de la acción

moral no se basa en normas ni en ideas nacionales, sino en sentimientos universales, comunes y propios de todos los

seres humanos.En 1776, publicó La riqueza de las naciones, sosteniendo

que la riqueza procede del trabajo de la nación. El libro fue esencialmente un estudio acerca del proceso de creación y

acumulación de la riqueza, tema ya abordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo obtuvo para él el título de

fundador de la economía porque fue el primer estudio completo y sistemático del tema.

ADAM SMITH

El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado en economía; ciencia política,

etc., para referirse en general a un enfoque económico basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas de

las percepciones provenientes de la economía clásica. Entre otras, estas tentativas incluyen: La consideración tanto de

la oferta como la demanda en la determinación de los precios. Segundo: los neoclásicos otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos económicos. Tercero, los neoclásicos

extendieron el análisis económico a otras situaciones que las consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es

decir, examinaron no solo situaciones de monopolio, duopolio y competencia perfecta, sino también

situaciones de competencia imperfecta. (op. cit)Se podría agregar que los neoclásicos reintroducen el estudio

de los grupos o agregados.

ESCUELA NEOCLÁSICA

Vida: Estudió en la Merchant Taylor’s School y el St. John’s College de Cambridge, donde se licenció en matemáticas en 1865. Fue profesor de economía política en el Balliol College

de Oxford (1883-1885) y en la Universidad de Cambridge (1885-1908). Convirtió Cambridge en la principal facultad de

economía de los países de habla inglesa, y tuvo como discípulos a importantes economistas, como Pigou o Keynes.

Su labor docente se basaba en las teorías de Ricardo y Stuart Mill complementadas con las aportaciones del

marginalismo, especialmente de Karl Menger y Léon Walras, conciliando las teorías ricardianas con las de la escuela austriaca. De espíritu abierto, con una sólida formación

matemática, histórica y filosófica, introdujo en sus enseñanzas las críticas a la Escuela Clásica inglesa

(principalmente, Smith, Ricardo, Malthus y Stuart Mill) procedentes del historicismo alemán y del socialismo, así

como también de la escuela marginalista.

ALFRED MARSHALL

Desde 1924 el biólogo alemán Ludwing Von Bertalanffy venía elaborando una teoría interdisciplinaria capaz de trascender a los problemas tecnológicos de cada ciencia y suministrar

principios y modelos generales para todas las ciencias (física, biología, química, psicología, etc.); de esta forma los

descubrimientos realizados en cada ciencia pudieran ser utilizados por las demás.

Esta teoría interdisciplinaria, que más tarde fue denominada teoría general de los sistemas, demuestra la semejanza entre

las diferentes ciencias (isoformismo), que permiten mayor aproximación entre sus fronteras.

Esta es una teoría totalizante, porque los sistemas no pueden comprenderse plenamente a través de un análisis separado de cada una de sus partes. Se basa en la comprensión de la

interdependencia recíproca de todas las disciplinas y su necesidad de integración.

ESCUELA SISTEMICA

La Teoría General de Sistemas fue, en origen una concepción totalizadora de la biología (denominada "organicista"), bajo la que se conceptualizaba al organismo como un sistema abierto, en constante intercambio con otros sistemas circundantes por medio de complejas

interacciones. Esta concepción dentro de una Teoría General de la Biología fue la base para su Teoría General de los Sistemas. Bertalanffy

leyó un primer esbozo de su teoría en un seminario de Charles Morris en la Universidad de Chicago en 1937, para desarrollarla progresivamente en distintas conferencias dictadas en Viena. La publicación sistemática

de sus ideas se tuvo que posponer a causa del final de la Segunda Guerra Mundial, pero acabó cristalizando con la publicación, en 1969 de

su libro titulado, precisamente Teoría General de Sistemas. Von Bertalanffy utilizó los principios allí expuestos para explorar y explicar

temas científicos, incluyendo una concepción humanista de la naturaleza humana, opuesta a la concepción mecanicista y robótica. La teoría general de sistemas afirma que las propiedades de los sistemas

no pueden describirse significativamente en términos de sus elementos separados. La compresión de los sistemas sólo ocurre cuando se

estudian globalmente, involucrando todas las interdependencias de sus partes.

LUDWIG VON BERTALANFFY

El enfoque típico de la escuela de la administración científica es el énfasis en las tareas. El nombre

administración científica se debe al intento de aplicar los métodos de la ciencia a los problemas de la administración,

con el fin de alcanzar elevada eficiencia industrial. Los principales métodos científicos aplicables a los problemas de la administración son la observación y la medición. La escuela de la administración científica fue iniciada en el

comienzo de este siglo por el ingeniero mecánico americano Frederick W. Taylor, considerado el fundador de

la moderna TGA.

A Esta Corriente se le llama Administración Científica Por la Racionalización que hace de los dos métodos de ingeniería

aplicados a la administración y debido a que desarrollan investigaciones experimentales orientadas hacia el

rendimiento del obrero.

ESCUELA CIENTÍFICA

CARACTERISTICASSalarios altos y bajos costos unitarios de producción.Aplicar métodos científicos al problema global, con el fin de formularprincipios y establecer procesos estandarizados.Los empleados deben ser dispuestos científicamente en servicios o puestos de trabajo donde los materiales y las condiciones laborales sean seleccionados con criterios científicos, para que así las normas sean cumplidas.Los empleados deben ser entrenados científicamente para perfeccionar sus aptitudes.Debe cultivarse una atmósfera cordial de cooperación entre la gerencia y los trabajadores.La racionalización del trabajo productivo debería estar acompañada por una estructura general de la empresa que hiciese coherente la aplicación de sus principios.

ESCUELA RELACIONES HUMANAS

En estos momentos de cambio acelerado y énfasis en la globalización y la cultura de la calidad y el servicio al cliente, para los estudiosos de la administración no deja de ser frustrante el comprobar que aún persista, en numerosas organizaciones, la aplicación de modelos rígidos y mecanicistas incompatibles con las principales variables, tanto de su entorno, como de su cultura, procesos o estructuras organizacionales particulares, y que, en la mayoría de los casos, están en franca contradicción con los supuestos que dichos modelos sustentan.En el extremo opuesto, sin embargo, también es necesario insistir en los riesgos que conlleva la calca en nuestro entorno mexicano, por simple moda o una inocente creencia en sus bondades inherentes, de modelos desarrollados en ambientes culturales e ideológicos distantes, o que bajo el disfraz de un falso humanismo son en el fondo más rígidos y explotadores del ser humano que los anteriores. Tan peligroso es lo primero como lo segundo.