Estimación de la radiación global para la República ... · Estimación de la radiación global...
Transcript of Estimación de la radiación global para la República ... · Estimación de la radiación global...
Estimación de la radiación global para la República Mexicana (primera
aproximación)
En México, como en muchos países en vías de desarrollo, la falta de información sobre variables climáticas, provoca que un buen número de metodologías disponibles sobre todo con propósitos agrícolas, no puedan ser aplicadas en nuestro medio. Tal situación ha originado que investigadores del país, traten de buscar alternativas viables con el fin de acortar la brecha de conocimiento.
Dentro del contexto anterior se circunscribe el presente trabajo en el cual se pretende, como una primera aproxima
ción, proponer un método para estimar a la radiación global en
la República Mexicana a partir de datos disponibles en todas
las Estaciones Meteorológicas, específicamente la latitud, la oscilación térmica y precipitación a nivel mensual.
METODOS
El procedimiento empleado en el presente estudio, se basa originalmente en el trabajo de Hargreaves y Samami (1982), quienes demostraron que los datos de radiación global podían ser estimados por:
Rg = KT + RA + D1/2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -{ 1} en donde:
Rg = Radiación solar global
RA = Radiación extraterrestre
D = Oscilación térmica (Tmáx - Tmín)
KT = Coeficiente de calibración
Rg y RA tienen las mismas unidades y D se expresa en grados centígrados.
Los valores de la radiación extraterrestre (RA), también
conocidos como valores de Angot, dependen de la latitud de la estación . Valores mensuales de RA para diferentes latitudes
en la República Mexicana han sido reportados en cal/cm2/día
por Torres Roíz (1983) y en mm/día por Ortíz-Solorio (1987).
El problema fundamental para México es el establecer
los valores de KT para cualquier estación, Hargreaves (1985), citado por Samani y Pessaraki (1986), indica que dicho valor
puede ser estimado a partir del porcentaje de insolación como sigue:
KT = 0.075 (S/D) 1/2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -{2} en donde S = porcentaje de insolación.
Carlos A. Ortiz-Solorio y David Pájaro Huertas 1
Para nuestro país, basados en las Normales Climatológicas (SMN, 1976) sólo 40 observaciones cuentan con datos
de insolación, lo cual limita grandemente su utilidad. Surgien
do la necesidad de establecer otra forma de estimar a KT a
partir de datos disponibles.
Específicamente, el procedimiento empleado consistió en:
Obtención de los velores de KT Los valores de KT se generaron a partir de la fórmula (1),
despejando a KT como sigue:
KT = Rg/RA - D1/2
Los valores de Rg en cal/cm2Jdía fueron obtenidos con
el método de Glower y McCulloch (1958) , para los 40 observatorios de la República Mexicana que cuentan con datos de insolación, cuya ubicación se muestra en la figura 1, para
mayor información sobre el método se recomienda revisar el
trabajo de Ortíz-Solorio (1987) . En el cuadro 1 se reportan los
datos mensuales de Rg para todos los observatorios.
Los valores mensuales de AA para cada observatorio,
cuadro 2, se generaron por interpolaciones de los datos repor
tados por Torres Ruiz (1983) y los valores de la oscilación
. térmica mensual se copiaron directamente de la publicación del Servicio Meteorológico Nacional (1976) .
Generación de modelos de estimación de K T
Basándose en la fórmula de Hargreaves (1985) se con
sideró que una de las variables que debería incluír el modelo de estimación de KT sería la D, oscilación térmica y en lugar de 5 se propuso a la precipitación (P), por su relación estrecha con la nubosidad y ésta a su vez, por su relación inversa con la insolación.
RESULTADOS
Veloresde KT Los valores mensuales de KT obtenidos para los 40
observatorios mostraron una gran variación y con tendencias
diferentes para cada sitio, véase figura 2. Específicamente el
menor valor correspondió al observario de Córdoba, Veracruz
para el mes de abril , con KT = 0.097; mientras que, el mayor
valor se presentó en Mazatlán, Sinaloa, para el mes de junio
Profesor .. Investigador .. del Centro de Edafología. Colegio de PO$lgraduados. MortteciHo. México. t SI89.
Revista de Geograffa Agrfcola
Cuadro 1. Valores de Rg en cal/cm2/día, a partir del método de Glover y McCulloch para los observatorios de la República Mexicana con datos de insolación.
OBSERVATORIO LATITUD E F M A M J J A S o N
Aguascalienles 21 ' 53' 377 450 499 534 550 519 507 453 449 404 331
Campeche 19' 51' 349 426 474 491 500 476 484 505 433 407 354
Piedras Negras 28' 42' 249 327 399 436 472 544 575 542 44 1 347 272
SaHlllo 25"27' 313 375 446 477 526 509 465 463 436 416 349
Colima 19"14' 380 481 485 474 435 410 400 418 366 381 366
San Cristóbal de las Casas 111"44' 405 481 489 46e 449 422 459 472 366 399 396
ComHán 16'15' 401 447 503 475 467 440 477 489 432 377 391
Tapachula 14' 55' 411 448 398 394 427 417 436 452 399 399 408
Tu>dla Guliérrez 16' 45' 355 431 444 403 430 413 440 426 367 376 366
Chihuahua 28' 36' 254 339 429 S13 534 534 517 443 368 361 299
Taeubaya 19"24' 343 429 473 453 467 429 422 432 361 376 339
Durango 24' 02' 344 436 504 536 554 541 501 481 453 427 373
Guanajuato 21 ' 01 ' 398 463 543 562 556 517 505 537 481 469 424
León 21007' 329 404 421 419 448 423 431 437 396 367 380
Aeapuleo 16' 50' 429 489 517 488 486 492 505 508 455 450 450
Chilpaneingo 17' 33' 398 486 506 492 467 440 454 457 406 415 399
Pachuca 20"09' 412 417 507 518 547 504 513 518 450 452 420
Tulaneingo 20'05' 375 448 474 509 519 495 485 491 407 407 380
Guadalajara 20' 40' 363 457 520 553 578 507 486 501 448 434 401
Lagos de Moreno 21"21' 369 474 526 568 605 546 534 519 472 460 435
Chapingo 19' 29' 404 474 517 545 555 485 474 491 434 448 430
Toluea 19"18' 369 426 453 436 453 428 436 427 364 369 374
Morelia 19"42' 352 437 476 473 472 438 437 454 408 409 377
Monterre~ 25' 40' 250 282 356 368 433 471 495 463 364 306 266
Oa><aea 17' 04' 390 474 477 403 449 432 432 417 370 398 394
Salina Cruz 16' 10' 444 525 571 536 512 457 485 516 432 481 463
Puebla 19' 02' 430 501 548 562 554 518 515 532 457 476 448
Río Verde 21 ' 56' 310 372 427 445 485 462 489 482 403 361 315
Culiaeán 24' 49' 313 375 446 477 526 509 465 463 436 416 349
Mazatlán 23' 12' 340 408 495 542 580 580 500 500 442 443 371
Guaymas 27"55' 306 ·394 448 531 592 621 545 525 484 434 343
Hermosillo 29' 04' 273 350 414 485 545 556 509 507 446 415 309
TI""eala 19' 19' 361 414 431 418 452 430 434 430 394 407 367
Córdoba 18' 54' 259 301 336 322 332 361 369 409 333 313 274
Jalapa 19' 32' 308 357 366 411 407 410 428 445 366 341 318
Orizaba 18' 51 ' 310 352 379 375 368 400 408 418 367 351 307
Veracruz 19' 12' 322 402 411 456 490 503 502 527 426 411 346
Mérida 20' 59' 336 363 446 491 530 517 515 510 447 395 354
Progreso 21 ' 18' 358 413 445 473 512 527 534 528 472 423 371
la Bufa 22' 47' 361 435 484 528 575 524 521 510 436 411 391
78
D
298
228
291
340
377
379
384
345
236
299
305
362
302
414
373
363
353
335
380
367
335
325
231
362
421
405
289
291
317
263
273
353
249
289
292
309
327
342
331
~
1(M
.°
100°
~~"7t------\+----1-300
• 10
12 •
~
.' '. I , •
• , 24
4.·
.. ..
.....
...... :
....
.. . '.
.,
.1
" "':
l
· " : '.
......
96
° 9
2° 2
6°
no-+
---
I y-'
,íp_
·"C
. /-
)Ttl:~·~.
;~~~;·~:~
u·b~~iq,···{~--~--
llr
108°
Fig
. 1
. O
bse
rvat
ori
os
con
dat
os
de
inso
laci
6n
en
la
Rep
úbli
ca H
ex;c
ana.
.' , •
19
:
.......
........
.. .
23
•
17
• :
: •• :
. •
18
: ".
:"
.-
.:
: 35
22
~n·~
:h.
¡ •
• ~'¡
:":"!.
." ": .
• 34
_ •••
•.•• ,
•
27
.: ¡}
6 3
7
.~.
~ ..
•.. !
... ~
... ~
.. .... -.
' ....
" "
.... .
... .,
.. '1
•••.
"
" ._
. _
._
lBo
. ..~
.'
\.
..',:
••
' ".
.
. : ..
... ~..
.::-
. , .
. ' ",
_!
'. 2
5
······
·r ".
.
-: ' ..
9. ~
.t-'-
.-.~
1 (M
.o
100°
96
° 9
2°
88
°
88
°
i J t 1 j 1
Revista de Geografía Agrícola
Cuadro 2, Valores de RA, en caJ/cm2/día, para los observatorios de la República Mexicana con datos de insolaci6n,
OBSERVATORIO LATITUD E F M A M J J A S O N D
Aguascalientes 21°53' 611 704 806 891 932 943 939 910 840 737 632 582
Campeche 19"51' 637 725 819 893 926 933 931 909 850 755 658 610
Piedras Negras 28°42' 518 627 752 872 943 971 956 904 801 668 544 466
SaHillo 25"27' 563 651 779 883 940 960 951 908 820 701 586 533
Colima 19°14' 644 731 823 894 925 931 929 909 652 761 665 618
San Cristóbal de las Casas 16"44' 675 756 837 896 916 917 918 906 862 783 695 850
Comitán 16"15' 662 780 840 896 914 914 915 905 864 787 701 657
Tapachula 14°55' 697 772 848 896 909 907 909 904 668 797 715 673
Tuxlla Gutiérrez 16"45' 675 755 837 896 916 917 918 906 662 783 695 650
Chihuahua 28°38' 519 628 753 872 942 971 956 904 801 668 545 467
Tacubaya 19"24' 642 730 822 894 925 932 930 909 801 669 545 467
Durango 24°02' 582 681 791 687 937 953 947 909 829 716 605 552
Guanajuato 21001 ' 622 710 811 893 930 940 936 910 844 745 643 !594
León 21°07' 620 709 810 892 930 940 936 910 843 744 642 !!92
Acapolco 16"50' 674 755 837 896 916 918 918 907 662 762 642 592'
ChilE'sncingo 17°33' 665 747 933 895 919 922 921 907 859 776 665 840
Pachuca 20°08' 633 721 817 893 927 935 932 909 846 753 654 806
Tulancingo 20"05' 634 722 817 893 927 934 932 909 849 753 655 607
Guedalajara 20°40' 626 714 813 892 929 938 935 910 846 746 647 599
Lagos de Moreno 21"21' 617 707 809 892 931 941 937 910 842 742 639 589
Chapingo 19°29' 641 729 821 893 925 932 930 909 651 759 662 615
Teluca 19°18' 643 731 822 894 925 931 929 909 652 760 864 617
Morelia 19°42' 639 726 820 893 926 933 931 909 850 757 660 612
Monterrey 25°40' 560 641 778 883 940 961 951 908 819 699 583 530
Oaxaca 17"04' 671 752 835 896 917 919 919 907 861 780 691 646
Salina Cruz 16"10' 683 781 640 896 914 914 915 905 864 788 702 658
Puebla 19°02' 647 734 624 894 924 930 928 909 853 763 668 621
Río Verde 21 °56' 610 703 805 891 932 944 940 910 839 736 632 582
Culiacán 24°49' 571 672 784 664 939 959 949 909 824 708 594 542
Mazatlán 23°12' 593 690 797 889 935 950 944 910 633 724 615 864
Guaymas 27°55' 528 637 757 872 940 970 957 905 807 678 554 496
Hermoslllo 29°04' 513 622 750 872 944 971 959 903 797 683 538 461
Tlaxcala 19°19' 643 730 822 894 925 931 929 909 652 780 864 617
Córdoba 18°54' 846 735 625 894 924 929 927 909 853 764 669 622
Jalapa 19"32' 641 728 821 893 925 932 930 909 651 756 662 614
Orizaba 18°51' 649 735 825 894 923 929 927 909 654 764 670 623
V.racruz 19"12' 645 732 823 894 925 931 929 909 652 781 866 623
Mérida 20°59' 622 710 811 892 930 940 936 910 844 745 643 !594
Progreso 21 · 18' 618 708 809 892 931 941 937 910 842 742 639 590,
La Bufa 22°47' 599 694 799 889 934 948 942 910 835 728 621 570
80
KT
0.1
70
J
SA
LTI L
LO
J G
UA
NA
JUA
TO
0.1
90
...
--"
\ 0
.15
0
0.1
60
1 /-':-,
. .. _-----
--l--
\ 0
.18
0
J A
0.1
50
0
.17
0
J V
o.
no
o.no
J
\./
0
.16
0
0.1
30
0.1
30
r
1 I
I
E
F H
A
H
J
J A
S
O
N
O
E
M
M
J
S
N
O
0.2
90
M
AU
lLA
N
o:>
0.2
80
1 1\
0.1
30
~
0.2
70
0
.12
0
0.2
60
J
I I
\ 0
.11
0
0.2
50
...
_&
_
_ L
__
__
...
.1 _
__
_ -
-'-
__
_ '-_
0
.10
0
o.no
1 / \J
\
0.0
90
0.2
30
E
M
M
J S
N
O
E
M
M
J
• v
alo
r ll
ensu
al
val
or
lled
io
Fig
. 2
. V
alo
res
.eft
sual
es y
pra
.ed
ios
de K
l p
ara
cin
co o
bse
rvat
ori
os
de la
Rep
úb
lica
Mex
ican
a.
OiA
PIN
CO
E
M
H
J
CORO
OBA
S N
O
"TI G5
e ~
1\)
S
N
O
I t 1 ¡¡ f g J
RevIsta de Geografía Agrrcola
Cuadro 3. Valores promedio de KT para 40 observatorios de la República Mexicana.
No. OBSERVATORIOS KT""
1 Aguascalientes 0.148
2 Campeche 0.193
3 Piedras Negras 0.147
4 Saltlllo 0.152
5 Colima 0.140
B San Cristóbal de las Casas 0.144
7 Comrtán O. t43
B Tapachula 0.140
9 Tuxtla Gutíé<rez 0.120
10 Chihuahua 0.136
11 Tacubava 0.134
12 Durango 0.158
13 Guanajualo 0.174
14 león 0.127
15 I Acapuleo 0.205
16 Chilpanelngo 0.149
17 p""huca 0.174
18 Tulancingo 0.141
19 Guedalajara 0.152
20 II..ag<>s de Moreno 0.155
21 Chepingo 0.136
22 ToIuca 0.152
23 Morelia 0.152
24 Monterrey 0.1 38
25 Oaxeca 0.128
28 Salina Cruz 0.197
27 Puebla 0.170
28 Aro Verde 0.137
29 CufIacán 0.143
30 M~atlán 0.250
31 Gueyrnas 0.197
32 Hermosillo 0.142
33 Tlaxcala 0.147
34 Córdoba 0.115
35 Jalapa 0.156
:lB Ortzaba 0.138
37 Veracruz 0.210
36 Mérida 0.172
39 Progreso 0.228
40 la Bufa 0.209
con KT = 0.281 . En el cuadro 3 se reportan los valores promedio de KT para los observatorios estudiados. A partir de ellos puede establecerse que el KT medio nacional es de 0.159, con un coeficiente de variación del 19.26%.
Estimación de KT Dadas las diferentes tendencias en los valores de KT
para cada sitio se consideró conveniente generar modelos mensuales. Cuyos resultados se presentan en el cuadro 4, a partir del cual es posible indicar que todos los modelos son significativos y explican más del no¡., de la variación de KT. Las mayores diferencias entre los modelos están dadas por el efecto cuadrático de la oscilación térmica, 02, y por la precipi· tación mensual, e, es decir, al cambiar de mes cambian sus valores, aunque con los mismos signos. AcIemás en el cuadro 5 se indican los intervalos de oscilación térmica y de precipitación dentro de los cuales son aplicables los modelos.
Método de estimación de la radiación global Para la estimación de la radiación global de un sitio de
interés, se requieren los datos mensuales de oscilación térmica (D) y precipitación lE) que se obtienen directamente de la estación meteorológica. Así como la radiación extraterrestre (RA), generada a partir de tablas.
Con D y P se estiman los valores mensuales de KT y se aplica la fórmula propuesta por Hargreaves y Samani (1982), esto es:
Rg = KT ' RA . D 1/2
Como prueba, se aplicó el procedimiento a cinco observatorios, cuyos resultados se presentan en la figura 3, en los cuales se aprecian sobrestimaciones y subestimaciones, sin embargo deberá entenderse que el método aquí indicado corresponde a una primera aproximación, que se espera mejorar en el futuro cercano.
CUlldro 4. Modelos para estimar valores mensuales de KT a partir de la oscilación térmica (D) y la precipitación lE)
MES MODELO ~ Fe n
Enero KT - 0.349278-0.020433(0) +0.000511 ¡o2)-o.OOI0B3(P). 0.8133 52.27 40
Febrero KT ~ 0.34827-0.018933(0) + 0.000441 (02)-0.001361 (f) 0.8604 73.97 40
Uarzo KT = 0.335301-0.018367(0) + 0.000438~)-o.001174(p) 0.8665 77.91 40
Abril KT - 0.329488-0.020221 lO) + 0.00053 (02)-0.000457 (PI 0.7756 41.48 40
Mayo KT = 0.367345-0.02\5878(0) + 0_OOO79B¡02).o.000166(p) 0.8006 48.20 40
Junio KT = 0.400671-0.032887(0)+ 0.001049(02)-0_0001 02(P) 0.8767 88.33 40
Julio KT - 0.378354-0.0294B7(O) + 0.000917 (o2)-o.oooo72(P) 0.8708 80.74 40
I Agosto KT ~ 0.390603-0.03078 (O) + 0.000953(D2)-o.()()()084(P) 0.8518 88.97 40
Septiembre KT = 0.383426-0.932185(0) + 0.001088(02)-0.000071 (P) 0.8108 51.37 40
Octubre KT - O.389938-o·0303!I8IOl + 0_000957¡02)-o.000121(P). 0.7921 45.74 40
Noviembre KT - 0.381204-0.025179(0) + 0.000886(D2)-o.000573(P) 0.7902 45.21 40
Diciembre KT - 0.349787-0.021413(0\ + O.OOO548(02¡-o.OOO893(p) 0.8051 49.58 40
82
~
Rg
cal/
c,i
/dfa
600
500
IJOO 30
0
, "
COLI
MA
,-. .. ,
, \
\ \ Ir. _
.'
Al, \ \
\ "
E
F M
A
M
J
J A
S
O
N
O
60
0
CH
API
NC
O
50
0
IJOO
300
E
M
M
J S
60
0
TUXT
LA G
UTIE
RREZ
500
IJO
O
300
E
M , ..
...... ,
.....
M ''r ..
....
,
J
\ ,
_ A
part
ir d
e in
sola
ció
n
)1,.
_ •
..
,.,
SiR
lul a
do
N
O
E
\0. .
.. '.
S
"-' . .. N
O
VER
ACR
UZ
M
M
600
50
0
IJOO
300
200
J S
Fig
. 3
. C
a.p
arac
i6n
4e v
alo
res
de I
g p
ara
cin
co o
bse
rvat
ori
os
de la
Rep
úb
lica
Mex
ican
a.
OU
tlW
tllA
E
M
M
J
N O
S N
O
~ j (o)
1 t { f
Revista de Geografía Agrfcola
Cuadro 5. Intervalos de la oscilaci6n térmica (O) y precipitaci6n (.El mensuales para la aplicaci6n de los modelos de Kr
MES INTERVALO DE D INTERVALO DE E
Enero 5.9·21.6 0.5 - 43.2
Febrero 6.1 - 22.4 0.9- 46.1
Marzo 5.7 - 22.9 0.9 - 54.7
Abril 5.5 -21.7 0.5- 103.2
Mayo 5.5-18.9 0.2- 293.0
Junio 4.4 -16.9 1.9 - 325.8
Julio 4.6-16,1 38.1 - 421.5
Agosto 5.0-15.5 43.7 - 353.5
Se.J>l.lembre 5.0 -15.4 27.2 - 488.5
OCtubre 5.0-17.1 14.6 - 402.3
NOIIiembre 5.3-19.9 5.1-75.5
Diciembre 5.7 - 20.8 0.0 - 46.4
BIBLlOGRAFIA
HARGREAVES, G.H. (1985). Irrigation requirements computations for Africa. International Irrigation Genter. Utah State University, Logan,
____ and Z.A. SAMANI (1982). Estimating potential evapotranspiration. Journal fo the Irrigation and Orainage Oivision. ASCE, Vol. 108, No. IR3, pp. 223-230,
ORTIZ-SOLORIO, C.A, (1987). Elementos de agrometeorología cuantitativa con aplicaciones en la República
84
Mexicana. 3a. Edici6n. Universidad Aut6noma Chapingo.
TORRES RUIZ, E. (1983). Agrometeorología. Ed. Diana, México.
SAMANI, ZA and M. PESSARAKI. (1986). Estimating potential crop evapotranspiration with minimum data in Arizona. Transactions of the ASAE. Vol. 29 (2): 522-524.
SERVICIO METEOROLOGICO NACIONAL. (1976). Normales climatol6gicas. Periodo 1941-1970. México, O.F.