Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del...

28
Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del Cultivo de: Girasol Arroz con riego Chía Trigo Canola en la Región Oriental del Paraguay Lic. Federico Pekholtz Asunción 26/diciembre/2014 CAMPAÑA 2014

Transcript of Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del...

Page 1: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación por Análisis Geo-Espacial de

Cobertura del Cultivo de:

• Girasol• Arroz con riego• Chía• Trigo• Canola

en la Región Oriental del Paraguay

Lic. Federico Pekholtz

Asunción 26/diciembre/2014

CAMPAÑA 2014

Page 2: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Proceso de Teledetección y Sistemas de Información Geográfica (SIG)

Satélite

Sensor

Superficie terrestre

Page 3: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

I m á g e n e ss a te l i ta l e s

• Landsat 8

• Landsat 7

• MODIS

Page 4: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Qué es una imagen digital?

Grey LevelsDigital NumbersPixel ValuesNivel Digital

Para nuestros ojos (fotointerpretación)

Para la computadora (matriz numérica)

Pixel: unidad geoespacial mínima de información.

Page 5: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Clasificación Digital de Imágenes Satelitales

Imagen fuente (sin clasificar) Clasificando cultivos

Imagen Clasificada (temática)

Page 6: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Proceso simplificado del

análisis geoespacial

Muestreo de campo

Producto 1 (mapa)

Producto 2 (estadística)

Correlación con el ciclo fenológico

Page 7: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Muestreo de cultivos en terreno con fotos geo-localizadas (GPS)

Por tierra

Por aire

Encuentas y entrevistas a productores

Page 8: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie sembrada de GIRASOL - Campaña 2014

Page 9: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie comparativa de GIRASOL campaña2012 -2013 vs 2013- 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2013

superficie (ha)

CAMPAÑA 2014

superficie (ha)

Diferencia

(ha)

CONCEPCIÓN - - 0

SAN PEDRO 1.226 194 -1.031

GUAIRÁ - 18 18

CAAGUAZÚ 3.808 3.234 -574

CAAZAPÁ 4.655 5.048 393

ITAPÚA 24.841 18.023 -6.818

MISIONES - - 0

ALTO PARANÁ 16.798 12.345 -4.452

CANINDEYÚ 2.430 2.244 -186

Totales 53.757 41.107 -12.649

Page 10: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie sembrada de ARROZ CON RIEGO - Campaña 2014

Page 11: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie comparativa deARROZ CON RIEGO campaña 2013 vs. 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2013

superficie (ha)

CAMPAÑA 2014

superficie (ha)

Diferencia

(ha)

SAN PEDRO 1.925 9.700 7.775

CORDILLERA 2.912 3.700 788

GUAIRÁ 220 300 80

CAAZAPÁ 13.806 16.100 2.294

ITAPÚA 39.304 42.200 2.896

MISIONES 60.641 69.800 9.159

PARAGUARÍ 10.516 6.800 -3.716

CENTRAL 1.863 1.900 37

ÑEENBUCÚ 128 2.100 1.972

Totales 131.315 152.600 21.285

Page 12: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie sembrada de CHIA - Campaña 2014

Page 13: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie sembrada de CHÍA campaña 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2014

superficie (ha)

SAN PEDRO 17.307

CAAGUAZÚ 4.791

CAAZAPÁ 1.870

ITAPÚA 9.299

ALTO PARANÁ 18.589

CANINDEYÚ 19.466

Totales 71.332

Page 14: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie sembrada de TRIGO - Campaña 2014

Page 15: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie comparativa de TRIGO campaña 2013 vs. 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2013

superficie (ha)

CAMPAÑA 2014

superficie (ha)

Diferencia

(ha)

SAN PEDRO 18.970 19.129 159

GUAIRÁ 2.588 1.999 -589

CAAGUAZÚ 59.128 63.669 4.541

CAAZAPÁ 64.463 56.674 -7.790

ITAPÚA 216.311 185.438 -30.873

MISIONES 12.109 10.992 -1.117

ALTO PARANÁ 140.218 205.995 65.777

AMAMBAY 13.240 13.133 -106

CANINDEYÚ 24.338 74.661 50.323

Totales 551.365 631.690 80.325

Page 16: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie sembrada de CANOLA - Campaña 2014

Page 17: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie comparativa de CANOLA Campaña 2013 vs. 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2013

superficie (ha)

CAMPAÑA 2014

superficie (ha)

Diferencia

(ha)

CONCEPCIÓN 208 143 -65

SAN PEDRO 538 714 176

GUAIRÁ 408 286 -123

CAAGUAZÚ 6.196 4.996 -1.200

CAAZAPÁ 6.617 2.284 -4.332

ITAPÚA 15.702 8.708 -6.994

MISIONES 334 286 -49

ALTO PARANÁ 15.454 12.562 -2.892

CANINDEYÚ 1.318 1.570 252

Totales 46.775 31.549 -15.226

Page 18: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de superficie SUELO ARADO - Campaña 2014

Page 19: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie comparativa de SUELO ARADO Campaña 2013 vs. 2014

DepartamentoCAMPAÑA 2013

superficie (ha)

CAMPAÑA 2014

superficie (ha)

Diferencia

(ha)

CONCEPCIÓN 276 - -276

SAN PEDRO 384 1.142 758

GUAIRA 30 - -30

CAAGUAZÚ 14.968 4.140 -10.828

CAAZAPÁ 1.992 2.141 149

ITAPÚA 7.946 12.562 4.616

MISIONES - 714 714

ALTO PARANÁ 14.687 11.278 -3.410

AMAMBAY 3.779 3.854 75

CANINDEYÚ 25.442 23.840 -1.602

Totales 69.504 59.671 -9.832

Page 20: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

“VAINAS”

Superficie cultivada de SOJA TEMPRANERA Campaña 2014 - 2015

Page 21: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Superficie cultivada de SOJA TEMPRANERA Campaña 2014 - 2015

DepartamentoCampaña 2014-2015

superficie (ha)

CONCEPCIÓN 1.531

SAN PEDRO 39.073

GUAIRÁ 1.422

CAAGUAZÚ 116.793

CAAZAPÁ 48.165

ITAPÚA 106.598

MISIONES 1.352

ALTO PARANÁ 368.599

AMAMBAY 18.678

CANINDEYÚ 264.655

Totales 966.865

Page 22: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

MUCHAS GRACIAS!!

Lic. Federico Pekholtz

Page 23: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Ing. Agr. Luis Enrique Cubilla

Asunción 26/diciembre/2014

Estimación de

Producción y Productividad

TRIGO

campaña 2014

Page 24: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

DepartamentoSuperficie

cultivada (ha)Rendimiento

(kg/ha)*Producción

(t)*

SAN PEDRO 19.129,13 2790 53.370

GUAIRA 1.998,57 1563 3.124

CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572

CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095

ITAPUA 185.438,36 1702 315.616

MISIONES 10.992,11 1487 16.345

ALTO PARANA 205.995,04 2301 473.995

AMAMBAY 13.133,43 1725 22.655

CANINDEYU 74.660,71 2361 176.274

Total Paraguay 631.689,57 2080 1.314.046

Estimación de Producción de TRIGO

por departamento y a nivel país

Campaña 2014

*Estimación de producción en finca

Page 25: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de Rendimiento (kg/ha) de TRIGO campaña 2014 por Departamento

(Ranking de Productividad)

27902522

2361 2301

1725 1702 1625 1563 1487

Rendimiento kg/ha

Page 26: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

Estimación de Producción (t) por DepartamentoTRIGO campaña 2014

(Ranking de Producción)

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

500.000 473.995

315.616

176.274 160.572

92.09553.370

22.655 16.345 3.124

Producción t

Page 27: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

* Según Análisis Geoespacial

ALTO PARANÁ33%

ITAPÚA29%

CANINDEYÚ12%

CAAGUAZÚ10%

CAAZAPÁ9%

SAN PEDRO3%

AMAMBAY2%

MISIONES2%

GUAIRA0%

Participación (%) de cada departamento en la superficie cultivada* Trigo - Campaña 2014

Page 28: Estimación por Análisis Geo-Espacial de Cobertura del ...capeco.org.py/wp-content/uploads/2015/06/... · CAAGUAZU 63.668,60 2522 160.572 CAAZAPA 56.673,62 1625 92.095 ITAPUA 185.438,36

MUCHAS GRACIAS!!

Ing. Agr. Luis Enrique Cubilla

asesoríagrí[email protected]

[email protected]