ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL - mpfn.gob.pe · litigación . JUZGAMIENTO Es un nuevo ... Se...

EL JUZGAMIENTO

Dr. JUSTO BALMACEDA QUIRÓS

El juzgamiento

EL JUZGAMIENTO

Fase principal del proceso común.

Competencia: - El Juez unipersonal: Delitos cuyo

extremo máximo es igual o menor a 6 años - Juzgado Colegiado: Delitos cuya PPL en

su extremo mínimo es mayor a 6 años

EL JUZGAMIENTO

Escenario de la prueba

Manifestación de la adversariedad del proceso

Imposibilidad de ingresar al juzgamiento sin contar con una estrategia de litigación

JUZGAMIENTO

Es un nuevo escenario que impone a los

actores un cambio profundo de prácticas y

métodos de trabajo

Juicio compatible con las garantías del debido

proceso.

No tolerancia a la incompetencia

Test de control de calidad de información

JUZGAMIENTO

Nueva metodología:

- Esquema estratégico de análisis y preparación del caso

- Desarrollo de un conjunto de

destrezas específicas orientadas a producir y manejar información

- Reglas de juego limpio

El juzgamiento

Publicidad y su herramienta idónea: la ORALIDAD

La ORALIDAD y su empleo mediante las técnicas de litigación penal

CARACTERÍSTICAS

DEL JUICIO ORAL

Judicial

Público

Oral

Dialéctico

Dialógico

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO

ORAL

Vinculados con la actividad probatoria

Oralidad

Publicidad

Inmediación

Contradicción

Presunción de Inocencia

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO

ORAL

Vinculados con el desarrollo del juicio en sí

mismo

Continuidad

Concentración

De identidad física del juzgador

Presencia obligatoria del imputado y su

defensor

Sujetos de la relación procesal

Juez (pero no parte procesal)

Parte

civil Ministerio

Público Imputado Tercero

Civil

responsable

Rol del Juez

Conocen de los plenarios

Dictan sentencia (primera instancia)

Velan por el acatamiento y cumplimiento de

los lineamientos legales

Controlan el juicio: orden y continuidad

Resolver el caso

Rol del Juez

Se recomienda tomar apuntes (personales, no

oficiales), para:

◦ Recordar pruebas

◦ Organizar la información

◦ Para la confección de la sentencia

◦ Advertencia

◦ Los jueces no conocen en absoluto alguna

circunstancia de los hechos, del caso.

Rol del Fiscal

Tiene la carga de la prueba y el deber-derecho

de impulsarla.

Defiende la legalidad e intereses de la

sociedad.

Argumenta e interpone recursos.

Debe ser siempre imparcial.

CONDICIONES PARA LA REALIZACION

DEL JUICIO

Cumplimiento de cuestiones administrativas

Presencia obligatoria del Juez Unipersonal o Colegiado, del Fiscal, acusado y de su abogado defensor.

Se debe verificar la concurrencia de los testigos y peritos emplazados.

Inconcurrencia del acusado, se señalará nuevo día y hora o declaración de contumacia.

PASOS DEL JUICIO ORAL

INSTALACION

Conformidad

(2) (3)

Alegatos

Apertura:

Fiscal

Defensa

(5)

Examen del

acusado

(6)

Examen de

Testigos y

Peritos

(7)

Otras actuaciones

y oralización

(8)

Alegatos

clausura

Fiscal

Defensa

(9)

Auto

defensa

(1) (10)

SENTENCIA

Solicitud de

nueva prueba Comunic.

Derechos

(4) (3A)

CASO PENAL 01:

homicidio del policía Homicidio y tenencia ilegal de armas

El 1 de nov 2007, siendo las 00:30am, el agraviado descansaba, acompañado de sus hijos y esposa, en su domicilio sito en…, escuchó ruidos al exterior de la vivienda y salió a ver, observó que en el poste de fuera había trepado una persona y en el techo del vecino (de la izquierda) otro sujeto. El agraviado logra reducir al del poste, y el del techo se fuga. Aparece una tercera persona portando un arma de fuego (smith & wesson 38), para evitar la captura del cómplice. Un disparo lo dirige contra la esposa del agraviado –que había salido a ver a su esposo-, sin impactarle y otros dos contra el agraviado, siendo que uno impactó en el poste de luz y el otro en la frente del agraviado. Trasladan al agraviado al hospital, pero solamente constatan la muerte. Posteriormente, con apoyo de la policía logran intervenir al acusado quien estaba portando el arma del delito. El que portaba el arma de fuego llevaba una gorra blanca y el capturado (ahora acusado) portaba una gorra blanca.

DESARROLLO DEL JUICIO

1.- Instalación y enunciación de la causa, finalidad del proceso, identificación del acusado, situación jurídica, delito.

2.- Alegatos preliminares

3.- Comunicación de derechos del acusado

4.- Posición del acusado (posibilidad de conclusión anticipada de juicio= sentencia de conformidad)

5.- Solicitud de nueva prueba

6.- Actuación probatoria. La declaración del acusado

7.- Alegatos de clausura

8.- Deliberación y sentencia

Estructura del

Juicio Oral

Periodo inicial

Periodo Probatorio

Periodo Decisorio

PERIODO INICIAL

1.- Instalación de la audiencia

- Verificación de las partes

- Notificación a los órganos de prueba

- Instalación


- Del fiscal

- Del actor civil

- De la defensa.


4.- Posición del acusado

- Aceptación de cargos

- sentencia de conformidad

- Delimitación del debate: pena y reparación civil

PERIODO PROBATORIO

1.- Examen del acusado ◦ Derecho a guardar silencio. Efectos

2.- Prueba personal

- Testimonial

- Pericial

3.- Prueba documental

4.- Prueba material

- Pruebas de oficio

5.- Calificación jurídica distinta como consecuencia del debate.

PERIODO DECISORIO

1.- Alegato de Clausura

- Del Fiscal

- Del actor civil

- Del Tercero Civil

- (De otros sujetos procesales)

- Del abogado de la defensa

2.- Pronunciamiento del agraviado

3.- Autodefensa del acusado

4.- Deliberación y votación de la sentencia

5.- Sentencia

CONTENIDO DE LA TEORIA DEL CASO

PARTE FACTICA PARTE JURIDICA PARTE PROBATORIA

Relato de los hechos

conforme al punto de

vista tanto del fiscal como

la defensa sobre el caso

Debe descomponerse

en proposiciones fácticas

Tiene que ver con toda la

lógica del aspecto norma-

tivo penal, que obliga a la

parte a otorgarle contenido

jurídico a las proposiciones

de hechos a su teoría fáctica

(norma, jurisprudencia,

Doctrina)

Sustento tanto de la teoría

fáctica como jurídica.

Sirve para probar mis

proposiciones fácticas

previamente determinadas

Identificación de la

evidencia

JURIDICO

ADECUADA APLICACIÓN

NORMATIVA (PONDERACIÓN O

SUBSUNCIÓN).

CONOCIMIENTO DE TEORÍA

DEL DELITO

MANEJO DE TIPOS PENALES

FACTICO

HECHOS RELEVANTES

EXISTENCIA CONDUCTA

RESPONSABILIDAD O NO DEL PROCESADO

RECONSTRUCCIÓN HECHOS – DEBATE ORAL - PRUEBAS

PROBATORIO

LEGALIDAD

AUTENTICIDAD

PERTINENCIA

ADMISIBILIDAD

OCURRENCIA CONDUCTA PUNIBLE

RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO

PERIODO INICIAL

1.- Instalación de la audiencia

- Verificación de las partes

- Notificación a los órganos de prueba

- Instalación


- Del fiscal

- Del actor civil

- De la defensa.


4.- Posición del acusado

- Aceptación de cargos

- sentencia de conformidad

- Delimitación del debate: pena y reparación civil

- No Aceptación de cargos

- Periodo probatorio

PERIODO INICIAL

1.- Instalación de la audiencia (art. 360)

- Concurrencia indispensable (art. ): Verificación de las partes

- Lugar Instalación (art. 368)

- Ubicación de las partes (art. 370, 371)

3.- Alegatos preliminares (art. 371,1)

- Del fiscal

- Del actor civil

- De la defensa.

2.- Apertura (art. 371,1)

- El juez anuncia la causa

4.- Comunicación de derechos del acusado (art. 371,3)

5.- Posición del acusado (art. 372,1)

i) Aceptación de cargos: conformidad (art. 372,2). Sentencia de conformidad

ii) Aceptación de cargos: conformidad parcial (art. 372,3)

6.- No Aceptación de cargos

- Periodo probatorio

ALEGATOS PRELIMINARES

Es la presentación de la teoría del caso, donde tanto el fiscal como la parte exponen su posiciones frente al proceso y lo que pretenden lograr durante el juicio

En un sistema acusatorio adquiere suma importancia la denominada TEORIA DEL CASO, como parte de la litigación oral o litigación estratégica, sin la cual resulta inconcebible un verdadero juicio.

ALEGATOS DE APERTURA

Es el medio por el cual los jueces tomarán por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el cado de la parte

El alegato de apertura organiza la información y el relato para los jueces.

No existe un modelo único y válido para estructurar un alegato de apertura, ello dependerá de las características del caso y de las fortalezas y debilidades que presente cada parte en juicio.

Alegato de entrada o preliminar

Relatar y convencer

Exposición sucinta de la teoría del caso

Frase u oración emblemática. El sello o la marca

Vivacidad en el relato

Brevedad y sencillez

Prudencia en la oferta

Pauta para la actuación probatoria

LO QUE DEBE EVITARSE EN EL ALEGATO

DE APERTURA

Un ejercicio de retórica u oratoria

Que el alegato no sea ni político ni emocional

Un ejercicio argumentativo

Una Instancia para dar opiniones personales

LO QUE DEBE CONSIDERARSE PARA ESTRUCTURAR EL ALEGATO DE APERTURA

Tener presente que los jueces no conocen el caso

Que la credibilidad se construye a partir del alegato

de apertura

RECOMENDACIONES PARA ESTRUCTURAR UN

ALEGATO DE APERTURA

Presentar hechos y no conclusiones

Que el alegato sea breve pero de

calidad

Reservarse las opiniones personales

No exagerar la prueba

Anticipar las propias

debilidades y anticiparlas

razonablemente

No desarrollar detalles

Humanizar el conflicto “El Tema”

PERIODO INICIAL

3.- Comunicación de derechos del acusado Artículo 371 Apertura del juicio y posición de las partes.-

3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez informará al acusado de

sus derechos y le indicará que es libre de manifestarse sobre la acusación

o de no declarar sobre los hechos.

El acusado en cualquier estado del juicio podrá solicitar ser oído, con el fin

de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar si

anteriormente se hubiera abstenido.

Asimismo, el acusado en todo momento podrá comunicarse con su

defensor, sin que por ello se paralice la audiencia, derecho que no podrá

ejercer durante su declaración o antes de responder a las

preguntas que se le formulen.

Conclusión Anticipada

Artículo 372 Posición del acusado y conclusión anticipada del juicio.- 1. El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil. 2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio. Antes de responder, el acusado también podrá solicitar por sí o a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspenderá por breve término. La sentencia se dictará en esa misma sesión o en la siguiente, que no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.

PERIODO PROBATORIO

1.- Ofrecimiento de nueva prueba (art. 373)

2.- Examen del acusado ◦ Derecho a guardar silencio. Efectos

3.- Prueba personal

- Testimonial

- Pericial


5.- Prueba material

- Pruebas de oficio

6.- Calificación jurídica distinta como consecuencia del debate.

PERIODO PROBATORIO

1.- Ofrecimiento de nueva prueba

Artículo 373 Solicitud de nueva prueba.-

1. Culminado el trámite anterior, si se dispone la continuación

del juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo

se admitirán aquellos que las partes han tenido conocimiento con

posterioridad a la audiencia de control de la acusación.

2. ... El Juez decidirá en ese mismo acto, previo traslado del

pedido a las demás partes.

3. La resolución no es recurrible.

PERIODO PROBATORIO

2.- Examen del acusado

◦ Derecho a guardar silencio (376.1). Efectos

Artículo 375 Orden y modalidad del debate

probatorio.-

1. El debate probatorio seguirá el siguiente orden:

a) Examen del acusado;

b) Actuación de los medios de prueba admitidos; y,

c) Oralización de los medios probatorios.

PERIODO PROBATORIO

3.- Prueba personal

- Testimonial

◦ - Pericial

INTERROGATORIO

Y

CONTRAINTERROGATORIO

REALIZADO POR LA

PARTE QUE OFRECE

LA PRUEBA

INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO

FORMA DE ACTUACIÓN PROBATORIA

(TESTIMONIAL, EXAMEN PERICIAL,

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO)

REALIZADO POR LA PARTE

CONTRA QUIEN SE OFRECE

LA PRUEBA

RIGEN EN AMBOS CASOS

EL RESPETO A LOS PRINCIPIOS

PROBATORIOS

PERTINENCIA

CONDUCENCIA

UTILIDAD

OBJETIVOS DEL INTERROGATORIO

DIRECTO

1.- PROBAR LAS PROPOSICIONES PRACTICAS

2.- PRODUCIR INFORMACIÓN PERTINENTE PARA LA APRECIACIÓN DE OTRO MEDIO DE PRUEBA

3.- INCORPORAR EVIDENCIA FÍSICA AL JUEZ O COLEGIADO

4.- GANAR LA CONFIANZA DEL JUEZ A TRAVÉS DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Y DEL TESTIGO

INTERROGATORIO DIRECTO

FINALIDAD

ESTABLECER TODOS LOS

ELEMENTOS QUE SE QUIERE

PROBAR

LOGRAR LA

CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

LOGRAR QUE EL TESTIGO

SEA ESCUCHADO

REGLAS DEL INTERROGATORIO DIRECTO

ACREDITAR AL TESTIGO

(HUMANIZARLO)

UTILIZAR LEGUAJE SENCILLO

UTILIZAR PREGUNTAS DE

TRANSICION Y UBICACION

RELATO DESCRIPTIVO

PREGUNTAS: CORTAS Y ABIERTAS

CONTROL DEL RITMO DE LA

DECLARACION: FLUIDEZ

EVITAR PREGUNTASSUGESTIVAS

NO OCULTAR DEBILIDADES

ESCUCHAR RESPUESTA DE TESTIGO

POSICION DEL INTERROGADOR

ORGANIZAR EL INTERROGATORIO OBJECIONES

TESTIGO DEBE PROPORCIONAR

HECHOS, NO CONCLUSIONES

NO SUJETARSE A LISTA DE PREGUNTAS

OBJETIVOS DEL INTERROGATORIO

DIRECTO

1.- PROBAR LAS PROPOSICIONES FÁCTICAS

2.- PRODUCIR INFORMACIÓN PERTINENTE PARA LA APRECIACIÓN DE OTRO MEDIO DE PRUEBA

3.- INCORPORAR EVIDENCIA FÍSICA AL JUEZ O COLEGIADO

4.- GANAR LA CONFIANZA DEL JUEZ A TRAVÉS DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO Y DEL TESTIGO

Interrogatorio directo

Secuencia

Acreditación del testigo

Denotar la relación que guarda con los hechos

Situar al testigo en la escena

Inquirir por los hechos que conoce

Cierre impactante

INTERROGATORIO DIRECTO

PRINCIPIOS:

- CONFIANZA Y SEGURIDAD.- El

abogado debe estar convencido o por lo

menos parecer que lo esta. El

interrogatorio debe hacerse con

confianza y seguridad. Debe hacerse lo

posible para que el testigo sienta

confianza de lo que está declarando. Debe

estar preparado

INTERROGATORIO DEL TESTIGO

PRINCIPIOS:

ORGANIZACION DEL RELATO.- Es

importante porque sirve para ser más

comprensible e impactante para el

juzgador. Puede ser en forma cronológica.

O puede relatando lo más impactante al

principio y al final del testimonio


PRINCIPIOS:

DESCRIPTIVO SENCILLO E

INTERESANTE.- Los relatos detallados

y en ocasiones extensos resultan

aburridos

No debe tenerse en cuenta que lo que

importa es la atención del juzgador.

Pueden utilizarse diagramas, fotografías o

pizarras


PRINCIPIOS:

RITMO Y VELOCIDAD.- Sirve para no aburrir al Juzgador. No lento ni rápido. Debe ser en forma fluida tipo conversación: pregunta-respuesta.

ACREDITAR Y HUMANIZAR AL TESTIGO.- Debe decirse al juzgador quien es el testigo, que tipo de persona es, su núcleo familiar. El propósito es hacer que el testigo sea merecedor de una mayor credibilidad


PRINCIPIOS:

ESCUCHAR LA RESPUESTA DEL TESTIGO. Se debe tener presente que lo que constituye prueba en el caso no es la pregunta formulada sino la respuesta del testigo.

NO HACER LISTA DE PREGUNTAS.- En primer lugar porque el interrogador no debe estar leyendo preguntas en el juicio; en segundo lugar, porque muchas preguntas surgen de alguna respuesta del testigo. Lo recomendable es hacer una línea de tópicos de lo que se va a preguntar.


PRINCIPIOS:

TENER PRESENTE LOS GESTOS Y

MODULACION DE VOZ.- Sirven para evitar que

el juzgador se aburra y el interrogatorio se vuelva

monótomo.

PRESENTAR LAS DEBILIDADES DEL

TESTIGO EN CASO QUE EXISTIERA.- Es

importante a fin de que no sea evidenciada por la

otra parte.


PRINCIPIOS:

MANTENER UNA ADECUADA

APARIENCIA, PRESENCIA Y

ESTILO DEL TESTIGO.

PROHIBICIÓN DE PREGUNTAS

SUGESTIVAS.

PREPARACION DEL TESTIGO

Sirve para evitar que el testigo aparezca como mentiroso.

Se debe cuestionar su versión, para verificar su credibilidad y prepararlo para situaciones de presión del contra.

Asegurarse que el testigo diga la verdad

Hacerle saber cómo funciona el sistema y que sea consciente de su rol procesal

PREPARACION DEL TESTIGO

Escuchar el relato y seleccionar las

partes pertinentes.

Explicarle las reglas y propósito del

interrogatorio directo

Definir el vocabulario a utilizar

Se le debe informar que va a ser

interrogado en público

Practicar las preguntas y las respuestas

EL CONTRAINTERROGATORIO


INTERROGATORIO QUE HACE

LA PARTE CONTRARIA A

QUIEN HA OFRECIDO EL TESTIMONIO

APORTAR ELEMENTOS

POSITIVOS A SU CASO

DESTACAR ASPECTOS

NEGATIVOS DEL CASO DE

LA PARTE CONTRARIA

IMPUGNAR

CREDIBILIDAD DE

TESTIGO DE LA

PARTE CONTRARIA

SER BREVE

PREGUNTAS SENCILLAS

SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS

PREGUNTAR SOLO LO QUE SE SABE

LA CONTESTACION

ESCUCHAR LA CONTESTACION

NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE

SABER CUANDO PREGUNTAR-CUANDO TERMINAR

RECOMENDACIONES


Es la confrontación que por medio de una serie de preguntas o aseveraciones hace una de las partes en el proceso al testigo presentado por la parte adversa.

Garantiza el cumplimiento del “Principio de Contradicción”

El contrainterrogatorio debe ser útil a la teoría del caso de quien lo realiza

objetivo

Desacreditar el testigo

Desacreditar el testimonio


CONTROL.- A diferencia del interrogatorio directo donde el “actor principal” es el testigo, acá los es el interrogador.

BREVEDAD Y ORGANIZACIÓN.- Debe ser lo más breve posible, toda vez que el testigo esta identificado con la parte adversa. Se debe seleccionar las áreas o temas que se deben cubrir en el mismo.

RITMO Y VELOCIDAD.- Se deben hacer las preguntas unas tras otras, evitando que el testigo piense, reflexione o maquine su respuesta


COORDINACIÓN.- Debe hacer con rapidez pero con precaución. Deben ser claras, sencillas, no deben dar margen para que el testigo pueda dar una interpretación distinta a la que tenía en mente cuando se le formuló.

ACTITUD.- No debe asumirse la misma actitud para con todos los testigos por igual. Tener en cuenta la edad y calidad del testigo.

MEMORIA.- Se tiene que tener la cabeza llena de datos y capacidad para retener información

MOMENTO ADECUADO.- No se debe atacar al testigo al empezar el interrogatorio, salvo que haya mentido en el interrogatorio. Esperar el momento para dar el golpe final


RECOMENDACIONES PARA EL CONTRA INT.

No repetir el interrogatorio directo de la parte adversa.- porque puede servir para repetir la película de la parte adversa

Determinar su utilidad.- Hay que tener en cuenta que en algunos casos el mejor contra interrogatorio, es el que no se hace

Conocer la respuesta.- Nunca haga una pregunta si no sabe la respuesta del testigo.

No leer las preguntas

Seguridad y firmeza

Hacer preguntas cerradas

Hacer preguntas aseverativas.- El interrogador debe formular aseveraciones o afirmaciones las cuales son confirmadas o negadas


RECOMENDACIONES:

Identificar contradicciones

Escuchar las respuestas

Contacto personal.- puede acercarse lo más que se pueda al testigo, porque eso le creará una presión psicológica que evitará que piense o maquine sus respuestas

Respeto y cortesía

Observar las reacciones del juzgador

No rematar al testigo

LAS OBJECIONES

Las objeciones

¿En qué campo las ubicamos? En el que componen los interrogatorios y contra exámenes

Las objeciones

¿Cómo podemos darles siempre un sentido útil?

Rigiéndonos por las siguientes directivas: a) Sólo objeto para evitar un daño a mi

teoría del caso b) Al objetar lo hago con razón y sin

sobrepasarme c) La prudencia al objetar impide caer

antipático y dificultar el curso del juicio

Las objeciones

¿Cuál es la fuente normativa de las objeciones?

No directamente.

En el NCPP la hallamos en los artículos 88.4, 170.6 y 376.2.d

Las objeciones ¿Qué nos dicen esas normas? Que las preguntas no serán: a) Oscuras, b) Ambiguas ni capciosas, c) Repetidas d) Sugeridas. Deben ser: a) Directas b) Claras c) pertinentes, y d) útiles

Las objeciones

¿Qué ocurre si se formulan preguntas que no respetan las reglas precedentes?

De oficio o a petición de parte son rechazadas por inadmisibles (Artículo 378.4 del NCPP)

OBJECIONES

PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA OPONERSE A

LA PREGUNTA O EVIDENCIA INADMISIBLE (POR

IMPERTINENTE, INÚTIL, INCONDUCENTE, ILEGAL O

COMPORTAMIENTO INADECUADO EN JUICIO

ACTUACION

INMEDIATA

OBJETAR SOLO CUANDO

SEA NECESARIO

CONOCER DERECHO

PROBATORIO

PREVER LOS INCIDENTES

OBJETABLES

LAS OBJECIONES

CONCEPTO.- Poner reparo en algún elemento o material de prueba que se pretenda introducir al proceso por alguna de las partes litigantes.

REQUISITOS: Debe ser OPORTUNA, ESPECIFICA y con FUNDAMENTO

TIPOS DE OBJECION:

a).- Argumentada, b).- continua y c).- Estratégica, etc.

PREGUNTAS OBJETABLES

LA SUGESTIVA: Es aquella que sugiere al testigo la respuesta deseada por la parte que lo interroga

REPITITIVA: Cuando ya fue contestada por el testigo.

COMPUESTA: Cuando se realiza dos o más preguntas en una.

ESPECULATIVA: La que supone hechos no ocurridos en la realidad o incita al testigo a presumir, imaginar o suponer


ASUME HECHOS NO ACREDITADOS

CAPCIOSA: Es aquella basada en el artificio o el engaño y pueden generar confusión. Se hacen con la finalidad de obtener conclusiones favorables a la tesis del que pregunta.

DE REFERENCIA.

ARGUMENTATIVA: Es aquella que se refiere esencialmente a discutir con el testigo sugiriendo falsedad por parte de este

EL TESTIGO NO RESPONDE LO QUE SE LE PREGUNTA.


PREGUNTA AMBIGUA: Es aquella que no es clara, que no se entiende o que puede estar sujeta a varias interpretaciones por parte del testigo.

TESTIGO RESPONDE MAS DE LO QUE SE LE PREGUNTA

TESTIGO EMITE OPINIÓN

TESTIGO EMITE CONCLUSIÓN VALORATIVA

LA PREGUNTA SE REFIERE A CUESTIÓN PRIVILEGIADA: Tiene que ver con materia confidencial, secreto profesional, estatal o de seguridad del Estado, cónyuges, cliente.

PERIODO PROBATORIO


5.- Prueba material

- Pruebas de oficio

Manejo e introducción de prueba material o documental al proceso

La fuerza de convencimiento de los objetos, efectos e instrumentos del delito y de los documentos

Prueba material y documental

El estilo burocrático de presentación Sinergia: Interrogatorio y manejo de la

prueba material y documental (artículo 382 NCPP)

Superación de la llamada oralización de los documentos

Imperfección del modelo: Artículo 383 del NCPP

Prueba de oficio

Artículo 385 Otros medios de prueba y prueba de oficio.-

1. Si para conocer los hechos, siempre que sea posible, que no se halla realizado dicha diligencia en la investigación preparatoria o ésta resultara manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate de los intervinientes, ordenará la realización de una inspección o de una reconstrucción, disponiendo las medidas necesarias para llevarlas a cabo.

2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez culminada la recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. El Juez Penal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.

3. La resolución que se emita en ambos supuestos no es recurrible.

PERIODO DECISORIO

1.- Alegato de Clausura

- Del Fiscal

- Del actor civil

- Del Tercero Civil

- (De otros sujetos procesales)

- Del abogado de la defensa

2.- Pronunciamiento del agraviado

3.- Autodefensa del acusado

4.- Deliberación y votación de la sentencia

5.- Sentencia

ALEGATO DE CLAUSURA

Es la etapa más interesante del proceso penal

Es un ejercicio argumentativo por excelencia

Es la última oportunidad que tienen las partes

para dirigirse y expresarse ante el juzgador e

intentar persuadirlo

Es la información más reciente que tendrá el

juzgador para resolver el caso. Acá se cuenta con

la prueba para argumentar

ALEGATO DE CLAUSURA

Es el estadía ideal para demostrar que se han probado las

proposiciones fácticas y hacer creíble la teoría del caso.

En esta etapa los abogados le darán unidad y coherencia

al relato que han venido construyendo y harán su

“lectura” íntegra y de corrido por primera y única vez.

Pueden relacionar todo las pruebas.

Sirve para proporcionar al juez los fundamentos de su

decisión.

Es el ejercicio específico y concreto en relación con la

prueba

ALEGATOS DE CLAUSURA

PRINCIPIOS

Captar la atención del juzgador

Persuación y Sinceridad

Lenguaje apropiado

Argumentación sobre el derecho

aplicable

ALEGATOS DE CLAUSURA

Tiempo de cosecha

La oferta inicial

La actuación probatoria y su resultado

La presentación de la teoría del caso bajo la resultante probatoria

Señalar hitos para generar certeza

Rebatir la teoría del adversario

PERIODO DECISORIO

Alegatos de Clausura:

Es la alegación de cada parte, en orden a

exponer cómo a través de la prueba rendida

en juicio se ha acreditado su teoría del caso

(arts. 386 ss.).

Es la intervención oral que hace el litigante

una vez culminada la actividad probatoria en

el juicio oral.

Es conclusiva, razonada, en orden a si con

la prueba rendida en juicio se ha superado o

no el estándar de la duda razonable.

Sólo se debe solicitar la absolución o la

condena por el delito imputado. No se piden

penas.

Justo Balmaceda Facultad de Derecho

PERIODO DECISORIO


También se solicita se acojan o rechacen las

atenuantes propias de la ejecución del hecho

punible.

Es la última oportunidad de intervención en la

audiencia del juicio oral.

Está destinada a demostrar

argumentativamente al tribunal cómo su versión

acerca de cómo ocurrieron los hechos se ha

probado con la prueba rendida y cuáles son las

consecuencia jurídicas que proceden.


PERIODO DECISORIO


Permite argumentar en torno a la prueba ya

producida.

Permite demostrar como nuestra versión quedó

comprobada. Que nuestra teoría del caso es

más sólida.

Entrega al tribunal argumentos para elaborar la

sentencia.


ALEGATOS DE CLAUSURA –

FISCAL 387 Cuando considere que en el juicio se han probado

los cargos materia de la acusación escrita, la

sustentará oralmente, expresando los hechos

probados y las pruebas en que se fundan, la

calificación jurídica de los mismos, la

responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser

el caso, la responsabilidad del tercero civil, y

concluirá precisando la pena y la reparación civil

que solicita.


FISCAL 387 Si del juicio han surgido nuevas razones para pedir

aumento o disminución de la pena o la reparación

civil solicitadas en la acusación escrita, destacará

dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o

reparación civil.

De igual manera, en mérito a la prueba actuada en

el juicio, puede solicitar la imposición de una

medida de seguridad, siempre que sobre ese

extremo se hubiera producido el debate

contradictorio correspondiente.


FISCAL 387 El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la

corrección de simples errores materiales o

incluir alguna circunstancia, siempre que no

modifique esencialmente la imputación ni

provoque indefensión y, sin que sea

considerada una acusación complementaria.


FISCAL 387 Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el

acusado han sido enervados en el juicio, retirará la

acusación.

Si el Juzgador está de acuerdo con el requerimiento del

Fiscal, dictará auto dando por retirada la acusación,

ordenará la libertad del imputado si estuviese preso y

dispondrá el sobreseimiento definitivo de la causa.

Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal,

elevará los autos al Fiscal jerárquicamente superior para

que decida, dentro del tercer día.

La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al

Fiscal inferior y al Juzgador.


ACTOR CIVIL 388 Solo argumentará sobre el agravio que el hecho ha

ocasionado a su patrocinado, demostrará el derecho a

la reparación que tiene su defendido y destacará la

cuantía en que estima el monto de la indemnización

Pedirá la restitución del bien, si aún es posible, o el

pago de su valor.

Podrá esclarecer con toda amplitud los hechos

delictuosos en tanto sean relevantes para la

imputación de la responsabilidad civil, así como el

conjunto de circunstancias que influyan en su

apreciación.

Está prohibido de calificar el delito.

ALEGATOS DE CLAUSURA – TERCERO CIVIL RESPONSABLE 389 Podrá negar la existencia del hecho

delictivo atribuido al acusado, o refutar la

existencia de la responsabilidad civil

solidaria o la magnitud del daño causado y

el monto de la indemnización solicitada.

Podrá referirse íntegramente al hecho

objeto de imputación y, sin cuestionar el

ámbito penal de la misma, resaltar la

inexistencia de los criterios de imputación

de derecho civil.


DEFENSA DEL ACUSADO 390 Analizará los argumentos de la imputación

en cuanto a los elementos y circunstancias

del delito, la responsabilidad penal y grado

de participación que se atribuye a su

patrocinado, la pena y la reparación civil

solicitadas, y si fuere el caso las rebatirá.

Concluirá su alegato solicitando la

absolución del acusado o la atenuación de la

pena, o de ser el caso cualquier otro pedido

que favorezca a su patrocinado.

AUTODEFENSA DEL ACUSADO 391

Concluidos los alegatos orales, se concederá la

palabra al acusado para que exponga lo que

estime conveniente a su defensa.

Limitará su exposición al tiempo que se le ha

fijado y a lo que es materia del juicio.

En caso grave, se dispondrá se le desaloje de la

Sala de Audiencias. En este último supuesto, la

sentencia podrá leerse no estando presente el

acusado pero estando su defensor o el

nombrado de oficio.

PERIODO DECISORIO - LA SENTENCIA

Principio de correlación entre acusación y

sentencia.

La sentencia como construcción del

debate probatorio

La lectura: con o sin partes procesales

La comunicación de la decisión: Reserva

de lectura íntegra.

LA DELIBERACIÓN Y LA SENTENCIA 392

Cerrado el debate, los jueces pasarán, de inmediato y sin

interrupción, a deliberar en sesión secreta.

La deliberación no podrá extenderse más allá de dos días, ni

podrá suspenderse por más de tres días en caso de enfermedad

del juez o de alguno de los jueces del Juzgado Colegiado.

En los procesos complejos el plazo es el doble en todos los

casos previstos en el párrafo anterior.

Transcurrido el plazo sin que se produzca el fallo, el juicio deberá

repetirse (quiebra) ante otro Juzgado, sin perjuicio de las

acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan.

Las decisiones se adoptan por mayoría. Si ésta no se produce en

relación con los montos de la pena y la reparación civil, se

aplicará el término medio. Para imponer la pena de cadena

perpetua se requerirá decisión unánime.



Normas para la deliberación y votación

No podrán utilizar para la deliberación pruebas

diferentes a aquellas legítimamente

incorporadas en el juicio.

Para la apreciación de las pruebas procederá

primero a examinarlas individualmente y luego

conjuntamente con las demás.

La valoración probatoria respetará las reglas de

la sana crítica, especialmente conforme a los

principios de la lógica, las máximas de la

experiencia y los conocimientos científicos.



Normas para la deliberación y votación

La deliberación y votación se referirá a las siguientes cuestiones:

a) Las relativas a toda cuestión incidental que se haya

diferido para este momento;

b) Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;

c) Las relativas a la responsabilidad del acusado, las

circunstancias modificatorias de la misma y su grado de

participación en el hecho;

d) La calificación legal del hecho cometido;

e) La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso,

de la medida de seguridad que la sustituya o concurra con ella;

f) La reparación civil y consecuencias accesorias; y,

g) Cuando corresponda, lo relativo a las costas.


REQUISITOS DE LA SENTENCIA 394 Contendrá:

1. La mención del Juzgado Penal, el lugar y fecha en la que se ha dictado, el

nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado;

2. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación, las

pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio, y la pretensión de la

defensa del acusado;

3. La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la

prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique;

4. Los fundamentos de derecho, con precisión de las razones legales,

jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los

hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo;

5. La parte resolutiva, con mención expresa y clara de la condena o

absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la

acusación les haya atribuido. Contendrá además, cuando corresponda el

pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las

piezas de convicción, instrumentos o efectos del delito;

6. La firma del Juez o Jueces.


LECTURA DE LA SENTENCIA 396

El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, según el caso, se

constituirá nuevamente en la Sala de Audiencias, después de

ser convocadas verbalmente las partes, y la sentencia será

leída ante quienes comparezcan.

Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la

hora sea necesario diferir la redacción de la sentencia, en

esa oportunidad se leerá tan sólo su parte dispositiva y uno

de los jueces relatará sintéticamente al público los

fundamentos que motivaron la decisión, anunciará el día y la

hora para la lectura integral, la que se llevará a cabo en el

plazo máximo de los ocho días posteriores al

pronunciamiento de la parte dispositiva ante quienes

comparezcan.

La sentencia quedará notificada con su lectura integral en

audiencia pública.


CORRELACIÓN ENTRE LA ACUSACIÓN

Y LA SENTENCIA 397 La sentencia no podrá tener por acreditados

hechos u otras circunstancias que los descritos en

la acusación y, en su caso, en la acusación

ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.

En la condena, no se podrá modificar la calificación

jurídica del hecho objeto de la acusación o su

ampliatoria, salvo que el Juez Penal haya pedido una

calificación jurídica distinta (art. 374).

El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que

la requerida por el Fiscal, salvo que se solicite una

por debajo del mínimo legal sin causa justificada de

atenuación.


SENTENCIA ABSOLUTORIA 398

Destacará especialmente la existencia o no del hecho

imputado, las razones por las cuales el hecho no

constituye delito, así como, de ser el caso, la

declaración de que el acusado no ha intervenido en su

perpetración, que los medios probatorios no son

suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste

una duda sobre la misma, o que está probada una

causal que lo exime de responsabilidad penal.

Ordenará la libertad del acusado, la cesación de las

medidas de coerción, la restitución de los objetos

afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las

inscripciones necesarias, la anulación de los

antecedentes policiales y judiciales que generó el caso,

y fijará las costas. Justo Balmaceda Facultad de Derecho

SENTENCIA CONDENATORIA 399

Fijará, con precisión, las penas o medidas de seguridad que

correspondan y, en su caso, la alternativa a la pena privativa de

libertad y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. .

En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la

fecha en que la condena finaliza.

Se fijará, asimismo, el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.

Decidirá también sobre la reparación civil, ordenando -cuando

corresponda- la restitución del bien o su valor y el monto de la

indemnización que corresponda, las consecuencias accesorias del

delito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a

quien tenga mejor derecho para poseerlos.

Leído el fallo condenatorio, si el acusado está en libertad, el Juez

podrá disponer la prisión preventiva cuando haya bases para

estimar razonablemente que no se someterá a la ejecución una vez

firme la sentencia.


Responsabilidad de persona no

comprendida en el proceso o comisión

de otro 400

Si de las pruebas actuadas resultara que un testigo ha declarado falsamente

Si se infiere responsabilidad penal de cualquier otra persona no comprendida en el proceso

Si se descubre otro hecho delictuoso similar, distinto o conexo con el que es materia del juzgamiento

La sentencia dispondrá que estos hechos se pongan en conocimiento de la Fiscalía competente para los fines legales que correspondan, a la que se enviará copia certificado de lo actuado.

Responsabilidad de persona no

comprendida en el proceso o comisión

de otro 400

El testigo a quien se atribuya declaración

falsa sobre el caso materia de juzgamiento

no será procesado por ese delito

mientras no se ordene en la sentencia

que se expida en ese procedimiento y

quede firme.

APELACIÓN 401

Al concluir la lectura de la sentencia

No es necesario que en ese acto fundamente el recurso.

También puede reservarse la decisión de impugnación.

Para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plazo empieza a correr desde el día siguiente de la notificación en su domicilio procesal.

EJECUCIÓN PROVISIONAL 402

La sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá provisionalmente aunque se interponga recurso contra ella, salvo los casos en que la pena sea de multa o limitativa de derechos.

Si el condenado estuviere en libertad y se impone pena o medida de seguridad privativa de libertad de carácter efectivo, el Juez Penal según su naturaleza o gravedad y el peligro de fuga, podrá optar por su inmediata ejecución o imponer algunas de las restricciones (artículo 288) mientras se resuelve el recurso.

INSCRIPCIÓN DE LA CONDENA 403

Se inscribirán en el Registro

correspondiente, a cargo del Poder

Judicial, todas las penas y medidas de

seguridad impuestas y que constan de

sentencia firme.

La inscripción caducará automáticamente

con el cumplimiento de la pena o medida

de seguridad impuesta.

LOS RECURSOS

X


ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL - mpfn.gob.pe · litigación . JUZGAMIENTO Es un nuevo ... Se...

Documents

Transcript of ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL - mpfn.gob.pe · litigación . JUZGAMIENTO Es un nuevo ... Se...