ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE … · de materiales se realizará mediante...

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

C/Cristóbal Bordiú 35 28003 MADRID Tel 915533726 Fax 915352084

[email protected] www.crnconsultores.com

MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE BOROBIA, S.L.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA)

TOMO I. MEMORIA

Abril de 2009

Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Magnesitas en Borobia (Soria) MEMORIA

Cod. P933B-IS01 Página 1 de 293

ÍNDICE

Pag nº

1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................7

1.1. TIPO DE PROYECTO .........................................................................................................7

1.2. PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA...................................................................8

1.3. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA ...............................................................9

1.4. SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA .........................................................10

1.5. CENTROS DE ACTIVIDAD ................................................................................................10

1.5.2. Medios humanos.................................................................................................11

1.5.3. Medios técnicos ..................................................................................................11

1.5.4. Solvencia económica ..........................................................................................12

1.6. SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS ..................................12

1.6.1. Comentarios a las sugerencias recibidas. ..........................................................14

1.7. OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ...........................................................18

1.8. LEGISLACIÓN Y NORMATIVA............................................................................................19

1.9. CONTENIDO DEL INFORME..............................................................................................20

1.10. EQUIPO REDACTOR ...................................................................................................22

2. ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO......................................................23

2.1. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN ......................................................................................23

2.1.1. Alternativas consideradas...................................................................................24

2.1.2. Valoración global ................................................................................................30

2.2. PROPUESTA DE DIMENSIONES, RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO .................31

2.3. PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN....................................................................31

2.4. ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN .........................................................32

2.5. PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN .................................................................34

3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .....................................................................................35

3.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................35

3.2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO...................................................................35

3.3. UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN ...............................................35

3.4. ENCUADRE GEOGRÁFICO ...............................................................................................36

3.5. ENCUADRE GEOLÓGICO .................................................................................................37



3.6. EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA..................................................37

3.6.1. Investigación realizada .......................................................................................37

3.6.2. Características geológicas del yacimiento de borobia .......................................38

3.7. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR.......................................................................38

3.8. SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN ................................................................39

3.9. FASE PREOPERACIONAL ................................................................................................39

3.9.1. Campañas de sondeos complementarias ..........................................................40

3.9.2. Construcción de las pistas de acceso a la explotación ......................................41

3.9.3. Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor ....................................................41

3.9.4. Construcción de drenajes perimetrales, de las balsas de decantación y de

sondeos para deprimir el nivel freático ...............................................................41

3.10. FASE DE OPERACIÓN .................................................................................................42

3.10.1. Método de explotación....................................................................................42

3.10.2. Vida y ritmo de la explotación.........................................................................44

3.11. FASES DE LA EXPLOTACIÓN........................................................................................45

3.11.1. Fase inicial ......................................................................................................45

3.11.2. Fase 1 .............................................................................................................45

3.11.3. Fase 2 .............................................................................................................46

3.11.4. Fase 3 .............................................................................................................47

3.11.5. Fase 4. Final ...................................................................................................47

3.12. CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL ..........................48

3.12.1. Cota mínima de explotación ...........................................................................49

3.12.2. Diseños de las fases principales del proyecto................................................49

3.13. CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS .......................................................49

3.14. FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL ...............................................................51

3.14.1. Diseño final restaurado de la explotación.......................................................51

3.14.2. Restauración...................................................................................................51

3.15. NECESIDADES DE PERSONAL .....................................................................................53

3.16. NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL .........................................................................54

4. PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES ...................................55

4.1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................55

4.2. DESCRIPCION DEL PROCESO..........................................................................................55

4.2.1. Puesto primario de trituración.............................................................................56

4.2.2. Puesto de molienda secundaria, terciaria y clasificación ...................................57

4.2.3. Lista de equipos de planta..................................................................................57

4.2.4. Medios para la lucha contra el polvo y el ruido...................................................58

4.2.5. Necesidades y suministro de agua.....................................................................59



4.2.6. Destino del material producido ...........................................................................59

4.2.7. Estériles de planta ..............................................................................................60

4.2.8. Gestión de aceites usados y residuos peligrosos ..............................................60

4.2.9. Necesidades de personal ...................................................................................61

5. INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO ...................................................................63

5.1. TALLER ALMACEN ..........................................................................................................63

5.2. SURTIDOR.....................................................................................................................64

5.3. OFICINAS Y VESTUARIOS................................................................................................65

6. ACCESOS. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA...........................67

6.1. OPCIONES DE TRAZADO.................................................................................................67

6.2. TRAZADO SELECCIONADO ..............................................................................................68

6.3. SEÑALIZACIÓN, PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO ................................................................68

6.4. SERVICIOS AFECTADOS .................................................................................................69

6.5. SUELO AFECTADO .........................................................................................................69

7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO ............................................................................................................71

7.1. EMISIONES DE RUIDO.....................................................................................................71

7.2. EMISIONES DE POLVO ....................................................................................................72

7.3. VIBRACIONES Y ONDA AÉREA .........................................................................................72

7.4. PROYECCIONES ............................................................................................................74

7.5. AGUAS SUPERFICIALES..................................................................................................75

7.5.1. Gestion de aguas residuales en el area de servicios ........................................75

7.6. AGUAS SUBTERRÁNEAS .................................................................................................76

7.7. AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS .....................................76

7.8. MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN ...............................................76

7.9. GESTION DE RESIDUOS..................................................................................................78

8. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS .................................................................................................81

9. DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO.................83

9.1. DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO ..............................................................................83

9.2. SITUACIÓN GEOGRÁFICA................................................................................................83

9.3. GEOLOGÍA ....................................................................................................................85

9.3.1. Marco geológico regional....................................................................................85

9.3.2. Estratigrafía.........................................................................................................86



9.3.3. Estructura y fracturación .....................................................................................88

9.4. GEOMORFOLOGÍA..........................................................................................................89

9.4.1. Formas del modelado .........................................................................................89

9.4.2. Riesgos geomorfológicos....................................................................................90

9.4.3. Lugares de interés geomorfológico ....................................................................90

9.5. ESTUDIO DEL CLIMA.......................................................................................................91

9.6. HIDROLOGÍA .................................................................................................................95

9.6.1. Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales ..........................................95

9.6.2. Objetivos de calidad y estado de las aguas superficiales ................................104

9.7. ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO .........................................................................................115

9.7.1. Contexto geológico ...........................................................................................115

9.7.2. Contexto hidrogeológico ...................................................................................115

9.7.3. Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general...........117

9.7.4. Inventario de puntos de agua ...........................................................................120

9.7.5. Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto.................120

9.7.6. Consumo de recursos hídricos .........................................................................127

9.7.7. Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción

según el plan de explotación ............................................................................127

9.7.8. Calidad de las aguas subterráneas ..................................................................129

9.7.9. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas........................................................133

9.7.10. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto............................135

9.7.11. Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la

mina ..............................................................................................................135

9.7.12. Plan de seguimiento y control.......................................................................137

9.8. ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO .......................................................................................138

9.8.1. Metodología ......................................................................................................138

9.9. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................................139

9.10. VEGETACIÓN...........................................................................................................139

9.10.1. Series de vegetación y vegetación potencial................................................139

9.10.2. Vegetación actual .........................................................................................141

9.11. HÁBITATS PROTEGIDOS. ..........................................................................................145

9.12. ESPECIES PROTEGIDAS. ..........................................................................................145

9.13. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN

ECOLÓGICA DE LA ZONA ...........................................................................................146

9.14. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA.......................................................................147

9.15. AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000.........................................148

9.16. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN .........148

9.17. FAUNA....................................................................................................................149



9.18. EL SUELO................................................................................................................154

9.18.1. Tipos de suelos (edafología).........................................................................154

9.18.2. Usos del suelo ..............................................................................................156

9.18.3. Estado de contaminación del suelo ..............................................................156

9.19. ANÁLISIS DEL PAISAJE..............................................................................................157

9.19.1. Introducción...................................................................................................157

9.19.2. Inventario de campo .....................................................................................157

9.19.3. Valoración del paisaje...................................................................................162

9.19.4. Conclusiones ................................................................................................168

9.20. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO...........................................................168

9.20.1. Introducción...................................................................................................168

9.20.2. Análisis demográfico.....................................................................................169

9.20.3. Estudio socioeconómico ...............................................................................175

9.20.4. Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico .....................180

9.21. PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO ...............................................................181

10. IDENTIFICACIÓN, CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS.............183

10.1. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA ..............................................................................183

10.2. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO......................................196

10.2.1. Impactos potenciales en la fase de preparación ..........................................197

10.2.2. Fase de operación ........................................................................................212

10.2.3. Fase de clausura y restauración...................................................................229

10.3. VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA.........................................................................230

10.4. JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS. IMPACTO GLOBAL....................................................231

11. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS ....................241

11.1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................241

11.2. CONSIDERACIONES PREVIAS ....................................................................................242

11.2.1. Sobre la ubicación del proyecto....................................................................242

11.2.2. Sobre las mejores tecnologías disponibles y de las mejores prácticas

disponibles de posible aplicación .................................................................243

11.3. MEDIDAS A ADOPTAR...............................................................................................246

11.3.1. Fase de construcción....................................................................................246

11.3.2. Fase de explotación......................................................................................249

11.3.3. Fase de restauración ....................................................................................259

11.3.4. Presupuesto del plan de restauración ..........................................................260

11.3.5. Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de

restauración ni en el proyecto de explotación. .............................................261



12. PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL..........................................................................263

12.1. PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ......................................263

12.2. OBJETIVOS .............................................................................................................264

12.3. VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO ...........................265

12.4. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS ........................................266

12.4.1. Objetivo .........................................................................................................266

12.4.2. Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas......................268

12.4.3. Medidas de seguimiento y control. Plan de vigilancia y control ...................270

12.4.4. Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido .....271

12.4.5. Periodicidad de muestreo .............................................................................272

12.4.6. Toma de las muestras ..................................................................................272

12.4.7. Control y observación visual del drenaje del proyecto .................................273

12.4.8. Informe anual del control de calidad de las aguas .......................................273

12.5. CALIDAD ATMOSFÉRICA. POLVO Y RUIDO ..................................................................274

12.5.1. Objetivo .........................................................................................................274

12.5.2. Polvo .............................................................................................................274

12.5.3. Ruido.............................................................................................................277

12.6. VIBRACIONES..........................................................................................................281

12.6.1. Niveles umbrales ..........................................................................................282

12.7. AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO ........................................................283

12.7.1. Vegetación ....................................................................................................283

12.7.2. Suelo: inestabilidad y erosión .......................................................................283

12.7.3. Paisaje: impacto visual .................................................................................284

12.8. CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN .........................................................284

12.9. GESTIÓN DE RESIDUOS............................................................................................286

12.9.1. Gestión de residuos peligrosos ....................................................................289

12.9.2. Gestión de residuos de envases ..................................................................291

12.10. SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.............................292

12.11. PRESUPUESTO........................................................................................................292



1. INTRODUCCIÓN

1.1. TIPO DE PROYECTO

El proyecto que se somete al procedimiento de evaluación de impacto ambiental es

una explotación minera a cielo abierto, de magnesita (sustancia de la sección C de la

Ley de Minas). El volumen de tierras a mover es de unos 137.500 m3/año. El arranque

de materiales se realizará mediante perforación y voladura. La superficie a ocupar es

de 62,9 hectáreas, de las que 22,2 hectáreas corresponden al hueco minero en

situación final; 2,1 hectáreas a planta de tratamiento; 6,5 hectáreas a depósitos

temporales; 3,5 hectáreas a accesos externos al hueco, dentro del recinto de

protección; 6,9 hectáreas para áreas internas del proyecto y 21,7 hectáreas para área

de protección del proyecto.

En la explotación se instalará una planta de tratamiento con tres etapas: primaria,

secundaria y terciaria, por vía seca, sencilla, que irá instalada en una plataforma con

una superficie máxima de 2,1 ha.

El material tratado en la planta será cargado en camiones-bañera, cubiertos, y

enviado a la fábrica que se proyecta construir en el término municipal de Borobia, en

las proximidades de la carretera SO-P-2102.

El acceso actual a la zona de explotación se efectúa desde la carretera SO-V-3642,

en las inmediaciones de Borobia, por el camino del Tablado y camino de Purujosa (ver

plano nº 2). La distancia del punto más cercano de la explotación al núcleo urbano de

Borobia es de 4.303 metros, en línea recta.

De acuerdo con la legislación vigente (R.D. Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el

que se aprueba el texto refundido de la ley de evaluación ambiental de proyectos), el

proyecto de explotación a cielo abierto, y su planta de tratamiento, quedaría incluido

en el Anexo 1, grupo 2, apartado a.3 “Explotaciones que se realicen por debajo del

nivel freático, tomando como nivel de referencia el más elevado entre las oscilaciones



anuales, o que pueden suponer una disminución de la recarga de acuíferos

superficiales o profundos”.

1.2. PRESENTACIÓN DE LA EMPRESA PROMOTORA

La empresa promotora es Magnesitas y Dolomías de Borobia (en adelante MDB),

titular de los derechos mineros con NIF B-42154476 y sede social en Plaza de

Ramón y Cajal 1, 1º, 42002 SORIA, y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San

Juan de Rabanera, nº 2, Bajo, 42002 SORIA. MDB es titular del Permiso de

Investigación San Pablo, nº SO-1.280/ZA-3.026, de 40 cuadrículas mineras, en

términos municipales de Borobia (Soria) y Purujosa (Zaragoza).

Con fecha 4 de marzo de 2009, MDB ha presentado la solicitud para el paso a

concesión de explotación de una parte del permiso de investigación, en concreto

dieciséis cuadrículas mineras, que se encuentran situadas en su totalidad en la

provincia de Soria (ver plano nº 2).

El proyecto se desarrollará en seis (6) cuadrículas mineras, destinando el resto de las

16 cuadrículas propuestas para reservas de mineral, bien por aumento del ritmo de

explotación, bien por futuras renovaciones del periodo de otorgamiento de la

concesión.

MDB pertenece en un 66,66% a Magnesitas de Navarra, S.A. (en adelante MAGNA).

La empresa operadora será una empresa constituida a tal efecto, propiedad al 100%

de MAGNA.

MAGNA es una empresa que perteneció a partir de los años 90 y hasta el año 2.000

en un 92% al Gobierno Foral de Navarra. Actualmente, el 99,7 % pertenece a

MAGNA INVERSIONES, formado por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN

MAGNESITE que participan en ese 99,7 % con el 60% y 40%, respectivamente. La

actividad de MAGNA se remonta al año 1.945, con la explotación del yacimiento de

magnesita de Eugui (Navarra), cuyo mineral, una vez extraído y triturado en mina, es



tratado en la fábrica de Zubiri.

La fábrica así como las oficinas se encuentran a unos 20 km de Pamplona y la mina

está situada a unos 13 km de la fábrica.

En esta fábrica se obtiene óxido magnésico, producto que, según el tratamiento

térmico a que es sometido, da lugar a dos calidades: Magnesita calcinada a muerte y

magnesita calcinada cáustica. La primera se emplea como refractario de primera

calidad en la industria siderúrgica. La segunda tiene un amplio campo de aplicaciones:

Fertilizante de cultivos, complemento en la nutrición animal; tratamiento de residuos

sólidos contaminados con metales pesados, efluentes ácidos contaminados; empleo

como barrera reactiva permeable, etc.

Actualmente, los productos elaborados en fábrica se comercializan en la Comunidad

Europea. En 2005, MAGNA fue Premio a la Exportación por la Cámara de Comercio

de Navarra.

1.3. SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DE MAGNA

MAGNA tiene implantado desde el año 1999 un Sistema de Aseguramiento de la

Calidad basado en las normas ISO 9001:2000 que describe las actuaciones de la

Empresa y establece los objetivos de calidad.

El cumplimiento del Sistema de acuerdo a la Normativa, ha sido certificado por Lloyd´s

Register Quality Assurance, con el número de certificado SGI 1198211, válido hasta el

30 de mayo de 2011, cuyo ámbito de aplicación se extiende a la fabricación de

magnesita calcinada, magnesita sinterizada, carbonato magnésico, diseño y

fabricación de masas refractarias para las siguientes industrias: nutrición animal,

fertilizantes, siderurgia y medio ambiente.

Estando certificada en alimentación animal desde el año 2003, cuenta actualmente

con la certificación “GMP B2 Quality Control of Feed Materials for Animal Feed (for

foreign suppliers)” 2006, emitida por SGS con el nº 1102/947157, válida hasta el 22 de



enero de 2010.

1.4. SISTEMA DE GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL DE MAGNA

MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Medioambiental para la gestión de

sus actividades industriales, a fin de preservar y mejorar el entorno de sus

instalaciones.

Este Sistema se aplica en todas los centros de trabajo de MAGNA, estando certificada

desde 2003, cuenta actualmente con el Certificado de Gestión Medioambiental según

la norma UNE-EN-ISO 14001-2004, emitido por SGS el 16 de mayo de 2007 con el nº

de Certificado ES07/3787, renovado en abril de 2009.

1.5. CENTROS DE ACTIVIDAD

1.5.1.1. Explotaciones mineras de MAGNA

La actividad minera de MAGNA hasta la fecha se ha situado en Navarra, sobre

concesiones mineras de la sección C, con la extracción en cuatro labores a cielo

abierto que se han ido sucediendo en el tiempo. Están localizadas en la zona

conocida geológicamente como anticlinal de Asturreta, situada a unos 4 km al Norte

de Eugui en las inmediaciones de la carretera N-138 y del río Arga.

La denominación de las distintas labores, por orden de explotación, es la siguiente:

• Asturreta

• Labasar

• Nivel 130

• Azcárate



Es en Azcárate donde se centra la actividad extractiva actual.

La vida estimada para la explotación de Azcárate, con un ritmo medio de explotación

similar al actual, es de unos 7 años.

Con tal motivo la búsqueda de reservas de mineral que permitan la continuidad de la

actividad es una necesidad imperiosa y de supervivencia para la empresa.

1.5.1.2. Fábrica de Zubiri

El mineral extraído en el yacimiento de Eugui se trata en la fábrica de Zubiri,

instalación que fue construida en los años cincuenta del pasado siglo y ha sido

ampliada y modernizada en el transcurso de estos años, conforme a las necesidades

de producción y a los requerimientos medioambientales.

1.5.2. Medios Humanos

MAGNA cuenta con una plantilla de 155 trabajadores, de los que 18 lo hacen en

tareas de explotación del yacimiento actual de Eugui y 137 en el centro de Zubiri

(fábrica y oficinas).

1.5.3. Medios técnicos

MAGNA cuenta con todos los medios técnicos para el desarrollo del proyecto de

explotación, tratamiento primario en mina, transporte a fábrica, fábrica para el

tratamiento de la magnesita y transformación de la misma en los distintos productos

vendibles, al tiempo que cuenta con empresas especializadas en otros temas como

restauración.



1.5.4. Solvencia económica

MAGNA tiene la suficiente solvencia económica y técnica, tanto por sí misma, como

por sus empresas matrices, GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE

poseedoras del 60 y 40 %, respectivamente, de las acciones de la sociedad MAGNA

INVERSIONES, para responder de la realización y financiación de los trabajos

programados en el proyecto de explotación, restauración, control de impactos

ambientales y medidas compensatorias relacionadas con el medio ambiente.

Las cifras económicas mas relevantes del último ejercicio, han sido:

Facturación global, ejercicio 2008: 50 M€

El reparto de ventas y líneas de producción se resumen en los cuadros siguientes:

Reparto de las ventas dedicadas a exportación.

% Tonelaje % Facturación

Exportación 72 67

Reparto según líneas de producto, en toneladas.

Medio ambiente 5%

Refractarios 56%

Alimentación-abonos 39%

Reparto según líneas de producto, en facturación.

Medio ambiente 3%

Refractarios 66%

Alimentación-abonos 31%

1.6. SUGERENCIAS RECIBIDAS EN EL PERIODO DE CONSULTAS PREVIAS

La memoria-resumen del proyecto, para dar inicio al procedimiento de Evaluación de

Impacto Ambiental, fue remitida por el promotor del proyecto, con fecha 2 de octubre



de 2008, al Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria (Órgano

Sustantivo), que a su vez, la remitió a la Delegación Territorial de Soria de la

Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (Órgano Ambiental).

Esta memoria-resumen, fue remitida por el Órgano Ambiental, a los siguientes

organismos y entidades para que emitieran las sugerencias oportunas sobre el

proyecto:

o Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria

o Servicio Territorial de Fomento de Soria.

o Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de Soria.

o Servicio Territorial de Cultura de Soria.

o Servicio Territorial de Sanidad y Bienestar Social de Soria.

o Confederación Hidrográfica del Ebro.

o Excma. Diputación Provincial de Soria.

o Delegación Territorial de Soria: Sección de Protección Civil.

o Servicio Territorial de Medio Ambiente de Soria.

o Ayuntamiento de: Borobia.

De estos organismos y entidades contestaron los siguientes:

o Confederación Hidrográfica del Ebro.

o Excma. Diputación Provincial de Soria.

o Servicio Territorial de Fomento.

o Servicio Territorial de Cultura.

o Servicio territorial de Agricultura y Ganadería.

o Servicio Territorial de Medio Ambiente, que ha recogido las sugerencias del

Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental y A.A.

o Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria.

Por otra parte, previa petición de los Ayuntamientos de Villarroya de la Sierra,

Villaluenga, Trasobares, Torrijo de la Cañada, Tierga, Sestrica, Purujosa, Pomer,

Oseja, Mesones de Isuela, Palanquilla, Jarque, Illueca, Gotor, Calcena, Brea de

Aragón, Bijuesca, Berdejo, Ateca, Aranda de Moncayo, Aniñón, Moros y Ciria (todos



ellos de la provincia de Zaragoza excepto el último que pertenece a Soria), a través de

un procurador, para ser considerados como Administraciones Públicas afectadas por

el proyecto, se les solicita el correspondiente informe, presentando todos y cada uno

de ellos la misma “contestación-alegación”, que trata de:

1. Tienen derecho a un medio ambiente adecuado (Art 45 C.E.)

2. Impacto social negativo, enfocado a la población y patrimonio cultural

3. Impacto económico negativo, enfocado a la agricultura por posible deterioro de las

aguas en las explotaciones y regadíos.

4. Impacto social-ambiental negativo, por la afectación del caudal y calidad de las

aguas, LIC, ZEPA y Parque Natural del Moncayo.

Por otra parte se recibieron 85 alegaciones de particulares, con bienes o derechos

afectados por el expediente, 1 de SEO-Birdlife, 1 de la CGT DE Aragón y La Rioja,

todas ellas basándose en consultas populares, recogidas de firmas, posición contraria

de grupos políticos de Aragón, etc., en la que solicitan:

1. Procedimiento de EIA nulo al basarse en un permiso de investigación nulo.

2. Que realice el trámite el organismo competente, entendiendo como tal a la

Administración General del Estado.

El escrito enviado a MDB por el Órgano Ambiental Competente se incluye en el Anexo

IX de esta memoria. Su contenido, reflejo de las sugerencias propias y de los

organismos y entidades consultados, se ha tenido en cuenta en la redacción del

presente EsIA.

1.6.1. Comentarios a las sugerencias recibidas.

Las sugerencias recibidas se pueden agrupar de la forma siguiente, según su

procedencia.

a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia

medioambiental (excluidos los ayuntamientos):



b) Ayuntamientos:

c) Entidades ecologistas

d) Ciudadanos a título personal

1.6.1.1. a) Organismos de la Administración Pública competentes en materia medioambiental (excluidos los ayuntamientos).

Comisaría de aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro.-

“El estudio de impacto ambiental debe incluir un estudio hidrogeológico, debido a que

la actividad que se proyecta, posee una entidad considerable, ya que el subsistema

hídrico del medio sobre el que se proyecta actuar, posee una importante

caracterización y relevancia.

Por otro lado, hay un efecto general sobre un acuífero de intervención, del que se

derivan efectos en su funcionamiento futuro respecto del actual, que es preciso prever

y evaluar, estimar si se producen efectos en la calidad general del subsistema hídrico,

en los recursos que se utilizan a través de manantiales o captaciones (existen 5

concesiones de aprovechamientos), si hay interacción directa o indirecta a través de

las aguas de precipitación, del transporte de los materiales, etc.

Por ello se considera que el estudio de impacto debe evaluar completa y

correctamente las acciones de las alternativas, el medio y los efectos que se pueden

producir, y en su caso medidas complementarias y de vigilancia. Básicamente se ha

identificado lo anterior en el análisis efectuado en la Memoria (aguas superficiales,

subterráneas, infraestructuras hidráulicas, recursos naturales, medio biótico), pero

deben completarse los elementos en el estudio y su análisis sistémico estático y

dinámico, sea cual fuere el método que se emplee. Para el caso de inclusión de

indicadores de vigilancia, podrían proponerse a través de las redes existentes.

Este estudio hidrogeológico deberá incidir en la afección directa o indirecta a

manantiales, arroyos y acuíferos durante la explotación, así como las afecciones

después de la explotación.



Incluir medidas para evitar la contaminación directa o indirecta de acuíferos,

manantiales y arroyos durante la fase de explotación y medias para evitar la

contaminación de la laguna después de la explotación.”

Las observaciones en cuanto a alcance y nivel de detalle del EsIA, referente al medio

hídrico, se corresponden con el alcanzado en el estudio hidrogeológico realizado

(anexo III a esta memoria) y en la valoración de los correspondientes impactos

(capítulo 10 de esta memoria).

b) Ayuntamientos:

En relación al escrito presentado por el procurador D. Isaac Jiménez Navarro en

representación de los ayuntamientos de Villarroya de la Sierra, Villalengua,

Trasobares, Torrijo de la Cañada, Tierga, Sestrica, Purujosa, Pomer, Oseja, Mesones

de Isuela, Malanquilla, Jarque, Illueca, Gotor, Calcena, Brea de Aragón, Bijuesca,

Berdejo, Ateca, Aranda de Moncayo, Aniñón, Moros y Ciria, cabe hacer los siguientes

comentarios, a las correspondientes alegaciones formuladas.

1ª.- El proyecto será respetuoso con el Medio Ambiente y no entrará en conflicto con

el art. 45 de la C.E. Nunca se ignora este principio y es la guía de este Estudio de

Impacto Ambiental, redactado al tiempo que el proyecto, al que se realimenta y

modifica en función del conocimiento que se va obteniendo del medio al que va a

afectar. No caben más comentarios sobre la extracción racional y

medioambientalmente bien sopesada de una sustancia que es declarada de interés

prioritario y que no cabe hacer comparaciones con las extracciones de áridos de los

cursos fluviales a los que hace referencia el citado escrito.

2ª.- Se afirma que el proyecto va a afectar al manantial de Aranda del Moncayo. En el

estudio hidrogeológico de detalle realizado (avalado por profesionales independientes

de reconocido prestigio), se demuestra que no existe conexión hidrogeológica posible

entre el área de afección del proyecto, localizada en un área limitada de la cabecera

del río Manubles y otras cuencas exteriores a la misma. Incluso, dentro de la misma

cuenca del Manubles, no cabe afección alguna a la agricultura, ni por cambio en la

calidad del quimismo, ni por detracción de recursos, como queda demostrado en el



estudio hidrogeológico. La afección a las comarcas de Aragón limítrofes con el

proyecto, será inapreciable.

3ª.- Hay que insistir de nuevo en que el proyecto no afectará significativamente ni a la

calidad ni a la cantidad de los recursos hídricos de la zona. Se afirma, sin pruebas,

que la mina de magnesita es altamente contaminante. Cabe remitirse a los datos de

control sobre la calidad de las aguas del río Arga, aguas arriba y aguas abajo de la

explotación de Magnesitas en Eugui (Navarra). La magnesita es un mineral inerte. El

acuífero del que se abastece Borobia está en este mineral, no en otro. La mina no va

a transformar el mineral, sino a extraerlo de una forma racional, teniendo en cuenta la

protección de la calidad de las aguas.

4ª.- La explotación no es de 7 u 8 kms. El proyecto que aquí se evalúa tiene una

longitud máxima de 1,2 kms y una profundidad máxima de 50 metros. El proyecto se

desarrolla en 35 años, incluida la restauración final. La restauración se hará de forma

progresiva, asegurada mediante avales bancarios ante la administración.

El desarrollo de otras energías alternativas, solar o eólica en la zona, no son en

absoluto incompatibles con el desarrollo del proyecto.

c) Entidades ecologistas y organismos de defensa de la Naturaleza.

Solo se han recibido contestaciones de la delegación en Zaragoza de SEO-BirdLife en

Aragón.

El planteamiento de esta entidad se centra en aspectos administrativos de los

permisos de investigación vigentes, afirmando que el permiso de investigación San

Pablo nº 1.280 y ZA-3026, no existe o es Nulo.

También, bajo el supuesto de que el proyecto afectaría a las cuencas del Ebro y

Duero, se reclama que el Órgano Ambiental Competente sea estatal.

Más adelante, el escrito hace referencia al movimiento ciudadano de la comarca, en

contra de la mina en Borobia. Este movimiento supone que la mina de Borobia tendrá



unas dimensiones de más de 8 kms, afirmación totalmente errónea, como se puede

consultar en el propio proyecto que se presenta a Evaluación de Impacto Ambiental,

con dimensiones máximas de 1210 m de largo, 217 de anchura y 50 de profundidad,

en un entorno que no va a ser prácticamente visible, con los estériles dentro del hueco

minero, y con un depósito temporal de reducidas dimensiones, que será

desmantelado en su totalidad al final de la vida del proyecto. La afección a la calidad

y cantidad de los recursos hídricos va a ser compatible con la situación actual de usos

y demandas, como se demuestra en el estudio sobre la Gestión Integral del Agua del

Proyecto.

d) Ciudadanos a título personal. Se han recibido 85 alegaciones particulares, todas con el mismo texto, en el que se

manifiesta un rechazo total al proyecto, bajo las premisas del proyecto de una mina

gigante, que no tiene la menor base real.

1.7. OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

El objetivo del presente Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) es la identificación,

caracterización y valoración de los impactos que ocasionaría en el medio receptor la

ejecución del Proyecto de Explotación de Magnesita en Borobia, incluyendo sus

accesos.

Como objetivos concretos del estudio se pueden citar los siguientes:

Analizar las características del proyecto y las acciones del mismo susceptibles de

producir impacto.

Analizar las alternativas al proyecto.

Definir y valorar desde un punto de vista medioambiental y socioeconómico el

entorno de afección potencial de la futura explotación.

Prever la naturaleza y magnitud de los impactos ocasionados por la explotación,

transporte y tratamiento del mineral.

Establecer las líneas generales de medidas correctoras que minimicen los

impactos previstos y sean viables tanto técnica como económicamente.



Establecer un programa de vigilancia ambiental que permita asegurar el

cumplimiento de las medidas protectoras y correctoras establecidas.

Cumplir la normativa medioambiental vigente

Para la consecución de estos objetivos se ha analizado el proyecto de explotación y

se ha realizado un estudio general del medio físico y socioeconómico del entorno del

emplazamiento, con especial incidencia en aquellos aspectos ambientales que

previsiblemente sean afectados por la actuación proyectada.

Con todo ello se han identificado los posibles impactos del proyecto sobre el medio,

valorándose a continuación y definiendo las medidas correctoras aplicables y el

programa de vigilancia ambiental.

1.8. LEGISLACIÓN Y NORMATIVA

Este EsIA se realiza de acuerdo con EL Real Decreto Legislativo 1/2008 de 11 de

enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto

Ambiental de proyectos, con el Real Decreto legislativo 1131/1988 y con lo

establecido en la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y

León y sus correspondientes modificaciones (Ley 3/2005, de 23 de mayo, de

modificación de la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y

León; Ley autonómica 9/2004 de 28 de diciembre, de modificación de la ley 11/2003;

y Ley autonómica 13/2003 de 23 de diciembre, de modificación de la ley 11/2003).

Además de la legislación específica referente a la Evaluación de Impacto Ambiental,

citada anteriormente, en el Anexo I de esta memoria, se recoge la legislación de

carácter medioambiental aplicable a los distintos aspectos relacionados con las

acciones del Proyecto.



1.9. CONTENIDO DEL INFORME

Este EsIA será el documento para someter el Proyecto de explotación de Magnesitas

en Borobia, al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, de acuerdo con la

normativa vigente. El documento consta de doce capítulos incluidos en este tomo de

la memoria, cuyo contenido se atiene a lo dispuesto en la normativa vigente.

Capítulo 1.- Es la presente introducción, en donde se detallan los antecedentes más

importantes del proyecto y de la entidad promotora del mismo, y se señalan los

objetivos principales del estudio de impacto ambiental.

Capítulo 2.- Estudio de las alternativas del proyecto.

Capítulos 3 y 4.- Descripción del proyecto correspondiente a la alternativa

seleccionada (Proyectos de extracción mineral y planta de tratamiento,

respectivamente). En ellos se exponen, de forma resumida, todas las acciones del

proyecto de explotación.

Capítulo 5.- Instalaciones y sistemas de apoyo

Capítulo 6.- Accesos. Descripción de la alternativa seleccionada.

Capítulo 7.- Medidas de prevención y control de impactos ambientales. Describe las

medidas para evitar y/o paliar impactos potenciales, incorporadas en el proyecto

Capítulo 8.- Compatibilidad del proyecto con la legislación vigente.

Capítulo 9.- Descripción y valoración del emplazamiento y su entorno (Inventario

ambiental). Incluye los estudios del medio natural, el estudio demográfico y

socioeconómico y el estudio de usos actuales del suelo y referencia al planeamiento

urbanístico vigente en el ámbito de actuación del proyecto.

Capítulo 10.- Identificación, caracterización y valoración de impactos. En este capítulo,

apoyándose en el contenido de los anteriores, se identifican los impactos potenciales



que cada acción del proyecto originará en el medio receptor. Se clasifican y

jerarquizan y se hace una valoración global de todas las acciones del proyecto

capaces de causar impacto.

Capítulo 11.- Medidas preventivas, correctoras y compensatorias, establecidas en el

EsIA, con referencia explícita a las Mejores Tecnologías Disponibles y a las Mejores

Prácticas Disponibles de posible aplicación.

Capítulo 12- En este capítulo se señala el programa de vigilancia ambiental que se

seguirá para cumplir las medidas correctoras y para controlar cualquier anomalía que

se pudiera producir, una vez finalizado el proyecto.

En tomos independientes se presentan los anexos y los planos. Los anexos, que se

incluyen en dos tomos, son los siguientes:

Anexo I: Legislación aplicable

Anexo II: Reportaje fotográfico

Anexo III: Sistema de Gestión Integral del Agua del Proyecto

Anexo IV: Vistas modelizadas

Anexo V: Plan de Restauración

Anexo VI: Certificado Urbanístico

Anexo VII: Acuerdo de colaboración MAGNA-Ayuntamiento de Borobia para el

desarrollo socioeconómico.

Anexo VIII: Valoración del suelo a ocupar por el proyecto y sus accesos.

Anexo IX: Respuesta del Órgano Ambiental al inicio del procedimiento de la EIA

Anexo X: Estudio socioeconómico de los municipios aragoneses de las cuencas de

los ríos Manubles, Isuela, Aranda y Ribota

Anexo XI: Dictamen del Profesor Fernández Rubio

Anexo XII: Estudio Arqueológico

Finalmente, el Documento de Síntesis se presenta en tomo separado.



1.10. EQUIPO REDACTOR

El Estudio de Impacto Ambiental ha sido realizado por un equipo técnico de

CONSULTORES INDEPENDIENTES EN GESTIÓN DE RECURSOS NATURALES,

S.A. (CRN) integrado por Jesús Fernández, Geólogo, Director técnico de CRN,

responsable y coordinador del EsIA; Jose Antonio Zuazo, Hidrogeólogo; Pedro

Jiménez Marco, Geólogo, especialista en Hidrogeología kárstica; Carmen Arrojo,

Bióloga y Master en Gestión Ambiental; Manuel Martínez, Ingeniero de Minas; Eva

Rodríguez, Ingeniera-geóloga; Alfredo Coullaut, Sociólogo y Master en Paisaje,

Territorio y Recursos Ambientales; Maider Ledesma, Geóloga, Markel Gorbea,

Arqueólogo, y Jordi Masana, Ingeniero Agrónomo.

Además, el Sistema de Gestión Integral del agua del Proyecto ha sido sometido a

dictamen del especialista, Profesor Fernández Rubio, Doctor Ingeniero de Minas,

catedrático y Profesor Emérito. Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio

Ambiente.



2. ESTUDIO DE LAS ALTERNATIVAS AL PROYECTO

Para el análisis de las distintas alternativas al proyecto de explotación se han llevado

a cabo las siguientes tareas:

• Cartografía de la vegetación natural a Escala 1:10.000, presente en el ámbito

del dominio minero.

• Estudio hidrológico e hidrogeológico. Inventario de puntos de agua

Infraestructuras de abastecimiento.

• Definición de distintos perímetros de actuación de la explotación, con una

superficie aproximada de 20 hectáreas, cada una.

• Superposición de estos perímetros a distintas zonas del yacimiento.

• Definición de las alternativas posibles de ubicación.

• Valoración ambiental de cada alternativa.

En cuanto a la planta, las alternativas que se contemplan son las relacionadas con el

diseño que se exigirá que cumpla con las mejores tecnologías disponibles.

2.1. ALTERNATIVAS A LA UBICACIÓN

La explotación proyectada se ha de realizar dentro de la propuesta de paso a

Concesión de Explotación del Permiso de Investigación, tal y como se ha indicado en

el apartado 1.2 de esta memoria, concesión que constará de 16 cuadrículas mineras.

En el plano nº 2 se señalan las cuadrículas mineras propuestas para paso a la C.E.

Se ha realizado una evaluación de distintas alternativas de ubicación de la explotación

dentro de esas 16 cuadrículas, considerando que la superficie a afectar por la

explotación durante TODA la vida del proyecto es de 41,3 hectáreas, que incluyen el

hueco de explotación, el depósito de estériles temporal, la planta de tratamiento e

instalaciones auxiliares, viales internos y zonas intermedias.



En las figuras 2.1 y 2.2 se señala la situación de las distintas alternativas de

ubicación.

Los factores del medio que previsiblemente sean afectados por las distintas

alternativas, son los siguientes:

• Atmósfera

• Medio hídrico

• Medio biótico

• Espacios protegidos

• Suelo

• Paisaje

• Calidad de vida

• Bienes y propiedades

• Recursos naturales

• Patrimonio histórico y cultural

• Infraestructuras de comunicación

• Economía local

En los apartados siguientes se describen las valoraciones ambientales realizadas

para cada una de las alternativas consideradas, para la globalidad del proyecto.

2.1.1. Alternativas consideradas

Alternativa 1.

Se sitúa en la parte occidental de la traza del nivel, dentro del P.I. San Pablo, en zona

de relieve suave.

Alternativa 2.

Se sitúa en la parte oriental de la traza del nivel, en zona de relieve suave.



2.1.1.1. Afección a la atmósfera

La afección a la atmósfera por emisiones en la propia explotación va a ser similar en

las dos alternativas de ubicación, pues las emisiones, la morfología del terreno y el

régimen de vientos serán similares en todas ellas. Al considerar el transporte hasta la

carretera SO-P-2102, la alternativa mejor situada es la nº 1.

2.1.1.2. Afección al sistema hídrico.

En relación a las aguas superficiales, el criterio de comparación entre las distintas

alternativas ha sido el número y la longitud total de cursos fluviales afectados por cada

una de esas alternativas. En la superficie de la penillanura sobre la que se ubican las

distintas alternativas, los cursos de agua están representados por arroyos de

cabecera, que desaguan al Manubles, tras unos recorridos de 2 a 6 km.

Al superponer el perímetro de las dos alternativas sobre la topografía de detalle, en

donde están marcados los arroyos y vaguadas, se puede observar que la alternativa 1

afecta a los barrancos Pinilla, del Buitre y su tributario, y Valdemedén; mientras que la

alternativa 2 afecta a los barrancos del Buitre y su tributario, Valdemedén,

Valdejimeno y a uno de sus tributarios, y al más oriental de los tributarios del

Manubles por su derecha. Por la importancia de los barrancos afectados, la alternativa

2 causaría un mayor impacto sobre las aguas superficiales.

Sobre las infraestructuras hidráulicas, existe afección de las dos alternativas a la

actual conducción de abastecimiento a Borobia.

Sobre las aguas subterráneas, la afección de cada una de las alternativas es similar,

debido a que la disposición geométrica de las capas y del yacimiento son similares en

las dos alternativas. Por ello se ha tomado como elemento de referencia, la afección

directa a manantiales y pozos inventariados en la zona. La alternativa 1 afecta a

cuatro manantiales y a una captación, y la alternativa 2 afecta a dos captaciones y a

tres manantiales. La importancia del impacto es similar en las dos alternativas.



Figs. 2.1 y 2.2. Alternativas 1 (arriba) y 2 (abajo) de ubicación del proyecto.



2.1.1.3. Afección al medio biótico

La afección al medio biótico de cada una de las alternativas se ha valorado en base a

la afección a la superficie de vegetación natural que produciría la explotación

considerando cada una de esas alternativas. Para ello se ha tomado de base el mapa

de vegetación actual elaborado para el Estudio de Impacto Ambiental de este

proyecto.

Ninguna de las alternativas afecta de forma significativa a la vegetación natural,

situándose todas ellas sobre tierras de cultivo de secano y con afecciones mínimas al

tomillar de la ladera Sur de la sierra del Tablado.

Ninguna de las alternativas afecta al rodal de vegetación casmofítica sensible,

identificado en el mapa de vegetación.

2.1.1.4. Afección a espacios protegidos

No existen espacios protegidos dentro del dominio minero, ni en sus inmediaciones,

por lo que no existen diferencias entre las distintas alternativas para este parámetro.

2.1.1.5. Afección al suelo (Usos)

Considerando los usos del suelo, se valoran las superficies dedicadas a cultivos que

son similares para todas las alternativas. Se trata de suelos dedicados a cultivos de

secano en todos lo casos y, en menor proporción, a pastizales. Por tanto, no se

aprecian diferencias significativas entre las dos alternativas en las afecciones a este

factor del medio.



2.1.1.6. Afección al Paisaje

Las dos alternativas se sitúan sobre la misma unidad de paisaje. La afección al

paisaje, para el estudio de alternativas, se ha valorado en base al flujo de

observadores potenciales de la explotación. En este sentido, todas las alternativas

están suficientemente alejadas de carreteras y núcleos de población. Únicamente la

alternativa 2 afecta a la senda GR que une Borobia con Purujosa.

2.1.1.7. Afección a la Calidad de vida

Para valorar este factor, se ha considerado que el polvo, ruido y tráfico pesado son las

acciones del proyecto que pueden afectar a núcleos habitados o a usos de carreteras

por personas ajenas a la explotación. Desde el punto de vista de la ubicación de las

distintas alternativas, las dos presentan unas características parecidas, pues la

distancia al núcleo de población más cercano (Borobia) es suficientemente grande

(más de 4 kilómetros).

2.1.1.8. Afección a Bienes y propiedades

Este factor está muy relacionado a la valoración del suelo desde el punto de vista de

los cambios de uso, por cuanto es el suelo agrícola a afectar el factor más útil para

valorar el impacto potencial a bienes y propiedades. En este sentido, según se ha

indicado más arriba, la afección a bienes y propiedades es similar en las dos

alternativas La afección mayoritaria es a pequeñas fincas de menos de una hectárea,

incluidas catastralmente en la parcela 1 del polígono 10 del catastro de rústica de

Borobia. El promotor del proyecto considera prioritario el acuerdo con los titulares de

las parcelas afectadas.



2.1.1.9. Afección a los recursos naturales

No se identifican afecciones diferenciadas para los recursos naturales, en las distintas

alternativas, exceptuando la posible afección a puntos de agua, como ya se indicó en

el apartado 2.1.1.2.

2.1.1.10. Afección al Patrimonio histórico y cultural

Los únicos elementos del patrimonio histórico y cultural que puedan ser afectados por

las distintas alternativas son vestigios etnográficos puntuales, vías pecuarias y rutas

de senderismo. De los primeros, la alternativa 2 afecta al lugar “Fuente de

Autopastor”, que presenta algunos fragmentos cerámicos de uso doméstico y

significativas acumulaciones de materiales constructivos (restos pétreos y teja). La

alternativa 1 queda a unos 750 metros al Oeste de este punto.

En relación a las vías pecuarias, existe una cañada (Cañada del Carretero) que se

sitúa en el extremo occidental de la zona de estudio. Esta vía no se verá afectada por

ninguna de las alternativas planteadas, salvo que muy probablemente será cruzada

por la pista de transporte de cualquiera de las alternativas.

En la afección al senderismo, en la zona existe una ruta GR, por el camino de Borobia

a Purujosa. Esta ruta se ve afectada directamente por la alternativa 2, mientras que la

alternativa 1 queda lejos de ella. Para el transporte se utilizaría un tramo de este

camino para ambas alternativas.

2.1.1.11. Afección a las infraestructuras de comunicación

Las dos alternativas presentadas afectarán a las infraestructuras de comunicación por

el aumento de tráfico pesado, no por afección del hueco o instalaciones. Por tanto, las

dos alternativas de ubicación son similares para este criterio.



2.1.1.12. Afección a la Economía local

En este proyecto todas las alternativas quedan ubicadas dentro de un mismo término

municipal, a fin de que los efectos positivos del proyecto se puedan optimizar (gestión

del empleo y canalización de tasas y compensaciones). Se considera que cualquiera

de las alternativas producirá efectos beneficiosos para la economía local, en un grado

parecido.

2.1.2. Valoración global

En la tabla siguiente se hace un resumen de la valoración ambiental de cada una de

las alternativas consideradas, asignándoles una puntuación indicativa de 1 a 3, desde

los impactos menos significativos a más significativos a cada uno de los factores del

medio. Para cada alternativa la máxima puntuación (de mayor impacto) es de 36

puntos, y la mínima de 12 puntos. Como se puede observar, la alternativa 1 es la

mejor situada desde el punto de vista medio ambiental.

Valoración indicativa de las alternativas de ubicación Factor del Medio ALT 1 ALT 2 ATMÓSFERA 1 2 M. HÍDRICO 2 3 M. BIÓTICO 1 1 ESP. PROTEGIDOS 1 1 SUELO 1 1 PAISAJE 2 3 CALIDAD DE VIDA 1 1 B. Y PROPIEDADES 2 2 REC. NATURALES 2 3 P. HISTÓRICO 1 3 ECONOMÍA LOCAL 1 1 INFRAESTR. COMUNIC. 2 2 PUNTUACIÓN GLOBAL 17 23



2.2. PROPUESTA DE DIMENSIONES, RITMO DE PRODUCCIÓN Y VIDA DEL PROYECTO

Estos tres parámetros, íntimamente ligados, se han analizado para determinar la

mejor ubicación de la explotación, el mejor ritmo de explotación y la vida del proyecto.

Teniendo en cuenta los condicionantes actuales de mercado y las necesidades de la

fábrica se ha considerado un ritmo de explotación de 180.000 t/año acorde con las

necesidades actuales. Se ha realizado el diseño para un ritmo de producción de

180.000 t/año de magnesita y una vida de la explotación de 33,5 años. El ritmo de

producción seleccionado permitirá un menor número de equipos y un movimiento

reducido de la maquinaria, lo que conlleva una menor afección medioambiental; unos

acopios menores y una ocupación anual menor del terreno.

Con estos datos, el área afectada por la explotación es de 412.596 m2, que incluye el

hueco minero en su máximo desarrollo (221.980 m2), la planta de tratamiento (20.993

m2), el depósito temporal de estériles, que crece entre el año 1 y el 7, disminuye a

partir del año 7 y hasta el año 15, se mantiene a cota reducida (8 m) entre el año 15 y

el año 27, y desaparece en el año 33, (65.200m2); y los viales internos y espacios

intermedios entre distintas estructuras (69.423 m2). Al final de la explotación quedará

un área restaurada para usos equivalentes a los actuales, de 210.250 m2, un área de

hueco inundado, restaurado como laguna, de 51.874 m2, y su zona de periferia

rehabilitada para usos recreativos, de 46.049 m2.

2.3. PROPUESTA DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN

Se ha realizado el análisis de varios métodos de explotación a cielo abierto en función

de factores técnicos, ambientales y de seguridad. Teniendo en cuenta estos análisis

se ha determinado que el método de explotación más adecuado es la explotación por

minería de transferencia en una corta de poca profundidad.



La minería de transferencia consiste en la ejecución de un hueco que se desplaza a lo

largo del tiempo siguiendo los cuerpos mineralizados a la vez que se rellena el hueco

de una fase determinada con los estériles de la etapa inmediatamente siguiente.

Inicialmente se genera un depósito de estériles externo a la explotación que puede ser

empleado al final de la vida del proyecto para rellenar el hueco. De esta manera el

hueco irá más adelantado que el relleno, que se encontrará retrasado unos 50 m

respecto al frente de explotación para permitir el movimiento de la maquinaria tanto de

relleno como de explotación.

Se ha considerado la realización de bancos de poca altura, 10 m, esta altura de

banco, muy reducida, permite trabajar en óptimas condiciones de seguridad y desde

el punto de vista ambiental la afección es menor al ser los bancos de menor altura y

permitir una restauración más fácil.

El sistema de arranque, mediante perforación y voladura, es el más viable

técnicamente. El diseño de las voladuras se realizará atendiendo a objetivos de

seguridad, optimización de la carga y exhaustivo control de las proyecciones, ruido y

vibraciones producidas.

Por otra parte se ha considerado mantener a muro un talud corrido de 50 m de altura,

con una berma intermedia y un ángulo de 30º, que cumple las ITCs y que desde el

punto de vista geotécnico es estable. Esto permitirá el mayor aprovechamiento del

recurso y una mayor estabilidad al no explotar los materiales de muro de la formación,

obteniéndose al final un talud con una pendiente natural fácilmente integrable en el

entorno.

El acceso a la explotación se realizará a techo de la misma mediante un sistema de

pistas para el acceso a los sucesivos bancos de la explotación.

2.4. ALTERNATIVAS A LOS ACCESOS A LA EXPLOTACIÓN

Una vez seleccionada la alternativa de ubicación, alternativa 2, los accesos para la

expedición del producto tratado se realizarán desde la planta de tratamiento, situada



al Noreste de la corta, hasta la carretera SO-P-2102, de Borobia a la carretera C-101,

o a la carretera SO-P-2211, pasando por Borobia. Se han planteado tres posibles

alternativas. Todas ellas presentan el mismo trazado en el tramo más próximo a la

explotación, de unos 2,8 km, sobre el camino de Borobia a Purujosa, hasta los

Corrales de las Majaderas o de Cañada Carretero. Su trazado se representa en el

plano nº 13.

Para cada una de las alternativas, las características principales se resumen en la

tabla siguiente.

ALTERNATIVA 1 2 3

Longitud total (m) 7.556 5.216 4.919

Pendiente máxima 14 % 6% 11%

Radio mínimo 20 m 20 m 20 m

Sección tipo Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta

que permita la separación de los tráficos correspondientes. El radio mínimo que define

la mencionada intersección es de 30 m, lo que facilitará el encauzamiento de los

diferentes tráficos.

Desde el punto de vista ambiental, la alternativa 2 sería la que menor afección

presentaría, ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población.

La alternativa 1, además de ser la de mayor longitud, va por el borde de un recinto de

relativo valor ecológico, constituido por melojares en diverso estado de conservación,

y pasa muy próximo a la fuente del Arca. La alternativa 3 es la más corta en llegar a

una carretera de la red Comunitaria, pero pasa por el centro de Borobia, con el

consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente.



2.5. PROPUESTA DEL MÉTODO DE RESTAURACIÓN

Una vez elegido el método de explotación, el tipo de restauración queda en buena

parte implícito en ese método.

Si se opta por el método de explotación en el que no se contempla la minería de

transferencia, el hueco final sería de dimensiones mucho mayores, a la vez que se

generarían escombreras de grandes volúmenes, con la consiguiente afección al suelo

y al paisaje que ello conlleva.

Como se indica en los apartados siguientes, con la alternativa de explotación

seleccionada, los trabajos de restauración sobre zonas ya explotadas pueden iniciarse

a los ocho años de vida del proyecto, con el relleno parcial del hueco de la

explotación.



3. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

3.1. INTRODUCCIÓN

En este apartado se incluye una descripción resumida del proyecto de explotación,

sintetizando las fases de preparación, explotación, clausura y restauración;

incluyéndose también las acciones de cada una de esas fases susceptibles de

producir impacto.

3.2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS DEL PROYECTO

3.3. UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL DE LA EXPLOTACIÓN

El proyecto de magnesita en Borobia es una actuación de utilidad pública e interés

social por los siguientes motivos:

La magnesita es un bien necesario y escaso.

A nivel mundial apenas existen una docena de países productores de cantidades

significativas de magnesita, agudizándose este fenómeno en Europa, donde sólo

existen yacimientos explotables en Eslovaquia, Grecia, España y Austria,

convirtiéndose de esta manera la magnesita en un bien necesario y escaso.

Los productos que se obtienen de la magnesita, óxido e hidróxido de magnesio,

presentan unas características que les confieren una gran utilidad en muy diversos

campos: mejora de suelos agrícolas, depuración de aguas, neutralizante de lixiviados

ácidos, tratamiento de tierras contaminadas con metales pesados, alimentación del

ganado, refractarios en la industria siderúrgica, etc.



El proyecto supone una continuidad para la actual explotación de Eugui.

El yacimiento de Eugui es uno de los más importantes de Europa. A este yacimiento

le quedan 7 años de vida. El yacimiento de Borobia presenta una oportunidad de

explotación de larga duración, con aseguramiento de la producción en Borobia (mina,

planta y futuro horno) y de la fábrica de Eugui.

La demanda social de la materia prima.

La magnesita es una sustancia singular que tiene multitud de aplicaciones en campos

muy diversos. En muchas de estas aplicaciones es hoy por hoy insustituible. La

magnesita es un material natural ambientalmente inocuo. Esta es una particularidad a

tener en cuenta en caso de que sea necesaria su sustitución por otras sustancias

sintéticas.

Oportunidad social para la comarca

Además, el proyecto de explotación representa una oportunidad para el desarrollo de

la comarca, pues, sobre los 20 puestos de trabajo directos en el proyecto, se crearán

puestos indirectos alrededor de una actividad que va a ser de larga duración. El

proyecto de horno, que se abordará cuando esté otorgado el permiso de explotación

minera, es otra oportunidad económica para la comarca.

3.4. ENCUADRE GEOGRÁFICO

El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia, a unos 4,8 km al Noreste de su

núcleo Urbano. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria.

Los accesos se realizan desde la carretera CL-101, Pk 60.260, desviación a Borobia

por la carretera SO-P-2102, a 9,5 km de la citada desviación.

El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde

Borobia hacia el Noreste.



En los planos nos 1 y 2, se muestra la situación del área de actuación del proyecto.

3.5. ENCUADRE GEOLÓGICO

El proyecto se encuentra ubicado sobre un paquete de carbonatos (dolomías y

magnesita) con silicificaciones, situado dentro de una formación del Cámbrico inferior

que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado, perteneciente a la

Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica

La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352

“Tabuenca”, de la serie MAGNA (IGME).

En el apartado 9.3, correspondiente al estudio del medio físico, se hace una

descripción más detallada de la geología del área del yacimiento. En este apartado se

hace la descripción del nivel de magnesita, objetivo del proyecto de explotación.

3.6. EL YACIMIENTO DE MAGNESITA EN LA ZONA DE BOROBIA

3.6.1. Investigación realizada

La investigación básica del yacimiento de magnesita comenzó a realizarse a final de

la década de los 90 del pasado siglo, mediante una cartografía geológica de detalle, y

sondeos mecánicos con recuperación de testigo continuo. El número total de sondeos

fue de 7, con profundidades comprendidas entre 16 y 38,8 metros, repartidos en la

concesión de San Pablo y otras limítrofes.

Del resultado de estos sondeos se establece un área óptima para la explotación, en la

zona de relieve más suave, en la ladera Sur de la sierra del Tablado.



3.6.2. Características geológicas del yacimiento de Borobia

El yacimiento de magnesitas está confinado a un nivel carbonatado de unos 45

metros de potencia media, de edad Cámbrico Medio, que buza entre 25º y 40º al

Suroeste, formando parte de una estructura monoclinal de grandes dimensiones que

comprende toda la ladera Suroeste de la sierra del Tablado.

Los sondeos realizados sobre este nivel indican que la roca se encuentra poco

fracturada y con escasos signos de alteración supergénica, incluidos los fenómenos

de karstificación, a pesar de que los sondeos investigan zonas someras del

yacimiento.

El nivel carbonatado está incluido en una serie siliciclástica.

3.7. DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL A EXPLOTAR

El material a explotar es magnesita que encaja dentro de la unidad dolomítica de edad

Cámbrico. El ratio estéril/mineral estimado, con la información disponible y a falta de

densificar la malla de sondeos, para la totalidad del proyecto de explotación es de 1,2

t/t, con densidades 2,6 y 2,85 t/m3, para estéril y mineral, respectivamente. El estéril

está constituido mayoritariamente por dolomías, niveles magnesíticos con alta

proporción de calcio, calizas y niveles pizarrosos, sin contenidos apreciables de

minerales metálicos que pudieran ocasionar lixiviados. Todos estos materiales son

inocuos, tanto el material sin alterar como sus productos de alteración, desde el punto

de vista de una potencial contaminación química del medio, una vez extraídos del

yacimiento. En este aspecto se tiene la experiencia de la actual explotación de

Magnesitas Navarras en Eugui, que no produce ningún tipo de contaminación al

medio.



3.8. SUPERFICIE A AFECTAR POR LA EXPLOTACIÓN

La superficie a afectar por la explotación a lo largo de la vida del proyecto es de 41,26

hectáreas, que corresponden a la suma de las superficies del hueco minero, depósito

temporal de estériles, plataforma para la planta de tratamiento e instalaciones

auxiliares y viales externos. En la tabla siguiente se muestran las superficies

ocupadas por las distintas estructuras y tiempo en que se realiza la ocupación del

suelo.

Ámbito Superficie (m2)

Actividad (años) Observaciones

Hueco final 221.980 33.5 Restauración años 8-35

Planta e instalac. 20.983 33.5 Restauración año 35

Depósito temporal

estériles

64.670 33.5 Restauración año 35

Viales externos 35.000 33.5 Restauración año 35

Zonas intermedias 69.953 33.5 Restauración año 35

TOTAL 412.596

A estas superficies de afección directa hay que sumar la superficie de protección, que

queda entre el vallado perimetral y las estructuras mineras constructivas, que es de

216.711 m2, por lo que la superficie total a ocupar por el proyecto es de 629.307 m2.

3.9. FASE PREOPERACIONAL

Las labores de preparación que requiere el nuevo proyecto son las derivadas de la

puesta en operación de la explotación y de la implantación de la planta de tratamiento

y del depósito temporal de estériles.

Comprende las siguientes labores principales:



- Acondicionamiento del vial principal de transporte de productos tratados.

- Creación de la pista general de transporte desde la cota 1250 de la explotación

hasta la zona de descarga del material al puesto primario.

- Creación del tramo de pista desde el metro 978 de la pista general hasta la

cota de vertido al depósito temporal de estériles a cota 1.280.

- Creación del tramo de pista de conexión desde la plataforma de la planta de

tratamiento a cota 1.270 hasta la pista general de transporte para la gestión de

estériles de planta en el depósito temporal de estériles.

- Acondicionamiento de la superficie de implantación de los depósitos

temporales de estériles y tierras de labor.

- Creación de una pista perimetral al sur del hueco de explotación proyectado

para garantizar el acceso a los diferentes bancos en explotación.

- Creación de una pista perimetral al norte del hueco para garantizar el

transporte de los productos tratados común a las alternativas de transporte

contemplados en el apartado 11.2.

- Retirada de la capa de glacis en el borde Sur de la zona a ocupar por el

depósito temporal de estériles y el hueco de la planta de tratamiento.

- Creación del hueco de la planta

- Realización de drenajes, cuyo dimensionamiento y situación ha sido

desarrollado en el Sistema Integral de Gestión del Agua, incluido en el anexo 3

de esta memoria.

Las características de las pistas y accesos se describen en detalle en el capítulo 11

del proyecto. La anchura mínima de la pista general de transporte así como de las

pistas internas a la explotación tanto en excavación como en relleno será de 12 m,

con algunas zonas de amplia visibilidad de 18 m, que permitirán el cruce de vehículos.

La pendiente media de la pista general de transporte será en torno al 4% y de las

pistas internas será inferior al 10 %.

3.9.1. Campañas de sondeos complementarias

En el área del proyecto, con el fin de definir las reservas y localización precisa del

cuerpo de magnesita a explotar, se propondrá una investigación mediante sondeos



con recuperación de testigo continuo, sobre perfiles de dirección N030E, separados

50 m entre sí. Los sondeos, a uno por perfil, tendrán avances de perforación

verticales, o inclinados 30º con la vertical. Estarán emboquillados a unos 50 m al sur

del contacto de techo del nivel carbonatado Tendrán una longitud media de 120

metros, con lo que se garantiza también la investigación del techo y muro de la

formación objetivo.

3.9.2. Construcción de las pistas de acceso a la explotación

Estudiadas las alternativas propuestas se ha optado por desarrollar el trazado de

acceso desde la planta de tratamiento por el camino de Borobia a Purujosa, para

atravesar los caminos de Enmedio y Cañada Carretero con la creación de un nuevo

tramo de pista hasta alcanzar el Camino de la Virgen y descender por este para llegar

mediante otro tramo nuevo de pista al Camino de Matarrubias y descender por él

hasta el cruce con la SO-P-2102. Su trazado se presenta en el plano nº 13.

3.9.3. Retirada de suelo vegetal y/o tierras de labor

Se retirará y acopiará el suelo de las zonas afectadas por excavación. Este suelo es

de labor en su mayor parte. Se reutilizará en las labores de restauración para usos

agrícolas, fundamentalmente. Se acopiará en la mitad occidental del área de

ocupación del proyecto.

3.9.4. Construcción de drenajes perimetrales, de las balsas de decantación y de sondeos para deprimir el nivel freático

Las aguas externas se derivarán de la zona de proyecto mediante unos canales de

guarda que además recogerán las aguas procedentes de los barrancos situados

aguas arriba de la zona del proyecto.



A su vez, los viales de la explotación estarán dotados de cunetas revestidas de

hormigón: cuneta del vial principal Norte, cuneta del vial sur de la explotación y cuneta

de vial Este.

Se ha previsto la instalación de dos balsas de decantación y una tercera balsa en la

planta de tratamiento, que es una balsa sobre todo de retención

El sistema de drenaje del depósito temporal conlleva dos redes de drenaje, una de

cunetas destinadas a evacuar las aguas de escorrentía superficial y la otra a dar

salida a las aguas de infiltración en el cuerpo del depósito.

La plataforma donde se ubica la planta de tratamiento tendrá una red perimetral

sencilla de drenaje que evacue las aguas pluviales. Se han diseñado dos líneas de

cunetas perimetrales que confluyen en una balsa de retención y decantación.

El sistema de sondeos de depresión piezométrica (SDP) tiene por objeto mantener

deprimidos los niveles piezométricos en la zona de explotación. Consistirá en, al

menos, tres sondeos separados entre sí unos 350 a 400 m y situados a lo largo de la

zona de corta minera. Serán totalmente penetrantes en la unidad carbonatada.

Llegarán a cotas del orden de 1150 msnm, unos 50 a 70 m por debajo del fondo de la

explotación (fondo de corta a cota de 1220 msnm). Para ello, tendrán una longitud del

orden de 90 a 100 m.

3.10. FASE DE OPERACIÓN

3.10.1. Método de explotación

La explotación de la mina de Borobia se realizará a cielo abierto, con arranque de los

materiales por medio de perforación y voladura en bancos conformados de 10 metros

de altura y mediante minería de transferencia.



El avance de la explotación será de Este a Oeste, alcanzando la situación final en el

sector Este en los primeros años de la explotación. El talud Oeste irá avanzando

conforme se alcance la situación final de los taludes Norte y Sur del sector explotado

para facilitar la minería de transferencia del estéril acopiado.

Durante la explotación de la mina se conformarán y explotarán bancos de 10 m de

altura, dejando unas bermas finales en el talud general de 15 m. El ángulo de talud de

banco estará en torno a 60º.

Para garantizar una minería de transferencia en el desarrollo del proyecto el objetivo

inicial será garantizar lo antes posible un hueco en situación final suficiente para que

se inicien las operaciones de relleno compatibles con el desarrollo hacia el oeste de la

explotación.

A continuación se describen las principales fases del método de explotación

proyectado.

3.10.1.1. Arranque

La formación de los bancos de trabajo y el arranque del material a explotar se

realizará mediante perforación y voladura en bancos de 10 m de altura

El Proyecto de voladura tipo, detallado en el proyecto, prevé el arranque de 11.257

m3 de material, equivalentes a 12.825 t de mineral y 17.568 t de estéril, perforándose

546 m de barrenos en mineral y 624 m de barrenos en estéril en cada voladura.

Para alcanzar la producción proyectada se estima la realización de catorce voladuras

anuales para la extracción de mineral y once voladuras anuales para el estéril.

Se respetará estrictamente el diseño de voladura tipo propuesto, sobre todo en cuanto

a carga operante máxima, para mantener ésta dentro de los valores no molestos.



3.10.1.2. Carga

La carga del material arrancado se realizará mediante pala cargadora, excavadora

frontal o retroexcavadora en dúmperes que lo transportarán, si es mineral a la planta

de trituración primaria y si es estéril a escombrera.

Con el método de explotación descendente proyectado, la carga del material

arrancado se realizará en cada banco, reduciéndose al mínimo los vertidos entre

bancos y, por tanto, la generación de polvo debida a este proceso. Para reducir al

mínimo la generación de polvo está previsto también el riego periódico de las

plataformas de trabajo.

La maquinaria a utilizar estará homologada, de modo que cumplirá las exigencias

establecidas respecto a características técnicas, garantizándose que el nivel de ruidos

será el permitido y realizándose revisiones periódicas necesarias para garantizar su

adecuado funcionamiento y buen estado de conservación.

3.10.1.3. Transporte

El transporte del material arrancado y triturado en el banco de explotación se realizará

mediante dúmperes hasta la planta de tratamiento o hasta escombrera.

3.10.2. Vida y ritmo de la explotación

El diseño del proyecto propone la creación de un hueco desde la cota 1.220 hasta la

cota 1.270 m s.n.m de 4,6 Mm3, de los que 2,1 Mm3 corresponderán a magnesita y 2,5

Mm3 a estéril. Teniendo en cuenta una densidad de la magnesita de 2,85 t/m3 y del

estéril de 2,6 t/m3 las reservas explotables ascienden a 6 Mt de magnesita y 6,4 Mt de

estéril, con un ratio de 0,41 m3 de estéril/ t de mineral.



Con las reservas calculadas, las necesidades de producción y el ritmo de producción

de todo-uno previsto de 180.000 t/año, la vida de la explotación a cielo abierto será de

33 años.

3.11. FASES DE LA EXPLOTACIÓN

Se han definido 4 fases de explotación.

3.11.1. Fase inicial

En esta primera fase se procederá a la retirada de la tierra vegetal afectada por el

desarrollo de la explotación, retirada de parte del glacis en el sector Sur del área a

ocupar por el depósito temporal de estériles y el hueco de la planta, excavación del

hueco de la planta de tratamiento, acondicionamiento de las áreas de implantación del

depósito temporal y cordones de tierras de labor, creación de caballón de glácis al pie

del depósito temporal, así como la creación de viales, preparación de los accesos y

realización de los drenajes. Esta fase inicial se realizará durante 6 meses.

En esta fase se afectará un área de 6,5 ha correspondiente a la zona del depósito

temporal de estériles, un área de 2,1 ha correspondiente a la planta de tratamiento,

instalaciones auxiliares y acopios, y un área de 3,5 ha que corresponde a los viales.

3.11.2. Fase 1

En esta fase el estéril que se extraiga se situará en el depósito, al no disponer de

espacio suficiente para realizar minería de transferencia.

En esta primera fase se extraerán 1.052.534 m3 de material de los que 1.349.391 t

corresponden a magnesita y 579.000 m3 a estéril que irá al depósito temporal de



estériles, teniendo un ratio de 0,4 m3 de estéril/ t de mineral. Esta fase durará algo

más de 7 años.

En esta fase se habrán abierto los cuatro bancos de explotación, teniendo una plaza

de mina a cota 1.220 m s.n.m. de 5.000 m2 de superficie. El área afectada por la

explotación será de 76.609 m2, mientras que el área afectada por el depósito de

estériles será de 65.200 m2. El volumen máximo almacenado en el depósito será de

697.000 m3.

El volumen de tierra vegetal (suelo de labor agrícola) generado durante las labores de

extracción durante esta fase será de 38.304 m3 estimando un espesor medio de 0,5 m

que serán acopiados en cordones de 2 metros de altura al Oeste del hueco minero y

en zonas habilitadas al Norte del hueco.

3.11.3. Fase 2

En esta segunda fase, que durará 8 años, parte del material almacenado en el

depósito temporal de estériles podrá ser transferido al hueco en situación final de la

explotación, al poderse rellenar conjuntamente con material extraído del frente, por lo

que el volumen de dicho depósito irá disminuyendo.

Se extraerán 939.706 m3 de material, de los que 1.368.515 t corresponderán a

magnesita y 459.525 m3 a estéril; teniendo un ratio de 0,3 m3 de estéril/ t de mineral.

El área afectada por la explotación será de 125.609 m2, de los cuales 68.649 m2

estarán ya rellenos. La cota máxima del relleno será de 1.250 m s.n.m. y se iniciarán

las labores de restauración en el sector Este. El área afectada por el depósito

temporal de estériles será de 65.200 m2 y el volumen almacenado al final de esta fase

será de de 233.985 m3.

En esta fase se extraerán 24.500 m3 de tierra vegetal (tierra de labor) que, junto a las

acopiadas en la fase anterior, serán utilizadas en las labores de restauración.



3.11.4. Fase 3

En esta fase el relleno del hueco se realizará exclusivamente con material extraído del

frente de explotación, manteniéndose la geometría del depósito durante este periodo.

Se extraerán 2.616.082 m3 de material, de los que 3.314.953 t corresponden a

magnesita y 1.452.942 m3 a estéril; obteniéndose un ratio de 0,4 m3 de estéril/t de

mineral. Esta fase durará 18 años.

El área afectada por la explotación será de 221.980 m2, de los que 143.044 m2

estarán ya rellenos. Las labores de restauración continuarán durante esta fase. El

área afectada por el depósito temporal de estériles será de 46.000 m2 y albergará un

volumen de material estimado de 233.985 m3, por lo que durante esta fase no se

transportará estéril del depósito temporal al hueco minero.

Debido a que el avance de la explotación alcanzará la pista de transporte de

productos tratados en su borde oeste, el transporte se realizará por una pista creada

en el relleno.

En esta fase se extraerán 48.185 m3 de tierras de labor que se utilizarán en las

labores de restauración.

Al final de la fase 3 de la explotación la geometría del relleno será una superficie de

pendiente suave asimilable al terreno original y a continuación un área de 78.936 m2

que será inundada y cuya cota base estará situada a 1.220 m s.n.m.

3.11.5. Fase 4. Final

Durante esta fase se realizará el movimiento de tierras desde el depósito temporal

para acondicionar el hueco final conformando unos taludes suaves y el hueco de la

planta de tratamiento. Esta fase durará dos años.



En la tabla siguiente se resumen los datos principales de la explotación por fases.

Fase

Volumen total

excavado (m3)

Volumen estéril (m3)

Tonelaje estéril (t)

Volumen mineral

(m3) Tonelaje

mineral (t) Ratio Años 677.739 392.887 1.021.506 284.852 811.828 0,48 5 981.755 559.819 1.455.529 421.936 1.202.518 0,47 61 1.052.534 579.063 1.505.564 473.471 1.349.391 0,43 7 1.258.448 658.675 1.712.555 599.773 1.709.353 0,39 92 1.992.240 1.038.588 2.700.330 953.651 2.717.906 0,38 15 2.323.104 1.233.061 3.205.958 1.090.043 3.106.622 0,40 17 2.801.941 1.491.635 3.878.251 1.310.306 3.734.372 0,40 20 3.675.921 1.970.757 5.123.968 1.705.164 4.859.717 0,41 273 4.608.322 2.491.530 6.477.977 2.116.792 6.032.859 0,41 33

3.12. CARACTERÍSTICAS DEL HUECO DE EXPLOTACIÓN EN SITUACIÓN FINAL

El volumen excavado de material (estéril+ mineral) una vez finalizada la vida de la

explotación, a los 33 años y para el diseño contemplado, será de 4.608.322 m3. El

área de ocupación del hueco minero será de 221.978 m2, de los que 143.044 m2

corresponderán a superficie ocupada por el relleno. El volumen de relleno esponjado-

compactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado

en 2.765.078 m3. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de

1.843.244 m3.

Al finalizar la explotación con el diseño propuesto, el fondo de la explotación en

situación final estará constituido por la plaza de la mina a cota 1220 m parcialmente

ocupada por el relleno derivado de la minería de transferencia realizada.

El área de ocupación del hueco minero será de 221.978 m2, de los que 143.044 m2

corresponderán a superficie ocupada por el relleno. El volumen de relleno esponjado-

compactado que almacenará el hueco al finalizar la operación minera se ha estimado

en 2.765.078 m3. Por tanto el volumen de hueco no ocupado por el relleno será de

1.843.244 m3.



Se ha previsto que la morfología final de la explotación, una vez finalizadas las

labores de explotación y bombeo a los 35 años de vida del proyecto, contemplará una

inundación parcial del hueco hasta cota 1.250, realizándose un relleno parcial del

hueco existente con material procedente del depósito temporal de estériles, con objeto

de configurar una laguna con taludes de borde suavizados. El volumen de material

procedente del depósito necesario para la creación de los taludes de la laguna se ha

estimado en 176.155 m3. El volumen restante de estériles almacenado en el depósito

se utilizará para el relleno del hueco de la planta de tratamiento.

En el plano nº 17 se puede observar el estado del hueco de la explotación en el año

33. En el plano nº 19 se representa la restauración final del área de actuación.

3.12.1. Cota mínima de explotación

La cota mínima a alcanzar por la corta proyectada, en situación final de explotación es

de 1.220 m s.n.m.

3.12.2. Diseños de las fases principales del proyecto

En los planos nos 14 a 17 se muestran los diseños de la explotación correspondientes

a las fases principales del proyecto, en donde se indican las superficies afectadas y

restauradas en cada fase. En el Anexo 4 se muestran vistas modelizadas 3D de esas

fases principales. En el plano nº 18 se muestran distintos perfiles sobre el terreno

afectado en esas fases.

3.13. CONDICIONES Y FRECUENCIA DE LAS VOLADURAS

Para el arranque del mineral se han previsto tres tipos de voladura dependiendo si el

arranque es de mineral (Voladura Tipo 1) , estéril (Voladura tipo 2) ó si existe fila de



precorte para dejar bancos en situación final.

Las características de cada una de ellas se resumen a continuación:

Voladura Tipo 1

Retacado: 3 m

Explosivo para carga de fondo: tipo goma.

Carga de fondo: 12,5 kg (5 cartuchos diámetro 65)

Explosivo para carga de columna: tipo nagolita

Carga de columna: 40 kg

Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4,97 kg/m * 1,07 *

(13-3-2,5).

Total: 52,66 kg /barreno

Consumo específico: 0,491 kg/t

Voladura tipo (42 barrenos)

Carga de fondo: 525 kg

Carga de columna: 1.680 kg

Total explosivo: 2.205 kg

Voladura Tipo 2

Retacado: 3 m

Explosivo para carga de fondo: tipo goma.

Carga de fondo: 7,5 kg (3 cartuchos diámetro 65)

Explosivo para carga de columna: tipo nagolita

Carga de columna: 45 kg

Densidad lineal * coeficiente sobre diámetro * longitud columna : 4,97 kg/m * 1,07 *

(13-3-1,5)

Total: 52,66 kg /barreno

Consumo específico: 0,374 kg/t

Voladura tipo (48 barrenos)

Carga de fondo: 360 kg

Carga de columna: 2.160 kg



Total explosivo: 2.520 kg

Para alcanzar una producción de 180.000 t/año será necesario programar 14

voladuras anuales para mineral y 11 anuales para estéril, reservando un mes para la

época de vacaciones y para cubrir averías, retrasos, e imprevistos en la labores de

perforación, carga o machaqueo.

3.14. FASE DE CLAUSURA Y RESTAURACIÓN FINAL

Esta fase se realizará durante los años 33 y 35 del proyecto. Conllevará las siguientes

labores principales:

• Desmantelamiento y retirada de la planta de tratamiento e instalaciones

auxiliares

• Movimiento de tierras acopiadas para acondicionar el hueco final y el hueco de

la planta de tratamiento

• Labores de revegetación y acondicionamiento para recuperación de los usos

agrícolas

3.14.1. Diseño final restaurado de la explotación

En el plano nº 19 se muestra la situación de la explotación en situación final

restaurada. En el Anexo IV se muestran vistas modelizadas de esta fase restaurada.

3.14.2. Restauración

En aplicación del R.D. 15-10-1982, núm. 2994/1982 de Restauración de espacios

naturales afectados por actividades extractivas, el Plan de restauración

presupuestado se presenta en el Órgano Sustantivo. Una vez concedido el permiso



de explotación, se puede exigir, por parte del citado Órgano Sustantivo o, en su caso

por el Órgano Ambiental Competente, el depósito de aval que garantice la efectiva

realización del Plan de restauración, de acuerdo al artículo 5.1 del citado RD.

Para la realización del plan de restauración se han tenido en cuenta los

condicionantes medioambientales del ámbito de actuación, planteándose como

objetivo de la restauración la recuperación de la flora característica de la zona,

mediante labores de revegetación y de acondicionamiento para recuperar los usos

agrícolas.

La regeneración del área ha sido planteada de forma paralela al desarrollo de la

actividad extractiva, con el fin de mantener un alto grado de calidad ambiental en el

conjunto de la explotación y su entorno.

En el apartado 7.8 se resumen las acciones principales del Plan de Restauración.

Las especies a implantar en las zonas ya explotadas, con superficies no aptas para la

agricultura, serán las del entorno, y esto se cumplirá de forma rigurosa. Las

superficies horizontales de los rellenos del hueco y las de acopio temporal y planta, se

restaurarán para usos agrícolas.

Las especies a revegetar se seleccionarán entre las pertenecientes a la vegetación

potencial de la zona y características de suelos básicos y ácidos, como corresponde a

la zona de actuación del Proyecto. Se realizarán las siguientes actuaciones:

• Preparación del terreno mediante aporte de estériles, aporte de la tierra

vegetal y esponjado del terreno.

• Hidrosiembra de superficies de los taludes inferiores del depósito temporal de

estériles, mediante una mezcla de abono, semillas de herbáceas, semillas de

leñosas y estabilizador.

• Plantación de forestales, arbustos y trepadoras, en distintas zonas (taludes,

márgenes de la laguna final, etc).



• Realización de protecciones mediante cerramientos, tutores y tableros.

• Mantenimiento consistente en siega, riegos y reposición de marras, en su

caso.

La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear

las labores de restauración con las de explotación, a medida que se alcance la

situación final en cada zona y banco de trabajo. De este modo, se reducirá el impacto

visual de la explotación y los riesgos de erosión.

Todo el estéril generado se utilizará en las labores de restauración de la corta, cuyo

hueco quedará parcialmente relleno, aunque habrá que acopiarlo temporalmente

fuera del hueco, por razones de operatividad.

El presupuesto del Plan de Restauración asciende a 392.649,82 euros.

3.15. NECESIDADES DE PERSONAL

La realización del proyecto supondrá la existencia de los siguientes puestos de trabajo

directos, tanto de MDB como de empresas contratadas directamente. No se incluye el

personal de planta, que se incluye en el capítulo siguiente:

Personal de mina

1 Director Facultativo.

1 Encargado General.

2 Perforistas y 1 Ayudante.

2 Artillero.

1 Maquinista de retroexcavadora.

1 Maquinista de retroexcavadora + pala cargadora

4 Conductores de camiones.

1 Conductor del tractor



3.16. NECESIDADES DE MAQUINARIA MÓVIL

La maquinaria a emplear es la siguiente:

1 Carro perforador INGERSOLL RAND mod LM-350, de 213 kW

2 retroexcavadoras tipo VOLVO EC-360C (184 kW)

1 pala de ruedas tipo VOLVO L50E (75 kW)

2 volquetes tipo Volvo A35 de 287 KW

1 Tractor de cadenas tipo Caterpillar D6 R de 130 KW

2 vehículos ligeros

1 Camión cisterna para distribución de gasoil

1 Camión-cuba para riego de viales



4. PLANTA DE TRATAMIENTO E INSTALACIONES AUXILIARES

4.1. INTRODUCCIÓN

La planta de tratamiento de la explotación de Borobia se proyecta como una sencilla

instalación de tratamiento por vía seca, lejos del concepto habitual de una planta de

cantera. Se instalará sobre una plataforma de 2,1 hectáreas, situada al Suroeste del

hueco de la corta, dentro del perímetro de protección de la explotación (ver plano nº

20).

El material a tratar en la explotación de Borobia es magnesita de características

similares a la que explota MAGNA en la corta de Azcárate, en el concejo de Eugi

(Navarra)

En este proceso se aprovecha la mayor friabilidad de la magnesita para su separación

de la dolomía.

El tratamiento en planta consta fundamentalmente de tres etapas:

• Puesto primario de trituración y stock intermedio.

• Puesto de clasificación y trituración secundaria.

• Puesto de molienda terciaria y clasificación.

Al final de la instalación se obtendrá un producto de granulometría 0-12 mm.

4.2. DESCRIPCION DEL PROCESO

A continuación se describen las distintas acciones del proceso de tratamiento en

planta.



4.2.1. Puesto primario de trituración

En la tolva de un alimentador de placas se depositarán los bloques de mineral que se

reciben de la mina; éste los transporta hasta la machacadora de mandíbulas para

fragmentarlos hasta convertirlos en tamaño de aproximadamente 0-250 mm

En este proceso el alimentador, mediante una rejilla de luz 150 mm, efectúa un

precribado de los finos que vienen de mina a tamaños 0-150 mm.

El mineral que ha sido fragmentado por la machacadora, así como los finos

precribados, son depositados por medio de cintas en el stock intermedio.



El stock intermedio sirve como pulmón, para regular las posibles diferencias de caudal

entre los puestos de trituración primaria y el de clasificación y trituración secundaria.

Los alimentadores vibrantes extraen el mineral depositado, que por cinta es llevado

hasta el puesto de clasificación y trituración secundaria.

4.2.2. Puesto de molienda secundaria, terciaria y clasificación

El material llega a la criba primaria equipada con una malla de 12 mm, obteniéndose

los productos siguientes:

• Tamaño final 0-12 mm que, mediante cinta, se destina a un acopio.

• Tamaño intermedio 12-150 mm que, por gravedad, cae al molino.

El material es reducido en un molino de conos.

El material a su salida es llevado por cinta a una criba secundaria

Tras el cribado se obtienen dos productos

• Tamaño final 0-12 mm que, mediante cinta, se destina a un acopio

• Tamaño final 12-60 mm que es sometido a una molienda terciaria trabajando en

circuito cerrado, con una criba de un paño que recircula el material mayor de 12

mm.

Puesto de clasificación y molienda terciaria.

4.2.3. Lista de equipos de planta

• Tolva de alimentación



• Alimentador de placas

• Machacadora de mandíbulas tipo TRIMAN 1.400

• Cinta de sacrificio

• Cinta a stock de gruesos

• Stock de gruesos

• Alimentadores tipo AVT-220

• Cinta a criba primaria

• Criba primaria tipo CVT 2270

• Cinta arena a cinta de transporte a stock final

• Molino de conos

• Cinta salida molino

• Criba secundaria tipo tipo CVT 1545

• Cinta arena a cinta de transporte a stock final

• Cinta de conexión a stock final

• Molino terciario

• Criba terciaria

• Cinta salida

• Stock arena

La maquinaria especificada es orientativa en cuanto a las referencias a marcas,

pudiendo ser sustituidas por otras de similares características.

4.2.4. Medios para la lucha contra el polvo y el ruido

Al tratarse de una planta de nueva creación estará dotada de la maquinaria más

moderna y de los medios más adecuados de lucha contra el polvo y el ruido:

• Instalaciones y cintas transportadoras carenadas.

• Sistemas de captación de polvo mediante agua y aditivos.

• Stock de productos intermedios cubierto.

• Stocks de productos finales cubiertos.

• Realización de edificios para ubicar las instalaciones.



• Utilización de superficies de cribado con baja producción de ruido.

Dispondrá además de los medios adecuados para la depuración de aguas.

4.2.5. Necesidades y suministro de agua

El proceso para la obtención de los productos de la planta se realiza por vía seca,

siendo el agua un factor contraproducente al mismo, tanto en el frente de cantera

como en las operaciones de trituración y cribado del material.

Las necesidades de agua se limitan a los siguientes usos:

• Riego de viales y pistas de mina, accesos y explanadas de acopios mediante

camión-cisterna

• Sistemas de supresión de polvo en planta de tratamiento.

• Riego de plantas en la restauración

• Agua sanitaria para aseos, duchas y servicios

• Agua potable para beber

Se prevé un consumo de 12.000 m3/año, siendo el uso de mayor consumo, el riego. El

agua necesaria se tomará del propio acuífero, previa solicitud a la Confederación

Hidrográfica del Ebro.

4.2.6. Destino del material producido

El material producido se destina en su totalidad a la fábrica que MAGNA instalará en

el TM de Borobia, en el paraje de xxx, situado a una distancia de 6,5 km de la planta

de mina.

En caso de que la fábrica no sea operativa al comienzo de la explotación, la

alternativa es el transporte hasta la fábrica de Zubiri, propiedad de MAGNA. El



transporte se realizará mediante camiones bañera, debidamente acondicionados para

el transporte por carretera, que circularán por la pista hasta el enlace con la carretera

SO-P-2102. El recorrido total desde la planta hasta la fábrica de Zubiri es de unos

170 km.

La carga de los camiones se realizará en la planta de tratamiento.

4.2.7. Estériles de planta

No se prevé que se generen estériles de planta, de forma significativa, en la mina de

Borobia, con lo que todo el mineral de mina irá a fábrica. En cualquier caso hay que

indicar que los potenciales estériles de planta que se generen son materiales inocuos

y no requieren de ningún tratamiento. En caso de que se generen, se utilizarán para

mejora de caminos dentro y fuera de la instalación.

4.2.8. Gestión de aceites usados y residuos peligrosos

Como se ha indicado en el capítulo 1, MAGNA posee los Certificados de Gestión

Medioambiental según la norma UNE-EN-ISO 14001:2004, y es compromiso de la

empresa su aplicación para esta explotación.

Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas

externas.

En el apartado 6.8 se exponen los grupos de materiales que actualmente son objeto

de recogida selectiva en las instalaciones de MAGNA, entre los que se incluyen los

aceites usados y otros residuos peligrosos. Estos materiales son retirados por gestor

autorizado.



4.2.9. Necesidades de personal

La planta será operada por:

1 Oficinista

1 Control de mandos

2 Mantenimiento y averías

Personal ligado al transporte de material a fábrica 3 Conductores de camión de 25 toneladas



5. INSTALACIONES Y SISTEMAS DE APOYO

Como instalaciones auxiliares el proyecto prevé el montaje de una nave que

contendrá un taller-almacén y dependencias para oficina, vestuarios y aseos.

Se instalará una estación de suministro de gasoil, con un depósito de 40.000 litros. Se

encontrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más de

50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta.

Como paso previo al taller, se instalará un lavadero de obra con zona de decantación

y una campa para maquinaria.

Las aguas residuales generadas en las instalaciones auxiliares serán recogidas en

redes diferentes y depuradas (fosa séptica, separadores de hidrocarburos), según su

naturaleza, antes de ser vertidas al cauce público.

La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa maquinaria herramienta y de

montaje y desmontaje de equipos de máquina.

El agua que utilizarán las instalaciones auxiliares será tomada de los sondeos de

extracción proyectados para bajar el nivel piezométrico. Se controlará periódicamente

su calidad. Si fuese necesario será tratada hasta convertirla en potable.

5.1. TALLER ALMACEN

Los servicios de taller y almacén se ubicarán en una edificación constituida por una

nave de 15x20 m con una pequeña entreplanta con acceso por una escalera en la

fachada opuesta a la de entrada, oficina, aseo y una pequeña nave auxiliar en su

costado.

Los materiales de almacén se situarán en la entreplanta y en la nave auxiliar lateral.



Como paso previo al taller se encuentra un lavadero de obra con zona de decantación

y una campa para maquinaria.

La nave estará dotada de puente grúa de 5 t y de diversa máquina herramienta

(amoladoras, prensa, taladradora, torno, sierra, máquina de lavar) junto con otra

propia para montaje y desmontaje de equipos de máquina, bombas de engrase, gatos

hidraúlicos, cargadoras de baterías, equipo de corte y soldadura, etc..

La nave estará provista del suministro eléctrico adecuado en dimensiones a la

maquinaria a emplear y dotado de las protecciones necesarias.

Así mismo, se dispondrá de una red de aire comprimido alimentada con el compresor

citado.

5.2. SURTIDOR

Se contará con una estación de suministro de gasoil para el consumo de la

maquinaria pesada involucrada en el ciclo productivo de la explotación.

El proceso tendría, en su versión más compleja, las etapas siguientes:

• Suministro exterior con cisternas en lotes de 10.000 l a 20.000 l

• Almacenamiento en un depósito de 20.000 l

• Reparto interior a las máquinas mediante una cisterna de 1.500 l

La estación de repostado prevista se compondrá de un depósito enterrado de doble

pared dotado de mecanismo de detección inmediata de fugas y con una capacidad de

20.000 l de gasoil , de un surtidor de 90 l/h, de la correspondiente red de tuberías

necesarias para su trasiego y control así como de la adecuada instalación eléctrica y

medidas de seguridad tanto estructurales, eléctricas, antiincendios y

medioambientales.



Se econtrará situada a una distancia mayor de 10 m de cualquier edificación y a más

de 50 m tanto de una vía pública de circulación como de una línea eléctrica de alta.

5.3. OFICINAS Y VESTUARIOS

Las oficinas se ubicarán junto al taller y como prolongación del mismo ocupando una

superficie de 55 m2.

En las mismas se incluye además una zona de vestuarios y duchas.



6. ACCESOS. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA

6.1. OPCIONES DE TRAZADO

Una vez seleccionada la alternativa de ubicación, se plantearon tres posibles

alternativas de los accesos para la expedición del producto tratado desde la planta de

tratamiento, situada al Noreste de la corta, hasta la carretera SO-P-2102, de Borobia a

la carretera C-101, o a la carretera SO-P-2211, pasando por Borobia. Todas ellas

presentaban el mismo trazado en el tramo más próximo a la explotación, de unos 2,8

km, sobre el camino de Borobia a Purujosa, hasta los Corrales de las Majaderas o de

Cañada Carretero. Su trazado se representa en el plano nº 13.

Para cada una de las alternativas, las características principales se resumen a en la

tabla siguiente.

ALTERNATIVA 1 2 3

Longitud total (m) 7.556 5.216 4.919

Pendiente máxima 14 % 6% 11%

Radio mínimo 20 m 20 m 20 m

Sección tipo Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

Anchura 6 m +

cuneta 0,5 m

La intersección definida con las carreteras de la red local se ejecutará mediante isleta

que permita la separación de los tráficos correspondientes. El radio mínimo que define

la mencionada intersección es de 30 m, lo que facilitará el encauzamiento de los

diferentes tráficos.

Desde el punto de vista ambiental, la alternativa 2 sería la que menor afección

presentaría, ya que no afecta a la vegetación natural ni a núcleos de población.

Además es la de trazado más corto.



La alternativa 1, además de ser la de mayor longitud, va por el borde de un recinto de

relativo valor ecológico, constituido por melojares en diverso estado de conservación,

y pasa muy próximo a la fuente del Arca. La alternativa 3 es la más corta en llegar a

una carretera de la red Comunitaria, pero pasa por el centro de Borobia, con el

consiguiente impacto que ocasiona el tráfico pesado en la población residente.

6.2. TRAZADO SELECCIONADO

Según lo expresado en el apartado anterior, el trazado seleccionado es el de la

alternativa 2. Este trazado se representa en el plano nº 13. Parte de las instalaciones

de la mina por el camino de Borobia a Purujosa, hasta atravesar los Caminos de En

medio y Cañada Carretero, con la creación de un nuevo tramo de pista, para alcanzar

el Camino de La Virgen y por éste descender para llegar, con la creación de otro

tramo nuevo de pista, al Camino de Matarrubias y descender por él hasta el cruce con

la SO-P-2102.

El trazado tiene una longitud de 5.216 m, de los cuales 4.229 m pertenecen a tramos

de pista ya existente, con una pendiente media en torno al 2,5%.

La anchura total será de seis metros, con cunetas de 0,5 m

6.3. SEÑALIZACIÓN, PROTECCIÓN Y BALIZAMIENTO

Las señalizaciones horizontal y vertical se realizarán de acuerdo con las normas

vigentes.

Se colocarán barreras metálicas de seguridad en terraplén, en ambas márgenes y en

protección de las obras de fábrica.



6.4. SERVICIOS AFECTADOS

No se identifican afecciones significativas a servicios existentes en el ámbito del

trazado del nuevo vial de acceso. El nuevo vial permitirá el paso a las parcelas que en

la actualidad tengan acceso a las pistas rurales que sean aprovechadas por este vial.

6.5. SUELO AFECTADO

En la tabla siguiente se muestran las superficies relacionadas a la construcción del

vial de accesos.

Superficie (m2) Total zona afectada traza vial 40.377 Sobre pistas actuales titularidad municipal 17.450 Total nueva afección 23.338

Para evaluar las afecciones al medio, se han calculado las superficies del nuevo

trazado que afectan a cada una de las grandes unidades de vegetación existentes,

que quedan expresadas en el siguiente cuadro.

Superficie (m2) Cultivos de secano y pastizal 23188Galería de arroyos 150Pistas actuales 17.450

Como se observa, no existe prácticamente vegetación natural que quede afectada por

el trazado del vial. La vegetación de ribera afectada es arbustiva, de escaso valor, y

corresponde al paso de los arroyos del Tablado, de las Veguillas y de Valdeladehesa.



7. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE IMPACTOS AMBIENTALES INCLUIDAS EN EL PROYECTO

En este capítulo se recogen las medidas de prevención y control de los impactos

ambientales del proyecto de explotación de magnesitas en Borobia, incluidas en el

proyecto. También se recogen las medidas contempladas en el Plan de Restauración,

de obligado cumplimiento para un proyecto minero, según el RD 2994/1982, de 15 de

octubre, de restauración del espacio natural afectado por actividades extractivas.

Además de las aquí expuestas, en el capítulo 11, después de identificar y valorar los

impactos ambientales, se señalan medidas complementarias para mitigar los impactos

identificados.

7.1. EMISIONES DE RUIDO

La localización de la explotación, alejada de núcleos urbanos, disminuirá

significativamente los ruidos producidos durante la operación, que puedan afectar a

las personas.

Además, el proyecto incluye sistemas concretos para reducir las emisiones de ruido:

• Carenado de cintas.

• Edificaciones cerradas.

El control de los niveles de ruido existentes se realizará con medidas periódicas

realizadas en puntos estratégicos diseñados a tal fin.



7.2. EMISIONES DE POLVO

Las explotaciones a cielo abierto producen una serie de emisiones de polvo que

pueden originar contaminación atmosférica y un impacto sobre los suelos y

vegetación del entorno.

Aunque el emplazamiento del proyecto limita los efectos de las emisiones de polvo

sobre las zonas habitadas, para paliar los efectos indicados en el párrafo anterior se

tomarán las siguientes medidas:

• Equipos de perforación dotados de captadores de polvo.

• Uso del retacado adecuado en las voladuras.

• Eliminación del vertido entre bancos.

• Riego periódico de accesos, plataformas y zonas de trabajo mediante cisterna.

Las instalaciones de la planta contarán con las siguientes medidas antipolvo:

• Edificaciones cerradas

• Instalación de sistemas de reducción de polvo en el circuito primario y secundario.

• Carenado de cintas.

• Cubiertas para los almacenes de material.

Para determinar el grado de eficacia de todas las medidas de lucha contra el polvo se

realizarán medidas semestrales de los niveles de inmisión.

En el Plan de Vigilancia Ambiental se detallan los puntos de muestreo y los valores

umbrales y de alarma para las medidas de polvo.

7.3. VIBRACIONES Y ONDA AÉREA

Como es sabido, los efectos de las vibraciones ocasionadas por las voladuras pueden

clasificarse en tres grupos:



• Molestias a las personas que se encuentren próximas a la voladura.

• Daños estructurales y arquitectónicos en las edificaciones.

• Inestabilidades de los macizos rocosos.

La reducción del nivel de vibraciones y onda aérea se conseguirá optimizando el

diseño de la voladura y la secuenciación de cargas. Además, se realizará el control

periódico de vibraciones de las voladuras que se realicen, mediante geófonos. Todo

ello permitirá obtener la ley de propagación de las vibraciones dentro del macizo

rocoso y optimizar, en su caso, el diseño de las voladuras.

Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93 que clasifica los tipos de

estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos:

Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado

o metálicas.

Grupo II: Edificios de viviendas, oficinas, centros comerciales y de recreo

construidos según especificaciones aprobadas. Edificios y estructuras de valor

arqueológico, arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean

especialmente sensibles a las vibraciones.

Grupo III: Estructuras de valor arqueológico, arquitectónico o histórico que

presenten una especial sensibilidad a las vibraciones, por ellas mismas o por

elementos que pudieran contener.

La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de

la velocidad de vibración medido en el terreno, en función del grupo en que quede

clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal.



Frecuencia principal (Hz)

2-15 15-75 >75

Velocidad Desplazamiento Velocidad

Tipo de estructura

mm/s mm mm/s

I 20 0,212 100

II 9 0,095 45

III 4 0,042 20

El proyecto prevé las siguientes medidas para minimizar los efectos de las voladuras:

• Minimización de la carga operante de explosivo, utilizando el mayor número de

tiempos de retardo posible y seccionando las cargas dentro de los barrenos, si es

necesario.

• Utilización del diámetro de perforación más adecuado.

• Utilización del adecuado consumo específico de explosivo.

• Selección de esquemas y secuencias de voladura que eviten el reforzamiento de

ondas.

7.4. PROYECCIONES

Para controlar las proyecciones producidas por las voladuras, el proyecto prevé las

siguientes medidas:

• Previsión en el replanteo del esquema de perforación.

• Control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados.

• Comprobación de existencia de coqueras en el macizo rocoso.

• Control de la carga del explosivo y su distribución a lo largo del barreno.

• Realización cuidadosa del retacado.

• Elección de una buena secuencia de encendido.



7.5. AGUAS SUPERFICIALES

Las instalaciones de la cantera y de la planta de tratamiento se situarán en zona de

cabecera del río Manubles. Para evitar la contaminación de las aguas superficiales,

únicamente por sólidos en suspensión al no utilizarse productos de tipo industrial en

los procesos de la planta, se tomarán las siguientes medidas:

Establecimiento de canales perimetrales de guarda y de una adecuada red

de cunetas de drenaje en el hueco de explotación, depósito temporal y

planta.

Depósito temporal con dren de fondo

Realización de balsas de retención y decantación, ateniéndose siempre en

lo que en materia de vertidos de esta naturaleza al cauce público se

exprese al respecto en el Plan Regional de Saneamiento de Castilla y León

y su revisión posterior, y a las normas de la Confederación Hidrográfica del

Ebro.

Control de los puntos de vertido.

7.5.1. Gestion de aguas residuales en el area de servicios

Los tipos de aguas residuales generadas son pluviales (edificaciones), fecales

(vestuarios y taller), mezclas agua-aceite-grasa-tierras (taller-lavadero) y mezclas

agua-gasoil (surtidor).

El proceso de depuración corresponde a un tratamiento físico-biológico por

decantación del agua residual y filtración aerobia del agua residual, y una

estabilización anaerobia por digestión de los fangos, realizado en un reactor compacto

con cuatro compartimientos interconectados y diferenciados:

de decantación

de grasas y flotantes. (En este caso como se trata de vestuarios y aseos,

donde no hay cocina, no habrá grasas)



de digestión

de filtración biológica

7.6. AGUAS SUBTERRÁNEAS

Para la no afección de la mina a las aguas subterráneas, el proyecto prevé descender

el nivel freático en la zona de operación, mediante la ejecución de tres sondeos de

bombeo. El agua extraída, podrá ser utilizada en otros usos, ya que la mina apenas

necesitará agua para su desarrollo (solo se consumirá en el riego de viales interiores y

en instalaciones higiénicas) y la calidad de esta agua sea adecuada para este fin. Los

detalles de estas instalaciones se incluyen en el anexo 3 de este estudio.

7.7. AFECCIÓN AL TRÁFICO EN LA PISTA A LA ERMITA DE LOS SANTOS

Un tramo de la pista de la ermita de los Santos será utilizado por los camiones de

transporte, de 25-28 t de carga útil, con bañera cerrada. Este tramo será

acondicionado con un paseo independiente para peatones y ciclistas.

7.8. MEDIDAS CONTEMPLADAS EN EL PLAN DE RESTAURACIÓN

El Plan de Restauración se plantea los siguientes objetivos:

Integración paisajística de la infraestructura en el entorno, incluida la planta de

tratamiento e instalaciones auxiliares.

Recuperación de suelos deteriorados durante la actividad extractiva.

Ocultación de vistas impactantes.

Control de la erosión.

Mejora del entorno.

Generación de espacios con características adecuadas para la actividad

agropecuaria de la zona.



Como criterios generales para la zona, según sus características específicas, el Plan

considera que el objetivo final es la integración del terreno afectado en el paisaje

vegetal actual, incluso mejorándolo con potenciación de la vegetación arbórea

autóctona, prácticamente desaparecida en la zona del proyecto.

En zonas de difícil acceso y con impacto visual importante se utilizarán especies

arbóreas y arbustivas correspondientes a la vegetación potencial, constituida por el

melojar y su cortejo florístico: Espino albar (Crataegus monogyna), endrino (Prunus

spinosa), rosales (Rosa sp), arbustos retamoides (Citysus scoparius, Genista florida),

etc. De esta manera se conseguirá un menor impacto visual a medio plazo,

garantizándose una protección del resto de vegetación utilizada contra los procesos

erosivos. Además se contribuirá a la regeneración del ecosistema, lo que beneficiará

la integración del área restaurada en el entorno.

Como ya se ha indicado en el capítulo 3, la regeneración del área ha sido planteada

de forma paralela al desarrollo de la actividad extractiva, con el fin de mantener un

alto grado de calidad ambiental en el conjunto de la explotación y su entorno.

Las actuaciones principales del plan de restauración se resumen a continuación:

• Preparación del terreno mediante aporte de estériles, aporte de tierra vegetal y

esponjado del terreno.

• Hidrosiembra de superficies planas y de poca inclinación, así como de zonas

puntuales de los taludes, mediante una mezcla de abono, semillas de

herbáceas, semillas de leñosas y estabilizador.

• Plantación de forestales, arbustos y trepadoras.

• Realización de protecciones mediante cerramientos, tutores y tableros.

• Mantenimiento consistente en siega, riegos y reposición de marras.



La realización de la explotación mediante banqueo descendente permitirá simultanear

las labores de restauración con las de explotación, a medida que se alcance la

situación final en cada zona y banco de trabajo. De este modo, se reducirá el impacto

visual de la explotación y los riesgos de erosión.

La orientación hacia el Norte del frente más escarpado de la explotación facilitará la

revegetación. Por otra parte, la acusada pendiente natural del terreno favorecerá la

integración paisajística del área explotada.

El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo

largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a la cantidad de

382.645,79 €.

7.9. GESTION DE RESIDUOS

MAGNA tiene implantado, desde el año 2.000, un sistema de recogida selectiva de

residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones, de acuerdo a su

Sistema de Gestión Medioambiental. Para la explotación de Borobia, MDB implantará

un sistema homologado similar.

En el sistema de recogida selectiva de residuos se diferenciarán los siguientes grupos

de materiales:

• Madera y Plásticos

• Papel y Cartón

• Basura Industrial

• Residuos asimilables a urbanos

• Metálicos, cables eléctricos

• Ruedas de vehículos

• Filtros usados, absorbentes y trapos contaminados

• Baterías de vehículos

• Envases metálicos contaminados



• Cartuchos de impresoras

• Sanitarios

• Aceite usado

• Anticongelantes y líquidos de frenos

Este sistema obligará tanto al personal propio de MDB como a las contratas externas.

Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados.



8. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE Y CON OTROS PLANES Y PROGRAMAS

El proyecto objeto de este estudio es compatible con la legislación vigente de

aplicación y se atendrá a lo dispuesto en la normativa correspondiente.

No existen planes o programas de actuación específica en el área del proyecto por

parte del ayuntamiento de Borobia ni por organismos privados.

El proyecto no afecta a espacios naturales protegidos. Se encuentra a unos 8 km al

NE del LIC “Sabinares de Ciria-Borobia, código de lugar ES4170056”, y a más de 8

km de las zonas húmedas de Borobia. Tampoco afectará a los yacimientos

arqueológicos de Fuente Autopastor y El Cajao.



9. DESCRIPCIÓN Y VALORACIÓN DEL EMPLAZAMIENTO Y SU ENTORNO

En este capítulo se hace una descripción del estado actual de los distintos factores del

medio. Con este conocimiento del medio y con el de las características del proyecto,

descritas en los capítulos anteriores, se deberán determinar las alteraciones

potenciales en los distintos factores del medio que las acciones del proyecto pueden

ocasionar. También servirá para conocer el tipo de actuaciones más adecuadas para

corregir impactos y para compensar a esos factores por las posibles alteraciones que

no se lleguen a corregir en su totalidad. Finalmente, también será de gran importancia

para establecer los criterios que rijan las actuaciones del Plan de Vigilancia Ambiental.

9.1. DEFINICIÓN DEL ÁMBITO DE ESTUDIO

La determinación del ámbito de estudio del inventario ambiental de un proyecto de

estas características no es fácil de establecer. Las cartografías temáticas de detalle

más relevantes ocupan un área de unas 4.200 hectáreas (unas 100 veces la

superficie de afección directa del proyecto durante toda su vida). Para ello se han

tenido en cuenta los diversos indicadores de impacto de los distintos factores

ambientales comúnmente afectados por este tipo de proyectos y, además, las

características específicas de la ubicación: en una zona alejada de núcleos de

población, en zona topográficamente elevada, en zona de cabecera de ríos, etc.

9.2. SITUACIÓN GEOGRÁFICA

El Proyecto se localiza en el municipio de Borobia, a unos 4,8 km al Noreste de su

núcleo Urbano. A su vez Borobia se sitúa a unos 50 km al Este de la ciudad de Soria.

Los accesos se realizan desde la carretera CL-101, Pk 60.260, desviación a Borobia

por la carretera SO-P-2102, a 9,5 km de la citada desviación.



Todo el proyecto se encuentra dentro de la parcela nº 1 del polígono 10 del catastro

de rústica de Borobia.

La calificación urbanística de esta parcela es de “Rústico común” según comunicación

del Ayuntamiento de Borobia.

El proyecto no afectará a ningún espacio natural protegido ni a espacios sensibles de

la Red Natura 2000.

En los planos nos 1 y 2, se muestra la situación del área de actuación del proyecto.

El área de explotación, dentro de la citada parcela, será de 41,3 hectáreas, en su

máximo desarrollo (situación final), repartida en los siguientes ámbitos:

o Hueco de explotación: 22,2 hectáreas

o Área de planta de tratamiento: 3,8 hectáreas;

o Área de viales externos al hueco: 3,5 hectáreas

o Depósito temporal de estériles: 6,5 hectáreas

El depósito temporal de estériles estará en superficie hasta el final del periodo de

explotación, momento en el que desaparecerá en su totalidad para ser utilizado en el

relleno del hueco minero, operación que se viene realizando desde el año 8 de

operación (fase 2 del proyecto).

El perímetro de afección quedará protegido por una franja de exclusión limitada, de

unos 100 m anchura, que ocupa una superficie de 24,7 hectáreas (Ver plano nº 12).

El acceso actual a la zona se realiza por varios caminos rurales que salen desde

Borobia hacia el Noreste.



9.3. GEOLOGÍA

9.3.1. Marco geológico regional

La zona de estudio se encuadra dentro de la Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica.

Esta Rama se caracteriza por incluir amplios afloramientos paleozoicos, orlados por

materiales mesozoicos y fosas terciarias. Las direcciones principales de las

estructuras son Noroeste-Sureste.

Dentro de esta gran subdivisión de la Cordillera Ibérica, la zona se encuentra en el

dominio estructural denominado Torazno-Jaray-Villar del Campo, en el que afloran

materiales paleozoicos, mesozoicos y neógenos. Se encuentra limitada al Nordeste

por una importante falla de dirección Noroeste-Sureste, que pone en contacto

materiales del Cámbrico inferior con materiales mesozoicos. En el área del proyecto, a

esta estructura se le denomina falla del Tablado (ver plano geológico).

El Permiso de Investigación San Pablo se encuentra situado en el Sinclinal del Arroyo

de la Virgen. Esta estructura va girando su dirección desde Norte-Sur, al Norte de la

ermita de Ntra. Sª de los Santos, a Noroeste-Sureste, en la zona del proyecto.

El tramo de interés para la explotación de “Magnesitas y Dolomías de Borobia” se

encuentra en una formación carbonatada del Cámbrico inferior que aflora en la ladera

suroccidental de la Sierra del Tablado al Norte de la población de Borobia en la

provincia de Soria.



9.3.2. Estratigrafía

9.3.2.1. Paleozoico

Cámbrico Inferior

Los materiales del Cámbrico inferior que aparece en la zona corresponden a una

sucesión areniscoso-argilítica de unos 500-700 m de espesor, que podría

corresponder con las Fm Bámbola, Embid y Jalón, definidas en la Rama Aragonesa

de la C. I., de edad Cordubiense-Ovetiense (Gozalo et al, 2004). Las areniscas son

arcosas y subarcosas con matriz sericítica y tienen intercalaciones de argilitas

arenosas de estructura pizarrosa. Los términos argilíticos tienen pasadas de

areniscas. A techo, esta sucesión se hace más pizarrosa, llegando a intercalar

algunas pasadas carbonatadas, para pasar a la formación carbonatada, objetivo del

proyecto. Está constituida por una serie de limolitas rojas con alguna intercalación de

areniscas. Las argilitas son algo arenosas y carbonatadas. Las areniscas son arcosas

de feldespato potásico con matriz silícea, y cuarzoarenitas con matriz

cuarzosarcillosa. Son características de las limolitas las estructuras de ripples. Esta

última serie aflora en la ladera Sur de la Sierra del Tablado. Puede corresponderse

con la Fm Jalón, de edad Ovetiense.

Por encima de estas sucesiones predominantemente siliciclásticas se dispone el

tramo carbonatado, objetivo del proyecto. La base es netamente visible en los

sectores Este y Oeste mientras que en el sector central el contacto queda cubierto por

los sedimentos cuaternarios. Comienza con una unidad de pizarras verdes y calizas

intercaladas de unos 55 m de espesor que hacia techo se va haciendo más

magnesítica y dolomítica. La siguiente unidad, de rango decamétrico, es la

magnesítica, sensu strictu. En superficie las magnesitas presentan colores ocres con

paquetes de aspecto tableado. Existe meteorización diferencial que hace que pese a

que el tamaño de grano sea variable, destaquen los cristales más grandes. Las

magnesitas presentan al menos en el sector este una intercalación métrica de pizarras

de características semejantes a las anteriores. A parte de esto, la unidad de interés

presenta también pasadas de lutitas. El espesor total de la unidad en el sector este es



de 45 m, mientras que en los otros dos sectores el espesor se reduce hasta los 25-30

m. En el sector Este, las magnesitas presentan a techo una silicificación de potencia

métrica. Este tramo corresponde con la Fm Ribota, de edad Marianiense

Cámbrico Medio.

El Cámbrico medio corresponde con el techo de la unidad de interés.

Corresponde a una sucesión de pizarras grises y verdosas y areniscas. Presentan un

espesor superior a los 500 metros y se encuentran bastante recubiertas en el área de

estudio. A la base pueden intercalar algunos niveles de pizarras de colores violáceos,

con nódulos carbonatados (pizarras “Krammenzel”). Continúa con una serie de

esquistos y calcoesquistos de 300 m de potencia en su mayoría conformados por

argilitas, limolitas y fangolitas de color verde con alguna intercalación de areniscas

con feldespato calcosódico y mica. Continúa con una serie de argilitas carbonatadas

rojas. La parte superior del Cámbrico Medio está constituido por una serie de

areniscas y pelitas. Las areniscas son, en un primer tramo, cuarzoarenitas con matriz

escasa, cloritoide y feldespato calcosódico que pasan a subarcosas con predominio

de feldespato potásico y micas. A techo la serie se va haciendo más pelítica y

aparecen huellas de corriente (flute casts).

9.3.2.2. Mesozoico

Materiales de esta edad afloran al pié de la falda Norte de la Sierra del Tablado, fuera

de la zona de actuación del proyecto. Están representados los materiales triásicos y

jurásicos. El contacto con los materiales paleozoicos es mecánico, mediante la falla

del Tablado.

Están constituidos por conglomerados y areniscas rojas del Bunt, arcillas y yesos del

Keuper, carniolas y brechas dolomíticas de la base del Lías; y calizas tableadas grises

del Jurásico inferior. No tienen interés para los objetivos del proyecto.



9.3.2.3. Cuaternario.

A esta edad se asignan los sedimentos de pié de monte, bien representados en el

área, que pueden llegar a edad pleistocena, y los sedimentos aluviales de los fondos

de valle, de menor importancia en la zona. Los primeros constituyen un glacis

residual, incidido por la red fluvial actual, con una potencia máxima de unos 3 m. En la

zona en donde se apoya sobre los materiales carbonatados, objeto del proyecto,

puede tener un espesor comprendido entre 1 y 2 metros. Está constituido por

abundantes cantos cuarcíticos y pizarrosos, embebidos en una matriz limoso-arenosa.

9.3.3. Estructura y fracturación

Los materiales paleozoicos de la zona de interés forman parte de una estructura

monoclinal, con unos buzamientos de 25 a 45º hacia el Suroeste y hacia el Sur,

dibujando un arco entre los extremos de los afloramientos magnesíticos (falla del

Tablado y falla del río Manubles). En el área del proyecto, el nivel carbonatado

constituye un cuerpo de geometría tabular, con una orientación media N120ºE y

buzamiento de 30º al Suroeste. Esta disposición, fuera del área del proyecto, se

encuentra trastocada por diferentes fallas transversales a la estructura que provocan

el desplazamiento de los contactos entre las distintas unidades litoestratigráficas. Las

deformaciones principales de estos materiales son de edad hercínica.

Al Norte de la sierra, los materiales mesozoicos se estructuran con directrices más

Este-Oeste, con pliegues de cobertera, de edad alpina.

La fracturación se hace particularmente intensa en el sector E de la zona de estudio.

Se trata de fracturas de dirección NE-SO y componente mixto normal-direccional.

Al Norte de la sierra del Tablado, los materiales paleozoicos se ponen en contacto con

los mesozoicos mediante una fractura mayor, la falla del Tablado, de dirección ONO-

ESE, que superpone los materiales del Cámbrico inferior sobre los del Triásico y

Jurásico. Su trazado es bastante rectilíneo, por lo que su geometría debe ser bastante



erguida. Se le ha asignado el carácter de falla inversa, de acuerdo con la cartografía

del Mapa Geológico Nacional, escala 1:50.000, hoja de Tabuenca.

9.4. GEOMORFOLOGÍA

Desde el punto de vista geomorfológico, el área de Borobia se encuadra en la zona

Centro-Septentrional de la Cordillera ibérica. Las características geomorfológicas más

reseñables de esta zona están definidas por la existencia de superficies de erosión

neógenas, escalonadas. Las más antiguas coronan las cumbres paleozoicas (incluida

la cumbre del Moncayo). El escalonamiento se debe a movimientos verticales que han

dado lugar a estructuras graben-horst (sierra del Moncayo y depresiones de Almazán,

Calatayud, Gallocanta, etc).

Como rasgos locales, destacan los relieves de las sierras paleozoicas del Tablado y

Toranzo, con crestas que probablemente marcan la cota de una de las superficies de

arrasamiento miocenas, y pié de monte-glacis que enlazan con una penillanura

incidida por la red fluvial actual.

9.4.1. Formas del modelado

Se distinguen formas fluviales, de ladera, poligénicas, y estructurales, además de las

de origen antrópico. No se reconocen otras formas en el área de influencia del

proyecto. En el plano nº 5 se representan los distintos elementos geomorfológicos

diferenciados.

Las formas fluviales están constituidas por los fondos de valle y por la red de incisión

lineal. Son formas relativamente poco encajadas. La de mayor envergadura es la del

río Manubles, que enlaza rápidamente con el lecho vivo del río, lecho que evoluciona

hacia un progresivo encajamiento, siguiendo la historia de la red fluvial de la zona

durante el Cuaternario.



Las formas de ladera están representadas por acarcavamientos en materiales

detríticos, al norte de la sierra del Tablado, sobre materiales erosionables de pie de

monte.

Las formas poligénicas están representadas por los glacis-piedemonte que enlazan la

ladera suroeste de la sierra del Tablado con la penillanura que media entre este

piedemonte y el cauce del río Manubles. Son glacis incididos por los cauces de los

arroyos que bajan de la sierra.

Las formas estructurales quedan evidenciadas por las crestas cuarcíticas y

dolomíticas situadas en la sierra del Tablado y en el paraje de La Cuesta, en el centro-

Noroeste del área de estudio. También son evidentes las trazas de capa en la ladera

suroeste de la sierra del Tablado.

Las formas poligénicas están representadas por el glacis, con depósitos de pié de

monte, y la penillanura de suave pendiente que queda entre el glacis y el curso del río

Manubles. Ambas formas han sido incididas por el encajamiento de la red fluvial

actual.

9.4.2. Riesgos geomorfológicos

No se identifican en la zona puntos con riesgos geomorfológicos de origen natural.

Tampoco se identifican riesgos reseñables en taludes excavados en la zona de

actuación del proyecto, bien por pistas o por zonas de préstamo para carreteras.

9.4.3. Lugares de Interés Geomorfológico

No existen en el ámbito de estudio lugares de interés geomorfológico



9.5. ESTUDIO DEL CLIMA

La zona de estudio se localiza en las estribaciones meridionales de la sierra del

Moncayo sobre altitudes entre 1.000 y 1.400 m. Se caracteriza por un clima de tipo

Mediterráneo marítimo fresco según la clasificación agroclimática definida por J.

Papadakis (1996), con valores de precipitación media anual de unos 526 mm/año y

temperaturas medias de 10º C. El régimen de temperaturas medias oscila entre

máximas de 16º C y mínimas de 3º C. La radiación solar media es de unos 10 kJ / m2

por día y micrómetro.

Figura 9.1. Morfología de la zona de estudio.

La pluviometría media mensual oscila entre 72,8 mm/mes en mayo y 28,8 mm/mes en

julio, existiendo dos periodos húmedos que corresponden al otoño-invierno y

primavera. La figura 9.2 muestra la situación de la zona de estudio y la localización de

las dos estaciones meteorológicas más cercanas que son Cueva de Ágreda (E.M

2036 Pluviométrica) y Beratón (E.M 2036E Pluviométrica).

Los datos meteorológicos mensuales han sido obtenidos de los mapas de

precipitaciones, temperaturas y radiación solar (Ninyerola M, Pons X y Roure JM.

2005. Atlas Climático Digital de la Península Ibérica. Metodología y aplicaciones en

bioclimatología y geobotánica. ISBN 932860-8-7. Universidad Autónoma de

Barcelona, Bellaterra).



Figura 9.2. Localización de las estaciones meteorológicas con su código

correspondiente. Fuente MMAMR-SIGA

Figura 9.3. Mapa pluviométrico de precipitación media anual (valor: 526 mm/año).

Zona de proyecto



A continuación se resumen los datos obtenidos para la zona de proyecto, basados en

los modelos anteriormente indicados (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).

Mes Pluviometría Tª mínima Tª máxima Tª media

Enero 44,4 -2,8 5,6 1,4

Febrero 42,7 -2,4 7,4 2,5

Marzo 33,3 -0,5 11,0 5,2

Abril 64,4 1,3 12,9 7,2

Mayo 72,8 5,0 18,0 11,5

Junio 54,9 8,6 23,3 16,0

Julio 28,8 11,4 28,4 20,0

Agosto 29,9 11,0 27,6 19,5

Septiembre 39,3 8,2 22,8 15,6

Octubre 48,9 4,1 15,8 9,9

Noviembre 61,6 0,2 9,8 5,0

Diciembre 56,7 -1,8 6,1 2,2

Total 577,7

Tabla 9.1.- Datos medios de precipitación, temperatura y radiación solar de la zona de

proyecto (Atlas Climático Digital de la Península Ibérica).

En la zona de estudio, la precipitación máxima en 24 horas se ha obtenido para cada

uno de los períodos de retorno entre 2 y 100 años, mediante el método de ajuste

SQRT-ET, utilizado por el código informático de Lluvias máximas (Mapa de

precipitaciones Máximas Diarias de la España Peninsular. Ministerio de Fomento,

1999). Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 9.2 con sus periodos de

retorno.



Valores de entrada para el cálculo:

Precipitación media considerada = 43 mm / 24 horas

Coeficiente de Variación = 0,38

Periodo de retorno

(años)

P. Max.

(mm/24 horas)

2 39

5 53

10 63

25 77

50 88

100 100

Tabla 9.2.- Precipitaciones máximas y método de ajuste SQRT-ET.

Además, se han consultado los valores máximos mensuales y anuales registrados en

la estación meteorológica de Cueva de Ágreda, que tiene información de un período

de 33 años. Se presentan en la tabla 9.3.

NOMBRE

CLAVE

PROVINCIA

AÑOS PRECIPITACIÓN

AÑO INICIO

AÑO FIN

CUEVA DE AGREDA 2036 42 33 1961 1996

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. MÁXIMA

13 13 13 19 21 17 16 18 16 19 25 15 46

Tabla 9.3.- Pluviometría máxima en 24 horas registradas en el la estación Cueva de

Ágreda (mm/ 24 horas). Máximas mensuales y máxima registrada.

No hay datos de vientos en estas estaciones. Se han tomado datos procedentes de

documentos ambientales del Parque Eólico “El Tablado”, que no responden a series

largas y tampoco quedan bien documentados. Se citan intensidades medias de 7,5

m/s. La rosa de direcciones es bastante abierta. Los vientos de mayor intensidad



corresponden con direcciones Norte y Noroeste, que en la zona del proyecto pueden

tener una dirección Noroeste a Oeste-Noroeste.

9.6. HIDROLOGÍA

9.6.1. Cuenca hidrográfica y masa de aguas superficiales

La zona de proyecto se encuadra en la cuenca hidrográfica del Ebro, dentro de la

zona de la cabecera del río Manubles, en su margen derecha.

El Manubles es un cauce tributario del río Jalón, de tercer orden, que nace en las

vertientes meridionales de la Sierra de Tablado, tiene una longitud de 64 km, una

cuenca de drenaje de 446,5 km2 y, cerca de su confluencia con el río Jalón, en las

proximidades de Ateca, su caudal se ve incrementado por la aportación del río

Carabán.

Este río constituye una masa de agua superficial de tipo Montaña Mediterránea

Calcárea (Tipo 12), según los estudios de caracterización de la Demarcación

Hidrográfica del Ebro.



Figura 9.4. Localización general de la zona de estudio en la Cabecera del río

Manubles, perteneciente a la cuenca hidrográfica del Ebro.

Zona deproyecto



Figura 9.5.- Localización del río Manubles dentro de la cuenca del río Ebro. (Fuente Estudios Art. 5 DMA). El recuadro verde

corresponde a la zona ampliada en la figura siguiente (fig. 9.6).



Figura 9.6.- Masa de agua superficial río Manubles definida desde la cabecera de la Sierra del Moncayo hasta la desembocadura en

el río Jalón. Los nodos rojos delimitan el inicio y final de la masa de agua. (Fuente Estudios Art. 5 DMA).

PROYECTO



La definición de masas de agua superficiales se ha realizado para la totalidad de la

red hidrográfica básica de la Confederación Hidrográfica del Ebro, tramificando dicha

red inicialmente para tramos de una longitud mínima de 5 km y estableciendo la

segmentación de los ríos por “tipologías” (también llamados “ecotipos”) (Anexo II.1.1.ii

de la DMA). Así, en este proceso todo el río Manubles ha quedado definido como una

única masa de agua superficial.

Los parámetros principales de la masa de agua superficial de la cuenca del río

Manubles, según la CHE, son:

- Nombre: Manubles.

- Código de masa superficial según la Directiva Marco: 10866

- Código de masa superficial según la CHE: 321

- Descripción: Río Manubles desde su nacimiento hasta su desembocadura en el

río Jalón. (Incluye el río Carabán).

- Tipología: Ríos de montaña mediterránea calcárea.

- Código del río: 9013007

- Longitud: 64 km.

- Superficie de la cuenca: 446,5 km2.

En la figura 9.7 aparece la cuenca de alimentación de esta corriente y la localización

de la zona de proyecto.



Figura 9.7.- Delimitación de la cuenca de la masa de agua superficial río Manubles.

Se indica con una flecha, la localización de la zona de proyecto.

El río Manubles tiene una estación de aforo en Ateca, situada a unos 65 km de la

zona de proyecto, que muestra el régimen de caudales y su comportamiento a lo

largo del año. Los datos que aporta esta estación permiten cuantificar los recursos

drenados por la totalidad de la cuenca del río Manubles, y también comparar

parámetros hidrológicos para la totalidad de la cuenca del Manubles con los valores

obtenidos para la zona de proyecto.

Así, el promedio histórico de la aportación anual del río Manubles en la estación de

Ateca, alcanza los 22,6 hm3, mientras que el promedio de los últimos 20 años es de

20,8 hm3.

La red de drenaje natural de la zona la constituyen cinco barrancos tributarios de

escaso caudal, que dirigen hacia el cauce del Manubles la escorrentía superficial y las

aportaciones subterráneas de la ladera meridional de la sierra de Tablado. De Oeste a

Este, estos barrancos son: La Redondilla, La Pinilla, El Buitre, tributario del Buitre y

Valdemedén. El hueco minero interceptará a los tres últimos y a un tributario del



arroyo del Buitre, tal y como se aprecia en la figura. El extremo occidental del hueco

quedará a una distancia mínima de 100 m del arroyo Redondilla.

En la tabla 9.4. se recogen los citados arroyos, la longitud de su cauce y si se verán

afectados, o no, por el desarrollo minero:

Ref Nombre Longitud (m)

Cuenca y Superficie (km2)

Observaciones Afección

1 Arroyo Redondilla 4.500 A2

3,7

Cauce estacional No

2 Barranco de Pinilla 2.550 A3

1,1

Cauce estacional Si

3 Barranco del Buitre 1.449 Cauce estacional Sí

4 Tributario del

barranco del Buitre

1.277 Cauce estacional Sí

5 Barranco de

Valdemedén

2.500

A4

1,93

Cauce estacional Sí

Tabla 9.4. Cauces de la zona de estudio y sus subcuencas.

En relación a esta red de drenaje del área del proyecto, se han delimitado las

subcuencas naturales definidas como A2, A3 y A4, tal y como se muestran en la figura

9.8.



Figura 9.8.- Localización de la zona de proyecto respecto a las subcuencas naturales

de su entorno.

Se describen a continuación las subcuencas naturales, a la zona de proyecto.

Cuenca A2

A.2.1 El extremo occidental de la corta se adentra en la vertiente Este del arroyo de la

Redondilla, ocupando en su cuenca tan solo una superficie de 83.371 m2, sus aguas

serán drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán hacia el mismo arroyo

Redondilla.



Figura 9.9.- Localización de las subcuencas externas inmediatas.

Cuenca A3

La subcuenca A3 presenta dos flujos de agua: el barranco más al Este es el de La

Pinilla y el situado al Oeste es un tributario del anterior que convergen aguas abajo de

la posición de la corta. Las subcuencas de estos dos barrancos se han diferenciado

en subcuencas A.3.1 y A.3.2.

A.3.1 Abarca la zona Noroeste de la cuenca A3, desde el borde de la corta hasta la

cabecera el área del barranco de Pinilla ocupa 580.410 m2. Sus aguas serán

drenadas por un canal perimetral oeste y se dirigirán junto a las aguas de la

subcuenca A.2.1 hacia el arroyo Redondilla al Oeste de la corta.

A.3.2 Corresponde al sector Noreste de la cuenca A3, cuyo arroyo es un tributario del

barranco de la Pinilla, esta subcuenca hasta el borde norte del hueco ocupa 149.436

m2. Sus aguas serán drenadas por un canal perimetral Este y se dirigirán por el norte



del área de proyecto hacia el arroyo Fuentebuitre (cuenca A4).

Cuenca A4

La cuenca A4 es interceptada por la mitad oriental de la corta minera, implicando a

tres barrancos, El Buitre, un tributario intermedio y el de Valdemedén cuyas

subcuencas se han denominado A.4.1, A.4.2 y A.4.3 respectivamente. Estos tres

flujos se unen aguas abajo de la corta. Los barrancos de El Buitre y el tributario

confluyen y posteriormente confluyen con el arroyo de Valdemedén, hasta

desembocar en el Manubles.

A.4.1 Tiene una superficie de 536.684 m2 y sus aguas serán drenadas por un canal

perimetral hacia el Este de la corta.





9.6.2. Objetivos de Calidad y estado de las aguas superficiales

La Confederación Hidrográfica del Ebro ha establecido para su ámbito territorial unos

Objetivos de Calidad en base al Artículo 4 (Objetivos Medioambientales) de la

Directiva Marco del Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del

consejo, de 23 de octubre). El río Manubles presenta como Objetivos de Calidad la

Categoría C1 para todo su recorrido, es decir desde la cabecera del Manubles hasta

su desembocadura en el río Jalón. Esta categoría se refiere a la calidad teórica

exigida en función de “usos simultáneos” para las aguas superficiales, es decir, usos

englobados (adecuados e inadecuados) y aspecto del agua. En las tablas adjuntas se

indican los usos y los valores de referencia de los principales parámetros

hidroquímicos y microbiológicos.



CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES, USOS ENGLOBADOS (ADECUADOS E INADECUADOS) Y ASPECTO DEL AGUA

CATEGORÍA USOS

ENGLOBADOS

USOS

ADECUADOS

USOS

INADECUADOS

ASPECTO DEL AGUA

DEFINICIÓN

ASPECTO

(C1b) C1 Todos los usos

existentes

. Salmónidos

. A1

. Baños*

. Riego general

--- Aguas claras sin

aparente

contaminación

(1)

NOTAS: Regulación o restricciones al margen de la calidad intrínseca del agua, frente a Salmónidos y A1.



CALIDAD TEÓRICA EXIGIDA EN FUNCIÓN DE LOS USOS SIMULTÁNEOS PARA LAS AGUAS SUPERFICIALES PARÁMETRO UNIDAD C1 pH - 6,5-8,5

Color Escala Pt 20

Sólidos en suspensión mg/l (25)

Temperatura ºC 21,5/10

Conductividad a 20ºC uS/cm 700

Sólidos totales disueltos mg/l 450

Nitratos mg/l NO3 50

Sulfatos mg/l SO4 250

Cloruro mg/l Cl 107

Fosfatos mg/l P2O5 (0,4)

mg/l P (0,17)

mg/l PO4 (0,5)

DQO mg/l O2 (30)

Oxígeno disuelto % satur (>70)/(80-120)

mg/l O2 50%M.≥ 9

<6

DBO5 mg/l O2 (<3)

Nitrógeno Kejeldahl mg/l N (1)

Amoníaco mg/l NH4 (0,05)

Amoníaco no ionizado mg/l NH3 0,025

Coliformes totales 37ºC /100 ml (50)

Coliformes fecales /100 ml (20)

Nitritos mg/l NO2 (0,01)

Transparencia - -/1



NOTAS:

( ) Valor indicativo deseable con carácter

provisional.

- Valor no establecido.

/ Límite más riguroso con aplicación temporal. Temperatura (10): período de reproducción de especies Salmónicas (octubre-enero).

Oxígeno disuelto % satur ((80-120)), Estreptococos

fecales ((100)), Enterovirus (0), Aceites minerales ((0,3)),

Transparencia (1) y residuos de alquitrán y flotantes ((0)):

temporada de baños (junio-septiembre).

M. Muestras.

! Situación peligrosa para las poblaciones de peces.

* Inexistencia en atención al "Aspecto del agua".

Estos valores son de referencia para la preservación de la calidad de las aguas

superficiales en la cuenca del río Manubles y deberán ser tenidas en cuenta por el

proyecto como objetivos de calidad para preservar el buen estado de las aguas

superficiales.

9.6.2.1. Infraestructuras hidráulicas y captaciones

Las infraestructuras hidráulicas en el área del proyecto se concretan en el sistema de

captación de manantiales y conducción para el abastecimiento de Borobia. Estas

infraestructuras hidráulicas se refieren a aguas subterráneas, por lo que su

descripción se hace en el apartado correspondiente.

9.6.2.2. Subcuencas de proyecto y funcionamiento hidrológico

En la figura 9.10, se observan las subcuencas naturales externas y las subcuencas

internas del proyecto. Las subcuencas internas se han denominado C1, C2 y C3, las

subcuencas relacionadas con los viales; CP a la subcuenca de la planta de

tratamiento; CD a la subcuenca del depósito de acopios temporales y C4 y CH a las

subcuencas de la explotación minera.

Para dimensionar el sistema de drenaje del proyecto, se ha realizado un análisis

hidrológico detallado de las subcuencas del proyecto, que se expone en el anexo 3.

Los datos más importantes de este análisis se resumen a continuación.



Figura 9.10. Subcuencas de proyecto y flujos diferenciados en el Sistema Integral de Gestión de Aguas



Subcuenca A L Z sup Z inf h J km2 m m m m m/m

SUBCUENCAS EXTERNAS

Cuenca A2.1 0,0048 113 1287 1277 10 0,088

Cuenca A3 0,6815 1870 1725 1280 445 0,238

Cuenca A4.1 0,4884 1750 1740 1283 457 0,261

Cuenca A4.2 0,3609 1012 1560 1287 273 0,270

Cuenca A5 0,9264 1600 1740 1285 455 0,284

SUBCUENCAS INTERNAS

Cuenca C1 0,0576 1077 1283 1260 23 0,021

Cuenca C2 0,0202 315 1269 1247 22 0,070

Cuenca C3 0,0263 1025 1255 1245 10 0,010

Cuenca Planta CP 0,0175 292 1278 1270 8 0,027

Cuenca Depósito CD 0,0652 248 1280 1262 18 0,073

SUBCUENCAS HUECO

Cuenca C4 (7 años) 0,1695 242 1273 1250 23 0,095

Cuenca CH (7 años) 0,0919 394 1260 1220 40 0,102

Cuenca C4 (17 años) 0,1058 242 1273 1255 18 0,074

Cuenca CH (17 años) 0,0895 265 1270 1220 50 0,189

Cuenca restaurada (17 años) 0,0662 286 1265 1250 15 0,052

Cuenca CH (33 años) 0,1073 417 1273 1220 53 0,127

Cuenca restaurada (33 años) 0,1542 343 1260 1245 15 0,044

A: área de la cuenca de drenaje L: longitud del cauce principal

J: pendiente media del cauce principal.

9.6.2.2.1. Caudales punta

Los caudales máximos se han calculado en función de los parámetros físicos de cada

subcuenca, según se detalla en el Anexo III. Los resultados obtenidos de caudal punta

para el periodo de retorno de 50 años y para cada una de las subcuencas de

proyecto, y fases de explotación, se resume en la tabla siguiente:



Tabla 9.5.- Caudales punta obtenidos para cada subcuenca de proyecto para un

periodo de retorno T=50 años

Subcuenca Caudal punta, Q, (m3/s) Cuenca A2.1 0,04 Cuenca A3 2,07 Cuenca A4.1 1,54 Cuenca A4.2 1,43 Cuenca A5 3,06

Subcuencas internas Cuenca C1 0,74 Cuenca C2 0,47 Cuenca C3 0,32 Cuenca Planta CP 0,26 Cuenca Depósito CD 0,39

Subcuencas hueco Cuenca C4 (7 años) 1,05 Cuenca CH (7 años) 0,75 Cuenca C4 (17 años) 0,64 Cuenca CH (17 años) 0,90 Cuenca restaurada (17 años) 0,25 Cuenca CH (33 años) 0,88 Cuenca restaurada (33 años) 0,52

9.6.2.2.2. Desagüe y drenaje de la explotación

Drenaje de las subcuencas de proyecto en la fase 1 (Explotación a 7 años).

En la fase 1 queda aún una zona amplia sin ocupar, que podrá ser drenada como

aguas externas, evitando así que sus aguas entren en el hueco. Para ello, se dará

salida a las aguas limpias por debajo de la pista Sur, hacia el barranco de la Pinilla.

En el caso de que se hayan realizado movimientos de tierra y acopios en ese sector,

estas aguas irán a parar directamente a la cuneta de la pista del Sur. Es decir, serán

decantadas en la balsa inferior. En esta fase no se habrá realizado aún relleno y



restauración de ningún sector excavado del hueco.

Las aguas del hueco de corta desarrollado en esta fase, serán extraídas mediante

bombeo desde el fondo de la corta hacia la cuneta de la pista Norte y conducidas a la

balsa de decantación BD1 (balsa de decantación superior).

Drenaje en las subcuencas de proyecto en la fase intermedia (Explotación a 17 años).

En la fase intermedia se tendrá, en el sector oriental, parte del hueco relleno y

restaurado; en el sector central estará el hueco de explotación en esa etapa, cuyo

drenaje se realizará mediante bombeo desde el fondo de la corta hasta la cuneta del

vial Norte y hacia la balsa BD1. El tercio Oeste estará sin afectar y se podrá drenar

como aguas externas o hacia la cuneta de la pista Sur.

La zona ya restaurada simulará el modelado natural previo, de forma que las

escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista Sur para

drenarse hacia el arroyo Valdemedén como aguas de subcuencas externas. Deberá

preverse, por tanto, unas tuberías bajo pista en las vaguadas de los cauces

preexistentes que permitan que en situación final de restauración de cada sector se

drenen las aguas de las zonas restauradas como aguas externas de no-contacto.

Drenaje de las subcuencas en la Fase final de explotación.

En la fase final de la explotación, todo el sector oriental de la corta estará restaurado

(ver plano 8) con vaguadas y cauces configurados según el modelado natural y tendrá

su sistema de drenaje superficial como aguas de no-contacto, de forma que las

escorrentías circularán por las vaguadas y deberán tener salida bajo la pista inferior.

Este drenaje se derivará hacia los barrancos de Valdemedén y del Buitre como aguas

de subcuencas externas.



Durante la fase final, el sector central se encontrará con rellenos y parcialmente

restaurado. En la situación de relleno se acondicionarán drenajes para los sectores

que alcancen la situación final, de modo que las superficies finales ya restauradas y

revegetadas tengan su drenaje hacia fuera de las zonas de proyecto, impidiendo que

alcancen otros rellenos o el hueco de explotación

Drenaje de las subcuencas en situación final post-operacional.

El proyecto en su situación final ya restaurada, quedará tal y como se indica en el

plano nº 19, con el hueco minero relleno y con una laguna en su extremo Oeste. En

esta situación post – operacional, el drenaje y funcionamiento hidrológico de las

subcuencas del área tiene las siguientes implicaciones y aspectos a considerar:

Restauración morfológica y de los cauces: La restauración de los cauces y sus

márgenes se va a realizar de modo que tengan similar morfología que la topografía

original y el trazado de los barrancos será también similar al original. Esto se realizará

en la zona de relleno y restauración del hueco, salvo el barranco de Pinilla, que

deberá mantenerse desviado por el lado Oeste para que no interfiera con la laguna

que se creará en el sector occidental, en la situación final restaurada. Este desvío del

barranco de Pinilla quedará también restaurado.

Protección del lecho de cauce en los tramos de relleno: Los lechos de los cauces de

los barrancos restituidos durante la restauración, especialmente en los tramos de

relleno sobre la zona de corta, deberán estar protegidos ante la erosión de las

corrientes que circulen desde las cabeceras. Para conseguirlo, se realizará un

revestimiento de piedra gruesa. Este tipo de revestimiento permitirá que arraigue la

vegetación herbácea natural de estos lechos, que protegerán de la erosión del fondo y

de las márgenes, restituyendo así una situación muy similar a la natural para estos

cauces.



9.7. ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO

9.7.1. Contexto geológico

El objetivo del proyecto es la explotación de un paquete de carbonatos (dolomías y

magnesita) con silicificaciones, situado dentro de una formación del Cámbrico inferior

que aflora en la ladera suroccidental de la Sierra del Tablado, perteneciente a la

Rama Aragonesa de la Cordillera Ibérica

La zona de estudio queda encuadrada en la hoja 1:50.000 nº 351 “Ólvega” y nº 352

“Tabuenca”, de la serie MAGNA (IGME).

En el apartado 9.3., correspondiente al estudio del medio físico, se hace una

descripción más detallada de la geología del área del yacimiento.

9.7.2. Contexto hidrogeológico

La zona en que se localiza el proyecto y su entorno pertenece a las Sierras

Paleozoicas situadas en el Dominio Central Ibérico, en un contexto hidrogeológico de

baja a muy baja permeabilidad. Por ello y por la ausencia de acuíferos significativos o

de interés hidrogeológico por su entidad y recursos hídricos, la zona no está incluida

dentro de ninguna de las Unidades Hidrogeológicos U.U.H.H. formalmente definidas

por la Confederación Hidrográfica del Ebro ni en el Mapa Hidrogeológico de España

(IGME-SGOP, 1990), ni en el Libro Blanco de las Aguas subterráneas (MINER-

MOPTMA, 1994).

Como se aprecia en la figura 9.10 la zona del proyecto se localiza sobre materiales

“impermeables” en el sentido hidrogeológico clásico del término, precisamente en la

banda en blanco, sin Unidades Hidrogeológicas definidas, dentro del Dominio Central

–Ibérico de la Demarcación del Ebro.



Figura 9.10. Unidades Hidrogeológicas del Dominio Central Ibérico en la cuenca del

Ebro. Marcada en rojo la posición del proyecto.

Aplicando el concepto de “masas de agua subterránea” según lo define la Directiva

Marco del Agua (1), la zona del proyecto está incluida en la Masa de Agua

Subterránea de las Sierras Paleozoicas de La Virgen y Vicort (074) que tiene una

extensión de 1.198 Km2 e incluye unidades acuíferas y otras impermeables (Estudio

inicial para la identificación y caracterización de las masas de agua subterránea de las

Cuencas Intercomunitarias. Demarcación del Ebro. MMA, Dirección General del Agua,

2005).

(1) La Directiva Marco del Agua (DMA) ha introducido el concepto “masas de agua subterránea” definido como un “volumen claramente diferenciado de aguas subterráneas de un acuífero o acuíferos”. Esta delimitación (año 2005) en aplicación de los artículos 5 y 6 de la DMA comprende en muchos casos conjuntos mas amplios que las Unidades Hidrogeológicas y suele englobar varios acuíferos y zonas impermeables. El propósito de su delimitación es utilizar sus recintos como unidad de gestión de las aguas subterráneas, especialmente, en lo referente a la comprobación del cumplimiento de los objetivos requeridos por la DMA.



Esta masa de aguas subterráneas tiene una gran extensión (1.198 Km2), y

comprende las sierras de Algirén, de Tablado, de la Virgen, Vicort, Modorra, Cucalón

y Caballero. Se incluyen los afloramientos jurásicos ubicados en la margen derecha

del Jalón, aguas arriba de Ricla y está limitada por el Este por los contactos del

Paleozoico y triásicos con los materiales adyacentes mesozoicos, terciarios y

cuaternarios. Ninguno de los acuíferos de interés de esta masa se encuentra en la

zona del proyecto.

La mayor parte del ámbito de esta masa de agua subterránea está constituido por

afloramientos de baja permeabilidad y por tanto de escaso interés hidrogeológico, tal y

como ocurre en la zona del proyecto. Las principales formaciones permeables que

motivaron la definición de esta masa de aguas subterráneas de forma agrupada

corresponden a las formaciones de Cortes de Tajuña, Cuevas Labradas y Chelva, los

terciarios de gravas, arenas y conglomerados y unidades aluviales de Ribota, Jalón,

Perejillas y Herva. Ninguna de ellas se localiza en la zona del proyecto, sino a

decenas de kilómetros del mismo.

Por lo tanto, aunque la zona del proyecto se localiza dentro de una masa de aguas

subterráneas, el sector en que se encuentra no corresponde ni forma parte de

unidades acuíferas y formaciones permeables de interés hidrogeológico.

La zona en que se encuentra el proyecto está constituida por una banda formada por

un amplio conjunto de materiales de baja permeabilidad en los que existen niveles

esporádicos de formaciones calcáreas con grados variables de fisuración que pueden

dar lugar a acuíferos de tipo local.

La masa de agua no presenta tampoco relación directa con ecosistemas acuáticos de

alto valor o protegidos y las extracciones anuales se cifran en 2,42 hm3.

9.7.3. Descripción de las unidades y funcionamiento hidrogeológico general

Desde el punto de vista hidrogeológico, la zona de estudio está constituida

mayoritariamente por una serie de areniscas y limolitas que conforman un conjunto de



baja a muy baja permeabilidad y engloban una unidad carbonatada de dolomías y

magnesita, con una permeabilidad media-baja.

La unidad hidrogeológica de interés la constituye el paquete de carbonatos (dolomías

y magnesita), que se halla limitada tanto a techo como a muro por formaciones

limolítico-pizarrosas y de areniscas de baja permeabilidad. En este contexto, la unidad

de recubrimiento cuaternario de ladera (glacis) y los fondos de valle presentan interés

como reguladores de la infiltración y de la recarga de las unidades de sustrato.

En la siguiente tabla se reflejan las permeabilidades asociadas a las distintas

unidades litológicas presentes en la zona (ordenadas de más antiguas a más

modernas).

Unidad Litología Permeabilidad

Serie arenisco-argilítica (Cámbrico inf) Areniscas y argilitas Baja

Pizarras limolíticas rojas y areniscas

(Cámbrico inf)

Limolitas y areniscas Baja-muy baja

Unidad carbonatada (Cámbrico inf) Dolomías y magnesitas Media

Unidad de esquistos (Cámbrico med) Esquistos y calcoesquistos Muy baja

Areniscas y pizarras (Cámbrico med) Areniscas y pizarras Baja-muy baja

Cuaternario (coluviales y fondos de valle) Limos, arenas y gravas Media-Alta

Tabla 9.5.- Correspondencia entre las unidades litológicas y su permeabilidad.

En definitiva, la única unidad que puede considerarse acuífera por su permeabilidad y

envergadura en relación con el proyecto, es la correspondiente al paquete de

carbonatos (dolomía y magnesita).

El presente estudio se centrará sobre sus características y su funcionamiento

hidrogeológico. Esta unidad carbonatada presenta una permeabilidad media y se

encuentra confinada, tanto a muro como a techo, por sendas formaciones

impermeables, lo que le confiere un contexto de baja permeabilidad y con

alimentación lateral muy limitada, por lo que los recursos implicados en ella será

escasos y se estudian con detalle en el capítulo 7 sobre el balance hidrogeológico.



La tipología de acuífero sería asimilable al de kárstico de flujo difuso. Es decir, tendría

un comportamiento asimilable al de acuíferos detríticos, pero también se ve afectado

por procesos de disolución a favor de las discontinuidades del macizo rocoso.

9.7.3.1. Configuración y geometría de la unidad acuífera

Una vez establecido que la unidad acuífera la constituye el paquete de dolomías y

magnesita, también se puede concluir que la geometría de dicho acuífero estará

determinada por la del paquete carbonatado. Es decir, un cuerpo tabular de unos 40-

45 m de potencia, con buzamientos de 25-40º hacia el Sur, y que presenta una

reducida amplitud de relieve a lo largo de su afloramiento.

Desde el punto de vista fisiográfico, el afloramiento de la unidad se dispone en

dirección ONO-ESE, localizándose en la parte inferior de la ladera de la Sierra de

Tablado, prácticamente en el borde superior de un extenso glacis cuaternario que

conforma una zona de suaves laderas vertientes hacia el Sur, hacia el incipiente río

Manubles.

A pesar de tratarse de rocas competentes, este paquete carbonatado no genera

relieve positivo, ni siquiera cambio de pendiente en la ladera. Todo ello propicia el

desarrollo de un sistema acuífero con una zona de circulación libre de escasa entidad

(<20 m) y unos gradientes hidráulicos muy pequeños.

Por tanto, este acuífero se caracteriza por:

• Acuífero de naturaleza carbonatada y cuya tipología es asimilable a la de kárstico

de flujo difuso.

• Confinado en profundidad entre las formaciones impermeables de muro y de

techo.

• Afloramiento con escasa amplitud de relieve, lo que determina unos gradientes

hidráulicos mínimos y una zona de circulación libre muy reducida.



9.7.4. Inventario de puntos de agua

El inventario de los principales puntos de agua existentes en el ámbito del proyecto

minero, que corresponde con la cuenca de las cabeceras del río Manubles antes de

su paso por el pueblo de Borobia, se resume a continuación.

En total, se han referenciado 15 puntos de agua, cuya localización puede verse en el

plano nº 9. Dichos puntos de agua son:

- Fuente de Antón Pastor (M1).

- Fuente de la Tía Isidra (M2).

- Manantial de la Tía Isidra 2 (M3).

- Manantial (M4).

- Manantial (M5).

- Zanja drenante (M6).

- Manantial (M7).

- Fuente de las Redondillas (M8).

- Fuente de las Redondillas 2 (M9).

- Fuente de la Bragadera (M10).

- Sondeos de la mina de hierro (P11).

- Sondeo particular (P12).

- Sondeo de las Mojoneras (P13).

- Manantial del Buitre (M14).

- Surgencia (M15).

9.7.5. Síntesis de funcionamiento hidrogeológico de la zona de proyecto

9.7.5.1. Funcionamiento hidrogeológico en régimen natural

La barra de dolomías y magnesita de Borobia constituye un cuerpo tabular, de unos

45 m de potencia, y buzante unos 35º hacia el Sur. El macizo rocoso que compone

este cuerpo acuífero presenta una porosidad media, atribuible a los procesos de



dolomitización, aunque la interconexión entre los poros y oquedades que conforman la

porosidad no suele ser muy eficaz, debido a la presencia de residuos insolubles y a la

recristalización provocada por la intensa silicificación que muestran algunas zonas del

paquete carbonatado.

Por tanto, a nivel hidrogeológico cabe hablar de dos ámbitos. Por un lado, está el

macizo rocoso de la unidad carbonatada que, con una porosidad y permeabilidad

medias, constituye la capacidad de almacenamiento de la unidad; es decir, los

sistemas capacitivos que regulan las funciones como almacén. Por otra parte, la

existencia de fracturas singulares que afecten al paquete de carbonatos pueden

ofrecer vías de mayor transmisividad, que actúen como drenes (regulan los aspectos

relativos a los flujos principales en la unidad). A su vez, estas zonas de mayor

permeabilidad están desarrolladas en un ámbito de mayor profundidad. Fuera del

ámbito de estas fracturas, la permeabilidad de la unidad carbonatada se reduce de

forma progresiva.

En función de las características y configuración del sistema, serán los aspectos

referidos al almacenamiento los que prevalezcan sobre los flujos. Es decir, se trata de

un sistema cuyo funcionamiento se aproxima más al de un reservorio limitado, con

flujos muy reducidos y de escasa velocidad y con una recarga muy limitada, por lo que

están implicados una cantidad muy reducida de recursos hídricos.

A partir de la definición de la unidad acuífera y de sus características intrínsecas, el

funcionamiento hidrogeológico es bastante simple. La recarga se produce de forma

difusa en la superficie aflorante, a lo largo de todo el contacto de muro del paquete

carbonatado y, de forma concentrada, en los puntos donde los arroyos superficiales

alcanzan dicho contacto y, también en aguas altas, a lo largo de sus cauces. Aunque

de menor importancia, también hay que citar la recarga difusa y directa por infiltración

de las precipitaciones sobre el afloramiento del paquete y de sus recubrimientos

cuaternarios.

Estos aportes se incorporan de forma casi inmediata a la zona freática de la unidad,

ya que la zona libre o vadosa apenas tiene desarrollo, por la escasa amplitud de

relieve del afloramiento. En la zona freática los flujos se establecen por gradientes



hidráulicos, así que tienden a dirigirse hacia los puntos de menor cota del

afloramiento, donde se localizan los principales manantiales de la unidad. Los

recorridos de estos flujos van a ser muy someros, puesto que la ausencia de

gradiente hidráulico limita en gran medida la existencia de flujos profundos.

Por tanto, los flujos principales se limitarán a la zona superficial del manto freático y

constituirán los recursos de la unidad. Dentro de la zona freática de la unidad, los

recursos anuales están constituidos por todo el agua almacenada por encima de las

cotas de descarga (aprox. 1.255 msnm), mientras que la situada por debajo de los

puntos de descarga constituyen las reservas del acuífero. Cuando finaliza un episodio

de recarga, la unidad va cediendo lentamente esos recursos a los arroyos

superficiales, lo que evita que estos se sequen de forma repentina. Por tanto, la curva

de agotamiento que muestran los arroyos según avanza la época estival, se debe a

los recursos que está cediendo la unidad y es equivalente a la cuantía de los mismos.

Tal y como han puesto de manifiesto los hidrogramas de agotamiento de los

diferentes arroyos asociados a puntos de agua, el volumen de los recursos de la

unidad es muy pequeño, como no podía ser de otra manera atendiendo a la

geometría y configuración del sistema.

9.7.5.2. Funcionamiento hidrogeológico en régimen influenciado por el proyecto

Si se considera el desarrollo de un hueco minero, el sistema en su conjunto no sufre

ninguna modificación drástica en cuanto a su funcionamiento hidrogeológico. Para

poder desarrollar el hueco en seco será preciso desaturar la unidad en esa zona y, al

menos, hasta una profundidad equivalente a la cota inferior de la explotación.

A nivel funcional, esta operación no supone un cambio sustancial en la unidad, ya que

el único cambio que se produce es que, en lugar de tratarse de una descarga natural

por los manantiales más próximos al hueco minero, la descarga será mediante

bombeo, manteniendo una depresión piezométrica, o conoide de depresión, en la

zona de la corta y su entorno inmediato. El agua bombeada retornará a los arroyos



aguas abajo del hueco minero, por lo que los recursos que cede la unidad acuífera

mantienen los caudales en dichos arroyos en la misma cuantía. Esto es, el río

Manubles no se verá afectado por la existencia de la mina en relación a la cantidad de

los recursos de las aportaciones subterráneas.



Figura 9.11. Esquema del modelo conceptual y funcionamiento del acuífero carbonatado



9.7.6. Consumo de recursos hídricos

Los recursos estrictamente consumidos en el proyecto se estiman en 12.000 m3/año y

corresponden a usos de riego de viales y a los vestuarios.

Este consumo de recursos es, por ejemplo, inferior a la dotación que la confederación

Hidrográfica del Ebro asigna a dos hectáreas de regadío por gravedad (8.000

m3/ha/año), y equivalente a la dotación que se asigna por riego por aspersión a dos

hectáreas (6.000 m3/ha/año).

Si se comparan con dotaciones correspondientes a la ganadería se tiene que el

consumo de agua de la mina será del mismo orden de magnitud que el de una

explotación de 240 cabezas de vacuno o de 400 cabezas de porcino.

Comparado estas cantidades con las extracciones globales actuales, principalmente

para uso agrícola, de la masa de agua subterránea “Sierras Paleozoicas de la Virgen

y de Vicort” (2,42 hm3), equivaldría al 0,5% de las extracciones anuales que se

realizan en dicha masa.

9.7.7. Distribución temporal de los recursos afectados y de los caudales de extracción según el plan de explotación

Los cálculos realizados de los caudales de drenaje minero y de recursos implicados

en el proyecto se han efectuado considerando la totalidad del hueco minero en su

máxima superficie de ocupación y con su máximo desarrollo vertical. Sin embargo

esta situación del hueco minero no se dará hasta la última fase de la explotación,

entre los años 17 y 33 de la vida del proyecto.

El plan minero realizado se basa en el desarrollo progresivo del hueco minero

compaginado con la realización del relleno parcial de la corta en cada una de las

fases de explotación. De este modo, para una producción prevista anual de 180.000 t,

se han diferenciado, a los efectos de la modelizacion hidrogeológica, cuatro fases de



explotación. En la figura 9.12 se presenta la evolución de caudales a extraer o achicar

del hueco minero a lo largo de las diferentes fases del plan de explotación.

Figura 9.12.- Distribución temporal de los caudales de extracción a lo largo de las

fases del proyecto, en base a la simulación con pozos imagen en la corta del plan

minero

Fase Años SUPERFICIENº pozos

simulados Caudal (l/s)Recursos

anuales (m3)Recursos

mensuales0 1 1 0,25 7.884 657

2 1 0,25 7.884 6573 1 0,50 15.768 1.3144 1 0,50 15.768 1.3145 2 1,00 31.536 2.6286 2 1,00 31.536 2.6287 80900 2 1,00 31.536 2.628

1 8 80900 2 1,40 44.150 3.6799 2 1,40 44.150 3.679

2 10 82.715 2 1,40 44.150 3.67911 2 1,40 44.150 3.67912 2,5 1,75 55.188 4.59913 2,5 1,75 55.188 4.59914 2,5 1,75 55.188 4.599

3 15 136.000 3 2,10 66.226 5.51916 3 2,10 66.226 5.519

Final 17 3,5 2,45 77.263 6.43918 3,5 2,45 77.263 6.43919 3,5 2,45 77.263 6.43920 3,5 2,45 77.263 6.43921 3,5 2,45 77.263 6.43922 3,5 2,45 77.263 6.43923 4 2,80 88.301 7.35824 4 2,80 88.301 7.35825 4 2,80 88.301 7.35826 5 3,50 110.376 9.19827 5 3,50 110.376 9.19828 5 3,50 110.376 9.19829 5 3,50 110.376 9.19830 5 3,50 110.376 9.198

Drenaje subterráneo



RECURSOS ANUALES DEL DRENAJE SUBTERRÁNEO SEGÚN FASES DEL PLAN DE EXPLOTACIÓN

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

Años

m3/

Año

Recursos anuales( 3)

Figura 9.13.- gráfico de evolución de los caudales anuales a lo largo de los años del

9.7.8. Calidad de las aguas subterráneas

La calidad de las aguas subterráneas se ha establecido en base al muestreo realizado

en seis puntos de agua correspondientes a los siguientes manantiales:

• Fuente de Antón Pastor (M1). Ensayo nº 15768.

• Fuente de la Tía Isidra (M2). Ensayo nº 15769.

• Fuente de las Redondillas (M8). Ensayo nº 15770.

• Fuente de las Redondillas 2 (M9). Ensayo nº 15771.

• Fuente de la Bragadera (M10). Ensayo nº 15773.

• Surgencia (M15). Ensayo nº 15772.



Los parámetros analizados incluyen todos los componentes mayoritarios y

minoritarios básicos y los parámetros microbiológicos legislados para la

caracterización básica de aguas de abastecimiento.

Las conclusiones de los resultados obtenidos se resumen a continuación:

pH y conductividad

Los valores de pH y conductividad obtenidos en laboratorio, se corresponden con

aguas muy próximas a pH neutro, ligeramente básicas, y de baja-media

conductividad, indicando un bajo grado de mineralización y de evolución

hidrogeológica.

Calidad química

Todos los puntos muestreados, salvo uno, presentan aguas de gran pureza química,

con ausencia de color y turbidez), así como de parámetros relacionados con aportes

de materia o residuos orgánicos (Nitratos, Nitritos).

Se pueden señalar como características más destacables de las aguas analizadas su

elevado contenido en magnesio, bajo grado de mineralización y composición de tipo

bicarbonatado magnésico o cálcico.

Los contenidos en iones mayoritarios (Sodio, Calcio, Potasio, Magnesio, Cloruros,

Bicarbonatos, Sulfatos) indican grados de mineralización medios, con valores de

sólidos totales disueltos entre 214 y 342 mg/l (fuentes de las Redondillas-1 y Antón

Pastor, respectivamente).

Las facies hidroquímicas de estas aguas corresponden al tipo bicarbonatado, con dos

tipos de cationes predominantes, magnesio y calcio. Las muestras correspondientes a

la fuentes de Antón Pastor, Tía Isidra, Las Redondillas 1 y Surgencia M15

corresponden a aguas Bicarbonatadas Magnésicas. Las muestrascorrespondientes a

las fuentes de las Redondillas 2 y de la Bragadera, corresponden a aguas

Bicarbonatadas Cálcicas.



El anión dominante es el Bicarbonato que apenas muestra variación en su

concentración respecto de Sulfato y Cloruro.

El contenido del magnesio es indicador en un mayor grado de evolución hidroquímica

de las aguas, ya que está en relación con un mayor contenido mineral. Así las

muestras magnesíticas tienen mayor conductividad y contenido en bicarbonatos y en

sulfatos, al la vez que disminuyen ligeramente los contenidos en nitratos, indicando

lejanía de las zonas de recarga.

Como iones minoritarios inorgánicos de origen natural se detectan los contenidos

siguientes:

- Anhídrido silícico: contenidos bajos inferiores a 8 mg/l.

- Boro: contenidos muy bajos cercanos al límite de detección analítico.

- Flúor: contenidos bajos en torno a 0,10 mg/l.

El resto de parámetros analizados son muy bajos e inferiores al límite de detección

analítico: hidróxidos, hierro y manganeso.

La distribución y localización de las aguas cálcicas o magnésicas parece no ajustarse

del todo a su posición respecto al paquete de dolomía y magnesita, ya que los dos

puntos de naturaleza bicarbonatada cálcica se encuentran precisamente en las

inmediaciones del techo de la unidad carbonatada, mientras que otros como el 15772

se hallan alejados de la unidad. No obstante se pueden dar conexiones con flujos más

profundos a través de fracturas relacionadas con los manantiales.

Calidad microbiológica.

En cuanto a los aspectos microbiológicos, hay que indicar que ninguna de las cuatro

muestras tomadas en los manantiales de abastecimiento a Borobia cumple con los

parámetros de potabilidad de la normativa para aguas de abastecimiento (RD

140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la

calidad del agua de consumo humano), si bien la muestra M8 es la de mayor calidad.



La muestras de los manantiales no captados no cumplen ninguno de los parámetros

analizados relativos a calidad microbiológica según la normativa vigente.

9.7.8.1. Contenidos microbiológicos

Respecto los cinco parámetros microbiológicos analizados, todas las muestras

superan alguno de los valores de referencia indicados por la normativa de aguas de

abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003). Según esta norma, las aguas en los

puntos de captación no son potables.

De forma más notoria, las muestras 15771 y 15772 superan todos los valores de los

parámetros de referencia, si bien estos puntos de muestreo no están captados para el

abastecimiento de Borobia. No obstante, las cuatro muestras de manantiales de

abastecimiento 15768, 15769, 15770 y 15773 superan alguno de los parámetros

microbiológicos, pero con valores mucho más bajos. Los contenidos de coliformes

totales de los manantiales M1 y M2 (abastecimiento) indican un problema estructural

en la propia captación de abastecimiento, sin que se evidencia contaminación en el

acuífero.

Para establecer el posible origen de las fuentes de contaminación se pueden

relacionar la presencia de nitratos, nitritos y agentes patógenos. En las muestras

analizadas no se aprecia relación entre la mayor presencia de nitratos, nitritos y

organismos patógenos ya que la muestra 15772 no contiene nitritos y sin embargo es

la de mayor contaminación por organismos. Y por el contrario la muestra 15771 con la

mayor concentración de nitritos, no presenta concentraciones de organismos

superiores a la media del conjunto de las muestras. Además, la muestra con mayor

contenido en nitratos se corresponde con la de menor contaminación por organismos

(ref 15770).

Todo ello parece indicar que la contaminación evidenciada por los parámetros

microbiológicos es de tipo orgánico, ligada a las condiciones estructurales de las

captaciones y al estado de las infraestructuras de captación, y no al acuífero

correspondiente. Por otro lado, los contenidos en nitratos y nitritos son características



de una contaminación de origen agrícola y ganadero de las presiones del entorno y de

la zona de recarga de estos manantiales. Es decir es una contaminación que ha

alcanzado las circulaciones superficiales del acuífero.

9.7.9. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas

La vulnerabilidad a la contaminación del agua subterránea es un carácter intrínseco y

relativo del acuífero a la contaminación, indica el riesgo previsible de alteración de la

calidad natural del agua subterránea como consecuencia de actividades y/o

instalaciones generadoras de sustancias y agentes contaminantes (presiones

antrópicas).

La valoración de la vulnerabilidad requiere un buen conocimiento de datos

hidrogeológicos, hidroquímicos y del tipo y localización de las fuentes de

contaminación.

Según la acción Europea COST 620, “Vulnerability and risk mapping for te protection

of carbonate (karst) aquifers”, se puede distinguir entre:

o Vulnerabilidad intrínseca, que es la susceptibilidad del agua subterránea a la

contaminación generada por la actividad humana en función de las

características geológicas, hidrológicas e hidrogeológicas de un área,

independientemente de la naturaleza de los contaminantes.

o Vulnerabilidad específica, susceptibilidad a un contaminante o grupo de

contaminantes en función de las características de éstos y sus relaciones con

los componentes de la vulnerabilidad intrínseca.

La vulnerabilidad se evalúa mediante aplicación de métodos cuantitativos (COP,

DRASTIC,etc), para llegar a confirmar un valor dentro de una clasificación de

vulnerabilidad (muy alta, alta, media, baja, muy baja).



Como aproximación genérica, se consideran las siguientes clases de vulnerabilidad

(Foster y Skinner, 1994):

• Muy alta: vulnerable a la mayoría de los contaminantes del agua, con impacto

bastante rápido en muchas situaciones de contaminación.

• Alta: vulnerable a muchos contaminantes (excepto los adsorbidos o rápidamente

transformados), en muchas situaciones de contaminación.

• Moderada: vulnerable a algunos contaminantes pero solo cuando se vierten o se

lixivian

• Baja: Sólo vulnerable a contaminantes persistentes a largo plazo y cuando estos

se vierten o lixivian de forma continua y dispersa.

• Muy baja: Presencia de lechos confinados sin ningún flujo subterráneo

significativo.

Un factor fundamental para evaluar la vulnerabilidad de las aguas subterráneas de

una zona es conocer el funcionamiento hidrogeológico de la misma, debido a que los

acuíferos que funcionan en régimen libre, es decir que se recargan por la superficie

del terreno, son más susceptibles a la contaminación o más vulnerables.

Los principales aspectos que determinan la vulnerabilidad de un acuífero, son las

siguientes:

o Recarga (infiltración + superficie de alimentación)

o Permeabilidad: Repercute en las condiciones de infiltración o facilidad de

extender los contaminantes, y en la velocidad del flujo y dispersión de los

contaminantes.

o Vías de circulación preferente

o Profundidad del nivel freático

o Grado de confinamiento

o Funcionamiento hidrogeológico (recarga, circulación y descarga)



9.7.10. Vulnerabilidad de las aguas subterráneas en el proyecto

La vulnerabilidad de las aguas subterráneas del proyecto se puede evaluar como

MEDIA, en base a los distintos criterios hidrogeológicos, según el estudio de detalle

realizado, expuesto en el anexo III de esta memoria. Estos criterios se muestran de

forma sintética en la tabla siguiente.

VULNERABILIDAD CARACTERES HIDROGEOLÓGICOS

MEDIA. Limitada a

un ámbito reducido

o Infiltración media-alta por recarga directa de

precipitación, y concentrada desde flujos superficiales

en los barrancos

o Superficie de recarga muy pequeña

o Nivel freático próximo al terreno

o Escaso espesor del acuífero

o Permeabilidad baja-media

o Flujos cortos, transversales a la unidad, con descargas

inmediatas

o Acuífero confinado por potentes formaciones

impermeables

9.7.11. Medidas para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la mina

A continuación se resumen las recomendaciones del estudio hidrológico e

hidrogeológico para preservar la calidad y cantidad de las aguas del entorno de la

mina, recomendaciones que han sido incluidas en el diseño del proyecto y que forman

parte del Sistema Integral de Gestión de las Aguas del proyecto:



o Todas las aguas de escorrentía fluvial que sean interceptadas por el borde

superior del hueco minero deberán ser encauzadas por su canal de guarda

perimetral que tendrá las funciones siguientes:

Evitar la entrada de aguas externas de las subcuencas superiores, hacia el

hueco minero

Derivar las aguas de subcuencas externas hacia las subcuencas

correspondientes evitando variaciones en los equilibrios de caudales de

cada subcuenca

o Deberán dimensionarse los canales perimetrales de forma adecuada y para

caudales punta de un periodo de retorno T=50 años.

o Deberán acondicionarse los tramos de mayor pendiente de los canales y los

tramos finales de mayor energía y caudal, así como el punto de entrega al medio

receptor, para no producir perturbaciones en este último.

o Como el hueco minero se desarrollará por debajo de las cotas de drenaje natural

del paquete carbonatado, será necesario deprimir el nivel freático de la unidad

para propiciar una explotación en seco.

o El sistema de drenaje del hueco minero se basará en sondeos de niveles mas

profundos de las dolomías que los manantiales actuales para asegurar que los

recursos drenados se extraigan en condiciones idóneas mejores que las actuales

del abastecimiento. Para ello se recomienda la realización de dos ó tres sondeos

que actúen como pozos de bombeo, generando un cono de depresión conjunto

que afecte a todo el hueco minero. Estos pozos tendrían que situarse a lo largo y

en las proximidades del contacto de techo de la unidad carbonatada, sobre las

pizarras de techo, para poder alcanzar los carbonatos a una profundidad mayor

que la cota inferior del hueco minero y, de esta manera, poder garantizar una

depresión del freático.

o Estos bombeos no suponen la detracción de recursos de la cabecera del río

Manubles en la zona de proyecto, ya que los caudales bombeados se



reincorporarán a la escorrentía superficial que alimenta el río Manubles. Deberá

asegurarse mediante el sistema de gestión de aguas la restitución a la cuenca del

Manubles de las aguas bombeadas para mantener la depresión piezométrica a

excepción de aquellas que se incorporen al sistema de abastecimiento de Borobia.

En la tabla siguiente se resumen las medidas preventivas y correctoras incluidas en el

proyecto, para disminuir la vulnerabilidad de las aguas subterráneas.

MEDIDAS

PREVENTIVAS Y

CORRECTORAS

DEL PROYECTO

o Delimitación del área del proyecto y de su zona de

infiltración: Canales perimetrales que captan aguas

externas sub-superficiales de recarga inmediata en el

glacis

o Minimización en origen de la movilización de

contaminantes potenciales y de partículas en

suspensión (Techados, soleras y pavimentos, rejillas

perimetrales, etc)

o Red de drenaje (cunetas y canales) con revestimiento

de hormigón, que cubren todo el área de actuación del

proyecto

o Conoide de depresión (flujos convergentes hacia la

zona del proyecto) creado por sondeos de depresión

piezométrica, con recogida de las aguas desde el

fondo de la corta (bombeo de achique desde la corta)

9.7.12. Plan de seguimiento y control

Considerando la vulnerabilidad del medio receptor y como elemento de control

ambiental se ha previsto la construcción y acondicionamiento de sondeos de

extracción y control de aguas subterráneas cuyo objetivo será:

o Control del nivel de la zona saturada del acuífero en la zona de proyecto

o Control de la calidad de las aguas del acuífero en la zona de proyecto



Asimismo se muestrearán periódicamente las aguas de las captaciones de

abastecimiento.

En el capítulo 12, se detallan las acciones que el Plan de Vigilancia Ambiental dispone

para las aguas subterráneas.

9.8. ESTUDIO DEL MEDIO BIÓTICO

9.8.1. METODOLOGÍA

La metodología utilizada en la realización del estudio del Medio Biótico se resume en

los cuatro puntos siguientes:

1.- Trabajo de gabinete de preparación de la campaña de campo:

a) Recopilación de Bibliografía.

b) Consulta de normativas emitidas por las distintas administraciones de la

Comunidad Europea, Estatal y Comunidad Autonóma de Castilla y León.

c) Fotointerpretación mediante el uso de Ortofotografías en color a escalas

1:10.000 y 1: 5.000, y pares estereoscópicos a escala 1:18.000 de un vuelo

del año 1978.

2.- Campaña de campo, en la que se ha podido recorrer detenidamente toda la

superficie a estudiar, al tratarse de una zona pequeña:

a) Realización de la cartografía de las distintas comunidades vegetales.

b) Realización de un reportaje fotográfico.

c) Recogida de muestras para identificación de algunas especies.

3.- Trabajo de gabinete posterior a la campaña de campo:

a) Identificación de las muestras recogidas en el campo.



b) Elaboración de los mapas de vegetación.

c) Informe del medio biótico.

9.9. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se localiza en el término municipal de Borobia (Soria), abarcando

una superficie de 3.880 hectáreas, aunque la zona incluida en el perímetro de

protección del proyecto, es de 62 hectáreas.

9.10. VEGETACIÓN

En este apartado se realiza un estudio de las series de vegetación, de la vegetación

potencial y de la vegetación existente actualmente en la zona.

9.10.1. Series de vegetación y vegetación potencial

Para entender el concepto de serie de vegetación hay que definir previamente lo que

se entiende por pisos climáticos. Son cada uno de los espacios termoclimáticos que

dependen de la altitud y latitud de la zona, por los cambios de temperatura y

precipitación (termoclima y ombroclima). Estos pisos se pueden definir por el llamado

índice de termicidad (It):

It = (T + m + M) . 10

T = Temperatura media anual.

m = Temperatura media de las mínimas del mes más frío.

M = temperatura media de las máximas del mes mas frío.



La zona de estudio se localiza en el piso supramediterráneo, definido por los

siguientes valores termoclimáticos:

- Una temperatura media anual: entre 8 y 13 ºC.

- Una temperatura media de las mínimas del mes más frío: entre –4 y -1

ºC.

- Una temperatura media de las máximas del mes más frío: entre 2 y 9 ºC.

- Un índice de termicidad: 60 - 210.

A cada piso bioclimático, con un determinado tipo de suelo, le corresponde un tipo de

comunidad vegetal que puede presentar distinto grado de desarrollo, según sea la

acción antropozoica fundamentalmente. Por ello para cada área con un determinado

clima y tipo de suelo se le hace corresponder una serie de vegetación. Ésta se define

como la unidad geobotánica que expresa el conjunto de comunidades vegetales que

se pueden suceder como resultado del proceso de sucesión, desde la etapa más

madura del ecosistema hasta la más degradada que la puede reemplazar. La

vegetación más madura que se puede desarrollar en una zona se llama clímax o

vegetación potencial. Es la vegetación que se instaura al cabo de un periodo más o

menos largo, sin presiones humanas o catástrofes naturales. En la práctica se

interpreta como la vegetación más compleja que puede hallarse en áreas

geográficamente próximas y climática y edáficamente similares.

Según el Mapa de Series de Vegetación de España (Rivas Martínez, 1984), la zona

de estudio se corresponde con la: Serie supramediterránea carpetano-ibérico-leonesa y alcarreña subhúmeda silicícola de Quercus pyrenaica o roble melojo . Es un tipo de vegetación muy extendido en el piso supramediterráneo, sobre suelos

silíceos. Su etapa madura o climácica corresponde a un robledal (melojar) denso,

considerándose bioindicadores de este bosque Luzula forsteri, Geum sylvatycum. Si

experimenta procesos de degradación da paso a: a) matorrales retamoides (Cytisus

scoparius, Genista florida, etc.), b) matorrales degradados (Cistus laurifolius,

Lavandula pedunculata, etc.), y c) pastizales (Stipa gigantea, Agrostis castellana,

Trisetum ovatum, etc.).



9.10.2. Vegetación actual

La vegetación actual es resultado de la conjunción de cuatro factores: climatología,

sustrato, topografía y acción antrópica.

Las montañas de la cabecera del Ebro no suponen una pantalla demasiado elevada

para la penetración de los vientos cargados de humedad, que aminoran la sequía

estival determinando un clima subatlántico, que permitiría el desarrollo del melojar

que como se ha indicado anteriormente, tiene un carácter transicional entre los climas

atlántico y mediterráneo. El sustrato ácido, con la excepción de una pequeña área

donde afloran magnesitas, también es adecuado para el desarrollo de dicho bosque,

Así como la topografía también. Sin embargo el factor determinante en la vegetación

de la zona de estudio, ha sido la presión antrópica, que a lo largo de la historia, ha ido

desmantelando los primitivos melojares con fines agrícolas, ganaderos y forestales.

La ladera Sur de la Sierra de Tablada, donde se localiza la zona de afección, presenta

una vegetación más degradada que la de la ladera Norte (Valle del río Araviana). En

ésta hay una serie de manchas de pinar de repoblación (Pinus sylvestris),

conservándose algunos restos de robledal en el extremo Este (foto1), cosa que no

ocurre en la ladera Sur. Además en ésta los campos de cultivo no se encuentran

delimitados por setos de vegetación natural, como ocurre en la ladera Norte (foto 2).

Se han distinguido la siguientes formaciones, que se disponen formando mosaicos:

Climatófilas, que dependen solo del agua que reciben de la lluvia:

- Comunidad casmofítica.

- Espinar

- Tomillar

- Pinares

- Campos abandonados

- campos de cultivo



Edafófilas, que presentan un exceso de agua por la topografía, el afloramiento del

nivel freático o la presencia de cursos de agua:

- Vegetación de ribera

- Prados húmedos

9.10.2.1. Comunidad casmofítica

Se ha cartografiado un pequeño rodal con este tipo de vegetación en una zona

relativamente escarpada, con abundantes afloramientos rocosos (pizarras), situada en

la margen izquierda del arroyo de las Veguillas, a unos 2.100 metros de la zona de

afección del proyecto. La pendiente que existe en la margen izquierda del citado

arroyo y los numerosos afloramientos rocosos (pizarras), ha impedido la llegada de la

agricultura, conservándose la vegetación natural en estas pequeñas áreas. Aparece

una comunidad con una considerable diversidad de especies rupícolas. Por ello esta

es la comunidad que se ha considerado con mayor valor ecológico. Es una zona muy

venteada, por lo que aparecen especies pulvinulares adaptadas a las condiciones de

montaña:

- Erodium glandulosum paularense (foto 3)

- Thymus serpylloides. (foto 4)

- Scleranthus ucinata (foto 47)

- Plantago holosteum (foto5)

- Sedum brevifolium (foto 6)

- Sedum album (foto 7)

- Festuca (foto 8)

- Alissum granatense (foto 9)

Entre los afloramientos, donde se forma algo de suelo aparecen otras especies

originando pequeños prados: Trifolium campestre (foto 10), Trifolium repens (foto 11),

Serratula nudicaulis (foto 12), Centaurea calcitralpa (foto 13), Ranunculus paludosus

(foto 46) , Plantago lanceolata, Sanguisorba minor, Helianthemum (foto 14),

Scleranthus uncinatus (foto 47), Lotus corniculatus (foto 48), Pilosella castellana (foto



49), Rumex acetosella (foto 50), etc.

Hay que destacar la primera especie nombrada, por estar catalogada en Castilla y

León como especie en “peligro de extinción” (DECRETO 63/2007, de 14 de junio, por

el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de

protección denominada Microrreserva de Flora).

9.10.2.2. Espinares

Se han conservado especies que aparecen en la orla espinosa que rodea los

melojares (desaparecidos en la zona de afección), rica en diferentes especies de

rosales, endrinos, espino albar y zarzas. En el tramo superior del arroyo de las

Veguillas y en las laderas adyacentes, aparece una mayor densidad de dichas

especies (foto 15). Aparecen varias especies de rosal, entre ellas Rosa pimpinellifolia

(foto 16), majuelo (Crataegus monogina) (foto 17), endrino (Prunus spinosa) (foto 18),

Rubus caesius (foto 19) y algunos ejemplares de espino cerval (Rhamnus cathartica)

(foto 20) y guilomo (Amelanchier ovalis) (foto 21).

9.10.2.3. Tomillares

En esta formación dominan pequeñas matas y herbáceas heliófitas. Abunda el

Thymus vulgaris, jarillas (Helianthemum) (foto 14), Marrubium supinum (foto 22),

Potentilla neumanniana (foto 23), Potentilla cinerea (foto 24), Armeria arenaria (foto

25), Reseda glauca (foto 26), Plantago subulata, Taraxacum officinale, etc. En las

zonas altas y venteadas de la ladera se hacen frecuntes los típicos caméfitos

pulviniformes, erizones (Erinacea anthyllis) (foto 27), aunque esta especie tenga

preferencia por suelos básicos.



9.10.2.4. Pinar de repoblación

Existen en la zona de estudio dos pequeños pinares de repoblación. Los pinos (Pinus

sylvestris) están dispuestos en alparatas y se encuentran bastante afectados por la

procesionaria (fotos 28). El de mayor superficie se localiza en el tramo superior del

arroyo Las Veguillas, cerca de un grupo de Salix atrocinerea (fotos 29). El otro pinar

es más pequeño y se sitúa al sureste del anterior (foto 30).

9.10.2.5. Campos abandonados

Son campos de cultivo que tras ser abandonados, han sido colonizados por diversas

especies ruderales y nitrófilas (gramíneas, dientes de león etc.) (foto 31), salvia

(Salvia verbenaca) (foto 32), Potentilla reptans (foto 23), etc.. El afloramiento de

magnesita está ocupado por este mismo tipo de vegetación (foto 31).

9.10.2.6. Campos de cultivo

Se sitúan en las zonas bajas de la ladera. Se trata de cultivos cerealísticos (foto 33),

con sistema de barbecho.

9.10.2.7. Vegetación de ribera

Son asociaciones vegetales que disponen de un exceso de agua, por acompañar a

un curso de agua. No presentean el desarrollo de las típicas formaciones riparias a

modo de bosques en galería, pero concentran una serie de especies hidrófitas que

que acompañan alos riachuelos que descienden por la ladera: Sambucus ebulus (foto

34), Rhamnus cathartica (foto 20), Rubus caesius (foto 19), Rosales, endrinos,

Lonicera etrusca (foto 35), Mentha longifolia (foto 36) berros (Nasturtium officinale)

(foto 37). En las zonas más bajas aparecen algunos chopos negros aislados (Populus



nigra) (foto 38).

9.10.2.8. Prados húmedos

Pequeños hebazales (foto 39) con especies higrófilas, donde el suelo incluso se

encharca:

Abundantes gramíneas y otras hierbas graminoides (ciperaceas y juncaceas), Carum

verticillatum (foto 40), Filipendula vulgaris (foto 41), Ornithogalum umbellatum (foto

42), Cerastium arvense (foto 43), Centaurea montana (foto 44), Cirsium pyrenaicum

(foto 51), Sanguisorba minor, Lamium amplexicaule, Asphodelus cerasiferus (foto 45),

Careceas, juncos, etc.

9.11. HÁBITATS PROTEGIDOS

No existe en la zona de estudio ningún habitat recogido en la “Directiva Habitats

92/43/CEE de Protección de la fauna y flora silvestres y sus hábitats”,

9.12. ESPECIES PROTEGIDAS

En la comunidad casmofítica cartografiada en el mapa de vegetación, se ha

localizado una población de una Geraniacea catalogada como especie “en peligro de

extinción” por la consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla-León:

Erodium paularense (foto ) (DECRETO 63/2007, de 14 de junio, por el que se crean el

Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada

Microrreserva de Flora).



9.13. ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN Y DE LOS HÁBITATS VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA

Para poder cuantificar la conservación de los distintos hábitats presentes en la zona

de estudio se ha intentado hacer una aproximación numérica, considerando los

siguientes parámetros :

- Naturalidad : grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal. A

las menos transformadas (más naturales) se les asignan 3 puntos y a las más

transformadas 1 punto.

- Madurez : Depende de la situación de la comunidad en la correspondiente serie

de vegetación. A las comunidades clímax se les asigna 3 puntos, y a las de menor

madurez 1 punto.

- Singularidad : Se refiere a la abundancia de la comunidad en cuestión. Las menos

abundantes tendrán una puntuación de 3 puntos y las más abundantes 1 punto.

- Fragilidad : Se valora la capacidad de regeneración de la comunidad. Aquellas

cuya regeneración sea lenta y difícil tendrán una puntuación de 3 puntos, mientras

que las que se regeneran con facilidad tendrán 1 punto.

- Hábitat de Interés Comunitario (HIC) : Las comunidades que estén incluidas en el

anejo I de la Directiva Hábitats 92/43/CEE se valoran con 1 punto.

Solo se ha hecho una valoración de los hábitats naturales, no de los cultivos, los

pinares de repoblación ni los campos abandonados, por tratarse de formaciones

vegetales completamente artificiales y sin valor ecológico alguno.



Naturalidad Madurez Singularidad Fragilidad HIC Total COMUNIDAD CASMOFÍTICA

3 3 3 3 - 12

ESPINAR 2 2 2 2 - 8 TOMILLAR 1 1 1 1 - 4 COMUNIDADES EDAFÓFILAS

1 1 1 1 - 4

Los valores obtenidos de las distintas formaciones presentes en la zona, permite

ordenarlos de mayor a menor grado según su valor ecológico:

- Comunidad casmofítica

- Espinar

- Tomillar

- Comunidades edafófilas

Como se indicó anteriormente en la comunidad casmofítica cartografiada, se ha

encontrado una población de Erodium paularense, especie catalogada “en peligro de

extinción” por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Castilla y León.

Fuera del área de estudio, al Sur y Este de Borobia se encuentra el LIC “Sabinares de

Ciria-Borobia, código de lugar ES4170056”, con abundantes brezales

oromediterráneos endémicos con alliaga, matorrales arborescentes de Juniperus ssp,

robledales y encinares, que constituyen hábitats protegidos por la Directiva 92/43 CE.

Este LIC se encuentra a unos 8 km del área de actuación del proyecto.

9.14. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA ZONA

La zona de estudio ha sufrido una fuerte presión antrópica:

• Los campos de cultivo y las repoblaciones forestales, han hecho desaparecer

totalmente la vegetación natural. Por ello su valor ecológico es nulo, al haber



desaparecido totalmente la vegetación autóctona, y haberse empobrecido

radicalmente la biodiversidad.

• Los espinares y tomillares son etapas degradadas de la vegetación clímax, el

melojar, pero tienen el valor de ser una vegetación natural, con una gran

diversidad biológica, y con posibilidad de regenerar la comunidad clímax.

• La comunidad casmofítica ha conservado completamente su naturalidad,

gracias a la imposibilidad de acceso de la agricultura a esas zonas. Hay que

añadir el valor de la existencia de Erodium paularense, especie en “peligro de

extinción”.

• Las formaciones hidrófitas están muy degradadas, siendo escaso su valor

ecológico.

9.15. AFECCIONES DE LA EXPLOTACIÓN A LA RED NATURA 2000

No se producirá ninguna afección a la Red Natura 2000, ya que no existe ningún

espacio de esta Red en las proximidades del área de estudio.

9.16. VALORACIÓN ECOLÓGICA DE LA RESTAURACIÓN POSTERIOR A LA EXPLOTACIÓN

La restauración deberá potenciar la formación de setos de espinares (majuelos, rosas,

zarzas, endrinos, etc.), delimitando las futuras lindes que se generen tras de la

explotación, como se puede observar en el valle del río Araviana, al Norte de la sierra

del Tablado. Estos setos tienen un valor ecológico y económico considerable:

- Tiene una importante capacidad regeneradora del bosque, ya que bajo la

maraña espinosa pueden germinar y crecer plántulas de árboles

resguardados de los herbívoros hasta poder prosperar por sí solos.

- Tienen un efecto estabilizador sobre el ecosistema, al cobijar una importante

diversidad de fauna, sobre todo aves insectívoras que controlan las

poblaciones de insectos.



- Esta vegetación permite la formación de un buen suelo.

- También tiene un valor estético y paisajístico, al romper la monotonía de los

campos de cultivo.

9.17. FAUNA

La fauna existente en la zona de estudio resulta de la conjunción de tres factores

básicos: situación geográfica de la Península Ibérica entre Europa y Africa, clima

(entre eurosiberiano y mediterráneo) e historia (gracias al carácter montañoso y poco

poblado del terreno, han sobrevivido los grandes mamíferos carnívoros que fueron

casi exterminados en los países vecinos, por ser considerados hasta la década de los

setenta como casi un vestigio tercermundista). Esto hubiera permitido encontrar una

relativa diversidad de especies faunísticas a no ser por la degradación de la

vegetación arbórea experimentada a lo largo de la historia. Por ello las especies que

se pueden encontrar en el área de estudio son aquellas que prefieren zonas más

abiertas que los bosques originales. Se han distinguido tres capítulos: Mamíferos,

aves y anfibios-reptiles.

9.17.1.1. Mamíferos

Entre los mamíferos que tienen posibilidad de habitar en el entorno de la zona de

estudio, ninguno está protegido por la Directiva de Habitats 1992, ni está

contemplado en la Ley Española de Conservación de 1989. Únicamente el lobo está

catalogado como Especie estrictamente protegida, pero al Sur del Duero.

Como se indicaba anteriormente en la zona pueden convivir tanto especies de origen

centroeuropeo (tejón, lirón careto), como de origen mediterráneo (topillo de Cabrera,

topillo mediterráneo). Estas dos últimas especies son endémicas de la península, así

com la liebre ibérica. También es posible la existencia de grandes carnívoros (lobo).



A continuación se indican las distintas especies de Mamíferos que sería posible

encontrar en la zona:

INSECTIVOROS:

- Erizo común (Erinaceus europaeus). Es una especie ecotónica

entre bosque y espacios abiertos, por lo que se podría encontrar en

setos y orlas.

- Musaraña común (Crocidura russula). Es una especie generalista,

que ocupa una amplia variedad de ambientes: aunque se asocia a

vegetación mediterránea termófila, también puede encontrarse en

pastizales, zonas de cultivo y robledales del centro peninsular.

- Topo ibérico (Talpa occidentalis). Habita sobre todo en cultivos con

suelo desarrollado, evitando zonas rocosas.

CARNÍVOROS:

- Lobo (Canis lupus). Entre 1988 1998 se ha observado en Soria la

tendencia a un leve incremento en densidad y expansión de esta

especie. Ocupa gran variedad de medios, siempre que encuentre

protección contra el hombre.

- Zorro (Vulpes vulpes). Puede ocupar cualquier tipo de habitat que le

ofrezca un minimo de refugio y alimento.

- Comadreja (Mustela nivalis). Vive prácticamente en cualquier

hábitat, siempre que pueda encontrar micromamíferos para

alimentarse. Tiene sin embargo preferencia por setos, muros de

piedra, bosquetes y prados.

- Garduña (Martes foina). Se adapta muy facilmente a diferentes

condiciones. En España puede estar ligada al hombre o bien habitar

bosques, zonas rocosas, matorral, etc.

- Tejón (Meles meles). Ocupa una gran variedad de hábitats:

bosques, matorral, zonas abiertas y de cultivo.

- Gineta (Genetta genetta). Muy adaptable a diferentes hábitats:

zonas rocosas, de matorral, bosque y cultivos.



HERBÍVOROS:

- Jabalí (Sus scrofa). Puede vivir casi en cualquier hábitat con la

condición de tener alimento , agua y tranquilidad: bosques, meseta

cerealista castellana, etc.

ROEDORES

- Ratón moruno (Mus spretus). Su presencia está ligada a ambientes

mediterráneos subhúmedos o semiáridos. Por ello se puede

encontrar en ambientes rocosos con vegetación herbácea y en

cultivos, aunque no suele convivir con Mus domesticus.

- Topillo se Cabrera (Microtus cabrearae). Es una especie

mediterránea pero tiene unos requerimientos muy estrictos de

humedad, ya que necesita alimento verde todo el año. Por ello se

puede encontrar en rodales de juncos y pastizal denso y alto,

próximo a manantiales o afloramientos de agua estacionales.

- Topillo mediterráneo o común (Microtus duodecimcostatus). Es una

especie típicamente ibérica de vida subterránea por lo que requiere

terrenos facilmente excavables, pero con cierta consitencia para

que sus galerías sean estables. Suele aparecer en espacios

abiertos que han estado colonizados por el hombre (campos

abandonados).

- Lirón careto (Eliomys quercinus). Es frecuente en zonas

pedregosas.

- Conejo (Oryctolagus cuniculus). Aunque podría existir en casi toda

la península, las mejores condiciones para esta especie se dan en

el SW de España, donde existe matorral mediterráneo y suelo

blando (no calizo) para poder escavar las madrigueras. Los

principales factores limitantes para esta especie son los suelos

duros, las bajas temperaturas y las precipitaciones elevadas.

- Liebre ibérica (Lepus granatensis). Habita campos de cultivos,

pastos y bosques. Puede aparecer en la zona , ya que en el sitema

Ibérico se habita desde los prados subalpinos hasta los límites

altitudinales de los bosques de Quercus.



QUIRÓPTEROS

Entre los murciélagos se podrían encontrar algunas especies de paso en los collados

situados en los extremos de la sierra del Tablado, que están catalogadas como

“vulnerables”:

- Murciélago grande de herradura (Rhinolophus ferrumequinum)

- Murciélago hortelano (Eptesicus serotinus)

- Murciélago ratonero chico (Myotis blythii)

9.17.1.2. Aves

Las aves que pueden habitar la zona de estudio son las asociadas a espacios

abiertos, ya sean matorrales bajos con escasa cobertura vegetal o cultivos, ya que las

superficies ocupadas por pino de repoblación son tan escasas, que no llegan a

constituir un ecosistema consolidado.

En las zonas más altas y pedregosas (fotos 22 a 27), ocupadas por matorral bajo, la

mayor parte de las aves que aparecen anidan en el suelo, o bien aprovechan los

espinos que aparecen dispersos (foto nº 15). Son numerosas las especies que se

pueden citar en la zona, aunque todas están catalogadas como “no amenazadas”:

- Colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros)

- Cogujada montesina (Alerida theklae)

- Pardillo común (Carduelis cannabina)

- Totovía (Lullula arborea)

- Alondra común (Alauda arvensis)

- Roquero solitario (Monticola solitarius)

- Roquero rojo (Monticola saxatiles)

- Collalba gris (Oenanthe oenanthe)

- Escribano montesino (Emberiza cia)

- Bisbita campestre (Anthus campestris)

- Collalba rubia (Oenanthe hipanica)

- Tarabilla común (Saxicola torquata)



- Escribano hortelano (Emberiza hortelana)

- Collalba rubia (Oenanthe hispanica)

- Gorrión chillón (Petronia petronia)

- Perdiz roja (Alestoris rufa)

Más raros son los alcaudones: alcaudón real (Lanius excubitor) y alcaudón común

(Lanius senator).

No existe constancia, aunque podrían existir, de la presencia de la alondra de Dupont

y de la ganga común. La primera está catalogada como especie “rara” y la segunda

“vulnerable”, según el Libro Rojo de los Vertebrados de España (Blanco y González ,

1992).

En los cultivos y herbazales (foto 33) predominan especies que nidifican

preferentemente en los arbustos espinosos y en los pequeños árboles que forman los

setos que delimitan las parcelas. Estas formaciones, muy interesantes para una

buena conservación de la biodiversidad, son mucho más frecuentes en la vertiente

Norte de la sierra del Tablado, foto nº 2. Se pueden destacar las siguientes especies:

- Cogujada común (Cogujada cristata)

- Triguero (Milaria calandra)

- Escribano hortelano (Emberiza hortelana)

- Jilguero (Carduelis carduelis)

- Gorrión común (Passer domesticus)

- Golondrina común (Hirundo rustica)

- Torcecuello (Jynx torquilla)

- Abubilla (Upupa epops)

- Estornino negro (Stunnus unicolor)

- Vencejo común (Apus apus)

- Verderón común (Carduelis chloris)

- Urraca (Pica pica)

- Codorniz (Coturnix coturnix)

- Perdiz (Alectoris rufa)

- Cuervo (Corvus corax)



Ninguna de estas especies estan catalogadas como amenazadas.

Entre las rapaces que pueden visitar la zona de estudio, aunque no nidifiquen en ella,

se deben nombrar el alcotán (Falco subbuteo) y el ratonero (Buteo buteo), ambas

consideradas como especies “casi amenazadas”, en el libro rojo de aves de España.

Entre las rapaces nocturnas pueden aparecer la lechuza común (Tyto alba) y el

mochuelo común (Athenae noctua), que suelen buscar construcciones humanas para

nidificar. Ambas están catalogadas como especies “no amenazadas”.

9.17.1.3. Anfibios y Reptiles

Según los datos encontrados en el Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de

España, no parece que existan especies protegidas de la herpetofauna en la zona de

estudio. De todos modos según esta misma fuente bibliográfica, el Este de Soria tiene

escasas citas de herpetólogos.

Las amenazas principales para este tipo de fauna en la zona son la destrucción de

setos y muros de piedra en los cultivos y el uso masivo de biocidas y fertilizantes.

9.18. EL SUELO

9.18.1. Tipos de suelos (Edafología)

En el área de actuación del Proyecto, los suelos presentan un desarrollo bastante

irregular, condicionado por la morfología y el sustrato rocoso sobre el que se

desarrollan. Fuera de afloramientos rocosos, situados en vertientes de gran

pendiente, se pueden distinguir los suelos desarrollados sobre los glacis y coluviones,

sobre la unidad dolomítica y sobre pizarras.



Para entender el desarrollo de los suelos en esta zona hay que recordar las

características climáticas que se expusieron en el apartado 9.5 de este capítulo:

o Inviernos fríos, con frecuentes heladas

o Altas temperaturas estivales

o Estación seca relativamente poco acusada

Estos rasgos, condicionan una escasa humificación del suelo climax, en donde los

procesos de desintegración física predominarán sobre los químicos. Estos últimos

tienen más importancia en otoño y primavera, cuando las lluvias son más importantes,

capaces de mantener el suelo húmedo durante un periodo relativamente importante.

También es importante el efecto morfológico de la rampa que supone la vertiente

Suroeste de la Sierra del Tablado, con precipitaciones más intensas en cotas mayores

que en las inferiores, lo que produce una capacidad erosiva de los barrancos al pié de

estas laderas, sobre los materiales más blandos del glacis.

El suelo de la ladera rocosa apenas tiene un desarrollo de 10 cm, constituido por un

mull pardo-oscuro. El nivel B apenas existe en estas laderas de fuerte pendiente.

En el glacis-coluvión, se diferencian los niveles A y B, siendo el A de características

parecidas al anterior, aunque de mayor espesor (10-20 cm). El horizonte B presenta

poco desarrollo, es un horizonte pardo claro que puede presentar estructura poliédrica

y constituye un horizonte cámbico. El horizonte C es de difícil identificación en estas

formaciones coluviales, por la mezcla de cantos que conlleva en la matriz el

sedimento coluvial, matriz arcilloso-limosa, difícil de distinguir de formaciones

pedogénicas propiamente dichas.

Sobre la penillanura, que sucede en cota a los glacis de piedemonte y cuyo sustrato

es pizarroso, se desarrollan suelos más profundos, aptos para cultivos, en los que se

identifican bien los tres horizontes A, B y C, de hasta 50-60 cm de espesor, con

textura areno-arcillosa a limosa y color pardo claro.



9.18.2. Usos del suelo

El tipo de propiedad del suelo en el área del proyecto es de propiedad proindivisa.

Hasta el año 1936, la margen derecha de la cabecera del Manubles formaba parte de

un gran dehesa (Dehesa del Tablado), de propiedad privada. En ese año y tras una

larga historia de reivindicaciones sociales, la propiedad oferta la venta de la dehesa al

ayuntamiento y particulares de Borobia. La Dehesa del Tablado se divide en parcelas

de unas 100 hectáreas, denominadas Quintos, y cada Quinto, a su vez queda dividido

en pequeñas parcelas, a las que tienen acceso a su propiedad los vecinos de Borobia.

El carácter proindiviso se aplica a los quintos, no a la Dehesa.

La superficie más frecuente de estas parcelas en la zona del proyecto está

comprendida entre 0,5 a 2 hectáreas.

El proyecto está enclavado en su totalidad dentro de la parcela 1 del polígono 10, del

catastro de rústica de Borobia, que con una extensión de 2.348,5 hectáreas. Esta

parcela contiene a toda la Dehesa del Tablado.

Los usos son mayoritariamente de labores de secano (un 85%, aproximadamente) y

en, menor medida, pastizales (15%, aproximadamente).

La producción media de trigo por hectárea en los últimos 5 años es de 2.580 kg

En el plano nº 7 se han cartografiado los distintos usos del suelo en el área del

emplazamiento y su entorno.

9.18.3. Estado de contaminación del suelo

No se encuentran indicios de que exista contaminación significativa del suelo en el

área de ocupación del proyecto. En esta área solo se detecta contaminación por

estercoleo y presencia del ganado, por los usos actuales del suelo. Es probable que el

nivel de coliformes detectado en las aguas de manantiales analizadas, se deba a un



deficiente estado de protección de estos manantiales frente a este tipo de

contaminación.

9.19. ANÁLISIS DEL PAISAJE

9.19.1. Introducción

El medio perceptual, como elemento a considerar dentro del presente estudio, hace

referencia al sistema de formas susceptible de ser aprehendido, fundamentalmente a

través de la percepción visual, por un observador. Constituye por tanto el conjunto de

primeras impresiones sensoriales referido a un entorno determinado y, con

independencia de la posterior posibilidad de división en unidades para su estudio y

análisis, representa ante todo una percepción de conjuntos espaciales heterogéneos.

Las obras de explotación de recursos naturales, inciden directamente sobre el medio

físico. El diseño óptimo de de estas obras ha de tener en cuenta los menores costes

ambientales posibles, para lo cual uno de los aspectos importantes a tener en cuenta

es estudiar los posibles efectos de la actuación sobre los posibles paisajes singulares

de la zona. Para ello se delimitarán y valorarán las unidades de paisaje existentes; a

continuación se analizarán las cuencas generadas desde los puntos de mayor

incidencia visual para, finalmente, superponer los dos tipos de información, y

establecer aquellas zonas de mayor incidencia paisajística.

9.19.2. Inventario de campo

9.19.2.1. Medio físico, biótico y antrópico

Previamente al inventario paisajístico propiamente dicho se hace una breve

descripción del medio físico, biótico y antrópico que conforma el territorio objeto del



análisis paisajístico.

Geología y geomorfología

La geología está dominada por pizarras y cuarcitas paleozoicas, entre las que se

intercala un nivel minoritario de dolomías y magnesitas. Los mejores afloramientos se

encuentran en la sierra del Tablado, constituida fundamentalmente por cuarcitas Y

pizarras cámbricas. Toda la serie presenta buzamientos bastante constantes hacia el

Suroeste. No existen puntos de interés geológico en el área.

La geomorfología corresponde a un relieve antiguo, constituido por la sierra del

Tablado, que enlaza mediante una superficie tipo glacis con una penillanura que se

encuentra relativamente incidida por el encajamiento de la red fluvial actual. No

existen elementos geomorfológicos de especial interés.

Vegetación

La vegetación está dominada por cultivos de secano (cerealistas), en lA penillanura;

escasas manchas de vegetación de ribera en los arroyos que inciden la penillanura y

vegetación natural residual (tomillar) en la falda de la sierra del Tablado.

Fauna

La única fauna que puede ser un elemento que incida en el paisaje es la constituida

por los buitres, visitantes ocasionales de la zona. El resto de la fauna silvestre no es

probable que pueda constituir un elemento significativo en el paisaje, de acuerdo con

el estudio realizado sobre la fauna.

Usos del suelo.

El suelo está dedicado a cultivos de secano, en parcelas relativamente pequeñas,

sobre la penillanura. La falda de la sierra del Tablado se aprovecha para pasto de

ganado.



Núcleos de población.

A efectos del estudio del paisaje existe un único núcleo de población en las cuencas

visuales analizadas. Se trata de Borobia, que se encuentra a 4.1 km en línea recta

desde el punto más cercano del perímetro de protección del proyecto, es decir, se

encuentra en el intervalo de distancia muy larga, a los efectos de apreciación visual.

Solo desde algunos puntos del pueblo es posible divisar la zona del proyecto.

Infraestructuras.

La única infraestructura visible, próxima al área de afección, es la constituida por el

parque eólico de la sierra del Tablado, con 30 aerogeneradores, que se encuentra a

una distancia de 1, 3 km. Esta infraestructura es de gran visibilidad desde cualquier

punto del área y desde todas las cuencas visuales del proyecto.

9.19.2.2. Unidades de paisaje

Se han considerado las unidades de paisaje como divisiones espaciales realizadas en

el territorio objeto de estudio, en base a criterios de homogeneidad sobre su calidad

visual y su fragilidad. Se identifican por su coherencia interna y sus diferencias con

respecto a las unidades contiguas. En definitiva, son recursos paisajísticos del

territorio con características propias que las hacen diferenciables de las limítrofes.

En la zona de ámbito del proyecto se define una única unidad general de paisaje, en

la que se pueden diferenciar subunidades que se corresponden a aspectos parciales

del área considerada. Como subunidad de paisaje principal se define aquélla que está

relacionada con la zona donde se ubicará la actuación.

Se ha establecido un método analítico mediante el inventario de los componentes del

paisaje. Una vez realizado el análisis de cada componente, se ha llevado a cabo su

integración a fin de establecer, de la forma más objetiva posible, una definición del

tipo de paisaje existente y una valoración del mismo. También se ha realizado una

valoración de tipo subjetivista con el apoyo de fotografías del paisaje.



Descripción:

Las dos características distintivas de la unidad son la morfología, los usos del suelo y

la instalación de aerogeneradores de la sierra del Tablado. La morfología está

dominada por la sierra del Tablado, con su ladera suroeste dando cara a la cuenca

visual de la zona del proyecto, que enlaza mediante una superficie de pie de monte

alineaciones con la penillanura. La vegetación está muy diferenciada entre los dos

grandes ambientes morfológicos: Apenas existe vegetación visible en la gran ladera

de la sierra del Tablado, mientras que en el pie de monte y en la penillanura existe un

mosaico de parcelas de cultivos de secano (fotografías 1 y 2)

Elementos singulares:

No existen elementos singulares, de dimensión menor relativa, destacables en esta

unidad de paisaje. La sierra del Tablado es un elemento de grandes dimensiones que

es característico del paisaje.

Como elemento singular de origen antrópico, hay que mencionar el parque eólico de

la sierra del Tablado.

Componentes físicos:

El predominante es el morfológico, con los contrastes entre el relieve de la sierra del

Tablado y la penillanura del valle del Manubles.

Componentes bióticos:

Vegetación constituida por cultivos de secano, y algunas plantaciones de pino.

Ausencia de bosque autóctono en la sierra del Tablado.

Componentes antrópicos:

El más importante es el parque eólico de la sierra del Tablado (foto 3). Además son

visibles las construcciones para uso agropecuario, dispersas por toda la penillanura



del valle del Manubles.

Rasgos de los componentes del paisaje.

FORMA: a) Sierra del Tablado: Relieve de grandes superficies inclinadas, sin líneas de

rotura, salvo la del horizonte que es una línea suave, ocupada por el parque

eólico (foto 4).

b) Penillanura: Destacan las formas planas con algunas líneas coincidentes con

los cauces de arroyos.

LÍNEAS: Quedan definidas por las lindes entre distintas parcelas de cultivo.

TEXTURA: Predomina una textura de grano fino y medio. La primera está

representada por la sierra del Tablado y la segunda por las parcelas de cultivos y

pequeñas galerías de arroyos menores.

COLOR: Depende de la época del año. Predominan los tonos amarillentos y ocres,

poco contrastados, en invierno (foto 3), y con mayor contraste de verdes y rojizos, en

primavera (fotos 4 y 2).

ESCALA-DIMENSIONES: Las dimensiones de los objetos principales que componen

la unidad de paisaje son de centenas de metros cuadrados, identificados como

superficies homogéneas sin elementos destacables. En estas superficies

homogéneas se distinguen elementos aislados de escala decamétrica y métrica,

constituidos por los aerogeneradores, construcciones rurales, árboles y arbustos (foto

5)

CARÁCTER ESPACIAL: Atendiendo a este elemento el paisaje es de tipo bastante

abierto, para unas distancias medias de 10 km.



9.19.2.3. Cuencas visuales

Las características del emplazamiento del proyecto de explotación en Borobia, en la

parte superior de la penillanura que enlaza con la sierra del Tablado, permite definir

una única cuenca visual, limitada al Norte y Este por la citada sierra, al Sur por los

relieves de la margen izquierda del río Manubles (Cerro Marinas-Alto de la Gimena) y

al Oeste por las estribaciones de la sierra de Toranzo.

La cuenca visual se define con origen en el centro geométrico del perímetro de

afección.

9.19.3. Valoración del paisaje

9.19.3.1. Valoración de la calidad visual del paisaje

Para establecer la calidad visual del paisaje de la unidad se realiza una valoración

aplicando, fundamentalmente, los denominados métodos indirectos que, a diferencia

de los directos, presentan una mayor objetividad en la valoración. Los métodos

directos valoran el paisaje a través de su contemplación, bien directamente, bien a

través de fotografías o imágenes en movimiento, por lo que el resultado de la

valoración es inherente al observador (valoración subjetiva) sin que se realice un

análisis de componentes del paisaje y consecuente valoración de los mismos. No

obstante, como referente gráfico necesario, también se realiza una valoración directa

sobre fotografías.

Para la valoración de la calidad visual del área de estudio se ha seleccionado el

método del Bureau of Land Management de Estado Unidos (U.S. BLM). Este método

se basa en el análisis de las características visuales básicas (forma, línea, color,

textura) de los componentes del paisaje de la correspondiente unidad de paisaje

definida.



Los elementos que se analizan en cada unidad de paisaje son los siguientes:

- Morfología

- Vegetación

- Agua

- Color

- Fondo escénico

- Rareza

- Actuaciones humanas

Para cada elemento se establecen unas condiciones de jerarquía, relativamente

sencillas de aplicación, que dan lugar a tres categorías o jerarquías. Cada categoría

se puntúa con un número comprendido entre cero y seis, según los casos.

A continuación se describe cada uno de esos elementos, sus categorías y la

puntuación que se le da:

MORFOLOGÍA:

- Relieve muy montañoso, marcado y prominente. Relieve de gran variedad

superficial o muy erosionado. Presencia de algún rasgo muy singular: Dunas,

glaciares. Puntuación: 5.

- Formas erosivas de interés. Relieve variado en tamaño y forma. Presencia de

formas y detalles interesantes pero no dominantes o excepcionales. Puntuación:

3.

- Colinas suaves, fondos de valle planos, pocos o ningún detalle singular.

Puntuación: 1.

VEGETACIÓN:

- Gran variedad de tipos de vegetación con formas, texturas y distribución

interesantes. Puntuación: 5.

- Alguna variedad en la vegetación, pero sólo uno o dos tipos. Puntuación: 3.

- Poca o ninguna variedad o contraste en la vegetación. Puntuación: 1.



AGUA:

- Factor dominante en el paisaje. Apariencia limpia y clara, aguas blancas (rápidos

y cascadas). Láminas de agua en reposo. Puntuación: 5.

- Agua en movimiento o en reposo, pero no dominante en el paisaje. Puntuación: 3

- Ausente o inapreciable. Puntuación: 0

COLOR:

- Combinaciones de color intensas y variadas. Contrastes agradables entre suelo,

vegetación, roca, agua y nieve. Puntuación: 5

- Alguna variedad e intensidad en los colores y contrastes del suelo, roca y

vegetación, sin constituir un elemento dominante. Puntuación: 3

- Muy poca variación de color o contraste, colores apagados. Puntuación: 1

FONDO ESCÉNICO:

- El paisaje circundante potencia mucho la calidad visual. Puntuación: 5

- El paisaje circundante incrementa moderadamente la calidad visual del conjunto.

- Puntuación: 3

- El paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto. Puntuación: 0

RAREZA:

- Paisaje único o muy raro en la región; posibilidad real de contemplar fauna y

vegetación excepcionales. Puntuación: 6

- Característico, aunque similar a otros de la región. Puntuación: 2

- Bastante común en la región. Puntuación: 1

ACTUACIONES HUMANAS:

- Libre de actuaciones estéticamente no deseadas o con modificaciones que

inciden favorablemente en la calidad visual. Puntuación: 2

- La calidad escénica está afectada parcialmente por modificaciones poco



armoniosas, aunque no en su totalidad. Puntuación: 0

- Modificaciones intensas y extensas que reducen o anulan la calidad escénica.

Puntuación: -1

Con la puntuación total obtenida se establecen tres clases de calidad visual:

CLASE CARACTERÍSTICAS PUNTOS

A Excepcionales para cada aspecto considerado 19 a 33

B Excepcionales para algunos aspectos y comunes para otros 12 a 18

C Comunes en la región fisiográfica considerada 3 a 11

Estas tres clases A, B y C, a efectos descriptivos de la calidad visual, como Alta,

Media y Baja, respectivamente. En la tabla 9.6. se muestra la valoración de cada

elemento de las unidades de paisaje diferenciadas en el ámbito del proyecto.

TABLA 9.6. VALORACIÓN DE LA CALIDAD DEL PAISAJE EN EL ÁREA DE BOROBIA. MÉTODO BLM (1980)

UNIDAD DE PAISAJE

MORFOLOGÍA VEGETACIÓN AGUA COLOR FONDO ESCÉNICO

RAREZA ACTUACIONES HUMANAS

VALORACIÓN TOTAL

CLASE

Única 1 3 0 3 3 2 0 12 B

Como se puede observar, la unidad de paisaje se encuentra en la Clase B, en el límite

con la clase C. La falta de elementos singulares, la ausencia de agua, la presencia de

parques eólicos, dan lugar a esta calificación. Si se compara este valle con el situado

inmediatamente al Norte de la sierra del Tablado (Valle del río Araviana), se puede ver

la diferencia en la calidad del paisaje de ambos valles, siendo mayor la calidad del

valle del río Araviana.

9.19.3.2. Valoración de la capacidad de absorción visual (fragilidad del paisaje)

La “Capacidad de Absorción Visual“, CAV, definida como la capacidad del paisaje



para acoger actuaciones propuestas sin que se produzcan variaciones en su carácter

visual, da idea de la fragilidad del paisaje. Calidad visual y fragilidad del paisaje son

los dos elementos básicos sobre los que se basan los estudios de valoración del

paisaje. La fragilidad del paisaje se puede definir como el grado de capacidad de un

paisaje para acomodar los cambios producidos por una actuación sin perder su valor

o carácter paisajístico.

Para la estimación de la Capacidad de Absorción Visual se ha aplicado el método de

YEOMANS (1986) que considera distintos factores que influyen en la capacidad de

absorción visual de un territorio. Estos factores son:

- Pendiente

- Erosionabilidad

- Diversidad de vegetación

- Capacidad de Regeneración de la vegetación

- Contraste suelo-vegetación.

- Contraste suelo-roca

El significado de estos factores en la CAV es el siguiente:

- Pendiente (P): A mayor pendiente menor CAV

- Erosionalibilidad (E): A mayor erosionabilidad menor CAV

- Regeneración de la vegetación (R): A mayor capacidad de regeneración mayor

CAV

- Diversidad vegetación (D): A mayor diversidad mayor CAV

- Contraste color suelo roca (C): A mayor contraste menor CAV

- Contraste suelo-vegetación (V): A mayor contraste menor CAV

Cada uno de los factores adopta valores entre uno y tres, en función de si su valor

nominal es alto, moderado o bajo, y se integran mediante la siguiente formula:

CAV = P*(E+R+D+C+V)

En la tabla 9.7, tomada del citado autor, se resumen los valores del parámetro CAV.



TABLA 9.7. CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA CAPACIDAD DE ABSORCIÓN VISUAL (CAV)

Valores CAV Factor Características

Nominal Numérico

Desnivel (55% o mayor) Bajo 1 (multiplicador)

Desnivel moderado (25%-55% talud) Moderado 2 (multiplicador) Pendiente p

Relativamente plano (desnivel 0-25%) Alto 3 (multiplicador)

Tierras sin cultivar, hierba, matorral Bajo 1

Coníferas, bosque, cultivos Moderado 2 Diversidad de vegetación D

Diversificado (mezcla de claros y bosque) Alto 3

Valor alto derivado de grandes riesgos de erosión y/o grandes riesgos por inestabilidad alta y/o pobre regeneración potencial

Bajo

1

Valor moderado derivado del riesgo potencial de erosión y/o regeneración potencial

Moderado

2

Estabilidad del suelo y erosión potencial E

Valor bajo derivado del bajo riesgo de erosión y/o bajo riesgo de inestabilidad y/o buena regeneración potencial

Alto

3

Contraste visual alto entre suelo aflorante y vegetación adyacente Bajo 1

Contraste visual moderado entre suelo aflorante y vegetación adyacente (todas las tierras sin cultivar, cultivadas y diversos tipos de vegetación)

Moderado

2

Contraste suelo/vegetación V

Contraste visual bajo entre suelo aflorante y la vegetación adyacente Alto 3

Capacidad baja de regeneración Bajo 1

Capacidad moderada de regeneración Moderado 2

Capacidad de regeneración de la vegetación R

Regeneración alta Alto 3

Contraste alto Bajo 1

Contraste moderado Moderado 2 Contraste de color entre suelo y roca C

Contraste bajo Alto 3

Los valores característicos para cada categoría, se indican a continuación.

Capacidad de Absorción Visual Puntuación

BAJA. 5

MODERADA 20

ALTA 45



En la tabla siguiente se muestran los valores que obtiene la unidad de paisaje

analizada.

UNIDAD PAISAJE

PENDIENTE

(P)

DIVERS. VEGET.

(D)

EROSION.

(E)

CONTRASTE SUELO-VEGET.

(V)

CAPAC. REGEN.

(R)

CONTRASTE SUELO-ROCA

(C)

VALOR CAV

(5 a 45)

Única 3 2 3 2 3 2 36

Aplicando el algoritmo antes expuesto, CAV = P*(D+E+V+R+C), la capacidad de

absorción visual de la unidad de paisaje analizada obtiene un valor total de 36 puntos,

que indica una capacidad de absorción visual moderada-alta.

9.19.4. Conclusiones

Las labores de explotación previstas, debido a que se realizarán en hueco dentro de

una cuenca amplia será visible desde los puntos elevados que circundan la cuenca,

situados a notable distancia, generalmente a más de 2 km. Solo desde las laderas de

la sierra del Tablado se tendrá una visión bastante completa de la actuación

proyectada.

9.20. ANÁLISIS DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO

9.20.1. Introducción

El estudio de la realidad socioeconómica de un lugar o zona concreta no puede ser

acertado sin conocer las relaciones funcionales existentes entre todos los elementos

espaciales presentes. El conocimiento de las vinculaciones sociales, políticas y

económicas que se manifiestan ayudarán a un correcto análisis del medio.



Por ello el presente estudio no solo se basa en el análisis del medio socioeconómico

del municipio de Borobia, sino que recoge información de la comarca en la que se

haya, el Campo de Gómara y en concreto del vecino municipio de Ciria. También se

ha realizado un estudio de las comarcas aragonesas limítrofes, atendiendo a la

sensibilidad social que el proyecto inicial despertó en la zona. Este estudio se adjunta

en el anexo X de esta memoria.

Con una extensión de 62,6 kilómetros cuadrados, el municipio de Borobia se

encuentra 50 kilómetros al Este de la ciudad de Soria, a una altitud de 1.139 metros,

en las estribaciones de la sierra del Moncayo y limitando al Este con la provincia de

Zaragoza.

Ciria se encuentra al suroeste de Borobia a 46 kilómetros de Soria, a una altitud de

1.034 metros. Posee su termino municipal 52,7 kilómetros cuadrados.

La zona presenta un clima de tipo continental con fuertes oscilaciones térmicas entre

los inviernos largos y fríos y los veranos cortos y cálidos.

9.20.2. Análisis demográfico

El poblamiento castellano leonés se caracteriza por la existencia de numerosas

entidades de muy escasa población, casi la mitad de de los municipios españoles con

menos de 100 habitantes se encuentran en la región, al igual que casi el 40% de los

de menos de mil habitantes. Fuera de las capitales provinciales y de algunos centros

comarcales se encuentra muy poca densidad poblacional. En el caso de Soria la

densidad poblacional es solamente del 9 hb/km2, frente al 26,6 de Castilla León y el

78,3 de España (1996).

Así la provincia de Soria presenta una situación en la que algo más de la tercera parte

de la población de la provincia (91.500 habitantes) viven en la capital (35.000) y solo

en 7 ciudades -que oscilan entre 2.000 y 5.800- viven 24.500 habitantes. El resto,

unos 30.000 habitantes, se distribuyen por numerosos núcleos de muy pequeña

entidad.



9.20.2.1. Evolución de la población

La población de los municipios del interior de la provincia de Soria se mantiene con

cierta estabilidad desde principios del siglo XX hasta finales de los años cincuenta,

momento en el que se alcanza el máximo poblacional de la mayoría de los pueblos.

En el caso de Borobia se pasa de 823 habitantes en 1900 a 930 en 1950 y 906 en

1960; en el cercano municipio de Ciria la evolución es similar, con mantenimiento de

población en la primera mitad del siglo en torno a los 580 habitantes y constante

pérdida de ella hasta llegar a poco mas de 100 habitantes en nuestros días.

Solo una cabecera comarcal cercana como Ólvega, situada al norte de Borobia, que

también mantuvo una población estable hasta los años cincuenta -alrededor de 1.600

habitantes- recibe a parte de esos contingentes lo que la lleva a duplicar la población

en la segunda mitad del siglo XX.

Tabla 9.8. Evolución de la población de entidades de hecho, 1900-2007.

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN 1900-2007

0500

1.0001.5002.0002.5003.0003.5004.000

Borobia 823 882 770 957 801 930 906 713 536 386 377 310

Ciria 589 625 565 681 587 529 434 194 118 51 114 106

Ólvega 1.688 1.617 1.533 1.780 1.598 1.617 1.934 2.752 3.038 2.911 3.343 3.546

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2.001 2.007

Fuente: Instituto Nacional de Estadística. La necesidad de mano de obra en los nuevos focos de industrialización que se

desarrollan en distintas zonas de España determina la emigración de la población,



fenómeno que se produce durante los años sesenta y setenta y que no se consigue

frenar hasta mediados de los años noventa.

El conjunto de la provincia de Soria, vivió el proceso de masivo éxodo de la población

rural, primero a la capital, después hacia otras capitales provinciales y mas tarde fuera

de la región, hacia Madrid, Barcelona y el País Vasco. Todo ello significó la

transformación de la estructura económica que sostenía a la sociedad agraria

tradicional. La pérdida poblacional de muchos municipios, paralela al crecimiento

industrial de los años sesenta, se ha estancado en los últimos años. La mayoría de las

núcleos de población, en particular los más pequeños y alejados de la ciudad, fueron

afectados simultáneamente por una emigración de intensidad variable, en beneficio de

los espacios urbanos que ofrecían a los habitantes rurales abundantes empleos más

remunerados y cómodos que los agrários y un medio de vida más atractivo que el

campo.

En los casos de Borobia y Ciria su lejanía de centros de actividad industrial y de

servicios hacen que el conjunto de la población haya mantenido una atonía en su

dinámica demográfica, que solo podrá modificarse en los últimos años por el retorno

de población jubilada, el aumento de la segunda residencia, la mejora de los

equipamientos sociales e iniciativas de desarrollo local.

9.20.2.2. Distribución de la población en el territorio

Frente a la diversidad paisajística del conjunto de la provincia de Soria, aparece sin

embargo una gran uniformidad de la presencia humana. El poblamiento es disperso

con numerosos núcleos de no más de 500 habitantes, en la mayoría de los casos,

conectadas funcionalmente de las cabeceras comerciales. Cuanto mas cercano a los

ejes de comunicación, el poblamiento se hace mas importante y las dependencias

funcionales se acentúan respecto a la capital provincial.

Tanto en el caso de Borobia como de Ciria, parece que funcionalmente se establecen

relaciones con Ólvega y Agreda. Por encima de ellos, en importancia, la propia capital

provincial y los municipios aragoneses de Calatayud y Tarazona.



9.20.2.3. Estructura de la población por edad y sexo

La concentración de la población por procesos como el desarrollo industrial y los

avances técnicos que éste ha propiciado en las actividades agropecuarias han

originado grandes transformaciones en las estructuras de la población.

Es bién sabido que la concentración de la población en los centros urbanos ha

causado importantes modificaciones espaciales en la distribución de la población por

edades. En términos generales, y sin olvidar las consecuencias generales del

alargamiento de la esperanza de vida y el descenso de la natalidad, el medio rural,

característico de los municipios de la provincia de Soria, ha experimentado un

envejecimiento más o menos agudo debido al éxodo de los jovenes durante los años

sesenta y setenta.

Tabla 9.9. Estructura de la población por grandes grupos de edad. Borobia y provincia de Soria. 1996 y 2007.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

>16 16-65 <65

<65 139 140 23529 23995

16-65 246 152 56311 57655

>16 21 18 13009 11943

Borobia 1996 Borobia 2007 Soria (Prov.) 1996 Soria (Prov.) 2007

Fuente: instituto de Estadística de Castilla León



Para un análisis más riguroso de la realidad actual de Borobia se ha estudiado la

estructura demográfica por grandes grupos de edad, comparándola en dos períodos

de tiempo, 1996 y 2007 y con los datos del conjunto de la provincia de Soria.

Respecto al grupo de edad que recoge a los menores de 16 años, se aprecia en el

caso de Borobia que ha pesar del ligero aumento de la población de este sector, los

porcentajes son muy bajos, en el entorno del 5% frente a los ya de por si bajos del

conjunto de la provincia de Soria que se encuentran alrededor del 13% y que también

descienden entre el año 1996 y 2007. Ciria posee porcentajes en torno al 9 %.

En el grupo 16 y 65 años se produce en Borobia en los últimos 10 años un fuerte

descenso de 10 puntos quedándose en un 50% . Esto manifiesta una fuerte ausencia

de población en edad de trabajar, es decir la de los hijos de la población que emigró

en los años sesenta. En el caso de la provincia los porcentajes se mantienen en los

mismos porcentajes. En Ciria este grupo es aún mas numeroso, llegando al 56% en

2007.

Finalmente en estos diez años el fenómeno mas descriptivo de la situación de

envejecimiento de la población de Borobia es el aumento del peso del grupo de edad

que engloba a los mayores de 65 años. De un 32% se pasa a un 45%, 20 puntos mas

que el del conjunto de la provincia. En Ciria este porcentaje es menor situándose en

un 35%.

Por tanto, los municipios que sufrieron un mayor grado de éxodo rural son los que

poseen un mayor grado de envejecimiento. Esta situación se explica, por tanto, por la

pérdida de población joven en edad de procrear, y además por la ausencia de los

contingentes de población nacida fuera de los núcleos de origen de la población

emigrante. A esta disminución de población joven, se sumó el aumento de la

población de mayor edad debida entre otras causas al retorno de población mayor de

65 años.

El incremento de la esperanza de vida, por el mantenimiento en vida de un mayo

número de personas de edades avanzadas, completa la tendencia al envejecimiento

provocado por los factores anteriormente descritos.



9.20.2.4. Perspectivas de población

Analizando las cifras de evolución de la natalidad desde el año 1984 a 2004 por

quinquenios, y los datos de 2005 a 2007, se manifiesta el constante descenso del

número de nacimientos en el municipio de Borobia: de 14 nacimientos en el

quinquenio 1980-84, a 4 en el quinquenio 2000-04 y a solo 2 entre los años 2005 y

2007.

Paralelamente el número de fallecimientos oscila durante los quinquenios analizados

en cifras, en cualquier caso elevadas, superiores a los nacimientos lo que explica en

gran parte el fuerte descenso del volumen de población en Borobia. En 1981 habían

536 habitantes que descendieron a 310 en 2007.

Tabla 9.10 Evolución de la Natalidad, Mortalidad por quinquenios en Borobia. 1980-84 1985-89 1990-94 1995-99 2000-04 2005-07

Natalidad 14 10 6 5 4 2

Mortalidad 20 39 29 19 26 11

Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León.

Descenso de población por el fuerte disminución de los nacimientos y mantenimiento

de índices de mortalidad superiores, junto con el incremento de la esperanza de vida

por la mejora de las condiciones de vida y salud de un mayor número de personas de

edades avanzadas, completa la tendencia al envejecimiento de la población de

Borobia.

El cambio de tendencia que podría venir por el aumento de matrimonios y por tanto

por el aumento de la natalidad solo podrá producirse en un contexto de aumento del

peso de las migraciones y a políticas de vivienda y de dinamización del medio rural.



9.20.3. Estudio socioeconómico

La emigración de la población castellano- leonesa al exterior de la región se debió a

razones laborales que como se ha visto han determinado el envejecimiento de la

población residente y el descenso simultáneo de la población activa.

Ésta en el conjunto de la región descendió de valores del 41, 2% en 1960 hasta el

33,2% en 1986. Siempre valores inferiores al del conjunto de España. En los últimos

años del pasado siglo, con el cese de los procesos migratorios y el desarrollo

económico, la población activa vuelve a crecer llegando en el caso de la provincia de

Soria a tasas del 47,1%, cifra que se mantiene en los primeros años del siglo XXI.

Desde 1960 ha variado la composición interna de esa población activa. Era

fundamentalmente campesina, pero la escasez de mano de obra en Europa y el

crecimiento industrial y de los servicios en España junto a la progresiva mecanización

del campo determinaron el comienzo del gran despoblamiento y con ello el cambio de

ocupación. La población dedicada a la agricultura descendió una tercera parte

mientras mejoraban las proporciones de los demás sectores económicos. Estas

tendencias continuaron hasta nuestros dias.

9.20.3.1. Población activa e inactiva

La evolución global de los últimos 20 años en cuanto a la estructura de la población

activa refleja una disminución de un sector primario que ya entonces había perdido

peso respecto a los tradicionales modos productivos. Este descenso fué directamente

proporcional al aumento del sector secundario (incluyendo construcción) determinado

por el desarrollo de las actividades industriales de caracter tradicional vinculadas a los

recursos naturales (alimenticia, extractiva y maderera).

En los últimos años el descenso de las actividades en este sector ha determinado el

crecimiento del sector terciario.



La tasa de actividad de la población activa por sectores en Borobia, Soria y Castilla

León, queda reflejada en la siguiente tabla.

Tabla 9.11. Tasa de ocupación por sectores 2001 Agricultura% Industria % Construcción% Servicios%

Borobia - - - -

Soria 15.5 22.4 8.7 53.4

Castilla-León 10.4 19.5 12 58.1

Fuente: Instituto Estadístico de Castilla León

En el conjunto de los municipios de la comarca se puede hablar de un sector primario

en declive pero que mantiene cierta implantación en el territorio, un sector industrial

que entre los años sesenta y setenta va expandiendose gracias a actividades

extractivas, pero que va descendiendo en importancia en los últimos años a favor del

sector servicios.

9.20.3.2. Sector primario

A pesar del descenso de la población activa en el sector, la productividad no

disminuyó paralelamente. Hubo una adaptación de las explotaciones a las

condiciones del terreno y a las condiciones climatológicas.

Se limita el laboreo a la vocación agrícola dejando el resto con pastizales o montes. A

su vez los cultivos leñosos ocupan una parte pequeña de las explotaciones en

relación a los herbáceos y se ponen al servicio de la ganadería parte de las

explotaciones.

Domina por tanto el aprovechamiento de labor de secano, caracterizado por el

monocultivo cerealístico (cebada, trigo, avena, centeno…) en fincas pequeñas de

propiedad privada. Las actividades agrarias de esta zona son de carácter extensivo

poco diversificadas y de baja rentabilidad. La considerable altitud del páramo, por

encima de los 1000 metros, el carácter abierto de este espacio y la baja calidad de



sus suelos determina una capacidad agrológica baja.

Tabla 9.12. Superfície total de las explotaciones (Ha.) 1999 Total

explotaciones

Tierras labradas Pastos

permanentes

Especies

arbóreas

Resto tierras

Borobia

5.383

2.793 (*)

100%

100%

2.204

1.800,00(*)

40.9%

64,9%

1.075 20.0% 107 2.0% 1.997 37.1%

Ciria 3.746 100% 849 22,7% 920 24,6% 488 13,0% 1.489 39,7

C.Gomara 202.897 100% 123.997 61.1% 17.196 8.5% 61.104 30.1% 600 0.3%

Fuente: www.ine.es

(*) Fuente: Ayuntamiento de Borobia, datos de 2008.

Del conjunto de las explotaciones existentes en Borobia, el 41% eran tierras de

labranza en 1999, porcentaje algo inferior al del conjunto de la comarca de Gómara

donde alcanzaban el 61,1%. En los últimos años la superficie total de las

explotaciones de Borobia se ha reducido de 5.383 Ha. A 2.793 Ha. De las cuales el

65% son tierras labradas, en concreto 1800 Ha. cifra inferior a las 2204 Ha. existentes

en 1999.

Tabla 9.13. Explotaciones según superficie total (Ha.) 1999

Nº

Explotación. 0.1-5 5-10 10-20 20-50 >50

Borobia 105 100% 43 40.9% 14 13.3% 8 7.6% 23 21.9% 17 16.2%

Ciria 17 100% 4 23,5% 3 17,6% 1 5,9% 2 11,7% 7 41,2%

C.Gómara 2.590 100% 597 23% 278 10.7% 298 11.5% 483 18.6% 934 36.1%

Fuente: www.ine.es

Los cereales ocupan la mayoría de la superficie cultivable variando las especies

según la coyuntura económica o las condiciones climáticas. Del centeno y el trigo se

tiende a los cereales piensos como la cebada. El barbecho se ha sustituido en parte

por la alternancia con leguminosas forrajeras, el girasol y el espliego. Esta producción

se complementa con los cultivos hortícolas de pequeñas parcelas cercanas a los



pueblos, cuyos productos se destinan al autoconsumo familiar o los mercados locales.

Tabla 9.14. Aprovechamiento de las tierras labradas (Ha.) 1999 Total

t.labradas

Herbáceos Frutales Olivar Viñedo Otras

tierras

Borobia 2.204 2.204 0 0 0 0

Ciria 848 848 0 0 0 0

C.Gómara 123.997 123.610 372 5 9 0

Fuente: www.ine.es El régimen de tenencia de las explotaciones de la cuenca es mayoritariamente el de

propiedad, aunque el arrendamiento 42,3% poseen también importancia tanto en

Borobia como en los municipios del entorno. El abandono de la propiedad no se hizo

siempre mediante venta, sino también con arriendo o aparcerías.

Tabla 9.15 Superficie total de las explotaciones según regimen de tenenecia (Ha.) 1999

Todos regímenes

Propiedad Arrendamiento Aparcería Otros reg. Tenencia

Borobia 3.279 100% 1.871 55,4% 1.388 42,3% 0 0 73 2,2%

Ciria 3.746 100% 3.003 80,2% 742 19,8% 0 0 0 0

C. Gómara 202.897 100% 118.126 58,2% 79.104 38,9% 4.841 2,4% 826 0,4%

Fuente: www.ine.es El subsector ganadero depende de la estructura de las explotaciones y de la

ordenación y aprovechamiento de los cultivos forrajeros y los pastos. La ganadería

ovina es la que posee mas importancia en la economía de Borobia incremantándose

el número de unidades ganaderas en el último decenio de modo considerable así

como en el del sector porcino. Esas carácterísticas se repiten del mismo modo que

en el conjunto de la comarca.



Tabla 9.16 Unidades ganares 1999 Bovino Ovino Caprino Porcino Equino Aves Conejas

M.

Borobia

82

109 (*)

1.155

6.273(*)

16

57(*)

120

2.500(*)

38

52

4

-

1

-

Ciria 0 390 19 1 4 2 0

C. Gómara 1.480 12.634 277 22.450 72 595 71

* Datos de 2008 facilitados por el Ayuntamiento de Borobia

Fuente: www.ine.es

9.20.3.3. Sector secundario

La industria en el conjunto de la provincia de Soria está directamente relacionada con

los recursos naturales que se producen en su espacio. Así destaca el sector

agropecuario y la actividad relacionada con la transformación de la madera.

Recientemente se ha incorporado el desarrollo de energías renovables lo que está

permitiendo nuevas implantaciones industriales derivadas de los desarrollos eólicos y

biomasa.

En los años setenta, los pocesos de difusión/descentralización han afectado a los

núcleos con mayor accesibilidad, impulsando la cración de pequeñas empresas

relacionadas con sectores intensivos en trabajo poco cualificado, transformados

metálicos y confección y construcción de muebles. La actividad industrial ha

disminuido su peso específico en los últimos años.

9.20.3.4. Sector terciario

El sector servicios posee se ha convertido en el aglutinador de la mayor cantidad de

los trabajadores activos; mas del 50% pertenecen a este sector, orientado



fundamentalmente al pequeño comercio. El comercio se caracteriza por el

mantenimiento de servicios básicos, basados en la oferta de productos de primera

necesidad para la población residente. Estos locales revisten una baja

especialización, además de pequeñas dimensiones. Borobia al igual que Ciria

presentan poca diversidad de oferta.

Borobia y Ciria dependen fucionalmente de otros centros urbanos como Agreda y

Ólvega y a otra escala encuentra mayor oferta de servicios en la capital provinvial y en

núcleos exteriores a la provincia pero cercanos como Tarazona y Calatayud.

9.20.3.5. Equipamientos

Respecto a los equipamientos encontramos una cobertura básica que resulta

suficiente en los ámbitos educativos y sanitarios y escasos en los deportivos y

culturales. El conjunto de los municipios a los que hace referencia el estudio, cuentan

al menos con un centro escolar de enseñanza de régimen general. En cuanto a

equipamiento deportivo los municipios no disponen casi de ellos, reduciéndose a la

existencia de frontones y pistas polivalentes. Respecto a equipamiento cultural, la

ausencia de salas de cine, teatro o bibliotecas determinan el desplazamiento de la

población para satisfacer demandas de ocio. Dentro del área de estudio se encuentra

dispensarios y servicios de urgencia.

9.20.4. Conclusiones sobre el medio demográfico y socioeconómico

Los municipios de Borobia y Ciria se encuentran al Este de la provincia de Soria, en

las estribaciones de la Sierra del Moncayo a 50 y 45 kilómetros respectivamente al

Este de la capital provincial.

Sufren como la mayoría de los pequeños núcleos de población del interior de la región

castellano leonesa los procesos de pérdida de población de los años sesenta del

pasado siglo. La regresión demográfica de décadas pasadas determinó la estructura



demográfica actual, claramente envejecida y con unas tasas de población joven y

activa de escaso peso. Las tasas de natalidad bajas y las de mortalidad altas implican

un crecimiento vegetativo negativo. El retorno de jubilados y el aumento de la

esperanza de vida determinan al envejecimiento de la población residente.

El peso de la actividad económica se basa en la producción agrícola y ganadera así

como en la del sector servicios. No existe diversificación de la economía rural.

Para romper esa atonía demográfica y económica es necesaria la implementación de

políticas de desarrollo local que permitan, por una parte, el mantenimiento de la

población rural, y por otra, diversificar la economía rural.

El establecimiento de una actividad de larga duración en el municipio de Borobia,

como es el proyecto que se analiza en este EsIA, así como el posible establecimiento

de la fábrica complementaria al proyecto minero, puede ser una solución a estos

problemas de despoblamiento de la comarca. Por otro lado, a la vista de los

consumos de agua del proyecto, expuestos en el estudio hidrogeológico, no se

afectará al sector agrícola y ganadero del ámbito de la cuenca del Manubles, única

cuenca afectada por el proyecto.

9.21. PATRIMONIO HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO

Se ha realizado la correspondiente prospección arqueológica, de acuerdo con el

Decreto 37/2007, de 19 de abril, por el que se aprueba el Reglamento para la

Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León, cuyos resultados se han incluido

en un informe remitido a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de Soria.

Las conclusiones de este estudio han sido las siguientes:

1. No existen evidencias materiales visibles que inviten a concluir la existencia de

ningún yacimiento arqueológico en la zona que podría verse afectada

directamente por la aplicación del proyecto minero



2. Ninguno de los dos yacimientos arqueológicos recogidos en el escrito del Órgano

Ambiental, y localizados en las proximidades de área que podría ser intervenida

con la apertura de la mina a cielo abierto, verán afectados la integridad tanto de

sus zonas de mayor concentración como sus áreas de máxima dispersión.

3. El hallazgo aislado de un resto de talla de sílex, evidencia material adscribible a un

amplio marco cronológico prehistórico, sirve por si sola como base para

argumentar la posible existencia de un enclave arqueológico situado en un área

inmediatamente limítrofe al Noroeste de la zona principal de prospección.

Ante el estudio realizado, se hacen las siguientes recomendaciones al respecto:

1. En virtud del hallazgo aislado localizado se cree necesaria la realización de una

supervisión arqueológica durante los trabajos de movimientos de tierras derivados

del acondicionamiento del terreno para el establecimiento de las diferentes

instalaciones que precise el enclave minero para su funcionamiento. Tal medida

correctora viene determinada por la creencia en la necesidad de una verificación

arqueológica de los niveles del terreno inmediatamente inferiores al de la

cobertura vegetal y en los que es imposible determinar su potencial arqueológico a

través de un mero reconocimiento visual. Naturalmente la adopción de esta

recomendación queda en última instancia en manos de la Comisión de Patrimonio

Cultural de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León de Soria.

2. En relación a la conservación del patrimonio etnográfico, la dirección arqueológica

determina que el conjunto de instalaciones pertenecientes a la futura mina,

deberán respetar y mantener, en todo momento, el conjunto de estructuras

pertenecientes a “La Casa de Arriba” por ser una marca de identidad propia de

este paisaje rural.

En el anexo XII de esta memoria se incluye el informe remitido a la Comisión

Territorial de Patrimonio Cultural de Soria.



10. IDENTIFICACIÓN, CARACTERIZACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS

10.1. INTRODUCCIÓN Y METODOLOGÍA

Una vez estudiado el medio receptor del ámbito del proyecto, en este capítulo se

realiza un análisis y valoración de la incidencia de la explotación proyectada sobre el

medio físico y social de su ámbito, en las fases preoperacional, operacional y de

clausura.

La incidencia de las distintas acciones se ha considerado teniendo en cuenta lo que

ya incluye el proyecto en relación a prevención y mitigación de impactos, así como las

medidas que las instalaciones, máquinas y vehículos incluyen de forma genérica, sin

adaptaciones o modificaciones específicas.

La valoración de los impactos potenciales identificados se ha realizado considerando

lo expuesto en el Anexo I del R.D. 1131/88 y se ha adoptado la escala para clasificar

la importancia de cada alteración: compatible, moderado, severo y crítico.

Para la identificación teórica de todas las interacciones posibles se ha construido una

tabla de identificación de impactos (cuadro 10-C.1) que recoge, por un lado, los

aspectos del medio físico y social potencialmente afectables; por otro, los elementos

del Proyecto que teóricamente pueden afectar a aquéllos.

Desde esta tabla, de identificación de impactos, se ha pasado a analizar y valorar

todas las acciones del Proyecto que potencialmente pueden afectar al medio físico y

social del ámbito, cuyos datos principales se presentan en la tabla de valoración de

impactos. (cuadro 10-C.2). Estas tablas se incluyen al final de este capítulo.

Para llevar a cabo la valoración cualitativa de los impactos se parte de una serie de

criterios o atributos. A este respecto se ha adoptado un sistema de valoración basado

en los atributos de la matriz de importancia de V. CONESA (2003).



Estos atributos se describen a continuación, y se les asigna un baremo de valoración

cualitativa a cada uno de ellos:

Signo. Se refiere al carácter beneficioso (positivo) o perjudicial (negativo) del impacto.

Intensidad. Grado de incidencia de la acción sobre el factor considerado. Baremo de

1 a 12 puntos: Baja (1), Media (2), Alta (4), Muy alta (8) y Total, que destruye el

recurso o factor considerado, (12).

Extensión o Ámbito. Indica el área de afección del impacto. El baremo es de 1 a 8

puntos: Puntual (1), Parcial (2), Extenso (4) y Total (8).

Para este proyecto, además del impacto puntual, se ha distinguido el área del entorno

inmediato de la explotación (2), un área de unos 4 km alrededor del emplazamiento

(4), que incluye a la población de Borobia y, por último, un área más amplia que

incluye, además de los ámbitos anteriores, la comarca (8). Podría darse el caso de

que el efecto, aún siendo puntual o parcial, se produjese en un lugar crítico; en este

caso habría que sumar cuatro puntos al correspondiente valor de la extensión.

Momento. Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y la aparición del

efecto. El baremo es de 1 a 4 puntos: De Inmediato a inferior a un año (4); Medio

plazo, 1 a 5 años, (2); Largo plazo, más de 5 años, (1). A este atributo cabe sumarle

cuatro puntos cuando el momento es inoportuno en el sentido de que la acción ocurra

en un momento crítico para el factor considerado.

Persistencia. Tiempo que permanecería el efecto a partir de la aparición de la acción

correspondiente. Hay que considerar que el retorno a las condiciones iniciales puede

ser de forma natural o aplicando medidas correctoras. El baremo es de 1 a 4 puntos:

Fugaz, si la permanencia del efecto es menor a un año, (1); Temporal, si dura entre 1

y 10 años, (2) y Permanente si el efecto dura más de 10 años (4)

Reversibilidad. Posibilidad de reconstruir por medios naturales, sin aplicar medidas

correctoras, las condiciones iniciales una vez producido el efecto. Baremo de 1 a 4

puntos: Impacto reversible a Corto plazo (1); a Medio plazo (2); Irreversible (4).



Recuperabilidad o Posibilidad de corrección. Indica la posibilidad de

reconstrucción total o parcial del factor afectado después de aplicar medidas

correctoras. El baremo de valoración se establece de 1 a 8 puntos: Recuperabilidad

Inmediata (1); a Medio plazo (2); si la recuperación es Parcial, o efecto mitigable, (4);

y si el efecto es Irrecuperable, el baremo es de 8 puntos. Se consideran las

siguientes alternativas para su aplicación, según las distintas fases: proyecto,

preparación, operación y clausura.

Sinergia. Se considera efecto sinérgico aquel que se produce cuando el efecto

conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia

ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas

aisladamente. Baremo de 1 a 4 puntos: Acción no sinérgica con otras acciones que

actúan sobre el mismo factor (1); acción con sinergismo Moderado (2), acción con

sinergismo Alto (4).

Acumulación. El efecto acumulativo es aquel que incrementa progresivamente su

gravedad cuando se prolonga la acción que lo genera, a diferencia del efecto simple

que es el que se manifiesta en un solo componente ambiental o cuyo modo de acción

es individualizado y no induce nuevos efectos, ni en su acumulación, ni en su

gravedad. Se contemplan dos puntuaciones: (1) para el efecto simple y (4) para el

efecto acumulativo.

Efecto. Este atributo considera la relación causa-efecto del impacto que una acción

del proyecto ocasiona sobre un determinado factor. El efecto puede ser directo

(primario), o indirecto (secundario). La valoración es de un punto para el efecto

indirecto y de cuatro puntos para el efecto directo.

Periodicidad. Este atributo se refiere a la regularidad con que se manifiesta el efecto,

que puede ser de forma periódica, de forma impredecible o de forma continua en el

tiempo. El baremo de puntuación es de (4) para los efectos continuos, (2) para los

efectos periódicos de aparición irregular y (1) para los de aparición irregular y

discontinuos. La aparición de los efectos de estos últimos debe predecirse mediante

cálculo de probabilidades.



Importancia del impacto. Una vez definidos los atributos que evalúan cada efecto

sobre un factor del medio considerado, se obtiene el valor de la importancia del

impacto de la acción sobre ese factor mediante una expresión que se formula más

abajo.

En la tabla siguiente se sintetiza la valoración de cada uno de los atributos

considerados.

TABLA 10.1. NATURALEZA INTENSIDAD (I) Beneficioso + Baja 1 Perjudicial - Media 2 Alta 4 EXTENSIÓN (EX) Muy alta 8 Puntual 1 Total 12 Parcial 2 Extenso 4 MOMENTO (MO) Total 8 Largo plazo 1 Inadecuado-Crítico (+4) Medio plazo 2 Inmediato 4 PERSISTENCIA (PE) Inoportuno-Crítico (+4) Fugaz 1 Temporal 2 REVERSIBILIDAD (RV) Permanente 4 Corto plazo 1 Medio plazo 2 SINERGIA (SI) Irreversible 4 Sin sinergismo (simple) 1 Moderadamente Sinérgico 2 ACUMULACIÓN (AC) Muy sinérgico 4 Simple 1 Acumulativo 4 EFECTO (EF) Indirecto (secundario) 1 PERIODICIDAD (PR) Directo 4 Irregular 1 Periódico 2 RECUPERABIL. (MC) Contínuo 4 Inmediata 1 Medio plazo 2 Mitigable 4 Irrecuperable 8

La importancia del Impacto (I) se obtiene a partir de la siguiente expresión:

I = +-(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)



El rango de valores para la importancia del impacto está comprendido entre 13 y 100.

En la tabla siguiente se muestra la equivalencia entre distintos rangos de valores y la

calificación del impacto en los términos de compatible, moderado, severo o crítico, de

acuerdo con lo expuesto en el Anexo I del R.D. 1131/88.

TABLA 10.2

Importancia del impacto (Rango de valores) Calificación del impacto

13-24 Compatible

25-50 Moderado

51-75 Severo

76-100 Crítico

CONESA, 2003, también indica que aquellos efectos producidos en momentos o

lugares críticos y sean de imposible corrección, se deben señalar con un símbolo de

alerta (punto rojo o bandera roja) con el fin de buscar alternativas sobre la acción

causante, de forma que se reduzca el impacto en origen.

Para la valoración del impacto se ha construido una tabla-matriz (tabla 9-C2) en la que

se relacionan las acciones del proyecto con los factores y subfactores de cada uno de

los sistemas del medio que se prevé sean afectados. Esta relación ocupa las tres

primeras columnas de la tabla. En las columnas siguientes se disponen los atributos

de impacto que se van a valorar y la valoración de la importancia del impacto.

Finalmente, en las últimas columnas se valora el impacto en los términos del R.D.

1131/88.

Tras la valoración de la importancia y magnitud de los impactos (tabla 9-C2), se ha

realizado una valoración cualitativa de las acciones impactantes y de los factores

ambientales impactados. Para ello es necesario llevar a cabo una ponderación de la

importancia relativa de los factores, considerando que cada factor representa solo una

parte del medio ambiente y que su contribución a éste es distinta según las

características ambientales de la zona o región considerada. El valor de esta

ponderación no es fácil de realizar, ya que existen aspectos del medio difíciles de

ordenar jerárquicamente en base a su mayor o menor peso en el medio ambiente.



Para realizar la ponderación, se asume que la totalidad de los factores ambientales

considerados deben sumar 1000 puntos o unidades de importancia, UIP, (Medio

Ambiente de Calidad Óptima, según Estevan Bolea, 1984), de los que 600

corresponden a factores del medio físico y 400 a factores del medio socioeconómico.

Para el medio ambiente de Borobia, el reparto de puntos entre los distintos factores se

ha realizado según se muestra en la tabla siguiente:

UIP

Polvo 40Calidad del aire

Gases combustión 25Atmósfera

Ruidos y onda aérea 20

Drenaje superficial 40Calidad aguas superficiales. 40Afección nivel freático 40Calidad aguas subterráneas 40

Sistema hídrico

Alteración recursos 40

Diversidad 40Vegetación Abundancia 30Diversidad 40

Fauna Abundancia 30Valor testimonial 15Paisaje intrínseco 15Intervisibilidad 15Elementos singulares 15

Paisaje

Recursos científico-culturales 15Suelo edáfico 25Geomorfología 30Erosión 20

Suelo, geología y geomorfología

Estabilidad taludes y laderas 25

Productivo (agricultura) 20Productivo (ganadería) 20Cinegético 20

M. Rural (Usos)

Viario Rural 20Estructura núcleos 30Estruct. Urbana y equipamientos 30Núcleos habitados

Infraestructuras y servicios 40Recreativo al aire libre 20Empleo 25Servicios colectivos 25Bienestar social 25

Socio-cultural

Patrimonio arqueológico 25 Economía 50

Socioeconomía

Economía Población 50

Suma medio físico 600 Suma medio socioeconómico 400



Conviene indicar que en este estudio, se ha aumentado el peso del sistema hídrico

con respecto a los estándares habituales en este tipo de estudios. En este caso se ha

reducido el peso del factor paisaje.

A partir de la ponderación de los diferentes factores del medio se puede desarrollar el

modelo de valoración, diferenciando la valoración absoluta y la valoración relativa.

Para ello se construye una tabla en donde se representan los factores considerados

con sus unidades de importancia (como se expresaba en la tabla anterior), en filas, y

en columnas las acciones del proyecto capaces de producir impactos.

Valoración absoluta:

Se obtiene a partir de la suma algebraica de la importancia del impacto calculada para

cada factor (suma de los valores existentes en las casillas de la fila correspondiente a

ese factor). Este resultado da una idea comparativa de los factores ambientales que

quedan afectados en distinto grado por las diferentes acciones del proyecto que

actúan sobre ese mismo factor. Esta es su utilidad principal, pues puede identificar

factores que aunque presenten un menor peso específico en el medio estudiado (baja

importancia relativa), pueden ser altamente impactados (gran importancia absoluta).

De esta manera quedan definidas:

- La importancia total absoluta de los efectos debidos a una acción i

Iabs.accion= Σcolumnas Ii j

- La importancia total absoluta de los efectos causados a cada factor j

Iabs.factor= Σfilas Ii j

- La importancia total absoluta de los efectos debido a la actuación

IA= Σ Iabs.factor

El resultado es siempre de tipo cualitativo, a pesar de obtener un resultado numérico,

pues se parte siempre de una valoración cualitativa de los impactos.



Valoración relativa:

A partir de la suma ponderada por columnas i, de la importancia del impacto de cada

elemento tipo, se identificarán las acciones más agresivas (con altos valores

negativos), las poco agresivas (con bajos valores negativos) y las beneficiosas ( con

valores positivos). La suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento

tipo, por filas j, nos indicarán los factores ambientales que sufren en mayor o menor

medida las consecuencias del funcionamiento del proyecto considerando su peso

especifico, o lo que es lo mismo, el grado de participación que dichos factores tienen

en el deterioro del medio ambiente.

Siendo: Pj = nº de UIP de cada factor j, y PT =Σ Pj = 1.000

- Importancia total relativa de los efectos debidos a cada acción i :

Irelat.accion= Σcolumnas Ii j · Pj / PT

- Importancia total relativa de los efectos causados a cada factor j :

Irelat.factor= Σfilas Ii j · Pj / PT

- Importancia total relativa de los efectos debidos a la actuación

ΣR= Σ Irelat.factor

Hay que señalar que el resultado de esta valoración sigue teniendo el carácter de

cualitativo, pues aunque se obtengan valores numéricos para cada elemento

analizado, los valores de partida se obtienen de la matriz de importancia cuyos

parámetros se obtienen por valoración cualitativa.

Medidas correctoras:

En esta tabla también se puede introducir un factor de corrección del impacto, en el

caso de que sea necesario aplicar medidas correctoras. Este factor se expresa en

tanto por ciento de corrección o recuperación de las condiciones iniciales del medio.



Esta valoración se realiza en base a cada uno de los factores del medio, ponderando

la intensidad de cada una de las medidas correctoras en función de la importancia

relativa, originada por todo el conjunto de acciones que inciden sobre un factor del

medio, bien sean medidas protectoras o correctoras. Dicha intensidad o grado de

corrección de las mismas permitirá definir la importancia total relativa de un impacto

sobre un factor del medio ambiente.

Como ya se ha indicado, la valoración se ha realizado considerando las medidas

preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. Una vez realizada la valoración se

han propuesto nuevas medidas preventivas, correctoras y compensatorias para

aquellos impactos cuyo valor sea superior a “moderado”, valores que se describen en

el capítulo 10.

Valoración Cuantitativa

Una vez realizada la valoración cualitativa, parte esencial del estudio de impacto

ambiental, es recomendable realizar una valoración cuantitativa con el fin de

establecer, en primer lugar y a través de los factores ambientales considerados, los

indicadores capaces de medir los impactos, la unidad de medida y la magnitud de los

mismos.

En este estudio se han incluido indicadores medibles de posibles afecciones, sobre

todo al medio biótico, al suelo y a la atmósfera.

Indicadores de impacto.

Se pueden definir como variables o parámetros de estimación ambiental que

proporcionan una información agregada y sintética sobre un fenómeno, más allá de su

capacidad de representación propia (Ministerio de Medio Ambiente, 1996b). Según

CONESA (Op. cit.), se entiende como indicador de un factor ambiental la expresión

por la que puede ser medido. Cuando ésta sea tipo cuantitativo, la cuantificación será

directa, y el indicador será muy similar al propio factor.



En rigor, la mayoría de los indicadores son medibles cuando el proyecto está en

ejecución y su control debe ser realizado mediante el desarrollo del Plan de Vigilancia

Ambiental, herramienta imprescindible para garantizar el cumplimiento de las

actuaciones de carácter preventivo y corrector propuestas en el EsIA.

No obstante, en el EsIA, de acuerdo con sus objetivos, se han de prever los efectos

del proyecto sobre el medio. Para este ejercicio predictivo, los indicadores

ambientales o indicadores de impacto constituyen una referencia objetiva, apoyada en

la experiencia ambiental de las acciones y efectos de proyectos equivalentes.

A continuación se enumeran una serie de indicadores de impacto para cada uno de

los factores del medio en un proyecto del tipo que es objeto en este EsIA.

Factor: Atmósfera.

Indicadores de impacto:

• Magnitud de la superficie de la obra a lo largo del tiempo

• Duración de las fases operativas del proyecto y relación con las superficies

afectadas.

• Utilización de maquinaria pesada; tipos y frecuencia.

• Niveles de emisión de polvo de las actividades de proyecto

• Superficie afectada por distintos niveles de inmisión de partículas sólidas en

suspensión.

• Superficie afectada por niveles sonoros superiores a 70 dB(A) diurnos y de 55

y 45 dB, en día y noche, respectivamente en las poblaciones cercanas,

incluidas las viviendas aisladas habitadas.

• Frecuencia de las voladuras e intensidad de la onda aérea.

Factor: Hidrología superficial


• Número de cauces interceptados o afectados. Temporalidad e importancia de

la afección.

• Sistemas hidrológicos afectados por la variación de cuencas y cauces,

temporalidad e importancia.

• Sistemas hidrológicos afectados por la variación de la calidad de las aguas



(vertidos).

• Sistemas hidrológicos de alto grado de naturalidad que puedan verse

afectados.

Factor: Hidrología subterránea


• Afección al nivel freático

• Modificaciones en el flujo subterráneo

• Superficie relativa de afección en zonas de recarga de acuíferos

• Calidad de las aguas . Parámetros de calidad reglamentarios, según los usos

Factor: Vegetación


• Superficie de vegetación natural afectada, en relación a la superficie total en la

región donde se localiza la actuación.

• Naturalidad: Grado de transformación que ha sufrido una comunidad vegetal

• Madurez: Situación de la comunidad vegetal en la correspondiente serie de

vegetación.

• Singularidad: Abundancia de las comunidades vegetales afectadas

• Fragilidad: Capacidad de regeneración de la comunidad vegetal afectada

• Hábitats de Interés Comunitario: Comunidades que estén incluidas en el anejo

II de la Directiva Hábitats 92/43/CEE y que puedan ser afectadas por la acción

del proyecto.

Factor: Fauna


• Superficie afectada de cada biotopo e importancia de su fauna, en relación con

su superficie total en la región donde se localiza la actuación.

• Poblaciones y especies endémicas o amenazadas afectadas. Importancia.

• Lugares afectados, especialmente sensibles por cría, invernada, alimentación.

Número e importancia.

• Cambios apreciables en la conducta: alejamiento de poblaciones, reducciones

en la tasa de reproducción.

• Singularidad de la fauna afectada. Nivel local, regional y nacional.



Factor: Suelo Indicadores de impacto:

• Superficie y calidad de cada tipo de suelo alterado o destruido.

• Existencia de fenómenos de compactación.

• Generación de riesgos de erosión

Factor: Geología y geomorfología.


• Número e importancia de los puntos de interés geológico y/o yacimientos

paleontológicos afectados.

• Existencia de cavidades kársticas importantes

• Existencia de riesgos geológicos: Inundación, inestabilidad de laderas, etc.

• Superficie afectada de la unidad geomorfológica en relación con la superficie

de la misma unidad en la zona

• Volumen del movimiento de tierras.

• Variación de las cotas topográficas en la zona respecto al estado inicial

Factor: Paisaje


• Número de puntos de especial interés paisajístico afectados.

• Intervisibilidad del proyecto.

• Altura máxima alcanzada sobre el terreno de las infraestructuras

• Magnitud y localización de escombreras y acopios. Temporalidad de las

mismas

• Duración de la fase de explotación.

• Cercanía a núcleos urbanos y carreteras.

Factor: Salud y sosiego público.


• Niveles de inmisión de polvo en zonas habitadas

• Niveles de inmisión de ruido en zonas habitadas

Factor: Bienes y propiedades. Usos del suelo




• Vocación y calidad de los suelos afectados.

• Recuperabilidad de los usos del suelo anteriores al proyecto una vez concluida

la fase de restauración

Factor: Patrimonio Histórico y Cultural Indicadores de impacto:

• Número de yacimientos arqueológicos y puntos de interés histórico artístico

afectados, si los hubiese.

• Afección a vías pecuarias

• Afección al patrimonio geológico subterráneo (cavidades kársticas

catalogadas)

• Afección a rutas de senderismo

Factor: Socioeconomía


• Estructura demográfica

• Número de individuos residentes ocupados en empleos generados por la

ejecución del proyecto.

• Número de individuos afectados por ruidos y contaminación atmosférica.

• Grado de interferencia de las vías de comunicación.

• Nivel de variación de la distribución sectorial de empleos durante la obra.

• Aumento estimado del número de visitantes en la zona. Nivel de ingresos por

la afluencia de visitantes.

Factor: Infraestructuras de comunicación


• Número de vías afectadas, si las hubiese.

• Duración de la fase de explotación.

• Grado de interferencia en las vías de comunicación.

• Mejora de la red viaria existente.



10.2. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DE LOS EFECTOS DEL PROYECTO

Al analizar el Proyecto de Explotación en todas sus etapas, se han identificado un

total de 18 acciones del mismo que son susceptibles de ocasionar impactos

ambientales (ver cuadro 10-C.1).

En el área no existen otros proyectos o planes, por lo que no se identifican posibles

acciones combinadas con otras actuaciones ajenas al proyecto objeto de este EsIA,

que puedan afectar de forma acumulativa o sinérgica al medio.

Una vez identificadas estas acciones, se analizan los mecanismos causantes de esos

impactos, inherentes a las citadas acciones.

Estas acciones son las que se enumeran a continuación.

a) Fase preoperacional

• Campaña de sondeos de investigación

• Retirada de cubierta y tierra vegetal (*)

• Construcción de pistas, drenajes, balsas decantación y vallado

• Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares

• Construcción del vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102

• Red eléctrica (línea soterrada)

• Mantenimiento de la maquinaria (común al resto de las fases)

(*): Se realiza de forma gradual, también en la fase de explotación

b) Fase de explotación

• Perforación

• Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina, a lo largo de 33 años

• Transporte a planta

• Transporte al depósito temporal de estériles de mina

• Vertido y creación del depósito temporal de estériles de mina

• Trituración y clasificación primaria



• Acopios de planta

• Transporte a fábrica

c) Fase de restauración y clausura.

• Restauración morfológica del hueco minero. Introducción de los estériles del

depósito temporal y de tierra vegetal

• Revegetación

10.2.1. Impactos potenciales en la fase de preparación

Las acciones previstas en la fase de preparación capaces de ocasionar impactos son

las siguientes:

• Campaña de sondeos de investigación

• Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes

• Construcción de las balsas de decantación

• Retirada de cubierta y tierra vegetal (*)

• Construcción de la planta de tratamiento

• Construcción de instalaciones auxiliares y línea eléctrica


(*): Se realiza de forma gradual, también en la fase de explotación

En la tabla 9-C.1 se resumen los factores del medio que potencialmente serían

afectados por esas acciones.

A continuación se hace una descripción de los impactos potenciales significativos en

los distintos factores del medio.



10.2.1.1. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo

La emisión de partículas de polvo en esta fase del Proyecto podría producirse

fundamentalmente en las acciones de construcción de la plataforma para la planta,

retirada y acopio de la cubierta de tierra vegetal en zonas de la corta y del depósito

temporal de estériles de mina, y de construcción y acondicionamiento del vial de

acceso desde la Carretera SO-P-2102, con una longitud de 5.216 metros,

aproximadamente. La perforación de sondeos de investigación, con recuperación de

testigo continuo, no emitirá partículas de polvo por ser una operación en la que se

utiliza agua para refrigerar la corona y recuperar los finos de abrasión.

En el cuadro siguiente se muestran las superficies de suelo a afectar por actuaciones

que, de forma indirecta tendrán repercusión en la calidad del aire, en esta fase del

proyecto.

TABLA 10.3

Obra Superficie (m2)

Viales externos de mina 35.000

Plataforma para la planta de tratamiento 20.993

Vial de transporte hasta la carretera SO-P-2102 (*) 40.788

(*) Incluye los tramos de pista existentes, de titularidad municipal

El desarrollo del tendido eléctrico enterrado es una actuación de menor efecto en

cuanto a generación de polvo. Se prevé construir una zanja de unos 4.410 metros de

longitud, bordeando el vial de acceso, desde el tendido antiguo que va desde Borobia

a la antigua mina de hierro.

En el acondicionamiento de la plataforma sobre la que irá la planta de tratamiento se

hará mediante ripado del material superficial y ayuda con martillo, y perforación de

barrenos someros y voladura. La plataforma, de 20.993 m2, irá construida en una

zona con pendiente hacia el Sur.

Estas alteraciones, son de corta duración (inferiores a un año). Además, el proyecto

ya incluye una serie de medidas preventivas para reducir el impacto que se



consideran en la valoración: Riego previo a cualquier actuación de este tipo.

Hay que considerar también la capacidad dispersante de la atmósfera en esta zona,

que es bastante elevada, con vientos frecuentes, predominantes del Oeste-Noroeste,

que han hecho que se instalen en la zona varios parques eólicos.

Se considera que el mayor efecto que este grupo de acciones producirá sobre la

atmósfera, por inimisión de partículas, en la fase de preparación del proyecto es

negativo, de intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de

persistencia fugaz, reversible a corto plazo, con posibilidad de corrección,

moderadamente sinérgico, simple, de efecto directo y de aparición irregular y

discontinua.

Este impacto, por inmisión de polvo, se ha valorado para las acciones más agresivas

(ensanche y mejora del trazado de la carretera y construcción de pistas) como

compatible, en su nivel más alto, con una puntuación característica en la importancia

del impacto de 24 puntos.

En el caso de que no se hubieran incluido las medidas preventivas citadas, el impacto

alcanzaría una puntuación de 30 puntos.

10.2.1.2. Ruidos

En esta fase del proyecto los ruidos previstos se producirán por la acción de la

maquinaria que actúe en la campaña de sondeos de investigación, en las labores de

preparación de la explotación: Construcción de los accesos, excavación del terreno y

construcción de la plataforma para la planta de tratamiento, desbroce y retirada del

suelo, construcción de edificios auxiliares y montaje de las instalaciones de la planta.

Desde el punto de vista de la afección a personas, distintas de los trabajadores de la

obra, los puntos habitados más cercanos están suficientemente alejados, protegidos

por apantallamientos naturales del relieve y vegetación, situándose a una distancia

mínima de 4.800 m (Distancia entre el extremo suroccidental de la explotación y los

edificios más meridionales del núcleo urbano de Borobia).



El Decreto 3/1995 de Castilla y León, de 12 de enero, por el que se establecen las

condiciones a cumplir por los niveles sonoros o de vibraciónes producidos en

actividades clasificadas, establece en su Anexo I, los valores límite de emisión de

ruido al ambiente exterior, en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los

niveles de evaluación sonora.

A continuación se transcriben las condiciones de emisión sonora contempladas en el

anexo I del citado Decreto

Tipo de zona urbana Niveles máx.

dB(A)

Día Noche

a) Zona de equipamiento sanitario 45 35

b) Zona de viviendas y oficinas, servicios terciarios no comerciales o

equipamientos no sanitarios 55 45

c) Zona con actividades comerciales 65 55

d) Zonas industriales y de almacenes 70 55

Para el tipo de actividad que nos ocupa y ubicación en relación a usos permitidos del

suelo, no existe una determinación específica en el referido decreto. A falta de esta

concreción, en este estudio se aplican los cálculos a los potenciales receptores del

ruido.

Para este caso, los valores límite de emisión de ruido al ambiente exterior,

expresados en Laeq serán de 70, en periodo diurno y 55 en nocturno.

Para la emisión de ruidos al exterior en zonas residenciales, los niveles son de 55 y

45 dB, en día y noche, respectivamente.

En cuanto al ruido existente en el interior de la explotación se tendrá en cuenta lo

dispuesto en el Real Decreto 1316/1989 de 27 de octubre sobre protección de

trabajadores contra el ruido ambiental, en este caso el nivel de ruido máximo será de

80 dB(A).



En esta fase de preparación, los niveles de ruido máximo previsible en las

inmediaciones del foco emisor serán de unos 110 dB, por lo que será imposible llegar

a los umbrales de ruido expresados en el citado Decreto 3/1995, para zonas

habitadas, habida cuenta la distancia existente entre estas y aquella, y a la existencia

de pantallas naturales, debidas a la morfología del terreno y a la existencia de

arbolado.

Para el cálculo de la afección por ruido existe un algoritmo que considera un modelo

de difusión simple en el que el nivel de ruido se atenúa exclusivamente en función de

la distancia, despreciando otras alteraciones como pueden ser las causadas por

fenómenos meteorológicos, características del terreno, etc. La expresión del cálculo

es la siguiente:

( )rLL OA log2011 −−=

En donde LA el nivel de ruido derivado (en dB), en un punto situado a una distancia r

del foco emisor. L0 es el nivel de ruido generado por el foco emisor.

Para un nivel de ruido diurno admisible en zona residencial (núcleo de Borobia), para

L0 = 100dB y r = 4.800 m, se obtiene un nivel de ruido derivado, de 15,4 dB

Por tanto, no se prevé una afección significativa del ruido originado en el

emplazamiento de la mina, en esta fase del Proyecto.

Al aplicar esa misma expresión a las obras del vial de transporte, de duración limitada

en el tiempo, en el siguiente cuadro se expresan las distancias características

inferiores a 1.500 m desde el foco emisor al punto receptor, sin ningún tipo de

atenuación por relieve o vegetación, para un nivel de ruido en el punto emisor, de 100

dB.



Punto Distancia a Borobia Nivel de ruido (dB)

1 1.500 25,5

2 1000 29

3 750 31,5

4 500 35

5 250 41

6 100 49

Por tanto, la afección por ruido de las obras del vial, a la población de Borobia, están

por debajo de los umbrales permitidos por el Decreto 3/1995.

Las molestias debidas a ruidos pueden afectar a la fauna silvestre que habite en las

zonas adyacentes al área de explotación. Este aspecto se valorará en el apartado de

afección a la fauna.

Estos efectos del ruido sobre la población residente se preve que sean de signo

negativo, intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de

persistencia temporal, reversibles a corto plazo, con posibilidad de corrección,

moderadamente sinérgicos, simples, de efecto directo y de aparición irregular y

discontinuos. El valor de la importancia es de 24 puntos (impacto compatible en su

nivel más alto). Como en el área inmediata del proyecto no existen núcleos de población, este impacto se valora como no significativo para la población residente.

No es necesario aplicar medidas correctoras adicionales a las incluidas en el

proyecto.

10.2.1.3. Sistema hídrico

Aguas superficiales.

Los efectos identificados son los que inciden sobre las calidad de las aguas

superficiales por posible turbidez, debido a remoción de materiales finos en el suelo, y

por la interceptación de cauces de arroyos secundarios en el área de actuación:



Arroyos de Valdemedén, del Buitre y de la Pinilla, de Este a Oeste, según el avance

de la explotación. Se afectará en la primera fase de la explotación a los dos primeros,

mientras que al de la Pinilla se afectará en la segunda fase (a partir del año 8 de

operación).

La retirada del suelo de la zona de proyecto, antes de abrir el hueco, preparar la

plataforma de la planta o acopiar en el depósito temporal, puede provocar que la

escorrentía debida a lluvias arrastre finos, al quedar el suelo desprotegido de la

cubierta vegetal. Estos finos causarían turbideces en los arroyos inmediatos a las

vertientes desprovistas de vegetación. Por este motivo, las cunetas de salvaguarda y

las correspondientes balsas de decantación estarán operativas en la primera fase del

proyecto, antes de la remoción de las superficies más importantes de suelo.

Las afecciones a las aguas superficiales, teniendo en cuenta las medidas preventivas

incluidas en el proyecto –construcción de drenajes perimetrales y balsas de

decantación- se consideran serán poco significativas (compatibles), pues se evitará

la llegada de turbideces a la red de drenaje natural.

En relación a las obras de construcción del vial de transporte, pueden existir

afecciones al arroyo del Tablado antes de su unión al río Manubles, por la

construcción de un puente. No existirán movimientos de tierras significativos en las

proximidades de los cauces de la zona.

Aguas subterráneas.

No se prevé una afección significativa en esta fase del proyecto a las aguas

subterráneas si se cumplen las medidas de protección frente a vertidos de aceites y

combustibles del parque de maquinaria, que puedan contaminar las aguas

subterráneas en la zona de recarga del nivel carbonatado.

La excavación de la plataforma para la planta de tratamiento generará un talud en

forma de cuña, con un desnivel máximo de diez metros de altura, en la esquina NNE

de la plataforma. Esta excavación que se sitúa sobre materiales impermeables del

muro del nivel carbonatado, no modificará los niveles freáticos, que se encuentran a



cotas inferiores, aunque sí afectará a la circulación subsuperficial que se produce en

los materiales coluviales, tipo glacis que se encuentran representados en la zona de

afección, con un espesor variable entre cero y 2,5 metros, aproximadamente. El

proyecto ya ha previsto un sistema de recogida de estas aguas de no contacto,

mediante la construcción de una pequeña berma en la zona alta del talud, de una

anchura de 3 metros, por la que discurre un canal que recoge las escorrentías

superficiales y subsuperficiales de esta zona.

La afectación de la zona de recarga será, en esta etapa, la ocasionada por la

impermeabilización de superficies donde se ubiquen instalaciones que requieran esa

impermeabilización del suelo: zona de repostaje y mantenimiento de maquinaria, y

pistas principales. Estas superficies son muy poco significativas en relación a la

superficie de recarga en la subcuenca A3 , inferiores al 5%.

La construcción del vial de transporte no presenta acciones que puedan afectar

significativamente a las aguas subterráneas, pues no habrá excavaciones de taludos y

todo él discurre sobre terrenos impermeables.

Los efectos negativos más importantes de las acciones del proyecto en su fase de

preparación sobre las aguas superficiales y subterráneas se valoran como

moderados, con un valor máximo de 27 puntos para la retirada del suelo de la zona

de apertura del hueco, retirada que se hará de forma progresiva a lo largo de la vida

del proyecto. El resto de las acciones se valoran como compatibles, con un valor

comprendido entre 16 y 24 puntos.

10.2.1.4. Vegetación y flora

Las acciones de esta fase del Proyecto que potencialmente afectarán a la vegetación

son las siguientes:

• Retirada de cubierta y tierra vegetal

• Construcción y acondicionamiento de pistas y drenajes

• Construcción de la planta de tratamiento, instalaciones auxiliares y línea



eléctrica


No se considera que ocasionen impactos significativos las labores de cercado y

señalización del área de explotación.

La retirada de las tierras de cobertera (en su mayor parte son tierras de labor, de

zonas cultivadas) se hará de forma paulatina conforme se acometan las labores de

construcción de pistas y apertura de bancos de trabajo. Estas tierras se retirarán y

acopiarán en espacios habilitados a tal fin, sobre la parte occidental del hueco

excavado.

La afección a esta cobertera en el área de explotación es una de las acciones de

mayor impacto en el proyecto. Es por ello por lo que se va a hacer una cuantificación

minuciosa de cada afección, en términos de superficie afectada, tanto para la

vegetación natural como para los cultivos y pastizales existente en el área del

proyecto, y momento o periodo temporal en el que se va a producir (ver mapa de

vegetación actual).

En la tabla siguiente se muestra la superficie total que el proyecto afectará a la

vegetación natural, a lo largo de los 33,5 años de actividad (fases de construcción y

explotación)

Superficies totales de vegetación afectadas al final de la explotación Tipo de vegetación Superficie afectada (m2)

Vegetación Natural: Tomillar 15.532 Cultivos de secano y Pastizal 397.064

La superficie total de vegetación afectada será a lo largo de los 33,5 años de duración

del proyecto. Mientras tanto, y a partir del año 1 del comienzo del proyecto, se

realizan labores de restauración con plantación de especies autóctonas o con

reposición de los usos agrícolas.



En la tabla siguiente, tomada del Plan de Restauración (anexo V, de esta memoria),

se resumen las actuaciones en la restauración a lo largo de la vida del proyecto.

Fase

explotación

Fase

restauración

Tiempo

(años) Labores restauración

Superficie

restaurada(m2)

1 I 1 Pantalla visual y caballón. 10.366

7 Taludes inferiores depósito 7.382

2 II 14 Restauración del borde este del

relleno en situación final

49.854

3 III 18 Restauración del borde este del

relleno en situación final

131.771

4 IV 2 Restauración de las áreas de

ocupación del depósito y hueco

relleno de la planta, relleno del hueco

minero y configuración de los bordes

de la laguna

308.173

El indicador de impacto referente a la superficie total afectada en relación a la

superficie de la misma vegetación en un área del entorno se expresa a continuación.

No se considera la comparación entre superficies dedicadas a cultivos del entorno

(margen derecha de la cabecera del Manubles) y del proyecto. En este caso el

proyecto ocupa un porcentaje de superficie a comparar, aún más pequeño.

La superficie del entorno considerada ha sido la de la ladera Suroeste de la sierra del

Tablado (LSST). En el ámbito de la cartografía de la vegetación actual, inferior al de la

totalidad de la LSST, se contabiliza un total de 8.387.826 m2 de tomillar, con unas

características de naturalidad mejores que las de la superficie a ocupar por el

proyecto.

Relación superficies afectadas a la vegetación natural por el proyecto con respecto a

la existente en el ámbito de la LSST

Superficie LSST / Sup. Proyecto (ha) % sup. Proyecto- LSST

Tomillar 8.387.826 / 15.532 0,18



Como se observa en esta tabla, la relación de superficies de vegetación afectada es

muy escasa, inferior al 0,2 %. Es una afección que a nivel del entorno se valora como

poco significativa o compatible.

En relación al resto de indicadores, en el siguiente cuadro se expresan sus

características, de acuerdo con el estudio realizado sobre la vegetación. Los baremos

de puntuación para cada parámetro están comprendidos entre 1 y 3, excepto para el

de HIC, entre 1 y 0.

Naturalidad Madurez Singularidad Fragilidad HIC Total

COMUNIDAD

CASMOFÍTICA

3 3 3 3 - 12

ESPINAR 2 2 2 2 - 8

TOMILLAR 1 1 1 1 - 4

COMUNIDADES

EDAFÓFILAS

1 1 1 1 - 4

Las comunidades casmofíticas identificadas en la zona de estudio, se encuentran a

más de 2 km al Oeste de la zona de afección directa del proyecto. Tampoco se verán

afectadas de forma indirecta, por la distancia existente.

La retirada de la cubierta y tierra vegetal constituye un impacto para la vegetación

natural de signo negativo, intensidad media (afección muy parcial del factor), de

extensión puntual, de efecto inmediato, permanente (efecto superior a 10 años),

reversible a largo plazo, recuperabilidad a largo plazo, aplicando medidas correctoras;

no sinérgico, no acumulativo, directo y discontinuo. La valoración global de la

importancia es de 32 puntos, por lo que el impacto se considera moderado.

Para mitigar los efectos del impacto se recomienda aplicar medidas correctoras

intensas (acondicionamiento de suelo en las explanadas del depósito temporal de

estériles, trasplante del suelo vegetal arrancado, siembras y plantaciones, etc) y

vigilancia estricta de su desarrollo.



10.2.1.5. Fauna

Las acciones de esta fase del Proyecto susceptibles de crear afecciones a la fauna se

derivan de la destrucción de hábitats de las distintas especies (biotopos) por la

retirada de la cubierta vegetal y ocupación de ese espacio, además de las molestias

provocadas por el polvo y ruido en las labores de construcción de la planta de

tratamiento y de las instalaciones auxiliares.

En el estudio de la fauna que se expone en el capítulo 9 de esta memoria, se hace

una valoración de las afecciones potenciales del proyecto a la fauna, tanto protegida

como no protegida.

10.2.1.6. Usos del suelo

Se producirá un impacto sobre los usos actuales del suelo que se valora

fundamentalmente en esta etapa del proyecto, aunque su aplicación efectiva se hace

a lo largo, también, de la fase de explotación.

A estos efectos se ha realizado un estudio específico para valorar las fincas agrícolas

donde se ubica el proyecto, estudio que se incluye en el anexo VIII.

El impacto se produce fundamentalmente sobre la agricultura, con una superficie total

de 62,9 hectáreas, incluida la zona de protección perimetral de 100 m de anchura

sobre las instalaciones y hueco.

Todos estos impactos provocados por la pérdida de suelo fértil y cambios de uso, son

de signo negativo, intensidad media, extensión parcial, de efecto inmediato o inferior a

un año, parcialmente reversibles, con posibilidad de corrección parcial,

moderadamente sinérgicos, no acumulables, de efectos directos y no periódicos. La

valoración de la importancia es de 30 puntos, con calificación de impacto moderado.



10.2.1.7. Subsuelo y Geomorfología

No se detectan afecciones significativas sobre el subsuelo y la geomorfología en esta

fase del Proyecto. Solo la excavación de la plataforma para la instalación de la planta

supone una modificación morfológica poco significativa.

10.2.1.8. Paisaje

Hay que considerar que el proyecto solo es bien visible desde los puntos de

observación situados a cotas superiores a la del proyecto (1.250 m), dentro de la

cuenca visual que corresponde, en buena parte, con la cuenca fisiográfica de la

cabecera del río Manubles. Hay que destacar que el flujo de observadores en la zona,

corresponde con los usuarios de las fincas y de la ruta de senderismo correspondiente

con el camino de Borobia a Purujosa. La distancia mínima desde este camino a la

pista de operación de la mina, es de 20 m, en el extremo sureste de la explotación. A

partir de este punto la distancia se hace cada vez mayor, tanto en dirección Borobia

como en dirección Purujosa (ver plano nº 13)

Las alteraciones que se producirán en el paisaje en la fase de preparación afectarán a

la superficie del terreno: Eliminación de cubierta vegetal, excavación de la plataforma

y construcción de accesos y planta de tratamiento. Esta planta será la estructura que

se pueda ver desde los puntos antes señalados. Los acopios de tierra, en cordones

que no superarán los dos metros de altura serán visibles desde lugares cercanosa la

mina. Se propone para mitigar el impacto, la plantación de una barrera arbórea de

crecimiento rápido (Populus nigra, especie frecuente en la zona) en el perímetro Sur y

Este de la explotación.

El impacto global en esta fase del proyecto se considera moderado, con una

importancia máxima de 34 puntos, por la actuación en la retirada y acopio del suelo

natural.



10.2.1.9. Salud y sosiego público

Las alteraciones relacionadas a la salud y bienestar de las personas en esta fase del

proyecto, se concretan a las afecciones por polvo y ruido. No se esperan alteraciones

significativas por la envergadura de las obras y la distancia a núcleos habitados, para

la población residente.

Las obras para el vial de transporte, darán lugar a molestias a los usuarios de las

pistas por donde coincide el nuevo vial.

La valoración máxima de la importancia alcanza 28 puntos para la acción de

construcción y acondicionamiento de accesos, equivalente a un impacto compatible.

10.2.1.10. Población y socioeconomía

Desde un punto de vista estrictamente económico, los efectos del Proyecto sobre la

población se prevén que sean positivos, en sus tres fases. En la fase de preparación,

aunque de corta duración, se contempla la contratación de personal y maquinaria para

las labores de construcción acondicionamiento de accesos, cercado y señalización y

retirada y acopio de suelo y cobertera vegetal. Con el fin de que esta alteración

positiva recaiga en el entorno, el Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la

contratación de personas y servicios en el municipio de Borobia. En este sentido,

MAGNA y el ayuntamiento de Borobia han llegado ya a un acuerdo para el desarrollo

socioeconómico de la zona, como consecuencia de la implantación del proyecto de

explotación de la magnesita. El correspondiente documento firmado por el

ayuntamiento de Borobia y por MAGNA, se incluye en el anexo VII de esta memoria.

En relación a la opinión social sobre el conjunto del proyecto y sus repercusiones en

los distintos factores del medio, se consideran las siguientes hipótesis previas,

partiendo de la base de que existe acuerdo entre MAGNA y el Ayuntamiento de

Borobia:



a) Aunque se haya alcanzado el citado acuerdo, se identifica entre un sector de

la población de Borobia y de municipios de la comarca, una posición contraria

a un proyecto que va a afectar (aunque sea en un grado bajo) a los recursos

hídricos de la cuenca del Manubles.

b) El proyecto se valora positivamente por buena parte de la sociedad, una vez

conocidos los detalles del proyecto y las compensaciones socioeconómicas

para Borobia, aunque se reconoce la afección de un sector del territorio con un

cierto valor sentimental.

No se consideran los casos hipotéticos de aceptación total o rechazo total de la

población de Borobia.

Para la hipótesis a) el proyecto en su conjunto, no solo en esta fase de preparación,

tendría una valoración negativa de carácter moderado en la opinión social. En el caso

b) el impacto es valorado como positivo, también moderado.

A partir de la confirmación de alguna de estas hipótesis se plantearían actuaciones

encaminadas a un mejor conocimiento del proyecto en su conjunto y de las

repercusiones sociales que su ejecución supone para la población de Borobia.

Las alteraciones en esta fase tienen la calificación de compatibles de signo positivo, para la afección económica y fiscal, y calificación de moderado a compatible, de

signo negativo, para la afección sobre valores de percepción subjetiva y de sosiego

público.

10.2.1.11. Recursos naturales

El consumo de recursos naturales será muy limitado en esta fase del Proyecto. Cabe

citar el consumo de combustible de las labores de preparación de accesos y retirada

de suelo vegetal, y de agua en las medidas de lucha contra el polvo. No se afectará a

otros recursos naturales.



10.2.1.12. Patrimonio Histórico y Cultural

No se identifican acciones en esta fase del Proyecto que puedan afectar al Patrimonio

Histórico y Cultural, de acuerdo con el estudio realizado. No obstante, en caso de que

apareciese algún resto arqueológico en las labores de retirada del suelo, se

comunicaría de forma inmediata a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de

Soria.

No se afectarán, por no encontrarse en el área de actuación del proyecto, los

elementos arqueológicos inventariados en el municipio de Borobia (Fuente de

Autopastor y El Cajao).

10.2.2. Fase de operación

Desde el punto de vista de las afecciones al medio esta es la fase del Proyecto más

importante, tanto por su duración como por el espacio que afectará. No obstante hay

que recordar que en este proyecto no se emplearán productos químicos ni sustancias

ajenas a las existentes en el medio, a excepción de los combustibles y aceites que

consumirán las perforadoras, palas de carga, y explosivos, vehículos de transporte,

maquinaria auxiliar, las aguas residuales y residuos de oficina de las instalaciones

auxiliares.

También cabe recordar, que la actuación sobre la vegetación ya se ha valorado en la

etapa anterior al considerar que la destrucción de la vegetación se produce en las

etapas de preparación de la explotación.

La duración prevista en el Proyecto para esta fase es de 33 años.

En esta fase se han considerado 9 acciones del Proyecto que pueden afectar al

medio, aunque en esta fase se podrían incluir tanto labores de la fase anterior

(retirada de suelo y cubierta vegetal) como de la fase de restauración, ya que las

labores de restauración comienzan en el año 1 del inicio del proyecto y se continúan



hasta el año 35, en paralelo a la explotación del yacimiento. En este proyecto, la

técnica de minería de transferencia, hace desaparecer las escombreras de la

superficie, introduciendo los estériles de mina en el hueco, operación que comienza

cuando éste tenga las dimensiones adecuadas, dimensiones que se consiguen en el

año 8 de operación.

Las acciones del proyecto, capaces de originar impactos significativos en la etapa de

explotación son:

• Perforación

• Voladura y arranque: apertura del hueco de la mina, a lo largo de 33 años

• Transporte a planta

• Transporte a depósito temporal

• Vertido y creación del depósito temporal

• Trituración y clasificación primaria, secundaria y terciaria

• Acopios de planta

• Transporte a fábrica

En la tabla 10-C.1 se resumen los aspectos del medio que potencialmente serían

afectados por estas acciones del proyecto. A continuación se realiza una descripción y

valoración de cada uno de los impactos potenciales.

10.2.2.1. Calidad del aire: Emisión de partículas de polvo

Las acciones previstas en la etapa de explotación del Proyecto susceptibles de causar

impacto a la calidad del aire son las debidas a la perforación, voladura, carga y

transporte del material arrancado, trituración y clasificación, transporte y vertido en

depósito temporal, acopios y transporte del material a fábrica. Son afecciones de

mayor intensidad y duración que las identificadas en la etapa preoperacional. En este

tipo de proyectos se identifican distintos focos de emisión, debido a la distinta

naturaleza de las acciones que los generan, indicadas más arriba:



Focos fijos o puntuales:

• Planta de tratamiento de mineral, con distintas acciones generadoras de polvo:

Descarga de material en tolva, trituración, cribado y transporte por cintas. No

existirán acopios descubiertos del material clasificado.

• Perforación

• Voladuras

• Carga de camiones en el frente de explotación y planta de tratamiento

Focos lineales o móviles:

• Circulación de vehículos por pistas de tierra interiores y exteriores

• Movimiento de tierras en tareas de restauración

• Focos fugitivos

• Acción del viento en superficies expuestas a la erosión (frente de explotación y

taludes)

• Acción del viento en depósito temporal y acopios

Los niveles de emisión de partículas sedimentables en estas acciones se han

estimado de forma indirecta, en base a estudios previos realizados por la US-EPA

(Agencia del medioambiente de Estados Unidos) en plantas de machaqueo,

principalmente, y por los cálculos a partir de las fórmulas de Cowerd y Coscino, para

circulación de vehículos en pistas. Estas estimaciones se realizan siempre sin aplicar

medidas preventivas y/o correctoras.

Se ha estimado el polvo generado por el tráfico de camiones que circulan por pistas

fuera del hueco de la explotación para transporte del material arrancado desde la

corta hasta la planta o hasta el depósito temporal, respectivamente (COWHERD,

1982). En la tabla siguiente se resumen los datos utilizados.

OPERACIÓN (t/año) (t/día) Nº viajes Dúmperes 35 t/día

Estéril a depósito temporal 539.684 818 48

Mineral a planta 180.000 879 50



Previendo una circulación de 98 camiones diarios de 40 t de peso medio y 2 ejes

(dúmpers) se genera un total de 162 kg de partículas por día y km de pista sin asfaltar

ni regar. Esta afección ocurrirá en el caso de que no se rieguen los viales y aplicando

un índice de sequía de 200 días/año.

En la práctica, la intensidad de estas afecciones por circulación de vehículos será

notablemente menor, debido a las medidas preventivas incluidas en el proyecto, que

emplea la mayor parte del agua de consumo en el riego de viales.

Otra acción del proyecto con una importante tasa de emisión de partículas a la

atmósfera es la trituración y clasificación del material extraído en la planta de

tratamiento. Pero también es el efecto que queda más reducido después de aplicar

medidas correctoras. Estas medidas, incluidas ya en el proyecto, son de reconocida

eficacia: planta totalmente cerrada, con cintas carenadas y acopios cubiertos, entre

otras medidas de lucha contra el polvo.

También se ha valorado el efecto de los gases emitidos a la atmósfera por la

maquinaria con motores de combustión, operante en el área de la mina. Este efecto,

al carecer de medidas correctoras en el proyecto (es la maquinaria que viene de

fábrica con sus propios sistemas, que hay que vigilar), es el que alcanza un mayor

valor, con una puntuación de 30.

Los efectos de la perforación para las voladuras también quedarán notablemente

disminuidos por la instalación de captores de polvo en las perforadoras

El impacto característico de los efectos más significativos del polvo, es de signo

negativo, de intensidad alta, extensión parcial, inmediato, persistencia temporal,

reversible y corregible a corto plazo, moderadamente sinérgico, acumulativo, directo y

continuo.

El valor de la importancia, para los efectos mayores, obtiene una puntuación de 29,

correspondiente a un impacto moderado, en un nivel bajo.



Sin medidas correctoras este impacto tendría un valor de 49 puntos, por lo que el plan

de vigilancia ambiental debe ser aplicado de forma efectiva al controlar este

parámetro.

10.2.2.2. Ruidos

En esta fase del Proyecto los ruidos se generarán fundamentalmente en las labores

de perforación, carga y transporte del material arrancado a planta y a depósito

temporal, trituración y clasificación, y transporte desde la planta a la fábrica. Son

acciones que causarán impacto, sobre todo, a la fauna, ya que debido a la lejanía a

cualquier núcleo habitado desde el área de afección, no se producirá sobre la

población residente, excepto para el transporte a fábrica que utilizará el vial de

transporte hasta la carretera SO-P-2102.

Los impactos más importantes son los producidos por la operación de la maquinaria

de perforación, carga, transporte y vertido. Buena parte de ellos se generan en el

hueco de la cantera, lo que mitiga de forma significativa el impacto hacia áreas

externas a la explotación, como muestra la experiencia de operaciones similares en

hueco.

En operaciones de vertido, sin pantallas morfológicas, medidas en la actual

explotación de MAGNA en Eugui, y para un punto de medida a solo 80 metros del

foco emisor, arrojan los siguientes resultados:

Descripción Lmax (dB) Leq (dB)

Camión vertiendo, con pitido marcha reversa 92,3 59,1

Dos camiones en vertido 88,3 53,4

Camión vertiendo, sin pitido 83,7 55,4

En este caso, los resultados quedan muy por debajo de los 70 dB Leq, establecidos en

el Decreto 3/1995 como límite diurno para zonas no habitadas.



En un punto situado a 450 metros, sin barreras morfológicas, los resultados son los

siguientes:

Descripción Lmax (dB) Leq (dB)

Camiones en circulación 87,7 49,9

Vertidos 88,3 51,1

Como se puede observar, la afección queda por debajo del límite de los 55 dB de Leq

establecidos por el citado Decreto, para zona residencial.

En la planta de tratamiento, al ir sus instalaciones totalmente cerradas, incluso la zona

de descarga de los camiones a la tolva de primaria, los efectos de los ruidos quedarán

muy reducidos, siendo inferiores a los originados por las operaciones de vertido. .

Los impactos se han valorado como moderados, con los siguientes atributos: signo

negativo, de intensidad media (en el área inmediata a la actuación), extensión parcial,

inmediato, persistencia temporal, reversible y corregible a corto plazo,

moderadamente sinérgico, acumulativo, directo y continuo. La puntuación de la

importancia es de 27 puntos, para el polvo y de 30 puntos para los gases de

combustión de la maquinaria. Ese impacto no se producirá sobre la población

residente, sino solo sobre la biota del lugar.

10.2.2.3. Onda aérea

Se ha diferenciado la onda aérea del resto de los ruidos por presentar características

bien distintas.

Las voladuras previstas causarán onda aérea, un impacto que es de muy corta

duración.

Se han realizado mediciones de onda aérea en la actual explotación de MAGNA en

Eugui, a una distancia de unos 600 metros del punto de voladura, con pantalla

morfológica. La medida de Lmax ha sido de 94,4 dB, siendo la Leq, de 51,3 dB.



La distancia mínima a los núcleos habitados más próximos es de más de 4 kilómetros.

La previsión es que la onda aérea para estos puntos no deje una huella sonora

superior a los 30 dB Leq, en función de los datos obtenidos en Eugui.

El impacto que se espera de esta acción sobre la atmósfera, es de signo negativo, de

intensidad alta, extensión media (para ese grado de intensidad), de efecto inmediato,

fugaz, reversible y recuperable a corto plazo, no sinérgico ni acumulable, directo y de

aparición irregular. La puntuación de la importancia es de 35 puntos y el impacto se

considera moderado para la calidad atmosférica del lugar. Para las personas se

obtiene una importancia menor (compatible).

El proyecto introduce importantes medidas preventivas.

10.2.2.4. Sistema hídrico

Aguas superficiales.

La apertura del hueco de la cantera creará una modificación en la escorrentía

superficial, por cuanto modifica la geometría de la subcuencas de drenaje.

Toda la zona del proyecto se encuentra en una zona de cabecera con vertientes que

drenan a la cabecera del río Manubles. No se afectarán a otras cuencas próximas:

Isuela, Aranda y Araviana.

Las subcuencas afectadas por el proyecto, (hueco de explotación, planta, depósito

temporal y viales), totalizan una superficie de 41,23 ha. La parte no afectada de estas

mismas subcuencas (subcuencas externas), aguas arriba del proyecto, tiene una

superficie de 274,65 ha

Como se puede observar en el plano nº 11, se han diseñado canales de drenaje

perimetral que desviarán las aguas de drenaje de aguas arriba del proyecto, para

entregarlas a la red natural, aguas abajo de la explotación, sin sufrir contacto con el

área de operaciones del proyecto. Las entregas de estas aguas desviadas de la zona



del proyecto se hacen en los cauces de los barrancos de la Pinilla y Valdemedén.

El hueco minero captará las aguas de lluvia, conduciéndose por gravedad hasta una

balsa de bombeo que se situará en el extremo Sureste de la corta, desplazándose

hacia el oeste conforme avance la explotación. Esta agua y las que provienen de los

drenajes internos de la planta, depósito temporal y viales internos es conducida hasta

balsas de retención, decantación y bombeo (ver plano nº 11), antes de hacer el vertido

a la red de drenaje natural, sobre el arroyo de Valdemedén. El buen funcionamiento

de este sistema es de gran importancia para evitar afecciones a las aguas

subterráneas. Para ello, el Plan de Vigilancia Ambiental deberá desarrollar un

procedimiento para evitar que, en lo posible, queden charcas y depósitos de lodo que

no sean drenados de forma rápida y eficaz por el sistema de evacuación de esta

agua.

El impacto que se producirá sobre el drenaje superficial es de signo negativo, de

intensidad alta, extensión parcial, inmediato, persistente, irreversible, mitigable, no

sinérgico, no acumulativo, directo y continuo. La importancia del impacto es de 42

puntos, moderado. Con las importantes medidas correctoras incluidas ya en el

proyecto, la importancia relativa del impacto se reduce considerablemente.

Aguas subterráneas.

Los materiales geológicos de la zona forman un sistema de permeabilidad baja a muy

baja, formado por rocas de tipo pizarras y cuarcitas que tienen intercalado un paquete

carbonatado más permeable, cuyo espesor total es de unos 50 metros.

En la zona, el nivel freático asignado al paquete de dolomías y magnesitas es muy

somero, por lo que la excavación del hueco le afectará.

Para mitigar esta afección, el proyecto ha diseñado una red de sondeos de extracción,

en régimen permanente, con el objetivo de hacer descender este nivel en el área de la

explotación, de forma que ésta se encuentre siempre en zona desaturada. Las

extracciones del agua del acuífero serán entregadas, previa comprobación de su

calidad, en un depósito intermedio, a la red de abastecimiento de Borobia y/o para



otros usos que requieran agua de calidad o, en su caso, aportar rezumes al medio,

semejantes a los que existen, de forma estacional, en la actualidad.

Debido a que el hueco de la mina estará excavado sobre el propio nivel carbonatado,

se pueden producir recargas a través de la zona de operación de la cantera, con las

aguas de escorrentía. Esta posibilidad la mitigará el proyecto mediante el

funcionamiento, de la forma más eficiente posible, del sistema de drenaje de las

aguas de escorrentía del hueco, citadas en el apartado anterior. No obstante, esta

recarga se hará más difícil a medida que profundice el hueco de explotación, debido a

que el sistema de circulación fisural está generalmente más desarrollado en una

banda cercana a la superficie y se hace más cerrado e impermeable en profundidad,

según la experiencia existente en otras explotaciones sobre materiales similares.

También, la potencial contaminación será debida a sólidos en suspensión. Estos

sólidos quedarían parcialmente atrapados en el propio sistema fisural, disminuyendo

así su permeabilidad y disminuyendo la capacidad de afección a la calidad de las

aguas del acuífero, en el supuesto de que hubiera aguas de escorrentía percolantes

sobre el paquete carbonatado, en el hueco de la cantera.

Por otro lado, los vertidos de sustancias peligrosas (aceites de máquinas y

combustible) el proyecto incluye medidas preventivas robustas: Nave bien

impermeabilizada, zona de repostaje protegida, punto limpio de gestión temporal de

residuos, sistema de eliminación de compuestos orgánicos etc.

El impacto a las aguas subterráneas del proyecto, sin aplicar las medidas preventivas

y correctoras, es negativo, de intensidad alta, parcial, a medio plazo, de persistencia

temporal, reversible a medio plazo, mitigable, no sinérgico, acumulativo, directo y

contínuo mientras perdura la actuación del proyecto. La importancia del impacto es de

40 puntos para la afección al nivel freático y de 30 puntos para la afección a la calidad

de las aguas. Es un impacto moderado, en un nivel alto. Al aplicar las importantes

medidas preventivas y correctoras, el impacto se reduce notablemente, como se

puede observar en la tabla 10-C-3. Se ha aplicado un coeficiente de corrección del

50%. Es importante señalar que la afección no sobrepasará el entorno de la cabecera

del Manubles.



10.2.2.5. Vegetación y flora

En esta etapa de explotación se realizarán actuaciones de retirada del suelo y

cobertera vegetal, tal y como se indicó en el apartado correspondiente de la etapa de

construcción. Estas afecciones continúan de forma paralela al avance de la

explotación, extendiéndose en el tiempo hasta la última fase del proyecto. Las

superficies a afectar y a restaurar son las que se indicaron en la tabla incluida en el

citado apartado. La valoración del impacto por esta acción es equivalente al que se

obtuvo en la etapa de preparación, en la operación de retirada de la vegetación y

suelo vegetal, que ya se consideró para toda la superficie del proyecto.

En esta etapa de explotación son las acciones que ocasionan polvo las que podrían

afectar a la vegetación (vitalidad foliar). Debido a la escasez de vegetación natural en

el área del proyecto y a la capacidad dispersante de la atmósfera en el lugar

(frecuencia de vientos elevada durante todo el año, con intensidad moderada), el

impacto se considera compatible.

No son necesarias medidas de protección específicas para la protección de la

vegetación natural, en esta fase del proyecto.

10.2.2.6. Fauna

Los impactos sobre la fauna se pueden producir por acciones que afectan a sus

hábitats, debidas a:

• Destrucción parcial de hábitat, al realizar el desbroce de los rodales de

vegetación natural.

• Emisiones de ruido fundamentalmente (maquinaria fija y móvil) y onda aérea.

Emisiones de polvo

• Afecciones puntuales por atropello en pistas de acceso



La destrucción de hábitats será una afección paulatina a lo largo de 33 años de vida

del proyecto. A partir del año 1 se revegetan zonas explotadas, en el relleno de la

corta. En el apartado 10.2.1.4 se mostraban las superficies a afectar. Como ya se dijo

en la valoración del impacto a la vegetación, al considerar toda la superficie de la

ladera sur de la sierra del Tablado, de características ambientales semejantes al

espacio ocupado por el proyecto, el porcentaje de afección por modificación del suelo,

es de solo un 0,18%. Este impacto no será directo sobre las especies protegidas

visitantes de la zona.

El impacto por pérdida de hábitats será de signo negativo, de intensidad alta,

extensión parcial, inmediato, permanente (más de 10 años), reversible a medio plazo

y mitigable, no sinérgico, acumulativo, directo y periódico. El valor de la importancia

obtiene una puntuación de 38, correspondiente a un impacto moderado.

La alteración por ruido, el área de afección sería aquella en la que el nivel sonoro

continuo (Laeq) futuro sea mayor al actual. Según estudios de ruido realizados en este

tipo de instalaciones, este valor se dará en un área de unos 400 m de radio alrededor

de la planta de tratamiento, principal foco emisor, con una huella sonora entre 45 y 40

dBA.

La alteración que se prevé es de signo negativo, de intensidad media, de extensión

parcial, de aparición inmediata, de persistencia temporal, reversible a medio plazo,

con posibilidad de corrección, moderadamente sinérgico, no acumulativo, de efecto

directo y de aparición periódica. La importancia es de 30 puntos, equivalente a un

impacto moderado.

Con respecto a la avifauna que utiliza la zona como campeo, la actuación del proyecto

puede causar la disminución de presas potenciales, que es un efecto indirecto por

ocupación del territorio de campeo. La superficie de afección del proyecto en este

aspecto se estima, de forma conservadora, que equivaldría al área circular de 1 km de

radio alrededor del centro de la explotación activa. Esto supone un porcentaje ínfimo

para el área de campeo de un quebrantahuesos, calculado en más de 2000 km2, y

también muy pequeño para el águila real con más de 100 km2.



El efecto de la onda aérea no es previsible que sea capaz de causar impactos

significativos sobre áreas de nidificación de rapaces, situadas en la vertiente Norte de

la sierra del Tablado. Esto se puede afirmar en base a los estudios experimentales

realizados en canteras de morfología similar, en los que se establece que a distancias

superiores a los 600 m no se obtienen niveles de onda aérea apreciables a estos

efectos.

La alteración que se prevé por ruidos y onda aérea es de signo negativo, de

intensidad media, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia

temporal, reversible a medio plazo, con posibilidad de corrección, moderadamente

sinérgico, simple; de efecto directo y de aparición irregular y discontinua. La

importancia es de 36 puntos, equivalente a un impacto moderado.

La afección potencial por pérdida de territorio es de signo negativo, de intensidad

baja, de extensión parcial, de aparición inmediata, de persistencia temporal, reversible

a medio plazo, con posibilidad de corrección, de sinergia moderada, no acumulativo,

de efecto indirecto y de aparición irregular y discontinua. La importancia es de 29

puntos, equivalente a un impacto moderado.

10.2.2.7. Suelo

La valoración de la afección al suelo ya se hizo en la etapa de preparación, en la que

se incluyó toda la superficie de suelo a afectar a lo largo de la vida del proyecto. Por

tanto, considerando la zona ya desprovista de suelo, se prevén muy escasas

afecciones en esta fase del Proyecto. En este proyecto no se generarán residuos que

modifiquen las condiciones ambientales del suelo. Únicamente habrá que controlar

vertidos de grasas, aceites o combustibles de la maquinaria de operación. El proyecto

ya prevé una nave de mantenimiento de maquinaria y una zona de repostaje

protegida contra derrames, por lo que no se prevén impactos significativos al suelo

como medio de la biosfera.



10.2.2.8. Subsuelo y Geomorfología

Las afecciones que el proyecto puede causar sobre el subsuelo, en una zona de las

características geológicas como la de este estudio, se refieren a la afectación de

cavidades kársticas en el ámbito de la explotación.

Por los resultados de los sondeos mecánicos realizados y del estudio geológico, no es

probable la afectación a ninguna cavidad subterránea de cierta entidad, aunque no

son descartables los huecos de pequeño tamaño.

En relación a la geomorfología, el hueco creado supone una afectación importante

sobre la superficie geomorfológica a nivel local, pero escasamente visible debido a la

posición en hueco. Además, la corta quedará parcialmente rellena, con una

configuración final compatible con la morfología de la zona, semejando las formas

preexistentes.

Por todo ello, el impacto se considera de signo negativo, de intensidad alta, de ámbito

parcial, de efecto inmediato, permanente (atendiendo al tiempo de duración del

proyecto), irreversible y mitigable, no sinérgico, simple, de efecto directo y de

aparición irregular. Requiere medidas correctoras que se aplican en el plan de

restauración de la mina, con adaptación de bermas, cubrición con tierras de los

taludes, relleno de la corta y revegetación, como las más importantes.

La puntuación de la importancia del impacto, sin estas medidas correctoras es de 51

puntos, equivalente a un impacto severo.

10.2.2.9. Paisaje

El paisaje de la unidad en la que se ubica el proyecto será afectado por la actividad

apertura del hueco de la cantera y por la construcción de estructuras temporales en

superficie (depósito temporal de estériles y planta de tratamiento). Solo será visible

desde puntos muy cercanos a la explotación, puntos de muy escaso o nulo flujo de



observadores. Esto queda demostrado en las imágenes que muestran los modelos de

simulación del paisaje con el proyecto en operación (Anexo III).

Aunque puntualmente la apertura de la cantera constituya una importante afección

geomorfológica, desde el punto de vista del paisaje no existirá una alteración

importante.

El impacto máximo previsible es de signo negativo, de intensidad media (debido a la

escasa visibilidad), de ámbito parcial, de efecto inmediato, permanente (atendiendo al

tiempo de duración del proyecto), reversible y recuperable a corto plazo, no sinérgico,

acumulativo, de efecto directo y de aparición irregular. La puntuación máxima de la

importancia del impacto es de 39 puntos, equivalente a un impacto moderado. Se

aplicarán medidas correctoras.

10.2.2.10. Salud y sosiego público

En esta etapa del Proyecto las afecciones que se prevén a la salud y bienestar de las

personas son las derivadas de los efectos del polvo, ruido, onda aérea y vibraciones.

Con respecto a los efectos de la operación en cantera sobre la población residente

serán inapreciables, debido a la distancia existente a los sitios habitados. Dentro del

ámbito de la explotación, los efectos serán sobre las personas que trabajen en la

explotación y transporte. En este caso el Proyecto prevé la adopción de las medidas

de Salud y Seguridad en el Trabajo que eviten cualquier afección a la salud.

10.2.2.10.1. Afecciones por el polvo

Según las medidas de polvo en inmisión realizadas en la cantera de Azcárate, con

sistemas de protección inferiores al propuesto en este proyecto, no se superan los

límites de establecidos (50 μg/Nm3 para PM10) por la legislación vigente (R.D.

1073/2002), para puntos del interior del hueco y de la periferia de la explotación.



Los puntos de emisión son siempre localizados, por lo que la adopción de medidas

correctoras es de mayor aplicabilidad. El proyecto ya incluye en su diseño una batería

de estas medidas, descritas en el capítulo 6, que reducen muy significativamente las

emisiones de polvo del proceso productivo.

Por las características climáticas y morfológicas de la zona, la capacidad dispersante

de la atmósfera es suficiente para evitar que el impacto sea generalizado en el medio.

Además, teniendo en cuenta la dirección de los vientos predominantes y la distancia

existente a las poblaciones más cercanas, la afección por polvo a la población

residente no será significativa.

Para las personas que se sitúen en el entorno inmediato del proyecto, el impacto es

de signo negativo, de intensidad media, de ámbito parcial (en las peores condiciones),

de efecto inmediato (aunque sus efectos en la salud de las personas se manifestasen

a medio plazo), permanente (atendiendo al tiempo de duración del proyecto),

reversible y recuperable a corto plazo, de sinergismo moderado, no acumulativo, de

efecto directo y de aparición irregular. La puntuación de la importancia del impacto es

de 29 puntos, equivalente a un impacto moderado. Para la población residente el

impacto es nada significativo o nulo.

En relación al transporte a fábrica, se ha valorado el impacto que produce en las

inmediaciones de Borobia. En caso de que el transporte hubiera que hacerlo hasta

Zubiri, el incremento de tráfico pesado (50 camiones/día, durante 230 días laborables)

supone un incremento del tráfico pesado en un 3,32% en relación a los datos de la

estación de aforo SO-3035 C, situada en la carretera CL-101, entre el cruce de

Borobia y Ólvega (datos de 2006). Con este incremento, el impacto se valora como

compatible.

Los datos de esta estación, son los siguientes:

IMD: 3.199 vehículos/día

IMDp: 1503 vehículos pesados/día



En el caso previsto de construir la fábrica en Borobia, la expedición de productos

terminados, será de menor impacto, al diversificarse los destinos (dirección Ólvega,

Almazán, etc). Se puede considerar como poco significativo.

10.2.2.10.2. Afecciones por el ruido y onda aérea

Para la salud y sosiego público, los efectos de los ruidos para la población residente

son poco o nada significativos, en base a lo que se ha expuesto en el apartado sobre

el impacto por ruidos. Esto se debe a la lejanía de los núcleos de población.

10.2.2.11. Bienes y propiedades

El impacto que se produce en esta etapa del proyecto, por cambio de usos del suelo,

ya se ha valorado en el apartado correspondiente a la fase preoperacional.

No obstante, en esta fase existen acciones que pueden afectar a usos del suelo como

pueden ser la caza y el senderismo, por la propia actividad de la explotación, sobre

todo por voladura, generación de ruidos y tráfico de vehículos, de titularidad municipal.

La afección a la actividad cinegética estará ocasionada por el cambio de usos del

suelo, con apertura del hueco de la cantera, y por la alteración del hábitat de las

zonas limítrofes a las ocupadas, debido principalmente a las emisiones acústicas. A

este respecto los indicadores de impacto estarán definidos por la superficie del terreno

afectada en relación a la zona ocupada por los cotos y a la huella sonora del proyecto

en el entorno.

Con respecto a la superficie de coto de caza afectado se puede decir que es poco

significativo, pues la práctica totalidad del territorio del entorno está ocupado por cotos

de caza.



Los impactos potenciales se producirán por alteración del hábitat, tanto por reducción

de la superficie de rodales de vegetación natural como por inmisión de ruidos en el

hábitat. La reducción de la superficie, en términos comparativos con la superficie de

los cotos, es muy poco significativa.

En relación a la alteración debida a ruidos, hay que decir aquí lo que se dijo en la

afección a la fauna: el área alterada ocupa una banda de unos 400 m anchura de

radio alrededor de la planta de tratamiento, principal foco emisor, con una huella

sonora estimada entre 45 y 40 dBA.

Las especies animales más significativas en estos cotos son la perdiz, el conejo y la

paloma. No se identifican acciones del proyecto que causen la muerte directa de estas

especies.

Globalmente se pueden considerar como impactos moderados si se tiene en cuenta el

área de actuación dentro del contexto de este tipo de actividades.

10.2.2.12. Economía local

Los efectos de esta fase del Proyecto se prevé que sean positivos, por cuanto

suponen un freno al despoblamiento de la comarca y una demanda de mano de obra

En efecto, el proyecto analizado en este EsIA supone la concentración en un

emplazamiento muy localizado y con desarrollo a largo plazo de una actividad que

explota recursos de gran demanda, alto valor, alta calidad y carácter estratégico. Por

tanto, el proyecto pretende poner en valor un recurso natural de la zona para

aplicaciones de medio ambiente e industriales de gran demanda en el territorio

nacional y comunitario.

Respecto al empleo, las labores en la mina y en la planta, ocuparán a 17 personas.

En el transporte a fábrica, se emplearán a otras 3 personas, para la ubicación en

Borobia de dicha instalación. Para el transporte a Zubiri, mientras la se necesitarían

20 conductores. Además, con la apertura de la mina, se abordará el proyecto de

horno que demandará mayor número de puestos de trabajo, que será objeto de otro



estudio de impacto ambiental.

Por todo ello el desarrollo del proyecto, con creación de puestos de trabajo en la mina,

planta y transporte, ocasionará un impacto positivo, de intensidad media, extenso,

inmediato, permanente, recuperable a medio plazo (33 años), con posibilidades de

corrección (mejora en las condiciones de empleo, etc), no sinérgico, acumulativo,

directo y de parición irregular, con una puntuación para la importancia, de 41 puntos y

una magnitud de moderado.

El Plan de Vigilancia debe establecer como prioritaria la contratación de personas y

servicios en el municipio de Borobia, por ser el municipio que acoge la actuación.

10.2.2.13. Recursos naturales

Además del recurso a explotar, la magnesita, en la fase de operación del Proyecto se

consumirán combustibles para la maquinaria de perforación, carga y transporte y en la

planta de tratamiento. También existirá un consumo de agua, principalmente en las

operaciones de lucha contra el polvo, pues la planta de tratamiento no necesita agua

para el proceso productivo. El consumo de explosivo lleva

Las afecciones previstas se consideran moderadas, para el consumo de estos

recursos.

10.2.3. Fase de clausura y restauración

En esta fase del proyecto se analizan las siguientes acciones:

• Remodelación de taludes

• Reposición de tierra vegetal

• Desmantelamiento de edificios e instalaciones.

• Acondicionamiento del espacio ocupado por la laguna



Como se puede observar, las acciones corresponden a las medidas correctoras que

todo proyecto minero tiene que incluir (Plan de Restauración), de obligado

cumplimiento según la legislación vigente (Real Decreto 2994/82 sobre restauración

del espacio natural afectado por actividades mineras).

Así pues, las acciones en esta etapa del Proyecto, cuando son negativas (emisión de

ruidos por maquinaria, emisión de partículas de polvo en las acciones de

desmantelamiento de instalaciones, introducción de tierra vegetal y remodelación de

taludes) se valoran como compatibles, ya que se aplican las medidas preventivas

incluidas en el proyecto.

Cuando son alteraciones positivas (rehabilitación de las condiciones del suelo, del

paisaje y revegetación), la calificación es mayoritariamente compatible e incluso

moderada.

10.3. VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA

La tabla 10-C.3 pone de manifiesto los factores del medio que resultan afectados en

mayor o menor grado y las acciones más agresivas del proyecto. También indica que

hay factores del medio que no se ven afectados por el proyecto. También refleja el

impacto residual, relativo sobre cada factor, después de aplicar las medidas

preventivas y correctoras incluidas en el proyecto. Si este impacto residual es

significativo (mayor que compatible), en su caso se plantean nuevas medidas

correctoras no incluidas en el proyecto.

Se observa que las afecciones más numerosas los reciben los factores atmósfera,

aguas superficiales y subterráneas, vegetación y fauna. Los impactos no pasan del

grado de moderados, aplicando los diseños del proyecto.



10.4. JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS. IMPACTO GLOBAL

A partir de las tablas de valoración de la importancia de los impactos (cuadro 10-C.2)

y de valoración absoluta y relativa 10-C.3), se extraen conclusiones que permiten

establecer la jerarquización de las acciones del proyecto más agresivas con el medio

y qué factores del medio son los más afectados.

Un resumen de esta valoración se puede hacer agrupando los potenciales impactos

por su grado de calificación y por área de afección, como se indica en las tablas

siguientes.

IMPACTOS NEGATIVOS

CALIFICACIÓN ENTORNO PUNTUAL

ENTORNO INMEDIATO

ENTORNO CERCANO

(5 km) COMARCA

COMPATIBLE 35 39 2 MODERADO 4 38 9 2 SEVERO 1 CRÍTICO

IMPACTOS POSITIVOS

CALIFICACIÓN ENTORNO PUNTUAL

ENTORNO INMEDIATO

ENTORNO CERCANO

(5 km) COMARCA

COMPATIBLE MODERADO 13 2 3 SEVERO CRÍTICO

Teniendo en cuenta solo los impactos negativos que hayan sido calificados como

moderados o mayores, se obtiene la siguiente agrupación, según etapas del Proyecto,

considerando las áreas de afección:



ENTORNO PUNTUAL

ENTORNO INMEDIATO

ENTORNO CERCANO

(5 km) COMARCA

Nº IMPACTOS >COMPATIBLE 4 39 9 2 FASE PREOPERCIONAL 2 12 2 1 FASE DE EXPLOTACIÓN 2 27 7 1 FASE DE RESTAURACIÓN YCLAURSURA

Según se puede observar en estas tablas, en el Proyecto no se identifican acciones

que provoquen impactos negativos críticos. La mayor parte de los impactos negativos

detectados se califican como compatibles y afectan principalmente al entorno

inmediato.

Por otro lado hay que considerar los impactos positivos que, aunque menos

numerosos, son importantes y afectan al medio socioeconómico.

A partir de la tabla 10-3-C, se pueden jeraquizar las acciones que son más agresivas

con el medio, según la puntuación obtenida en la suma de la columna

correspondiente.

Ordenando estas acciones se obtienen las tablas siguientes.



Acción del proyecto Puntuación absoluta Puesto Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -531 1ºRetirada de cubierta y tierra vegetal -341 2ºConstrucción de pistas, drenajes, balsas decantación -273 3ºCampaña de sondeos de investigación -223 4ºCreación del depósito temporal -221 5ºConstrucción de vial de transporte hasta la carreteraSO-P-2102

-197 6º

Construcción de la planta de tratamiento e instalacionesauxiliares

-197 7º

Perforación -176 8ºRed eléctrica (línea soterrada) -145 9ºTransporte a planta -143 10ºTransporte y vertido al depósito temporal -125 11ºTransporte a fábrica -118 12ºTrituración y clasificación primaria -115 13ºAcopios -65 14ºMantenimiento de la maquinaria -20 15ºIntroducción de tierra vegetal 133 16ºRestauración morfológica 210 17ºRevegetación 534 18º

Acción del proyecto Puntuación relativa Puesto Voladura y arranque: apertura del hueco de cantera -13,71 1ºRetirada de cubierta y tierra vegetal -8,66 2ºConstrucción de pistas, drenajes, balsas decantación -7,00 3ºCampaña de sondeos de investigación -6,09 4ºPerforación -5,34 5ºConstrucción de vial de transporte hasta la carreteraSO-P-2102

-4,90 6º

Creación del depósito temporal -4,14 7ºTrituración y clasificación primaria -4,13 8ºTransporte a planta -3,20 9ºRed eléctrica (línea soterrada) -3,03 10ºConstrucción de la planta de tratamiento e instalacionesauxiliares

-2,98 11º

Transporte y vertido al depósito temporal -2,62 12ºAcopios -2,12 13ºTransporte a fábrica -1,53 14ºMantenimiento de la maquinaria -0,5 15ºIntroducción de tierra vegetal 3,52 16ºRestauración morfológica 4,37 17ºRevegetación 15,75 18º



Ordenando los factores del medio más afectados, se obtiene la tabla siguiente.

Factor del medio Importancia relativa total Calidad del aire (Polvo) -5,36Calidad del aire (Ruidos y onda aérea) -6,48Calidad aguas superficiales. -5,60Diversidad fauna -6,26Abundancia vegetación -2,78Calidad del aire (Contaminantes) -2,25Paisaje intrínseco -2,60Drenaje superficial -2,66Cinegético -0,96Abundancia fauna -4,70Recreativo al aire libre -2,23Erosión -1,16Intervisibilidad -0,59Calidad aguas subterráneas -0,60Geomorfología -0,71Afección nivel freático -0,80Estabilidad taludes y laderas -0,51Valor testimonial -0,47Alteración recursos -0,48Recursos científico-culturales -0,00Diversidad vegetación -0,86Productivo (agricultura) -0,53Suelo edáfico -0,19Patrimonio arqueológico -0,23Productivo (ganadería) -0,35Elementos singulares 0,00Bienestar social 0,85Viario Rural 0,36Estructura núcleos 1,08Estructura urbana y equipamientos 1,40Servicios colectivos 0,00Infraestructuras y servicios 2.46Población 1,80Empleo 13,35Economía 34,71

Como se puede apreciar los factores del medio relativamente más afectados son la

calidad del aire (niveles de polvo en la atmósfera, los niveles de ruido en el entorno),

la calidad de las aguas superficiales, la diversidad y abundancia de especies

animales, el paisaje intrínseco y la vegetación. Los factores beneficiados son el

empleo, la economía local y las infraestructuras de transporte.



Las afecciones a la atmósfera por polvo y ruido destacan sobre el resto porque las

acciones que las generan son numerosas; pero ninguna de ellas, de forma aislada,

llega a alcanzar un valor superior a moderado, con un valor medio de la importancia

de todos los impactos negativos, de 25,5 puntos.

En las figuras de las páginas siguientes se muestran, de forma gráfica, los impactos

sobre los factores más afectados por el proyecto. La identificación de las acciones del

proyecto corresponde con las de la tabla 9-C-1.

Atmósfera: Polvo

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Acciones del proyecto (ID)

Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Atmósfera: Contaminantes

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto



Atmósfera: Ruidos y onda aérea

05

10152025303540

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Figuras 10.1,2 y 3. Gráficos de importancia de los impactos para el factor atmósfera.

Sistema Hídrico: Calidad aguas superficiales

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto



Sistema Hídrico: Calidad aguas subterráneas

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Figuras 10.4 y 10.5. Gráficos de importancia de los impactos sobre el sistema hídrico.

Vegetación: Diversidad

05

10152025303540

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto



Vegetación: Abundancia

05

10152025303540

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Paisaje: Valor Intríseco

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Figuras 10.6, 7 y 8. Gráficos de importancia de los impactos sobre la vegetación y el

paisaje.



Economía

05

1015202530354045

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


Impo

rtan

cia

del i

mpa

cto

Figura 10.9. Importancia de los impactos sobre la economía.

Conviene destacar que las afecciones a la atmósfera en este lugar no constituirán un

impacto apreciable sobre la población residente, incluida la onda aérea, como se

constata en el proyecto de Eugui.

Estos efectos negativos serán en este proyecto de menor intensidad que los que

actualmente se producen en Eugui, principalmente por las medidas que incorpora la

planta de nueva construcción y el asfaltado del vial de acceso principal. Se puede

constatar que la actual explotación de Eugui no produce efectos adversos de

importancia a la atmósfera, ya que estos efectos apenas tienen impacto (son

compatibles) sobre la población residente, la vegetación y la fauna.

Lo mismo ocurre con las afecciones a la fauna, con un valor medio de la importancia

de los impactos de 19,94 puntos. El valor relativo que se obtiene (-3,99) viene

condicionado, además de por los impactos, por el número de unidades de

importancia, que es de los más elevados del medio considerado (50 UIP), lo que da

lugar a un valor relativo total elevado. No obstante, hay que considerar que entre la

fauna potencialmente afectable no estarían especies protegidas.



Si se hace una jerarquización según el medio afectado, se obtiene el siguiente

resultado:

Medio Importancia relativa ponderada Atmósfera -14,09 Fauna -10,96 Sistema hídrico -10,14 Paisaje -3,66 Vegetación -3,64 Suelo, geología y geomorfología -2,18

Total medio físico. -44,66 Medio rural (Usos) -1,48 Núcleos habitados 4,94 Sociocultural 11,74 Economía 36,51 Total Medio Socioeconómico 51,72 Balance global proyecto 7,06

En términos globales se puede considerar que el impacto adverso que origina el

proyecto es MODERADO para el medio físico y biológico. Para el medio

socioeconómico es positivo, en un grado MODERADO. Teniendo en cuenta la

valoración conjunta de estos dos aspectos del medio, la valoración global resulta COMPATIBLE, con una puntuación global positiva.

Cuadro 10-C-1. Identificación de impactos potenciales. Explotación de magnesitas en Borobia

ATMÓSFERA SISTEMA HÍDRICO E HIDROGEOLOGICO FAUNA FLORA GEOLOGÍA SUELO PAISAJE CALIDAD DE VIDA BIENES Y PROP. REC. NATURALES PATRIMONIO H/C ECONOMIA LOCAL

ID FASE PREOPERACIONALGeneración de puestos de trabajo

1 Campaña de sondeos de investigación RuidoAfección a la calidad de aguas superficiales y subterráneas

MolestiasDestrucción puntual capa vegetal - - Afección a la calidad

del paisaje- - - -

2 Retirada de cubierta y tierra vegetal Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Eliminación de habitasDestrucción de la capa vegetal

- Pérdida de suelo vegetalAfección a la calidad del paisaje

Polvo, ruido, impacto visual Pérdida valor del sueloConsumo de combustible, agua

Posible afección a P. Arqueológico

3Construcción de pistas interiores, drenajes, balsas decantación y vallado

Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetalAfección a la calidad del paisaje

Polvo, ruido, impacto visualPerdida de usos potenciales

Consumo de combustible

Posible afección a P. Arqueológico

4Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares

Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetalAfección a la calidad del paisaje

Polvo, ruido, impacto visualPerdida de usos potenciales

Consumo de combustible

-

5Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P-2102

Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales MolestiasDestrucción de la capa vegetal

- Pérdida de suelo vegetal Modificación puntual Molestias a la circulación ExpropiacionesConsumo de combustible

-

6 Red eléctrica (línea soterrada) Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales MolestiasDestrucción puntual de la capa vegetal

- Pérdida de suelo vegetalAfección temporal y puntual

- -Consumo de combustible

-

7 Mantenimiento de la maquinaria -Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales

- - - Riesgo de contaminación - - - - -

FASE DE EXPLOTACIÓNDemanda de servicios y generación de puestos

8 Perforación Polvo, ruido - Molestias Vitalidad foliar - - Modificación temporal Polvo , ruido -Consumo de combustible

-

9Voladura y arranque: apertura del hueco de la explotación, a lo largo de 33 años

Polvo, proyecciones, onda aérea

Afección a la escorrentía superficial y flujos Molestias Vitalidad foliarModificación morfológica

Perdida del suelo vegetalAfección a la calidad y fragilidad del paisaje

Onda aérea impacto visual VibracionesExtracción del mineral y del estéril

Afección al patrimonio geológico subterráneo

10 Transporte a planta Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Polvo, ruido -Combustible, agua para riego

-

11Transporte a depósito temporal de estériles

Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Vitalidad foliar - Pérdida de suelo vegetal Modificación temporal Polvo, ruido -Combustible, agua para riego

-

12 Vertido y creación de escombreras Polvo, ruidoAfección a la escorrentía y calidad aguas superficiales

Vitalidad foliar Ocupación sueloAfección a la calidad y fragilidad del paisaje

13 Trituración y clasificación primaria Polvo, ruido Riesgo de afección a la calidad de aguas superficiales

Molestias Vitalidad foliar - - - Polvo, ruido - - -

14 Acopios de planta Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales Molestias Vitalidad foliar - - Modificación temporal - - - -

15 Transporte a fábrica Polvo, ruido -Molestias, riesgo de atropello

Vitalidad foliar - - -Ruido, molestias a usuarios cra.NA174

-Consumo de combustible

-

FASE DE RESTAURACIÓN Y CLAUSURA

demanda de servicios y generación de puestos

16Restauración morfológica de huecos y escombreras

Polvo, ruido - Molestias Vitalidad foliar Estabilidad de taludes -Regeneración geomorfologica

Disminución del impacto visual

- - -

17 Introducción de tierra vegetal Polvo, ruido Afección a la calidad de aguas superficiales -Regeneración de la cubierta vegetal

-Regeneración de la capa edáfica

- - Afección positiva - -

18 Revegetación Incremento de la calidadIncremento de la calidad de las aguas superficiales

Regeneración de hábitats

Regeneración de la cubierta vegetal

- Afección positivaIncremento de la calidad

Disminución del impacto visual

Recuperación del valor del suelo

- -

Cuadro 10-C-2. Valoración de impactos. Explotación de magnesitas en Borobia

Factores del medio susceptibles de recibir

impactos

Acciones del Proyecto susceptibles deproducir impactos Efectos

SIG

NO

INTE

NS

IDAD

EXTE

NSI

ÓN

MO

ME

NTO

PER

SIST

ENC

IA

REV

ERSI

BILI

DA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

ULA

CIÓ

N

EFEC

TO

PER

IOD

IMPO

RTA

NC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

CR

ÍTIC

O

ALE

RTA

S

Sondeos de investigación Ruído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPolvo -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 2 -20 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 2 -25 XPolvo -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 2 -25 X

Atmósfera Onda aérea -1 4 4 4 1 1 1 1 1 4 2 -35 XPolvo -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -24 XGases de combustión -1 2 2 4 1 1 2 2 2 4 4 -30 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -27 XPolvo -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -24 X

Carga, transporte y vertido a depósitotemporal de estériles

Gases de combustión -1 2 2 4 1 1 2 2 2 4 4 -30 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -27 XPolvo -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -27 XRuído -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -27 XPolvo -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 4 -23 XRuído -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 4 -24 XPolvo -1 1 4 4 1 1 1 2 1 4 4 -29 XGases de combustión -1 2 2 4 1 1 2 2 2 4 4 -30 XRuído -1 2 2 4 1 1 2 2 1 4 4 -29 XPolvo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -22 XGases de combustión -1 1 2 4 1 1 1 2 1 4 1 -22 XRuído -1 1 2 4 1 1 1 2 1 4 1 -22 XPolvo -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 1 -20 XRuído -1 1 2 4 1 1 1 2 1 4 1 -22 X

Revegetación Incremento de la calidad del aire 1 1 2 2 4 4 1 2 1 4 4 29 XSondeos de investigación Afección a la calidad de aguas superficiales -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Afección a la calidad de aguas superficiales -1 2 2 4 1 1 1 1 4 4 1 -27 X

Sistema hídrico Constr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado

Afección a la calidad de las aguas -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XConst. planta de tratamiento e instauxiliares

Afección a la calidad de las aguas superf. -1 2 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -22 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Afección a la calidad de las aguas superf. -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 X

Perforación

Voladura

VALORACIÓN DEL IMPACTO

Carga y transporte a planta

Retirada de cubierta y tierra vegetal

Construcción de pistas, drenajes, balsas decantación y vallado

Construcción Red eléctrica

Transporte a fábrica

Trituración y clasificación

Acopios de planta

ATRIBUTOS DEL EFECTO

Restauración morfológica

Introducción de tierra vegetal

Construcción de la planta de tratamiento e instalaciones auxiliares

Construcción del vial de transporte hasta la Carretera SO-P-2102

Página 1 de 4


impactos


SIG

NO

INTE

NS

IDAD

EXTE

NSI

ÓN

MO

ME

NTO

PER

SIST

EN

CIA

REV

ERSI

BILI

DA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

ULA

CIÓ

N

EFEC

TO

PER

IOD

IMPO

RTA

NC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

CR

ÍTIC

O

ALE

RTA

S

VALORACIÓN DEL IMPACTOATRIBUTOS DEL EFECTO

Construcción red eléctrica Afección a la calidad de las aguas superf. -1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 -17 XPerforación Afección a la calidad de las aguas -1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 -16 X

Afección a la escorrentía superficial -1 4 2 4 4 4 4 1 1 4 4 -42 XAfección a la calidad de las aguassuperficiales -1 2 2 4 1 2 4 1 1 4 2 -29 XAfección al nivel freático -1 4 2 4 4 2 4 1 4 4 1 -40 XAfección a los recursos -1 1 2 4 4 1 1 1 1 4 1 -24Afección a la calidad de las aguassubterráneas -1 2 2 1 4 4 1 1 4 4 1 -30 X

Sistema hídrico Creación depósito temporal. Cargatransporte y vertido

Afección a la escorrentía superficial y acalidad aguas superficiales -1 1 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -22 X

Transporte a planta Afección calidad de aguas superficiales -1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 4 -19Trituración y clasificación Afección calidad de aguas superficiales -1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 4 -19 XAcopios Afección calidad de aguas superficiales -1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 4 -18 XActividad en instalaciones auxiliares Riesgo de afección calidad de aguas

superficiales -1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 4 -19 XTransporte a fábrica Riesgo de afección calidad de aguas

superficiales -1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 2 -20 XRestauración morfológica Afección a las aguas -1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 -19 X

Extendido de tierra vegetal Afección a la calidad de las aguas -1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 -16 XRevegetación Afección de la calidad de las aguas 1 1 2 4 4 4 1 1 1 4 2 28 XSondeos de investigación Destrucción puntual vegetación natural -1 1 1 4 1 2 2 1 2 4 1 -22 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Destrucción limitada vegetación natural -1 2 1 4 4 4 4 2 1 4 1 -32 XConstr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado

Vitalidad foliar -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 XConst. planta de tratamiento e instauxiliares

Vitalidad foliar -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 XConstrucción del vial de transporte hasta

la Carretera SO-P-2102 Afección puntual a la vegetación de ribera -1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 -20 XConstrucción Red eléctrica Destrucción puntual -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 XPerforación Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 -15 X

Vegetación Voladura y arranque: apertura del huecode la explotación

Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 -15 XCarga y transporte a planta Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 -17 XCarga, transporte y vertido a depósitotemporal de estériles

Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 -17 XVertido y relleno de escombrera temporal Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 -17 XTrituración y clasificación Vitalidad foliar -1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 -17 XTransporte a fábrica Vitalidad foliar -1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 4 -19 X

Extendido de tierra vegetal Mejora condiciones implantación 1 2 2 4 4 4 4 1 1 4 1 33 XRevegetación Restauración de la cubierta vegetal 1 2 2 4 4 4 4 2 1 4 1 34 XSondeos de investigación Molestias -1 2 2 4 1 1 1 2 1 4 1 -25 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Destrucción de hábitats, áreas campeo -1 4 2 4 4 2 4 2 1 4 1 -38 XConstr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado Molestias -1 2 1 4 1 2 2 2 1 4 1 -25 XConst. planta de tratamiento e instauxiliares Molestias -1 1 1 4 1 1 2 2 1 4 1 -21 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102 Afección a la fauna protegida del Olazar -1 1 2 4 1 1 1 2 1 4 1 -22 XConstrucción Red eléctrica Molestias -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 1 -20 XPerforación Molestias -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 2 -21 X

Fauna Voladura y arranque Molestias -1 2 4 4 1 1 1 2 1 4 2 -30 XApertura del hueco de la explotación Pérdida de territorio -1 2 2 4 4 2 4 2 1 1 1 -29 X

Apertura del hueco de la explotación

Página 2 de 4


impactos


SIG

NO

INTE

NS

IDAD

EXTE

NSI

ÓN

MO

ME

NTO

PER

SIST

EN

CIA

REV

ERSI

BILI

DA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

ULA

CIÓ

N

EFEC

TO

PER

IOD

IMPO

RTA

NC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

CR

ÍTIC

O

ALE

RTA

S


Carga y transporte a planta Molestias -1 1 2 4 1 2 1 2 1 1 2 -21 XCarga y transporte a depósito temporal deestériles Molestias -1 1 2 4 1 2 1 2 1 1 2 -21 XVertido y relleno de depósito temporal deestériles Molestias -1 1 2 4 1 2 1 2 1 1 1 -20 XTrituración y clasificación Molestias -1 2 2 4 1 2 1 2 1 4 1 -26 XTransporte a fábrica. Molestias, riesgos de atropello -1 1 4 1 1 2 1 2 1 4 1 -24 XRestauración morfológica Molestias -1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 -17 X

Extendido de tierra vegetal Molestias -1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 -17 XRevegetación Regeneración de habitats 1 4 2 2 4 4 4 2 1 1 1 35 XSondeos de investigación Pérdida de suelo fértil -1 1 1 4 2 2 2 1 1 4 2 -23 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Pérdida de suelo fértil/cambio usos -1 4 2 4 4 4 4 2 1 4 1 -40 XConstr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado

Pérdida de suelo fértil -1 2 2 4 4 2 2 1 1 4 1 -29 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Pérdida de suelo fértil -1 2 2 4 4 2 2 1 1 4 1 -29 XSuelo Construcción Red eléctrica Pérdida de suelo fértil -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 X

Transporte a planta, depósito temporal yfábrica

Riesgo de contaminación -1 1 1 4 2 2 2 1 1 1 1 -19 XActividad en instalaciones auxiliares Riesgo de contaminación -1 1 1 4 2 2 2 1 2 1 1 -20 XRemodelación de taludes Regeneración de capa edáfica 1 2 2 2 4 4 4 1 1 1 1 28 X

Extendido de tierra vegetal Regeneración de capa edáfica 1 2 2 2 4 4 4 1 1 4 2 32 XRevegetación Mejora estabilidad y estructura 1 2 2 2 4 4 4 1 1 4 2 32 X

Modificación geomorfologica -1 8 2 4 4 4 4 1 1 4 1 -51 XEstabilidad de taludes -1 2 2 4 4 2 2 1 1 4 1 -29 X

Geología y Geomorfología Modificación geomorfologica -1 4 2 4 2 4 4 1 1 4 1 -37 X

Estabilidad de taludes -1 2 2 4 2 2 2 1 1 4 1 -27 XRestauración morfológica Estabilidad de taludes 1 2 2 4 2 4 4 1 1 4 1 31 XSondeos de investigación Afección a la calidad del paisaje -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 1 -20 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Afección temporal a la calidad del paisaje -1 2 2 4 4 4 4 2 1 4 1 -34 XConstr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado

Afección temporal a la calidad del paisaje -1 1 2 4 4 4 2 2 1 4 1 -29 XConstrucción de la planta de tratamiento einstalaciones auxiliares

Afección temporal a la calidad del paisaje -1 2 1 4 4 2 2 2 1 4 1 -28 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Afección temporal a la calidad del paisaje -1 2 2 4 2 1 2 2 1 1 1 -24 XPaisaje Construcción Red eléctrica soterrada Afección puntual y temporal a la calidad de

paisaje -1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 -18 XApertura del hueco de la explotación Afección a la calidad y fragilidad del paisaje -1 4 2 4 4 2 2 2 4 4 1 -39 XTrituración y clasificación Afección a la atención del observador -1 1 2 4 4 2 2 1 1 1 1 -23 XDepósito temporal de estériles Afección temporal a la calidad del paisaje -1 4 1 4 2 2 2 2 4 1 1 -32 XTransporte a planta y depósito tmporal Afección a la atención del observador -1 2 2 4 4 2 2 1 1 1 1 -26 XTransporte a fábrica Afección a la atención del observador -1 2 2 4 4 2 2 1 1 1 1 -26 XRestauración morfológica Incremento de la calidad del paisaje 1 2 2 4 4 4 4 1 1 4 2 34 XRevegetación Incremento de la calidad del paisaje 1 4 2 4 4 4 4 1 4 4 2 43 XSondeos de investigación Polvo,ruido, impacto visual -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 2 -21 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Polvo, ruido -1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 -18 XConstr. de pistas, drenajes, balsasdecantación y vallado

Polvo, ruido -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 XConstrucción de la planta de tratamiento Polvo,ruido -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -21 X

Apertura del hueco de la explotación

Construcción del depósito temporal de estériles

Página 3 de 4


impactos


SIG

NO

INTE

NS

IDAD

EXTE

NSI

ÓN

MO

ME

NTO

PER

SIST

EN

CIA

REV

ERSI

BILI

DA

D

RE

CU

PE

RA

BIL

IDA

D

SIN

ER

GIA

AC

UM

ULA

CIÓ

N

EFEC

TO

PER

IOD

IMPO

RTA

NC

IA

CO

MPA

TIB

LE

MO

DER

AD

O

SEVE

RO

CR

ÍTIC

O

ALE

RTA

S


Construcción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Molestias a usuarios -1 2 4 4 1 1 1 1 1 4 1 -28 XSalud y sosiego público Construcción Red eléctrica Polvo, ruido -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 X

Perforación Polvo , ruido -1 1 1 4 1 1 1 2 1 4 2 -21 XVoladura y arranque Onda aérea, proyecciones, vibraciones -1 2 4 4 1 1 1 2 1 4 2 -30 XApertura del hueco de la explotación Impacto visual, -1 2 2 4 4 2 2 2 1 4 1 -30 XTransporte a planta y depósito temporal Poco significativos 0Trituración y clasificación Polvo, ruido -1 2 1 4 4 1 1 2 1 4 4 -29 XTransporte a fábrica Polvo ruido, molestias a la circulación -1 2 2 4 4 1 1 2 1 4 4 -31 XRemodelación de taludes Disminución del impacto visual 1 2 4 4 4 1 1 2 4 4 2 36 XRevegetación Disminución del impacto visual 1 2 2 4 4 4 4 2 4 4 2 38 XOcupación suelo proyecto mina Indemnización acordada -1 2 2 4 4 2 2 1 1 4 1 -29 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Ensanche de los ya existentes -1 1 2 4 4 4 4 1 1 4 1 -30 XConstrucción Red eléctrica Afección menor -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 X

Bienes y propiedades Vibraciones -1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 2 -22 XAfección a la caza -1 1 4 4 1 1 1 1 1 4 2 -26 X

Apertura del hueco de la explotación Afección a la caza -1 2 2 4 2 2 2 1 1 4 1 -27 XRecuperación paisajistica Recuperación del suelo y hábitats 1 2 2 4 4 4 2 1 4 4 1 34 XRetirada de cubierta y tierra vegetal Afección potencial a restos arqueológicos -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XConstrucción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Afección potencial a restos arqueológicos -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 XPatrimonio Histórico Constr. de pistas, drenajes, balsas

decantación y valladoAfección potencial a restos arqueológicos -1 2 2 4 1 1 1 1 1 4 1 -24 X

Apertura del hueco de cantera Afección potencial a restos arqueológicos -1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -19 XGeneración de puestos de trabajo 1 1 8 4 2 2 2 1 1 4 1 36 XAfección a la ganadería y caza -1 2 4 4 2 2 2 2 1 4 1 -32 XAfección al turismo -1 2 8 2 2 2 2 2 1 1 1 -35 X

Economía local Generación de puestos de trabajo y demandade servicios 1 2 8 4 4 2 2 1 1 4 1 41 XAfección a la ganadería y caza -1 4 4 4 4 2 2 2 1 4 1 -40 XFreno al despoblamiento 1 2 4 2 4 4 4 1 2 1 4 36Afección al turismo -1 2 8 2 4 2 4 2 1 1 1 -39 X

Fase de restauración Generación de puestos de trabajo y demandade servicios 1 1 8 4 2 2 2 1 1 4 1 36 X

Construcción del vial de transporte hastala Carretera SO-P-2102

Molestias a usuarios -1 1 2 4 2 1 2 1 1 4 1 -23 XMejora condiciones de movilidad 1 2 4 4 4 4 8 1 1 4 1 41Molestias a usuarios -1 1 4 4 2 1 2 1 1 4 1 -27 X

LEYENDA DE COLORES

Fase de preparación

Fase de explotación

Fase de restauración

Fase preoperacional

Fase de explotación

Mejora de la red rural

Infraestructuras de comunicación

Voladuras

Página 4 de 4

CUADRO 10-C.3 VALORACIÓN ABSOLUTA Y RELATIVA

UIPPolvo 40 -21 -24 -24 -24 -19 -20 -25 -24 -24 -27 -23 -22 -20 29 -268 -10,72 SI 50 -5,36Gases combustión 25 -30 -30 -30 -90 -2,25 NO -2,25

20 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -25 -35 -27 -27 -27 -24 -29 -22 -360 -7,20 SI 10 -6,4840 -24 -16 -42 -22 -22 -19 -16 28 -133 -5,32 SI 50 -2,6640 -16 -27 -24 -22 -24 -17 -16 -29 -19 -22 -19 -18 -20 -19 -16 28 -280 -11,20 SI 50 -5,6040 -40 -40 -1,60 SI 50 -0,8040 -30 -30 -1,20 SI 50 -0,6040 -24 -24 -0,96 SI 50 -0,4840 -22 -32 -21 -20 -15 33 34 -43 -1,72 SI 50 -0,8630 -22 -32 -21 -21 -20 -19 -15 -15 -17 -17 -17 -17 -19 33 34 -185 -5,55 SI 50 -2,7840 -25 -38 -25 -21 -22 -20 -21 -30 -21 -21 -20 -26 -24 -17 -17 35 -313 -12,52 SI 50 -6,2630 -25 -38 -25 -21 -22 -20 -21 -30 -21 -21 -20 -26 -24 -17 -17 35 -313 -9,39 SI 50 -4,7015 -30 -32 20 -42 -0,63 SI 25 -0,4715 -20 -34 -29 -28 -24 -24 -39 -26 -26 -32 -26 34 43 -231 -3,47 SI 25 -2,6015 -20 -32 -52 -0,78 SI 25 -0,59

Elementos singulares 15 0 0,00 SI 25 0,0015 0 0,00 NO 0,0025 -20 -19 -19 -19 28 32 32 15 0,38 SI 50 0,1930 -51 -27 31 -47 -1,41 SI 50 -0,7120 -29 -29 -19 -77 -1,54 SI 25 -1,1625 -29 -29 31 -27 -0,68 SI 25 -0,51

Productivo (agricultura) 20 -23 -40 -29 -29 -19 36 38 -66 -1,32 SI 60 -0,53Productivo (Ganadería) 20 -29 -29 -20 34 -44 -0,88 SI 60 -0,35Cinegético 20 -25 -38 -25 -21 -20 -20 -21 -30 -21 -21 -20 -26 -19 33 34 -240 -4,80 SI 80 -0,96Viario Rural 20 41 -27 14 0,28 SI 30 0,36Estructura núcleos 30 36 36 1,08 NO 1,08Estruct. Urbana y equipam. 30 36 36 1,08 SI 30 1,40Infraestructuras y servicios 40 41 41 1,64 SI 50 2,46Recreativo al aire libre 20 -21 -18 -21 -21 -28 -16 -21 -30 -29 -32 -29 -31 36 38 -223 -4,46 SI 50 -2,23Empleo 25 36 36 36 36 36 41 41 41 41 41 41 36 36 36 534 13,35 NO 13,35Servicios colectivos 25 0 0,00 NO 0,00Bienestar social 25 -18 -30 36 38 26 0,65 SI 30 0,85Patrimonio arqueológico 25 -24 -24 -24 -19 -91 -2,28 SI 90 -0,23Economía 50 36 36 36 36 36 41 41 41 41 41 41 36 36 36 534 26,70 SI 30 34,71Población 50 36 36 1,80 NO 1,80

600 -223 -341 -273 -131 -197 -145 -20 -176 -531 -143 -125 -221 -115 -65 -118 210 133 534 -44,91 7,06400 -6,09 -8,66 -7,00 -2,98 -4,90 -3,03 -0,50 -5,34 -13,71 -3,20 -2,62 -4,13 -2,74 -2,12 -1,53 4,37 3,52 15,75 -44,91

Acop

ios

Tran

spor

te a

fábr

ica

Recursos científico-culturales

Calidad del aire

Ruidos y onda aéreaDrenaje superficialCalidad aguas superficiales.Afección nivel freático

Diversidad

Vola

dura

y

arra

nque

: ape

rtura

de

l hue

co d

e la

Socioeconomía

Paisaje

Valor testimonialPaisaje intrínsecoIntervisibilidad

M. Rural (Usos)

Núcleos habitados

Socio-cultural

Suelo, geología y geomorfología

Suelo edáfico

Suma medio socioeconómico

GeomorfologíaErosiónEstabilidad taludes y laderas

Suma medio físico

Economía

Sistema hídrico

Vegetación

Fauna

AbundanciaDiversidad

Calidad aguas subterráneasAlteración recursos

Abundancia

M. C

OR

REC

TOR

AS

POR

CEN

TAJE

C

OR

REC

CIÓ

N

IMPO

RTA

NC

IA

REL

ATIV

A TO

TAL

Atmósfera

Intro

ducc

ión

de

tierr

a ve

geta

l

Rev

eget

ació

n

ABSO

LUTO

REL

ATIV

O

Tritu

raci

ón y

cl

asifi

caci

ón

prim

aria

Res

taur

ació

n m

orfo

lógi

ca

Tran

spor

te a

pla

nta

Tran

spor

te y

ver

tido

al d

epós

ito te

mpo

ral

Cre

ació

n de

l de

pósi

to te

mpo

ral

Con

stru

cció

n de

l via

l de

tran

spor

te h

asta

la

Car

rete

ra S

O-P

-21

02R

ed e

léct

rica

(líne

a so

terr

ada)

Man

teni

mie

nto

de la

m

aqui

naria

Perfo

raci

ón

Cam

paña

de

sond

eos

de

inve

sti g

ació

n

Ret

irada

de

cubi

erta

y

tier

ra v

eget

al

Con

stru

cció

n de

pi

stas

, dre

naje

s,

bals

as d

ecan

taci

ón

Con

stru

cció

n de

la

plan

ta d

e tra

tam

ient

o e



11. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS

11.1. INTRODUCCIÓN

Una vez conocidas las acciones del proyecto y valorados sus efectos potenciales

sobre el medio receptor, en este capítulo se describen las actuaciones que deben ser

incluidas en el proyecto, además de las descritas en el capítulo 6, para evitar los

impactos o minimizarlos; y aquéllas otras que maximicen el efecto positivo que el

desarrollo del proyecto pueda tener sobre el medio.

En este tipo de actuaciones se distinguen tres clases:

• Medidas preventivas y protectoras. Estas medidas se aplican bien sobre la

acción del proyecto capaz de ocasionar impacto, con el fin de disminuir sus

efectos negativos; o bien sobre el factor o factores potencialmente afectados,

con objeto de disminuir su vulnerabilidad.

• Medidas correctoras: Son las necesarias para minimizar y corregir impactos

identificados, con el fin de recuperar en lo posible el estado inicial del factor o

factores afectados o disminuir la magnitud de la afección.

• Medidas compensatorias: Se refiere a las actuaciones aplicables cuando un

impacto es inevitable o de difícil corrección, tendentes a compensar el efecto

negativo de éste mediante la generación de efectos positivos relacionados con

el mismo.

En definitiva, se trata de establecer una serie de propuestas tendentes a:

• Disminuir, eliminar o compensar los efectos negativos del proyecto

• Incrementar los efectos positivos sobre el área afectada por el proyecto

• Mejorar la inserción del proyecto en su entorno, aprovechando las

oportunidades que éste le brinda.



En el capítulo siguiente, Plan de Vigilancia Ambiental, se detallan las medidas de

control que son necesarias para verificar la eficacia de las medidas preventivas,

correctoras y compensatorias.

11.2. CONSIDERACIONES PREVIAS

11.2.1. Sobre la ubicación del proyecto

De cara al planteamiento de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias a

aplicar en el proyecto, el condicionante que más ha influido en el diseño de estas

medidas ha sido la ubicación del proyecto. Ya en el estudio de las alternativas a la

ubicación se valoró como la alternativa ambientalmente más adecuada la que se ha

elegido para la ubicación definitiva. La importancia del factor ubicación se debe

fundamentalmente a:

• Ubicación del proyecto en una zona de cabecera de cuenca de tercer orden

• Existencia de un acuífero local que suministra agua a una población

Debido a que estos condicionantes se han conocido desde el inicio del diseño del

proyecto minero, las medidas preventivas y correctoras más importantes, en relación

con la afección al sistema hídrico, se han introducido en el proyecto desde su inicio,

pues, antes de la redacción del proyecto se realizaron los estudios ambientales del

Medio donde se desarrolla el proyecto y, especialmente por su mayor duración en el

tiempo, los estudios del Sistema Hídrico . Esto ha supuesto, por un lado, un esfuerzo

adicional para que exista una coordinación eficaz entre estudios ambientales y diseño

del proyecto y, por otro, ha permitido optimizar el área de explotación del proyecto, en

relación con la inicialmente prevista, antes de que se conocieran con mayor

profundidad, las características del sistema hídrico a afectar por el proyecto minero.



11.2.2. Sobre las Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas Disponibles de posible aplicación

11.2.2.1. Introducción

El concepto de Mejores Tecnologías Disponibles y de las Mejores Prácticas

Disponibles (MTD y MPD) fue introducido recientemente en la legislación ambiental

española, concretamente en la Ley 16/2002 de 1 de julio de prevención y control

integrados de la contaminación (BOE nº 157 de 2//2002) que transcribe a la Directiva

96/61/CE del Consejo de 24 de septiembre (Directiva IPPC), quedando definido en su

artículo 3, apartado ñ, como “La fase más eficaz y avanzada de desarrollo de las

actividades y de sus modalidades de explotación, que demuestren la capacidad

práctica de determinadas técnicas para constituir, en principio, la base de los valores

límite de emisión destinados a evitar o, cuando ello no sea posible, reducir en general

las emisiones y el impacto en el conjunto del medio ambiente y de la salud de las

personas. Para su determinación se deberán tomar en consideración los aspectos que

se enumeran en el anejo 4 de esta ley”.

Esta ley no afecta a los proyectos como el que es objeto de este EsIA. No obstante,

en este estudio se recoge el concepto de MTD, como una filosofía a aplicar en los

procesos en los que existe una mayor afección al medio por emisiones y vertidos.

En relación a este proyecto, los residuos están sujetos a lo dispuesto en la Directiva

marco de residuos (75/442/CEE), en la Directiva de Vertidos (1999/31/CE) y en la

reciente Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo

de 2.006 sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas y por la que se

modifica la Directiva 2004/35/CE. También están sujetos a las normas autonómicas

específicas.

La Directiva 2006/21/CE se refiere a las MTD en su considerando 12: ”Estas medidas

deben basarse, entre otros elementos, en el concepto de las mejores técnicas

disponibles tal y como se definen en la Directiva 96/61/CE ….”. Tales medidas son las

que cita el considerando nº 11: “La fidelidad a los principios y prioridades



determinados en la Directiva 75/442/CEE y, en particular, en sus artículos 3 y 4, exige

que los Estados miembros garanticen que las entidades explotadoras del sector de las

industrias extractivas toman todas las medidas necesarias para impedir o reducir en la

medida de lo posible los efectos reales o potenciales negativos para el medio

ambiente y la salud de las personas como consecuencia de la gestión de las

industrias extractivas”.

11.2.2.2. Descripción de las Mejores Tecnologías Disponibles (MTD) y Mejores Prácticas Disponibles (MPD) adoptadas en el Proyecto

11.2.2.2.1. En relación a las afecciones a la Atmósfera

La explotación de magnesita a cielo abierto y la planta de tratamiento, objeto de este

EsIA, emitirán emisiones a la atmósfera de partículas de minerales químicamente

inertes (carbonato magnésico, carbonato cálcico y arcillas, fundamentalmente).

También se emitirán ruidos en la mayor parte de los procesos.

Para mitigar los impactos producidos, el proyecto incluirá las mejores tecnologías

disponibles siguientes:

Equipos de captación de polvo en las máquinas perforadoras

Equipos de captación de polvo en los puntos de generación de la planta de

tratamiento

Carenado y aislamiento de las instalaciones de la planta de tratamiento

Productos fabricados almacenados en silos cubiertos, incluido el stock intermedio,

Para evitar la emisión de polvo a la atmósfera el proyecto incorpora un sistema que

actúa en tres niveles distintos:

• Generación

• Contención

• Eliminación.



11.2.2.2.1.1. Generación

Mediante la trituración del material en dos etapas distintas y con equipos adecuados,

se consigue la disminución de la cantidad de partículas finas generadas, de modo que

el filler solo se producirá en la última etapa del tratamiento, sin arrastrarlo desde las

reducciones anteriores.

11.2.2.2.1.2. Contención

Una vez que se han generado partículas finas, debe impedirse su dispersión a la

atmósfera, por lo que se hermetizará el proceso mediante el carenado de equipos y

cintas.

11.2.2.2.1.3. Eliminación

Existen dos tipos de técnicas para la eliminación del polvo. Una de ellas es mediante

sistemas de captación utilizando maquinaria por la que se hace pasar el flujo de aire y

la otra de supresión mediante la pulverización de agua o elementos tensoactivos

sobre los focos productores de polvo.

En el proyecto se instalarán sistemas de supresión de polvo por captación.

La captación de polvo consiste en la recuperación de partículas finas sólidas que se

encuentran en suspensión en un medio gaseoso. Su objetivo principal es la

recuperación, bajo forma pulverulenta o en forma de Iodo, de un producto sólido o la

depuración del aire o de los gases antes de ser lanzados de nuevo a la atmósfera.

Los Sistemas de captación de polvo por aspiración están formados por el propio

captador de polvo, la tubería de transporte del gas hasta el captador y del captador al

evacuador del gas a la atmósfera, el propio evacuador y el equipo para la aspersión

del gas.



11.2.2.2.2. En relación a las afecciones a las aguas superficiales y subterráneas

La explotación prevista contará con los siguientes sistemas de protección de las

aguas superficiales y subterráneas:

• Canales perimetrales y puntos de entrega al sistema de drenaje natural, para

aguas externas al proyecto

• Cunetas de recogida, balsas de retención, decantación y bombeo, puntos de

vertido para aguas pluviales del interior del proyecto

• Red de sondeos de extracción, en régimen permanente, para no afectar a la

calidad de las aguas subterráneas

• Separador de hidrocarburos con filtro coalescente, decantador y obturador

automático, instalados en el punto de suministro de carburante para retener los

hidrocarburos y las materias decantables contenidas en las aguas de

escorrentía. Este separador está equipado con un filtro coalescente que

permite asegurar un vertido ≤5mg/litro, en las condiciones de ensayo según la

norma DIN 1999. Su dispositivo de obturación automática impide todo vertido

de hidrocarburos, tanto en caso de vertido accidental como en el caso de

ausencia de mantenimiento.

11.3. MEDIDAS A ADOPTAR

A continuación se exponen las medidas a adoptar en cada una de las grandes fases

del proyecto. Por la duración y envergadura de las acciones, es en la fase de

explotación cuando se aplican la mayor parte de las medidas.

11.3.1. Fase de construcción

Durante la fase de construcción las afecciones potenciales más importantes al medio

son:



• Alteración del suelo

• Alteración de la vegetación

• Pérdida de hábitats y zonas de campeo para la fauna. Alteración de la calidad de

las aguas para la fauna ligada a los cauces de ríos

• Alteración del paisaje

• Incremento del ruido y polvo

• Alteración de la hidrología superficial

11.3.1.1. Medidas preventivas y correctoras

11.3.1.1.1. Medidas sobre el suelo

Con el objetivo de afectar a la superficie mínima de suelo, se realizará el

correspondiente jalonado y adecuada señalización sobre la superficie a afectar en

cada etapa de actuación. Esta medida también evitará afecciones innecesarias a la

vegetación del sitio y a los hábitats. Así mismo, la maquinaría móvil solo circulará por

los viales y áreas delimitadas para su circulación.

Una vez retirado el suelo se acopiará en cordones de no más de 2 m de altura.

En esta etapa se acondicionará una zona para mantenimiento de maquinaria, con

solera impermeabilizada y sistema de recogida de vertidos para su gestión posterior.

11.3.1.1.1.1. Medidas sobre la vegetación y fauna

Se realizará un reconocimiento detallado de la vegetación a desmantelar con el fin de

detectar la presencia de nidos de avifauna protegida. En el caso de este proyecto, la

vegetación natural está compuesta por arbustivas (tomillar). El rodal a afectar tiene

una importancia relativa menor, por su reducida superficie (cuña entre cultivos de

secano que enlaza zon la ladera de la sierra del Tablado). Como se ha indicado en el



estudio de la fauna, existe un número de especies que anidan en el suelo, o bien

aprovechan los espinos que aparecen dispersos, aunque todas estas especies están

catalogadas como “no amenazadas”. No es previsible encontrar especies protegidas

que nidifiquen en el área de afección ni en sus inmediaciones. No obstante, en caso

de que existan nidos, se reubicarán en puntos apropiados de la zona, suficientemente

protegidos de las molestias que pueda ocasionar el desarrollo del proyecto. En el Plan

de vigilancia se realizará un seguimiento del resultado de la reubicación.

11.3.1.1.2. Medidas sobre el paisaje

Para evitar la visualización del área de explotación, se realizará una pantalla vegetal

arbórea con chopo negro (Populus nigra) en el borde Sur y Sureste del área de

explotación Esta pantalla también servirá para mitigar el ruido en la etapa de

explotación.

11.3.1.1.3. Medidas sobre la atmósfera

El proyecto ya incluye las medidas de supresión de polvo y minimización de ruidos en

las distintas acciones donde estos efectos son significativos, como ya se indicó en el

capítulo 6.

Para minimizar el ruido de los motores y del movimiento de maquinaria se aplicará un

protocolo específico de mantenimiento periódico de la maquinaria en lo referente a

emisión de gases y niveles de ruido.

También se evitará la generación de ruidos innecesarios en las labores de

construcción y montaje de la planta e instalaciones secundarias mediante una

adecuada formación del personal de operación.

Para la reducción del polvo se procederá al riego de las pistas cuando las condiciones

meteorológicas sean adversas, como ya recoge el proyecto. La velocidad de



circulación de vehículos se adecuará a las condiciones de la vía con el fin de reducir

la emisión de polvo en las pistas.

Se mantendrán limpias las superficies de estructuras e instalaciones donde se

acumule el polvo.

11.3.1.1.4. Medidas sobre la hidrología superficial

Se construirán drenajes perimetrales al hueco a excavar, antes de la excavación.

Estos canales verterán al mismo cauce natural de la subcuenca de drenaje afectada

por el proyecto, aguas abajo de la misma. No se actuará sobre la superficie del

terreno más allá de los límites establecidos en cada fase de explotación.

En la fase preparatoria que por condicionantes de espacio en el hueco a abrir es

necesario acopiar suelo y estéril en la superficie del terreno, estos acopios se

ubicarán en zonas que no alteren el drenaje natural ni la calidad del agua de

escorrentía fuera del perímetro de protección delimitado por el canal perimetral.

Se revisarán y limpiarán periódicamente, en su caso, los drenajes perimetrales del

proyecto, para mantener su operatividad y evitar que lleguen turbideces a la red de

drenaje natural.

11.3.2. Fase de explotación

En esta fase, la principal del proyecto con una duración total prevista de 33 años, los

impactos a eliminar, corregir y compensar son numerosos. Se describen según el

factor afectado.

En esta fase los impactos previstos más importantes son:

Emisiones de polvo por voladuras, operaciones de carga, transporte, descarga y



tratamiento en planta.

Efectos del ruido, onda aérea y vibraciones

Afección al suelo y a los hábitats

Calidad de las aguas superficiales y subterráneas

Cambios en la geomorfología

Cambios en el paisaje

11.3.2.1. Medidas preventivas

11.3.2.1.1. Sobre la atmósfera

Las acciones del Proyecto causantes de estos impactos de cierta significación son las

siguientes: perforación, voladuras y carga y transporte de material en la explotación y

transporte a fábrica. A continuación se describen las medidas a adoptar en cada una

de esas acciones.

Perforación.

Los equipos de perforación estarán dotados de captadores de polvo que garantizarán

la eliminación de la fracción más fina, por debajo de las cinco micras.

Actualmente los equipos utilizan únicamente equipos dotados de compresores de bajo

nivel sónico, ya que este componente del equipo es una de las fuentes fundamentales

de ruidos en esta operación. La otra causa importante, la emisión de ruido en el

escape de aire del martillo, es disminuida con los diseños optimizados de toberas.

Voladuras.

Se diseñará la voladura de forma que las vibraciones se encuentren por debajo de lo

establecido en la norma española UNE 22-381-93



Para el control de la producción de vibraciones se tendrán en cuenta las siguientes

medidas:

Utilización de explosivos más adecuados

Selección de tiempos de secuenciación de disparos mediante tiempos de retardo

efectivos.

Secuencia de iniciación con progreso a partir del extremo más próximo a las

estructuras que se quieren proteger, alejándose de las mismas.

Disposición de los frentes con la mayor superficie libre posible

Para minorar las proyecciones a la atmósfera:

Se planificará el esquema de perforación.

Se realizará un control en profundidad e inclinación de los barrenos perforados.

Se llevará acabo un control de la carga de explosivo y su distribución a lo largo del

barreno.

Realización cuidadosa del retacado.

Selección de una buena secuencia de encendido

Para minorar el nivel de onda aérea en el momento de la voladura:

Minimizar la carga de explosivo por unidad de micro-retardo

Seleccionar esquemas y secuencias que eviten el reforzamiento de ondas.

Evitar en la medida de lo posible el uso de cordón detonante

Operaciones de carga y transporte.

En las operaciones de carga, transporte y descarga se minimizará el ruido de los

motores y del movimiento de maquinaria mediante el uso de maquinaria homologada

y el adecuado mantenimiento periódico de la misma.



Otras medidas a tener en cuenta en esta fase se enumeran a continuación, aunque ya

las recoge de forma genérica el Proyecto.

Para la emisión de polvo se tendrá en cuenta:

Mantenimiento y riego periódico de pistas de transporte.

Riego de la plaza de la corta y diferentes plataformas.

En los acopios de suelo y tierras para la restauración:

Siembra de vegetación arbustiva y herbácea, para proteger la superficie de la

acción del viento. Esta medida también ayudará a la conservación del potencial

edáfico del suelo acopiado, y corregirá su impacto paisajístico. La eficacia

estimada de esta medida, una vez se haya colonizado el acopio, es del 80%.

El tiempo transcurrido entre las fases de restauración y explotación se reducirá en

lo posible, con el fin de limitar la producción de partículas sedimentables por

acción del viento sobre la superficie de los taludes de explotación.

Para la disminución de contaminantes a la atmósfera:

Se mantendrá en correcto estado los motores de combustión, mediante las

correspondientes revisiones periódicas.

Trituración y clasificación

El proyecto prevé la utilización de una planta de trituración y clasificación en la misma

explotación, que contará con un aislamiento para disminuir la emisión de polvo y ruido

a la atmósfera:

Carenado de las diferentes cintas de transporte y de las instalaciones de

planta.



Instalación de filtros-manga.

Reducción de la altura de caída del material a los acopios.

11.3.2.1.2. Medidas sobre el medio biótico

Como ya se indicó para la etapa de preparación, en la zona de la explotación se

mantendrá la señalización con el fin de evitar la alteración de la capa edáfica fuera de

los límites establecidos.

En esta etapa del proyecto se irá retirando progresivamente la vegetación de las

zonas de extracción del mineral y de la zona de desarrollo del depósito temporal. Lo

apuntado en la etapa de preparación se aplica también para todo el desarrollo del

proyecto, en lo concerniente a la protección a la fauna.

11.3.2.1.3. Medidas sobre el sistema hídrico y el suelo

El Sistema Integral de Gestión de Aguas del proyecto, incorpora las siguientes

medidas preventivas y de control:

• Relativas a la minimización en origen

- Cunetas perimetrales. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía

de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás

instalaciones mineras.

- Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza,

especialmente en zonas hidrocarburadas. Rejillas y cunetas perimetrales en

áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas.

- Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de

labores subterráneas (escorrentía subterránea)



- Red de cunetas en pistas y viales interiores. Esta red de drenaje de pluviales

deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de

la explotación hasta su situación final.

- Canales, revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes

- Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. Cubetos

en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso.

- Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con

cubeto y con arqueta de control. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas

en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para

su entrega a un gestor autorizado.

- Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la

situación final

- Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las

aguas pluviales y para laminar los caudales punta

- Reutilización del agua decantada y/o clarificada

• Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido

- Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales.

Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero

y/o a los periodos de lluvias.

- Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o

decantación.

- Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas

hidrocarburadas (talleres, zona de repostaje, parque de vehículos y depósito

de gasoil)

- Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas

hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales.

- Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso, medidas de

lucha contra el polvo, riego de viales, riego de las zonas revegetadas,

incorporación de agua a productos como hormigón, etc



• Balsas de retención y decantación de pluviales

- Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas

residuales de proceso y aguas de limpieza.

- Las balsas no tendrán desagüe de fondo.

- No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de

emisión.

- Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido.

- Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie

de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán

aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10

mm/h de intensidad, durante el tiempo de concentración y con longitud

suficiente para la decantación de la partícula de 0,6 mm para el caudal punta

de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años.

• Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones

- Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la

decantación. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total.

Para la extracción de los sólidos, de forma sistemática y periódica de la balsa

de decantación, se utilizará maquinaria móvil o bien se bombearán las aguas y

los lodos hacia la planta de separación de lodos y clarificador de aguas de

proceso b (en caso de que existan).

- Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje, de

modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del

primer lavado de superficies. Vaciado completo, al menos a los 5 días del

suceso de precipitación. Deberá, por tanto, existir la capacidad de bombeo de

las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al aguacero.

- Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado

posterior al aguacero. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa

directamente hacia el medio receptor.



En el proyecto se ha diseñado un by pass para que las aguas de escorrentía

exteriores no entren en la zona de operaciones. Estas aguas se entregarán a la red de

drenaje natural, inmediatamente, aguas abajo del proyecto. Las aguas de escorrentía

de las cuencas internas del proyecto serán recogidas por canales y cunetas y

conducidas a balsas de retención, decantación y vertido. Esto evitará que se

produzcan turbideces en la red de drenaje natural, constituida por los barrancos de la

Pinilla, el Buitre y Valdemedén, subsidiarios del Manubles en su zona de cabecera.

Para no afectar a la calidad de las aguas subterráneas se construirán sondeos de

extracción, en régimen permanente, que mantengan deprimido el nivel freático de la

unidad carbonatada, en a zona del proyecto, para evitar el contacto de la zona de

operación de la explotación con las aguas del acuífero en el que se realizan las

captaciones para el suministro a Borobia. La buena operatividad de estos sondeos de

extracción es fundamental para conseguir este objetivo de no afección a la calidad de

las aguas del acuífero. Para ello hay que realizar revisiones periódicas del sistema de

extracción: Bombas de impulsión y tuberías de conducción. También se tendrá

disponible material de repuesto para la inmediata sustitución de componentes, en

caso de avería en el sistema de bombeo. Para la protección de la calidad del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas

se considera necesario realizar las operaciones de mantenimiento de la maquinaria en

el parque de maquinaria con una correcta gestión de residuos.

La maquinaría móvil no discurrirá fuera de los viales y áreas delimitadas para su

circulación, con el fin de no afectar al suelo de otras zonas o de acopios de

materiales, o bien al de las zonas que ya hayan sido restauradas.

En el programa de vigilancia ambiental se recoge en un apartado específico todas las

consideraciones relacionadas con la gestión de residuos.

Se retirará la capa edáfica para su posterior utilización en las labores de restauración.

Se evitará, en la medida de lo posible, la compactación del acopio de la capa fértil del

suelo, de manera que se pueda preservar su estructura y función, evitando la muerte



de microorganismos aerobios. Los cordones de acopio no tendrán una altura superior

a 2 metros

Además se deben proteger estos acopios de la acción del viento y la erosión hídrica,

de acuerdo con lo indicado en el apartado 11.2.2.

11.3.2.1.4. Medidas sobre la geología (estabilidad de taludes)

Los taludes diseñados son muy estables y de poca altura. No obstante pueden

aparecer zonas más alteradas y/o karstificadas, y cuñas en taludes que puedan dar

lugar a inestabilidades puntuales en esos taludes de explotación que serán

adecuadamente corregidos por la Dirección Facultativa de la mina.

11.3.2.1.5. Medidas sobre el paisaje

Se emplearán especies de la vegetación potencial de la zona para la revegetación de

las bermas.

El tipo de explotación diseñado en el proyecto permitirá que las labores de explotación

sean simultáneas a las labores de restauración.

11.3.2.1.6. Medidas sobre los campos de cultivo y ganadería

Las medidas correctoras y preventivas aplicadas para reducir las emisiones de polvo

servirán para reducir los impactos sobre los campos de cultivo y explotaciones

ganaderas próximas a la explotación.

El proyecto de restauración ya contempla la posibilidad de que determinados espacios

se puedan rehabilitar para campos de cultivo. Estas zonas corresponderán a aquellas



en las que la morfología sea favorable, como son las áreas restauradas del relleno en

el hueco minero, la zona ocupada por el depósito temporal y por la planta, una vez

repuesto el suelo vegetal que fue retirado y acopiado en etapas anteriores. La

utilización de estas superficies para estos usos se realizará una vez finalizada las

labores de explotación y restauración de la totalidad del proyecto.

11.3.2.1.7. Medidas sobre el patrimonio cultural

De acuerdo con el reconocimiento realizado por especialistas en arqueología, el

proyecto no prevé que afecte a potenciales restos arqueológicos de la zona. Durante

las labores de retirada de suelo se contará con el asesoramiento de un arqueólogo

para evitar que se produjesen daños a potenciales elementos no descubiertos.

11.3.2.1.8. Medidas de tipo general

Como medidas preventivas se considerará la formación de los empleados sobre

aspectos medioambientales de la explotación y se mantendrá un código de buenas

prácticas ambientales.

11.3.2.1.9. Medidas de desarrollo social

Estas medidas recaerán principalmente sobre el municipio de Borobia.

MAGNA y el Ayuntamiento de Borobia han llegado a un acuerdo para el desarrollo

socioeconómico de la zona, en base a la presencia de la explotación minera. Este

acuerdo se recoge íntegramente en el anexo VII de esta memoria. El acuerdo fue

aprobado en pleno del ayuntamiento de Borobia, con fecha 21 de abril de 2009.



11.3.3. Fase de restauración

Las labores de restauración se realizarán en el tiempo de forma continua ya a partir

del año 1 desde el inicio del proyecto. En estas labores conviene adoptar algunas

medidas correctoras para paliar los efectos de emisiones de polvo en el transporte de

materiales para su uso en la cubierta final y en la introducción de tierra vegetal.

El Plan de Restauración elaborado en el Proyecto recoge las acciones básicas para

una adecuada restauración del medio. Las acciones de restauración pueden, a su

vez, originar impactos, generalmente poco significativos, que se han analizado en este

estudio con el fin de poder eliminar o mitigar sus efectos negativos.

Para llevar a cabo la revegetación en zonas no destinadas a usos agrícolas, se

seleccionarán las semillas de las especies autóctonas, propias de la región

biogeográfica, de acuerdo con lo expresado en el estudio de la vegetación del área

del proyecto.

Otras medidas sobre el manejo de la tierra a tener en cuenta son las buenas prácticas

agrarias para el uso de abonos y productos fitosanitarios.

En la fase de abandono se realizará un correcto desmantelamiento de las

instalaciones.

Se cuidará de la limpieza y recuperación de todas las vías originales que hubieran

sido afectadas directa o indirectamente por la explotación.

Así mismo, no quedará ningún resto de instalaciones auxiliares (cercados,

señalizaciones, etc.), que serán debidamente retiradas a vertedero o serán

aprovechadas en otras explotaciones autorizadas.

Además, se hará una plantación de coníferas en todo el trazado del vial de transporte,

hasta la carretera de la ermita de la Virgen de los Santos.

En el plano nº 19 se muestra la situación final restaurada del proyecto.



11.3.4. Presupuesto del Plan de Restauración

En las tablas siguientes se muestra el desglose de costos unitarios, mediciones y

presupuesto del Plan de restauración del proyecto de explotación de magnesitas en

Borobia.

Nº Nº Uds. Ud. Descripción P.U. Importe1. PLANTACIÓN ARBÓREA 1.1 157 Ud Suministro y plantación de Quercus pyrenaica en

contenedor de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego.

2,52 395,64

1.2 415 Ud Suministro y plantación de Populus nigra en contenedor de 300 cc. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego.

2,51 1041,65

1.3 1018 Ud Suministro y plantación de Pinus sylvestris de dos savias en contenedor. Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego. Para plantación junto al acceso general

1,34 1364,12

TOTAL GASTOS PANTALLA VISUAL 2.801,412. PLANTACIÓN ARBUSTIVA 2.1 1820 Ud Suministro y plantación de Crataegus monogyna a raíz

desnuda (0,80-1 m). Incluye aporte de tierra vegetal y abono líquido dentro del hoyo excavado y primer riego.

1,28 2.329,60

TOTAL GASTOS PLANTACIÓN ARBUSTIVA 2.329,603. ACTUACIONES 3.1 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde

superficie de explotación a cordón 0,22 33.458,36

3.2 153.456 m3 Carga, transporte y vertido de tierra vegetal desde cordón a superficie a restaurar

0,20 31.145,90

3.3 210.250 m2 Remodelación, perfilado y escarificado de la superficie restaurada

0,40 83.732,61

3.4 97.923 m2 Vertido, remodelación y perfilado del lago artificial 0,30 28.953,843.5 2.312 m Creación y adecuación de cauces en las superficies

rellenadas (incluye revestimiento con piedra gruesa) 0,36 840,82

3.6 59.396 m2 Hidrosiembra 0,99 58.813,923.7 14.578 m2 Suministro y plantación de Typha sp. Incluye

aporte de tierra vegetal y abono líquido 1,28 18.659,84

3.8 21,025 ha Siembra de los terrenos rellenos con cereales 371,00 7.800,28TOTAL ACTUACIONES 263.405,564. DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES 4.1 376 ml Desmontaje y achatarrado de cintas transportadoras y

elementos metálicos auxiliares 5,50 2.068,00

4.2 1 P.A. Desmontaje y achatarramiento de componentes metálicos de planta de tratamiento

14.568,55 14.568,55

4.3 545 m3 Demolición y troceado de estructuras de hormigón 8,86 4.828,704.4 16.800 m3 Carga y transporte de material desmontado o demolido 6,11 102.648,00

TOTAL DESMONTAJE DE LAS INSTALACIONES 124.113,25 TOTAL 392.649,82



El presupuesto para la realización de las labores de restauración proyectadas a lo

largo de toda la vida de explotación de la mina de Borobia asciende a TRESCIENTOS

NOVENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE EUROS CON

OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (392.649,82 euros).

11.3.5. Presupuesto de otras medidas adicionales no incluidas en el plan de restauración ni en el proyecto de explotación.

En el Anexo VII se hace un resumen valorado del Plan de desarrollo económico y

social a desarrollar en el Municipio de Borobia, que incluye medidas compensatorias

para la mejora del medio socioeconómico.



12. PLAN DE VIGILANCIA AMBIENTAL

12.1. PLANTEAMIENTO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El programa de vigilancia y control ambiental (PVA) tiene por objeto garantizar el

cumplimiento de las actuaciones de carácter preventivo y corrector a aplicar al

proyecto, descritas en los capítulos 6 y 10 de este estudio de impacto ambiental.

Este programa también sirve para verificar las previsiones adoptadas y mejorar su

efectividad si fuera necesario e identificar aquellas acciones del plan de explotación y

de restauración que pudieran dar lugar a efectos ambientales adversos distintos a los

previstos, para los que sería necesario diseñar y aplicar nuevas medidas correctoras.

También vigilará que no se superen los umbrales de impacto, previstos o legislados.

El PVA se plantea sobre aquellos aspectos ambientales identificados al elaborar el

Estudio de Impacto Ambiental. Deberá tener referencias cuantificables de ciertos

parámetros de la etapa preoperacional (estado “cero” del medio en relación al

proyecto).

El Programa de Vigilancia se centra en el cumplimiento de las medidas preventivas y

de control en la fase preoperacional, de explotación y restauración y está relacionado

con el control de calidad de los principales elementos del medio afectados (agua,

atmósfera, vegetación, fauna, suelo y paisaje), así como con el seguimiento de las

prácticas restauradoras. En la fase de restauración, el PVA tiene por objeto analizar y

controlar el rendimiento de los materiales (vegetales o no) y de las técnicas

empleadas en la restauración, y llevar a cabo el abandono de las instalaciones y el

área de explotación en la forma especificada (desmantelamiento de infraestructuras,

restauración final, etc).

Por último, el desarrollo del Programa de Vigilancia debe estar soportado por un

sistema documental capaz de reflejar en cada momento la situación de la actividad

respecto de la legislación medioambiental aplicable y que contenga los registros de



mediciones e incidencias con sentido histórico que permitan una trazabilidad factible

de toda la actividad desarrollada en el PVA. Este sistema estará integrado en el

SIGMA de Magnesitas Navarras.

12.2. OBJETIVOS

El presente programa tiene como objetivos fundamentales los siguientes:

Controlar el cumplimiento de las medidas preventivas y correctoras previstas en

las fases preoperacional, de explotación y restauración

Comprobar que los impactos producidos por la explotación no exceden de los

previstos. Cuantificar la incidencia sobre el entorno y optimizar y corregir las

medidas preventivas y correctoras propuestas.

Detectar si se producen otros impactos, no considerados en el estudio o sobre

elementos ambientales nuevos a tener en cuenta, y poner en marcha las medidas

correctoras oportunas.

Reflejar la situación del proyecto respecto a los límites y niveles de referencia

establecidos por la legislación medioambiental aplicable.

Verificar la correcta ejecución del proyecto de restauración.

Cumplir los estándares de calidad de todos los materiales empleados en la

restauración y definidos en el proyecto de restauración.

Analizar la evolución de las superficies restauradas y, en caso de observarse

resultados negativos, se deberán investigar las causas del fracaso para poder

establecer las medidas necesarias a adoptar.

Proporcionar información acerca de la metodología de evaluación empleada, así

como de la calidad y oportunidad de las medidas correctoras adoptadas.



El PVA podrá ser objeto de modificaciones en lo que respecta a los parámetros que

deben ser medidos, periodicidad de las medidas y límites entre los que deben

encontrarse dichos parámetros. Y todo ello cuando así lo aconseje la entrada en vigor

de nuevos conocimientos significativos sobre la estructura y funcionamiento de los

sistemas implicados.

Para la presentación de las mediciones y resultados obtenidos durante el desarrollo

del PVA, se propone la elaboración de un informe de periodicidad anual, que será

remitido a los siguientes organismos públicos:

Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de Soria

Servicio Territorial de Medio Ambiente en Soria

Ayuntamiento de Borobia

12.3. VIGILANCIA DE LOS ASPECTOS MEDIOAMBIENTALES DEL PROYECTO

Dadas las características del proyecto y los elementos ambientales a tener en cuenta,

los puntos en los que debe hacerse mayor hincapié son los siguientes:

Control de la calidad del medio hídrico del entorno, y de la potencial afección a las

aguas superficiales y subterráneas.

Restauración de las áreas de explotación que hayan alcanzado su situación final y

control de los resultados de la reimplantación.

Verificación de que en las voladuras se evitan proyecciones y niveles sonoros

elevados.

Mediciones de los niveles de vibraciones en las edificaciones a fin de asegurar

que no se produzcan daños.

Comprobación y seguimiento de la extensión superficial afectada por el proyecto,

a lo largo de todas sus fases.



Control de la geometría y diseño de los elementos del proyecto en cuanto su papel

como soporte de la restauración.

Control de las características de la tierra vegetal prevista para la restauración.

Control de emisiones a la atmósfera.

Control de los residuos generados durante la explotación y las labores de

restauración.

12.4. CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS

12.4.1. Objetivo

El programa de vigilancia ambiental, respecto al sistema hídrico, debe servir para

asegurar que se realizan las medidas preventivas y correctoras propuestas en este

EsIA y que se cumplen los estándares de calidad de las aguas, recogidos en la

legislación vigente.

En este proyecto se ha diseñado un Sistema Integral de Gestión de las Aguas del

Proyecto (SIGA), en el que se definen las medidas de control y las condiciones de

vertido.

A continuación se señalan los listados de sustancias a controlar en el citado Sistema y

se proponen los límites de referencia. Se ha diferenciado un listado de parámetros

físico-químicos característicos de la actividad, a los que se añaden los microbiológicos

convencionales, en los que se centrará el control y seguimiento de la calidad de las

aguas del SIGA del proyecto de Borobia. Se realizarán además análisis de “Otras

sustancias a justificar” con menor frecuencia que la sistemática para las sustancias

características.



Los parámetros de estas listas se documentarán en los formularios de solicitud de

autorización de vertido (Orden MAM 1873/2004, de 2 de junio) y en la Declaración de

Vertido que en su momento se presente ante la Confederación Hidrográfica del Ebro,

indicando la concentración de cada uno de estos parámetros del vertido resultante de

la actividad, referidos a los valores medios y máximos diarios, expresando su

concentración en mg/l, y su carga en kg/día. Además, los parámetros de estas listas

serán también los contemplados en la definición de límites de vertido del condicionado

de la autorización de vertido.

Lista de Parámetros característicos del vertido a controlar de forma sistemática (análisis mensuales)

• pH

• Sólidos en suspensión

• DQO

• Aceites y grasas

• Amonio

• Sulfatos

• Hidrocarburos

Los parámetros de esta lista se remitirán mediante análisis periódicos al Órgano de cuenca

durante toda la vida del proyecto. Lista de “otras sustancias a controlar con menor frecuencia” (análisis trimestrales)

• P total (mg/l)

• N Kjeldahl

• Dureza total

• Fenoles

• Cloruros

• Cobre

• Zinc



12.4.2. Medidas de control del sistema integral de gestión de aguas

A continuación se enumera la lista de medidas del proyecto y de las medidas de

gestión y control de aguas pluviales en la actividad minera que se aplican en el

proyecto.

• Relativas a la minimización en origen

- Cunetas perimetrales. No se admitirá la incorporación de aguas de escorrentía

de lluvia procedentes de zonas exteriores al hueco minero y demás

instalaciones mineras.

- Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de proceso y limpieza,

especialmente en zonas hidrocarburadas. Rejillas y cunetas perimetrales en

áreas de proceso y zonas potencialmente hidrocarburadas.

- Recogida separada de aguas pluviales y de aguas de achique o drenaje de

labores subterráneas (escorrentía subterránea)

- Red de cunetas en pistas y viales interiores. Esta red de drenaje de pluviales

deberá adaptarse a los cambios y ampliaciones durante todo el desarrollo de

la explotación hasta su situación final.

- Canales, revestimientos de hormigón y bajantes en desniveles fuertes

- Techados y cubriciones de zonas potencialmente con hidrocarburos. Cubetos

en depósitos de combustible y de otras sustancias del proceso.

- Todas las zonas con hidrocarburos dispondrán de solera impermeable con

cubeto y con arqueta de control. Todas las aguas hidrocarburadas recogidas

en el cubeto y las del separador de hidrocarburos deberán ser recogidas para

su entrega a un gestor autorizado.

- Restauración y revegetación progresiva del hueco minero al alcanzar la

situación final

- Aprovechamiento de huecos mineros para la retención y decantación de las

aguas pluviales y para laminar los caudales punta

- Reutilización del agua decantada y/o clarificada



• Instalaciones de depuración y corrección de la calidad previa al vertido

- Balsas de decantación y de retención específicas para pluviales.

Mantenimiento y limpieza periódica de balsas y vaciado posterior al aguacero

y/o a los periodos de lluvias.

- Trampas de retención de aceites y grasas en las balsas de retención y/o

decantación.

- Depósitos con filtro separador de hidrocarburos en los drenajes de zonas

hidrocarburadas (talleres, zona de reportaje, parque de vehículos y depósito

de gasoil)

- Capacidad de retorno o de recirculación de las aguas retenidas en las balsas

hacia el lavarruedas y posibilidad de bombeo para riego de viales.

- Reutilización de las aguas decantadas y depuradas en el proceso, medidas de

lucha contra el polvo, riego de viales, riego de las zonas revegetadas,

incorporación de agua a productos como hormigón, etc.

• Balsas de retención y decantación de pluviales

- Se dispondrá de balsas de aguas pluviales separadas de las de aguas

residuales de proceso y aguas de limpieza.

- Las balsas no tendrán desagüe de fondo.

- No se aplicarán técnicas de dilución para alcanzar los valores límite de

emisión.

- Se dispondrá de arqueta de control previa al punto de vertido.

- Capacidad de retención de las balsas: Conforme se incremente la superficie

de drenaje del emplazamiento minero las balsas de decantación deberán

aumentar sus dimensiones para retener el volumen de una precipitación de 10

mm/h de intensidad, durante el tiempo de concentración y con longitud

suficiente para la decantación de la partícula de 0,6 mm para el caudal punta

de la precipitación máxima de 24 horas de al menos T=10 años.

• Gestión de aguas pluviales y mantenimiento de las instalaciones

- Las balsas deberán mantenerse limpias de los sedimentos procedentes de la



decantación. Deberá garantizarse al menos un 80% de su capacidad total.

Para la extracción de los sólidos, de forma sistemática y periódica de la balsa

de decantación, se utilizará maquinaria móvil. Estos sólidos se podrán

depositar en el depósito temporal de estériles de mina.

- Las balsas deberán mantenerse vacías al finalizar la época de estiaje, de

modo que garanticen toda su capacidad de almacenamiento de las aguas del

primer lavado de superficies. Proceder al vaciado completo de la balsa de

retención, cuando se supere el umbral de capacidad mínima de retención, al

menos a los 5 días de este hecho. Deberá, por tanto, existir la capacidad de

bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado posterior al

aguacero.

- Capacidad de bombeo de las aguas retenidas en las balsas para su vaciado

posterior al aguacero. En ningún caso se realizará el vaciado de la balsa

directamente hacia el medio receptor.

12.4.3. Medidas de seguimiento y control. Plan de vigilancia y control

• Puntos de control del Sistema Integral de Gestión de Aguas

Los puntos de control del sistema se establecen en las arquetas de salida de cada

subsistema, con los puntos siguientes:

1. Filtro separador de hidrocarburos

2. Balsa de retención a la salida de la zona potencialmente hidrocarburada

3. Balsa BRD

4. Arqueta de salida del Depósito Temporal de Estériles

5. Entrada a Balsa BD1

6. Salida a vertido de BD1 (Punto de vertido PV1)

7. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV1 en barranco de Valdemedén

8. Entrada a balsa BD2

9. Salida de vertido de BD2 (Punto de vertido PV2)



10. 50 m aguas arriba y aguas abajo del PV2, en barranco de Valdemedén

11. Arqueta de registro y control de la fosa séptica

12.4.4. Propuesta de parámetros de control y valores de referencia del vertido

Parámetros característicos de la actividad (límites máximos de referencia propuestos para

vertido):

Tabla 12.1.- Propuesta de parámetros de control y valores límite de referencia para el

vertido de los flujos del proyecto

Límites de referencia Parámetro Legislados

(*) BREF´s, USEPA

Referencias

Valor de referencia y de

control pH (ud pH) 5,5 – 9 5,5- 8

Sólidos suspensión (mg/l) 80 60 80

DBO5 (mg/l) 40 40 40

DQO (mg/l) 160 25-125 25

Aceites y grasas (mg/l) 40-20 10-20 10

Amonio (mg/l) 0,05 0,05

Sulfatos 2.000 50

Hidrocarburos disueltos (mg/l)

1 0,05-1,5 0,5

En cualquier caso, se atendrá a la que fije la CHE respecto a la autorización de

vertido.

Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos.

Para las aguas subterráneas, los niveles de control serán los incluidos en la normativa

de aguas de abastecimiento (REAL DECRETO 140/2003).



12.4.5. Periodicidad de muestreo

El muestreo en esta red de control del SIGA será:

Mensual para la medición de parámetros físico-químicos in situ

Trimestral para la realización de análisis químicos en laboratorio

Los parámetros de control por analítica de laboratorio serán los característicos de la

tabla 12.1 y se analizarán con frecuencia mensual El paquete analítico de “otros

parámetros a justificar” será realizado con frecuencia trimestral.

El control de las aguas subterráneas se hará mediante los muestreos en los pozos de

extracción y en los manantiales próximos al proyecto. Los muestreos se harán cada

quince días durante los dos primeros años de explotación. En función de los

resultados obtenidos se propondrá, en su caso, un muestreo bimensual.

12.4.6. Toma de las muestras

En el muestreo se deberán tener una serie de precauciones:

De cada punto de muestreo de la red de control se sacará una fotografía para su

identificación correcta y objetiva a lo largo del tiempo.

En la determinación de parámetros fisicoquímicos, los frascos se llenarán

completamente hasta el borde y se taparán de modo que no quede aire encima de la

muestra.

En la determinación microbiológica, el recipiente será estéril, no deberá llenarse hasta

el borde. La muestra no deberá congelarse.

Las muestras serán etiquetadas e identificadas adecuadamente, indicando la fecha

del muestro. Es recomendable la protección y sellado de las muestras de manera que



no se deterioren ni se rompan. Deberán protegerse de la luz y el embalaje no deberá

ser fuente de contaminación.

En una ficha se describirán brevemente las condiciones del muestreo, climatología del

día, tiempo desde el último aguacero, incidencias internas o externas y cualquier otra

anotación que se considere relacionada con las aguas en el punto de muestreo.

Coincidiendo con la toma de muestras se realizarán siempre medidas in situ de

temperatura, conductividad y pH.

12.4.7. Control y observación visual del drenaje del proyecto

Se tendrá en cuenta la observación del estado de la red de drenaje de la explotación y

su entorno inmediato con el fin de minimizar el arrastre de sólidos en suspensión de

las aguas superficiales en la zona del proyecto.

Coincidiendo con los muestreos de aguas superficiales y subterráneas se controlará

mediante observación visual la existencia de tierras y materiales sueltos próximos a

cunetas o dentro de ellas. Especial atención se prestará a desprendimientos en

taludes de pistas de transporte, con riesgo de ser arrastrados. Se observará también

la existencia de escorrentías sin canalizar por las zonas de paso de maquinaria y

camiones que multiplican los sólidos en suspensión en el sistema de drenaje de

pluviales.

En todos estos casos se procederá a la indicación del punto afectado y a la retirada

de los materiales implicados.

12.4.8. Informe anual del control de calidad de las aguas

Teniendo en cuenta todo la anterior, anualmente se realizará un informe de síntesis

de los resultados obtenidos, que se incluirá en el informe anual del PVA.



Sin perjuicio de lo anterior, los resultados de los análisis sobre la calidad de las aguas

superficiales y subterráneas estarán, en todo momento, a disposición del

ayuntamiento de Borobia y de los Órganos Sustantivo y Ambiental.

12.5. CALIDAD ATMOSFÉRICA. POLVO Y RUIDO

Los parámetros atmosféricos que deben controlarse durante las distintas fases del

proyecto de explotación son el polvo y el nivel sonoro.

12.5.1. Objetivo

El fin principal del programa de vigilancia ambiental, respecto a la calidad del aire, es

proteger las condiciones naturales del entorno.

Se proponen los siguientes tipos de actuaciones:

• Comprobaciones periódicas del buen funcionamiento de las medidas de lucha

contra el polvo y el ruido.

• Control de la afección a la vegetación natural adyacente al proyecto

• Cuantificación de los niveles de inmisión de polvo y de ruido con objeto de

verificar que se cumplen los estándares de calidad marcados por la ley.

12.5.2. Polvo

Las principales mejoras ambientales introducidas en el proyecto son:

- Cintas de transporte carenadas



- Carenado de las instalaciones de la planta.

12.5.2.1. Indicadores y valores umbrales

Los valores límite de inmisión para partículas en suspensión PM10, según el Anexo III

del R.D. 1073/2002, son de 50 μg/Nm3 para la humana.

Se tomará como nivel de alarma el 95% del valor umbral de los indicadores definidos.

12.5.2.2. Control de la inmisión

Periodicidad y puntos de muestreo

Teniendo en cuenta los vientos dominantes, las características topográficas de la

zona donde se ubicará la explotación, los puntos y períodos de mayor emisión dentro

de la misma, así como las instalaciones proyectadas, la red de medición estará

formada por cuatro puntos cuya ubicación será variable según la etapa del proyecto.

Los criterios generales de ubicación serán:

Extremos Sureste y Noroeste de la explotación, a unos 50 m de sus límites en

operación. Así se controlará la emisión procedente de las operaciones de la

explotación y del funcionamiento de la planta de tratamiento, para situaciones de

vientos dominantes

Extremo Sureste del depósito temporal de estériles

En el plano nº 20 se presenta la ubicación de los puntos de control. Para realizar el

control del nivel de inmisión de polvo se contará con un captador que se ubicará en

cada uno de los puntos de la red de control, con un intervalo de tiempo de seis meses

en cada punto



12.5.2.3. Toma de muestras

Las muestras se tomarán según la norma UNE-EN 12341-1999 para la determinación

de la fracción PM10 en suspensión.

12.5.2.4. Criterios de ubicación

La posición relativa del captador debe ser a favor del viento, evitando la existencia de

cualquier obstáculo que pudiera ejercer de pantalla de los vientos procedentes de la

explotación. Como criterio de alejamiento se puede considerar la distancia doble de la

altura del objeto que interfiere.

Debe evitarse situar la toma de muestras en caminos no pavimentados.

No debe situarse en las proximidades de obstrucciones que alteren el flujo de aire

(chimeneas) ni en las proximidades de sistemas extractivos de aire (salidas de aire

acondicionado). Para documentar adecuadamente la localización del captador, se

realizará una fotografía la primera vez que sea situado sobre el terreno, para que

pueda ser colocado siempre en igual situación.

12.5.2.5. Control de las emisiones

En la normativa española no existen métodos legislados en relación a la toma de

muestra y análisis de contaminación en emisión, por lo que el control de las emisiones

de polvo se va a basar en la vigilancia del desarrollo de las medidas preventivas y

correctoras propuestas en el proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental.

Las principales medidas correctoras que deben ser controladas en este sentido serán

las siguientes:



Riego de viales, acopios y zonas de carga

Lavado de ruedas de maquinaria

Captadores en equipos de perforación

Empleo de toldos de cubrición de camiones

Correcto funcionamiento del carenado de cintas transportadoras e instalaciones de

trituración

Correcto funcionamiento de la cubrición de acopios

12.5.2.6. Datos del informe sobre inmisión

Constará, al menos de los siguientes capítulos:

Equipos de lucha contra el polvo existentes en la maquinaria fija y móvil.

Aparatos de medición de polvo utilizados

Sistemas y medios para reducir, diluir, asentar y evacuar el polvo.

Resultados de las mediciones realizadas el año anterior.

Conclusiones sobre el grado de eficacia.

12.5.3. Ruido

12.5.3.1. Objetivo

El objetivo del control de ruidos es garantizar la protección de las condiciones de

sosiego público, debido a los niveles sonoros diurnos y nocturnos, de manera que

queden registradas las medidas sonoras ambientales y se compruebe la inexistencia

de molestias, según los umbrales establecidos en el Decreto 3/95, de Castilla y León,

de 12 de enero, por el que se establecen las condiciones a cumplir por los niveles

sonoros o de vibraciones producidos en actividades clasificadas.



12.5.3.2. Indicadores, niveles umbrales y de alarma

El indicador utilizado será el nivel equivalente diurno (NED) que se refiere al LAeq

medido entre las 7:00h y las 22:00h

El citado Decreto 3/95 establece en su Anexo I los valores límite de emisión de ruido

al ambiente exterior, en función del tipo de área de sensibilidad acústica y de los

niveles de evaluación sonora. Para el tipo de actividad, los valores límite de emisión

de ruido al ambiente exterior, expresados en LAeq serán de 70, en periodo diurno y

60 en nocturno.

Para asegurar que el ruido no afecta a la población residente, se efectuarán los

controles en las proximidades de las viviendas más cercanas a la explotación,

aplicándose, en este caso el nivel para un área de uso residencial, Tipo II, donde los

niveles son de 55 y 45 dB, en día y noche, respectivamente. Estos controles habrán

de hacerse conociendo cual es el nivel de fondo en el punto considerado, en periodos

de inactividad de la explotación.

Asimismo, se verificará que la maquinaria de obra cumple con lo dispuesto en el Real

Decreto 212/2002, de 22 de febrero por el que se regulan las emisiones sonoras en el

entorno debidas a determinadas máquinas de uso al aire libre.

12.5.3.3. Periodicidad y puntos de muestreo.

Habida cuenta de la escasa población existente en el entorno donde se ubica la

explotación, el control de ruidos se realizará cada 3 meses en el punto más próximo

habitado (casas de la periferia Norte del núcleo de Borobia). Esta periodicidad se

realizará durante el primer año de explotación. Si los niveles medidos están por

debajo de los niveles permitidos, como es de prever, el periodo de toma puede

distanciarse hasta los 6 meses.



También se realizarán medidas en las áreas de campo de la avifauna, en zonas

próximas a la explotación.

El control de los niveles de ruido se realizará mediante sonómetro en distintos

periodos del día y en diversas situaciones de actividad de la explotación (voladuras,

funcionamiento normal de las instalaciones, y en parada, en este último caso para

determinar el nivel de base de los ruidos.

La instrumentación cumplirá los siguientes requisitos:

Micrófono de campo libre omnidireccional.

Sonómetro con red de ponderación A.

Sonómetro con posibilidad de detección en “Fast” (125ms) o “Slow” (1s).

Sonómetro de clase 1, conforme a las normas UNE-EN 60651 (96), UNE-EN

60651/A1 (97), UNE-EN 606804 (96) y UNE-EN 606804/A1 (97)

12.5.3.4. Técnica de medida

La técnica y metodología es la que especifica la norma ISO 1996 y que se resume a

continuación.

Para realizar la medida el sonómetro debe estar en posición Fast.

La medida se realiza al aire libre, con el aparato situado a una distancia mínima de 1.5

m sobre el suelo y manteniendo una distancia horizontal de 3.5 m como mínimo

respecto a la fachada de las edificaciones (en los puntos donde existan) o respecto a

cualquier elemento próximo que pueda distorsionar la señal recibida.

El micrófono debe mantenerse a 1 m como mínimo fijándolo a un trípode, para evitar

la influencia del operario sobre la medición y se orientará el micrófono hacia la fuente

de sonido que queremos medir.



Se recogerá información meteorológica complementaria en los puntos de medida.

Para evitar la incidencia del viento y/o la lluvia se utilizará una pantalla antiviento

colocada sobre el micrófono, salvo en aquellos días que los valores del ruido

provocado por los agentes meteorológicos sea muy alto, en cuyo caso se abandona la

medición.

Se efectuará un muestro temporal que consistirá en medir en cada punto el nivel de

ruido durante un minuto (Leq 60) y se registra el nivel de presión sonora pico-fast

correspondiente a ese periodo de tiempo.

En cada punto de medida, la medición del Leq 60 se debe realizar cada 5 minutos

durante un intervalo de 20 minutos (obteniéndose 5 medidas). Este proceso debe

repetirse cada dos horas hasta cubrir el periodo de tiempo que va desde las 7:00 a las

22:00

De esta forma, se puede analizar la evolución del nivel sonoro, determinar su valor

más frecuente y los valores extremos.

A partir de estos datos y la caracterización de las fuentes que predominantemente

generan el ruido medido se modelizará el ruido en función del tiempo y se calculará el

NED (Nivel equivalente diurno), a partir de:

⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡××= ∑

=

7

1

102

1071log10

i

hLeq

NED

Donde:

⎥⎦

⎤⎢⎣

⎡××= ∑

=

5

1

1060

2_ 1051log10

i

Leq

heqL

medido a partir de 5 medidas de leq60 cada 5 minutos en un intervalo de tiempo de 20

minutos.

Además se calculará el valor estimativo del ruido generado por la explotación.



Para calcular el ruido generado por la explotación hay que tener en cuenta los

periodos de inactividad de la explotación, que serán entre las 22 h y las 6 h.

Durante estos periodos la actividad de las fuentes de ruido ajenas a la explotación se

mantienen constantes. Utilizando las mediciones en cada punto durante los

mencionados periodos, se puede obtener el valor medio del Leq sin actividad de la

explotación y, aplicando la teoría de la adición de fuentes sonoras, se puede calcular

un valor estimativo producido por las explotaciones (CAN).

El valor estimativo del ruido generado por la explotación se calculará a partir de la

ecuación:

⎥⎥⎦

⎤

⎢⎢⎣

⎡−×= 1010 1010log10

eqLNED

CAN

12.5.3.5. Datos del informe de ruidos

El informe anual de ruidos, a incluir en el informe anual del PVA, contendrá, al menos,

los siguientes datos:

Nivel de ruido en Leq dB(A)

Duración del ruido

Condiciones de funcionamiento de la fuente de ruido y condiciones atmosféricas

Períodos del día en que se produce el ruido y la hora a la que se han realizado las

medidas

Medida del nivel del ruido de fondo.

Características técnicas de los equipos de medida.

12.6. VIBRACIONES

El programa de vigilancia debe contemplar que se eviten daños estructurales en los

edificios cercanos y en taludes de la explotación. Se realizarán controles con



periodicidad aproximadamente mensual, adaptándose al programa de voladuras de la

explotación. Se seguirá lo establecido en la norma UNE 22-381-93.

12.6.1. Niveles umbrales

La citada norma UNE de control de vibraciones producidas por voladuras clasifica los

tipos de estructuras objeto de la norma en los siguientes grupos:

Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o

metálicas.

Grupo II: Edificios de viviendas, oficinas, centros comerciales y de recreo construidos

según especificaciones aprobadas. Edificios y estructuras de valor arqueológico,

arquitectónico o histórico que por su fortaleza no sean especialmente sensibles a las

vibraciones.

Grupo III: Estructuras de valor arqueológico, arquitectónico o histórico que presenten

una especial sensibilidad a las vibraciones, por ellas mismas o por elementos que

pudieran contener.

La norma establece los niveles seguros para el valor pico de la mayor componente de

la velocidad de vibración medido en el terreno, en función del grupo en que quede

clasificada la estructura considerada y de la frecuencia principal.

Frecuencia principal (Hz)

2-15 15-75 >75

Velocidad Desplazamiento Velocidad

Tipo de

estructura

mm/s mm mm/s

I 20 0,212 100

II 9 0,095 45

III 4 0,042 20



Según la norma UNE, la afección de las vibraciones correspondería a estructuras del

grupo I (Instalaciones de la explotación) y grupo II (explotaciones rurales del entorno).

Las medidas de vibraciones se realizarán en la Casa de las Mojoneras (ver plano nº

21), como edificio en uso más cercano, ajeno a la explotación, aunque no esté

habitado.

12.7. AFECCIONES AL MEDIO BIÓTICO Y PAISAJÍSTICO

12.7.1. Vegetación

El control de los efectos sobre la vegetación se refiere a la inspección visual de las

especies del entorno de la explotación. Así será posible determinar si las emisiones

de polvo causan algún tipo de enfermedad o pérdida de vigor superior a lo previsto.

Al objeto de que no se afecte mayor superficie de la requerida para el desarrollo de la

actividad, se verificará que no se sobrepasan esos límites, comprobando el

amojonamiento realizado.

Se tendrá en cuenta los estudios de este factor realizados en el EsIA, para

identificación de comunidades vegetales.

12.7.2. Suelo: Inestabilidad y erosión

El plan de seguimiento y control ambiental debe vigilar que el uso de explosivos, el

método de explotación y los trabajos de restauración se realicen según los criterios

expuestos en el capítulo 10 de esta memoria, para evitar o no incrementar (dentro de

los impactos previstos) los riesgos de erosión e inestabilidad. Se realizarán

inspecciones visuales de los alrededores de la explotación, a fin de detectar posibles

puntos de riesgo de caída de rocas o deslizamiento de suelos. Se observarán posibles



síntomas de erosión: acumulación de finos, creación de regueros, etc; y se vigilará la

cuneta perimetral y las balsas de decantación para comprobar su adecuado

funcionamiento.

12.7.3. Paisaje: impacto visual

Para realizar la vigilancia de los aspectos considerados y con el fin de realizar un

seguimiento de la evolución de los impactos estéticos, visuales y paisajísticos, se

establecerán puntos de control en las inmediaciones del proyecto: camino a Purujosa

y puntos elevados de la margen izquierda del Manubles, que se podrán mantener

durante toda la vida del proyecto. Se realizarán reportajes fotográficos con una

periodicidad de un año desde los mismos puntos, para poder analizar la evolución de

las obras y comparar con los planes previstos.

12.8. CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN

El objetivo del plan de seguimiento y control de las labores de restauración es conocer

la eficacia de los materiales y de las técnicas empleadas como medidas correctoras

de los impactos.

El plan consistirá en un programa de inspecciones visuales periódicas con el fin de:

Controlar que los materiales necesarios para llevar a cabo las labores de restauración

cumplen los requisitos de calidad requeridos, definidos en el proyecto de restauración.

Verificar que las operaciones de modelado, preparación del terreno e implantación de

la vegetación se realizan según lo indicado en el proyecto de restauración.

Efectuar visitas periódicas a las zonas restauradas para conocer la evolución de las

siembras y plantaciones realizadas y detectar cualquier problema de desarrollo que

presenten.



Recoger de forma periódica (cada vez que se efectúa algún tipo de laboreo y/o

implantación) muestras de suelos para su análisis físico-químico. De esta manera es

posible detectar carencias en elementos esenciales para el desarrollo adecuado de

las especies instauradas.

En caso de que se observen resultados diferentes a los esperados o de carácter

adverso, el programa de vigilancia también debe prever los cambios oportunos

necesarios para que se puedan alcanzar los objetivos marcados en la restauración.

Los aspectos de la vegetación que deben ser anotados de forma sistemática en cada

una de las visitas que se efectúen son:

Tiempo que tardan en aparecer las primeras plántulas.

Tasa de germinación de la siembra.

Grado de cubierta total y parcial, por especies sembradas.

Composición específica.

Índice de presencia de especies sembradas.

Presencia de enfermedades.

Distribución de las especies.

Presencia de otras especies no sembradas o plantadas.

Presencia de síntomas de erosión: regueros, cárcavas, erosión laminar.

Existencia de calvas.

Malformación de los ejemplares plantados.

Crecimiento lento o decaimiento de la vegetación.

Las inspecciones serán más frecuentes en las primeras fases de la restauración, ya

que los resultados obtenidos son fundamentales para conocer la eficacia o no de los

materiales y de las técnicas empleadas. Por ello, se hará una inspección quincenal

durante el mes posterior a las siembras y plantaciones en la estación de primavera y

otra durante el verano para comprobar el estado de las plantas durante el estiaje. En

años sucesivos se efectuarán observaciones periódicas al comienzo y final de cada

una de estas estaciones climáticas. No obstante lo anterior, las observaciones diarias

que se realicen dentro de la vigilancia del plan de labores permitirá también obtener

observaciones sobre incidencias y resultados de la restauración.



Cuando el desarrollo de la vegetación se corresponda con los resultados previstos, se

efectuará un único análisis edáfico, el cual deberá coincidir con la época de mayor

necesidad nutritiva para las plantas. En caso contrario, será necesario realizar

estudios más detallados para detectar la causa de los problemas y poder poner en

práctica las medidas oportunas para paliarlos.

Anualmente se realizará un seguimiento de las labores de revegetación contempladas

en el Plan de Restauración, información que quedará plasmada sobre plano

topográfico.

12.9. GESTIÓN DE RESIDUOS

MAGNA tiene implantado un Sistema de Gestión Ambiental (SIGMA) por el que regula

toda la gestión de residuos. En los apartados siguientes se establecen las

recomendaciones que el Plan de Vigilancia Ambiental debe contener,

independientemente de que, dentro de dicho SIGMA, se emitan los correspondientes

procedimientos operacionales.

Para la correcta separación y clasificación de los residuos se instalará un punto limpio que estará dotado con distintos contenedores, en donde se depositarán los

mismos hasta su retirada por el gestor autorizado o por los servicios municipales,

según sea el caso.

De esta forma, los residuos se gestionarán adecuadamente durante toda la fase de

obras y restauración, en especial aquellos calificados como peligrosos (incluidos los

envases que los hayan contenido). Una vez finalizadas las diferentes unidades de

obra, y en cualquier momento se vigilarán las labores de limpieza.

En la tabla adjunta se mencionan algunos de los residuos clasificados como

peligrosos relacionados con la actividad de la minería. Existen más, por lo que, ante

una duda al respecto, el responsable de obra recabará la información necesaria (El

"código de identificación" es orientativo; pueden darse modificaciones puntuales en

función del proceso y de la actividad generadora del residuo):



NATURALEZA DEL RESIDUO CÓDIGO DE

IDENTIFICACIÓN

Vehículos al final de su vida útil 16 01 04

Filtros de aceites 16 01 07

Componentes que contienen PCB 16 01 09

Componentes explosivos 16 01 10

Zapatas de freno que contienen amianto 16 01 11

Liquido de frenos 16 01 13

Anticongelantes con sustancias peligrosas 16 01 14

Transformadores y condensadores con PCB's (piralenos) o PCT's 16 02 09

Equipos desechados que contienen PCBs o están contaminados

por ellos, distintos a los especificados en 16 02 09 16 02 10

Equipos desechados que contienen clorofluorocarbonos, HCFC,

HFC 16 02 11

Equipos desechados que contienen amianto libre 16 02 12

Residuos de municiones 16 04 01

Otros residuos explosivos 16 04 03

Baterías de plomo 16 06 01

Baterías de Ni-Cd 16 06 02

Electrolito de pilas y acumuladores 16 06 06

Residuos que contienen hidrocarburos 16 07 08

Catalizadores usados que contienen metales de transición 16 08 02

Pesticidas 20 01 19

Aceites y grasas distintos de los comestibles 20 01 26

Las principales acciones del proyecto susceptibles de generar residuos son las que se

indican a continuación:

Parque de maquinaria. Hay que tener presente la posibilidad de derrames

accidentales (de aceites, combustibles, etc.) que se puede producir tanto en

actividades de mantenimiento como de repostaje, así como las aguas residuales del

lavado de la maquinaria, etc.



Sanitarias. Las instalaciones sanitarias para los trabajadores también supone la

generación de aguas residuales.

Voladuras: envases de plástico y de cartón

Abonado de los acopios de tierra vegetal: envases

En general, los residuos generados por las obras ocasionan una problemática diversa

para su tratamiento que se afrontará comenzando con una separación en origen.

Para ello se llevará a cabo una evaluación cuantitativa de los residuos producidos y

una clasificación de los mismos en: metales, suelos, tierras, lubricantes y aceites,

transformadores y baterías.

Cada elemento clasificado se tratará en función de su inclusión en las normativas

vigentes (R.D. 1181/2001) de residuos inertes, residuos no peligrosos y residuos

peligrosos.

Hay que señalar aquí que MAGNA tiene implantado un sistema de recogida selectiva

de residuos tanto en la fábrica de Zubiri como en sus explotaciones.

En este sistema se diferencian los siguientes grupos de materiales:

• Madera y Plásticos

• Papel y Cartón

• Basura Industrial

• Residuos asimilables a urbanos

• Metálicos, cables eléctricos

• Ruedas de vehículos

• Filtros usados, absorbentes y trapos contaminados

• Baterías de vehículos

• Envases metálicos contaminados

• Cartuchos de impresoras

• Sanitarios



• Aceite usado

• Anticongelantes y Líquidos frenos

Este sistema obliga tanto al personal propio de MAGNA como a las contratas

externas.

Estos materiales son recogidos posteriormente por gestores autorizados.

12.9.1. Gestión de residuos peligrosos

12.9.1.1. Aceites usados

Se procurará evitar que durante la ejecución de las obras, y salvo episodios

accidentales, se realicen operaciones de reparación o mantenimiento in situ. A tal

efecto, contractualmente se exigirá a las empresas colaboradoras que garanticen el

mantenimiento de su maquinaria en sus propias instalaciones, o en talleres mecánicos

legalmente autorizados.

No obstante, si en cualquier momento fueran precisas operaciones de mantenimiento

de maquinaria a pie de obra, los aceites usados, filtros, etc. generados se acopiarán

en condiciones controladas, sobre una superficie impermeabilizada previamente

ubicada en la obra, para después entregarlos a un recogedor.

En el envasado, y etiquetado de los aceites usados se tendrán en cuenta las

siguientes normas:

Los envases y sus cierres estarán concebidos y realizados de forma que se evite

cualquier pérdida y construidos con materiales no susceptibles de ser atacados

por el contenido, ni de formar con éste combinaciones peligrosas.

Los envases y sus cierres serán sólidos y resistentes para responder con

seguridad a las manipulaciones necesarias y se mantendrán en buenas



condiciones, sin defectos estructurales y sin fugas aparentes.

Los recipientes o envases que contengan aceites usados deberán estar

etiquetados de forma clara, legible e indeleble.

En la etiqueta deberá figurar:

Código de identificación del aceite usado establecido en el Anexo I del reglamento

833/1989.

Nombre y dirección del titular.

Fecha del envasado final.

Naturaleza de los riesgos, para cuya identificación deberá usarse en los envases

los pictogramas que figuran en el Anexo II del citado reglamento.

En la recogida y almacenamiento de aceites usados se tendrán en cuenta las

siguientes normas:

A los aceites usados que contengan más de 50 ppm de PCB/PCT les será de

aplicación la regulación específica de éstos y deberán gestionarse de forma que no

produzcan perjuicio para las personas y medio ambiente. Hay que indicar que en el

Proyecto no se usarán PCBs.

Una pequeña solera de hormigón, con una ligera pendiente hacia el interior y un

resalte perimetral, servirá de protección contra eventuales vertidos. La ubicación se

planteará de manera que un vertido accidental no afecte a redes de saneamiento, red

natural de drenaje u otros puntos sensibles de la obra.

Para el suministro de combustible necesario para la maquinaria, se emplearán

tanques homologados. El sistema de surtidor también estará homologado.

Para evitar contaminaciones puntuales del terreno, existirá un sistema para recoger

cualquier derrame que se produzca.



12.9.1.2. Seguimiento de la gestión de residuos peligrosos

El seguimiento y control de los residuos peligrosos se realizará mediante el archivo de

las hojas de control de recogida y el documento de control y seguimiento que serán

archivados, al menos, durante cinco años.

12.9.2. Gestión de residuos de envases

Los envases industriales que no admitan su reutilización como subproducto o su

valorización en la propia obra, se gestionarán según lo establecido en la Ley 11/97, de

envases y residuos de envases, y en el Real Decreto 782/98 por el que se aprueba el

Reglamento para la ejecución de la Ley.

La normativa considera envases industriales todos aquellos que no son susceptibles

de generarse en un domicilio doméstico.

Cuando sea posible, se optará por suministradores acogidos a un Sistema Integrado

de Gestión. De no encontrarse ninguno razonablemente disponible, se gestionará la

retirada de los envases industriales a través del proveedor o fabricante del producto.

Cuando los suministradores se han acogido a un sistema integrado de gestión

(S.I.G.), reconocible porque el embalaje o envase lleva el símbolo del punto verde, el

propio sistema se hace cargo de la retirada de los envases. En estos casos se

establecerán, a través del proveedor, las condiciones de recogida de los mismos.

En cualquier caso, los envases que según la legislación vigente, tienen la condición

de peligrosos serán separados en la obra y retirados por un gestor.



12.10. SISTEMA DOCUMENTAL DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

El sistema de documentación del Programa de Vigilancia Ambiental tiene tres

objetivos:

Registrar las mediciones y observaciones definidas en el programa de vigilancia

para su consulta y análisis.

Recoger e identificar la legislación medioambiental aplicable al proyecto.

Mantener ordenado y archivado el conjunto documental compuesto por estudios

del medio físico, característicos el proyecto, tramitaciones, comunicaciones e

incidentes, reclamaciones, etc.

Para cumplir estos objetivos, el sistema documental estará formado por tres partes:

Una primera de tablas de registro de las mediciones y observaciones del Programa de

Vigilancia. La segunda parte del sistema será un archivo de la legislación

medioambiental aplicable. En este archivo de legislación habrá un listado de normas

clasificadas según los diferentes aspectos ambientales del proyecto. Por último, se

mantendrá un archivo actualizado con los informes y estudios del medio físico

asociados y promovidos por la empresa, como aquellos realizados en su entorno, que

tengan relación con los aspectos ambientales del proyecto.

Toda esta documentación también formará parte del SIGMA de Magnesitas Navarras,

de acuerdo con la definición, objetivos y alcance del propio SIGMA.

12.11. PRESUPUESTO

En este apartado se hace una estimación de costos de las medidas de control

planteadas, que son de aplicación en una determinada etapa de máxima actividad del

proyecto, que coincidirá con la etapa de explotación. Se refiere a un periodo de un

año.

Para la etapa de preparación de la explotación, no se consumirán todas las partidas



presupuestadas, al eliminarse en los dos primeros años los controles sobre las

labores de restauración y del paisaje; o reducirse en esta época las mediciones sobre

onda aérea y vibraciones, porque serán muy inferiores el número de voladuras y su

magnitud ya que sólo se necesitan puntualmente en la preparación de la explanada

de la planta de tratamiento y en la construcción y mejora de accesos. Por otro lado,

algunos precios unitarios de análisis pueden variar, en función de los parámetros que

realmente se determinen.

Concepto Periodicidad Precio unitario Nº unidades TOTAL (euro)

CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES Parámetros físico-químicos in situ

Mensual 80 132 10.560,00

Determinaciones analíticas Trimestral 140 44 6.160,00CALIDAD DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Parámetros potabilidad Mensual 120 36 4.320,00CALIDAD ATMOSFÉRICA. POLVO

Determinación PM10 Trimestral 275 12 3.300,00CALIDAD ATMOSFÉRICA. RUIDO

Mediciones Trimestral 250 4 1.000,00VIBRACIONES Mediciones Mensual 600 12 7.200,00

INSPECCIONES DEL MEDIO Puntos control del paisaje Anual 120 1 120,00

CONTROL DE LAS LABORES DE RESTAURACIÓN Inspecciones Estacional 300 2 600,00

INFORME ANUAL Informe Anual 600 1 600,00TOTAL 33.860,00

Abril de 2009

Jesús Fernández Carrasco

Coordinador del EsIA

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA RELATIVA A LA ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN DE MAGNESITAS EN BOROBIA (SORIA) ESTRUCTURA EMPRESARIAL

Cod. P933A-IS09 Página 1 de 8

ÍNDICE

Pag nº

1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................3

2. ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA ....................................5



1. INTRODUCCIÓN

Se describe a continuación la estructura empresarial existente en torno al proyecto de

Borobia en su conjunto.

Se presentan tanto aquellas empresas relacionadas con la extracción como con la

calcinación del material extraído.

Con ello, se corrige la presentación del promotor realizada en la memoria del Proyecto

de Explotación de magnesitas en Borobia (Soria) y su Estudio de Impacto Ambiental.



2. ESTRUCTURA EMPRESARIAL DEL PROYECTO DE BOROBIA

La empresa promotora del proyecto de explotación del yacimiento de magnesita en

Borobia (Soria) es Magnesitas y Dolomías de Borobia, S.L. (en adelante MDB), titular

de distintos derechos mineros; en concreto, el permiso de investigación San Pablo, nº

SO-1.280/ZA-3.026, de 40 cuadrículas mineras, en términos municipales de Borobia

(Soria) y Purujosa (Zaragoza).

.

Con fecha 4 de marzo de 2009, MDB ha presentado la solicitud para el paso a

concesión de explotación de una parte del permiso de investigación, en concreto

dieciséis cuadrículas mineras, que se encuentran situadas en su totalidad en la

provincia de Soria.

Esta empresa tiene NIF B-42154476 y sede social en Plaza de Ramón y Cajal 1, 1º,

42002 SORIA, y domicilio a efectos de notificaciones en C/ San Juan de Rabanera, nº

2, Bajo, 42002 SORIA.

MDB, en la actualidad, pertenece en un 66,66 % a MAGNA INVERSIONES, S.A.

Dicha sociedad está formada por el GRUPO ROULLIER Y GRECIAN MAGNESITE

que participan con el 60% y 40%, respectivamente.

MAGNA INVERSIONES, S.A. a su vez, es propietaria en un 99,7 % de la empresa

Magnesitas Navarras, S.A. con CIF A-31001738 y domicilio social en Avda. de

Roncesvalles s/n, 31630, Zubiri, Navarra. Esta sociedad perteneció a partir de los

años 90 y hasta el año 2.000, en un 92%, al Gobierno Foral de Navarra. La actividad

de Magnesitas Navarras, S.A se remonta al año 1.945, con la explotación del

yacimiento de magnesita de Eugui (Navarra), cuyo mineral, una vez extraído y

triturado en mina, es tratado en la fábrica de Zubiri.

Magnesitas y Dolomías de Borobia, S.L. y Magnesitas Navarras S.A. tienen suscrito

un acuerdo de arriendo de los derechos de explotación del yacimiento citado, una vez

que estén consolidados, a la segunda a través de una compañía de nueva creación.

Esta compañía de nueva creación, 100 % propiedad de Magnesitas Navarras, S.A. se



denominará Magnesitas Sorianas, S.A.

Dicho arriendo será sometido a la aprobación de la autoridad minera según lo

dispuesto en el Reglamento General para el Régimen de la Minería , Artículo 123.

Magnesitas Sorianas, S.A. desarrollará íntegramente el proyecto de explotación de la

mina de Borobia incluyendo su planta de tratamiento.

En paralelo, y como complemento necesario al aprovechamiento del mineral, se

llevará a cabo una segunda actividad, una fábrica de calcinación de magnesita situada

en las inmediaciones de la localidad de Borobia y desarrollada en proyecto separado.

El proyecto definido hasta la fecha es que sea Magnesitas Navarras, S.A.,

directamente, quien se haga cargo de esta actividad manteniendo sendos centros de

trabajo, uno en Navarra (Eugui-Zubiri) y otro en Soria (Borobia)

En la figura 2.1 se recoge gráficamente la relación entre las distintas empresas que

participan en el proyecto de Borobia.



GRECIAN MAGNESITE

MAGNA INVERSIONES

GRUPO ROULLIER

Resto accionistas

MAGNESITAS Y DOLOMÍAS DE

BOROBIA (MDB)

Resto accionistas

MAGNESITAS NAVARRAS, S.A.

(MAGNA)

MAGNESITAS SORIANAS, S.A. (mina Borobia)

40 %60 %

66,66 %33,33 % 99,70 % 0,30 %

100 %Arriendo derechos mineros

Centro trabajo Eugui-Zubiri

(mina y fábrica)

Centro trabajo Borobia

(fábrica Borobia)

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE … · de materiales se realizará mediante...

Documents

Transcript of ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO DE … · de materiales se realizará mediante...