Estudio de Mecanica de Suelos Con Fines de Cimentacion

ESTUDIO DE MECÁNICA DE

SUELOS PARA CERCO

PERIMETRICO DEL ESTADIO

DE CAURURU - HUARAZ(Proyecto construcción de cerco perimétrico)

Integrantes:

Perez Carhuapoma Hector Eduardo 1410100267

Índice

1. MEMORIA DESCRIPTIVA.....................................................................................................1

1.1. Resumen de las condiciones de cimentación:.............................................................1

1.2. Tipo de cimentación:.......................................................................................................1

1.3. Estrato de apoyo de cimentación..............................................................................1

1.4. Parámetros de diseño de cimentación.....................................................................1

1.5. Recomendaciones adicionales..................................................................................1

1.6. Información previa........................................................................................................1

a. Uso del suelo..................................................................................................................1

b. GEOLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO........................................................................2

c. Estudios anteriores.......................................................................................................6

d. Análisis de estructuras aledañas..............................................................................9

e. Hipótesis del subsuelo...............................................................................................10

1.7. Investigaciones de campo............................................................................................10

1.7.1. Trabajos de campo:...............................................................................................10

1.8. Perfil del suelo..............................................................................................................11

1.9. Análisis de cimentación.............................................................................................11

Análisis Granulométrico:.......................................................................................................17

Contenido de humedad y peso especifico:........................................................................25

Límites de consistencia........................................................................................................26

Pág.1

Mecánica de suelos II

1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1. Resumen de las condiciones de cimentación para cerco

perimétrico.

El presente estudio de mecánica de suelos con fines de cimentación

para cerco perimétrico realizada, es encargado por el profesor Ing.

Frank Cieza Romero del curso de proyección social I como un proyecto

a realizar para la comunidad de caururu. Se realizó el estudio de

mecánica de suelos, para la construcción de un cerco perimétrico.

1.2. Tipo de cimentacion

El presente estudio de mecánica de suelos tiene por objetivo conocer

las condiciones geológicas y geotécnicas del suelo de cimentación y así

determinar las ventajas y desventajas que presenta para la construcción

de un cerco perimétrico.

1.3. Estrato de apoyo de cimentación

El estrato es un CL

1.4. Parámetros de diseño de cimentación

Se accede al área de estudio por la carretera wilcahuain.

1.5. Recomendaciones adicionales

El estudio contempla la ejecución de nivelación y cerco perimétrico

(cimentación).

1.6. Información previa

a. Uso del suelo

- No se encontraron restos de cimientos o alguna construcción previa.

- Se utilizó anterior mente para cembrios

Pág.2


- Luego con las 4 exploraciones se deduce: por el color oscuro y el

material orgánico encontrado desde la superficie hasta los 0.40 cm de

profundidad que fue utilizado para cultivo o también fue un lugar donde

existieron vegetales.

b. GEOLOGIA DEL AREA DE ESTUDIO

Las características del entorno de la ciudad de Huaraz corresponden a

las de un valle interandino. Geográficamente, está localizado en el

Callejón de Huaylas, limitado por las cordilleras Blanca y Negra, cuyo

río principal es el Santa que la atraviesa y el Río Quillcay que la cruza

de este a oeste.

La ciudad esta constituida por dos distritos, los que a su vez están

integrados por un número indeterminado de barrios. Según se puede

apreciar en el Cuadro N° 22 y en la Lámina N° 12, algunos barrios se

han subdividido en dos o tres partes. También continúan apareciendo

nuevos asentamientos.

La extensión territorial de la ciudad de Huaraz es de 939.26 has. De

topografía heterogénea, montañosa y abrupta, las pendientes existentes

alrededor de la ciudad varían de 2% a 25% en la zona central, y de y

15% a 45% en la zona periférica. La Cordillera Blanca (lado este)

presenta un relieve más accidentado, con un suelo de mayor

resistencia, de rocas intrusitas (tipo granito/granodiorita); y con

acumulación de nieves perpetuas en sus cumbres. La Cordillera Negra,

ubicada en la vertiente occidental, presenta un mayor modelado, con

suelo menos resistente, de rocas volcánicas, y sin áreas glaciares. Es

así como en el entorno inmediato de la ciudad de Huaraz predominan

las rocas volcánicas, formando lomadas de relieve moderado. Existe

acumulación de relleno en el relieve superficial del suelo, en todo lo que

es el emplazamiento de la ciudad de Huaraz.

Tiene un clima templado, frío y seco, con dos estaciones climáticas

bastante marcadas, la temporada de verano que corresponde a la época

Pág.3


de lluvias y la temporada de invierno que corresponde a la época de

sequía. Presenta temperaturas medias que fluctúan entre 8.4ºC y

22.4ºC; con una temperatura media de 15.18ºC. Durante los meses de

Invierno se ha registrado hasta una temperatura de 5.3ºC. (junio - julio)

Geomorfología

Evolución geomorfológica del área de emplazamiento de la ciudad

de Huaraz.

La interpretación del relieve del área donde se ubica la ciudad de

Huaraz induce a ensayar alguna hipótesis sobre su evolución

geomorfológica, asumiéndose como premisa, que fue la intensa

actividad glaciar habida en el pasado (y que continúa en el presente), la

que ha jugado un papel determinante en el modelado original

(basamento rocoso), y en el relieve superficial (material de relleno).

En el tiempo geológico los fenómenos que marcan la evolución del

relieve son independientes unos de otros y se manifiestan en forma

secuencial, simultánea o reiterativa.

Por ejemplo, un aluvionamiento importante puede dar lugar a la erosión

inicial del área por donde se desplaza, para inmediatamente después

depositar importantes volúmenes de material, que alteran el relieve

original. En otros casos da lugar a represamiento de cursos de agua con

la formación de embalses naturales (lagunas glaciares) que se

convierten en cubetas de almacenamiento de sedimentos.

En el área de Huaraz se han producido varios aluvionamientos como

consecuencia de la intensa deglaciación, originándose importantes

procesos de erosión del basamento rocoso, así como la formación de

una cubeta que recibió materiales arrastrados, sea en forma violenta

Pág.4


(otros aluviones), o de manera lenta (arrastrando sedimentos finos por el

río Santa y por flujos provenientes de su perímetro).

Hacia los lados sur, este y oeste de la parte antigua de la ciudad (sector

sur), están claramente definidos los límites de esta cubeta, mas no hacia

el lado norte, pudiéndose explicar que en este lugar hubo una mayor

erosión por la tendencia natural de los cursos de agua y

aluvionamientos en el Callejón de Huaylas, de dirigirse principalmente

en dirección norte.

Material de cobertura.

Hay una importante acumulación de material de relleno en el

emplazamiento de la ciudad de Huaraz, con espesores que llegan hasta

los 120 m en la zona del “aluvión” y en la parte inferior de la Av. Villón,

en la llegada al cauce del río Santa. Por el contrario, los menores

espesores se dan hacia los lados sur y este de la ciudad, a medida que

se acerca a los emplazamientos de la roca en superficie. Para el lado

norte, en el distrito de Independencia, los espesores del material de

relleno probablemente sean mayores a los 100 m.

No se conoce de perforaciones profundas que se hayan trabajado para

conocer el tipo de material de relleno, pero se deduce que es complejo,

conformado por horizontes limo-arenosos, limo-arcillosos, arenosos,

aluvionales, fluvio-glaciares y aluviales, relacionados con su origen.. Las

investigaciones de suelos hechas para la cimentación de edificaciones

no han ido más allá de los 5 a 7 m (con más frecuencia, menores a 3

m), mostrando sólo de 2 a 3 horizontes estratigráficos superiores.

En los estudios realizados para la reconstrucción de Huaraz luego del

sismo de 1970, se excavó una calicata de 11 m de profundidad, ubicada

en las inmediaciones de la Plaza de Armas, donde se mostraban

amplios horizontes de suelo limo/arcilloso/arenoso con dos horizontes

Pág.5


aluvionales, que podrían relacionarse con igual número de aluviones

que han pasado por el río Quillcay.

En cuanto a los horizontes superiores del material de relleno, hay una

marcada diferencia entre el suelo que domina el sector sur, a partir de la

Av. Raymondi, constituido por limo arcillas y gravas (refl ejo de material

transportado lenta a moderadamente), frente al suelo que domina el

sector al norte de la Av. Raymondi, donde el suelo está constituido por

bloques de roca de tamaño medio a grande, consecuente del transporte

violento, de tipo aluvional.

Es importante la presencia de suelos formados por el transporte del río

Santa, que son de naturaleza gravo arenosos, emplazados en la margen

derecha, conformando terrazas aluviales que ahora alojan a una

concentración poblacional, como es la zona de Challhua y las partes

inferiores de Huarupampa, Centenario y Palmira – Vichay. Dado el

acelerado proceso de crecimiento de la ciudad, se están ocupando

áreas cada vez más alejadas de la “cubeta” de la ciudad, como son las

laderas y lomadas en todo el perímetro, donde los suelos son

básicamente de naturaleza gravo/limo/arcillosos.

AGUAS SUBTERRÁNEAS.

Las investigaciones sobre las características del agua subterránea

contenida en el subsuelo de una ciudad son muy importantes para la

estabilidad de las edificaciones y otras obras de construcción, por la

posibilidad , ante la ocurrencia de sismos, de presentación de efectos de

licuación (o “liquefacción”) de suelos, cuando hay suelos granulares

sueltos, si se produce un fenómeno de aumento de presiones de poro

que reduce las fuerzas de contacto entre los granos del suelo, dando

lugar a la licuación de estos estratos.

Por otra parte, para niveles freáticos muy superficiales, el subsuelo

puede sufrir daños considerables en su estructura, sea por

Pág.6


asentamiento o amplificación sísmica. También se puede relacionar la

profundidad del nivel freático y la capacidad portante de suelos finos, ya

que a menor profundidad del nivel de agua, menor será la capacidad

portante del suelo.

Luego de producida la destrucción de la ciudad de Huaraz como

consecuencia del sismo de 1970, algunas apreciaciones técnicas

señalaban la presencia de efectos de licuación de suelos en algunas

partes del sector sur de la ciudad, lo que no fue plenamente verificado,

pero que tampoco podría descartarse si no se han hecho las

investigaciones apropiadas.

c. Estudios anteriores

Sismicidad

La Ciudad de Huaraz se encuentra ubicado en una zona de gran potencial sísmico y por lo tanto expuesto al peligro que esta condición representa, conforme se ha detallado en el item. Sismicidad-Historia sísmica. A raíz del sismo del 31 de Mayo de 1970 donde el Callejón de Huaylas fue el área más afectada, se ha realizado a partir de entonces una serie de estudio de investigación,en los cuales se ha evaluado la sismicidad y el riesgo sísmico de la Ciudad (Ordoñez a.,1984-Arevalo E.,1984). En relación con los efectos ,básicamente destrucción de un alto porcentaje de edificaciones que se tuvieron en la ciudad de Huaraz como consecuencia del sismo del 31 de mayo de 1970 estuvo relacionado a las condiciones del subsuelo que presentaba la Ciudad de Huaraz durante el sismo, las cuales fueron muy desfavorables asociado a graves fallas en el diseño y proceso constructivo de las edificaciones y las condiciones del subsuelo presentaron las siguientes características negativas ,detallado en el plano de microzonificación de tipos de suelos:

Pág.7


-Estratos de suelos de gran potencia que amplifican las ondas sísmicas en la roca base. -Composición muy variada del subsuelos, producto de procesos geodinámicos que participaron en su formación. -Presencia muy superficial de la Napa Freática. -Estado no consolidado del sub-suelo(suelos blandos) La evaluación hecha por CRYRZA determinó los siguientes fenómenos geológicos producidos en la ciudad de Huaraz como consecuencia del sismo: Agrietamientos: Causados por las fuerzas tensionales y de gravedad, habiéndose localizado en tres lugares: Al pie del cerro Rataquenua, con agrietamientos circundantes, habiéndose registrado hasta 5 agrietamientos, con longitudes de entre 50 a 100 m, presentando desplazamientos horizontales de 0.60 y 0.30 m. En la zona baja de Huarupampa, con agrietamientos importantes producidos en el contacto de dos terrazas aluviales del río Santa y asociados a manantiales que existían en el lugar. Estas grietas, con un rumbo general Norte-Sur tuvieron una longitud de 250 y 350 m, con aberturas de 0.10 a 0.30 m. y saltos de 0.40 m. En el centro de la ciudad, los agrietamientos que se presentaron fueron difíciles de determinar con precisión, debido al recubrimiento con el material de escombros, deduciéndose, mayormente, por las resquebrajaduras que se dieron en las paredes y losas.

Factor de seguridad en el área de estudios:

El área de estudio de mecánica de suelos para la construcción de la vivienda se ubica en una zona de peligro medio donde son suelos de calidad intermedia con aceleraciones sísmicas moderadas.

Son aquellas áreas donde el terreno es de pendiente suave a moderada ,nivel freático medio, la capacidad portante del terreno se encuentra entre 1.00 Kg/cm2 a 1.50 Kg/cm2. En estos suelos la disminución de la capacidad portante por efecto sísmico es media y la

Pág.8


amplificación de las ondas sísmicas es media a alta. En esta zona ocurren fenómenos geotécnicos de magnitud media por lo que se le considera de un Peligro Medio.

Corresponde gran parte de la ciudad estudiada, incluyendo parcialmente la zona central principal, donde se presentó grandes daños en la edificación-vivienda, consecuencia de un alto factor negativo: No estuvieron diseñadas con NORMAS SISMORESISTENTE.

Cuadro N°1

SECTOR VILADERAS DE CERRO

UBICACIÓN La parte este de la ciudadBARRIOS QUE COMPRENDEBellavista (ladera de cerro), Pedregal Alto, José Olaya(casi todo); parte de Independencia, Shancayan Medio,Shancayan, Shancayan Bajo, Acovichay; parte este dePalmira y Llactasa.SUPERFICIE 138 Has aproximadamenteDENSIDAD 60 hab/Ha

CARACTERÍSTICASFÍSICAS

MATERIAL PREDOMINANTEVIVIENDALadrillo - AdobeFACTORES DE ORIGEN GEOLÓGICO Susceptible a eventos sísmico.FACTORES DE ORIGEN GEOLÓGICO/CLIMÁTICOErosiones en cárcavas-Cerro RataquenaDeslizamientos y derrumbes, asentamientosFACTORES ANTROPICOS Y MEDIO AMBIENTEContaminación del aire por parque automotorContaminación por manejo de residuos sólidosrestringidosLÍNEAS Y SERVICIOS VITALESAguaDesagüeEnergía EléctricaSistema de manejo de residuos sólidos precariosPlanta de Tratamiento de Agua PotableReservorio ShancayanCementerioACTIVIDAD ECONÓMICA

Pág.9


Y DE SERVICIOSGrifo el Progreso, Cementerio, EPS ChavínLUGARES DECONCENTRACIÓNIglesia, Campo Deportivo, 2 Centros EducativosFACTORES DEVULNERABILIDADPATRIMONIO HISTÓRICO "Jirón José Olaya"FACTORES DE ATENUACIÓNConstrucción de muros secos tipo gaviones (sinconcluir).Estabilización de taludes.PELIGRO MedioVULNERABILIDAD MediaRIESGO Medio, Alto (zona norte)

Fuente: PROYECTO INDECI – PNUD PER/02/051 CIUDADES SOSTENIBLES

d. Análisis de estructuras aledañas

No se pudo observar construcciones aledañas por el este, norte y oeste del área de estudio.

- Por el sur la construcción de un canal de irrigación

- Por el este la carretera a caururu

- Por el norte chacras

- Por el oeste cerro

Pág.10


e. Hipótesis del subsuelo

Al momento de observar el área de estudio y tras una perforación manual minúscula de 0.30 cm de profundidad y antes de iniciar las exploraciones, se encontró raíces secas y material arenoso húmedo y suelto. Se puede decir entonces que más profundo podría haber material limoso o arenoso.

1.6.1. Trabajos de campo:

Con la finalidad confirmar el perfil estratigráfico del área de estudio, se ejecutaron 4 calicatas a cielo abierto, asignándole desde C-1 a C-4, los cuales serán ubicados convenientemente.

A continuación se presenta la información recopilada de las calicatas realizadas del estudio de suelos con fines de cimentación “Construcción del cerco perimétrico”. Esta información existente conjuntamente con las calicatas de verificación que se realizaran, se podrá elaborar un mapeo geológico muy consistente.

Cuadro N°2

Calicata

No.

Prof. (m.) Coordenadas Suelo

Este Norte

C-1 2.00 223485.2517 8947077.4421 TIPO 1 NORMAL

C-2 2.00 223483.3138 8947083.5293 TIPO 1 NORMAL

C-3 2.00 223481.1938 8947089.2358 TIPO 1 NORMAL

Se seleccionaron muestrasCuadro N°3

CALICATA

MUESTRA

PROF. (M)W%

L.L

L.P

I.P

SUCSS.S.T.

(ppm)

Cloruros (ppm)

Sulfatos (ppm)

C-1 M-1 0.40-2.00 1 1 1 1 1 - - -

C-2 M-1 0.40-2.00 1 1 1 1 1 - - -

C-3 M-1 0.40-1.20 1 1 1 1 1 - - -

C-3 M-2 1.20-2.00 1 1 1 1 1 - - -

Pág.11


Donde:

W%: contenido de humedad L.L. %: Limite líquido L.P. %: Limite plástico

1.7. Perfil del suelo Cuadro N° 4 clasificaciones SUCS NTP 339.134 (ASTM D 2487)

CALICAT

A

MUESTR

A

PROF.

(M)

W% L.L L.P I.P SUCS DESCRIPCION

C-1 M-1 0.4 – 2.0 1.00 4028,3

6

11,6

4

SP -

SM

ARENA MAL

GRADUADA CON LIMO

C-2 M-1 0.3 – 2.0 1.0047,

5

30,0

1

17,4

9CL

ARCILLA DE BAJA

PLASTICIDAD

C-3 M-1 0.4 – 1.2 1.3032,

5

18,7

8

13,7

3CL

ARCILLA DE BAJA

PLASTICIDAD

C-3 M-2 1.2 – 2.0 5.3 61 31,6 29,4 CHARCILLA DE ALTA

PLASTICIDAD

1. Dónde:

2. W% : contenido de humedad3. L.L.% : Limite líquido4. L.P. % : Limite plástico5. I.P. % : Índice plástico

1.8. Análisis de cimentaciónMemoria de cálculo

Tipo de cimentación y otras soluciones

Para Cimientos corridos: Qc = C*Nc + Ù*Df*N'q + 0.5*Ù*ß*N'g

17

Donde : Qc = Capacidad Portante (Kg/cm²).

Ù = Peso volumétrico (gr/cm3).

Df = Profundidad de cimentación (m).

N’c, N'q y N'g = Factores de capacidad de carga (kg/cm²).

C = Cohesión (kg /cm²).

Luego:

Pág.12


Fi=30

Qc=

Profundidad de cimentación Df

La profundidad de cimentación esta determinada por 1.50

Determinación de carga de rotura al corte y factor de seguridad (FS)

Estimación de los asentamientos que sufriría la estructura con la

carga aplicada

Presión admisible del terreno

Indicación de las precauciones especiales que deberá tomar el

diseñador

Parámetros para el diseño de muro de contención y/o calzadura

1.9. Efecto del sismoFactor del sueloPeriodo

Pág.13


1.10. Planos y perfiles de suelosPara el mejor orden el plano de exploraciones están ubicados en los anexos.

Perfiles estratigráfico del suelo

CURSO: Mecánica de suelos IIPROYECTO: Trabajo de investigación EMS para cimentaciónUBICACIÓN: Shancayan - IndependenciaCALICATA: C-1FECHA: 14 - 11 – 12

Profundidad metros

SUCS espesor símboloDESCRIPCION

DE LA MUESTRA

OBSERVACIONES

0.40

Material de relleno presencia de raíces y material orgánico

Tipo de escavacion: manualProf excavación: 2.00mNivel freático: - -Prof nivel freático: - -

SP - SM

1.60

Arenas mal graduadas – arenas limosas.Presencia de mediana humedad color gris

Pág.14



Profundidad metros


DE LA MUESTRA

OBSERVACIONES

0.30



Pág.15


CL 1.70

Arcilla inorgánica de baja plasticidadPresencia de mediana humedadcolor naranja

Pág.16



Profundidad metros


DE LA MUESTRA

OBSERVACIONES

0.40



CL 1.70

Arcilla inorgánica de baja plasticidadPresencia de mediana humedadcolor naranja

CH

Arcilla inorgánica de alta plasticidadColor marrón rojizo

Pág.17


1.11. Investigaciones de laboratorioPara las investigaciones del muestreo del suelo se realizaron:

- Análisis granulométrico

- Determinación de los límites líquido y plástico

- Peso específico de los sólidos del suelo

- Determinación del contenido orgánico

- Clasificación del suelo.

Pág.18


Análisis Granulométrico :

cantera C-1/ M-1p. suelo humedo 2675P seco inicial 1636.00peso seco finalp. lavado

cantera C-1/ M-1

TAMIZTamaño abertura

PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULAD

O

% QUE PASA

3" 76.2 0 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0 0.00 0.00

2" 50.8 0 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 0 0.00 0.00 100.00

1" 25.4 82.5 5.04 5.04 94.96

3/4" 19.1 0 0.00 5.04 94.96

1/2" 12.7 82 5.01 10.06 89.94

3/8" 9.52 71.5 4.37 14.43 85.57

1/4" 6.35 83 5.07 19.50 80.50

#4 4.76 61 3.73 23.23 76.77

10 2 251.5 15.37 38.60 61.40

20 0.84 276.5 16.90 55.50 44.50

30 0.59 116.5 7.12 62.62 37.38

40 0.42 183 11.19 73.81 26.19

60 0.25 127.5 7.79 81.60 18.40

100 0.149 253 15.46 97.07 2.93

Pág.19


200 0.074 48 2.93 100.00 0.00

plato

TOTAL 1636.00

Pág.20


cantera C-2/ M-1p. suelo humedo 2675P seco inicial 1043.50peso seco finalp. lavado

cantera C-2/ M-1


PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULAD

O

% QUE PASA

3" 76.2 0.00 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0.00 0.00 0.00

2" 50.8 0.00 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.4 39.00 3.74 3.74 96.26

3/4" 19.1 0.00 0.00 3.74 96.26

1/2" 12.7 58.00 5.56 9.30 90.70

Pág.21


3/8" 9.52 35.50 3.40 12.70 87.30

1/4" 6.35 58.50 5.61 18.30 81.70

#4 4.76 39.50 3.79 22.09 77.91

10 2 122.50 11.74 33.83 66.17

20 0.84 131.50 12.60 46.43 53.57

30 0.59 71.50 6.85 53.28 46.72

40 0.42 129.50 12.41 65.69 34.31

60 0.25 98.00 9.39 75.08 24.92

100 0.149 149.50 14.33 89.41 10.59

200 0.074 94.00 9.01 98.42 1.58

plato

TOTAL 1043.50

Pág.22


cantera C-3/ M-1p. suelo humedo 1028P seco inicial 1028peso seco finalp. lavado

cantera C-3/ M-1


PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULADO

% QUE PASA

3" 76.2 0 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0 0.00 0.00

2" 50.8 0 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 50 3.18 3.18 100.00

1" 25.4 207.5 13.21 16.40 83.60

Pág.23


3/4" 19.1 127.5 8.12 24.51 75.49

1/2" 12.7 47 2.99 27.51 72.49

3/8" 9.52 33.5 2.13 29.64 70.36

1/4" 6.35 58.5 3.72 33.37 66.63

#4 4.76 51 3.25 36.61 63.39

10 2 143.5 9.14 45.75 54.25

20 0.84 279 17.77 63.51 36.49

30 0.59 130.5 8.31 71.82 28.18

40 0.42 202 12.86 84.69 15.31

60 0.25 118.5 7.55 92.23 7.77

100 0.149 99.5 6.34 98.57 1.43

200 0.074 22.5 1.43 100.00 0.00

plato

TOTAL 1570.50

Pág.24


Pág.25


cantera C-3/ M-2p. suelo humedo 1028P seco inicial 1028peso seco finalp. lavado

cantera C-3/ M-2


PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULAD

O

% QUE PASA

3" 76.2 0 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0 0.00 0.00

2" 50.8 0 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 81 5.20 5.20 100.00

1" 25.4 43 2.76 7.97 92.03

3/4" 19.1 121.5 7.81 15.77 84.23

1/2" 12.7 123.5 7.93 23.71 76.29

3/8" 9.52 44.5 2.86 26.57 73.43

1/4" 6.35 78.5 5.04 31.61 68.39

#4 4.76 62.5 4.02 35.62 64.38

10 2 206 13.23 48.86 51.14

20 0.84 259.5 16.67 65.53 34.47

30 0.59 115.5 7.42 72.95 27.05

40 0.42 168 10.79 83.75 16.25

60 0.25 106 6.81 90.56 9.44

100 0.149 99.5 6.39 96.95 3.05

Pág.26


200 0.074 47.5 3.05 100.00 0.00

plato

TOTAL 1556.50

Pág.27


cantera C-4/ M-1p. suelo humedo 2456.00P seco inicial 2313.00peso seco finalp. lavado 320.50

cantera C-4/ M-1


PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULAD

O

% QUE PASA

3" 76.2 0 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0 0.00 0.00

2" 50.8 0 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 0 0.00 0.00 100.00

1" 25.4 0 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.1 24 7.49 7.49 92.51

1/2" 12.7 0 0.00 7.49 92.51

3/8" 9.52 6 1.87 9.36 90.64

1/4" 6.35 5 1.56 10.92 89.08

#4 4.76 4 1.25 12.17 87.83

10 2 17.5 5.46 17.63 82.37

20 0.84 39.5 12.32 29.95 70.05

30 0.59 31.5 9.83 39.78 60.22

Pág.28


40 0.42 74 23.09 62.87 37.13

60 0.25 62.5 19.50 82.37 17.63

100 0.149 47.5 14.82 97.19 2.81

200 0.074 9 2.81 100.00 0.00

plato

TOTAL 320.50

Pág.29


cantera C-4/ M-2p. suelo humedo 3051.50P seco inicial 2750.30peso seco finalp. lavado 2043.00

cantera C-4/ M-2


PESO RETENIDO

% RETENIDO

% RETENIDO ACUMULAD

O

% QUE PASA

3" 76.2 0 0.00 0.00

2 1/2" 63.5 0 0.00 0.00

2" 50.8 0 0.00 0.00

1 1/2" 38.1 0 0.00 0.00

1" 25.4 0 0.00 0.00

3/4" 19.1 0 0.00 0.00

1/2" 12.7 0 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.52 1 0.05 0.05 99.95

1/4" 6.35 0.5 0.02 0.07 99.93

#4 4.76 0.5 0.02 0.10 99.90

Pág.30


10 2 41 2.01 2.10 97.90

20 0.84 316.5 15.49 17.60 82.40

30 0.59 304.5 14.90 32.50 67.50

40 0.42 720 35.24 67.74 32.26

60 0.25 258.5 12.65 80.40 19.60

100 0.149 261 12.78 93.17 6.83

200 0.074 139.5 6.83 100.00 0.00

plato

TOTAL 2043.00

Pág.31


Pág.32


Contenido de humedad y peso especifico:

calicata C-1muestra M-1profundidad 1,60peso recipiente + suelo humedo 1797,50peso recipiente + suelo seco 1411,00peso recipiente -peso del agua 386,50peso suelo seco 1411,00humedad 27,39humedad promedio 27,39

calicata C-2muestra M-1profundidad 1,20peso recipiente + suelo humedo 1263,00peso recipiente + suelo seco 1257,00peso recipiente -peso del agua 6,00peso suelo seco 1257,00humedad 0,48humedad promedio 0,48

calicata C-3 C-3muestra M-1 M-2profundidad 1,60 1,10peso recipiente + suelo humedo 1455,00 2099,50peso recipiente + suelo seco 1116,00 1882,00peso recipiente - -peso del agua 339,00 217,50peso suelo seco 1116,00 1882,00humedad 30,38 11,56humedad promedio 20,82

Pág.33


Límites de consistencia

Para límites de consistencia se utilizó el método multipunto.

C-1 M-1

limite liquido limite plasticoNro ensayo 1 2 3 1 2 3

peso tara + suelo humedo 47,1548,8

849,94

26,20

31,30

peso tara + suelo seco 40,9142,5

743,44

25,30

30,43

peso tara 26,4526,3

726,51

22,14

27,35

peso del agua 6,24 6,31 6,50 0,90 0,87

peso suelo seco 14,4616,2

016,93 3,16 3,08

contenido de humedad 43,1538,9

538,39

28,48

28,25

Nro de golpes 16 28 33 28,36

10 10010

15

20

25

30

35

40

45

50

NUMERO DE GOLPES

% H

UMED

AD

LL: 40%

LP: 28,36%

IP: 11,64

Pág.34


C-2 M-1

limite liquido limite plásticoNro ensayo 1 2 3 1 2 3


145,63

31,79

31,60


639,60

30,64

30,57

peso tara 27,1426,8

726,72

26,88

27,07

peso del agua 7,79 5,75 6,03 1,15 1,03


912,88 3,76 3,50


646,82

30,59

29,43

Nro de golpes 19 27 32 30,01

10 10010

15

20

25

30

35

40

45

50

NUMERO DE GOLPES

% H

UMED

AD

LL: 47,5%

LP: 30,01%

IP: 17,49

Pág.35


C-3 M-1

limite liquido limite plásticoNro ensayo 1 2 3 1 2 3


252,78

32,39

32,98


646,61

31,54

32,00

peso tara 26,6326,7

327,10

26,96

26,84

peso del agua 5,90 5,46 6,17 0,85 0,98


319,51 4,58 5,16


331,62

18,56

18,99

Nro de golpes 16 27 35 18,78

10 10010

15

20

25

30

35

40

45

50

NUMERO DE GOLPES

% H

UMED

AD

LL: 32,5%

LP: 18,78%

IP: 13,73

Pág.36


C-3 M-2

limite liquido limite plásticoNro ensayo 1 2 3 1 2 3peso tara + suelo humedo 46,65 50,75 49,66 31,20 30,93peso tara + suelo seco 38,58 41,65 41,46 30,17 29,95peso tara 26,16 26,83 27,35 26,93 26,83peso del agua 8,07 9,10 8,20 1,03 0,98peso suelo seco 12,42 14,82 14,11 3,24 3,12contenido de humedad 64,98 61,40 58,11 31,79 31,41Nro de golpes 16 26 35 31,60

10 10030

35

40

45

50

55

60

65

70

NUMERO DE GOLPES

% H

UMED

AD

LL: 61%

LP: 31,6%

IP: 29,4

Pág.37


ANEXOS

Estudio de Mecanica de Suelos Con Fines de Cimentacion

Documents

Transcript of Estudio de Mecanica de Suelos Con Fines de Cimentacion