Bol. San. Veg. Plagas, 28: 445-456, 2002

Estudio de poblaciones de insectos escolítidos (Coleoptera:Scolytidae) en las masas de Pinus halepensis Miller del ParqueNatural del Montgó (Alicante)

A. SOTO, L. ORENGO, A. ESTRELA

A raíz del debilitamiento sufrido por la masa de Pinus halepensis Miller del ParqueNatural del Montgó (Alicante) en 1996, y con la finalidad de estudiar las especies invo-lucradas en este debilitamiento y sus densidades poblacionales, se llevaron a cabo perió-dicos muéstreos en este parque.

Los muéstreos se realizaron semanalmente desde octubre de 1996 hasta agosto de1998, capturando poblaciones de insectos perforadores pertenecientes a la familiaScolytidae. Para la realización de dichos muéstreos se han utilizado tres tipos diferentesde trampas: trampas ventana, insectarios evolucionarios y bolsas de emergencia. Lastrampas ventana se acompañan de trozas en la parte baja de las mismas y en las dos últi-mas se introducen cebos previamente colonizados por los insectos.

Se han detectado seis especies diferentes de escolítidos, destacando Tomicus pini-perda (L.), Hylurgus ligniperda (FAB.), Pityogenes calcaratus (EICCH.) y Orthotomi-cus erosus (Woll.). La trampa ventana es la más eficaz de las probadas para la deteccióny seguimiento del periodo de vuelo de estas especies. La distribución de las especies va-ría dependiendo de las características de las trozas estudiadas.

A. SOTO, L. ORENGO, A. ESTRELA. Dpto. de Ecosistemas Agroforestales. UnidadDocente de Entomología Agroforestal. Univ. Politécnica de Valencia. Camino deVera, 14.46022 Valencia.

Palabras clave: Pinus halepensis, Scolytidae, muestreo, trampas, trampa ventana

INTRODUCCIÓN

Los escolítidos forman una gran familiaque comprende aproximadamente 180 géne-ros y unas 6.000 especies (BOOTH et al.,1990). Son insectos de pequeño tamaño deforma cilindrica o semiesférica y constitu-yen uno de los grupos de coleópteros xilófa-gos de mayor importancia como plagas deconiferas (JOHNSON y LION, 1991). La mayo-ría de las especies son consideradas plagassecundarias en cuanto a que sus principaleshabitats son árboles dañados o debilitadossiendo muy difícil que ataquen a árboles sa-nos, pero algunas pocas especies, sobre todo

cuando sus poblaciones son abundantes, sonplagas primarias capaces de colonizar árbo-les sanos (FLAMM et al., 1993) e incluso deimpedir el crecimiento y desarrollo normaldel árbol al destruir sus brotes. Tomicus pini-perda es una de las principales especies quese comporta de esta forma (MARTÍN BERNALet al., 1993) siendo por tanto una de las másdañinas en la cuenca mediterránea.

El ciclo de los escolítidos como el deotros muchos perforadores pasa por dos fa-ses de muy desigual duración, la fase sub-cortical y la fase aérea. El periodo juvenil yel reproductivo transcurre en la fase subcor-tical y por tanto en el interior del árbol, ya

que el adulto deposita los huevos directa-mente en el floema que va a ser su medio dealimentación hasta que pasen al estado deadulto (COULSON, 1979; GIL y PAJARES,1986). Los adultos, en el momento de la re-producción salen al exterior e inician su pe-riodo de vuelo que constituye la fase aérea(MCNEE, et al., 2000). En esta última faselos individuos suben a las ramillas finas delos árboles para completar su desarrollo ypigmentación, momento en el que los adul-tos pueden ser capturados por medio de di-versos tipos de trampas.

Las poblaciones de escolítidos fluctúanenormemente en el tiempo, de una estación aotra o de un año a otro. Los periodos climáti-cos anormales, tales como las sequías persis-tentes, debilitan el vigor de las plantas, supo-niendo un incremento de los hospedantessusceptibles a la instalación de las poblacio-nes de escolítidos. Otro de los factores quepropician estos rápidos crecimientos pobla-cionales es la aparición de fuegos principal-mente cuando son ligeros, de copas o sobrefustes de cortezas gruesas (ROJO SANZ et ai,1996). Todos estos factores se conjugan enla zona de estudio de este trabajo, El ParqueNatural del Montgó.

El Parque Natural del Montgó se encuen-tra en la comarca de La Marina Alta, en laprovincia de Alicante, fue declarado comotal en 1987 y cuenta con una superficie apro-ximada de 3000 hectáreas. El Parque discu-rre paralelo al litoral, desciende hasta el ni-vel del mar a través de bancales en granparte abandonados, alcanzando su cota másalta en los 753 m. Por su situación geográ-fica, es uno de los Parques Naturales más an-tropizados de la Comunidad Valenciana porlo que los incendios han sido reiterativos a lolargo de los años. En marzo de 1996 se rea-lizó una faja auxiliar, en una de las zonas delParque con una repoblación monocultivo depino carrasco (Pinus halepensis Miller), deonce años de edad. Para ello se efectuó unaintervención silvícola en la vegetación si-tuada hasta 15 metros a ambos lados y a lolargo de un camino forestal. Los trabajos sil-vícolas consistieron en clareo, poda y des-

broce selectivo. Se actuó sobre la masa depinar reduciendo la alta densidad de 1000pies/ha hasta unos 200 pies/ha. Durante elverano de ese mismo año y en zonas cerca-nas a dicho trabajo, aparecieron en la masade pinar daños importantes que en algunoscasos fueron irreversibles. Debido a esto seplanteó el estudio de las causas de este debi-litamiento, observando que además de la ex-trema sequía de los últimos años, aparecíansíntomas de presencia de poblaciones de es-colítidos en dicha masa forestal.

El objetivo de este trabajo ha sido, en pri-mer lugar, detectar las especies de escolíti-dos presentes en el Parque del Montgó asícomo comparar la eficacia de diversas tram-pas para la captura de adultos de escolítidosy el seguimiento poblacional de las especiesdetectadas. En segundo lugar, se han llevadoa cabo estudios de distribución en distintosestratos de la masa forestal del parque, enbase a la sintomatología aparecida y otrascaracterísticas externas, con la finalidad deobtener información para poder evaluar laincidencia de las diversas poblaciones de es-colítidos encontradas y predecir su evolu-ción a lo largo del tiempo.

MATERIALES Y MÉTODOS

1. Detección de especies y dinámicapoblacional:

La metodología empleada para la detec-ción de las especies de escolítidos presentesen el Parque Natural del Montgó se basó enla utilización de dos tipos de trampas, lastrampas ventana y los insectarios evolucio-nários.

Las Trampas ventana utilizadas fueronuna adaptación de las descritas por COBOS yMARTÍN (1987). Consisten en una láminacuadrangular, de metacrilato transparente,soportada por un marco de aluminio, condos patas que la mantienen vertical y sujetaal suelo (Foto 1). Las patas se enterraron auna profundidad de 50 cm fijándolas concemento. En la parte inferior del marco se

Foto 1.—Trampa ventana utilizada con trozas frescasapiladas en la base.

Foío 2.—Vista de perfil de la Trampa ventana en la quese puede observar los recipientes en los que se capturan

los escolítidos.

encuentran suspendidos dos recipientes(uno a cada lado de la lámina) que contie-nen agua con jabón líquido como agentemojante y sulfato de cobre como conser-vante (Foto 2). Bajo la trampa y apilados aambos lados se situaron 6 trozas frescas depino carrasco (de 1 m de longitud por 14 cmde diámetro) que actuaban como atrayenteprimario. Las trozas eran sustituidas perió-dicamente para mantener constante el efectode la trampa durante el tiempo del estudio.Los insectos acudían atraídos por las ema-naciones olorosa de la madera fresca y de-bido a que el vuelo de los escolítidos no esmuy preciso, colisionaban con la láminatransparente cayendo al agua contenida enel recipiente.

Para el estudio se colocaron dos trampasventana, ubicándolas, tras un reconoci-miento previo, en lugares que garantizase la

presencia de poblaciones de escolítidos, te-niendo en cuenta además, el factor de fácilaccesibilidad para posteriores inspecciones.Las zonas elegidas fueron, en ambos casos,cercanas a la faja auxiliar, una en la partebaja y otra en la parte alta de dicha faja.

Se realizaron muéstreos periódicos sema-nales desde noviembre de 1996 hasta agostode 1998. Para su recolección se vaciaba elagua contenida en cada uno de los recipien-tes de la trampa sobre un filtro, con la ayudade un embudo. Los insectos recogidos en elfiltro fueron introducidos en tubos de cristalque, convenientemente etiquetados, se trans-portaban hasta el laboratorio para su poste-rior conteo e identificación.

El método de las trampas ventanas fuetambién el utilizado para realizar el segui-miento de dinámica poblacional de las espe-cies capturadas.

La segunda metodología utilizada para ladetección de las especies de escolítidos fue-ron los insectarios evolucionários. Se tratade un soporte en forma de caja con los mar-cos de madera y las paredes forradas de unamalla lo suficientemente tupida (28 x 28 hi-los/ cm2) como para no dejar escapar los in-sectos escolítidos (Foto 3), salvo la base quees un tablero de madera de color claro. Lasdimensiones del insectario son 140x50 cmde base por 45 de altura. La caja se abre poruno de sus laterales y permite introducir tro-zas que han sido previamente expuestas a lacolonización de los insectos objeto de esteestudio que no han desarrollado por com-pleto su ciclo (foto 4). Para ello se realizaroninspecciones semanales, desde noviembre de1996 hasta agosto de 1998, en las que se ob-servaba la presencia de serrín entre las grie-tas de la corteza del tronco en los lugares enlos que se había producido la entrada de los

perforadores. La ubicación de los insectariosfue cercana al lugar en el cual se habían re-cogido las trozas, lo que permitió el desarro-llo de los insectos en la mismas condicionesde su habitat natural. Se utilizaron 3 insecta-rios de los cuales se recogían semanalmentelos insectos adultos emergidos y que queda-ban en su interior. Posteriormente se trans-portan al laboratorio para proceder a su iden-tificación.

2. Distribución de especiesdependiendo de diferentes estratosvegetales:

Puntualmente se recogieron troncos condistinto grado de afección, según el amari-lleamiento de sus acículas: Clase A, sínto-mas de decoloración poco perceptibles,Clase B, estado avanzado de decoloracióny Clase C, con presencia de acículas secas.Las trozas fueron introducidas separada-mente en bolsas de emergencia oscuras, detela sintética de 70 x 50 cm. Las bolsas te-nían una abertura en la parte superior a laque se aplicaba un tubo transparente queconducía a un recipiente recolector, con lí-quido conservante y agua que inmovili-zaba a los insectos que caían en su interior.Las bolsas y los recipientes recolectoresquedaban suspendidos en una estructura

Foto 3.—Insectario evolucionário ubicado en una de laszonas de estudio.

Foto 4.—Cebos de atracción primaria de Pinushalepensis expuestos para ser colonizados por los

adultos de escolítidos.

Foto7.—Adulto de Pityogenes calcaratus.

Foto 6.—Declividad elitral de Tomicus piniperdaen la que se muestra la segunda interestría sin línea

de granulos.

metálica con la finalidad de evitar el vol-cado. Todo esta estructura se instaló en ellaboratorio.

Foto 8.—Adulto de Orthotomicus erosus.

La misma metodología se llevó a cabopara realizar estudios de distribución conrespecto a tres alturas diferentes, en árboleselegidos al azar. Las zonas estudiadas fueronla base del tronco, la zona media y la zonasuperior. Para ello, cada tronco apeado secortaba en tres trozos de aproximadamenteigual longitud, introduciéndolos indepen-dientemente en las bolsas de emergencia an-teriormente descritas. Igualmente se realizópara distintos grosores de corteza (de 0,1 a0,8 cm y mayores de 0,8 cm) y para distintosdiámetro de tronco: menores de 8,5 cm, de8,5 a 12,5 cm y mayores de 12,5 cm.

Para obtener los resultados se ha calcu-lado la densidad poblacional por dm2 de cadaespecie emergida en cada troza.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1. Detección de especies y dinámicapoblacional:

Para la identificación de las especies serealizaron capturas de escolítidos mediantedos procedimientos, las trampas ventana ylos insectarios evolucionários. Los resulta-dos obtenidos difieren: en los insectariosevolucionários se obtuvieron 6.796 indivi-duos a lo largo de todo el periodo de estudio

mientras que en las trampas ventana sólofueron capturados 1.681; por el contrario, elnúmero de especies identificadas ha sidomayor en las trampas ventanas. Medianteesta última metodología han sido seis las es-pecies capturadas, Tomicus piniperda (L.)>Hylurgus ligniperda (FAB.), Hylurgus mic-klitzi (W.), Orthotomkus erosus (Woll.), Pit-yogenes calcaratus (EICH.) y Crypturgusmediterraneus (EICH.). En los insectariosevolucionários sólo se identificaron cuatrode estas seis especies no llegando a obtener

Fig. I.—Evolución estacional de las especies de escoiítidos Tomicus piniperda, Hylurgus ligniperda,Pytiogenes calcaratus y Oríhotomicus erosus en el Parque Natural del Montgó.

muestra de O. erosus ni de H. micklitzi quepor otra parte son las especies que en menorporcentaje han sido detectadas con las tram-pas ventana. Esto indica la menor eficacia delos insectarios evolucionários en la detec-ción de escolítidos.

C. mediterraneus, especie considerada se-cundaria por atacar árboles muy debilitados,ha sido la especie más numerosa en ambastrampas. T. piniperda, H. ligniperda y P. cal-caratus pueden ser consideradas como lasespecies más dañinas capturadas de formanumerosa, mientras que de O. erosus especiedañina principalmente por la transmisión delos hongos del azulado de la madera (MAR-TÍN BERNAL et al., 1998), han sido captura-dos muy pocos individuos, todos en lastrampas ventana.

En la Fig. 1 se representa la dinámica po-blacional de cuatro de las seis especies deescolítidos detectados, T. piniperda, H. ligni-perda, P. calcaratus y O. erosus correspon-dientes a todo el año 1997 y hasta agosto de1998. En general se observa que hay vuelode escolítidos a lo largo de todo el año salvoen el mes de diciembre, aunque las capturasson muy escasas a partir del mes de agosto yhasta mediados de febrero. En ambos añoses en este momento (mediados de febrero)cuando comienza un primer vuelo de adultosque se dilata en el tiempo hasta el mes deabril. Es a partir de mediados de mayocuando se observa un segundo vuelo quepuede llegar a prolongarse hasta finales delmes de julio.

Los adultos de la especie Tomicus pini-perda son capaces de subir a las ramillas delos árboles para alimentarse de ellas. Los in-dividuos de esta especie han sido capturadosde forma bastante homogénea, aunque poconumerosa, a partir de junio de 1997, obser-vando también en varias ocasiones, y princi-palmente en el otoño del año 1997, gran nú-mero de ramillas de P. halepensis tapizandoel suelo de la zona de estudio. El periodo devuelo ha sido muy amplio, capturando adul-tos incluso en el mes de enero y de noviem-bre. Varios autores citan a T. piniperda comouna especie capaz de realizar las puestas en

el momento en que las temperaturas excedende 9,5-10°C (HERARD y MERCADIER, 1996;MCCULLOUGH et al, 1998),. A diferencia delo que se observa en otros trabajos (FERNÁN-DEZ et al, 1999; LANGSTROM y HELLQVIST,1993) no fue identificada en esta zona la es-pecie Tomicus minor.

Las capturas de H. ligniperda se incre-mentan en primavera, principalmente. Seobserva en ambos años un máximo a finalesdel mes de mayo y principios de junio. Elvuelo de adultos disminuye a partir del mesde julio desapareciendo por completo pocodespués. TRIBE (1991) sugiere también queH. ligniperda es más activo en los mesesfríos siendo menos capturado en los mesesde verano. Por otra parte O. erosus realiza suprimer vuelo del año a partir del mes de fe-brero, sus capturas son poco numerosas perobastante homogéneas hasta finales del mesde agosto, momento a partir del cual no secaptura ningún individuo. Los adultos de laespecie P. calcaratus se capturan principal-mente en dos momentos que marcan dos cla-ras generaciones, la primera de ellas se rea-liza a partir de finales de febrero y durantetodo el mes de marzo y la segunda durantelos meses de junio, julio y agosto. MENDELet al., (1991) describen a O. erosus y a P .calcaratus como dos de las más importantesplagas de coniferas en el área Mediterránea.

C. mediterraneus, que no aparece repre-sentado en la figura, tiene poblaciones muynumerosas entre marzo y mayo en 1997 y apartir de marzo en 1998, pudiendo llegar a250 individuos capturados por trampa.

2. Distribución de especies dependiendode diferentes estratos vegetales:

Los escolítidos responden a distintos estí-mulos olfativos específicos. Esta atracciónprimaria es provocada por sustancias quími-cas como los derivados terpénicos en las co-niferas (BYERS, 1995). Una vez establecidoslos primeros individuos, éstos elaboran yemiten feromonas de agregación que provo-can la masiva afluencia de individuos a estos

Fig. 2.—Distribución de adultos de escoliados en árboles con tres tipos de sintomatologías: los síntomasde decoloración, decoloraciones avanzadas y acículas secas (arriba). Letras iguales para cada especie indicanque los porcentajes para cada tipo de síntomas no difieren significativamente al nivel de probabilidad del 95%

(Test MDS previa transformación de los datos en log(x+l)) (abajo).

vegetales (BIRCH y HAYNES, 1990). Este me-canismo de atracción provoca que la distri-bución de los escoliados en las masas fores-tales no se realice completamente al azar,sino que diversos factores de la vegetaciónproduzcan una mayor o menor atracción asus poblaciones (HAACK et al, 2000).

En la Fig. 2 se puede observar la distribu-ción de las especies en función de la dife-rente sintomatología observada. Para ello sesepararon tres tipos de muestras según elgrado de afección: árboles con primeros sín-tomas de decoloración, árboles con síntomasavanzados de decoloración y árboles conacículas e incluso ramas muertas. P. calcara-tus ha sido la especie mayormente capturadatanto en las muestras con los primeros sínto-mas como en las de síntomas avanzados,mientras que en las muestras con síntomasde acículas o ramas muertas ha sido C. medi-terraneus la que se identifica en mayor por-centaje.

La principal característica a destacar esque las poblaciones de T. piniperda aparecenprincipalmente en los árboles con los prime-ros síntomas de decoloración. En otros tiposde muestras, como las extraídas de las quetienen mayor cantidad de síntomas o inclusocuando parte del árbol ha muerto, hay signi-

ficativamente menos poblaciones de esta es-pecie. Esto confirma a T. piniperda comouna de las especies primeras en colonizar lasmasas de pinos cuando estos todavía estánsanos o comienzan a debilitarse. La especieO. erosus aumenta sus poblaciones a medidaque aparece un mayor debilitamiento en lasmuestras de pino, este tipo de distribuciónindica el carácter de plaga secundaria queadopta esta especie, siendo sus daños princi-palmente la transmisión de hongos del azu-lado en trozas dejadas sobre el suelo. Tam-bién se confirma en este estudio la apariciónde las poblaciones de C. mediterraneus enperiodos muy avanzados de daños en los ár-boles, siendo en estas muestras donde se en-cuentra la casi totalidad de la población,como ya se ha indicado anteriormente. H.ligniperda es capturado en muy poca canti-dad y principalmente en muestras con sínto-mas avanzados de decoloración. VIEDMA(1964) cita a esta especie como carente deimportancia económica, aunque en ocasio-nes puede actuar como plaga de repobladospoco vigorosos.

La distribución de las especies en las dis-tintas partes del tronco no muestra claras di-ferencias entre los tres tipos de muestras es-tudiados: la base del tronco, la zona media y

Fig. 3.—Porcentaje de adultos de escolítidos capturados en trozas correspondientes a tres alturas diferentesde troncos.

la parte superior o más alta. Sí parece queexiste una tendencia de las especies T. pini-perda, H. ligniperda y O. erosus a situarsepreferentemente en la base de los troncos.LOMBARDERO (1995) cita a T. piniperda y aH. ligniperda como especies que prefieren laparte basal de las plantas. C. mediterraneus(Fig. 3), al contrario que las dos especies an-teriores, escasea en esta zona. Esta homogé-nea distribución entre las distintas muestrasestudiadas quizás pueda deberse a la escasatalla de los árboles, todavía jóvenes (11años), por lo que no hay demasiadas diferen-cias entre altura, grosor etc. en los troncos deun mismo árbol.

Se ha representado el porcentaje de captu-ras de cinco especies de escolítidos en fun-ción del grosor de la corteza de los árboles.Para ello se han separado las muestras endos tipos, unas con cortezas de hasta 0,8 cmy otras con cortezas más grandes (Fig. 4,

arriba). Podemos observar que si ordenamosen abscisas las especies por tamaños, C. me-diterraneus, que en estado adulto mide entre1,1 y 1,5 mm, queda situada la primera e Hy-lurgus ligniperda^ que puede llegar a medir5,8 mm, la última. Entre estas dos especiesse sitúan, de forma ordenada, P. calcaratus,con una longitud de entre 2 y 2,6 mm, O.erosus, entre 3 y 3,9 mm y T. piniperda, en-tre 4 y 5 mm. Los resultados obtenidosmuestran que C. mediterraneus y P. calcara-tus tienden a colonizar preferentemente cor-tezas delgadas, por debajo de los 0,8 cm. Lastres especies más grandes colonizan deforma semejante los dos tipos de muestras,obteniendo el 56%, 51% y 57% de capturasen cortezas mayores de 0,8 cm para las espe-cies O. erosus, T. piniperda e H. ligniperdacorrelativamente, en ninguna de las especieshemos encontrado claras diferencias signifi-cativas.

Fig. 4.—Porcentaje de adultos de cinco especies de escolítidos recogidos en muestras de dos diferentes grosoresde corteza (arriba) y de tres diferentes diámetros del árbol (abajo).

Con la finalidad de facilitar el estudio dela distribución de escolítidos dependiendodel grosor del tronco se ha representado ladistribución de capturas de escolítidos orde-nados por tamaños en abscisas, con respectoal diámetro de la troza, dividiendo éstas entres grupos: menores de 8,5 cm, entre 8,5 y12,5 cm y mayores de 12,5 cm. De nuevoobservamos la tendencia de las especies máspequeñas por colonizar las trozas de menordiámetro (por debajo de 8,5 cm.), principal-

mente C. mediterraneus que presenta dife-rencias significativas al 95% en este tipo demuestras. O. erosus y P. calcaratus aunquemuestran la misma tendencia que C. medite-rraneus, no tienen diferencias significativasal 95% con respecto a los otros tipos de diá-metros. Por otra parte las especies de mayorlongitud muestran evidentes preferenciaspor los diámetros intermedios (entre 8,5 cmy 12,5 cm) en el caso de T. piniperda, y porlos diámetros más grandes de la zona de es-

tudio (mayores de 12,5 cm) en el caso de H.ligniperda.

CONCLUSIONES

Los periodos de sequías que precedieronal debilitamiento de la masa de Pinus hale-pensis del Parque Natural del Montgó delaño 1996, junto con otros factores, como losfrecuentes incendios en la zona, ha provo-cado el desarrollo de poblaciones de escolíti-dos en la masa forestal. Los muéstreos du-rante los años 1997 y 1998 han detectadoseis especies diferentes de escolítidos: Tomi-cus piniperda (L.), Hylurgus ligniperda(FAB.), Hylurgus micklitzi (W.), Orthotomi-cus erosus (Woll.), Pityogenes calcaratus(EICH.) y Crypturgus mediterraneus(EICH.).

Cuadro 1.—Porcentaje de adultos de escolítidoscapturados en las trampas ventana

y en los insectarios evolucionários a lo largode todo el periodo de estudio

Trampa Insect.Especies ventana evoluc.

(%) (%)

Tomicus piniperda 7 0,5Hylurgus ligniperda 18 0,5Hylurgus micklitzi 0,5 -Pityogenes calcaratus 7 1Orthotomicus erosus 2,5 -Crypturgus mediterraneus 65 98

De las dos trampas utilizadas para la cap-tura de adultos, la trampa ventana, con seisespecies diferentes capturadas, ha resultadomás eficaz que los insectarios evolucioná-rios, que sólo han capturado cuatro de ellas(Cuadro 1). C. mediterraneus ha sido la es-

pecie más numerosa en ambas trampas. T.piniperda, H. ligniperda y P. calcaratus, es-pecies más dañinas que C. mediterraneus, sehan capturado en ambas trampas mientrasque O. erosus e H. micklitzi han sido captu-radas en muy poca cantidad y sólo en lastrampas ventana.

La evolución poblacional de los escolíti-dos en el Parque Natural del Montgó ha re-sultado ser muy estacional. En general hayvuelo de adultos desde mitad del mes de fe-brero hasta el mes de agosto. 71 piniperda,O. erosus y P. calcaratus tienen periodos devuelo más homogéneos y prolongados queH. ligniperda, especie esta última cuyas po-blaciones descienden drásticamente desdemitad del mes de julio.

T. piniperda ha sido encontrado preferen-temente en árboles con los primeros sínto-mas de decoloración y, junto con H. ligni-perda se encuentra en diámetros por encimade los 8,5 cm. C. mediterraneus se capturamayoritariamente en árboles con síntomasmuy avanzados como son acículas secas oramas muertas y casi la totalidad de indivi-duos son encontrados en diámetros por de-bajo de los 8,5 cm.

AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren agradecer a Conselle-ría de Medio Ambiente de la Comunidad Va-lenciana, principalmente a Eduardo PérezLahorga y Juan R. de la Cruz, el apoyo pres-tado en la realización de las trampas y su co-locación. También agradecemos a la direc-ción del Parque Natural del Montgó, asícomo a su brigada la inestimable ayuda en larecogida de trozas.

ABSTRACT

SOTO A., L. ORENGO, A. ESTRELA. Scolytids insects populations study (Coleóptera:Scolytidae) in the Pinus halepensis masses of The Montgó nature reserve (Alicante).Bol. San. Veg. Plagas, 28: 445-456.

As a result of the Pinus halepensis Miller weakening of the Montgó nature reserve(Alicante) in 1996 and with the aim of studying the involved species in this weakeningand their population density, periodical sampling were carried out.

The samplings were achieved weekly from October 1996 to August 1998, capturingthese bark beetles population belonging to the Scolitidae family. Three different kind oftraps were used to carry out the samplings: window traps, breeding box, and emergencebags. The window traps are accompanied by trunk at the bottom and breeding material,that were colonized by insects, are introduced in the last two tramps.

Six different species of scolytids were detected. Tomicus piriperda (L.), Hylurgusligniperda (FAB), Pytiogenes calcaratus (EICCH.) y Orthotomicus erosus (Woll.) arestanding out. The window trap is the most effective one of all the traps which were tes-ted to detect and follow the period of flight of these species. The species distributionchanges in relation to the trunk features which were studied.

Key words: Pinus halepensis, Scolytidae, sampling, traps, windows traps.

REFERENCIAS

BIRCH MC. y K. HAYNES. 1990. Feromonas de insectos.Ed. Oikos-Tau, Barcelona. 96 págs.

BOOTH R. G., M. L. COX y R. B. MADGE. 1990. Guidesto insects of importance to man. 3 Coleóptera. Ed.CAB International. London, 484 págs.

BYERS J. A. 1995. Host tree chemistry affecting coloni-zation in bark beetles, in R. T. Cardé y W. J. Bells(eds.). Chemical Ecology of insects 2. Chapman andHall, New York, pp. 154-213.

COBOS SUÁREZ J. M. y E. MARTÍN BERNAL. 1987. Méto-dos para la determinación del periodo de vuelo de loscoleópteros escolítidos. Itea, 73: 65-72

COULSON R. N. 1979. Population dynamics of barck be-etles. Annual Review of Entomology, 24: 417-447.

FERNÁNDEZ-FERNÁNDEZ M. M., J. A. PAJARES ALONSO yJ. M. SALGADO-COSTAS. 1999. Shoot feeding andoverwintering in the lesser pine shoot beetle Tomicusminor (Col., Scolytidae) in north-west Spain. Journalof Applied entomology, 123: 321-327.

FLAMM R. O., P. E. PULLEY y R. N. COULSON. 1993. Co-lonization of disturbed by the Southern Pine bark be-etle guild (Coleóptera: Scolytidae). Enviromental En-tomology, 22: 62-70.

GIL SÁNCHEZ L. A. y PAJARES ALONSO. 1986. Los esco-lítidos de las coniferas en la Península Ibérica. Mi-nisterio de Agricultura, Pesca y Alimentación. 194págs.

HAACK R. A., T. R. PETRICE y TH. M. POLAND. 2000.Tomicus piniperda (Coleóptera: Scolytidae) Emer-gence in Relation to Burial Depth of Brood Logs.Journal of Economic Entomology, 93: 342-346.

HERARD F. y G. MERCADIER. 1996. Natural enemies ofTomicus piniperda and Ips acuminatus (Col., Scolyti-dae) on Pinus sylvestris near Orleans, France: Tem-poral occurrence and relative abundance, and noteson eight predatory species. Entomophaga, 41: 183-210.

JOHNSON W. T.y H. H. LYON. 1991. Insects that feed ontrees and shrubs. Ed. Cornell University press. Lon-don, 560 págs.

LANGSTRÕM B. y C. HELLQVIST. 1993. Induced andspontaneus attacks by pine shoot beetles on youngScots pine trees: tree mortality and beetle perfor-mance. Journal Applied Entomology, 115: 25-36.

LOMBARDERO M. J. 1995. Plantas huésped y escolítidos(Col.: Scolytidae) en Galicia (Noroeste de la Penín-sula Ibérica). Bol. San. Veg. Plagas, 21: 357-370.

MARTÍN BERNAL E., R. HERNÁNDEZ ALONSO, J. BE-LLOSTA ZAPATA, A. GARCÍA RUBIO y V. PÉREZ FOR-TEA. 1993. Perforadores de los pinos I. Tomicus pini-perda, L. Coleóptero escolítido. Ed Gobierno deAragón. Serv. de protección del medio natural. Infor-maciones Técnicas 4/93.

MARTÍN BERNAL, E., R. HERNÁNDEZ ALONSO, V. PÉREZFORTEA , R. LÓPEZ ARETIO, C. LASTENAO LOBERA, J.CANADA MARTÍN, y J. BARRIUSO VARGAS. 1998. Per-foradores de los pinos I. Orthotomicus erosus Woll.Coleóptero escolítido. Ed Gobierno de Aragón. Serv.de protección del medio natural. Informaciones Téc-nicas 2/98.

MCCULLOUGH D. G., R. A. HAACK y W. H. MCLANE.1998. Control of Tomicus piniperda (Coleóptera:Scolytidae) in Pine Stumps and logs. Journal of Eco-nomic Entomology, 91: 492-499.

MCNEE W. R., D. L. WOOD y A. J. STORER. 2000. Pre-Emergence Feeding in Bark Beetles (Coleóptera:Scolytidae). Environmental Entomology, 29: 495-501.

MENDEL Z., O. BONEH Y. SHENHAR y J. Riov. 1991.Diurnal Flight Patterns of Orthotomicus erosus andPityogenes calcaratus in Israel. Phytoparasitica, 19:23-31.

ROJO SANZ M., J. ALTABELLA, J. GARRETA y V. BRIONES.1996. Incidencia de les Plagues ais Boscos AfectatsPels Incendis. Ed. Generalitat de Catalunya, Serveide protecció dels Vegetais, 1 lpágs.

TRIBE G. D. 1991. Phenology of Pinus radiata log colo-nization by the red-haired pine bark beetle Hylurgusligniperda (Fabricius) (Coleóptera: Scolytidae) in thesouthwestern Cape Province. Journal of the Entomo-logical Society of Southern Africa, 54: 1-7.

VIEDMA M.G. 1964. Hylurgus ligniperda F., plaga delas repoblaciones de pino: síntomas de su ataque.Bol. Serv. Plag. For., 7: 61-63.

(Recepción: 9 enero 2002)(Aceptación: 26 febrero 2002)