Estudio Geotécnico Galpón Industrial - Comuna de La Pintana

8/16/2019 Estudio Geotécnico Galpón Industrial - Comuna de La Pintana

http://slidepdf.com/reader/full/estudio-geotecnico-galpon-industrial-comuna-de-la-pintana 1/90

INGE-SGC-4008-837-2015

FJL INGENIERIA

Nº PÁG.1 DE 90REVISIÓN 0

[email protected] –www.msageoingenieros.com

Solicitado por: Ing. Hernán Jimenez Leighton

NOVIEMBRE 2015INGE- SGC- 4008-837 Rev0/ 2015

INFORME GEOTÉCNICO

PLANTA DE ADITIVOS ULMEM S.A

LAUTARO 2430-

POBLACIÓN MAPUCHE-SITIO 29C

COMUNA DE LA PINTANAREGION METROPOLITANA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



2 Santiago, 2 de Noviembrede 2015

837 Rev0/2015

Señor:

Hernán Jimenez Leighton

Ingeniero Civil Estructural

Presente

Ref.: Proyecto Planta de Aditivos

ULMEM S.A., Lautaro 2430,

Población Mapuche, Sitio 29C,

Comuna de La Pintana, Santiago,

Región Metropolitana.

Mat.: Informe Geotécnico

De nuestra consideración:

Tenemos el agrado de entregar adjunto a la presente el Informe de la Materia para la obra en

referencia.

Quedando a vuestra disposición para atender cualquier consulta o suministrar cualquier detalle

relativo al presente envío, saluda muy atentamente,

Margarita Soto AlfonsoIngeniero Civil U de Ch

Asesora Geotécnica

MSA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



3 INDICE

1 INTRODUCCION 8

1.1 EMPLAZAMIENTO Y UBICACIÓN DEL PROYECTO 8

1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO 9

1.3 MARCO REFERENCIAL 10

1.3.1 Presupuesto de Estudio elaborado por MSA y aceptado por el cliente, e el que se definen los alcances ycaracterísticas del estudio y el Informe Geotécnico correspondiente. 10

1.3.2 Antecedentes Calicata C1* 10

1.3.3 Visita a Terreno 11

1.3.4 Muestreo 11

1.3.5 Planos 11

1.4 EXPLORACION DEL SUBSUELO 12

1.5 ENSAYES DE LABORATORIO 12

2 ANTECEDENTES UTILIZADOS 12

3 ANTECEDENTES GEOTECNICOS 15

3.1 EXPLORACIÓN REALIZADA 15

3.2 RESULTADOS DE PROSPECCIÓN CON CALICATAS 16 3.3 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELO 16

3.4 MARCO GEOLÓGICO 21

3.4.1 GENERALIDADES 21

3.4.2 MODELO ESTRATIGRÁFICO 23

4 PROPIEDADES INDICE 25

4,1 UBICACIÓN DEL SUELO FINO ( U2) EN LA CARTA DE PLASTICIDAD 25

4.2 GRANULOMETRÍA 26

4.3 PESOS UNITARIOS 27

5 PROPIEDADES MECÁNICAS PARA CARGAS ESTÁTICAS Y SÍSMICAS ...... 28

5.1 MÓDULO DE DEFORMACIÓN 28

5.2 PARÁMETROS RESISTENTES 28

5.3 MÓDULO DE POISSON 28

5.4 RESUMEN PROPIEDADES 29



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



4 6 BASES de DISEÑO 29

6.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN 29

6.2 REQUISITOS PARA EL SELLO DE FUNDACIÓN 30

6.3 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES 31

6.4 CONSTANTE DE BALASTO 32

6.5 PERMEABILIDAD DEL SUBSUELO 34

6.6 PARÁMETROS PARA EL CÁLCULO DE EMPUJES 34

6.7 DETERMINACIÓNDE LOS VALORES DE LAS FUERZAS DE EMPUJE 35 6.7.2.3 Empuje pasivo .................................................................................................................................................... 36

7 CLASIFICACIÓN SISMICA DEL SUBSUELO 37

7.1 GENERALIDADES 37

7.2 ACELERACIÓN MÁXIMA HORIZONTAL MEDIDA EN SANTIAGO SISMO 2010 37

7.3 RAZONES ESPECTRALES DE MEDICIONES DE VIBRACIONES 38

7.4 CLASIFICACIÓN DEL SUBSUELO DE FUNDACION (U3), NCH 433 OF.96, REV. 2009; DECRETO Nº 61, 2DE NOVIEMBRE 41

7.5 CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE FUNDACION, SEGÚN NORMA NCH. 2369 - DISEÑO SÍSMICO DEESTRUCTURAS E INSTALACIONES INDUSTRIALES. 41

8 PARÁMETROS DE DISEÑO DE PAVIMENTOS Y RADIERES 42 9 ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES TECNICO CONSTRUCTIVAS 42

9.1 EXCAVACIONES PARA FUNDACIONES 42

9.2 RELLENOS ESTRUCTURALES 43

9.3 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS 46

9.4 SUBBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN) 47

9.5 RELLENOS DE PENETRACIÓN Y TRATAMIENTO DE LA SOBREEXCAVACIÓN BAJO EL SELLO 48

9.6 INTERFERENCIA ENTRE FUNDACIONES 49

10 RECEPCION DE SELLOS DE FUNDACION 49

11 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO 50

12 SITUACIONES IMPREVISTAS 50

13 FIGURAS 52

FIGURA 1 UBICACIÓN DE FRACCIONES MAS FINAS EN CARTA DE PLASTICIDAD 52



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



5 FIGURA 2 CURVAS GRANULOMETRICAS 52

FIGURA 3CONSTANTE DE BALASTO ESTATICA ZAPATA CUADRADA 52

14 LAMINAS 56

LÁMINA 1 PLANTA DE UBICACIÓN DE CALICATAS 56

LÁMINA 2 PERFIL ESTRATIGRAFICO 56

15 ANEXOS 59

15.1 ANEXO I ESTRATIGRAFÍA 59

15.2 ALBUM FOTOGRAFICO 64 15.3 RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO EN MUESTRAS HOMOLOGADAS 84

15.4 MEMORIA DE CALCULO TENSIONES 86

15.5 ENSAYO DE PERMEABILIDAD GLOBAL 87

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración1 PLANTA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................... 8

Ilustración2 EMPLAZAMIENTO ESTRUCTURAS ............................................................................................................................ 9

Ilustración3 ESTUDIOS REFERENCIALES DE INTERÉS............ ....... ...... ....... ...... ....... ...... ....... ...... ...... ....... ....... ...... ...... ....... ....... . 13

Ilustración4 ANTECEDENTE ONDAS SÍSMICAS ............................................................................................................................ 14 Ilustración5 CROQUIS DE UBICACIÓN DE CALICATAS DE EXPLORACIÓN- VISTA AÉREA ....... ...... ....... ...... ....... ...... ....... ...... ... 15

Ilustración 6 ESTRATIGRAFÍA ESQUEMÁTICASUBSUELO ........................................................................................................... 20

Ilustración 7 UBICACIÓN DEL SITIO DE INTERÉS EN CUENCA DE SANTIAGO............................................................................ 22

Ilustración8CORTE NORTE SUR, ESTRATIGRAFIA DE SANTIAGO .............................................................................................. 22

Ilustración 9 GEOLOGIA SECTOR DE INTERES(Ref.2.7) ............................................................................................................... 23

Ilustración 10 PERFIL ESTRATIGRAFICO ESQUEMÁTICO .................................................................................................... 24

lustración11UBICACIÓN DE FINOS EN LA CARTA DE PLASTICIDAD ........................................................................................... 25

Ilustración12 CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE MUESTRAS....................................................................................................... 27

Ilustración 13 UBICACIÓN DE POZOS DE MEDICIÓN................................................................................................................. 38

Ilustración 14 RESULTADOS MEDICIÓN SONDAJE LA PINTANA ............................................................................................... 39

Ilustración 15 ZONIFICACIÓN SÍSMICA NCH 433 ........................................................................................................................ 41

Ilustración16 PARED CALICATA 1 ............................................................................................................................................... 60

Ilustración17 EXCAVACIÓN C1 EJE A1 ...................................................................................................................................... 64




INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



6 Ilustración19 SELLO FUNDACION C2 EJE A1 ........................................................................................................................... 65








Ilustración27 EXCAVACIÓN C8 EJE A1 ...................................................................................................................................... 70 Ilustración28 EXCAVACIÓN C8 EJE A1 ...................................................................................................................................... 71



Ilustración31 EXCAVACIÓN C34 EJE A I .................................................................................................................................... 73

Ilustración32 EXCAVACIÓN C35 EJE A1 .................................................................................................................................... 73

Ilustración33 VISTA HACIA SUR TERRENO EN ESTUDIO SECTOR BODEGA 1 ......................................................................... 74

Ilustración34 VISTA HACIA SUR ORIENTE TERRENO EN ESTUDIO .......................................................................................... 75

Ilustración35 VISTA HACIA ORIENTE EJE A3 FUNDACIONES ................................................................................................... 76

Ilustración36 VISTA ORIENTE TERRENO EN ESTUDIO .............................................................................................................. 77 Ilustración37 VISTA HACIA NOR ORIENTE EJE A3 .................................................................................................................... 78

Ilustración38 VISTA HACIA NOR ORIENTE EJES A I y A3 SECTOR BODEGA N°2 .................................................................... 79

Ilustración39 VISTA HACIA NORTE SECTOR BODEGA N° 2 ...................................................................................................... 80

Ilustración40 VISTA HACIA NOR PONIENTE SECTOR BODEGA N°1 .......................................................................................... 81

Ilustración41 VISTA HACIA SUR UBICACIÓ DE ESTRUCTURAS PROYECTADAS ....................................................................... 82

Ilustración42 EXCAVACION C34 SECTOR NORTE BODEGA N°2 ............................................................................................... 83



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



7 INDICE DE TABLAS

TABLA 1CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN REALIZADA Y ANTECEDENTES UTILIZADOS ............................................................... 16

TABLA 2 VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE EN SUELOS U3 ...... ....... ....... ...... ...... ....... ....... ...... ....... ...... ...... ....... ...... ....... ...... ... 37

TABLA 3 PARAMETROS DEPENDIENTES DEL SUELO PARA DISEÑO ......................................................................................... 41

TABLA 4BANDA GRANULOMETRICA ............................................................................................................................... 44

TABLA 5BANDA GRANULOMETRICA BASE.................................................................................................................................. 46

TABLA 6 BANDA GRANULOMETRICA SUBBASE.......................................................................................................................... 48



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



8 1 INTRODUCCION

Con motivo del Proyecto “PLANTA DE ADITIVOS ULMEM S.A”, la Oficina FJL

Ingen ie ría encargó a MSA Geoconsultores Ltda.el Estudio Geotécnico

correspondiente.

1.1 EMPLAZAMIENTO Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

El Proyecto se ubica en la Calle Lautaro 2430, Población Mapuche, Sitio 29 C, enla Comuna de La Pintana en Santiago, Región Metropolitana.

La estructura proyectada se emplazará en el sector Nor Oriente del terreno que

albergará las instalaciones de la Planta de Aditivos Ulmen, y contempla un total de

2.880 m2construidos en un nivel. El área ocupada por las bodegas designadas

como 1 y 2 corresponde a 1.630,49 m2, el sector de la Planta de producción ocupa

una superficie de 83.37 m2, y la Bodega 3 ocupara una Superficie de 733,52m2 .

Ilustración1 PLANTA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

TERRENO DEEMPLAZAMIENTOPROYECTO

CALLE LAUTARO

AVDA. SANTA ROSA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



9

Ilustración2 EMPLAZAMIENTO ESTRUCTURAS

1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO

El objetivo del presente informe es establecer y entregar a partir del análisis de los

antecedentes proporcionados por el mandante, de las observaciones de terreno y

de los antecedentes disponibles en esta oficina la estratigrafía del subsuelo, sus

propiedades mecánicas estáticas y dinámicas (sísmicas) y capacidad de absorción

en el estrato de apoyo hasta una profundidad mínima equivalente al nivel de apoyode las fundaciones. Lo anterior permitirá a su vez estimar la magnitud de

asentamientos diferenciales, definir las bases de diseño del sistema de fundación y

establecer las condiciones de apoyo de éste.

BODEGAS 1 Y 2

BODEGA 1

OPERACIONES



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



10En el Capítulo 2 se presentan los antecedentes y material bibliográfico disponible.

El Capítulo 3 entrega antecedentes geotécnicos obtenidos a partir de los

resultados de las observaciones.

En los Capítulos 4 y 5 se entreganPropiedades Índice obtenidas de ensayes de

laboratorio sobre muestras homologadas1 y Propiedades Mecánicas del suelo para

solicitaciones estáticas y sísmicas respectivamente. El Capítulo 6 entrega bases de

diseño para las fundaciones de la estructura en estudio. Los capítulos 7 y 8

entregan respectivamente, clasificación sísmica del subsuelo y parámetros dediseño para pavimentos y radieres. El Capítulo 9 presenta especificaciones técnicas

y recomendaciones constructivas generales, el Capítulo 10 se refiere a la

estabilidad de taludes y el Capítulo 11 trata la recepción de sellos.Los Capítulos 12

y 13 tratan eventuales limitaciones del estudio y situaciones imprevistas

respectivamente.

1.3 MARCO REFERENCIAL

1.3.1 Presupuesto de Estudio elaborado por MSA2 y aceptado por el cliente, e el que sedefinen los alcances y características del estudio y el Informe Geotécnicocorrespondiente.

1.3.2 Antecedentes Calicata C1*

Cliente entregó antecedentes de prospección preliminar con una Calicata C1*.

1 Suelos homólogos y muestras homologadas obtenidas de ellos son aquellas cuyos resultados de ensayes puedenaplicarse al subsuelo en estudio por poseer propiedades y características equivalentes. Esto es válido sólo cuando secuenta con una cantidad de ensayes tal que las muestras muestras homologables sean representativas.

2 COT INGE-GC-SGC-4008-834-2015



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



111.3.3 Visita a Terreno

Se realizó visita a terreno el Sábado 24 de Octubre, para observar la situación y

avance del proyecto directamente en terreno y corroborar mediante la inspección de

las paredes de las excavaciones existentes (para alojar fundaciones aisladas) que

son adecuadas y/o debe ejecutarse alguna acción corresctiva.

La visita además permitió contrastar la estratigrafía observada con la entregada por

C1*.

1.3.4 Muestreo

No se extraerán muestras dado que la metodología de trabajo considera utilizar la

metodología de homologación de muestras, lo cual según la experiencia de esta

consultora es perfectamente válido toda vez que existe una nutrida base de datos

que permite aplicar el procedimiento, máxime considerando que el suelo presente

(Ripio de Santiado) ha sido ampliamente estudiado por décadas3.

Se está en condiciones de caracterizar fehacientemente el suelo a partir deensayes sobre muestras homologadas proporcionadas por estudios geotécnicos

desarrollados en el entorno cercano al de interés.

Parámetros propios de la grava de Santiago, en particular “2ª Depositación del Río

Maipo” se validarán para el sector en estudio, en forma debidamente

fundamentada.

1.3.5 Planos

Se cuenta para el desarrollo del estudio con los planos de Proyecto.

3 La suscrita ha participado directa e indirectamente en gran número de ellos



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



121.4 EXPLORACION DEL SUBSUELO

La prospección cumple con el tamaño mínimo establecido por la normativa vigente

dado que la Calicata C1* se complementó con las 37 excavaciones destinadas a

alojar fundaciones y que se inspeccionaron durante la visita a terreno del

especialista

.

La calicata C1* alcanzó 3m de profundidad y se excavó manualmente.

En la visita a terreno se se observaron las paredes de las excavaciones destinadasa fundaciones aisladas para hacer una completa descripción estratigráfica, la cual

se complementó especialmente con la obtenida de la Ref. 2.5 Capítulo 2. Las

citadas excavaciones cumplieron un doble objetivo toda vez que permitieron

conocer las características del subsuelo y examinar y definir en paralelo los sellos

de fundación.

1.5 ENSAYES DE LABORATORIO

Como se expuso anteriormente no se extrajeron muestras dado que se utilizaránlas provenientes de suelos homólogados, complementándose la información

proporcionada por referencias de Ref. 2.5. Los resultados de laboratorio que se

utilizaron para alcanzar los objetivos del presente estudio se entregan en los

Capítulos 3 y 4 y en Anexo 16, acápite 16.3 y 16.4.

Los ensayos de las referencias 2.5 se validaron con la metodología de

homologación según base de datos disponible en el archivo técnico MSA.

2 ANTECEDENTES UTILIZADOS

Para el desarrollo del estudio se dispuso de la siguiente información y antecedentes

bibliográficos:

2.1 Exploración geotécnica con calicata (C1*).



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



132.2 Inspección visual de las paredes de las excavaciones para alojar fundaciones

realizadas por un Ingeniero Especialista de MSA durante visita a terreno.

2.3 Planos de Proyecto proporcionados por el mandante

2.4 Suelo de fundación del Gran Santiago, Gloria Valenzuela B., Instituto de

Investigaciones Geológicas, 1978.

2.5 Antecedentes existentes en esta oficina correspondientes a otros estudios

geotécnicos en el entorno del sector de interés para el presente estudio entre los

que destacan:2.5.1 Estudio Geotécnico Autopista Acceso Sur a Santiago, Petrus Ingenieros,

2002.

2.5.2 Estudios Geotécnicos para Metro Línea 4 y Estudios varios realizados para

asesorías desarrolladas desde el año 2000 a la fecha para dichos estudios, y

otros ubicados en el entorno cercano, según se indica en Ilustración 3.

Ilustración3 ESTUDIOS REFERENCIALES DE INTERÉS

SUELOS GRANULARES DE SANTIAGO



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



14

2.6 Norma Nch 1508. Geotecnia-Estudio de Mecánica de SuelosNCh 2508, 20014 y

otras Normas que aplican a estudios Geotécnicos actualmente.

2.7 Estudios Geotécnicos Antecedentes proporcionados por Estaciones Sismológicas

en el entorno cercano: “Intensidades Sísmicas del terremoto Maule del 27 de

febrero del 2010 en las 34 comunas del gran Santiago ”. Memoria para optar al

título de Ingeniero Civil; FCFM, Universidad de Chile.(Ilustración siguiente)

Ilustración4 ANTECEDENTE ONDAS SÍSMICAS

ESTACIONES SISMOLOGICAS QUESIRVEN DE ANTECEDENTE



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



153 ANTECEDENTES GEOTECNICOS

3.1 EXPLORACIÓN REALIZADA

Como se indicó en Acápite 1.3 se programó la exploración geotécnica en base a 1

calicata excavada manualmente(C1*) de 3.0m de profundidad la cual se

complemento las excavaciones para fundaciones. La inspección visual permitió

constatar el alto grado de uniformidad estratigráfica, lo cual es coincidente con la

información conocida del área. La Ilustración siguiente presenta esquemáticamentela planta de ubicación de las excavaciones inspeccionadas en esta oportunidad.

Ilustración5 CROQUIS DE UBICACIÓN DE CALICATAS DE EXPLORACIÓN- VISTA AÉREA

El detalle de prospecciones consideradas en este estudio se entrega en la Tabla 1

siguiente.

EXCAVACIÓN (TIP) INSPECCIONADAS EN VISITA A TERRENO N



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



16TABLA 1CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN REALIZADA Y ANTECEDENTES UTILIZADOS

3.2 RESULTADOS DE PROSPECCIÓN CON CALICATAS

La estratigrafía quedó definida hasta los 3ml de profundidad4, no habiendo

hallazgos importantes, confirmándose la presencia de suelo granular subyacente al

estrato de suelo fino ubicado bajo el relleno artificial superficial.

Sondajes perforados en el entorno cercano al sector de interés confirman que en

superficie (profundidades menores a cuatro metros) el subsuelo corresponde al

descubierto en calicatas, a saber gravas arenosas asimilables a la 2ª Depositación

del Río Maipo (Ref. 2.5).

En los sondajes se reportan ensayos SPT superficiales que resultan entre 50 a

rechazo (R ) en la profundidad de interés.

En la profundidad explorada no se detecta presencia de agua.

3.3 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELO

Se distinguen básicamente tres unidades de suelo, las cuales se describen como

sigue:

UNIDAD U1

4 Sin perjuicio de que antecedentes bibliográficos permiten definirla hasta los 30ml de profundidad a partir de informaciónprovista por sondajes perforados en el entorno cercano.

TIPO DESIGNACIÓNN°

UBICACIÓNSECCIÓN APROX.(m

2)

[DEFINE PROYECTO

.ESTRUCTURAL]

PROFUNDIDAD(m)

P TOTAL

CALICATA

C1* @ C99

EJE A3 1.00 1.2010.8

C10 @ C2011

EJE A2 1.00 1.2013.2

C21 @ C299

EJE A1 1.00 1.2010.8

C30 @ C378

EJE A1 1.00 1.2010.8

TOTAL37 34.80



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



17Conformada por Suelo Vegetal y/o Rellenos artificiales, heterogéneos, no aptos

para fundar estructuras. En la zona de estudio el espesor de esta unidad oscila

entre 0.10 y 0.20 m (0.20 típico). La Calicata C1* presenta este estrato natural, ya

que en las excavaciones no se detecta por que se hizo un escarpe general en los

sectores donde se construirán las estructuras que contempla el proyecto y se

colocó un material granular tipo gravilla compactado que conformó la plataforma

donde se inatalarán las estructuras.

La compacidad del relleno compactado no parece ser muy constante dado que alparecer en algunes sectores muy aislados quedaron pequeños bolzones de relleno

artificial al realizar el escarpe.5 Por lo que el proceso de compactación se hace

menos eficiente y en ciertos puntos la densidad alcanzada pudiera llegar a ser

media a baja lo cual es altamente inconveniente, luego debe corregirse esas

anomalías en cuanto sean detectadas; entonces ocasionalmente aparecen basuras

prevaleciendo el suelo artificial granular compactado. Presencia de abundantes

raíces y raicillas. Color gris claro a café claro, en algunos sectores más oscuro. La

potencia del estrato varía de 0 a 0,20m.

UNIDAD U2

Limo arcilloso y limos arcillosos con pasadas arenosas, consistencia media a alta

color café oscuro, humedad media a alta, espesor comprendido entre 0 y 0.4m,

subyace a la capa vegetal o de relleno artificial. En algunos sectores de rellenos

esta unidad eventualmente desaparecerá6. Su potencia varía entre los 0 y los 0.40

m típicos. Unidad cuyo origen corresponde a depositaciones fluvio lagunares

presentes a partir de profundidades típicas comprendidas entre 0 y 0.50 en el

sector estudiado

5 Ver Ilustración 38, Capítulo 16 6 No se detecta esta situación en el terreno estudiado



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



18En los últimos 10 cm se detecta una transición entre U2 y U3

UNIDAD U3

Gravas fluviales, que corresponden a Gravas arenosas asimilables7 por su

granulometría, compacidad y propiedades índice a las siguientes unidades:

Gravas Fluviales 2ª Depositación Río Maipo (Color verde claro en perfil

estratigráfico, designada U3 (H<7m)8

)

Conformada por un depósito de gravas arenosas “limpias” sin plasticidad y de

compacidad alta, humedad media a alta con la profundidad. Finos de plasticidad

media a baja. La grava es de cantos redondeados a subredondeados. Grandes

bolones y clastos de entre 3” y 5” (aislados de hasta 20”), tamaño predominante 5”. El

espesor del estrato se observó entre 0.5 a 3.0 m y está presente hasta los 7m aprox.

Corresponde a grava arenosa con poca arcilla ocasionalmente limosa, color café

oscuro, compacidad alta al contenido de humedad natural, humedad media a alta

aumentando con la profundidad. Buena trabazón mecánica. 10% de Sobre Tamaño,

Tmax=9”, Finos de plasticidad baja.

En las excavaciones inspeccionadas durante el presente estudio no se descubrió el

siguiente estrato dado que la profundidad prospectada fue menor 9:

7 Es una aseveración que se demostró con resultados de laboratorio.

8H medida desde la superficie del terreno

9 Sin perjuicio de lo cual se entrega descripción y propiedades dado que este estrato y sus características es determinantepara Clasificar el suelo sísmicamente según normativa vigente



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



19UNIDAD U3 A

Gravas Fluviales 1ª DepositaciónRío Maipo (Color verde oscuro en láminas).

Grava arenosa levemente arcillosa, color café oscuro, compacidad alta a muy alta al

contenido de humedad natural. Humedad media a alta con la profundidad. Finos de

plasticidad media a baja, en mayor proporción que en U3A. La grava es de cantos

redondeados a subredondeados con gran cantidad de bolones aislados de tamaño

máximo hasta 21" x 13” en profundidades mayores. El Tmax= 4”, Tmedio=2”, tiene

excelente trabazón mecánica entre partículas. Ocasionalmente aparecen lentes

arenosos y/o gravosos de granulometría uniforme (mal graduados) de espesor

variable, compacidad alta y presencia de finos arcillosos. Este horizonte tiene

propiedades estratigráficas muy similares a las de la 1ª depositación del Río Mapocho

a excepción de la escasa presencia de arcilla (este material es “limpio”). Tiene un

espesor indefinido para efectos del presente estudio. En las calicatas de la presente

campaña de prospección no se descubrió por que la profundidad prospectada fue

menor (ver nota pié de página anterior).

La Lámina 2(Capítulo 15) muestra el perfil estratigráfico obtenido a partir de las

columnas estratigráficas de todas y cada una de las excavaciones examinadas en

esta oportunidad.

En la Ilustración 6 se presenta la columna estratigráfica simplificada representativa

del terreno en estudio.Se presenta una columna estratigráfica hasta los 30 m, ya

que se ha incorporado la estratigrafía que reportan sondajes en el entorno cercano

perforados con motivo del estudio Geotécnico desarrollado para el Metro Línea 4 a

Puente Alto, en particular el Estudio para la Estación Puente Alto.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



20

Ilustración 6 ESTRATIGRAFÍA ESQUEMÁTICASUBSUELO

El suelo mayoritariamente comprometido por la obra corresponde a la 2ªdepositación del Río Maipo.

Los estratos presentes son:

U2: Limo arcilloso a limo arenoso de baja plasticidad (0.2 hasta (0.5 a 1.0))

U3: Ripio 2ª Depositación del Río Maipo((0.5 a 1.0) hasta 7.0m) y

U3 A : Ripio 1ª Depositación del Río Maipo (desde 7m)

Los dos últimos presentan parámetros equivalentes diferenciándose sólo cuandoellos son dependientes de la profundidad.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



213.4 MARCO GEOLÓGICO

3.4.1 GENERALIDADES

La cuenca de Santiago -correspondiente a la Cuenca del Maipo- es una sucesión

de rellenos aluviales de origen glaciofluvial correspondientes a sedimentos de

origen glacial erodados por las aguas de los ríos y retransportados por estos hasta

su nuevo lugar de depositación. El suelo corresponde a materiales gruesos bien

redondeados (ripio), otros angulosos y con claras manifestaciones de su origenglacial; existen sectores aguas abajo de los ríos Mapocho y Maipo, bloques con

tamaño muy superior al de los rodados que los acompañan y que son restos, in situ,

de morrenas rebajadas por aguas superficiales.

El ripio del Maipo es un depósito fluvial gravoso con algo de arcilla, que ha sido

transportado por el río Maipo.

El estrato de grava tiene, en el lugar de estudio, varias decenas de metros de

espesor y el nivel freático se encuentra a una profundidad estimada superior a los

55m. El fluvial se caracteriza por poseer una compacidad alta, y una forma de las

partículas redondeadas y subredondeadas, y por ser relativamente bien graduado.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



22

Ilustración 7 UBICACIÓN DEL SITIO DE INTERÉS EN CUENCA DE SANTIAGO

Ilustración8CORTE NORTE SUR, ESTRATIGRAFIA DE SANTIAGO



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



23La siguiente Ilustración presenta la ubicación del sector de interés en planta

Geológica de Santiago.

Ilustración 9 GEOLOGIA SECTOR DE INTERES(Ref.2.7)

3.4.2 MODELO ESTRATIGRÁFICO

El siguiente perfil esquemático presenta la estratigrafía en cinco ejes de pilares de

la estructura, constatándose la absoluta continuidad estratigráfica (Ilustración 6 y

Lámina 2 Capítulo 15).

TERRENO EN ESTUDIO



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



24

Ilustración 10 PERFIL ESTRATIGRAFICO ESQUEMÁTICO 10

10 Ver Lámina 2 de 2, Capítulo 15

X

X



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



26

En Anexos 16.3 y 16.4 se entregan los resultados de laboratorio tabulados. Las

muestras se seleccionaron considerando el suelo detectado en el terreno de

interés..11

Se observó que los finos exhiben plasticidades desde bajas a medias.

4.2 GRANULOMETRÍA

La ilustración siguiente y la Fig. 2 (Capítulo 14, Figuras), presentan las curvas

granulométricas del suelo granular las que se encuentran dentro de la banda

granulométrica de los “suelos granulares de Santiago” ampliamente estudiados con

motivo de grandes obras de infraestructura vial que se encuentran entre los

antecedentes presentados en el Capítulo 2, Ref. 2.5.

11Se entregan resultados, análisis de muestras



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



27

Ilustración12 CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE MUESTRAS

4.3 PESOS UNITARIOS

Para efectos de diseño, ante variaciones estacionales del grado de saturación,

recomendamos adoptar en este proyecto una saturación media cercana al 80% que

entrega los siguientes pesos unitarios:

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,01 0,1 1 10 100

% E

N P E S O Q U E P A S A

Abertura Tamiz o Criba [mm]

C3-1 10001

C3-2 10002

C2-1 10003

C2-2 10004

DEPOSITACIONMAPOCHODEPOSITACIONMAPOCHOBANDA FINOS

C1-1 10005

C-3-3 10006

C-1-2 10007 1,80

C-2-3 10008 1,40

C-2-5 10010 2,20

C-3-4 10011 1,2

C-2-4 10009 2,00

#200 #4 #1 #4 3/43/1

21 3"

7650,

38,25,4

19,0

9,51

4,72,0,40,07

MALLA ASTM

0,33

#6 #2

GRAVA DEL MAIPO-LA PINTANA

BANDA SUELOS FINOS REGION METROPOLITANA

BANDA GRAVA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



28SUELO FINO (U-2) = 2.20 t/m3 =22 Kn/m3

5 PROPIEDADES MECÁNICAS PARA CARGAS ESTÁTICAS Y SÍSMICAS

Las ecuaciones que se presentan en siguientes acápites y que se adoptan para el

diseño corresponden a las obtenidas para suelos homólogos a los presentes a

partir de numerosos ensayos especiales de laboratorio y de terreno, entre los

cuales mencionamos numerosas pruebas de carga y ensayos triaxiales.

La homologación y por ende la aplicación de los mo delo s es válid a toda vez que

los suelos cuentan con granulometrías y propiedades índice equivalentes.

5.1 MÓDULO DE DEFORMACIÓN

El Módulo de deformación depende de la profundidad. Para suelos finos se tiene:

E = 460 * Z1/2 , en Kg/cm2

Ecuación 1

en (ton/m2) si la profundidad Z, medida desde la superficie del terreno, se expresa

en (m).

5.2 PARÁMETROS RESISTENTES

c = 2 t/m2

= 45°

5.3 MÓDULO DE POISSON

Módulo de Poisson = 0.30



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



295.4 RESUMEN PROPIEDADES

Las propiedades mecánicas de diseño para el subsuelo correspondiente a la Unidad

Geotécnica U-3, de interés para el presente proyecto son las siguientes.

Ángulo de Fricción Interna = 45º

Cohesión c = 0,8 ton/m2

Peso Unitario Natural t = 2.25 t/m3

Humedad Natural = 2.3%

Peso Especifico G = 2.74

Módulo de Elasticidad E = 460*Z1/2 , en Kg/cm2,

Z : Profundidad en metros.

Coeficiente de Poisson = 0.3

Permeabilidad k = 5.90 x 10-3 cm/seg

6 BASES DE DISEÑO

Se entregan los parámetros generales del suelo, basados enla exploración del

terreno, la experiencia de esta oficina,estudios similares del sector, se incluyen

valores para cada estrato:

Aceleración efectiva segúnNCh 433 (A0/g) 0,4

Coeficiente Sísmico según NCh 433(Cr ) 0,45

6.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN

Las fundaciones se apoyarán directamente en la Unidad U3 constituido por grava

arenosa, esto se logra penetrando un mínimo de 1.00m bajo el nivel de terreno



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



30actual con el objeto de lograr un confinamiento lateral suficiente. La profundidad

está sujeta a alcanzar el estrato de suelo gravoso natural.

Dadas las características del suelo y el tipo de estructura a fundar, se proyectaron

fundaciones superficiales tradicionales, compuestas por zapatas corridas (bajo

muros perimetrales) y/o aisladas apoyadas sobre el estrato U3 (bajo columnas y

pilares).

Las fundaciones tendrán un apoyo directo sobre el estrato natural (puede ser a

través de rellenos de penetración que lo alcancen).

Todas las fundaciones quedarán apoyadas en un estrato único de propiedades

geotécnicas homólogas (U3).

Todas las fundaciones deben respetar los valores admisibles mencionados en la

sección 6.3 según estrato de apoyo y cumplir con lo señalado en 6.2 siguiente. El

sello de fundación deberá definirse penetrando un mínimo de 20 cm en el suelo

natural.

6.2 REQUISITOS PARA EL SELLO DE FUNDACIÓN Adicionalmente ya definido el material y la profundidad del sello de fundación, éste

deberá cumplir las siguientes condiciones:

El nivel del sello de fundación, además de cumplir con los requisitos mínimos de

penetración, deberá cumplir con el enterramiento mínimo definido por el cálculo



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



31estructural y la arquitectura, el que no podrá ser inferior a 1.00m, medidos desde el

nivel de piso terminado al interior y al exterior de la estructura para lograr un

confinamiento lateral suficiente.

El sello de fundaciones deberá ser plano y horizontal. Sin embargo, con la finalidad

de minimizar los costos de excavaciones y hormigonado, se podrá escalonar el sello

de fundaciones, mediante escalones de huella horizontal y contrahuella vertical,

cuyas dimensiones sólo tendrán las restricciones de factibilidad constructiva.

Obviamente,en toda la extensión de la huella, la excavación deberá cumplir la

condición de penetración mínima por debajo del estrato apto para fundar (0,20 m).

Para cada unidad estructural, el sello de fundación debe ser homogéneo y estar

constituido por un solo tipo de material para garantizar la continuidad de rigideces

evitándose asentamientos diferenciales que puedan traducirse en agrietamiento o

fractura de estructuras.

En el Hormigón de fundaciones se podrá utilizar bolón desplazador para disminuir

costo de las mismas hasta en un 20%.

Se recomienda diseñar zapatas de altura tradicional y rellenar la diferencia con el

nivel de sello de fundación con hormigón pobre del tipo H10 en caso que se

requiera.

6.3 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES12

Para efectos de dimensionar las fundaciones apoyadas en suelo granular U3 y

considerando la profundidad de fundación, se establecen las siguientes tensiones

máximas admisibles a nivel de sello de fundación:

eadm = 4.00 kg/cm2 para solicitaciones estáticas

12Ver Anexo



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



32

e+sadm = 5.50 Kg/cm2 para solicitaciones estáticas más sísmicas

El área en compresión de las fundaciones será como mínimo de un 65% del área

total de apoyo.

Si DF representa la profundidad de fundación, medida a partir del N.T. 0.00, se

debe cumplir que DF 1.0 m y estará condicionada a apoyar el sello de fundación en

suelo natural, designado U3.

Sin perjuicio de lo anterior, el ancho mínimo de fundación recomendado es de

0.60 para zapatas corridas y de 1.0 m para zapatas aisladas

No obstante las tensiones admisibles especificadas en este acápite, el sistema de

fundación deberá ser verificado con respecto a asentamientos totales y diferenciales.

Con este objeto se utilizará la constante de balasto que se especifica en el acápite

6.4. y en la Figura 3 del Capítulo 14.

6.4 CONSTANTE DE BALASTO13

Con el objeto de determinar los asentamientos y giros en condiciones estáticas y

sísmicas de las zapatas que constituyen el sistema de fundación de la estructura se

considerarán las constantes de balasto que se indican en siguientes acápites.

Para efectos de determinar los asentamientos que experimentará el sistema de

fundación, se recomienda emplear los valores de constante de balasto para cargas

normales determinados a partir de la siguiente relación:

13 Se entregan constantes de balasto aplicables en este caso para verificación estructural



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



33

)*5.01(500

L

B

B K

Para los sellos de fundación a 1.0 m o más de profundidad:

en kg / cm3 si B y L en cm

B y L: corresponden respectivamente a los lados menor y mayor de una fundaciónrectangular.

Para la componente sísmica de la solicitación, multiplicar por 2 los valores de

constante de balasto obtenidos anteriormente. Para evaluar los asentamientos que

se producirán en los sistemas de fundación se utilizan las constantes de balasto

evaluadas utilizando expresiones deducidas de la teoría de elasticidad.

Nota:

La constante de balasto vertical al giro se determinará según la siguiente expresión:

v

V k k 3.2

Para determinar el resorte al giro, se usará la siguiente expresión:

rad

cmxkgIkk r r

v ; [ Ir-r ]= cm4

donde Ir-r corresponde al momento de inercia de la fundación respecto de un eje

perpendicular al plano de giro y que pasa por el centro de gravedad del área en

compresión en el contacto fundación-suelo (simplificadamente B/2).

Los asentamientos diferenciales producidos por las diferentes magnitudes de las

cargas actuantes al nivel del sello de fundación, se calcularán como las



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



34diferencias de asentamientos totales entre puntos de apoyo, mediante las

constantes de balasto especificadas anteriormente.

6.5 PERMEABILIDAD DEL SUBSUELO

Para el diseño de sistemas de drenajes de aguas lluvia, se adoptará la siguiente:

Permeabilidad representativa del estrato granular U3.

k = 8.15 x 10-2 (cm/s)

El Anexo 16.5 Capítulo 16 entrega el detalle del cálculo de permeabilidad global

medidas en terreno con Ensayo Porchet (ensayo realizado en suelos

homologados)

6.6 PARÁMETROS PARA EL CÁLCULO DE EMPUJES

6.6.1 Parámetros de cálculo de Empujes (Sector Producción)

En la tabla siguiente se entregan los valores de los coeficientes de empujes

para el caso simplificado14, caracterizado por planos verticales tanto en la

superficie frontal y en el trasdós del muro de contención, adicionalmente, se

asume que el suelo retenido aguas arriba del muro presenta una superficie

horizontal, con pendiente nula.

14 Aplica en el caso estudiado



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



35

Concepto

Grava

Unidad

U3

Coef. de empuje en reposo (K 0) [1] 0,29

Coef. de empuje activo (K a) [1] 0,17

Coef. de empuje sísmico ( K s

[1] 0,07

Coef. de empuje pasivo

(K p)

[1]

5,83

6.7 DETERMINACIÓNDE LOS VALORES DE LAS FUERZAS DE EMPUJE

6.7.1 Muros de contención arriostrados por losas

6.7.1.1 Empuje activo

Ko = 0.29

o (Z) =0.29*2.20* Z + 0.29*q – 1.61

o (Z): Presión estática, [Ton/m2]

Z : Profundidad, [m]

q : Sobrecarga, [Ton/m2]

6.7.1.2 Empuje sísmico

s =0.3·*Cr*H * Ao / g

s =0.3·*0.45*2.20H * 0.40

Según Nch 433

6.7.2 Muros de contención no arriostrados

6.7.2.1 Empuje activo

Ka = 0.17



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



36a (Z) :Presión activa, [Ton/m

2

] Z

:Profundidad, [m]

q : Sobrecarga, [Ton/m2]

6.7.2.2 Empuje sísmico

Coeficiente de empuje sísmico : Kas = 0.07

Empuje sísmico: s = 2.20 x 0.07 ·x(H-Z)

De acuerdo a la ley del triángulo invertido.

s : Empuje sísmico, [Ton/m2

]

Z : Profundidad, [m]

H : Altura del muro, [m]

6.7.2.3 Empuje pasivo

El empuje pasivo a considerar en la zona enterrada de los muros de contención

se calculará de acuerdo a la siguiente formulación:

p (Z’) = Kp · · Z’ [ton/m2] (despreciar los primeros 50 cm)



INGE-SGC-4000-830-2015

FJL INGENIERIA



7 CLASIFICACIÓN SISMICA DEL SUBSUELO

Este capítulo entrega la clasificación sísmica del suelo de acuerdo a la Norma

Chilena “NCh433.Of.1996 Mod. 2009 Diseño Sísmico de Edificios” considerando el

“Decreto Nº 61 del 2 de Noviembre del 2011”. Dicho decreto fija el diseño sísmico

de edificios.

7.1 GENERALIDADES

El presente acápite se refiere a la caracterización del subsuelo de fundación de laestructura, de los estratos superiores y subyacentes a él, según la velocidad de

trasmisión de las ondas de corte en un evento sísmico. Esto según las

aceleraciones medidas por la Universidad de Chile, cuyo registro se presenta en la

Tabla de la página siguiente y en la figura que lo grafica.

7.2 ACELERACIÓN MÁXIMA HORIZONTAL MEDIDA EN SANTIAGO SISMO 201015

Las velocidades adoptadas corresponden a mediciones efectuadas por esta oficina

por para obras en el entorno cercano y a antecedentes Bibliográficos recopilados.

Se consideran suelos homologables a los de la 2ª Depositación del Río Maipo.

La siguiente tabla presenta la velocidad de propagación de ondas en el terreno en

estudio.

SUELO TIPO DESCRIPCIÓN VS qU `[MPA] N1

B U3 ≥500≥0.40

qu≤2%≥50

TABLA 2 VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE EN SUELOS U3

15Informe Depto. Ingeniería Civil U de Chile post Sismo 2010



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



387.3 RAZONES ESPECTRALES DE MEDICIONES DE VIBRACIONES

A continuación se presentan descripciones de pozos profundos ubicados en la

cuenca de Santiago, elaboradas con información de pozos pertenecientes a la

Dirección General de Aguas

(DGA) y Aguas Andinas. Además, se presentan razones espectrales de mediciones

de

vibraciones ambientales realizadas en sus cercanías, considerando un radio de 200m,

aproximadamente. La Tabla 6.6 muestra la correspondencia entre la numeración de

los pozos y el nombre de las razones espectrales.

Ilustración 13 UBICACIÓN DE POZOS DE MEDICIÓN



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



39

Ilustración 14 RESULTADOS MEDICIÓN SONDAJE LA PINTANA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



40Se asumió una velocidad de onda de corte mayor o igual a 500m/s para el suelo de

fundación y por debajo de él, con N1 ≥ 50 (conservador)

El suelo clasifica sísmicamente como Suelo Tipo B dado que se cuenta con una

detallada descripción estratigráfica al menos hasta los 30 ml de profundidad

medidos desde la superficie natural, información obtenida a partir de 1 sondaje 16 de

30 ml de profundidad perforado en el entorno cercano al terreno en estudio.

El terreno en estudio está constituido en profundidad por la Unidad de Suelos

Granulares típicos del sector, tal como se indica en el Capítulo 3, Acápite 3.3,

“Marco Geológico”.

Los antecedentes disponibles en esta oficina y los resultados obtenidos de la

prospección realizada permiten clasificar el suelo como Tipo B sin necesidad de

haber medido Vs directamente.

16 Se consideró los resultados obtenidos de la perforación de 1 sondaje (Ref. 2.5)complementándose la información obtenida en terreno con aquella existente en el archivo técnicode esta oficina



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



417.4 CLASIFICACIÓN DEL SUBSUELO DE FUNDACION (U3), NCH 433 OF.96, REV. 2009;DECRETO Nº 61, 2 DE NOVIEMBRE

Ilustración 15 ZONIFICACIÓN SÍSMICA NCH 433

El subsuelo de apoyo de fundaciones clasifica comoSueloTipo B, Zona 2.

El espectro de diseño que determina la resistencia sísmica de la estructura está dado

por los parámetros dependientes del tipo de suelo siguientes:

UNIDAD SUELO TIPO S Tº T’ n p

seg seg

U3-U3 A

B 1,00 0,30 0,35 1,33 1,5TABLA 3 PARAMETROS DEPENDIENTES DEL SUELO PARA DISEÑO

7.5 CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE FUNDACION, SEGÚN NORMA NCH. 2369 - DISEÑOSÍSMICO DE ESTRUCTURAS E INSTALACIONES INDUSTRIALES.

Los suelos presentes clasifican:

ZONA 1

ZONA 2

ZONA 3



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



42U3 Tipo II, Zona 2 [equivalente al suelo Tipo B, DS61

8 PARÁMETROS DE DISEÑO DE PAVIMENTOS Y RADIERES

Para efectos de diseño de pavimentos una vez escarpada el área, se asignará al

suelo a nivel de subrasanterecompactada, un valor de la Razón de Soporte

California (CBR) de 34% lo que equivale a considerar un módulo de reacción de la

subrasante (k ) de 10 kg/cm3 para pavimentos rígidos y un Módulo Resiliente (MR)

de 1600 kg/cm2 para el diseño de pavimentos flexibles.

El valor de la constante k a usar en los rellenos de Base (CBR80%) será de 19

kg/cm3 y para la Subbase (CBR 50%) el valor del módulo k será de 13 kg/cm3. El

Módulo Resiliente (MR) para el diseño de la carpeta asfáltica será de 2500 kg/cm2.

9 ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES TECNICO

CONSTRUCTIVAS

Las presentes especificaciones y recomendaciones se refieren a aspectos de tipo

constructivo relacionados en forma específica con la ejecución de las excavaciones,

rellenos, tratamiento del sello de fundación y radieres de piso.

9.1 EXCAVACIONES PARA FUNDACIONES

Se hará un escarpe sobre todo el terreno17 para retiro de la capa vegetal,material

inadecuado, suelto o contaminado (U3); la profundidad del escarpe será de mínimo

15 cm. Para las distintas zapatas contempladas en el Proyecto.

Para compensar el material retirado, se utilizará en caso de requerirse material

que cumpla con lo especificado en 9.2.

17 Este trabajo ya se realizó en la Obra en estudio.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



43Para alcanzar el nivel de sello de fundación, la excavación de los últimos 30cm.

deberá hacerse obligatoriamente a mano, cuidando de no remover el suelo bajo dicho

nivel. Cualquier sobre-excavación deberá ser rellenada con hormigón pobre, si ello

fuera procedente.

Los procedimientos de excavación deberán planificarse de manera que provoquen

la menor alteración del terreno natura levitando sobre excavaciones.

El perfilado de las excavaciones deberá incluir la horizontalidad del sello y la

verticalidad de las paredes. Si es preciso,se sobreexcavará el encuentro entre las

paredes y el fondo, a objeto de garantizar que la superficie de apoyo de las

fundaciones sea como mínimo la prevista en e lproyecto. Además, antes de pro

ceder al emplantillado o colocación de rellenos de penetración, según

corresponda, se deberá limpiar el sello extrayendo el material suelto producto de

las excavaciones y todo material extraño que se encuentre ubicado en el sello de

fundación18.

9.2 RELLENOS ESTRUCTURALES

Corresponde a los rellenos que se ejecuten bajo fundaciones, radieres y en la

situación que se requiera apoyar vigas especiales en sectores de alto tránsito de

cargas. También se dispondrán rellenos compactados de reemplazo de eventuales

rellenos artificiales existentes no detectados durante la prospección (U1).

El relleno será del tipo gravo arenoso y deberá satisfacer lo indicado a continuación:

el contenido de finos será inferior al 15% (% en peso que pasa bajo la malla

Nº200 ASTM)

18 Se indicó esta recomendación en terreno.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



44 El límite líquido de la fracción que pasa bajo la malla Nº40 ASTM no

superará el 25% y su índice de plasticidad bajo a nulo (IP inferior a un 8%).

El tamaño máximo de partículas se definirá de acuerdo al tamaño y peso del

equipo de compactación que se utilice. Se recomienda en todo caso no

utilizar tamaños superiores a 3” o menos si se trata de espacios pequeños a

rellenar.

Lo indicado se resume en la siguiente Tabla donde se presenta la banda

granulométrica recomendada.

TABLA 4BANDA GRANULOMETRICA

MATERIAL PARA RELLENO ESTRUCTURAL

MALLA o CRIBA ASTM % EN PESO QUE PASA

2" 100

1" 55 - 100

3/8" 40 - 70

Nº 4 35 - 65

10 20 - 50

40 10 - 30

200 0 - 15

También es posible emplear grava del sector (proveniente de excavaciones

en el terreno), material integral de río o esteros, limitando el tamañomáximo de 4”y que el contenido de finos bajo la malla Nº 200 sea inferior a

10%. El material utilizado deberá ser propuesto a esta oficina acompañando

la correspondiente certificación para su ulterior aprobación.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



45Sobre la superficie del terreno recompactada, se procederá a colocar el material de

rellenos en capas sucesivas las que se compactarán independientemente, hasta

alcanzar el nivel de apoyo de proyecto.

Cada capa se compactará mediante pasadas sucesivas y paralelas de rodillo y/o

placa vibratoria según sea el espacio disponible; la compactación se efectuará en

fajas longitudinales, traslapando cada vez 1/3 del ancho del equipo de

compactación.

El material se compactará en capas de un espesor suelto que se ajustará a la

potencia de los equipos vibratorios que se empleen (como valor referencial se

establecen 20 [cm] de espesor suelto para equipos livianos tales como planchas,

rodillos pequeños etc. y hasta 30 a 35 [cm] en el caso de utilizar rodillos de tamaño

pesado (peso estático mayor a 10 tons.) en grandes áreas).

Se deberá lograr el valor óptimo de humedad dado por el

ensayoPróctorModificado(encasodequeelmaterialquepasalamallaNº200esmayoral12

%)odelaDensidadRelativa(encasodequeelmaterialquepasalamallaNº200seamenoral

12%),conunavariaciónmáximade±2%.Luegoelmaterialserácompactadohastaalcanzar

unadensidadnoinferioral95%delaD.M.C.S.delensayodePróctorModificado,ohastalogr

arunaDensidadRelativa del 85%, segúnseaelcaso. El grado de compactación será

controlado por capa con un mínimo de 1 control cada 250 m2 de capa compactada,

frecuencia que podrá modificarse en el transcurso de la obra según sean los

resultados que se vayan obteniendo.

En rellenos bajo fundaciones la frecuencia de control será como mínimo de una por

cada fundación.

CadacapadeberáseraprobadaporlaITOynopodráserrecubiertaantesquesedépor

aceptadaladensidad.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



469.3 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS

Los pavimentos asfálticos, si proceden, se construirán directamente sobre una base

estabilizada, la cual se confeccionará con material granular, de partículas firmes y

duras de grava o chancado combinada con arena, de tamaño máximo 1½", que

debidamente compactada den una mezcla densa y estable. El espesor compactado

de la base será de a lo menos 0.20 m o más según resulte del proyecto estructural.

En la confección de la base se utilizarán las siguientes especificaciones:

La banda granulométrica deberá satisfacer la banda indicada en la Tabla siguiente:

TABLA 5BANDA GRANULOMETRICA BASE

MATERIAL PARA BASE ESTABILIZADA


1½" 100

1" 70 - 100

3/8" 35 - 70

Nº 4 25 - 55

40 2 - 20

200 0 - 10

La fracción de material que pasa bajo la malla Nº 40 ASTM, deberá tener un límite

líquido inferior a 35 % y su índice de plasticidad no mayor que 6%.

El desgaste Los Angeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenido sobre lamalla N° 4 quedará limitado a 40% máximo.

La Razón de Soporte California (CBR) será de 80% mínimo para 0.2" de

penetración a una densidad equivalente a 95 % Proctor Modificado (P.M.).



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



47El material de base se colocará en una o dos capas. La humedad de colocación

deberá ser homogénea y lo más cercana posible a la humedad óptima obtenida en

el ensayo Proctor Modificado de referencia a realizar con el material que se emplee

en definitiva.

La base se compactará con pasadas sucesivas y paralelas de rodillo vibratorio,

traslapando cada vez un tercio del ancho del rodillo. A cada capa se le deberá dar

un número suficiente de pasadas de rodillo, de modo de alcanzar un grado de

densificación equivalente al 95 % de la máxima densidad seca obtenida de los

ensayos Proctor Modificado a que se hizo mención anteriormente. En caso de que

el material posea un porcentaje de finos bajo la malla # 200 ASTM menor a 5%, la

compactación deberá alcanzar una densidad por lo menos igual al 80 % de la

densidad relativa (DR).

9.4 SUBBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN)

Los materiales para subbase de pavimentos de hormigón y/o radieres de piso

deberán cumplir con las especificaciones dadaspara pavimentos asfálticos en 9.3,

en lo que se refiere a colocación y limpieza del material.

Además deberán cumplir con lo especificado a continuación:

La granulometría de la subbase de pavimentos se deberá ajustar a la banda que se

especifica en la tabla siguiente.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



48TABLA 6 BANDA GRANULOMETRICA SUBBASE

BANDA GRANULOMETRICA

MATERIAL PARA SUBBASE


2" 100

1" 55 - 100

3/8" 40 - 70

Nº4 35 - 65

Nº10 20 - 50Nº40 10 - 30

Nº200 0 - 15

Adicionalmente, la fracción de material que pasa bajo la malla Nº40 ASTM, deberá

tener un límite líquido inferior a 25 y su índice de plasticidad no mayor que un 10%.

El Desgaste de Los Angeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenido

sobre la malla Nº4 quedará limitado a 40% como máximo.

El valor de CBR mínimo será de 50% para 0.2" de penetración a una densidadequivalente a 95% Proctor Modificado (P.M.)

9.5 RELLENOS DE PENETRACIÓN Y TRATAMIENTO DE LA SOBREEXCAVACIÓN BAJO

EL SELLO

En el acápite6.1 se especifican las condiciones para el nivel del sello de

fundaciones. En 6.2 se imponen profundidades que pueden superar los requisitos

de enterramiento obtenidos de la arquitectura y el cálculo estructural.

En tal caso,se especif ica definir el sello a la condición de enterramiento y suplir la

diferencia de nivel con las condiciones de penetración mediante“rellenos de

penetración”, constituidos por hormigón pobre tipo H10

Lo indicado en el párrafo anterior acontece cuando existen diferencias entre el nivel

de fundación geotécnico y el nivel de apoyo estructural o alguna eventual



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



49sobreexcavación. En ese caso el espacio generado bajo fundaciones podrá ser

rellenado usando hormigón pobre de calidad mínima H10. La cantidad de agua será

la mínima necesaria como para obtener la consistencia de un hormigón

medianamente fluido el cual deberá ser compactado usando vibradores de

inmersión. Para el hormigón pobre podrá usarse grava arenosa limitando el tamaño

máximo de grava a 2” y un contenido de bolón desplazador hasta en un 20%.

Para el caso que entre las excavaciones laterales y las fundaciones sea imposible

compactar el relleno granular, por falta de espacio para operar un equipo

compactador, el relleno podrá confeccionarse utilizando un relleno de hormigón

pobre de las mismas características que el utilizado bajo fundaciones. La mezcla

así preparada se colocará entre la pared de la excavación y la fundación y se

compactará con vibradores de inmersión.

9.6 INTERFERENCIA ENTRE FUNDACIONES

Eventualmente puede ocurrir que fundaciones vecinas queden con su sello de

excavación a distinta cota lo cual induce una interferencia originada en el traslapo

irregular de los bulbos de presiones, pudiendo generar con esto una disminución de

la capacidad de soporte.

Para evitar este efecto, las fundaciones vecinas con sello de excavación a distinta

cota, deberán diseñarse considerando una pendiente máxima entre dichos sellos de

excavación de H:V = 1:1.

10 RECEPCION DE SELLOS DE FUNDACION

Los sellos de fundación deberán ser recibidos conformes por un representante de

MSA Geoconsultores Ltda., para ello se deberá dar aviso a esta oficina con la debida



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



51

Eventuales modificaciones a su contenido deberán ser informadas, consultadas y

aprobadas por esta oficina.

De igual forma, toda modificación significativa que se realice al proyecto que se ha

analizado, deberá ser informada a esta oficina.

Margarita Soto Alfonso

Ingeniero Civil

Especialista Geotécnico

Santiago, Noviembre 2 de 2015



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



5213 FIGURAS

FIGURA 1 UBICACIÓN DE FRACCIONES MAS FINAS EN CARTA DE PLASTICIDAD

FIGURA 2 CURVAS GRANULOMETRICAS

FIGURA 3CONSTANTE DE BALASTO ESTATICA ZAPATA CUADRADA



INGE-SGC-4000-830-2015

FJL INGENIERIA



FIGURA 1 UBICACIÓN DE FRACCIONES MAS FINAS EN CARTA DE PLASTICIDAD

0

10

20

30

40

50

10 20 30 40 50 60 70

I n d i c e P l a s t i c i d a d ,

%

Límite Líquido, %

CL

C

MH u OH

ML u OLCL-ML

M



INGE-SGC-4000-830-2015

FJL INGENIERIA



FIGURA 3 CONSTANTE DE BALASTO ESTATICA ZAPATA CUADRADA



INGE-SGC-4000-830-2015

FJL INGENIERIA



14 LAMINAS

LÁMINA 1 PLANTA DE UBICACIÓN DE CALICATAS

LÁMINA 2 PERFIL ESTRATIGRAFICO



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA


[email protected] –

www.msageoingenieros.com

58 TA DE UBICACIÓN DE PROSPECCIONES CONSIDERADAS

LAMINA 2 PERFIL ESTRATIGRAFICO CORTES A-A, B-B, C-C, D-D, F-F, G-G



INGE-SGC-4000-830-2015

FJL INGENIERIA



15 ANEXOS

15.1 ANEXO I ESTRATIGRAFÍA

ESTRATIGRAFIA CALICATA C1*

Cota napa de agua (m) --

Fecha de observación OCTUBRE 2015 Calicata C1*

UNIDAD Profundidad

(m)

Descripción

U1 0.00-0.20 Suelo vegetal y/o relleno artificial abundante vegetación superficial,

presencia de raíces y raicillas. Relleno heterogéneo de material granular

artificial, color gris, humedad media, suelo limoso, consistencia y/o

compacidad media a baja.

U2 0.20-0.45 Limo arcilloso a arcilla limo gravosa con gravitas dispersas, color café

oscuro, humedad media, compacidad alta, plasticidad nula a baja.

Grava30:%, arena 10%,Fino60%.

U-2- U3 0.45-0.60 Grava limosa (transición) a limo gravoso, con bolones dispersos, color gris

café, humedad baja a media y a partir de 0.60 desaparece el fino,

compacidad alta a muy alta con la profundidad, buena trabazón entre

partículas, desgranable, finos de plasticidad media a baja.

Grava:50%, arena 30%,Fino 20%.

U-3 0.60-4.00 Grava arenosa con bolones dispersos, color gris café (predomina gris),

humedad baja a media y a partir de 3,5m, humedad media a baja,


partículas, no desgranable, finos escasos a muy escasos al llegar a los 3.5m

prácticamente desaparecen, de plasticidad baja. A partir de 3.80m

aumenta gradualmente la arena, gravas de cantos redondeados a

subredondeados, largados y aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de

cantos redondeados, subredondeados, alargados y aplanados de tamaño

hasta 8”. Corresponde a la 2ª depositación fluvial del río Maipo;

Grava:60%, arena 40%,Fino 6%. GP

OBSERVACIONES: La Clasificación indicada corresponde a la clasificación visual de Ing. Geotécnico.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



60

Ilustración16 PARED CALICATA 1

Suelo fino limoso (U2)

Transición a suelo gravoso

Suelo Granular U3

Relleno artificial y/o suelo vegetal



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



61ESTRATIGRAFIA CALICATA C-1 @ C-37Cota napa de agua (m) --

Fecha de observación OCTUBRE 2015

UNIDAD Profundidad(m)

Descripción

U1 0.00-0.20 Suelo vegetal y/o relleno artificial abundante vegetación superficial,

presencia de raíces y raicillas. Relleno heterogéneo de material granular

artificial, color gris, humedad media, suelo limoso, consistencia y/o

compacidad media a baja.

U2 0.20-0.45 Limo arcilloso a arcilla limo gravosa con gravitas dispersas, color café

oscuro, humedad media, compacidad alta, plasticidad nula a baja.

Grava30:%, arena 10%,Fino60%.

U-2- U3 0.45-0.60 Grava limosa (transición) a limo gravoso, con bolones dispersos, color gris

café, humedad baja a media y a partir de 0.60 desaparece el fino,


partículas, desgranable, finos de plasticidad media a baja.

Grava:50%, arena 30%,Fino 20%.

U3 0.60-1.50 Grava arenosa con bolones dispersos, color gris café (predomina gris),

humedad baja a media, humedad media a baja, compacidad alta a muy

alta con la profundidad, buena trabazón entre partículas, no desgranable,finos disminuyen con la profundidad, de plasticidad baja. Algun contenido

de arena limpia, gravas de cantos redondeados a subredondeados,

largados y aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de cantos

redondeados, subredondeados, alargados y aplanados de tamaño hasta

8”. Corresponde a la 2ª depositación fluvial del río Maipo; Grava:65%,

arena 35%,Fino 6%. GP

OBSERVACIONES: La Clasificación indicada corresponde a la clasificación visual de Ing. Geotécnico.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



62

ESTRATIGRAFIA TIPICA SONDAJE PROMEDIO CERCANOUNIDAD Profundidad

(m)Descripción

U-1 0.00-0.20 a 2,00 Relleno artificial no controlado en matriz limosa, constituido por grava limosa y

escombros, color café oscuro, abundante limo arcilloso y bolones dispersos, color

café obscuro, humedad media, compacidad variable de media a media alta, finos

de plasticidad media, grava gruesa a fina de cantos redondeados, subredondeados,

alargados y aplanados de tamaño hasta 3”, bolones aislados de hasta 4”

U-2 0.20 a 2.00-2.55 Suelo natural. Limo, levemente arenoso, color café oscuro, humedad media,

consistencia media, plasticidad media, arena fina. Arena 10%, Fino 90%. . SPT 28 U-2 2.55-3.00 Suelo natural. Limo, levemente areno arcilloso color café oscuro, humedad

media, consistencia media, plasticidad media, arena fina. Arena 10%, Fino 90%.

SPT 50 .

U-3 3.00-6.90 Grava arenosa con arcilla limosa y bolones dispersos, color café claro , humedad

alta, probablemente saturado, baja, compacidad alta, finos de plasticidad media,

grava gruesa a fina de cantos redondeados a subredondeados, alargados y

aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de tamaño hasta8” y predominantes de

4”, 10% de bolones. SPT R

U-3 6.90-7.60 Grava arenosa con bolones dispersos. En forma intercalada lentes de grava

arenosa con bajo contenido de limo, bolones dispersos con algunas pasadas de

grava areno arcillo limosa, color gris café, humedad baja, compacidad alta, finos de

plasticidad baja, gravas gruesas a finas de cantos redondeados a subredondeados,aplanados y alargados de tamaño hasta 3”, bolones de tamaño hasta 7”, se estima

13%sobretamaño,corresponde a la 2ª depositación fluvial del río Maipo .

U-3A 7.60-8.40 Grava arenosa De 7.60m a 8.00m transición de gravas arenosas a gravas arcillo

arenosas. Grava arenosa con bolones dispersos y arcilla rodeando sus partículas de

grava y bolones, color gris café, humedad baja a media y a partir de 8,00m,

humedad alta, compacidad alta a muy alta con la profundidad, buena trabazón

entre partículas, no desgranable, finos de plasticidad alta a muy alta. A partir de

8.00m aumenta gradualmente la arcilla;presencia de depósitos de arcilla por

debajo de las partículas de grava y bolones, inicialmente espesor de película de

arcilla de 1mm y llegando a un máximo de 3mm, gravas de cantos redondeados a

subredondeados, alargados y aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de cantos

redondeados, subredondeados, alargados y aplanados de tamaño hasta 11”.sobretamaño 15%, estructura homogénea. Corresponde a la 1ªdepositación fluvial del

río Maipo.

U-3A 8.40-17.20 Grava arenosa. 1ª Depositación del Río Maipo. Bolones dispersos y arcilla

rodeando las partículas de grava y bolones, color gris café, humedad baja a media,

humedad alta, compacidad alta a muy alta con la profundidad, buena trabazón

entre partículas, no desgranable, finos de plasticidad alta a muy alta. Depósitos de

arcilla por debajo de las partículas de grava y bolones, inicialmente espesor de



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



63UNIDAD Profundidad(m)

Descripción

película de arcilla de 1mm hasta 2mm, gravas de cantos redondeados a

subredondeados, largados y aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de cantos

redondeados, subredondeados, alargados y aplanados de tamaño hasta 8”.sobre

tamaño 10%, estructura homogénea. Desde 14m filtraciones pequeñas.


rodeando las partículas de grava y bolones, color gris café, humedad alta,

compacidad alta a muy alta con la profundidad, buena trabazón entre partículas,

no desgranable, finos de plasticidad alta a muy alta. Depósitos de arcilla por

debajo de las partículas de grava y bolones, inicialmente espesor de película de

arcilla de 1mm se mantiene, aumenta cantidad de arena, gravas de cantos

redondeados a subredondeados, largados y aplanados de tamaño hasta 3”,

bolones de cantos redondeados, subredondeados, alargados y aplanados de

tamaño hasta 8”.sobre tamaño 10%, estructura homogénea. Desde 17 m

filtraciones aumentan y se mantienen constantes sin desaparecer.

U-3A 18.10-19.00 Grava arenosa. 1ª Depositación del Río Maipo. Aparecen bolones de tamaño

mayor aislados. Hay filtraciones que se mantienen desde los 10 m de profundidad

Bolones dispersos y arcilla rodeando las partículas de grava y bolones, color gris

café, humedad alta, compacidad alta a muy alta con la profundidad, buena

trabazón entre partículas, finos de plasticidad alta a muy alta. Depósitos de arcilla

por debajo de las partículas de grava y bolones, inicialmente espesor de película de

arcilla de hasta 3mm, gravas de cantos redondeados a subredondeados, largados y

aplanados de tamaño hasta 3”, bolones de cantos redondeados, subredondeados,

alargados y aplanados de tamaño hasta 10”.sobre tamaño 10%, estructura

homogénea. Aparecen bolones de tamaño mayor aislados.




finos de plasticidad alta a muy alta. Depósitos de arcilla por debajo de las

partículas de grava y bolones, el espesor de la arcilla que rodea las partículas

disminuye paulatinamente, bolones de cantos redondeados, subredondeados,


homogénea.




finos de plasticidad alta a muy alta. Depósitos de arcilla por debajo de las

partículas de grava y bolones, el espesor de la arcilla que rodea las partículas

disminuye paulatinamente, bolones de cantos redondeados, subredondeados,


homogénea.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



6415.2 ALBUM FOTOGRAFICO

Ilustración17 EXCAVACIÓN C1 EJE A1


RELLENO SUPERFICIAL U1

MATERIAL GRANULAR CHANCADO

COLOCADO SOBRE ESTRATO FINO LUEGO

DEL ESCARPE GENERAL

GRAVA ARENOSA APTA PARAAPOYO FUNDACIONES U3

SUELO FINO LIMOSO U2




INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



65

Ilustración19 SELLO FUNDACION C2 EJE A1






INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



66



Se debe tener especial cuidado enconservar verticalidad de paredes, yortogonalidad de planos en general. Encaso de requerirse sobreexcavacionesdeberán por extracción de rellenos porejemplo, deberán rellenarse conhormigón pobre. El fondo de laexcavación debe estar limpia y libre de

partículas sueltas

Sello de excavación de grava arenosa.

El fondo de la excavación debe estarlimpia y libre de partículas sueltas



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



67



RELLENO SUPERFICIAL U1, COMPUESTO POR

MATERIAL GRANULAR CHANCADO

COLOCADO SOBRE ESTRATO FINO LUEGO

DEL ESCARPE GENERAL

Sello de excavación de grava arenosa.

El fondo de la excavación debe estarlimpia y libre de partículas sueltas



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



69




INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



70




INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



71




INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



72



PARTÍCULAS DE GRAVA ESTÁNENVUELTOS EN MATERIAL FINO

PAREDES DE EXCAVACIÓNDEBEN SER VERTICALES YESTAR LIBRES DE RAÍCES QUESOBRESALGAN DEL PLANO (SEDEBEN CORTAR).

PLANOS DEBEN SERORTOGONALES



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



73

Ilustración31 EXCAVACIÓN C34 EJE A I


Durante escarpe general quedóun bolzón de relleno, idealmentedebe ser retirado previo alhormigonado de la fundación



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



74

Ilustración33 VISTA HACIA SUR TERRENO EN ESTUDIO SECTOR BODEGA 1

EJE A2

EJE AA

RELLENO GRANULARCOMPACTADO



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



75

Ilustración34 VISTA HACIA SUR ORIENTE TERRENO EN ESTUDIO

EJE A3EJE AA



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



78

Ilustración37 VISTA HACIA NOR ORIENTE EJE A3

EJE A3



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



79

Ilustración38 VISTA HACIA NOR ORIENTE EJES A I y A3 SECTOR BODEGA N°2

EJE A 3

EJE A I



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



80

Ilustración39 VISTA HACIA NORTE SECTOR BODEGA N° 2

EJE A3EJE A IEJE A 2



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



81

Ilustración40 VISTA HACIA NOR PONIENTE SECTOR BODEGA N°1

EJE A 2

EJE A 1



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



82

Ilustración41 VISTA HACIA SUR UBICACIÓ DE ESTRUCTURAS PROYECTADAS



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



85DEPOSITACION MAPOCHOC-1-2 C-2-3 C-2-4 C-2-5 C-3-4 hom1 hom2

10007 10008 10009 10010 10011

1,80 1,40 2,00 2,20 1,2

mayo-15 mayo-15 mayo-15 mayo-15 mayo-15

ANALISIS GRANULOMETRICO

Bolones sobre 3" (80)

Criba de 3" (80) 100 100

2½" (63) 83 98

2" (50) 72 96 100

1½" (40) 60 92 99

1" (25) 48 77 98

3/4" (20) 43 69 100 98

3/8" (10) 29 50 99 97

4 (5) 24 43 100 100 100 100 100 99 97

10 (2) 17 35 98 98 99 98 98 97 95

40 (0,50) 6 18 92 89 89 92 91 92 89

200(0,080) 2 7 76 56 72 65 63 75 74

LIMITES DE CONSISTENCIA, PESO ESPECIFICO Y CLASIFICACION, USCS

Límite Líquido (%) 31 29 31 31 31 31 30

Límite Plástico (%) 22 15 22 14 15 19 16

Indice de Plasticida d (%) 9 14 9 17 16 12 14

Humedad (%)

Peso específico

Clasificación USCS CL CL CL CL CL CL CL

MUESTRA Nº

HORIZONTE

COTA [m]

POZO Nº



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



8615.4 MEMORIA DE CALCULO TENSIONES

Q adm (parámetro del suelo) 4 kg/cm2

(ingresar) 45 º

0,78539816 rad

2,2 t/m3

Df (profundidad sello de fundación) 1,2 m

B (ancho de zapata) 1,7 m

C 0,7 t/m2q (carga de suelo) 1 t/m2

Coeficiente Nc 1,3

Coeficiente Nq 1

Coeficiente N 0,4

Nc 51,17 (buscar en tabla)

Nq 35,11 (buscar en tabla)

N 36 (buscar en tabla)

qult 135,53 t/m2qult 13,55 kg/cm2

FS (qult/Qadm) 3

Terzaghi zapata rectangular

Ingresar valores de

acuerdo al tipo de

fundación



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



8715.5 ENSAYO DE PERMEABILIDAD GLOBAL

ENSAYO DE INFILTRACION EN GRAVA(1) SUELO

HOMOLOGADO

Obra:PLANTA TODO CARNES

BUIN

Calicata : C-5

Medición: 1a

Profundidad de ensayo: 15,00 (m)

Diámetro Equivalente: 45,5 (cm)

Radio Equivalente, R: 22,8 (cm)

Nivel Inicial, ho: 50,0 (cm)Fecha de ensayo: 14-09-2012

Descenso Nivel , h Tiempo Permeabilidad

(cm) (cm) (s) (cm/s) (mm/hora)

0,0 50,0 0

1,0 49,0 22 8,49E-03 305,8

2,0 48,0 35 1,46E-02 526,1

3,0 47,0 60 7,73E-03 278,2

4,0 46,0 83 8,12E-03 292,3

5,0 45,0 110 7,41E-03 266,7

6,0 44,0 131 9,69E-03 349,0

7,0 43,0 159 7,40E-03 266,5

8,0 42,0 185 8,12E-03 292,4

9,0 41,0 212 7,97E-03 286,8

10,0 40,0 242 7,31E-03 263,1

11,0 39,0 273 7,21E-03 259,7

12,0 38,0 304 7,36E-03 264,9

13,0 37,0 339 6,65E-03 239,4

14,0 36,0 368 8,19E-03 295,0

15,0 35,0 408 6,07E-03 218,4

16,0 34,0 444 6,89E-03 248,0

17,0 33,0 485 6,18E-03 222,6

18,0 32,0 531 5,64E-03 202,9

19,0 31,0 578 5,65E-03 203,2

20,0 30,0 617 6,97E-03 250,8

21,0 29,0 677 4,64E-03 167,0

22,0 28,0 732 5,19E-03 186,7



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



88Descenso Nivel , h Tiempo Permeabilidad


23,0 27,0 797 4,50E-03 162,1

24,0 26,0 852 5,46E-03 196,6

25,0 25,0 917 4,75E-03 170,9

26,0 24,0 1009 3,45E-03 124,1

27,0 23,0 1082 4,47E-03 160,9

28,0 22,0 1179 3,46E-03 124,6

29,0 21,0 1265 4,02E-03 144,9

30,0 20,0 1360 3,76E-03 135,2

31,0 19,0 1456 3,84E-03 138,232,0 18,0 1552 3,97E-03 142,8

33,0 17,0 1668 3,40E-03 122,3

34,0 16,0 1801 3,07E-03 110,5

35,0 15,0 1928 3,33E-03 120,0

36,0 14,0 2072 3,05E-03 109,9

37,0 13,0 2237 2,77E-03 99,8

38,0 12,0 2394 3,04E-03 109,3

39,0 11,0 2545 3,29E-03 118,6

40,0 10,0 2689 3,61E-03 130,0

41,0 9,0 2839 3,63E-03 130,8

42,0 8,0 2968 4,44E-03 159,8

43,0 7,0 3086 5,11E-03 183,944,0 6,0 3193 5,95E-03 214,2

45,0 5,0 3282 7,58E-03 272,7

46,0 4,0 3362 8,96E-03 322,5

47,0 3,0 3432 1,09E-02 39,24

5,90E-03 212,4

(1) : Ensayo de Porchet según metodología publicada en "Técnicas Alternativas

para soluciones de Aguas Lluvias en Sectores Urbanos" del MINVU.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA



89ENSAYO DE INFILTRACION EN SUELO FINO(1)

Obra:PLANTA TODO CARNESBUIN

Calicata : C-2

Medición: 1a

Profundidad de ensayo: 1,50 (m)

Diámetro Equivalente: 41,5 (cm)

Radio Equivalente, R: 20,8 (cm)

Nivel Inicial, ho: 45,0 (cm)

Fecha de ensayo: MAYO-2015

Descenso Nivel , h Tiempo Permeabilidad


0,0 45,0 0

1,0 44,0 1914 6.77E-05 243.720

2,0 43,0 6812 3.93E-05 141.48

2,2 42,8 17018 3.82E-06 137.520

4,84E-05 174.240

(1) : Ensayo de Porchet según metodología publicada en "Técnicas Alternativas

para soluciones de Aguas Lluvias en Sectores Urbanos" del MINVU.



INGE-SGC-4008- 837-2015

FJL INGENIERIA


90

Estudio Geotécnico Galpón Industrial - Comuna de La Pintana

Documents

Transcript of Estudio Geotécnico Galpón Industrial - Comuna de La Pintana