ESTUDIO INTEGRAL TÉCNICO AMBIENTAL SORATA

CONSULTORA CIVAGRO S.R.L. Proyecto: “Construcción del Sistema de Riego Cantón Sorata”

i

ESTUDIO INTEGRAL TÉCNICO, ECONOMICO, SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA)

ESTUDIO A NIVEL DE DISEÑO FINAL PARA LA CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE

RIEGO CANTON SORATA

INDICE GENERAL

INDICE GENERAL ........................................................................................................................... i

INDICE DE CUADROS ................................................................................................................. vii

INDICE DE FIGURAS .................................................................................................................. viiii

INDICE DE ANEXOS ...................................................................................................................... x

FICHA TÉCNICA ............................................................................................................................ 1

1. RESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................. 3

1.1. Justificación .......................................................................................................................... 3

1.2. Objetivos y alcance del proyecto .......................................................................................... 4

1.2.1. Objetivo general ............................................................................................................. 4

1.2.2. Objetivos específicos ..................................................................................................... 4

1.3. Metas del proyecto de riego ................................................................................................. 4

1.4. Costo del proyecto ................................................................................................................ 5

1.5. Estructura financiera de la inversión ................................................................................... 5

1.6. Indicadores de elegibilidad y factibilidad del proyecto ......................................................... 6

1.7. Conclusiones del estudio ...................................................................................................... 7

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO ................................................................................... 7

2.1. Ubicación .............................................................................................................................. 7

2.2. Antecedentes ...................................................................................................................... 12

2.3. Objetivos, metas y actividades del proyecto ...................................................................... 14

2.3.1. Objetivo general ........................................................................................................... 14

2.3.2. Objetivos específicos ................................................................................................... 14

2.3.3. Metas del proyecto de riego ........................................................................................ 14

2.3.4. Marco lógico del proyecto ............................................................................................ 15

2.4. Justificación del proyecto ................................................................................................... 17

2.5. Necesidad y conveniencia del proyecto ............................................................................. 17

3. ANÁLISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN (EI - TESA) ................................................. 18

3.1. Validación de información del Estudio de Identificación (EI) ............................................. 18


ii

3.2. Estudios básicos del Estudio de Identificación (EI) ........................................................... 20

3.2.1. Características generales de la fuente de agua .......................................................... 20

3.2.1.1. Clima ...................................................................................................................... 21

3.2.2. Cuencas, Subcuencas y recursos hídricos existentes en el Municipio ...................... 24

3.2.3. Calidad agronómica del agua ...................................................................................... 26

3.2.3.1. Por su salinidad ..................................................................................................... 26

3.2.3.2. Relación de adsorción del sodio (RAS) ................................................................ 28

3.2.3.3. Toxicidad iónica específica ................................................................................... 28

3.2.3.4. Clasificación y otros parámetros de calidad del agua .......................................... 29

3.2.4. Estudio de suelos ......................................................................................................... 31

3.2.4.1. Parámetros básicos de suelos para riego ............................................................ 38

3.2.4.2. Clasificación del suelo agrícola con fines de riego ............................................... 40

3.2.4.2.1. Clases de suelos según su arabilidad ........................................................... 40

3.2.4.2.2. Clases de tierras por su aptitud para riego .................................................... 41

3.2.4.2.3. Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales ....................... 41

3.2.4.2.4. Clasificación de suelos según su alcalinidad ................................................. 42

3.2.4.2.5. Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad ................................ 42

3.2.4.3. Manejo y conservación ......................................................................................... 43

3.2.5. Aspectos generales de la producción agrícola ........................................................... 44

3.3. Actividades preparatorias con los beneficiarios ................................................................. 48

4. DISEÑO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE RIEGO ............................................................... 52

4.1. Descripción resumida del sistema futuro ........................................................................... 52

4.1.1. Elección del método de riego ...................................................................................... 53

4.1.2. Modalidad del sistema de riego ................................................................................... 54

4.2. Gestión de riego futura ....................................................................................................... 55

4.2.1. Análisis de derechos al agua ....................................................................................... 55

4.2.2. Análisis de la distribución del agua ............................................................................. 56

4.2.3. Modalidad de administración y gestión del sistema .................................................... 56

4.2.4. Organización ................................................................................................................ 56

4.2.5. Gestión de la entidad responsable en la fase de operación del proyecto .................. 58

4.2.6. Distribución, programa y método de riego .................................................................. 58

4.2.7. Mantenimiento del sistema de riego ............................................................................ 59

4.2.8. Plan de capacitación .................................................................................................... 59

4.2.8.1. Organización ......................................................................................................... 59


iii

4.2.8.2. Manejo del sistema de riego ................................................................................. 60

4.2.8.3. Producción ............................................................................................................. 60

4.2.8.4. Manejo y conservación de suelos ......................................................................... 60

4.3. Balance hídrico actualizado................................................................................................ 60

4.3.1. Diseño del sistema de riego ........................................................................................ 60

4.3.1.1. Inventario de recursos ........................................................................................... 61

4.3.1.1.1. Condiciones topográficas ............................................................................... 61

4.3.1.1.2. Condiciones edafológicas .............................................................................. 61

4.3.1.1.3. Condiciones de Cultivo ................................................................................... 61

4.3.1.1.4. Condiciones hidrológicas ............................................................................... 62

4.3.1.1.5. Condiciones de clima (Para el mes más crítico) ............................................ 62

4.3.1.2. Diseño agronómico ............................................................................................... 62

4.3.1.2.1. Cedula de cultivos Con Proyecto ................................................................... 62

4.3.1.2.2. Requerimiento de agua y balance hídrico ..................................................... 64

4.3.1.2.2.1. Evapotranspiración Potencial (ETP) ....................................................... 64

4.3.1.2.2.2. Precipitación efectiva (Pe) ....................................................................... 65

4.3.1.2.2.3. Coeficientes de cultivo bajo riego (Kc) .................................................... 66

4.3.1.2.2.4. Evapotranspiración real (ETR) ................................................................ 67

4.3.1.2.2.5. Demanda, oferta de láminas de riego y balance hídrico ........................ 67

a) Lámina Neta de Riego (Ln) ................................................................................. 68

b) Lámina Bruta de Riego (Lb) ................................................................................ 68

c) Consumo Diario (Cd) ........................................................................................... 68

d) Frecuencia de Riego (Fr) .................................................................................... 68

e) Tiempo de Riego (Tr) .......................................................................................... 68

f) Módulo de Riego (MR) ......................................................................................... 68

4.3.1.2.2.6. Determinación del área de riego incremental ......................................... 69

4.3.1.2.3. Reajuste del requerimiento de volumen de agua .......................................... 70

4.3.1.3. Diseño hidráulico ................................................................................................... 71

4.3.1.3.1. Calculo del caudal de diseño o demanda de agua ........................................ 71

4.3.1.3.2. Elección del aspersor ..................................................................................... 72

4.3.1.3.3. Cálculo de la pluviometría del aspersor ......................................................... 75

4.3.1.3.4. Área efectiva de humedecimiento y espaciamiento entre aspersores y

laterales ........................................................................................................................... 77


iv

4.3.1.3.5. Número de aspersores operando simultáneamente con el caudal de diseño

......................................................................................................................................... 80

4.3.1.3.6. Eficiencia del sistema ..................................................................................... 80

a) Coeficiente de Uniformidad (CU) ........................................................................ 80

b) Eficiencia de Aplicación (Ef) ............................................................................... 80

5. DISEÑO DE LAS OBRAS DE INGENIERÍA A DETALLE ........................................................ 82

5.1. Topografía ........................................................................................................................... 82

5.2. Modalidad de riego bajo el sistema presurizado por aspersión ........................................ 83

5.2.1. Aspersor y líneas móviles ............................................................................................ 83

5.2.1.1. Tipo de aspersor ................................................................................................... 83

5.2.1.2. Líneas móviles ...................................................................................................... 83

5.2.1.3. Tiempos y posiciones ............................................................................................ 85

5.2.1.4. Número de aspersores por socio .......................................................................... 86

5.2.2. Componentes del sistema de riego ............................................................................. 87

5.2.2.1. Obra de Captación ................................................................................................ 87

5.2.2.2. Tuberías de aducción ........................................................................................... 87

a) Obra de Toma – Aducción Principal – Zona Titisani .......................................... 87

b) Zona Titisani- Aducción Lateral 1 ....................................................................... 88

c) Zona Titisani- Aducción Lateral 2........................................................................ 88

5.2.2.3. Tanques de agua, rompe presión y distribución................................................... 90

5.2.2.4. Obras de arte......................................................................................................... 91

5.2.3. Justificación de la alternativa elegida .......................................................................... 92

5.3. Cómputos métricos ............................................................................................................. 93

6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO .................................................................. 93

6.1. La ejecución de las obras ................................................................................................... 93

6.2. Asistencia Técnica Integral a la ejecución y puesta en marcha del sistema .................... 94

7. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA ................................................................... 95

7.1. Análisis de precios unitarios ............................................................................................... 95

7.1.1. Materiales ..................................................................................................................... 95

7.1.2. Mano de obra y equipos .............................................................................................. 95

7.1.3. Gastos generales, utilidad e impuestos ...................................................................... 95

7.2. Presupuesto de obras......................................................................................................... 96

7.3. Presupuesto de supervisión y acompañamiento ............................................................... 96

4. Presupuesto consolidado del proyecto ................................................................................. 97


v

8. ESTUDIO AMBIENTAL ............................................................................................................. 98

9. ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO ........................................... 99

9.1. Especificaciones técnicas de las obras .............................................................................. 99

9.2. Cronograma global tentativo de la ejecución ................................................................... 100

10. EVALUACION DEL PROYECTO .......................................................................................... 100

10.1. Análisis Económico actualizado ..................................................................................... 100

10.2. Gestión del riesgo y manejo de la cuenca de aporte..................................................... 100

ANEXOS ...................................................................................................................................... 102


vi

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Costos del proyecto. ....................................................................................................... 5

Cuadro 2. Estructura financiera de inversión. ................................................................................. 6

Cuadro 3. Indicadores de elegibilidad del proyecto. ....................................................................... 7

Cuadro 4. Marco geográfico de ubicación del Municipio. ............................................................... 7

Cuadro 5. Marco geográfico de ubicación del proyecto. ................................................................ 9

Cuadro 6. Límites del Cantón Sorata. ............................................................................................. 9

Cuadro 7. Ubicación hidrográfica del proyecto. .............................................................................. 9

Cuadro 8. Principales tramos, longitud, clase y condición. .......................................................... 10

Cuadro 9. Principales ferias locales y externas para comercialización. ...................................... 12

Cuadro10. Marco Lógico del Proyecto. ......................................................................................... 15

Cuadro 11. Ubicación de las fuentes de agua (Nevado Illampu). ................................................ 21

Cuadro 12. Información climatológica del sector del proyecto. .................................................... 23

Cuadro 13. Subcuencas y Microcuencas pertenecientes al Municipio. ....................................... 25

Cuadro 14. Resultados de análisis de calidad del agua (Deshielo y Laguna Glacial). ............... 26

Cuadro 15. Características del suelo en el Cantón Sorata. ......................................................... 34

Cuadro 16. Clases de suelos según su aptitud de uso. ............................................................... 36

Cuadro 17. Resultados de análisis de muestreo de suelos agrícolas del Cantón Sorata. .......... 37

Cuadro 18. Parámetros básicos del suelo para fines de riego en base a análisis de laboratorio.

....................................................................................................................................................... 40

Cuadro 19. Clases de tierras según su aptitud para riego, Sist. US Bureau of Reclamation

(USBR, 1973). ............................................................................................................................... 40

Cuadro 20. Clasificación de Suelos de acuerdo a su salinidad en base a la CEe. .................... 41

Cuadro 21. Clasificación de Suelos Según su PSI (Massoud 1971). .......................................... 42

Cuadro 22. Principales acciones a desarrollar en función del tipo de tierra y riesgo a la erosión

en suelos. ...................................................................................................................................... 43

Cuadro 23. Cédula y calendario de cultivos agrícolas del Cantón Sorata. .................................. 46

Cuadro 24. Rotación de cultivos en terrenos agrícolas. ............................................................... 46

Cuadro 25. Rendimiento, precios y utilidad de productos agrícolas (Sin Proyecto). ................... 47

Cuadro 26. Propuesta de organización del sistema de riego a nivel de cantón. ......................... 57

Cuadro 27. Características de los cultivos a irrigar. ..................................................................... 62

Cuadro 28. Cedula de cultivos a nivel de comunidades, subcentrales y de cantón (Con

proyecto). ....................................................................................................................................... 63


vii

Cuadro 29. Resumen de cedula de cultivos con Proyecto. .......................................................... 63

Cuadro 30. Evapotranspiración Potencial según Penman – Monteith. ........................................ 64

Cuadro 31. Precipitación media mensual y precipitación efectiva. .............................................. 65

Cuadro 32. Coeficientes de cultivos para la demanda de agua. ................................................. 67

Cuadro 33. Evapotranspiración Real Total de cultivos................................................................. 67

Cuadro 34. Requerimiento de agua para cultivos, según el programa ABRO 3,1. (Sin reajuste).

....................................................................................................................................................... 69

Cuadro 35. Parámetros básicos de requerimiento de agua para los cultivos propuestos. ......... 70

Cuadro 36. Requerimiento de agua ajustado bajo el sistema de riego presurizado. .................. 71

Cuadro 37. Comparación de requerimiento de agua Programa ABRO Vs ajuste realizado. ...... 71

Cuadro 38. Resumen de datos técnicos genéricos del aspersor seleccionado. ......................... 75

Cuadro 39. Intensidades de aplicación en función al tipo de suelo. ............................................ 77

Cuadro 40. Intensidades mínimas de aplicación en función al clima........................................... 77

Cuadro 41. Reducción de la intensidad de aplicación en función a la pendiente........................ 77

Cuadro 42. Calculo de espaciamiento con ajuste de traslape. .................................................... 79

Cuadro 43. Información básica para el lateral de riego móvil. .................................................... 84

Cuadro 44. Verificación de la variación de presiones. ................................................................. 85

Cuadro 45. Disposición de tiempos de riego y posturas para sistema acople rápido. ................ 86

Cuadro 46. Especificaciones del tendido de tuberías. ................................................................. 89

Cuadro 47. Parámetros de velocidad y presión............................................................................ 90

Cuadro 48. Detalle de tanques de agua, rompe presión y distribución del sistema de riego. .... 91

Cuadro 49. Detalle de pasos de quebrada. .................................................................................. 92

Cuadro 50. Presupuesto de construcción de obras ..................................................................... 96

Cuadro 51. Presupuesto de supervisión de obra. ........................................................................ 96

Cuadro 52. Presupuesto de acompañamiento (ATI). ................................................................... 97

Cuadro 53. Costo total del proyecto. ............................................................................................ 98

Cuadro 54. Estructura de Cofinanciamiento del proyecto. ........................................................... 98

Cuadro 55. Indicadores económicos financieros. ....................................................................... 100


viii

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación del proyecto. .................................................................................................... 8

Figura 2. Croquis de acceso a la zona del proyecto. ................................................................... 10

Figura 3. Vías de comunicación terrestres en el Municipio de Sorata. ........................................ 10

Figura 4. Comercialización de productos agrícolas y otros en la feria local de la población de

Sorata. ........................................................................................................................................... 11

Figura 5. Evidencias de sistema de riego en las comunidades Lacatia, Quirambaya, Jumucu y

Pathata........................................................................................................................................... 13

Figura 6. Macro localización de la fuente de agua principal (Deshielo del nevado Illampu). ...... 20

Figura 7. Micro localización de la fuente de agua para su captación. ......................................... 21

Figura 8. Ubicación geográfica del área del proyecto con las estaciones aledañas. .................. 23

Figura 9. Representación gráfica de los diferentes periodos secos y de humedad en la zona. . 23

Figura10. Potencial de recurso hídrico en el Municipio de Sorata. .............................................. 25

Figura 11. Relación entre la salinidad (CE) del agua de riego, la fracción de lavado (FL) y la

salinidadresultante en el suelo (CEe media de la zona de raices) en las muestras de agua. .... 27

Figura 12. Clasificación de la calidad del agua de riego para el Cantón Sorata (Nevado Illampu).

....................................................................................................................................................... 29

Figura 13. Diagrama de estabilidad de suelos (combinación de CE y RAS) con las muestras de

agua. .............................................................................................................................................. 30

Figura 14. Valores medios de Salinidad (CE) y Sodicidad (RAS) de calidad de aguas

representados sobreel diagrama de estabilidad estructural (infiltración) de suelos, con las

muestras de agua. ......................................................................................................................... 31

Figura 15. Características de la profundidad del suelo en el Municipio de Sorata. ..................... 34

Figura 16. Mapa fisiográfico del Municipio de Sorata. .................................................................. 35

Figura 17. Mapa de pisos ecológicos en el Municipio de Sorata. ................................................ 35

Figura 18. Vista panorámica de suelos agrícolas de comunidades del Cantón Sorata. ............. 36

Figura 19. Actividades de muestreo de suelos agrícolas en parcelas productivas. .................... 37

Figura 20. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Viacha “A” (área cultivable). 38

Figura 21. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Pucarani (área cultivable). .. 39

Figura 22. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Chillcani (área cultivable). ... 39

Figura 23. Sistema de clasificación del suelo por su salinidad y sodicidad. ................................ 43

Figura 24. Actividad de preparación de terrenos agrícolas para la siembra de cultivos en el

Cantón Sorata................................................................................................................................ 47


ix

Figura 25. Producción de cultivos agrícolas de importancia económica en el Cantón Sorata. ... 47

Figura 26. Actividad de elaboración de derivados de productos agrícolas en el cantón. ............ 48

Figura 27. Producción pecuaria en los pisos ecológicos del Cantón Sorata. .............................. 48

Figura 28. Estructura Orgánica Originaria del Cantón Sorata...................................................... 49

Figura 29. Estructura orgánica de los Sindicatos Agrarios. ......................................................... 49

Figura 30. Diagnostico Línea Base con representantes de las comunidades beneficiarias del

Cantón Sorata................................................................................................................................ 50

Figura 31. Actividades participativas (técnico-comunal) de diagnóstico y socialización en campo.

....................................................................................................................................................... 51

Figura 32. Validación del proyecto de riego y compromisos asumidos a nivel de cantón. ......... 51

Figura 33. Actividad de aforo de caudales de oferta de agua en la fuente de captación. .......... 52

Figura 34. Actividad de levantamiento topográfico en áreas de implementación de obras del

sistema de riego. ........................................................................................................................... 52

Figura 35. Elección y posición del comité de riego a nivel del Cantón Sorata para seguimiento

del proyecto. .................................................................................................................................. 57

Figura 36. Partes de un aspersor de riego. .................................................................................. 73

Figura 37. Información técnica del aspersor VYR 16. .................................................................. 74

Figura 38. Estimación de la velocidad de infiltración (I) en función a la textura del suelo. ......... 76

Figura 39. Distorsión del perímetro mojado bajo diferentes velocidades de viento. ................... 78

Figura 40. Modelo de distribución del agua para un aspersor y esquema de posición de avance

en cuadrado. .................................................................................................................................. 79

Figura 41. Calculo de pérdida por evaporación (e) en el aspersor VYR 16 (método del ábaco).81

Figura 42. Esquema de un lateral de riego móvil. ........................................................................ 84

Figura 43. Esquema de las redes de aducción del sistema de riego........................................... 88

Figura 44. Zanjas de excavación para tuberías PVC en los tramos correspondientes y tubería

FG vista entramos rocosos y inaccesibles.................................................................................... 89


x

INDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Documentos del proyecto.

Anexo 2. Análisis de calidad de agua.

Anexo 3. Datos climáticos.

Anexo 4. Balance hídrico, área incremental diseño agronómico.

Anexo 5. Hidrología.

Anexo 6. Informe de suelos agrícolas.

Anexo 7. Memorias de diseños hidráulicos.

Anexo 8. Memorias de diseños estructurales.

Anexo 9. Cómputos métricos.

Anexo 10. Análisis de precios unitarios y presupuesto de obras.

Anexo 11. Agroeconomía.

Anexo 12. Especificaciones técnicas.

Anexo 13. Ficha Ambiental.

Anexo 14. Cronograma de ejecución de obras.

Anexo 15. Fotografías.

Anexo 16. Respaldo magnético.

Anexo 17. Planos.

Anexo 18. Propuesta Asistencia Técnica Integral (ATI).

Anexo 19. Diagnostico Sociocultural.


1

PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO CANTON SORATA

(Estudio Técnico, Económico, Social y Ambiental TESA)

FICHA TÉCNICA Nombre del Proyecto: Construcción del Sistema de Riego Cantón Sorata.

Ubicación Política: Comunidades del Cantón, Subcentrales, Cantón Sorata, Municipio Sorata, Primera Sección Municipal, Provincia Larecaja del Departamento de La Paz.

Ubicación Geográfica:

El Municipio de Sorata geográficamente se ubica en las coordenadas de Latitud Sur 15° 00´00” a 16º 00’00’’ y 68° 00’ 00’’ a 69º 00’ 00’’ de Longitud Oeste. El Cantón Sorata se ubica en las coordenadas de Latitud Sur 15° 46’ 24,10” y Longitud Oeste 68° 39’ 01,10”. Limita al Norte con las comunidades de Laripata y Ancoma, al Sur con Millipaya, al Este con Ancoma y al Oeste con Ilabaya y Laripata.

Grupo Meta: 924 familias

Área de Influencia Actual:

1.690,00 hectáreas

Área Bajo Riego Optimo actual:

95,30 hectáreas.

Área Bajo Riego Optimo Futura:

554,40 hectáreas.

Área de Riego Incremental:

459,10 hectáreas

Objetivo del Proyecto:

Implementar la construcción del sistema de conducción para riego, que permita el suministro de agua suficiente en los terrenos agrícolas actuales e incorporar nuevas áreas, lo que tendrá un impacto positivo en la mejora de la producción y productividad de cultivos de importancia económica, incrementando los ingresos monetarios y por ende la calidad de vida de las familias campesinas en las comunidades del Cantón Sorata del Municipio de Sorata.

Objetivos Específicos:

- Construcción del sistema de conducción de riego, para el beneficio de 27 comunidades (6 Subcentrales) del Cantón Sorata, bajo estándares técnicos que permita cubrir la demanda hídrica de los cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos de producción.

- Disponibilidad de agua para el riego complementario en áreas de

irrigación deficitario e incorporación de áreas de cultivos agrícolas a secano, incrementando los niveles productivos del factor tierra, trabajo y capital.

- Fortalecer y capacitar a las organizaciones de regantes a nivel

comunal, subcentral y cantón para la respectiva autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

Metas:

- Se plantea la construcción de una obra de toma de agua (captación) en el deshielo del nevado Illampu, por la topografía del lugar, beneficiarios muy dispersos y capacidad de captación de agua.

- Red de aducción principal a partir del deshielo Illampu hasta la zona de Titisani, mediante tubería PVC de 8’’, descendiendo hacia la zona alta de Titisani con 6’’ (TQ-1), se consideran tramos no enterrados.

- Red de aducción lateral 1, a partir de la zona de Titisani hasta las


2

subcentrales Viacha, Pampa Colani, Pucarani y Cotaña respectivamente. Con tubería de 6’’ a inicio (TQ-1), y 3’’ hacia el TQ-2 hacia Pampa Colani, a partir de este a inicio con 4’’ culminando en 3’’ hacia el TQ-3 hacia Pucarani, Viacha y Cotaña.

- Red de aducción lateral 2, a partir de la zona de Titisani hacia las zonas de Merque Sorata y Chillcani respectivamente. Del TQ-1 se iniciara y culminara con 4’’ hacia el TQ-5, iniciando con presión cero y 6’’ y culminando con 4’’ al TQ-8, de este se inicia con presión cero y 4’’ y culmina en 4’’ hacia el TQ-9, de este con lo mismo del anterior hacia el TQ-6, de este lo mismo hacia el TQ-7 y de este hacia el TQ-4 respectivamente.

- Construcción de un tanque de distribución de hormigón ciclópeo con tubería de entrada y salida de 6’’ hacia las subcentrales de Merque Sorata y chillcani, y con tubería de salida de 4’’ hacia las subcentrales de Cotaña, Pucarani, Viacha y Pampa Colani respectivamente.

- Construcción de 3 tanques de distribución de hormigón armado en los extremos laterales para distribución hacia las 6 subcentrales.

- Construcción de 5 tanques rompe presión de hormigón ciclópeo en el trayecto Titisani – Lacatia.

- Beneficiar con riego a 924 familias. - Riego de 554,40 hectáreas de cultivos de importancia económica del

sector (Papa temprana, haba verde y cebolla verde). Tiempo de Ejecución: Construcción: 12 meses

Puesta en marcha: 13 meses

Marco Institucional: Proyecto “Mi Agua III” (Gobierno Nacional), Gobierno Autónomo Municipal de Sorata.

Costo de Inversión: 2.095.415,42 Bs. equivalente a 301.065,43 $us

Costo de acompañamiento:

94.293,69 Bs. equivalente a 13.547,94 $us.

Costo de la supervisión 125.724,92 Bs. equivalente a 18.063,93 $us.

Costo total del proyecto: 2.315.434,04 Bs. equivalente a 332.677,30 $us. Costo por hectárea incremental:

4.564,18 Bs. equivalente a 655,77 $us.

Costo por familia beneficiada:

1.207,89 Bs. equivalente a 173,55 $us.

Aporte Municipal: 231.543,40 Bs equivalente a 33.267,73 $us.

Aporte Comunal: 115.771,70 Bs equivalente a 16.633,86 $us.

Evaluación económica: TIRP: 56,77%; VANP: 12.197.097,70 Bs. TIRS: 64,95%; VANS: 17.109.013,80 Bs. RBCP: 1,09 RBCS: 1,33

*Tipo de cambio 6,96 Bs/$us.


3

1. RESUMEN EJECUTIVO

1.1. Justificación

El riego es una de las labores agronómicas de gran importancia que permite conseguir

potencialmente el desarrollo agrícola de los cultivos incrementando sus rendimientos. El recurso

hídrico es cada día más escaso, por lo que es necesario implementar sistemas de riego que

optimicen el uso del agua para el riego para obtener una mayor productividad de los cultivos

En las comunidades del Cantón Sorata la producción agrícola es la principal fuente de ingresos

económicos y alimentos de las familias campesinas del sector. Actualmente la producción

agrícola de cultivos de importancia económica se realiza en su mayoría a secano dependiendo

de la precipitación pluvial estacionaria (época de lluvias).

Indicar que el 74% de las comunidades del cantón, con 575 familias afiliadas (62,23%), cuentan

con derecho al agua para riego, bajo el sistema tradicional por inundación cubriendo pequeñas

áreas con aplicación eficiente del sistema de 33%, con severo déficit en época de estiaje por su

escasez, lo que provoca estrés hídrico en los cultivos, afectando su ciclo de desarrollo normal,

con la correspondiente merma de productividad agrícola.

Por consiguiente la producción a secano y la poca eficiencia de los pequeños sistemas

tradicionales de riego afectan de forma general los ingresos económicos y calidad de vida de

las familias campesinas del sector.

El Proyecto se justifica plenamente con la captación de agua y construcción de la red de

aducción como una primera fase, para el riego tecnificado de parcelas productivas,

aprovechando el recurso hídrico del deshielo del nevado Illampu, con manejo y aplicación

eficiente del agua y la consiguiente mejora de la producción actual de cultivos.

Con la ejecución del proyecto se dará solución al problema de escasez de agua con riego

complementario en las comunidades con déficit hídrico en cultivos e incorporando áreas de

producción a secano de aquellas familias que no cuentan con este beneficio, aportando al

desarrollo normal de los cultivos, y por consiguiente a la economía, seguridad alimentaria y

calidad de vida en general de las familias campesinas del cantón.


4

1.2. Objetivos y alcance del proyecto

1.2.1. Objetivo general

Implementar la construcción del sistema de conducción para riego, que permita el suministro de

agua suficiente en los terrenos agrícolas actuales e incorporar nuevas áreas, lo que tendrá un

impacto positivo en la mejora de la producción y productividad de cultivos de importancia

económica, incrementando los ingresos monetarios y por ende la calidad de vida de las familias

campesinas en las comunidades del Cantón Sorata del Municipio de Sorata.

1.2.2. Objetivos específicos

- Construcción del sistema de conducción de riego, para el beneficio de 27 comunidades (6

subcentrales) del Cantón Sorata, bajo estándares técnicos que permita cubrir la demanda

hídrica de los cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos de producción.

- Disponibilidad de agua para riego complementario en áreas de irrigación deficitaria e

incorporación de áreas de cultivos agrícolas a secano, incrementando los niveles productivos

del factor tierra, trabajo y capital.

- Fortalecer y capacitar a las organizaciones de regantes a nivel comunal, subcentral y cantón

para la autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

1.3. Metas del proyecto de riego

Se tiene las siguientes metas:

- Se plantea la construcción de una obra de toma de agua (captación) en el deshielo del

nevado Illampu, por la topografía del lugar, beneficiarios muy dispersos y capacidad de

captación de agua.

- Red de aducción principal a partir del deshielo Illampu hasta la zona de Titisani, mediante

tubería PVC de 8’’, descendiendo hacia la zona alta de Titisani con 6’’ (TQ-1), se consideran

tramos no enterrados.


5

- Red de aducción lateral 1, a partir de la zona de Titisani hasta las subcentrales Viacha,

Pampa Colani, Pucarani y Cotaña respectivamente. Con tubería de 6’’ a inicio (TQ-1), y 3’’

hacia el TQ-2 hacia Pampa Colani, a partir de este a inicio con 4’’ culminando en 3’’ hacia el

TQ-3 hacia Pucarani, Viacha y Cotaña.

- Red de aducción lateral 2, a partir de la zona de Titisani hacia las zonas de Merque Sorata y

Chillcani respectivamente. Del TQ-1 se iniciara y culminara con 4’’ hacia el TQ-5, iniciando

con presión cero y 6’’ y culminando con 4’’ al TQ-8, de este se inicia con presión cero y 4’’ y

culmina en 4’’ hacia el TQ-9, de este con lo mismo del anterior hacia el TQ-6, de este lo

mismo hacia el TQ-7 y de este hacia el TQ-4 respectivamente.

- Construcción de un tanque de distribución de hormigón ciclópeo con tubería de entrada y

salida de 6’’ hacia las subcentrales de Merque Sorata y chillcani, y con tubería de salida de

4’’ hacia las subcentrales de Cotaña, Pucarani, Viacha y Pampa Colani respectivamente.

- Construcción de 3 tanques de distribución de hormigón armado en los extremos laterales

para distribución hacia las 6 subcentrales.

- Construcción de 5 tanques rompe presión de hormigón ciclópeo en el trayecto Titisani –

Lacatia.

- Beneficiar con riego a 924 familias.

- Riego de 554,40 hectáreas de cultivos de importancia económica del sector (Papa temprana,

haba verde y cebolla verde).

1.4. Costo del proyecto

El resumen del costo del proyecto se presenta en el cuadro siguiente:

Cuadro 1. Costos del proyecto.

Componentes Costo Total

(Bs) Costo Total

($us)*

Construcción de obras 2.095.415,42 301.065,43

Supervisión 125.724,92 18.063,93

Acompañamiento 94.293,69 13.547,94

Total 2.315.434,04 332.677,30 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

*Tipo de cambio 6,96 Bs.

1.5. Estructura financiera de la inversión

Referente a la inversión se establecen los siguientes aportes porcentuales:


6

Cuadro 2. Estructura financiera de inversión.

Instituciones Tipo Total (Bs)

Total ($us)*

Porcentaje (%)

Entidad financiera (M.A. III) Financiero 1.968.118,93 282.775,71 85

Contraparte Municipal Financiero 231.543,40 33.267,73 10

Contraparte Comunal Financiero 115.771,70 16.633,86 5

Total 2.315.434,04 332.677,30 100 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

*Tipo de cambio 6,96 Bs.

1.6. Indicadores de elegibilidad y factibilidad del proyecto

El estudio de riego para las comunidades del Cantón Sorata es factible en términos técnicos,

sociales, económicos y ambientales.

- En lo técnico, porque existe el recurso hídrico y las condiciones topográficas para instalar el

sistema de captación y aducción para garantizar el agua para el riego eficiente de cultivos

bajo un sistema tecnificado con sus componentes respectivos.

- En lo social, porque existe consenso entre los usuarios para la implementación conjunta de

la red de aducción que permita el riego de las comunidades del cantón, con equidad de

género y participación de la mujer en la toma de decisiones de la nueva organización de

regantes para su autogestión y sostenibilidad respectiva.

- En lo económico, se prevé incrementos sustanciales en volumen de la producción agrícola y

en los ingresos familiares, mejorando la calidad de vida.

- En lo ambiental, la extracción de parte del volumen de agua del deshielo (dejando un caudal

ecológico) del nevado Illampu de las muchas que existen no afectara aguas abajo ya que su

uso no es aprovechado por ninguna comunidad, desembocando sin beneficio alguno al rio

San Cristóbal, por otra parte su uso se lo hará en época seca o de estiaje, descartándose en

la época lluviosa.

Los indicadores de costo por superficie y por socio incluyen todos los costos de implementación

del proyecto (Obras, supervisión, acompañamiento y otros).


7

Cuadro 3. Indicadores de elegibilidad del proyecto.

Descripción Indicadores

Costo total en obras [Bs] 2.095.415,42

Inversión total del proyecto [Bs] 2.315.434,04

Familias beneficiarias 924

Área incremental (ha) 459,10

Inversión por familia en [Bs] 1.207,15

Inversión por hectárea incremental [Bs] 4.561,39

VANP (Bs) 12.197.097,70

VANS (Bs) 17.109.013,80

TIRP (%) 56,77

TIRS (%) 64,95

Relación B/CP 1,09

Relación B/CS 1,33 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

1.7. Conclusiones del estudio

Dados los resultados tanto financieros como económicos, el proyecto es recomendable para su

ejecución, puesto que los indicadores muestran que se trata de una zona con alto potencial de

desarrollo económico y social. Es importante hacer notar que existen las condiciones técnicas

que justifican la viabilidad del estudio como así también existe la factibilidad necesaria para

pasar a la etapa siguiente que consiste en la inversión como tal.

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

2.1. Ubicación

El Municipio Sorata, Primera Sección de la Provincia Larecaja, está situado en el área central

del Departamento de La Paz; entre la Cordillera Real y la región de Los Yungas, la capital de la

sección se sitúa a 147 km. de la sede de Gobierno. El Municipio de Sorata, está ubicado al

norte de la ciudad de La Paz, entre las siguientes coordenadas geográficas:

Cuadro 4. Marco geográfico de ubicación del Municipio.

Localización Coordenadas

Latitud Sur 15º 00’ 00”’ a 16º 00’ 00”

Longitud Oeste 68º 00’ 0.0” a 69º 00’ 00” Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010).


8

El proyecto de riego (Figura 1), se encuentra ubicado en el Cantón Sorata con sus comunidades

respectivas, dentro del piso ecológico de valle, a una altitud de 2500 a 3600 metros sobre el

nivel del mar.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base al mapa Atlas de Bolivia (2012).

Figura 1. Ubicación del proyecto.


9

Geográficamente la ubicación del proyecto se encuentra en las coordenadas siguientes:

Cuadro 5. Marco geográfico de ubicación del proyecto.

Municipio Cantón Latitud Sur Longitud Oeste

Sorata Sorata 15º 46’ 24,10’’ 68º 39’ 01,10’’ Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010).

La Primera Sección Municipal de la Provincia Larecaja; limita al norte con Guanay y Tacacoma,

al sur con la Provincia Omasuyos y el Municipio de Guanay, al este con los Municipios de

Guanay y Tipuani y finalmente al oeste con los Municipios de Quiabaya y Combaya. En lo

referente al Cantón Sorata sus límites son los siguientes:

Cuadro 6. Límites del Cantón Sorata.

Norte Sur Este Oeste

Laripata y Ancoma Millipaya Ancoma Ilabaya y Laripata

Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010).

Según la delimitación y codificación de unidades hidrográficas de Bolivia emitida por el Vice

Ministerio de Recursos Hídricos y Riego de Bolivia, el proyecto se encuentra ubicado:

Cuadro 7. Ubicación hidrográfica del proyecto.

Unidad hidrográfica

Descripción Nivel

4 Región Hidrográfica Amazonas Bolivia

46 Cuenca del Rio Madera Interdepartamental

464 Cuenca del Rio Beni Interdepartamental

4644 Cuenca del Rio Beni Interdepartamental

46446 Sub Cuenca Rio Coroico – Kaka (Sorata) Intermunicipal Fuente: MMAyA (2010).

Sorata se caracteriza por estar ubicada en una zona donde confluyen vías de comunicación

terrestre de carácter regional, es así que la carretera nacional vincula a diferentes Municipios

del interior del departamento de La Paz, esto logra una característica que hace que exista en el

Municipio un flujo considerable de transporte de pasajeros (turistas) como de transporte pesado.

El tiempo de viaje desde la Ciudad de La Paz a Sorata es aproximadamente de 3 horas. El

trayecto esta asfaltado y forma parte de la carretera troncal (Vía principal) que une a varias


10

provincias. Se atraviesa por localidades como: El Alto, Batallas, Huarina, la ciudad intermedia

de Achacachi, Warisata, Walata y otras comunidades del Municipio. La vinculación a las

comunidades del cantónes por caminos de tierra que se encuentran en regular estado.

Fuente: Atlas de Bolivia.

Figura 2. Croquis de acceso a la zona del proyecto.

Cuadro8.Principales tramos, longitud, clase y condición.

Tramo Longitud

(Km) Clase Estado

La Paz - El Alto - Batallas - Huarina - Achacachi- Warisata-Walata - Sorata

147 Asfalto Bueno

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base al Servicio Nacional de Caminos (2011).

a b

Fuente: Archivo fotográfico CIVAGRO S.R.L. (2013).

a) Camino troncal asfaltado La Paz – Sorata. b) Camino vecinal de tierra en la Subcentral Chillcani.

Figura 3. Vías de comunicación terrestres en el Municipio de Sorata.


11

Para los productores de la zona existen dos tipos de ferias como ser las locales y fuera del

Municipio, detallándose a continuación:

Ferias locales, consideradas importantes debido a que los productores de las diferentes zonas

se abastecen de productos de primera necesidad, ropa, electrodomésticos, herramientas y

otros, además de vender sus productos, considerando que la mayoría de la producción agrícola

es para consumo familiar y muy pocos venden sus productos a diferencia de la producción

pecuaria que es comercializada en porcentaje mayor en Sorata.

Ferias externas, se las considera porque se realizan fuera del Municipio entre las principales

tenemos la que es realizada en Achacachi los días domingo de cada semana, la ciudad de El

Alto los días jueves y domingos esta feria es denominada 16 de julio, cuyas características son

de venta y compra de diferentes artículos para la familia.

Por otro lado, la venta de la producción agropecuaria es realizada en la Garita de Lima y

Rodríguez de la ciudad de La Paz, también es comercializada en la feria de Batallas.


Figura 4. Comercialización de productos agrícolas y otros en la feria local de la población de Sorata.


12

Los productores de la zona como estrategia de sobrevivencia, tienden a cultivar algunos

productos unos días antes o después de lo que se acostumbra, es decir, cuando se cosecha los

productos agrícolas, los precios de mercado tienden a bajar por la sobre oferta de productos del

Municipio y colindantes, debido a esto los productores tienden a cosechar primero y de esta

manera asegurar un precio que justifique los jornales invertidos en la producción.

Con relación a la producción pecuaria los productores de la zona saben cuándo los precios del

ganado están altos y para esta época tienden a engordarlos y así lograr réditos de la inversión

realizada.

Cabe hacer notar que la mayoría de los productores de la zona tienden a vender sus productos

a las ciudades de El Alto y La Paz porque los precios son más altos que en la feria local o la

venta a los intermediarios o rescatistas.

A continuación se detalla las principales ferias de comercialización:

Cuadro 9. Principales ferias locales y externas para comercialización.

Segunda feria externa Día

Producto vendido por los productores

Producto adquirido por los productores

Achacachi Domingo Ganado vacuno, ovino y camélido, productos queso, huevo en producción agrícola papa, chuño y tunta

Artículos de 1ra necesidad, hortalizas, ganado porcino, pescado, ropa, y otros.

Sorata Sábado Queso, Chuno, Hortalizas, Fruta y alimentos de la canasta familiar

Artículos de 1ra necesidad, pescado, verduras y material escolar.

16 de Julio Domingo Papa, queso, resollado de cordero, tejidos y chuño.

Fruta, pan, azúcar, muebles, artefactos y material de construcción.

16 de Julio Jueves Papa, queso y resollado de cordero Artículos de 1ra necesidad.

Garita de Lima Sábado Queso, resollados de cordero, papa, chuño y huevos.

Artículos de 1ra necesidad, artefactos, fruta y otros productos.

Fuente: Arzabe (2008).

2.2. Antecedentes

Considerando el desarrollo del sistema de producción agrícola en las comunidades del Cantón

Sorata, no se cuenta con sistemas de riego eficientes que permitan el riego de los cultivos de

forma óptima. Por otra parte los cultivos se producen en su mayor dimensión a secano, están

sujetos al factor natural climático de la precipitación pluvial estacionaria o temporal. Por esta

razón los rendimientos varían considerablemente de una campaña a otra, inclusive de un sector


13

a otro, al extremo de que en circunstancias extremas (sequía, y bajas temperaturas) no se logra

cosechar los productos cultivados.

Por otra parte existe la escasez de terrenos agrícolas para la producción a gran escala, el poco

descanso que se les da a aquellas parcelas productivas (Agricultura intensiva), asimismo la

rotación de cultivos en terrenos cultivables es mínimo predominando el monocultivo de maíz no

permitiendo la recuperación o mejora del suelo como la textura y fertilidad.

En las comunidades del cantón (74%, con 20 comunidades) existe la práctica de riego

tradicional bajo inundación en pequeñas áreas de cultivos con pocas familias afiliadas, con

déficit de agua en época de estiaje donde los cultivos requieren de una alta demanda, debido

principalmente a que no existen fuentes con el caudal requerido o cercanas que puedan

abastecer con suficiente agua para el riego, por lo que no existen cultivos bajo riego optimo,

dependiendo de la estación lluviosa la mayoría de las áreas cultivables. Recientemente las

familias de las comunidades están empezando a producir hortalizas a pequeña escala con agua

proveniente del sistema de riego y de agua potable.

Las tierras no aptas para la producción agrícola, que comprende las serranías en la zona del

proyecto, son Campos Nativos de Pastoreo (CANAPAS) utilizadas para el pastoreo del ganado

local (bobino, ovino y caprino) principalmente.

Por lo manifestado, las comunidades a nivel de sindicatos agrarios, subcentrales y cantón,

solicitan la elaboración del Estudio a Diseño Final TESA del “Sistema de Riego Cantón Sorata”

que permita su ejecución para el incremento de la productividad de cultivos.


Figura 5. Evidencias de sistema de riego en las comunidades Lacatia, Quirambaya, Jumucu y Pathata.


14

2.3. Objetivos, metas y actividades del proyecto

2.3.1. Objetivo general

Implementar la construcción del sistema de conducción para riego, que permita el suministro de

agua suficiente en los terrenos agrícolas actuales e incorporar nuevas áreas, lo que tendrá un

impacto positivo en la mejora de la producción y productividad de cultivos de importancia

económica, incrementando los ingresos monetarios y por ende la calidad de vida de las familias

campesinas en las comunidades del Cantón Sorata del Municipio de Sorata.

2.3.2. Objetivos específicos

- Construcción del sistema de conducción de riego para el beneficio de 27 comunidades (6

subcentrales) del Cantón Sorata, bajo estándares técnicos que permita cubrir la demanda

hídrica de los cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos de producción.

- Disponibilidad de agua para riego complementario en áreas de irrigación deficitaria e

incorporación de áreas de cultivos agrícolas a secano, incrementando los niveles productivos

del factor tierra, trabajo y capital.

- Fortalecer y capacitar a las organizaciones de regantes a nivel comunal, subcentral y cantón

para la autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

2.3.3. Metas del proyecto de riego

Se tiene las siguientes metas:

- Se plantea la construcción de una obra de toma de agua (captación) en el deshielo del

nevado Illampu, por la topografía del lugar, beneficiarios muy dispersos y capacidad de

captación de agua.

- Red de aducción principal a partir del deshielo Illampu hasta la zona de Titisani, mediante

tubería PVC de 8’’, descendiendo hacia la zona alta de Titisani con 6’’ (TQ-1), se consideran

tramos no enterrados.


15

- Red de aducción lateral 1, a partir de la zona de Titisani hasta las subcentrales Viacha,

Pampa Colani, Pucarani y Cotaña respectivamente. Con tubería de 6’’ a inicio (TQ-1), y 3’’

hacia el TQ-2 hacia Pampa Colani, a partir de este a inicio con 4’’ culminando en 3’’ hacia el

TQ-3 hacia Pucarani, Viacha y Cotaña.

- Red de aducción lateral 2, a partir de la zona de Titisani hacia las zonas de Merque Sorata y

Chillcani respectivamente. Del TQ-1 se iniciara y culminara con 4’’ hacia el TQ-5, iniciando

con presión cero y 6’’ y culminando con 4’’ al TQ-8, de este se inicia con presión cero y 4’’ y

culmina en 4’’ hacia el TQ-9, de este con lo mismo del anterior hacia el TQ-6, de este lo

mismo hacia el TQ-7 y de este hacia el TQ-4 respectivamente.

- Construcción de un tanque de distribución de hormigón ciclópeo con tubería de entrada y

salida de 6’’ hacia las subcentrales de Merque Sorata y chillcani, y con tubería de salida de

4’’ hacia las subcentrales de Cotaña, Pucarani, Viacha y Pampa Colani respectivamente.

- Construcción de 3 tanques de distribución de hormigón armado en los extremos laterales

para distribución hacia las 6 subcentrales.

- Construcción de 5 tanques rompe presión de hormigón ciclópeo en el trayecto Titisani –

Lacatia.

- Beneficiar con riego a 924 familias del Cantón Sorata con 6 Subcentrales y 27 comunidades.

- Riego de 554,40 hectáreas de cultivos de importancia económica del sector (Papa temprana,

haba verde y cebolla verde).

2.3.4. Marco lógico del proyecto

Cuadro10. Marco Lógico del Proyecto.

Objetivos Indicadores Fuentes de

verificación Supuestos

Sin Proyecto Con Proyecto

Objetivo general: Implementar la construcción del sistema de conducción para riego, que permita el suministro de agua suficiente en los terrenos agrícolas actuales e incorporar nuevas áreas, lo que tendrá un impacto positivo en la mejora de la producción y productividad de cultivos de importancia económica, incrementando los ingresos monetarios y por ende la calidad de vida de las familias campesinas en comunidades del

Familias con riego deficitario con agricultura de subsistencia, que dependen en su mayoría de la precipitación pluvial estacionaria de la época, con afectación en los rendimientos de cultivos y por ende en la calidad de vida.

Familias con áreas bajo riego optimo con incremento en la producción y productividad agrícola, mejorando la calidad de vida de los habitantes del Cantón Sorata.

Orden de proceder, Informes de seguimiento, planillas de avance, Fotografías, lista de beneficiarios, actas, etc.

Organización de regantes autogestionaria, plenipotenciario reduciendo la pobreza y la migración de la zona.


16

Cantón Sorata.

Objetivos específicos: • Construcción del sistema de conducción de riego para el beneficio de 27 comunidades (6 subcentrales) del Cantón Sorata, bajo estándares técnicos que permita cubrir la demanda hídrica de los cultivos de manera eficiente, de acuerdo a los requerimientos de producción. • Disponibilidad de agua para riego complementario en áreas de irrigación deficitario e incorporación de áreas de cultivos agrícolas a secano, incrementando los niveles productivos del factor tierra, trabajo y capital. • Fortalecer y capacitar a las organizaciones de regantes a nivel comunal, subcentral y cantón para la respectiva autogestión y sostenibilidad, bajo el enfoque de una gestión campesina de riego.

• Producción de cultivos agrícolas de forma tradicional con áreas pequeñas de riego deficitario por inundación y producción a secano con rendimientos bajos. • Manejo del agua inadecuado con alta perdida en áreas regables y con dependencia de la precipitación pluvial en áreas a secano, con desconocimiento de manejo de sistemas y gestión de riego. • La organización de pequeños regantes en las diferentes comunidades de las 6 subcentrales del cantón no están bien organizados y por consiguiente no tienen una buena gestión (la mayoría no tienen estatutos ni reglamentos)

• Sistema de riego tecnificado (aspersión), con aplicación requerida del agua en cultivos. • Manejo de operación del riego por bloques y sectores con eficiencia de aplicación. • Organización de regantes con capacidad de autogestión y con equidad de género.

• Sistema de riego instalado y en funcionamiento con alta eficiencia de aplicación de agua en cultivos. • Aplicación del agua en turnos con tiempos y frecuencias establecidos, de acuerdo a lista respectiva de beneficiarios. • Lista de beneficiarios con turnos de riego, aportes, estatutos y normas de riego, castigo a infractores (turnos o en forma económica)

• Los regantes de las diferentes comunidades del cantón manejan el agua de riego bajo un sistema tecnificado de aplicación eficiente y oportuna en los cultivos propuestos. • Se respetan los turnos de riego en la aplicación del agua oportuna en cultivos, sin estrés hídrico, con áreas bajo riego óptimo. • Los regantes cumplen las normas y estatutos de la organización, con participación de la mujer campesina.

Metas: Las metas y actividades planteadas para la ejecución del proyecto son las siguientes:

- Se plantea la construcción de una obra de toma de agua (captación) en el deshielo del nevado Illampu, por la topografía del lugar, beneficiarios muy dispersos y capacidad de captación de agua.

- Red de aducción principal a partir del deshielo Illampu hasta la zona de Titisani, mediante tubería PVC de 8’’, descendiendo hacia la zona alta de Titisani con 6’’ (TQ-1), se consideran tramos no enterrados.

- Red de aducción lateral 1, a partir de la zona de Titisani hasta las subcentrales Viacha, Pampa Colani, Pucarani y Cotaña respectivamente. Con tubería de 6’’ a inicio (TQ-1), y 3’’ hacia el TQ-2 hacia Pampa Colani, a partir de este a inicio con 4’’ culminando en 3’’ hacia el TQ-3 hacia Pucarani, Viacha y Cotaña.

- Red de aducción lateral 2, a partir de la zona de Titisani hacia las zonas de Merque Sorata y Chillcani respectivamente. Del TQ-1 se iniciara y culminara con 4’’ hacia el TQ-5, iniciando con presión cero y 6’’ y culminando con 4’’ al TQ-8, de este se inicia con presión cero y 4’’ y culmina en 4’’ hacia el TQ-9, de este con lo mismo del anterior hacia el TQ-6, de este lo mismo hacia el TQ-7 y de este hacia el TQ-4 respectivamente.

- Construcción de un tanque de distribución de hormigón ciclópeo con tubería de entrada y salida de 6’’ hacia las subcentrales de Merque Sorata y chillcani, y con tubería de salida de 4’’ hacia las subcentrales de Cotaña, Pucarani, Viacha y Pampa Colani respectivamente.

- Construcción de 3 tanques de distribución de hormigón armado en los extremos laterales para distribución hacia las 6 subcentrales.

- Construcción de 5 tanques rompe presión de hormigón ciclópeo en el trayecto Titisani – Lacatia. - Beneficiar con riego a 924 familias del Cantón Sorata con 6 Subcentrales y 27 comunidades. - Riego de 554,40 hectáreas de cultivos de importancia económica del sector (Papa temprana, haba verde y cebolla verde).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).


17

2.4. Justificación del proyecto

El riego es una de las labores agronómicas de gran importancia que permite conseguir

potencialmente el desarrollo agrícola de los cultivos incrementando sus rendimientos. El recurso

hídrico es cada día más escaso, por lo que es necesario implementar sistemas de riego que

optimicen el uso del agua con el riego para obtener una mayor productividad de los cultivos.

En las comunidades del Cantón Sorata la producción agrícola es la principal fuente de ingresos

económicos y alimentos de las familias campesinas. Indicar que el 74% de las comunidades del

cantón, con 575 familias afiliadas (62,23%), cuentan con derecho al agua para riego, bajo el

sistema tradicional por inundación cubriendo pequeñas áreas con eficiencia del sistema de

33%, con severo déficit en época de estiaje, lo que provoca estrés hídrico en los cultivos,

afectando su ciclo de desarrollo normal, con la correspondiente merma de productividad

agrícola. La mayor producción es a secano temporal con la precipitación pluvial estacionaria.

Por consiguiente la producción con poca eficiencia de los pequeños sistemas tradicionales de

riego y la producción a secano afectan de forma general los ingresos económicos y calidad de

vida de las familias campesinas del sector.

El Proyecto se justifica plenamente con la captación de agua y construcción de las red de

aducción en una primera fase, para el riego tecnificado de parcelas productivas, aprovechando

el recurso hídrico del deshielo del nevado Illampu, con manejo y aplicación eficiente del agua y

la consiguiente mejora de la producción actual de cultivos.

Con la ejecución del proyecto se aportara a la solución del problema de la escasez de agua en

las comunidades con déficit de agua en riego e incorporando a aquellas que no cuentan con

este servicio, beneficiando al desarrollo normal de los cultivos, y por consiguiente a la

economía, seguridad alimentaria y calidad de vida de las familias campesinas del cantón.

2.5. Necesidad y conveniencia del proyecto

Tal como se planteó anteriormente, el proyecto se formuló en respuesta a las necesidades que

las familias a nivel de las comunidades, subcentrales y del cantón identificaron y priorizaron en

las diferentes instancias:


18

- Decisión en asamblea general del cantón de la necesidad de elaborar el estudio de riego,

como una oportunidad de utilizar las aguas del deshielo del nevado Illampu en cultivos

locales de importancia y como una alternativa de diversificar la producción agrícola con

nuevos cultivos aprovechando las condiciones topográficas y climáticas del sector.

- En la actualidad 20 comunidades del cantón cuentan con riego tradicional por inundación en

áreas pequeñas con la captación y uso de agua de vertientes y ríos, con versión y

antecedentes de una producción y productividad aceptable, lo que provoca el interés de las

familias de su involucramiento en el sistema de riego a implementar.

- Según usos y costumbres de las comunidades del cantón, se tiene los derechos de las

aguas del nevado Illampu, para uso colectivo en general, siendo óptimo su proyección para

una gestión de riego campesina con la implementación del sistema de riego.

- En la actual gestión, por decisión de las comunidades del cantón, se logró inscribir en el POA

Municipal recursos económicos, como fondos de contrapartida para la elaboración del

estudio a diseño final del proyecto de riego, demostrando interés en llevar adelante su

construcción.

- Las comunidades del cantón con sus 6 subcentrales respectivas, han manifestado su

predisposición de asumir las responsabilidades de la operación y mantenimiento del futuro

sistema de riego integral y aportar con la mano de obra no calificada, según la cuantificación

realizada en el estudio a diseño final (ver anexo correspondiente).

3. ANÁLISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN (EI - TESA)

3.1. Validación de información del Estudio de Identificación (EI)

El Estudio de Identificación (EI) presenta una evaluación general de las características del

sistema de producción de cultivos. En dicho análisis se identifica como mayores problemas:

- Sistema de producción de cultivos agrícolas de forma tradicional y de subsistencia

dependiente de la precipitación pluvial estacionaria, con presencia de riego en pequeñas

áreas poco efectivas, con déficit hídrico en época de estiaje. Existe antecedentes de


19

producción bajo riego con buena producción y productividad de cultivos de importancia

especialmente de papa y hortalizas.

- Existe comités de riego poco organizados con deficiencia o debilidad en “Gestión de Riego”

con problemas de estatutos y normas, por consiguiente no existe una tradición de riego

fortalecida en derechos del agua (problemas de uso y distribución), operación y

mantenimiento de sistemas de riego.

- Productividad de cultivos de forma heterogénea, debido a los factores: tenencia de tierra

parcelada con desigualdad en tamaño, manejo agronómico de cultivos (semilla, fertilización,

labores culturales, control de plagas y enfermedades y otros), manejo de suelos y la falta de

agua suficiente para riego.

- Los terrenos en pendiente en partes muy elevadas son poco fértiles, donde se requiere

bastante mano de obra y capacitación respectiva para la producción aceptable de cultivos.

En la parte baja y media se tiene más ventaja y preferencia para la producción de cultivos

por la profundidad de suelos y temperatura elevada (Microclima), pero en casos de mucha

lluvia se corre el riego de alta erosión con el lavado de nutrientes.

- Existe alta demanda de productos agrícolas en el mercado local del Municipio como también

en mercados aledaños y citadinos de Achacachi, La Paz, El Alto y otros, por su cercanía,

pero la producción y oferta de productos es mínima por los factores citados.

- Rendimientos heterogéneos debido a la actual forma de producción a secano y con déficit

hídrico en pequeñas áreas. El clima es óptimo con temperaturas adecuadas y periodo de

épocas frías corto para mejorar la producción en relación a otras zonas geográficas.

Como respuesta a estos problemas se ha propuesto la implementación del sistema de riego

tecnificado a nivel del Cantón Sorata, con aplicación de agua de forma eficiente bajo los

estándares y requerimientos hídricos de producción, para mejorar los rendimientos de cultivos

de importancia, diversificando de esta manera la producción agrícola de la zona. El proyecto se

financiara con recursos del proyecto “Mi agua III”, por la magnitud de la obra se cubrirá el

sistema de captación y aducción, con el compromiso de gestionar en una segunda fase los

componentes complementarios por la dirigencia cantonal.


20

En la fase de acompañamiento paralelo a la construcción del sistema de riego se fortalecerá y

capacitara a la organización de regantes a nivel del cantón, subcentrales y comunidades,

referente al reforzamiento al manejo técnico del sistema, manejo agronómico de cultivos,

manejo de suelos y gestión de riegos (derechos, normas, estatutos y otros).

Los análisis de suelos y agua, acompañado de las condiciones climáticas favorables,

rentabilidad de cultivos e interés por parte de los beneficiarios, hacen atractivo y recomendable

la inversión de fondos, que permitirán incrementar sustancialmente la producción en la zona, así

como la introducción de nuevos cultivos rentables.

3.2. Estudios básicos del Estudio de Identificación (EI)

3.2.1. Características generales de la fuente de agua

El Proyecto tiene como su fuente principal de agua al deshielo del nevado Illampu ubicada en la

zona noreste del Cantón Sorata, perteneciente a la Cuenca del Amazonas. El agua a captar

cubrirá áreas bajo riego óptimo de las comunidades del cantón, beneficiando a 924 familias.

En las siguientes figuras, se muestra la Macro y Micro localización de la fuente de agua:

Fuente: Imagen satelital Google (2013).

Figura 6. Macro localización de la fuente de agua principal (Deshielo del nevado Illampu).


21

a b

c


a) Vista del nevado Illampu con deshielo y formación de rio. b) Deshielo del nevado Illampu con formación de rio aguas abajo. c) Laguna Glacial en el nevado Illampu.

Figura 7. Micro localización de la fuente de agua para su captación.

Las coordenadas de ubicación de las fuentes de agua identificadas se detallan a continuación:

Cuadro 11. Ubicación de las fuentes de agua (Nevado Illampu).

Lugar Coordenadas (UTM) Altura

(m.s.n.m.) X Y

Deshielo Illampu (Rio)* 545986 8250660 4897

Laguna Glacial (Leche Khota) 546492 8250021 5047 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

*Fuente de agua elegida para su captación para el sistema de riego.

3.2.1.1. Clima

Según la clasificación realizada por Montes de Oca (1997), los rasgos fisiográficos del área se

identifican con la unidad orográfica de la "Cordillera Real", sobresaliendo las serranías de


22

Sorata, la zona se caracteriza por presentar una topografía predominante quebrada

característica de los valles cerrados.

El clima del Municipio está en función de los Pisos Ecológicos. Sorata presenta una variabilidad

de climas, desde la más fría que corresponden a la Cordillera Oriental circundantes a los

nevados del Illampu. El clima templado caracteriza a la región de los valles ubicados en los

cantones de Chuchulaya, Sorata, Laripata, Obispo Bosque, Ilabaya.

El clima está determinado por la temperatura, precipitación, y otros factores climáticos que lo

influyen. Cada piso ecológico tiene un comportamiento climático característico, el cual repercute

directamente en las plantas, animales y el medio ambiente en general; su análisis se constituye

en el punto de partida del razonamiento agroecológico (Justiniano, 1990).

Las temperaturas que oscilan entre 16 y 22 ºC. La región se caracteriza por un clima templado y

agradable; con 934,9 mm de precipitación anual promedio, indicando de condiciones óptimas

superiores para la producción agrícola.

Se tiene una Humedad Relativa anual promedio en la mancomunidad que fluctúa entre el

66,43% y 79,88%, siendo los meses de enero y junio los menos húmedos con 66,43%. El

promedio anual es del 52%, el régimen de humedad corresponde a una transición de la región

semi-arida a subhúmeda, con un índice de disponibilidad promedio de 0,50 a 5,6 meses secos

al año.

Los vientos soplan a partir de julio, las aristas del Illampu y Ancohuma hacen de barrera para

detener los vientos del sur.

De forma específica con la Ayuda del Programa New Loc Clim (Estimador de Climas Locales)

de la FAO (2006), a través de la interpolación de datos climáticos históricos de las Estaciones

Meteorológicas de Sorata, Chulumani, Copacabana, Desaguadero, Guaqui, Huarina, Belén y

otras, se obtienen datos climáticos de la zona.

A continuación se detallan los datos climáticos locales, la ubicación de las Estaciones

Meteorológicas y los periodos secos y de humedad de la zona:


23

Cuadro 12. Información climatológica del sector del proyecto.

Parámetro E F M A M J J A S O N D Media

Temp. Mín. (ºC) 5,1 5,3 4,3 2,8 -0,4 -3,3 -2,2 -1,2 1,9 3,2 3,3 4,9 1,9

Temp. Máx. (ºC) 17,0 16,3 15,6 16,0 15,9 15,6 15,0 15,5 15,1 117,3 17,9 16,9 16,2

H.R. (%) 78,0 80,0 71,0 62,0 53,0 41,0 40,0 44,0 56,0 59,0 66,0 75,0 60,1

PP total (mm) 268,0 209,0 102,0 62,0 39,0 3,0 3,0 11,0 18,0 66,0 33,0 121,0 77,9

V. Viento (km/h) 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32 4,32

Hr Sol (h/día) 12,6 12,4 12,1 11,4 11,2 11,1 11,2 11,3 11,6 12,3 12,5 13,0 12,1 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a datos New_LocClim (Local Climate Estimator) (2005).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base New Loc Clim FAO (2005).

Figura 8. Ubicación geográfica del área del proyecto con las estaciones aledañas.

Fuente. CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a New Loc Clim FAO (2005).

Figura 9. Representación gráfica de los diferentes periodos secos y de humedad en la zona.


24

3.2.2. Cuencas, Subcuencas y recursos hídricos existentes en el Municipio

Según la Zonificación Agroecológica y Socioeconómico de los Valles Interandinos del

departamento de La Paz (2000), la región pertenece a la cuenca del Río Beni, con sus

respectivas subcuencas (Mapiri, Coroico) y ríos normalmente encajonados entre montañas a

excepción de algunos sitios en los que se practica agricultura en terrazas de ribera de río. La

cuenca se caracteriza por presentar su relieve montañoso y pequeños valles longitudinales.

Con alturas entre los 6.000 y 2.700 m.s.n.m., la mayoría de los ríos presenta perfiles

longitudinales, con pendientes muy escarpadas en valles profundos, encajonados y estrechos.

El tipo de escurrimiento del río Beni varía desde el régimen de torrente durante su recorrido por

la zona montañosa hasta un régimen clásico de escurrimiento de llanura

La subcuenca Mapiri – Coroico, tiene su origen por dos aspectos muy importantes, por un lado

el efecto del deshielo de la cadena montañosa que bordea la cuenca y por otro lado el efecto de

escorrentía que se produce debido a las zonas de alta precipitación que se hallan en dicha

cuenca las cuales debido al efecto de condensación el choque de frentes provenientes del

amazonas con los frentes fríos de la cordillera producen zonas de elevada nubosidad

ocasionando menor evapotranspiración, originando de esta manera mayor escorrentía. La red

de drenaje de esta subcuenca está formada principalmente por los ríos Coroico, Zongo, Mapiri,

Aten, Kaka, etc., esta subcuenca cubre una superficie de 4.150 km2.La subcuenca menor

Mapiri, tiene como río principal al Llica que nace de la confluencia de los río San Cristóbal y

Chuma, más adelante recibe el nombre de río Consata el cual desemboca al unirse con el río

Camata forman el río Mapiri.

Según Arzabe (2008), se originan las nacientes de los ríos Tipuani, Consata y San Cristóbal,

cuyas aguas son depositadas a lo largo de toda la región Municipal. Los caudales de estos ríos,

varían según el período seco o lluvioso. Los ríos son relativamente caudalosos, a pesar de ser

nacientes, debido a que son formados por el deshielo de las montañas de la cordillera andina y

por las vertientes y cascadas que surgen en determinados niveles de las montañas de la región,

como resultado de la acumulación de agua en estos reservorios naturales. Las serranías, en

ese sentido, conservan y regulan los flujos de agua, permitiendo que parte del agua que retorna

al suelo, a través de la lluvia, sea almacenada en las cavidades de las rocas. Tanto, estas

aguas subterráneas, así como las que escurren superficialmente van conformando cursos de

agua que alimentan a toda la cuenca.


25

La existencia de bosques nublados en la región influye en el ciclo hidrológico de la subcuenca

aumentando la precipitación a través de la intercepción horizontal y regulando el régimen

hídrico mediante la constante recarga de los acuíferos. El contacto directo y frecuente del

bosque con nubes impulsadas por los vientos provoca procesos de condensación y captación

de gotas de agua en la superficie de la vegetación, las cuales llegan al suelo y son parte de la

precipitación total. Estos bosques nublados aumentan los caudales de ríos en épocas secas.

Cuadro 13. Subcuencas y Microcuencas pertenecientes al Municipio.

Municipio Subcuenca Microcuenca Rio

Sorata

Rio San Cristóbal

LojenaJauria Chilljahuira

Jalanta Jalanta

Ilabaya Tacapijahuira

TacapiJauria Challapampa

Challapampa Huerta jahuira

San cristobal

Khuntumani

Soque

Tipuani

Ancoma Tipuani

Yani Yani

Cooco Ancoma

Chajollpaya Chajollpaya

Lipichi Lipichi

Tora Tora

Consata

Chijchimpaya Chijchimpaya

Kkarrhani Kkarrhani

Omajahuira Omajahuira Fuente: Arzabe (2008).

a b

Fuente: Atlas de Bolivia (2012) y Arzabe (2008).

a) Mapa de recursos hídricos en el área del Municipio de Sorata. b) Rio San Cristóbal (Aportante a la Subcuenca Mapiri)

Figura10. Potencial de recurso hídrico en el Municipio de Sorata.


26

3.2.3. Calidad agronómica del agua

La calidad del agua es una variable fundamental del riego, ya que afecta tanto a las plantas

como a los suelos. Para el proyecto se tomó muestras de agua de deshielo de rio y de la laguna

glacial del nevado Illampu, en botellas Pett de 2 litros, con los registros respectivos y derivado a

laboratorio de suelos y aguas del Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN),

para su análisis físico – químico. Los resultados de análisis se detallan en el cuadro siguiente:

Cuadro 14. Resultados de análisis de calidad del agua (Deshielo y Laguna Glacial).

Parámetro Resultados

Unidades Método Deshielo* Deshielo LG**

pH 6,94 6,91 - Potenciometría

C.E. 40,00 44,00 μS/cm Potenciometría

Sodio 1,77 2,47 mg/l Flamometría

Potasio 0,57 1,67 mg/l Flamometría

Calcio 7,27 8,09 mg/l Absorción atómica

Magnesio 2,42 3,15 mg/l Absorción atómica

Cloruros 2,94 2,45 mg/l Método argentométrico

Carbonatos 0,00 0,00 mg/l Volumetría

Bicarbonatos 26,37 32,03 mg/l Volumetría

Sulfatos 8,49 10,98 mg/l Espectrofotometría UV-Visible

Sólidos Suspendidos 6,00 61,00 mg/l Gravimétrico

Sólidos Totales 61,47 130,45 mg/l Gravimétrico

Sólidos Disueltos 55,47 69,45 mg/l Gravimétrico

Boro 0,64 0,95 mg/l Espectrofotometría UV-Visible

RAS 0,14 0,19 - Calculo

CE 0,04 0,04 dS/m Calculo Fuente: Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) (2013).

*Agua de deshielo lllampu (río antes de llegar a la Laguna Glacial). ** Agua del desborde de la Laguna Glacial – Nevado Illampu.

Los principales criterios que determinan la calidad del agua para riego son la salinidad, la

sodicidad y la toxicidad iónica específica. A continuación se detallan dichos análisis

agronómicos de las muestras de agua recolectadas del deshielo del nevado Illampu:

3.2.3.1. Por su salinidad

Las muestras de agua del deshielo río y del desborde de la Laguna Glacial respectivamente por

el contenido total de sales, se clasifican como agua de calidad excelente (Cantidad disuelta de

sales <0,45 g/l). Su aplicación en las áreas de cultivo no tendrá ningún riesgo de salinidad de

suelos, por lo que su manejo tendrá frecuencias de riego cortas en caso necesario.


27

Según su Conductividad Eléctrica (CE) (C1), se clasifica como agua de calidad buena (CE entre

0,10 a 0,25 dS/m), apta para riego en todos los casos. Pueden existir problemas sólo en suelos

de muy baja permeabilidad.

Tomando en cuenta la CE, la fracción de lavado (FL), definida como la fracción del agua

infiltrada en el suelo que percola por debajo de la zona de raíces de los cultivos, es una variable

crítica ya que determina la salinidad que resulta en el suelo para una salinidad dada del agua de

riego. La Figura 11, presenta para sistemas de riego (inundación y aspersión) la relación entre

la salinidad del agua de riego, la FL y la salinidad resultante en el suelo expresada como CE del

extracto saturado (CEe) media de la zona de raíces.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a Aragues (2011).

Figura 11. Relación entre la salinidad (CE) del agua de riego, la fracción de lavado (FL) y la salinidad resultante en el suelo (CEe media de la zona de raices) en las muestras de agua.

Según resultados de laboratorio, la CE del agua de riego proveniente del nevado Illampu es de

0,04 dS/m, la CEe resultante es de 0,04 dS/m si la FL es alta (0,50), 0,10 dS/m si la FL es

moderado (0,20) y hasta casi 0,20 dS/m si la FL es muy baja (0,05), por lo que los cultivos

propuestos (moderadamente sensibles - tolerantes), pueden producirse sin merma sin

necesidad del manejo de la FL (Lavado de sales), ya que el suelo no sufrirá ningún efecto de

salinización, por la alta calidad de agua a emplearse (Agua dulce).

Sin embargo, esta clasificación general se ve afectada por otras variables, como las

concentraciones de sodio y cloruro en el agua (provocan toxicidad iónica específica), la


28

tolerancia de los cultivos a la salinidad, el sistema de riego (Toxicidad Iónica Específica) y la

fracción de lavado (FL) que se analizan en los acápites siguientes.

3.2.3.2. Relación de adsorción del sodio (RAS)

La influencia sobre la permeabilidad del suelo (deterioro de las propiedades físicas del suelo,

reducción de la conductividad hidráulica y tasa de infiltración) que afectan en los rendimientos

de cultivos, se estimó a partir del criterio de RAS corregido, que permite evaluar con mayor

precisión la acción degradante del sodio ante una posible disminución del calcio y magnesio.

Las muestras de agua del deshielo del Illampu, según la clasificación del agua de riego con el

RAS (S1). Se clasifica como agua de baja alcalinidad (RAS entre 0 a 10), con bajo contenido de

sodio, apta para el riego en la mayoría de los casos, para usar en casi todos los suelos.

Se concluye que no existirán efectos adversos en el suelo por la acción del sodio proveniente

del agua del nevado Illampu. Esto significa que no existirán efectos de floculación del suelo y

reducción de la permeabilidad del suelo (no habrá destrucción de las estructuras del suelo).

3.2.3.3. Toxicidad iónica específica

La existencia de iones tóxicos en el agua, principalmente de sodio y cloruros son perjudiciales

para el desarrollo de cultivos a concentraciones superiores a las toleradas, su empleo a través

de la aspersión, hace un contacto directo con el follaje de la planta, provocando un daño directo

(quemaduras). El grado de daño foliar dependerá de las condiciones atmosféricas, tamaño de

las gotas de agua, estado de desarrollo del cultivo y de ciertas prácticas de manejo del riego.

Para las muestras de agua respectivas, el contenido de sodio (1,77 a 2,47 meq/l) y cloruro

(2,94 a 2,45 meq/l) en el agua de riego están por debajo de los límites permisibles de

concentración (5 a 10 meq/l) por lo que los cultivos propuestos (papa, haba y cebolla), de

tolerancia o resistencia media a sensible, no tendrán efectos adversos.

En conclusión por la alta calidad del agua no se tomaran las medidas correctoras de manejo en

su aplicación en cultivos, no presentaran los problemas de absorción y toxicidad iónica

específica, por el muy bajo contenido de sodio y cloruros respectivamente.


29

3.2.3.4. Clasificación y otros parámetros de calidad del agua

Los resultados de análisis de calidad del agua de riego reportados para las 2 muestras, por el

laboratorio y clasificadas con las Normas de Riverside U.S. Soil Salinity Laboratory (Figura 12),

muestran que el recurso hídrico para su aplicación en cultivos agrícolas en las comunidades del

Cantón Sorata son aptas para riego (Sin ninguna restricción).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a U.S. Soil Salinity Laboratory (Normas Riverside).

Figura 12. Clasificación de la calidad del agua de riego para el Cantón Sorata (Nevado Illampu).

Las muestras de agua del nevado Illampu, son clasificadas como C1S1 (bajo contenido de sales

y baja alcalinidad), de calidad buena, recomendado para su utilización en riego sin restricción

alguna, es decir sin problemas de salinidad que pueda afectar en la suplencia de agua a

cultivos, reduciendo su aprovechabilidad almacenada en el suelo (presión osmótica); Asimismo

sin problemas de sodicidad, sin afectación en el suelo, en la reducción de la cantidad

almacenada de agua, el deterioro de sus propiedades físicas, la conductividad hidráulica e

infiltración del agua respectivamente.


30

Respecto al efecto de la calidad del agua de riego sobre la estabilidad estructural de los suelos

se evalúa teniendo en cuenta el resultado combinado de los efectos beneficioso de la salinidad

(CE) y perjudicial de la sodicidad (RAS).

La Figura 13, presenta la combinación de valores de CE y RAS, para que un suelo sea estable

(área por encima de la curva roja) o inestable (área por debajo de la curva roja).

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a Aragues (2011).

Figura 13. Diagrama de estabilidad de suelos (combinación de CE y RAS) con las muestras de agua.

Analizando los resultados de la combinación CE y RAS, de las aguas del nevado Illampu, estas

afectarían la estabilidad de los suelos de las áreas regables ya que se encuentran por debajo

de la curva roja (suelo inestable), es decir si bien la calidad de agua es excelente para los

cultivos, esta se encuentra en el área de inestabilidad, lo que da a entender que el agua

requiere aumentar en un mínimo de sales para, mantener la estabilidad del suelo.

Respecto a la infiltración, analizando la Figura 14, con los valores obtenidos de salinidad (CE) y

Sodicidad (RAS). La calidad del agua de riego a aplicar en parcelas de la mayoría de las

comunidades del Cantón Sorata, presentaría problemas de infiltración, pero sin restricciones de

salinidad sobre los cultivos, lo cual se deberá corregir con la elección del aspersor y el análisis

del suelo, tomando la Infiltración Básica (IB) del suelo.

Trabajos recientes señalan que las clasificaciones clásicas de calidad de las aguas para el riego

son conservadores, por lo que la calidad de recursos hídricos no es absoluta, de tal manera que


31

sería posible regar con aguas más salinas de lo que se aceptaba anteriormente, sobre todo en

zonas donde las lluvias pueden lavar las sales acumuladas en el suelo.

Fuente:CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a Aragues (2011).

Figura 14. Valores medios de Salinidad (CE) y Sodicidad (RAS) de calidad de aguas representados sobre el diagrama de estabilidad estructural (infiltración) de suelos, con las muestras de agua.

Los resultados indican que la calidad del agua para su aplicación en riego de cultivos agrícolas

tiene su complejidad, no pudiendo basarse tan solo en la salinidad y alcalinidad, también se

debe tomar en cuenta el comportamiento en el suelo referente a su estabilidad e infiltración,

debiendo equilibrar estos aspectos para un riego eficiente.

3.2.4. Estudio de suelos

Según la propuesta de Plan de Uso del Suelo (PLUS) para la región de los valles interandinos

del departamento de La Paz (2000), las características edáficas están en relación al paisaje.

Los suelos de la cordillera en los valles aluviales y laderas de colinas y montañas, son

superficiales y pedregosos, con limitaciones de tipo climático. En los valles los suelos son

profundos, de franco a franco arcillosos, en las penillanuras y piedemontes son moderadamente

profundos de textura franca a franco arcillosas con limitaciones de tipo climático.

Los suelos de las cadenas montañosas son superficiales, bien drenados con alta pedregosidad

y afloramientos rocosos, con pendientes escarpadas a muy escarpadas. Los tipos de suelos

existentes son entisoles, mollisoles, Inceptisoles e histisoles principalmente.


32

Las serranías altas presentan suelos poco profundos a profundos, con pendientes escarpadas a

muy escarpadas. Sus suelos son entisoles, Inceptisoles e histisoles

Las serranías y colinas presentan suelos superficiales a moderadamente profundos, alta

pedregosidad y rocosidad superficial, con pendientes alta. Sus suelos son entisoles,

Inceptisoles y alfisoles.

Las colinas tienen suelos moderadamente profundos, con afloramientos rocosos y pendientes

moderadas con erosión mayormente laminar. Sus suelos son entisoles, Inceptisoles.

Los suelos de piedemontes altos son superficiales a moderadamente profundos con alta

pedregosidad y rocosidad ligera y pendientes moderadamente inclinadas. Sus suelos son

entisoles, Inceptisoles y ultisoles.

Los piedemontes son pobremente drenados con pendientes planas a ligeramente inclinadas

con erosión laminar ligera. Son poco a moderadamente profundos, de textura franco arenosa,

erosión laminar y en surcos.

Los suelos de piedemonte presentan texturas franco a franco arcillosas en cambio los suelos de

los valles son francos a arcillosos.

Los suelos de los valles glaciares son superficiales a poco profundos, presentan pendientes

moderadamente escarpadas a muy escarpadas. Entisoles, mollisoles, Inceptisoles e Histisoles.

Las Terrazas aluviales presentan suelos moderadamente profundos a profundos de textura

franco arenosa a franco arcilloso, gravas y piedras en profundidad, con estructura débil a

moderada, suavemente ácidos. En las partes altas son poco profundos y con fertilidad

moderada.

Según Arzabe (2008), en el Municipio existe una diversidad de suelos y depende de los pisos

ecológicos existentes: así en el sector de Altura en las serranía altas los suelos son

superficiales, poco profundos (limitadas por rocas y material parental); reacción tendiente a

neutro, baja y moderada fertilidad, con una textura franco, franco limoso y franco arcillo limoso.

La capacidad de uso pertenece a las clases IV, VI y VII con limitaciones de topografía, suelos y


33

erosión (en algunos sectores con pendientes muy escarpadas, clase VII), la mayor parte de

estos suelos no pueden ser utilizados para la agricultura.

Estos suelos requieren de prácticas de manejo y conservación cuidadosa debido a las

pendientes y a su escasa capa arable, no son aptos para la producción regular de cultivos, por

lo que es necesario establecer mecanismos para conservarlos y recuperarlos, ya que la tierra

es el bien más preciado por la población de esos lugares.

El piso ecológico correspondiente al Valle se caracteriza por presentar suelos poco a

medianamente profundos, pedregosos susceptibles a la erosión hídrica, las pendientes exigen

un manejo adecuado de este recurso para su conservación. La textura es franco, franco limoso

y franco arcilloso en los horizontes inferiores. Los fragmentos rocosos presentan grava y piedra

en algunos sectores con 5-15% en los horizontes superiores, de forma plana, angular y

redondeada, no alterada y meteorizada provenientes de lutitas y areniscas.

La capacidad de uso pertenece a las clases III, IV y VI con limitaciones de topografía, suelo y

erosión, estos suelos moderadamente aptos para la agricultura. Actualmente son explotados sin

el empleo de prácticas adecuadas, poco a poco están perdiendo su fertilidad, debido a esta

situación la producción y rendimientos de la región son bajos. Debemos considerar que el suelo,

el terreno para la población y las familias de la región son el bien que permite el sustento y

sobrevivencia de las mismas.

En el sector Subtropical, los suelos son poco profundos y profundos; con rasgos de erosión

laminar leve y en algunos sectores con deposición hídrica leve, drenaje bueno a moderado y en

sectores imperfectos con leve a moderada fertilidad, textura franco limoso, franco arenoso y

franco arcillo arenoso en horizontes superiores. La capacidad de uso está en las clases III, IV y

VI, este tipo de suelo es más apto para la agricultura, tiene limitantes referidas a pendiente y

acidez.

Actualmente, el problema más serio en los sectores del subtrópico con relación a los suelos,

está relacionado principalmente a la actividad minera aurífera, al norte del Municipio de Sorata,

cerca de Tipuani, muchas zonas con potencialidades productivas se van perdiendo por la

remoción y la tala indiscriminada. Además que no existe prácticas de recuperación o

conservación de los suelos, lo que origina que los mismos pierdan paulatinamente su fertilidad.


34

La mayoría de los suelos se encuentran en áreas de pendientes fuertes a moderadas, sujetos a

procesos de remoción en masa, y vulnerables a la erosión. La Superintendencia Agraria

clasificó los suelos de Sorata y la provincia Larecaja como muy degradados. La baja fertilidad

de los suelos es el principal problema para su manejo y uso. Los agricultores no conocen

prácticas adecuadas para aumentar su productividad y realizar un aprovechamiento sostenible.

Debido a la pendiente de sus terrenos, la pérdida de materia orgánica, la tala indiscriminada y el

chaqueo, el grado de erosión de la región se ha incrementado notablemente. Por otro lado la

erosión hídrica causada por los ríos es también importante, causando en muchos casos

derrumbes tanto en caminos como en cultivos.

Según las características del ecosistema los suelos varían en función de las zonas de vida,

altitud y topografía.

A continuación en el siguiente cuadro y figuras se detalla las características del suelo en el

sector del Cantón Sorata:

Cuadro 15. Características del suelo en el Cantón Sorata.

Piso ecológico

Zona de vida

Descripción Suelos: profundidad y pedregosidad

Piso Montano

BH-MST Bosque húmedo Profundidad: 0,05 a 2 metros Pedregosidad: medianamente pedregoso

Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010) y CIVAGRO S.R.L. (2013).

Fuente: Plan de Desarrollo Municipal (2010).

Figura 15. Características de la profundidad del suelo en el Municipio de Sorata.


35

Fuente: Programa del Área de Desarrollo Territorial Sorata (2009).

Figura 16. Mapa fisiográfico del Municipio de Sorata.

Fuente: Programa del Área de Desarrollo Territorial Sorata (2009).

Figura 17. Mapa de pisos ecológicos en el Municipio de Sorata.


36

Cuadro 16. Clases de suelos según su aptitud de uso.

Clase Características

III Suelo de arena franca fina, franco arenosa, apto para cultivos reducidos con severas limitaciones.

IV Suelos de arena franca fina, franco arcillosos, susceptible a erosión severa con muy serias limitaciones.

V Suelos franco arenosos, francos arcillosos y franco gravosos susceptibles a ligera erosión. Con aptitud para producción forrajera.

VI Suelos franco gravosos, franco limosos o franco arcillo limosos susceptibles a erosión severa. Con aptitud para la producción de pastos.

VII Suelos franco gravosos a franco arcillosos susceptibles a erosión severa. No aptos para cultivos. Fuente: Plan de Uso de Suelos – La Paz.

En el Municipio y Cantón Sorata, existe la erosión eólica e hídrica de suelos agrícolas y aquellos

que están ubicadas en laderas con pendientes variables. La topografía facilita la acción directa

de los ríos y los vientos sobre la reducción de la materia orgánica, sobre todo por la falta de

nutrientes sobre el suelo en las pendientes. Otro efecto directo son las elevadas precipitaciones

pluviales sobre la topografía y la consecuente lixiviación de nutrientes.

Entre los factores inducidos por las actividades humanas se señala a la minería con la

incorporación de residuos tóxicos, así como los residuos humanos por su proximidad a la

ciudad de Sorata.

También está presente la apertura de caminos y sendas en terrenos; el incremento de la

población y pobreza, que tiene efectos directos sobre la vegetación, por la falta de manejo

apropiado. Las prácticas más aplicadas para la ampliación de la frontera agrícola son las

quemas, el abandono de las áreas explotadas y los monocultivos a secano.

a b


a) Suelos agrícolas de las Subcentrales Pampa Colani, Pucarani y Viacha. b) Suelos agrícolas de las comunidades de Quirambaya y Jumucu de la Subcentral Merque Sorata.

Figura 18. Vista panorámica de suelos agrícolas de comunidades del Cantón Sorata.


37

Para el proyecto se tomaron muestras de suelo representativas al azar con los estándares

requeridos en la parte alta, media y baja de parcelas cultivables y a regar con el futuro sistema

de riego, remitiéndose para su análisis respectivo al Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología

Nuclear (IBTEN). Los resultados de análisis se muestran en el cuadro 17.

Cuadro 17. Resultados de análisis de muestreo de suelos agrícolas del Cantón Sorata.

Parámetro Resultado

Unidades Método Viacha A Pucarani Chillcani

Textura

Arena 38 50 51 % Hidrómetro de Bouyoucos

Arcilla 31 33 30 % Hidrómetro de Bouyoucos Limo 31 17 19 % Hidrómetro de Bouyoucos

Clase textural FY FYA FYA - Hidrómetro de Bouyoucos

Grava 41,30 36,30 30,20 % Gravimetría

Carbonatos libres P P P - Reacción acida pH en agua 1:5 5,42 5,56 5,95 - Potenciometría

pH en KCl 1N, 1:5 5,02 4,68 4,97 - Potenciometría

C.E. en agua, 1:5 0,167 0,077 0,0056 dS/m Potenciometría

Cationes de cam

bio

Acidez de cambio (Al+H) 0,02 0,28 0,40 meq/100 g Volumetría Calcio 1,95 2,87 1,93 meq/100 g Absorción atómica

Magnesio 2,28 2,14 1,88 meq/100 g Absorción atómica

Sodio 1,84 2,34 1,20 meq/100 g Emisión atómica

Potasio 0,77 0,36 0,33 meq/100 g Emisión atómica Total de bases 6,83 7,71 5,33 meq/100 g Suma de base

C.I.C. 6,85 8,00 5,73 meq/100 g Volumetría

Saturación Básica 99,70 96,50 93,00 % Cálculo matemático

Materia orgánica 5,21 2,24 3,06 % Walkley Black Nitrógeno total 0,26 0,12 0,15 % Kjeldahl

Fosforo asimilable 152,24 76,49 102,11 ppm Espectrofotometría UV-Visible Fuente: Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) (2013).

Referencias: Carbonato Libres: A: Ausente, P: Presente, PP: Presente en gran cantidad. F: Franco; FY: Franco Arcilloso; FYA: Franco Arcilloso Arenoso.

a b


a) Diagnóstico y muestreo de suelos agrícolas (Comunidad de Pucarani). b) Cuarteo de muestreos para elección de muestra para laboratorio.

Figura 19. Actividades de muestreo de suelos agrícolas en parcelas productivas.


38

3.2.4.1. Parámetros básicos de suelos para riego

A partir delos resultados de laboratorio (IBTEN), con la ayuda del Programa Soil Water de

USDA (2006), se obtuvo los siguientes parámetros:

- Capacidad de Campo (CC),

- Punto de Marchitez Permanente (PMP),

- Densidad Aparente (Dap),

- Densidad Real (Dr),

- Infiltración Básica (Ib).

Parámetros considerados importantes para el diseño de riego en parcela, con la eficiencia

respectiva en las áreas de cultivo de las comunidades del Cantón Sorata.

Los resultados con el programa Soil Water, se muestran en las figuras y cuadro siguientes:

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base al programa Soil Water de USDA (2006).

Ref.: Parámetros del suelo (parte superior) y Presión Potencial, Osmótica y Conductividad hidráulica (parte inferior).

Figura 20. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Viacha “A” (área cultivable).


39


Figura 21. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Pucarani (área cultivable).


Figura 22. Parámetros y comportamiento del suelo en la zona de Chillcani (área cultivable).


40

Cuadro 18. Parámetros básicos del suelo para fines de riego en base a análisis de laboratorio.

Descripción Capacidad de Campo

(%)

Punto de Marchitez Permanente

(%)

Densidad Aparente (g/cm3)

Densidad Real

(g/cm3)

Infiltración Básica (mm/h)

Zona Viacha A 35,50 20,90 1,23 2,65 7,12

Zona Pucarani 32,80 20,90 1,41 2,65 3,48

Zona Chillcani 31,70 19,60 1,38 2,65 6,11

Promedio 33,33 20,47 1,34 2,65 5,57 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base al programa Soil Water de USDA (2006).

3.2.4.2. Clasificación del suelo agrícola con fines de riego

En base a una descripción, muestreo y análisis en laboratorio, se evaluó los suelos desde el

punto de vista de su aptitud para riego y su clasificación en clases. Asimismo, se definió las

prácticas correctivas y de manejo de suelos que se deberán emplear en cada clase, a fin de

implantar una política permanente de riego económicamente sostenible.

3.2.4.2.1. Clases de suelos según su arabilidad

Para este nivel se estableció las Clases de Aptitud para Riego: 1, 2, 3 (Arables), 4 (Ligeramente

Arable), 5 (No Arable) y 6 (No Transformable). La Normatividad en el Sistema de Clasificación

de Suelos del Bureau of Reclamation de EE.UU (USBR, 1953,1973) y sus adecuaciones a

nuestro medio, permite determinar, la viabilidad técnica y económica del mismo. La Clase para

riego, es un agrupamiento que ofrecen semejanzas con respecto al grado de las limitaciones y

riesgos en el uso. Las Clases establecidas para el proyecto se presentan en el cuadro 19.

Cuadro 19. Clases de tierras según su aptitud para riego, Sist.US Bureau of Reclamation (USBR, 1973).

Clase Denominación Evaluación

1 Arable Muy adecuada para el riego. Nivel más apto de aptitud. Producciones altas dentro del intervalo climatológico a un coste razonable.

2 Arable Conveniente para el riego. Exige seleccionar los cultivos. Mayores gastos para producir.

3 Arable Marginalmente apta para riego. Deficiencias importantes. Restringido número de cultivos.

4 Limitadamente Arable Usos restringidos. Requieren estudios complementarios para verificar si son regables. Puede ser regable para usos especiales (en ciertos casos frutales).

5 No Arable Clase provisional .Agrupa los suelos de aptitud dudosa para ser transformados. Requiere estudios posteriores.

6 No transformable No cumple las condiciones mínimas exigidas. La capacidad de pago estimada se hace menor que los costes previstos de la transformación.

Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L (2013), en base a Porta et al. (1994)


41

Según su arabilidad el suelo se encuentra en la Clase 2 y 3 respectivamente, ya que requiere

seleccionar los cultivos y en cierto modo es restringido para otros (Partes elevadas).

3.2.4.2.2. Clases de tierras por su aptitud para riego

En base a lo obtenido en los suelos agrícolas de las zonas de riego, debe aclararse que las

Clases de Tierra 2 y 3 aptas para riego, indican de manera general las limitaciones y riesgos

que pueden afectar el Uso Agrícola de la Clase, pero no indica de alguna limitación específica

para el riego. Las clases correspondientes al caso presentan las siguientes aptitudes:

- Clase 2, moderadamente apropiadas para el riego en comparación con la Clase 1, presentan

algunas limitaciones, que reducen el número de cultivos y que requerirán de algunas

prácticas de manejo. La capacidad productiva de estos suelos es menor que la Clase 1, por

lo tanto su preparación y explotación agrícola son más costosas.

- Clase 3, poco apropiadas para el riego que los suelos de las Clases 1 y 2, porque presentan

limitaciones de los factores: suelo, topografía y drenaje; reduciéndose el número de cultivos y

requiriéndose de prácticas especiales de manejo y conservación, por ello tienen mayor costo

de explotación por lo que se disminuye su capacidad de pago.

3.2.4.2.3. Clasificación de suelos de acuerdo a su contenido de sales

Es importante determinar la presencia de sales en el suelo y clasificarlas, ya que afectan los

rendimientos de cultivos y al propio suelo. El sistema que mejor considera la afectación de sales

en cultivos es la United States Salinity Laboratory de Riverside, estableciendo la salinidad en

base a la CEe (dS/m). En el cuadro siguiente se hace la clasificación de suelos del proyecto:

Cuadro 20. Clasificación de Suelos de acuerdo a su salinidad en base a la CEe.

Clase de Salinidad CEe

(dS/m) Descripción

(efecto en rendimientos de los cultivos)

No salinos Ligeramente salinos Medianamente salinos Fuertemente salinos Extremadamente salinos

< 2 2 – 4 4 – 8

8 – 16 > 16

Efectos despreciables de la salinidad. Rendimientos restringidos en cultivos sensibles. Rendimientos restringidos en la mayor parte de los cultivos. Rendimientos satisfactorios solo en cultivos tolerantes. Muy pocos cultivos dan rendimientos satisfactorios.

Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Pizarro (1977), Allison et al. (1993).


42

Los suelos de la zona tienen baja salinidad (0,0056; 0,077; 0,167 dS/m), garantizando la

estabilidad del suelo con el correspondiente suministro del agua en cultivos.

3.2.4.2.4. Clasificación de suelos según su alcalinidad

Para la clasificación de suelos según su alcalinidad, se utiliza el Porcentaje de Sodio

Intercambiable calculado (PSI), de acuerdo a Richards et al. (1954). Para este cálculo es

importante conocer el RAS, el cual se calcula en base a los contenidos de Ca, Mg y Na solubles

en extracto de saturación.

El PSI elevado en los suelos, afecta principalmente a sus propiedades y no directamente a los

cultivos, aunque indirectamente estos se ven perjudicados por el deterioro de ciertas

propiedades como estructura, permeabilidad, pH, etc. Asimismo, altos PSI, pueden afectar a

determinados cultivos sensibles al sodio adsorbido por el complejo de cambio y cuya presencia

provoca en ellos problemas de toxicidad.

Según el PSI, los suelos del Cantón Sorata se clasifican como suelos no sódicos, detallándose

en el siguiente cuadro:

Cuadro 21. Clasificación de Suelos Según su PSI (Massoud 1971).

Clase PSI Producción de los Cultivos

(%)

No sódicos Ligeramente sódicos Medianamente sódicos Fuertemente sódicos Muy fuertemente sódicos

< 7 7 – 10

15 – 20 20 – 30

> 30

80 – 60 60 – 40 40 – 20

< 20 Fuente: Clasificación CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Pizarro (1977).

De acuerdo al análisis del suelo respecto al sodio (0,33; 0,36 y 0,77 meq/100g) y haciendo la

conversión respectiva (PSI) los suelos de la zona son no sódicos lo que garantiza la producción

de cultivos por encima del 80% de seguridad.

3.2.4.2.5. Clasificación de suelos según su salinidad y sodicidad

Con el objetivo de efectuar una clasificación especifica de suelos, en función a su contenido de

sales y sodio, en base al Sistema de la FAO, modificado por Moreau (1998):


43

Fuente CIVAGRO S.R.L. (2013) en base a la Modificación de Moreau (1998).

PSI*: Obtenido a partir de la formula recomendada por Richards et al. (1954). Referencias:

N = Suelo Normal; S= Suelo Salino; A= Suelo Sódico; A*= Suelo Altamente Sódico; S-A = Suelo Salino Sódico; S-A*= Suelo Salino Altamente Sódico; SS= Suelo Altamente Salino; SS-A= Suelo Altamente Salino Sódico; SS-A*= Suelo Altamente Salino Sódico.

Figura 23. Sistema de clasificación del suelo por su salinidad y sodicidad.

Los resultados indican que los suelos se encuentran bajo el rango normal, por la baja salinidad

y sodicidad, que será manejado con las cualidades del agua, con su disponibilidad oportuna.

3.2.4.3. Manejo y conservación

El cuadro 22 presenta las acciones recomendadas según la clasificación de las Tierras y la

Aptitud para Riego, con las respectivas prácticas en las clases de suelo, para el caso del

Cantón Sorata, se detallan las respectivas acciones a tomar para mantener el suelo en

condiciones aceptables para el riego y producción de cultivos de forma aceptable.

Cuadro 22. Principales acciones a desarrollar en función del tipo de tierra y riesgo a la erosión en suelos.

Clase Acciones recomendadas

II

Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. En estos terrenos se realizara la agricultura de conservación, nivelación del terreno, despiedres y técnicas de control de la erosión. Esta unidad presenta erosión laminar leve y surcos en formación, por efecto del agua o del viento, lo cual demanda control inmediato. Las prácticas de conservación a aplicar son: Surcado en contorno, cultivos en fajas, cortinas rompe vientos y si hay riesgo de inundaciones, bordos para el control de escurrimientos (acciones de manejo y conservación)

III

Suelos aptos para agricultura mecanizada intensiva y para pastos. Desarrollados sobre llanura deposicional y valles aluviales: Limitantes locales por humedad, erosión y salinidad. Esta clase es susceptible a la erosión. Para la preparación del terreno es indispensable no "voltear" la tierra con barbecho tradicional; es recomendable el uso de multiarado. Además se requieren prácticas de manejo como surcado al contorno, cultivo en fajas, y acciones de conservación como terrazas de formación lenta y angosta y la construcción de presas filtrantes integradas a dichas terrazas, en aquellas zonas donde inicie la formación de cárcavas (acciones de manejo y conservación)

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Orsag (2011) y Loredo et al. (2007).


44

3.2.5. Aspectos generales de la producción agrícola

En el área rural, el uso del espacio está orientado a fines productivos y en menor escala para

infraestructura de educación, salud, áreas deportivas y recreativas. Las comunidades tienden a

ubicarse en las cercanías de las fuentes de agua, y/o lugares de mayor potencial agrícola; se

destinan espacios de uso común, donde se ubica la escuela, cancha deportiva, capilla y sede

social. En algunos, casos este espacio tiende a urbanizarse con la finalidad de facilitar el

acceso a los servicios básicos. Toda comunidad tiene un área productiva, de pastoreo, forestal

y de expansión, que lo manejan en función de sus requerimientos.

La agricultura andina es muy versátil, el sistema productivo familiar usa de todo; por lo tanto el

sistema productivo andino es una mezcla total, de la producción vegetal, animal,

complementado con la mano de obra familiar, que combina su producción agropecuaria con

otras estrategias para poder complementar su economía de subsistencia.

El control y uso de la tierra, se realiza en forma extensiva y una utilización intensiva, el primero

llamado a secano o temporal, que se siembra en las diferentes “Aynoqas” en rotación que luego

atraviesan por un periodo de descanso (También utilizadas como lugares de pastoreo para la

ganadería), y la segunda llamada “Misk’a” (Producción intensiva) que tienen un sistema propio

de rotación de cultivos sin descanso y bajo riego.

El uso y ocupación del espacio está en relación directa con la organización productiva de las

familias, variando en los diferentes pisos altitudinales.

- Tierras de Uso Bajo Riego: se ubican en las laderas inferiores o pie de laderas, son terrazas

de formación lenta con bordes de pirca, calzas o taludes con paja brava. También se riegan

en canchones (parcelas con muros alrededor de protección contra el ganado); estos suelos

se riegan con pendientes hasta de 15% en pequeñas parcelas, lo cual exige un manejo de

agua muy cuidadosa y en pequeñas cantidades.

- Tierras de Uso Agrícola a Secano: en las laderas, pie de laderas y zonas planas, el mayor

uso de la tierra es a secano, con las lluvias del año a partir de noviembre. Estas tierras con

pendientes que varían entre 15-80%, se cultivan prácticamente todos los cultivos de

autoconsumo y forrajes en pequeñas y diversas parcelas, con un descanso de 3 a 4 años.


45

Son tierras con microclima y temperaturas favorables para los cultivos de año, vitales para el

autoconsumo familiar. La gestión productiva y el manejo de las tierras es familiar.

- Las Tierras en Descanso: los primeros años sin o con poca cobertura vegetal, muy

susceptible a la erosión hídrica, hasta que restablezca una cobertura de pastos y hierbas.

- Tierras de Uso Agro - Pastoril a Secano: son tierras de uso agrícola pero con cultivos de

altura (temperaturas más bajas), ubicadas en las laderas superiores con pendientes de 13-

50%. Las parcelas son cultivadas durante 4 años y quedan después en descanso por 4-6

años. Son tierras de gran importancia para los cultivos de autoconsumo familiar (papa,

granos) y el pastoreo del ganado (vacuno, ovino) después de las cosechas y en las áreas en

descanso. La gestión es como aynoqas, para controlar el ingreso y presencia del ganado.

- Tierras de Uso Pastoril: son tierras con pastos naturales en las partes altas de las cimas de

montaña (4000 m.s.n.m.). La agricultura es muy difícil por la baja temperatura y suelos

pedregosos. Las laderas tienen pendientes que varían de suave (terreno ondulado) a fuerte

(13 a 50%). Son tierras de pastoreo comunal con acceso libre, aunque existen ciertas

normas y costumbres sobre el uso y la temporada.

- Tierras Sin Uso Agropecuario: son tierras de ladera y escarpe con pendientes empinadas a

muy empinadas (> a 55%) que están en general severamente erosionadas. También son las

zonas con deslizamientos y derrumbes producidos por las excesivas lluvias y parte con

cárcavas activas y quebradas. Finalmente, son las zonas de rocas sin cubierta, tierras con

abundante afloramiento rocoso, taludes empinados y el lecho del río. Todas estas tierras

están distribuidas a lo largo del eje vertical y altitudinal del territorio de una comunidad.

El levantamiento de información agrícola y otros, se realizó a partir de un taller general

participativo, entrevistas con informantes claves (dirigentes) y agricultores, obteniendo:

- Cédula y calendario de cultivos, descripción del uso de suelos, los cultivos que se producen,

con su respectivo calendario, especificando la tecnología empleada, las campañas de

siembra, cosecha y rotación de cultivos.


46

- Costos de producción de cultivos. Implica la mano de obra, precios de insumos, rendimiento

de los cultivos y finalmente precios de venta de la producción.

La cedula y calendario de la producción agrícola de los principales cultivos en las comunidades

del cantón se detallan a continuación en el siguiente cuadro:

Cuadro 23. Cédula y calendario de cultivos agrícolas del Cantón Sorata.

Cultivos Meses

E F M A M J J A S O N D

Papa B B S (c/r) - C S (c/r) S (c/r) S (c/r) S (s/r) C C C

Papa C C B B S

Maíz B B C C C S (c/r) S (s/r)

Haba B B S (c/r) C

Cebolla B B S (c/r) C

Hortalizas B S (c/r) C Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Referencias: B= Barbecho; S= Siembra; C= cosecha; s/r = Sin riego; c/r = Con riego

La tecnología utilizada en la preparación de suelos, barbecho y siembra en un 100% es

realizada con la tecnología tradicional a pulso o manual con herramientas como la picota y otros

ancestrales como la chaquetajlla, en algunos casos donde la pendiente es moderada se utiliza

yuntas. En cuanto a los insumos utilizan semilla propia, con la compra de agroquímicos para

fertilización y control de plagas y enfermedades, de acuerdo a la economía de cada productor.

La rotación de cultivos (Cuadro 24), se la realiza a partir del cultivo de papa, seguida de haba,

papalisa, maíz y hortalizas. Los terrenos agrícolas no tienen descanso ya que su explotación es

intensiva especialmente en la parte media y baja por los factores climáticos favorables.

El costo de la producción (Anexo 12), rendimiento e ingreso en cultivos de importancia

económica se detallan en el cuadro 25. Los cultivos de papa, maíz y hortalizas, por lo que

representa son los más importantes por los ingresos monetarios y seguridad alimentaria, otros

como oca, racacha, cebada y avena se emplean para autoconsumo y forraje para ganado.

Cuadro 24. Rotación de cultivos en terrenos agrícolas.

Cultivos

Papa Haba o arveja

Papalisa u oca

Maíz Hortalizas menores



47

Cuadro 25. Rendimiento, precios y utilidad de productos agrícolas (Sin Proyecto).

Cultivos

Rendimiento (Tn/ha) Costo de venta

(Bs)

Utilidad con 10% de perdida

(Bs)

Papa** 6,44 a 8,28 2174 a 3478 Bs/Tn 2021 a 6725 Bs/ha

Haba verde** 4,50 a 5,00 2174 a 2608 Bs/Tn 3470 a 3645 Bs/ha

Cebolla** 10,00 2000 Bs/Tn 2842 Bs/ha

Maíz* 1,47 a 1,84 0,7 a 1,0 Bs/choclo -

Zanahoria - 20 a 30 Bs/@ -

Lechuga - 0,50; 1,0; 2,0 Bs/unidad -

Repollo - 1,0 a 2,0 Bs/unidad -

Acelga - 0,50 a 1,0 Bs/unidad -

Arveja - 40 Bs/@ - Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

* Cultivo de importancia producido a secano. ** Cultivos de importancia producidos a secano y bajo riego.

a b


a) Barbecho del suelo agrícola con la recuperación de restos vegetales (Comunidad de Quirambaya). b) Vista panorámica de la quema de residuos vegetales en suelos agrícolas (Subcentrales de Pucarani y Viacha).

Figura 24. Actividad de preparación de terrenos agrícolas para la siembra de cultivos en el Cantón Sorata.

a b c


a) Cultivo de papa en la fase de desarrollo. b) Cultivo de maíz en la fase de última estación. c) Cultivo de hortalizas en distintas fases de crecimiento

Figura 25. Producción de cultivos agrícolas de importancia económica en el Cantón Sorata.


48

a b


a) Elaboración de chuño y tunta en la comunidad de Lacatia. b) Elaboración de caya en la comunidad de Quirambaya.

Figura 26. Actividad de elaboración de derivados de productos agrícolas en el cantón.

a b


a) Ganado camélido pastoreando en la zona alta. b) Ganado ovino pastoreando en la zona media o pie de monte.

Figura 27. Producción pecuaria en los pisos ecológicos del Cantón Sorata.

Los precios de comercialización de los productos (Cuadro 26), fueron obtenidos a partir de dos

fuentes: la primera, información de los agricultores productores (Socialización, Línea Base) y la

segunda en la feria de la población de Sorata. Estos precios son promedios, existiendo épocas

en las que el precio de los productos tiende a estar por encima de lo indicado y también en

épocas en las que los precios son menores.

3.3. Actividades preparatorias con los beneficiarios

En el marco de la elaboración del proyecto a nivel TESA del sistema de riego Cantón Sorata, en

coordinación estrecha con las familias y su directorio se realizó el levantamiento de información,


49

su análisis y posterior validación en reuniones y talleres, llevados a cabo con este motivo. Para

dicha actividad, se coordinó en forma directa con los representantes de las comunidades,

subcentrales y el cantón respectivamente, respetando la Estructura Orgánica Originaria.


Figura 28. Estructura Orgánica Originaria del Cantón Sorata.



Figura 29. Estructura orgánica de los Sindicatos Agrarios.

La formulación del estudio de riego propuesto, desde un principio fue participativa, lo que

permitió el avance del estudio del proyecto en sus respectivas fases como:

- Levantamiento de listas de las comunidades del cantón de forma general con afiliados y no

afiliados para ser parte o beneficiario del proyecto de riego, con el fin de estimar áreas,

cultivos y sistema de riego.

Central Agraria

Sub Central Pucarani Sub Central Merque Sorata Sub Central Viacha

Sub Central Cotaña Sub Central Chillcani Sub Central Pampa Kolani

27 Sindicatos Agrarios

Secretario General

Secretario de Hacienda Secretario de Actas Secretario de Relación

Secretario de Deportes

Secretario de

Agricultura y Ganadería

Secretario de Transporte y Vialidad

Secretario de Educación y Salud

Vocal


50

- Diagnostico preliminar de campo, con reconocimiento de áreas y fuente de agua (N. Illampu).

- Diagnóstico de Línea Base (organizacional, económico, social, productivo, cultural y

ambiental) con participación de representantes de las diferentes comunidades del cantón.

Por otra parte se realizó entrevistas con informantes clave como dirigentes, autoridades,

profesionales y productores como complemento para la Línea Base.

- Diagnóstico y reunión informativa en campo con participación del equipo técnico de la

Consultora CIVAGRO S.R.L., Técnico Municipal y dirigentes a nivel comunal, subcentral y

cantón, donde se informó el alcance del proyecto con captación del agua del nevado Illampu,

derechos y obligaciones de las familias beneficiarias con el sistema de riego y otros.

- Trabajo de campo con participación comunal, donde se realizó el levantamiento topográfico a

detalle de las áreas de captación, aducción y distribución, a su vez se recolecto muestras de

suelos agrícolas, toma de muestreas de agua, aforo de la fuente de captación de deshielo

del nevado Illampu, para su respectivo análisis y procesamiento de datos en gabinete.

- En reunión general a nivel del Cantón Sorata se validó la propuesta técnica del sistema de

riego y por ende el compromiso del Municipio (contraparte) y de las comunidades de trabajo

en la construcción y contraparte, para lo cual se firmaron varias actas para su constancia.

A continuación en las siguientes figuras fotográficas se muestra las diferentes actividades

realizadas en la fase de diagnóstico y socialización del proyecto:

a b c


a) Diagnostico sociocultural participativa (predios de la dirección distrital). b) Diagnostico socioeconómico, organizacional y ambiental (Equipo técnicos CIVAGRO S.R.L. - Municipal y Dirigencia). c) Entrevista con informantes clave para complemento a la Línea Base.

Figura 30. Diagnostico Línea Base con representantes de las comunidades beneficiarias del Cantón Sorata.


51

a b c

d e f


a) Comisión equipo técnico y dirigencial en diagnostico preliminar de campo (Campamento minero Viacha). b) Comisión técnica y dirigencial en descanso en el Cerro Titisani (Diagnostico preliminar). c) Ascenso por camino de herradura hacia el nevado Illampu (Diagnostico de la fuente de agua). d) Participación de comisiones de comunidades del Cantón Sorata en el diagnóstico y validación del proyecto en campo. e) Almuerzo comunitario (Apthapi) en campo. f) Ritual de agradecimiento en la Laguna Glacial (costumbre ancestral).

Figura31. Actividades participativas (técnico-comunal) de diagnóstico y socialización en campo.

a b c

d e


a) Dirigencia Cantonal presidiendo la reunión general del Cantón Sorata. b) Explicación técnica del proyecto por la Consultora CIVAGRO S.R.L. c) Explicación del alcance del proyecto por el Técnico Municipal y Dirigente Ejecutivo del cantón. d) Participación democrática de los beneficiarios con votación por mayoría para su aprobación. e) Firma de actas por los dirigentes de sindicatos agrarios, subcentrales y del cantón para constancia de compromisos.

Figura 32. Validación del proyecto de riego y compromisos asumidos a nivel de cantón.


52

a b c


a) Aforo de agua en riachuelo producto del deshielo por el método de sección y flotador. b) Medidas de sección en la medida de caudal en el rebalse de la laguna Glacial. c) Toma de datos de aforo del caudal de oferta (L/s).

Figura 33. Actividad de aforo de caudales de oferta de agua en la fuente de captación.

a b c

d e f

Fuente: archivo fotográfico CIVAGRO S.R.L. (2013).

a, b y c) Posición del equipo de Estación Total y levantamiento topográfico en distintas zonas del proyecto. d) Marcación de punto geo referenciado para replanteo. e y f) Creación de puntos geo referenciados en el terreno con la ayuda de los prismas.

Figura 34. Actividad de levantamiento topográfico en áreas de implementación de obras del sistema de riego.

4. DISEÑO CONCEPTUAL DEL SISTEMA DE RIEGO

4.1. Descripción resumida del sistema futuro

Para proyectar el procedimiento de riego en campo para el presente proyecto, se determinó en

base a los factores que conducen a seleccionar el método de riego más apropiado:


53

- Características del suelo.

- La profundidad de las raíces de las plantas, el suelo y el agua que requieren las plantas, y

los hábitos de desarrollo de las plantas.

- El gasto de la corriente que se dispone y la calidad del agua.

- Las condiciones climatológicas.

4.1.1. Elección del método de riego

El método de riego elegido para su implementación en el presente proyecto es el riego a

presión o presurizado bajo el sistema de aspersión, con requerimientos necesarios de

suministro en las parcelas agrícolas de acuerdo al régimen hídrico de los cultivos.

El proceso de aplicación por este sistema consiste en un chorro de agua a gran velocidad que

se dispersa en el aire en un conjunto de gotas, distribuyéndose sobre la superficie del terreno,

con el objeto de conseguir un reparto uniforme entre aspersores. La aplicación uniforme del

agua depende principalmente del modelo del aspersor y de su disposición en el campo.

Como efectos derivados de esta aplicación están:

- La relación entre la velocidad de aplicación (pluviometría del sistema) y la capacidad de

infiltración de agua del suelo produciéndose escorrentía si la primera supera a la segunda.

- El posible deterioro de la superficie del terreno por el impacto de las gotas si éstas son muy

grandes, y su repercusión en la infiltración, formación de costras, erosión, etc.

- La uniformidad de distribución en superficie y su gran dependencia de la acción del viento,

en intensidad y dirección.

- La redistribución dentro del suelo por diferencias de potencial hidráulico a distancias entre 1

y 3 m, que mejora sensiblemente la uniformidad real del agua en el suelo.

El sistema de riego elegido tiene más ventajas que desventajas, siendo apto para las

condiciones topográficas y climáticas del sector.


54

4.1.2. Modalidad del sistema de riego

Para el diseño y formulación del proyecto de riego a implementar en el Cantón Sorata se

tomaron supuestos agronómicos (Suelo, Evapotranspiración, Coeficientes de cultivos,

Infiltración Básica y otros) y supuestos hidráulicos (Elección de aspersor, Pluviometría, módulo

de avance, diámetro de tuberías, velocidad de circulación del agua, golpe de ariete y otros) para

su buen funcionamiento en irrigación.

La eficiencia del sistema calculada (77,87%) se adecuo al programa ABRO para el cálculo

requerimiento respectivo de agua para cultivos propuestos Con Proyecto, bajo el sistema

presurizado, en base a un cálculo de eficiencia del aspersor con los factores correspondientes

(clima, suelo y otros).

La idea es aplicar el agua por aspersión a la cédula de cultivos de importancia económica en

poblaciones beneficiarias del cantón, complementando el riego en áreas con déficit e incorporar

parcelas con producción a secano. Se garantizara la producción y productividad agrícola,

manejando los cultivos sin estrés hídrico, es decir con agua suficiente para su desarrollo normal

(Áreas Bajo Riego Optimo).

Los cultivos se producirán de forma escalonada con adelanto de siembras para obtener también

de forma simultánea las cosechas, aprovechando el microclima del sector para generar

productos en momentos de poca competencia, obteniendo buenos precios en el mercado.

Se complementara con capacitación y asistencia técnica en manejo agronómico de cultivos,

manejo de suelos, manejo del agua y otros, para garantizar la producción ya que los cultivos a

parte del agua necesitan ser bien manejados con los aspectos mencionados.

El sistema de riego en esta fase por la magnitud del proyecto contara con los componentes:

fuente de abastecimiento el cual garantiza en volumen y calidad el agua para riego de parcelas

agrícolas; la obra de captación o de toma para el ingreso parcial de agua (60%) a ser

transportado; Tubería de aducción por donde se llevara el recurso hídrico en el caudal de

diseño requerido para el sistema, cámaras rompe presión para disipar la sobrepresión en la

tubería de conducción; cámara de carga para generar y mantener una carga constante de

caudal hacia la tubería y obras de arte como complemento.


55

Se fortalecerá la organización de regantes a nivel de comunidades, subcentrales y de cantón

para su manejo con autogestión y sostenible, con la participación de la mujer campesina de la

comunidad en el manejo del sistema de riego tecnificado, con capacitación y asistencia técnica

complementaria.

Se otorgara derechos de agua a las familias regantes para su uso en riego, con tiempos y

frecuencias establecidas (turnos de riego) y también tendrá obligaciones en la respectiva

operación y mantenimiento del sistema para su funcionamiento. Los turnos en base a la

frecuencia y tiempos de aplicación propuestos se podrán modificar de acuerdo al acomodo de

los nuevos regantes, velando la economía del productor para una producción rentable.

4.2. Gestión de riego futura

4.2.1. Análisis de derechos al agua

En la actualidad no existen establecidos los derechos del agua que provendrá del deshielo del

nevado Illampu, ya que hasta el momento el recurso hídrico no está disponible para el riego de

sus cultivos, por factores adversos de topografía, distancia, accesibilidad y económicos.

Por tal situación para el nuevo sistema de riego será necesario definir los derechos del agua

que adquirirán los agricultores del proyecto a nivel comunal, de subcentral y de cantón, en tal

sentido se plantean las siguientes alternativas posibles con los cuales se podrán definir estos

derechos en un proceso iterativo e interactivo antes, durante y después de la construcción de la

infraestructura:

- Establecer derechos del agua en función a la tenencia de tierra de cada familia beneficiaria,

con afiliación comunal y con el visto bueno del comité de riego a nivel de las subcentrales y

cantón respectivamente.

- Otorgar estos derechos de acuerdo a los aportes en mano de obra que cada uno de los

futuros usuarios efectúen en la ejecución y mantenimiento del proyecto de riego.

- Otra modalidad de establecer los derechos al agua será en acuerdo con los usuarios y la

cantidad de nuevos usuarios a ser incluidos.


56

- Derecho a tiempo y frecuencia de riego (se consolidara y aclarara en la fase de

acompañamiento).

4.2.2. Análisis de la distribución del agua

La modalidad de la distribución del agua entre los usuarios estará en función de la oferta de

agua sobre todo en los periodos de mayor demanda que normalmente se presentan entre los

meses de mayo a noviembre donde las precipitaciones pluviales son escasas o esporádicas, y

las necesidades hídricas de los cultivos son altas para su normal desarrollo.

Para el presente proyecto se plantea una distribución del agua bajo la modalidad de monoflujo

en el periodo temporal de estiaje o seco, y la modalidad de multiflujo en épocas de poca

demanda, en coordinación con el comité de riego a nivel de cantón.

En el periodo seco se propone un reparto de agua por turnos entre los usuarios con frecuencias

y tiempos establecidos; en el periodo lluvioso realizar las pausas necesarias, aprovechando el

agua natural de lluvias en los cultivos, con riego suplementario en caso de sequías.

4.2.3. Modalidad de administración y gestión del sistema

Uno de los objetivos para diseñar la gestión del sistema de riego, es que el mismo se constituya

en un sistema autogestionario y sostenible, donde los regantes tengan la capacidad de asumir

el manejo de riego tecnificado de manera independiente.

4.2.4. Organización

Actualmente se tiene conformado el comité de riego (Figura 35), a nivel de cantón para el

seguimiento del proyecto en la fase de estudio y ejecución, lo cual debe ser fortalecido. A futuro

se plantea una organización conformada por miembros de las comunidades involucradas con

equidad de género (> a 40% de mujeres), con los mismos derechos y obligaciones.

Asimismo en comunidades que cuentan con riego existen comités que de alguna forma

cumplen la gestión, con problemas en el reparto de agua, sin estatutos y reglamentos, con

problemas de derechos al agua y otros lo cual debe ser fortalecido con capacitaciones.


57

a b


a) Elección democrática de personajes a nivel de subcentrales para la conformación del comité cantonal de riego. b) Posición del comité de riego elegido a nivel del Cantón Sorata, por el Ejecutivo Cantonal.

Figura 35. Elección y posición del comité de riego a nivel del Cantón Sorata para seguimiento del proyecto.

Los miembros elegidos deberán cumplir sus funciones de acuerdo a la siguiente estructura:

Presidente, Vicepresidente, Secretario de Actas, Tesorero y Vocal, detallándose sus funciones

en el cuadro siguiente:

Cuadro 26. Propuesta de organización del sistema de riego a nivel de cantón.

Cargo Funciones

Presidente

Convocar para el mantenimiento del sistema de riego. Hacer cumplir el rol de distribución entre los usuarios. Convocar a reuniones a los dirigentes y bases. Solucionar conflictos entre usuarios. Representar a la Organización frente a diferentes entidades. Solicitar aportes a la comunidad para gastos de representación.

Vicepresidente Suple al presidente en caso de ausencia.

Secretario de actas Tomar registro o apuntes de todas las reuniones que se lleve a cabo. Llamar control de asistencia.

Tesorero Realizar los diferentes cobros para gastos de representación del presidente y otros. Rendir informes económicos en cada reunión.

Vocal Comunicar a la comunidad para las asambleas y reuniones. Notificar a los beneficiaros para las fechas de mantenimiento del sistema de riego.


El comité de riego conformado será encargado de gestionar el desarrollo y ejecución del

proyecto, para que el mismo se torne autosostenible y autogestionario. Paralelamente, el

proyecto en coordinación con el Gobierno Municipal, coadyuvara en el asesoramiento y

seguimiento (acompañamiento), durante el proceso de ejecución del proyecto.


58

4.2.5. Gestión de la entidad responsable en la fase de operación del proyecto

El comité de riego será la entidad responsable de la fase de operación del proyecto, de acuerdo

a las facultades que tiene el mismo. En este sentido, la asamblea general será la máxima

instancia de la organización de riego, donde se tomarán todas las decisiones, compuestas por

todos los regantes y el comité de riego elegido. Para que la asamblea general ordinaria sea

considerada legal, deberán estar presentes la mayoría de los regantes (51%), para el respectivo

quórum.

El presidente colaborado por el secretario de actas levantará la nómina de los asistentes; la

deliberación de los temas tratados estará sujeta a un orden del día, que será preparado y

puesto a consideración en la asamblea general para su aprobación.

Para el adecuado funcionamiento de la entidad responsable se deberán elaborar los respectivos

estatutos y reglamentos de la organización a nivel de comunidades, subcentrales y de cantón

durante la fase de ejecución del proyecto.

4.2.6. Distribución, programa y método de riego

Para una óptima distribución del agua de riego en las comunidades de subcentrales del cantón,

se establecerán turnos de distribución de agua por días, de acuerdo a los siguientes

parámetros:

- Se aprovechara la época de alta precipitación pluvial (precipitación efectiva) en los cultivos

especialmente en los meses de enero, febrero y marzo sin uso del sistema de riego.

- Se regara de 12 a 16 horas por día de acuerdo a la época como riego de mantenimiento y

riego suplementario (estiaje y/o periodo lluvioso), bajo la modalidad de monoflujo (dependerá

de los laterales de riego con que cuenten los regantes).

El riego por aspersión, es el más adecuado por su adaptabilidad a todo tipo de terrenos

(pendientes, planicies, irregulares), por su alta eficiencia de distribución de agua en cultivos con

poca perdida, debido a factores climáticos como el viento, la radiación solar y otros, sin


59

embargo también está en función del suelo, cultivos (Infiltración básica, Kc de los cultivos,

densidad aparente, etc.), el caudal de entrada, perdidas de carga y otros.

4.2.7. Mantenimiento del sistema de riego

Con la ejecución del proyecto los usuarios representados por el comité de riego y apoyado por

los técnicos del Municipio, en forma conjunta deberán cumplir con las normativas y el manual de

funciones para el programa de operación y mantenimiento del sistema, de este modo se

garantizará su aplicación eficiente y que responda a las expectativas de los beneficiarios.

Conformado el comité de riego, de este se elegirá un encargado específico para el

mantenimiento del sistema, quien será el responsable de designar y planificar turnos de

limpieza en consenso con las subcentrales y comunidades respectivas.

Para el presente proyecto de riego se propone la planificación del mantenimiento bajo tres

modalidades, rutinario, de emergencia y preventivo, de tal manera de lograr la durabilidad de las

obras de infraestructura.

Los usuarios con apoyo de la asistencia técnica deberán elaborar y consensuar un calendario

de mantenimiento realizable y posible desde el punto de vista social organizativo y financiero,

bajo estatutos y reglamentos para su cumplimiento.

4.2.8. Plan de capacitación

Se tomaran los siguientes ejes temáticos:

4.2.8.1. Organización

Fortalecimiento de la capacidad de gestión del comité de regantes. Los eventos que apoyarán

al logro de estos propósitos serán:

- El manejo de agua.

- Organización y funciones del comité de riego.


60

4.2.8.2. Manejo del sistema de riego

Para alcanzar eficacia y eficiencia en el manejo del sistema de riego, se capacitará a los

usuarios en temas como:

- Operación de la infraestructura de riego.

- Operación del equipo móvil o línea de riego.

- Mantenimiento de la infraestructura de riego y del equipo móvil.

4.2.8.3. Producción

La capacitación en este rubro está orientada a alcanzar los rendimientos propuestos para la

actividad agrícola y mejorar las condiciones de comercialización de los productos agrícolas.

Los eventos a tratar serán:

- Tratamiento fitosanitario.

- Costos de producción.

- Comercialización agrícola.

4.2.8.4. Manejo y conservación de suelos

- Prácticas de fertilización y abonamiento.

- Control de la erosión.

- Prácticas agronómicas conservacionistas.

4.3. Balance hídrico actualizado

4.3.1. Diseño del sistema de riego

El Sistema del presente proyecto es a nivel del Cantón Sorata con 6 Subcentrales y 27

comunidades, beneficiando a 924 familias.


61

El sistema es de grandes proporciones que abarca muchas áreas o parcelas que son

consideradas como unidades de riego.

La planificación del sistema por su gran dimensión constituye un complejo agrícola y de

ingeniería e involucra un análisis muy minucioso.

4.3.1.1. Inventario de recursos

4.3.1.1.1. Condiciones topográficas

- Planos del sistema (Escala indicada en planos), curvas a nivel a 1 m., planos de planta y

perfiles de la red de aducción.

- En el ámbito del proyecto de riego sé determino las características topográficas del terreno,

por donde irá el sistema de la tubería de aducción en esta fase, con sus respectiva longitud

de abarcarcamiento. Asimismo, se determinó la carga hidrostática o presión y los desniveles.

4.3.1.1.2. Condiciones edafológicas

Se consideraron los datos de análisis de los suelos agrícolas, como:

- Textura: Franco Arcilloso, Franco Arcillo Arenoso

- Profundidad del suelo: 0,30 m. a 0,5 m.

- Pendiente longitudinal del terreno (máxima): 10 a 20%.

- Densidad aparente (Da): 1,34 g/cm3

- Capacidad de campo (CC): 33,33%.

- Punto de marchites permanente (PMP): 20,47%.

- Velocidad de infiltración (I):5,57 mm/hr.

- pH: 5,42 a 5,95.

4.3.1.1.3. Condiciones de Cultivo

Las características de los cultivos propuestos se detallan en el siguiente cuadro:


62

Cuadro 27. Características de los cultivos a irrigar.

Cultivo a implantar Papa

temprana Haba verde

Cebolla verde

Coeficiente de tolerancia (n) 0,45 0,35 0,30

Profundidad radicular Pr (m) 0,35 0,45 0,30

Periodo Vegetativo PV (días) 120 120 120 Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

4.3.1.1.4. Condiciones hidrológicas

- Fuente: Deshielo del nevado Illampu (rio)

- Caudal asignado: 60 l/s

- Calidad del agua de riego: Apta para riego sin restricción (Clasificación C1S1).

4.3.1.1.5. Condiciones de clima (Para el mes más crítico)

- Temperatura media mensual promedio: 16 a 22 °C

- Dirección y velocidad del viento máxima: NE 1,96 m/s (septiembre), promedio de 5,70 km/hr.

- Humedad Relativa promedio: 78%

- Precipitación Pluvial promedio: 934,86 mm/año

- ETP máx: 133,29 mm/mes (octubre)

- Altitud media: 3600 m.s.n.m.

4.3.1.2. Diseño agronómico

Con el diseño agronómico se aborda la adecuación del sistema a todos aquéllos aspectos

relacionados con los condicionantes del medio (suelo, cultivos, clima, parcelación, etc.).

4.3.1.2.1. Cedula de cultivos Con Proyecto

En la situación Con Proyecto, se priorizara la producción agrícola de cultivos importancia

económica ya mencionados. El requerimiento de agua se basó en los cultivos propuestos de

acuerdo al número de beneficiarios, con producción por familia de 66,67% (0,4 ha) de papa,

22,22% (0,13 ha) de haba y 11,11% (0,07 ha) de cebolla, totalizando 0,6 hectáreas/familia y

554,40 hectáreas distribuidos en 6 subcentrales y 27 comunidades. En los siguientes cuadros

se detallan la cédula de cultivos Con Proyecto:


63

Cuadro 28. Cedula de cultivos a nivel de comunidades, subcentrales y de cantón (Con proyecto).

Subcentral Comunidades Numero de

Beneficiarios Zona

Papa (ha)

Haba (ha)

Cebolla (ha)

Total (ha)

Pucarani

Chañahuaya 30 Media, Baja 12,00 4,00 2,00 18,00

Coribaya 21 Media 8,40 2,80 1,40 12,60

Collpani 18 Baja 7,20 2,40 1,20 10,80

Huarina Choro 41 Media 16,40 5,47 2,73 24,60

Pucarani 56 Media 22,40 7,46 3,73 33,60

Ñeque 15 Media 6,00 2,00 1,00 9,00

Pallcapampa 34 Alta, Media 13,60 4,53 2,27 20,40

Subtotal 7 215 86,00 28,66 14,33 128,99

Chillcani

Chillcani 64 Alta 25,60 8,53 4,27 38,40

Huacamulluni 6 Media 2,40 0,80 0,40 3,60

Lacatia 23 Alta 9,20 3,07 1,53 13,80

Subtotal 3 93 37,20 12,40 6,20 55,80

Viacha

Choquecoa 47 Media 18,80 6,27 3,13 28,20

Viacha "A" 47 Alta, Media 18,80 6,27 3,13 28,20

Viacha "B" 56 Alta, Media 22,40 7,46 3,73 33,60

Subtotal 3 150 60,00 20,00 10,00 90,00

Pampa Colani

Pampa Colani 67 Media 26,80 8,93 4,47 40,20

Patata 20 Media 8,00 2,67 1,33 12,00

Tujsajahuira 38 Alta 15,20 5,07 2,53 22,80

IrapataColani 18 Media 7,20 2,40 1,20 10,80

Subtotal 4 143 57,20 19,06 9,53 85,80

Merque Sorata

CondorpataLadrilluni 54 Media, Baja 21,60 7,20 3,60 32,40

Jumucu 35 Alta, Media 14,00 4,67 2,33 21,00

Unificada TeneriaManzanani

30 Media 12,00 4,00 2,00 18,00

Quirambaya 33 Alta, Media 13,20 4,40 2,20 19,80

Ticunhuaya 14 Alta 5,60 1,87 0,93 8,40

Yaurini 34 Media 13,60 4,53 2,27 20,40

Jaichasihui 24 Baja 9,6 3,20 1,60 14,40

Subtotal 7 224 89,60 29,86 14,93 134,39

Cotaña

Cotaña 62 Media 24,80 8,26 4,13 37,20

Huañahuaya Chico 15 Alta 6,00 2,00 1,00 9,00

Huañahuaya Grande 22 Alta 8,80 2,93 1,47 13,20

Subtotal 3 99 39,60 13,20 6,60 59,40

Total 27 924 369,60 123,20 61,60 554,40 Fuente: CIVAGROS.R.L. (2013).

Cuadro 29. Resumen de cedula de cultivos con Proyecto.

Cultivo Área (Ha)

(%) Ciclo vegetativo

(días)

Papa temprana 369,60 66,67 120

Haba verde 123,20 22,22 120

Cebolla verde 61,60 11,11 120

Totales 554,40 100,00 120 Fuente: CIVAGROS.R.L. (2013).


64

4.3.1.2.2. Requerimiento de agua y balance hídrico

El balance hídrico entre la oferta y demanda de agua para el proyecto de riego, se realizó

aplicando el software ABRO 02 v.3.1, para lo cual los datos de ingreso son: datos climáticos

(Temperaturas Media Máxima y Mínima, Precipitación Pluvial, Humedad Relativa, Horas Sol,

Viento), cédula de cultivos, superficies de cultivos y caudales requeridos de producción en el

piso ecológico respectivo que en este caso es valle.

Los datos climatológicos correspondientes al área de influencia se presentan en el anexo 3,

aplicados en el cálculo de requerimiento de agua para los cultivos propuestos con el programa

ABRO.

4.3.1.2.2.1. Evapotranspiración Potencial (ETP)

La evapotranspiración es la combinación de evaporación desde la superficie del suelo y la

transpiración de la vegetación. Los mismos factores que dominan la evaporación desde una

superficie de agua abierta también dominan la evapotranspiración.

La Evapotranspiración Potencial introducido por Thornthwaite, se define como la pérdida total

de agua que ocurriría si en ningún momento existiera deficiencia de agua en el suelo para el

uso de la vegetación. Se dice cuando se produce la mayor cantidad de agua evapotranspirada a

partir de un suelo cubierto con un cultivo denso y corto, cuando el suelo está en condiciones

óptimas de humedad ósea en capacidad de campo (CC).

Para el cálculo de la Evapotranspiración Potencial se aplicó el método de Penman- Monteith,

utilizando los registros de los datos climáticos mencionados, siendo estimada de forma directa

por el programa diseñado para tal efecto.

En el cuadro siguiente se presenta los valores de la Evapotranspiración Potencial (ETP).

Cuadro 30. Evapotranspiración Potencial según Penman – Monteith.

Meses J J A S O N D E F M A M Anual

ET mm/día 2,87 2,92 3,53 4,22 4,30 3,81 3,88 3,48 4,12 3,81 3,56 3,18

ET mm/mes 85,96 90,67 109,30 126,75 133,29 114,38 120,39 107,85 115,3 118,1 106,7 96,50 1.327,17 Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1 (2013).


65

En el cuadro anterior se observa que los mayores valores de Evapotranspiración son durante

los meses de agosto a diciembre, el valor de la Evapotranspiración Potencial (ETP) media anual

es de 1327,17 mm.

4.3.1.2.2.2. Precipitación efectiva (Pe)

Se define la precipitación a toda forma de humedad, que originándose en las nubes llega hasta

la superficie terrestre. De acuerdo a esta definición, las lluvias, las granizadas, la garúa y las

nevadas son formas distintas del mismo fenómeno de la precipitación.

Los Valles Interandinos se caracterizan por aportar agua en forma de lluvia, disponiéndose una

parte de esta lluvia (una fracción) para el desarrollo de plantas; la otra se pierde por escorrentía,

percolación y evaporación.

En este sentido, al volumen parcial utilizado por las plantas para sus necesidades hídricas se

define como precipitación efectiva (precipitación confiable o dependiente).

La precipitación efectiva se calculó con el programa ABRO, bajo la siguiente formula:

Pe = (PP - 15) x 0,75

Dónde:

Pe = Precipitación efectiva en milímetros

PP = precipitación media mensual en milímetros

15 = Valor en milímetros correspondiente a perdidas por intercepción superficial

0,75 = Porcentaje de lluvia que es aprovechada por la planta

En el siguiente cuadro se muestra la precipitación media mensual y la precipitación efectiva por

mes, ordenada de acuerdo al estudio hidrológico.

Cuadro 31. Precipitación media mensual y precipitación efectiva.


Prec. (mm) 11,68 6,10 9,95 51,50 51,90 94,73 118,60 184,70 183,80 150,30 44,40 27,20 934,86

Prec. Efec. (mm) 0,00 0,00 0,00 27,38 27,68 59,80 77,70 127,28 126,60 101,48 22,05 9,15 579,10 Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1 (2013).


66

4.3.1.2.2.3. Coeficientes de cultivo bajo riego (Kc)

El Factor de Cultivo (Kc), llamado también Coeficiente de Cultivo, índica el grado de desarrollo o

cobertura del suelo por el cultivo, el cual se evalúa para el consumo de agua, para determinar la

Evapotranspiración Real (ETR).

En la determinación del Kc, los factores que afectan son: las características del cultivo, fecha de

siembra, ritmo de desarrollo del cultivo, duración del período vegetativo, condiciones climáticas

y la frecuencia de lluvia o riego, especialmente durante la primera fase de crecimiento.

El Kc tendrá una variación estacional en función de las fases de desarrollo del cultivo y que son

las siguientes:

- Fase Inicial: Fase I:

Germinación - Crecimiento inicial.

Siembra → 10% de cobertura vegetal.

- Fase de Desarrollo del Cultivo: Fase II:

Final Fase inicial → 70 a 80% cobertura vegetal.

- Fase de Mediados del Período (Maduración): Fase III:

Cobertura completa → inicio de maduración (decoloración - caída de hojas).

- Fase Final del Período vegetativo (cosecha): Fase IV:

Final Fase III → plena maduración o cosecha.

Considerando las características de la información climática y de la cédula de cultivos, se

estimaron los valores de los coeficientes de cultivos (Kc) de acuerdo a las condiciones

particulares de la zona del proyecto, sobre la base de las experiencias del campo y valores

determinados por el Programa Nacional de Riego PRONAR y la FAO en el manual 24 y

tabuladas en el software ABRO 3.1.

Los coeficientes de cultivo utilizados por el software ABRO para el piso ecológico de valles

interandinos se detallan en el cuadro siguiente:


67

Cuadro 32. Coeficientes de cultivos para la demanda de agua.

Cultivo en Valles Kc

Papa temprana (PRONAR) 0,24 0,74 1,02 0,48

Haba verde (PRONAR) 0,43 0,79 1,14 1,03

Cebolla verde (PRONAR) 0,78 0,91 1,05 1,00 Fuente. PRONAR (2003).

4.3.1.2.2.4. Evapotranspiración real (ETR)

La Evapotranspiración Real, es la cantidad de agua pérdida por el complejo suelo - planta en

las condiciones meteorológicas, edafológicas (en las que se incluye contenido de humedad y la

fuerza con que esta humedad es mantenida), biológicas (en las que se incluye tipo de cultivo y

su fase de crecimiento y desarrollo) existentes.

Los datos de la evapotranspiración potencial más los coeficientes de los cultivos permiten

determinar la Evapotranspiración Real (ETR). Su cálculo es mediante la siguiente formula:

ETR = Kc * ETP

Dónde:

ETR = Evapotranspiración Real o Uso Consuntivo.

Kc = Coeficiente del cultivo.

ETP = Evapotranspiración potencial.

El cuadro 33, detalla la Evapotranspiración Real de los cultivos, en la situación Con Proyecto.

Cuadro 33. Evapotranspiración Real Total de cultivos.

Meses J J A S O N D E F M A M

ETR Total (mm) 161,6 185,9 78,7 148,3 241,3 302,0 322,7 223,3 170,7 0,0 45,9 101,5 Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1. (2013).

4.3.1.2.2.5. Demanda, oferta de láminas de riego y balance hídrico

Para determinar los índices de riego con fines de diseño y dimensionamiento del sistema de

riego con el programa ABRO V 3.1 y su correspondiente reajuste de requerimiento de volumen

de agua para su aplicación, se calcularon los siguientes parámetros:


68

a) Lámina Neta de Riego (Ln)

Es la cantidad de agua útil que se debe reponer al suelo en cada riego, para satisfacer las

necesidades de los cultivos, en base a las características hídricas y físicas del suelo. La cual es

expresada en milímetros de lámina y también puede ser expresado en volumen (m3/ha).

b) Lámina Bruta de Riego (Lb)

Es el volumen total de agua que se aplica tomando en cuenta la eficiencia media de aplicación,

en base a características climáticas.

c) Consumo Diario (Cd)

El cual está en función al mes de máximo consumo de un cultivo, expresado en mm/día.

d) Frecuencia de Riego (Fr)

Es el intervalo de tiempo que transcurre entre dos riegos sucesivos, expresado en días.

e) Tiempo de Riego (Tr)

Es el período de tiempo necesario que debe durar un riego, el cual está sujeto a factores como:

- La capacidad de asimilación del agua por el suelo (capacidad de infiltración).

- La pluviometría del aspersor.

- La lámina de agua por aplicar al suelo

f) Módulo de Riego (MR)

Viene a ser el caudal que se puede manejar adecuadamente para planificar y organizar el riego,

el cual esta expresado en l/s/ha. El módulo de riego depende de la tecnología de riego del lugar

y la experiencia del agricultor.


69

Actualmente las comunidades del cantón en mínima proporción cuentan con riego tradicional

con un área efectiva de 95,30 hectáreas (Sin Proyecto). El cuadro 34 presenta los volúmenes

de agua mensual requeridos Con Proyecto por los cultivos (sin reajuste) para el riego

consuntivo de 554,40 hectáreas, se tomó la eficiencia calculada del sistema de riego (77,87%).

Cuadro 34. Requerimiento de agua para cultivos, según el programa ABRO 3,1. (Sin reajuste).


Demanda

Req. Bruto Total (mm) 102,13 119,73 50,71 62,58 121,60 18,96 27,42 0,00 0,00 0,00 30,69 50,41 584,24

Demanda Total (l/s) 53,40 60,58 27,99 32,72 61,53 30,63 35,32 0,00 0,00 0,00 7,29 25,51 334,97

Caud. Unit. bruto (m3) 0,39 0,45 0,19 0,24 0,45 0,07 0,10 0,00 0,00 0,00 0,12 0,19 2,21

Oferta

Fuente: Illampu (l/s) 53,60 61,00 28,50 33,20 62,00 31,50 36,00 0,00 0,00 0,00 7,50 26,00

Oferta Real (l/s) 53,60 61,00 28,50 33,20 62,00 31,50 36,00 0,00 0,00 0,00 7,50 26,00 338,80

Balance

Balance (l/s) 0,20 0,42 0,51 0,48 0,47 0,37 0,68 0,00 0,00 0,00 0,21 0,49 Sup. Riego Max. (ha) 136,03 136,46 150,52 137,50 136,56 423,89 351,59 0,00 0,00 0,00 63,35 138,1 Superf. Adicional (ha) 0,51 0,94 2,68 1,98 1,04 5,01 6,63 0,00 0,00 0,00 1,75 2,62 Área Deficitaria (ha) 0,00 0,00 0,00 0,00 0, 00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base a cálculo de ABRO 3.1. (2013).

El balance hídrico del proyecto muestra un superávit hídrico mínimo en los meses de riego

respectivos, lo que garantiza el riego de parcelas de las comunidades del cantón (554,40

hectáreas), beneficiando a 924 familias.

Por otra parte indicar que el aforo de la fuente de captación en el nevado Illampu tiene una

oferta promedio de 101 L/s, del cual se utilizara en el suministro a cultivos en el mes más crítico

de octubre de 61,53 L/s, dejando el restante como caudal ecológico.

4.3.1.2.2.6. Determinación del área de riego incremental

La determinación del área incremental de riego, se realizó para fines de cuantificar la superficie

regada óptimamente en la situación Sin proyecto y en la situación Con proyecto.

El área Bajo Riego Optimo, como efecto directo de las acciones del proyecto, está dada por la

diferencia entre las áreas bajo riego óptimo Con y Sin proyecto, es decir:

Área Incremental = ABRO c/p – ABRO s/p

Área Incremental = 554,40 ha –95,30 ha


70

Área Incremental = 459,10 hectáreas

4.3.1.2.3. Reajuste del requerimiento de volumen de agua

La información básica requerida para el reajuste hídrico se relacionó con las características

agronómicas de los cultivos, el análisis de suelos agrícolas, la calidad y requerimiento hídrico y

la eficiencia del sistema de riego.

Ajustando los cálculos con el sistema de riego por aspersión, tomando la eficiencia de

aplicación calculada del aspersor elegido (Eficiencia 77,87%, Aspersor VYR 16 de baja

presión), tipo de riego (de recuperación y de mantenimiento del cultivo), fases del cultivo (Inicial,

Desarrollo, Mediana Estación y Ultima Estación), profundidad de raíces, porcentajes de

agotamiento (n), se procedió a ajustar los requerimientos reales de agua (Lamina Neta y

Lamina Bruta), con los respectivos intervalos o frecuencias de riegos, volúmenes de agua por

campaña, el caudal de diseño y el caudal unitario por hectárea (Modulo de Riego).

Cuadro 35. Parámetros básicos de requerimiento de agua para los cultivos propuestos.

Parámetro Valor Fuente y observaciones

Requerimiento teórico de riego para el mes crítico (mm/mes) 94,35 ABRO, mes de octubre

Caudal Bruto total (L/s) 61,53 ABRO, Incluye la PP efectiva 75%

Profundidad radicular promedio (m) 0,30 a 0,45 Manual 56, FAO

Umbral de riego o porcentaje de agotamiento (U, %) 30 a 45% Manual 56, FAO Fuente: CIVAGRO S.R.L., en base al ABRO 3.1 (2013).

Los cuadros 36 y 37, detallan los requerimientos de agua para riego en forma ajustada bajo

criterio agronómico, y las diferencias de volúmenes requeridos bajo el programa ABRO 3.1 Vs

el reajuste realizado bajo el sistema de riego presurizado con sus diferentes factores:

Realizando el análisis de requerimiento de agua del programa ABRO se tiene un requerimiento

de agua para riego de 886.095,50 m3/campaña y con el correspondiente reajuste bajo el

sistema de riego presurizado 797.827,07 m3/campaña, con un ahorro de agua evidente de

88.268,43 m3/campaña (9,96%), lo cual está dentro los límites permisibles.

Estos resultados indican que el manejo de agua en el suministro a cultivos agrícolas propuestos

en el sistema de riego a implementar será eficiente, con ahorro en mano de obra, frecuencia y

tiempos de riego, etc.


71

Cuadro 36. Requerimiento de agua ajustado bajo el sistema de riego presurizado.

Meses Superficie (ha) Campaña(días)

Req. Bruto (m3/mes)

Caudal Bruto (l/s)

Caud. Unit. Bruto (l/s/ha)

Req. Bruto

(m3/día)

Abril 61,60 30 23.896,49 9,22 0,15 796,55

Mayo 135,52 31 76.796,61 28,67 0,21 2.477,31

Junio 135,52 30 138.347,54 53,37 0,39 4.611,58

Julio 73,92 31 88.074,89 32,88 0,44 2.841,13

Agosto 73,92 31 22.303,39 8,33 0,11 719,46

Septiembre 135,52 30 89.253,91 34,43 0,25 2.975,13

Octubre 135,52 31 161.387,51 60,26 0,44 5.206,05

Noviembre 344,96 30 138.864,62 53,57 0,16 4.628,82

Diciembre 283,36 31 58.902,12 21,99 0,08 1.900,07

Enero - - - - - -

Febrero - - - - - -

Total 797.827,07 302,73 2,24 - Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Cuadro 37. Comparación de requerimiento de agua Programa ABRO Vs ajuste realizado.

Req. Bruto con ABRO Req. Bruto con ajuste Diferencia de req. agua Observación

(m3/campaña) (%) (m3/campaña) (%) (m3/campaña) (%)

886.095,50 100 797.827,07 100 88.268,43 9,96 Economía del agua Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Las frecuencias de riego propuesto en cultivos (papa temprana, haba verde y cebolla verde), es

cada 6 días con un numero de riegos por mes de 5 veces, con tiempos de riego que van de

0,58 a 5,18 horas, con Superficies Mínimas de Riego (SMR) de 10,27 a 36,96 hectáreas/día.

Estas propuestas se podrán mantener o cambiar en la fase acompañamiento con la respectiva

socialización y conveniencia de ajuste del proyecto.

4.3.1.3. Diseño hidráulico

Con el Diseño Hidráulico se realizó el dimensionamiento más económico de la red de tuberías

de aducción, con el objetivo de conseguir un reparto uniforme del agua de riego.

4.3.1.3.1. Calculo del caudal de diseño o demanda de agua

Es el requisito del sistema o el producto del Módulo de Riego y el Área a Regar, expresada en

l/s. Haciendo un análisis de los volúmenes requeridos de agua por mes, el cálculo para el


72

Caudal de Diseño para el sistema de riego propuesto, tomo el mes más crítico que es octubre,

con el correspondiente Modulo de Riego (MR) y Áreas de riego eficiente en respectivo mes.

El Caudal de Diseño calculado se considera para el diseño hidráulico del sistema de riego

propuesto con sus respectivos componentes (Captación, cámara rompe presión, tuberías con

sus respectivos accesorios, aspersores y otros).

Este Caudal de Diseño determinara especialmente el diámetro de tuberías a elegir para llevar el

caudal requerido de agua para cultivos, tomando en cuenta la máxima demanda para las

diferentes comunidades y Subcentrales del Cantón Sorata.

El Caudal de Diseño, se determinó con la siguiente formula:

CD = MR (l/s/ha) x AREA (ha)

CD = 0,44 l/s/ha x 135,52 ha

CD = 60,26 l/s.

Dónde:

MR = Módulo de riego (l/s/ha)

Área = Área neta a regar (ha)

4.3.1.3.2. Elección del aspersor

Los aspersores son la clave en el sistema de riego por aspersión, ya que con sus

características de operación, conforme a presiones óptimas, diámetro húmedo, caudal y

pluviometría; dado en los catálogos de los fabricantes, permiten precisar de qué manera

encajan en el sistema que se quiera planear. Los aspersores son los encargados de distribuir

directamente el agua sobre la superficie del suelo (siembra).

Los materiales empleados en su fabricación son diversos pero los más comunes son el bronce,

aluminio, plástico y el acero inoxidable, los mismos que se componen de tres partes que son:

base, cuerpo y martillo (Figura 36).


73

Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

Figura36. Partes de un aspersor de riego.

Los aspersores son clasificados de acuerdo a sus usos y características. La clasificación de

aspersores en base al uso y operación son: aspersores de muy baja presión, aspersores de

baja presión, aspersores de presión intermedia y aspersores gigantes de alta presión.

Para el presente proyecto por las características de relieve del terreno, tipo de suelo, calidad de

agua y por factores climáticos se eligió el “Aspersor de Baja Presión”. Las características de

este tipo de aspersores es que operan con cargas de 10 a 20 m.c.a., se les utiliza

principalmente cuando la presión es limitada y cuando no es necesaria una presión alta. Sus

características principales son:

- Diámetro de mojado limitado.

- Amplio rango de láminas aplicadas para los espaciamientos recomendados.

- Buena uniformidad especialmente al operarlos en los rangos de presiones altas.

Bajo los argumentos citados, por las presiones regulares encontradas en el terreno y por las

laderas, sé ha elegido el aspersor modelo VYR 16, bajo las siguientes consideraciones:

- Se cuenta con la información técnica y completa del tipo de aspersor (catalogo).

- Su compra y acceso, para los agricultores, está garantizada en el mercado (distribuidores en

La Paz).


74

- Es adaptable a la condición del proyecto: terrenos planos o en ladera, zonas muy frías o

templadas. Operación del sistema de riego (rendimiento por posición de riego).

Las características del aspersor VYR 16 se detallan en las figuras y cuadro siguientes:

Fuente: Catalogo de aspersores VYRSA (2005).

Figura 37. Información técnica del aspersor VYR 16.


75

Cuadro 38. Resumen de datos técnicos genéricos del aspersor seleccionado.

Parámetro Valor Observaciones

Aspersor VYR 16 1 o 2 toberas, convertible en ángulo bajo fácil

Diámetro de conexión del aspersor (Pulgada) 1/2" Macho

Presión nominal de trabajo del aspersor (m.c.a) 15 a 30 La tensión del muelle se puede regular

Caudal de emisión del aspersor (m3/h) 0,95 Aspersor de presión baja

Diámetro de tiro del aspersor (m) 22,5 Calculo con velocidad del viento 5,70 km/hr

Espaciamiento entre aspersores 50% D (Ea = El, m) 13,50 Calculo con velocidad del viento 5,70 km/hr

Espaciamiento entre laterales, 50% D (Ea = El, m) 13,50 Calculo con velocidad del viento 5,70 km/hr

Área de cobertura de un aspersor (m2) 182,25 Ajustado a la velocidad del viento

Precipitación horaria del aspersor (mm/h) 5,21 < que la Ib del suelo, no genera escurrimiento

Eficiencia de aplicación calculada (%) 77,87 Aspersor VYR 16 de baja presión Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

4.3.1.3.3. Cálculo de la pluviometría del aspersor

En los sistemas de riego por aspersión para procedimientos de diseño se toma en cuenta la

velocidad de infiltración del suelo (Ib), como factor importante en la elección del aspersor, cuya

pluviometría debe ser menor o igual a la velocidad de infiltración del suelo. Caso contrario

producirá escorrentía.

La pluviometría del aspersor se determinó con la siguiente formula:

Iasp. = 5,21 mm/hr

5,21 <5,57 mm/hr (Infiltración básica del suelo) Dónde:

Iasp. = Pluviometría del aspersor (mm/hr).

qa = Caudal del aspersor (m3/hr).

Ea = Espaciamiento entre aspersores (m).

El = Espaciamiento entre laterales (m).

La intensidad de riego del aspersor se encuentra por debajo del valor de la infiltración del suelo

(5,57 mm/hr) y no producirá escorrentía. Por lo que no será necesario realizar la reducción de

dicha intensidad en función de la pendiente.


76

El resultado interpretativo en base a la Figura 38, indica que la velocidad de infiltración del agua

de acuerdo ala textura del suelo en el cantón es marginal (lenta o pequeña) por sus suelos

pesados, lo que se deberá mejorar con la aplicación de materia orgánica para aligerar la textura

y aumentar la capacidad de infiltración, con el incremento de la porosidad. Con aplicaciones

ligeras y frecuentes de agua durante el riego.


Figura 38. Estimación de la velocidad de infiltración (I) en función a la textura del suelo.

Por otra parte se considerara las recomendaciones de experiencias tomando en cuenta el tipo

de suelo, cobertura vegetal, clima y la pendiente como factores de importancia:

- El suelo actúa esencialmente como un medio poroso que proporciona gran número de

canales para que el agua penetre a través de su superficie (Análisis de la Figura 38).

- En general la cubierta vegetal y las condiciones en que se encuentra la superficie del suelo,

tienen mayor importancia sobre la infiltración que el tipo y textura del suelo.


77

- Elementos del clima como la radiación solar, temperatura y viento, tienen gran importancia

ya que determinan la intensidad de aplicación del agua durante el riego

- El efecto de la pendiente determina la velocidad de infiltración en el suelo, es decir; a mayor

pendiente la capacidad de infiltración y almacenamiento de los suelos son menores.

Parámetro que se toma en cuenta para el diseño del sistema de riego Cantón Sorata.

Los cuadros siguientes detallan las intensidades de aplicación del agua según casos:

Cuadro 39. Intensidades de aplicación en función al tipo de suelo.

Tipos de suelos

Intensidad máxima de aplicación (mm/hr)

Ligero a 15

Medio a 10

Pesado 10 a 3 Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

Cuadro 40. Intensidades mínimas de aplicación en función al clima.

Clima Intensidad mínima de aplicación

(mm/hr)

Desértico caliente 12,7 a 19,5

Desértico frio 7,6 a 12,7

Seco caliente 5,1 a 7,6

Húmedo y frio 2,5 a 3,8 Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

Cuadro 41. Reducción de la intensidad de aplicación en función a la pendiente.

Pendiente del suelo (%)

Reducción de la intensidad (%)

0 a 5 0

6 a 8 10

9 a 12 20

13 a 20 30

> a 20 40 Fuente: Gestión Integral de Recursos Hídricos - UMSS (2006).

4.3.1.3.4. Área efectiva de humedecimiento y espaciamiento entre aspersores y laterales

El área de humedecimiento del aspersor se determinó de acuerdo al esquema de posición de

avance elegido, en nuestro caso es en cuadrado, para lo cual se utilizó la siguiente relación:


78

A = 253,13 m2 (sin viento)

A = 182.25 m2 (con ajuste del viento)

Dónde:

A = Área efectiva de humedecimiento (m2)

R = Radio o alcance del aspersor (m).

El espaciamiento entre aspersores y laterales es uno de los aspectos fundamentales en los

diseños de riego por aspersión, razón por la que el diámetro efectivo del aspersor debe

reducirse en función a la velocidad del viento.

Para el espaciamiento entre los aspersores y laterales se tomó en cuenta principalmente la

configuración del terreno (ladera) y el viento, este último es el aire en movimiento, factor que

juega un papel fundamental en las “pérdidas por evaporación y arrastre” producidas durante el

proceso de aplicación y donde el tamaño de gota y la longitud de su trayectoria de caída

(distorsión de la uniformidad de riego) son fundamentales.

La velocidad del viento en la zona es de 1,38 a 1,96 m/s (5,70 km/hr), correspondiendo a la

distorsión del perímetro mojado de 2 m/s (Figura 39).


Figura 39. Distorsión del perímetro mojado bajo diferentes velocidades de viento.


79

Se determinó la posición de esquema de avance sea en cuadrado (Figura 40), por la economía

y eficiencia de aplicación.

Los aspersores en la línea móvil de riego deberán estar separados aproximadamente a 60% del

diámetro de tiro entre aspersores y laterales respectivamente (Ea = El). Para el diseño con el

reajuste respectivo se obtuvo que los aspersores estén separados a 13,50 m y con una

distancia entre laterales de 13,50 m (posición en cuadrado).


Figura 40. Modelo de distribución del agua para un aspersor y esquema de posición de avance en cuadrado.

El resumen de cálculo de espaciamiento entre aspersores y laterales en base a la posición de

avance y verificación de traslape se detallan en el cuadro siguiente:

Cuadro 42. Calculo de espaciamiento con ajuste de traslape.

Calculo sin viento Calculo ajustado con viento

Ea(m) El (m) A (m2) Ea(m) El (m) A (m2)

15,91 15,91 253,13 13,50 13,50 182,25 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a GIRH-UMSS (2006).

Referencias:

Ea: Espacio entre aspersores. El: Espacio entre laterales. A: Área de mojado del aspersor.


80

4.3.1.3.5. Número de aspersores operando simultáneamente con el caudal de diseño

Es el número de aspersores requeridos por el sistema para operar simultáneamente, el cual

está en función al caudal de diseño del sistema. Su cálculo es bajo la siguiente formula:

No asp.=231,75 ≈ 232, con un rendimiento de posición de avance de 42.282 m2 (ajustado)

Dónde:

No asp. = Numero de aspersores operando simultáneamente.

CD = Caudal de Diseño del sistema (L/s).

qa = Caudal del aspersor (L/s)

4.3.1.3.6. Eficiencia del sistema

Con la implementación del sistema de riego bajo el método por aspersión, se espera tener

pérdidas de agua por evaporación durante el riego, por el viento y percolación profunda.

a) Coeficiente de Uniformidad (CU)

La uniformidad es una magnitud que caracteriza a todo sistema de riego y que además

interviene en su diseño, tanto en lo agronómico, pues afecta al cálculo de las necesidades

totales de agua, como el hidráulico, pues en función a ella se definen los límites entre los que se

permite que varíen los caudales de los aspersores (ver tabla de Christiansen).

b) Eficiencia de Aplicación (Ef)

En general, cuando se aplica un riego no toda el agua queda almacenada en la zona del suelo

explorada por las raíces, si no que parte se pierde por evaporación, escorrentía, percolación

profunda y como más importante la uniformidad de riego. En base a la selección del aspersor se

utilizó la expresión propuesta por Frost y Shwalew:


81

Ef = 77,87% (Aspersor VYR 16)

Dónde:

e = Pérdidas por evaporación (%), calculado con el ábaco de pérdidas por evaporación.

CU = Coeficiente de uniformidad de Christiansen (%), calculado con tabla.

Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013), en base a Frost y Shwalew.

Figura 41. Calculo de pérdida por evaporación (e) en el aspersor VYR 16 (método del ábaco).


82

5. DISEÑO DE LAS OBRAS DE INGENIERÍA A DETALLE

En el anexo correspondiente se presenta el plano topográfico y el plano hidráulico referente a

las parcelas a irrigar con los sistemas de riego presurizado a instalarse.

5.1. Topografía

El área de riego previsto es de 554,40 hectáreas, siendo el perímetro actual mucho mayor, se

ha priorizado la construcción del sistema de aducción en esta fase del proyecto, por su

magnitud, posteriormente se instalaran en otra fase las redes secundarias, terciarias e hidrantes

respectivos en parcelas.

Para la realización del estudio, inicialmente se procedió al trabajo de campo, consistente en el

relevamiento de información primaria y secundaria en la parte técnica. Se realizó el

levantamiento topográfico de toda el área de acción del proyecto, destacando la participación de

los usuarios como alarifes y apoyo en la topografía, garantizando el levantamiento del área de

emplazamiento de los componentes propuestos.

La metodología de trabajo está apoyada en una poligonal base como red principal con

coordenadas tridimensionales (X, Y, Z) y comparadas con cartografía del IGM, dándose

comienzo al estudio. Para el trabajo topográfico se empleó el siguiente personal:

- Topógrafo

- Auxiliar de campo

- 3 alarifes (prismeros)

Para optimizar los costos de levantamiento topográfico se propuso la metodología de

levantamiento participativo, entre el equipo topográfico y beneficiarios, que consistió en:

- Contar con un trazo preliminar de componentes del proyecto, obras de captación, aducción,

cámaras y otros.

- Convocatoria de los beneficiarios en el recorrido, marcando con estacas el posible eje y/o

rocas (empleo de pintura) para las respectivas obras.


83

- Favorecer el paso de tuberías de aducción por lugares rocosos y linderos, para contar con

excavaciones o sujeciones en suelo blando, semiduro o rocas.

- Evitar cruzar quebradas grandes, para reducir costos de puentes colgantes y acueductos

que encarecen sustancialmente el trazo.

5.2. Modalidad de riego bajo el sistema presurizado por aspersión

5.2.1. Aspersor y líneas móviles

De acuerdo al diseño hidráulico del sistema de riego en las comunidades del Cantón Sorata, las

cargas dinámicas totales se encuentran compuestas por cuatro ítems, que son la presión de

entrada al sistema, la diferencia topográfica, las pérdidas por roce en conducción y otras

pérdidas.

5.2.1.1. Tipo de aspersor

Para la aspersión de parcelas agrícolas se hará uso de los aspersores del tipo VYR 16, cuyas

características se detallan en el acápite 4.4.3.2. (Elección del aspersor).

El aspersor elegido cumple con las características de presión (baja presión) del sistema de

riego propuesto, su pluviometría (5,21 mm/hr), no afectara al suelo con la erosión hídrica (IB

promedio del suelo 5,57 mm/hr), su área de humedecimiento ajustado en base a la velocidad

del viento (5,70 km/hr) de la zona es de 182 m2, siendo versátil facilitando para su manejo por

niños y mujeres y la eficiencia de aplicación calculada es de 77,87%, lo que está dentro del

marco la eficiencia general del sistema de riego presurizado por aspersión (75 a 85% de

eficiencia).

5.2.1.2. Líneas móviles

El sistema de riego está diseñado para un riego simultáneo con varios aspersores en

funcionamiento de manera efectiva. Los productores correrán con el costo del aspersor, el

manejo del sistema se ve imposibilitado de un riego completo por área, lo que se hará con un

proceso a mediano plazo, cuando se habitué bajo una gestión de riego.


84

En este sentido se propone el diseño del lateral de riego móvil, bajo el sistema de acople rápido

en PVC, a partir de un hidrante. La elección del diámetro del lateral se realiza por tanteos,

tomando en cuenta el número de aspersores requeridos por lateral y la velocidad permisible

hasta de 3,0 m/s.

El agricultor podrá irrigar una parcela de acuerdo a su tamaño en longitud y ancho, ya que el

espaciamiento entre aspersores y laterales es de 13,5 metros, lo que deberá ser adecuado a

esta distancia para su eficiencia.


Figura 42. Esquema de un lateral de riego móvil.

En su generalidad la ubicación de los hidrantes se encuentra en cabecera de parcela, con el

objetivo de que las pérdidas de carga del lateral de riego móvil sean compensadas por el

desnivel topográfico de la parcela que es variable en la zona de riego, existiendo pendientes de

terreno entre 10 a 30% en áreas cultivables.

Cuadro 43. Información básica para el lateral de riego móvil.

Diseño del lateral de riego Valor

Presión nominal en hidrante (m.c.a.) 30,0

Pendiente promedio de las parcelas (%) 20,0

Diámetro externo de la tubería lateral (mm) 32,0

Diámetro interno tubería lateral (mm) 27,4

Longitud de la tubería sin orificios (m) -

Coeficiente de fricción tubería 140,0

Numero de aspersores por lateral - Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Los principales criterios empleados para el diseño del lateral son: 1) la diferencia de presión

entre el primer y último aspersor sea menor a 20% y 2) la diferencia de caudal de emisión entre

el primero y último aspersor sea menor al 10%.


85

Los cálculos se han realizado para una condición de pendientes promedio de 15 a 20%,

recorriendo la aducción principal por la parte alta de las comunidades del cantón, garantizando

la presión en la parte baja donde se encuentran las parcelas (parte intermedia y baja).

Para pendientes menores se considerará presiones de hidrante mayores a lo especificado. Los

laterales de riego operarán con un caudal aproximado de 1,30 a 1,73 L/s.

Cuadro 44. Verificación de la variación de presiones.

Descripción Valor

Caudal del lateral móvil (m3/s) 0,0013 a 0,0017

Desnivel topográfico promedio 5,33

Presión disponible en el primer aspersor (m.c.a.) 28,00

Factor de Christianssen 0,64

Presión en el último aspersor (m.c.a.) 25,52

Porcentaje de variación de presión (%) 6,07 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

5.2.1.3. Tiempos y posiciones

El número de posiciones de un lateral está en función a la frecuencia de riego, tiempo de riego y

al espaciamiento que hay entre los laterales a lo largo de la tubería secundaria. Estas

posiciones se darán a uno o ambos lados de la línea de distribución, adecuándose a las

parcelas de cada familia.

El número de cambios, es el número de operaciones de riego que se puede realizar en un día

de trabajo, y corresponde al número de veces que un conjunto de laterales debe funcionar

simultáneamente. Para el riego en parcela se empleara el sistema de acople rápido en PVC,

clásico sistema de aspersión semimóvil.

Para el diseño con este sistema, la condición más importante es partir con la selección y

disposición de los aspersores, procurando una buena distribución del agua (alto coeficiente de

uniformidad). Esto determinado por la velocidad de infiltración básica del suelo, el efecto de la

pendiente del terreno y la velocidad del viento.

La selección del aspersor se realizó en función de la presión de trabajo y número de horas

disponibles. Para cumplir esta meta, se propone considerar dos juegos de tuberías móviles,


86

evitando así los tiempos muertos por traslado de tuberías y además de cumplir con 12 a 16

horas de tiempo exigido por el sistema de riego.

Los beneficiarios irán adquiriendo los aspersores a corto y mediano plazo para tener eficiencia

en tiempo de riego (uso simultáneo).

Para el diseño de este sistema semimovil, con el aspersor VYR 16, se dispone en

espaciamiento con forma de cuadrado de 13,50 m x 13,50 m, contando con dos laterales para

su cambio, considerando 4 posturas diarias, cada una de 4 horas, totalizando 16 horas de riego

diario propuesto. Esta propuesta puede ser modificada en la fase de acompañamiento ATI, en

coordinación con los beneficiarios (gestión de riego campesina).

Cuadro 45. Disposición de tiempos de riego y posturas para sistema acople rápido.

Juego de tubería Horas diarias (h)

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Laterales 1º Postura 1 Cambio 1 Postura 3 Cambio 3

Laterales 2º Cambio 2 Postura 2 Cambio 4 Postura 4 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

El sistema de riego aprovechara las condiciones topográficas naturales (alta pendiente) para

generar la presión requerida para el riego de parcelas productivas. El mes de octubre se

utilizara (mes crítico), en 100% la capacidad del sistema, trabajando los meses restantes, con

un número menor de horas diarias.

Los meses con mayor demanda son junio, octubre y noviembre presentando un funcionamiento

de 80 a 100% de su capacidad y los meses de enero y febrero con un 0%, cubriendo las

necesidades hídricas de los cultivos con la precipitación pluvial estacionaria. Se considera un

periodo total de funcionamiento de 9 meses (abril a diciembre), con producción semi-intensiva

de cultivos de importancia económica de forma escalonada.

5.2.1.4. Número de aspersores por socio

El número de aspersores está en función al alcance del diámetro húmedo y la presión de

operación del aspersor, en este caso en la fase de acompañamiento se entrara en acuerdo en

función de las áreas regables (heterogéneo).


87

5.2.2. Componentes del sistema de riego

Por la magnitud del proyecto y el presupuesto fijo establecido se tendrá los siguientes

componentes:

5.2.2.1. Obra de Captación

La captación se realizara mediante una toma de fondo, donde la característica principal es tener

la boca toma situada en el azud de hormigón ciclópeo (ºH ºC), el cual captara el agua que fluye

por el fondo del rio; las dimensiones del Azud se encuentran detalladas en el anexo

correspondiente de planos, el caudal de captación será de 65 l/s, tomando un caudal de crecida

de 135 l/s.

La bocatoma dispondrá de barras, las mismas que se tenderán en dirección de la corriente,

cuya función será la de impedir el ingreso de sedimentos gruesos, el perfil requerido será

rectangular de 3/8” x 1 ½”, donde la distancia entre ejes de barras será de 4 cm, con una

inclinación de 20%, para evitar que se depositen grandes piedras sobre la reja. Las

dimensiones de la bocatoma serán de 0,65 m x 0,30 m.

De la bocatoma el agua se derivara a un colector de 0,70 m x 0,30 m de hormigón ciclópeo con

revoque impermeable, pasando posteriormente a un canal que en cuyo trayecto tendrá un

vertedero de excedencias, aguas abajo del canal se instalara una compuerta de cierre de canal.

A su vez el canal desembocara a un tanque de hormigón ciclópeo para realizar posteriormente

la conexión a la red.

5.2.2.2. Tuberías de aducción

a) Obra de Toma – Aducción Principal – Zona Titisani

Del canal de derivación se captara la aducción principal mediante tubería PVC de 8”

profundizando su avance hasta 60 cm, en este trayecto debido a la presencia rocosa del sector,

de difícil accesibilidad y fuerte pendiente; se descenderá hasta la zona alta de Titisani con 6”

hacia el tanque TQ-1 de distribución. Se consideran tramos no enterrados donde la tubería será

vista y adecuando tuberías FG.


88

b) Zona Titisani- Aducción Lateral 1

Del tanque TQ-1 se extenderá una aducción lateral con tubería de 6” al inicio, y 3” hacia el

tanque TQ-2, de donde se podrá distribuir hacia Pampa Colani; a partir de este tanque iniciara

con 4”, culminando en 3” hacia el tanque TQ-3, de donde se podrá extender la distribución hacia

las centrales de Pucarani, Viacha y Cotaña.

c) Zona Titisani- Aducción Lateral 2

Del tanque TQ-1 se extenderá una aducción lateral con tubería de 4” al inicio, y 4” hacia el

tanque TQ-5 de donde se podrá iniciar la presión en cero por las fuertes pendientes del lugar,

de este tanque se iniciara con 6” y culminando en 4” hacia el tanque TQ-8, de este se iniciara

con presión cero con 4” y culminara en 4” hacia el tanque TQ-9, de este con presión en cero por

las fuertes pendientes del lugar de este tanque iniciara con 4” y culminara en 4” hacia el tanque

TQ-6, de donde se iniciara con presión en cero y con 4” y culminara en 4” hacia el tanque TQ-7,

de este con presión cero se iniciara con 4” y culminara en 4” hacia el tanque TQ-4, de donde se

podrá extender la distribución hacia las centrales de Chillcani y Merque Sorata.


Figura 43. Esquema de las redes de aducción del sistema de riego.

Los tramos tienen diferentes longitudes (Anexo planos) metros lineales, en el cual se utilizara

tuberías PVC Clase 9, clase6 y SDR-21, con los diámetros respectivos, en todo su recorrido,

cumpliendo las presiones y caudales requeridos (atributo de resistir presiones altas).


89

El material citado fue seleccionado por su resistencia a las presiones altas, se hace las

siguientes aclaraciones:

- Presiones Máximas. La presión estática máxima de la tubería de aducción no debe ser

mayor al 80% de la presión de trabajo especificada por el fabricante (no sobrepasando los

150 m.c.a).

- Presiones Mínimas. En las condiciones más desfavorables de escurrimiento, la presión

mínima debe ser de 2 m.c.a. excepto en los puntos inicial y final de la aducción ligados a un

tanque o cámara en contacto con la atmósfera.

Para el tendido de tuberías el excavado de la zanja tiene que cumplir con las especificaciones

del cuadro que se muestra a continuación para que la tubería no sufra ningún daño:

Cuadro 46. Especificaciones del tendido de tuberías.

Descripción Profundidad

(m)

Ancho (m)

1/2"-1 1/2" 2" - 4" 6" - 8"

Profundidad mínima 0,60 0,40 0,50 0,50

Áreas de cultivo y calles con tráfico liviano 0,80 0,40 0,50 0,60

Calles con tráfico pesado 1,00 0,50 0,60 0,70 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

A continuación se muestran las dimensiones de las zanjas para los diámetros de tuberías:

a b

Fuente:CIVAGRO S.R.L. (2013).

a) Tubería PVC; Ø 2”. b) Tubería PVC; Ø 3”.

Figura 44. Zanjas de excavación para tuberías PVC en los tramos correspondientes y tubería FG vista en tramos rocosos y inaccesibles.


90

Los parámetros de control del sistema en velocidad y presión en tuberías se detallan en el

cuadro siguiente:

Cuadro 47. Parámetros de velocidad y presión.

Turno Velocidad (m/s) Presión (m.c.a.)

Mínima Máxima Mínima Máxima

1º

0,97 3,26 20,90 30,60

0,51 3,26 20,60 36,20

0,53 3,14 20,40 36,00

0,54 3,26 20,40 26,60

0,51 3,14 24,10 29,90 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

En resumen se demuestra que los parámetros de velocidad y presión cumplen con los

requerimientos exigidos en las tuberías propuestas con 0,2 m/s y 5,0 m/s de velocidad y la

presión en los nudos de 20,0 a 30,0 m.c.a. en los hidrantes mayor a 20,0 m.c.a.

Las tuberías PVC Clase 9, admite presiones de 100 m.c.a. a 180 m.c.a y en tuberías PVC del

tipo SDR 21 admite una presión máxima de 160 m.c.a., lo cual garantiza la instalación de la

obra de aducción.

5.2.2.3. Tanques de agua, rompepresión y distribución

Se construirá un tanque de distribución de hormigón ciclópeo, que hará de cámara rompe

presión en la zona de Titisani (TQ-1) con tubería de entrada y salida de 6” hacia las

subcentrales de Merke Sorata, Chillcani, y tubería de salida de 4” hacia las subcentrales de

Cotaña, Pucarani, Viacha y Pampa Colani respectivamente.

Por otra parte se construirán 2 tanques de distribución (TQ-3, TQ-4) de hormigón armado en los

extremos laterales para distribuir (TQ-3) hacia Pucarani, Viacha, Cotaña, (TQ-4) hacia Merque

Sorata y Chillcani. Asimismo se construirá un tanque de distribución (TQ-2) de hormigón

armado que hará de cámara rompe presión, estableciendo un lateral hacia la subcentral Pampa

Colani.

Se establecerán tanques rompe presión de hormigón ciclópeo (TQ-5, TQ-6, TQ-7, TQ-8, TQ-9)

en el trayecto del tramo Titisani – Lacatia.


91

Todos los tanques cuentan con cámara de válvulas, llaves y tuberías de diámetro respectivas,

lo cual se detalla en los planos respectivos.

El dimensionamiento, esquemas y armado se detallan en los planos respectivos y un resumen

en el cuadro siguiente:

Cuadro 48. Detalle de tanques de agua, rompe presión y distribución del sistema de riego.

ID Tipo Esquema Cota tub.

razante

Ø Tub.

Entrada

Ø Tub.

Salida Destino Ramal

TQ-1 HºCº

4606.10 6 " 6 " --> Merke Sorata, Chillcani

4 " --> Cotaña

Pucarani

Viacha

Pampa Colani

TQ-2 HºAº

3889.77 3 " 4 " Pampa Colani

TQ-3 HºAº

3709.20 3 " 3 " Pucarani, Viacha Cotaña

TQ-4 HºAº

3949.40 4 " 4 " Merke Sorata, Chillcani

TQ-5 HºCº

4593.62 4 " 6 " Tramo Titisani-Lacatia

TQ-6 HºCº


TQ-7 HºAº


TQ-8 HºCº


TQ-9 HºCº



5.2.2.4. Obras de arte

Se construirán 17 pasos de quebrada con anclajes de hormigón ciclópeo, tensores y cables de

suspensión de ¼”, torres de tuberías FG de 2” a 6” respectivamente.


92

El dimensionamiento, esquemas y armado se detallan en planos respectivos y un resumen en el

cuadro siguiente:

Cuadro 49. Detalle de pasos de quebrada.

Numeración Longitud

(m) Progresiva

Inicial Progresiva

Final Observaciones

PQ-1 17.5 0+800 0+817.5 Cruce de Río

PQ-2 24 1+022 1+046 Cruce de Río

PQ-3 13.5 1+170 1+183.5 Cruce de Río

PQ-4 25 1+460 1+485 Cambio de dirección

PQ-5 20 1+867 1+887 Cruce de Río

PQ-6 20 2+057 2+077 Cruce de Río

PQ-7 11 0+360 0+371 Cruce de Río

PQ-8 20 0+460 0+480 Cruce de Río

PQ-9 13 0+565 0+578 Cruce de Río


PQ-11 40 2+545 2+585 Cruce de Peñas rocosas

PQ-12 8 3+140 3+148 Paso Canal



PQ-15 17 5+870 5+887 Cruce de Peñas rocosas

PQ-16 13 0+160 0+173 Paso Canal

PQ-17 12 1+700 1+712 Cambio de dirección Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

5.2.3. Justificación de la alternativa elegida

En este caso por el tipo de aspersor elegido, estos no implican una gran cantidad de cambios

de posiciones, son relativamente sencillos de transportar para niños y mujeres. Requieren una

presión de trabajo no muy alta.

El uso de líneas móviles que permitan ahorrar fondos, ya que serán los usuarios quienes deban

comprarse estos equipos.

Para una equitativa distribución del agua el cada beneficiario podrá regar un área determinada

igual a los demás esto por más de que tenga más terreno. Es decir, que todos regaran el mismo

número de horas en una posición.

Adicionalmente, riegos más frecuentes reducen los caudales a distribuir en las redes,

abaratando los costos en tubería. Para la captación de agua se contara con obras


93

recomendadas como la obra de toma lateral vertedero que garantizara el suministro e irrigación

de cultivos agrícolas, asegurando la producción y productividad agrícola en las comunidades

beneficiarias del cantón Sorata.

Para las tuberías de aducción y distribución, se propone el uso tuberías de PVC, que cumplan

con las presiones requeridas por las líneas hasta llegar al estanque en la parte superior y las

parcelas de áreas regables en la comunidad.

El revestimiento de estanques con hormigón, de manera de garantizar la robustez e

impermeabilidad de los mismos y mantener el flujo de agua cristalina para no tener que realizar

muchos trabajos de limpieza de filtros.

Para reducir costos de excavación en suelo rocoso o semiduro, se propone el emplazamiento

del tubo sobre el actual canal, con una cama de material cernido y cubierto por piedras, para

enterrar la tubería.

5.3. Cómputos métricos

En el anexo respectivo se detalla de forma general y detallada los cómputos métricos de las

obras de riego en el sistema de conducción a implementar.

6. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO

6.1. La ejecución de las obras

Le ejecución de las obras será licitada por el “Proyecto Mi Agua III”, como entidad promotora del

proyecto, con un alto porcentaje de financiamiento de obras. Serán cofinanciadores, el Gobierno

Autónomo Municipal de Sorata y los beneficiarios del Cantón Sorata.

En el Anexo correspondiente se presenta las especificaciones técnicas para todos los ítems

previstos, los que serán utilizados para elaborar el Documento Base de Contratación (DBC),

siguiendo las normas básicas de administración y bienes en Bolivia.


94

El colocado de las tuberías de aducción implica un alto costo o una gran movilización de

recursos por parte del contratista, contempla una alta participación de usuarios, quienes deben

estar organizados y es necesario programar la logística adecuada para llevar a cabo el trabajo.

Se identifica como cuello de botella la excavación de zanjas por lo rocoso y escarpado donde

no entrara la maquinaria por las condiciones topográficas irregulares, estando a cargo de los

beneficiarios y el ritmo de avance estará dado en función de la organización de los beneficiarios

y la posibilidad de abastecer con herramientas a la gente que salga a trabajar. Será

responsabilidad del servicio de supervisión, organizar y controlar estas actividades.

El aporte comunal ha sido previsto en trabajos que no requieran especialización, participando

de manera continua en la preparación de camas para el tendido de tuberías y su respectivo

tapado o enterrado y otras actividades. La dirección y control de estas actividades estará a

cargo de la empresa contratista. La participación en la construcción constituye parte del proceso

de capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego.

6.2. Asistencia Técnica Integral a la ejecución y puesta en marcha del sistema

Para el control y verificación de la construcción siguiendo las instrucciones entregadas en las

especificaciones técnicas y las buenas normas de construcción, se prevé la contratación de un

supervisor, el que deberá contar con una amplia experiencia en la ejecución y/o seguimiento en

la construcción de obras hidráulicas.

Paralelamente se prevé la contratación de un servicio de acompañamiento, el que será

responsable, en primera instancia, la organización de los usuarios para realizar su aporte no

financiero en la obra, realizar trabajos de control y fiscalización y mantener un estricto registro

de los aportes realizados. Posteriormente, se prevé la asistencia técnica en la puesta en

marcha del sistema. Considerando que se propone la introducción de un sistema nuevo de

riego tecnificado en fases, se propone la permanencia de esta asistencia por un periodo

requerido de forma intensiva, posterior a la construcción.

Se presentan los Términos de Referencia (TdR), para la contratación de una consultora o

equipo de consultores responsables de dicho proceso. Se recomienda la contratación de una


95

consultora debido a la necesidad de inserción de personal, en distintos periodos de la

construcción y puesta en marcha del proyecto.

7. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA

7.1. Análisis de precios unitarios

7.1.1. Materiales

Los materiales consistentes en áridos como arena, grava, y piedra (manzana y bolón),

procederán de los bancos de agregados cercanos al Municipio o de San Roque de la Ciudad de

El Alto, con carretera de transitabilidad segura. Los otros materiales no locales, procederán en

su mayoría de la ciudad de El Alto o La Paz.

Los costos de los materiales no locales se presentan en los Precios Unitarios en el Anexo

respectivo, donde además se incluyen los rendimientos respectivos. Estos costos están

estimados a partir de la identificación de los ítems de trabajo, de acuerdo a las obras que se van

a construir.

7.1.2. Mano de obra y equipos

Los costos de estos rubros se han establecido según los precios vigentes en el mercado de La

Paz, reconociéndose para la mano de obra con el 55% de incremento como beneficios sociales.

El costo de herramientas se toma como el 5% del costo de la mano de obra.

7.1.3. Gastos generales, utilidad e impuestos

Se considera un 5% de los costos directos, como gastos generales, es decir de la suma de

materiales, mano de obra y equipo. La utilidad prevista es del 10% del costo directo, el impuesto

al valor agregado IVA se considera recuperable por facturas y planillas de pago, por lo tanto con

valor 0, y para el impuesto a las transacciones IT se reconoce el 3,09% establecido por Ley.


96

7.2. Presupuesto de obras

En el siguiente cuadro se presenta un resumen del costo de inversión desglosado por obras

principales, que alcanza a un monto total de Bs 2.095.415,42 (Dos Millones Noventa y Cinco Mil

Cuatrocientos Quince 42/100 Bolivianos), y en el Anexo respectivo se presenta el presupuesto

detallado y desglosado para las obras proyectadas.

Cuadro 50. Presupuesto de construcción de obras

Actividad Monto [Bs] Monto en literal

Obras preliminares 8.350,06 Ocho Mil Trescientos Cincuenta06/100 Bolivianos

Obra de toma 24.276,34 Veinti Cuatro Mil Doscientos Setenta y Seis34/100 Bolivianos

Distribución 1.676.498,51 Un Millón Seiscientos setenta y Seis Mi Cuatrocientos Noventa y Ocho51/100 Bolivianos

Tanques-cámaras rompe presión

276.701,98 Doscientos Setenta y Seis Mil Setecientos Uno98/100 Bolivianos

Obras de arte 108.331,76 Ciento Ocho Mil Trescientos Treinta y Uno76/100 Bolivianos

Varios 1.256,77 Un Mil Doscientos Cincuenta y Seis77/100 Bolivianos

Total 2.095.415,42 Dos Millones Noventa y Cinco Mil Cuatrocientos Quince 42/100 Bolivianos


7.3. Presupuesto de supervisión y acompañamiento

El costo del servicio de supervisión (obras civiles) y acompañamiento (Asistencia Técnica

Integral en gestión de riego),que estará a cargo de un Ingeniero Civil y un Ingeniero Agrónomo

respectivamente, se calculó considerando un tiempo de trabajo de 12 meses, para el sistema de

riego a implementarse en las comunidades del Cantón Sorata. El detalle del presupuesto de

supervisión y acompañamiento se presentan en los siguientes cuadros:

Cuadro 51. Presupuesto de supervisión de obra.

Item Descripción Unidad Cantidad P.U. ($us)

Costo ($us)

1.0 Personal 12.660,00

1.1 Ing. Civil mes 12 1055,0 12.660,00

2.0 Equipos y materiales 1.503,960

2.1 Papelería e Informes global 1 70.0 75,00

2.2 Material de escritorio global 1 70.0 75,00

2.3 Computadora mes 12 65.0 840,0

2.4 Impresora mes 12 30.0 363,00

2.5 Fotografías global 1 150.0 150,00

3.0 Logística y servicios 3.900,00

3.1 Transporte mes 12 65.0 780,00

3.2 Alojamiento mes 12 160.0 1.920,00


97


Costo ($us)

3.3 Alimentación mes 12 60.0 720,00

3.4 Servicios Telefónicos mes 12 30.0 360,00

3.5 Seguros global 1 120.0 120,00

Total Dólares Americanos 18.063,93

Total Bolivianos 125.724,93 Tiempo de ejecución del servicio de supervisión

12 Meses

Tiempo de construcción de obras

12 meses

Costo de la inversión de construcción de obras en Bolivianos: 2.095.415,42 Costo de la inversión de construcción de obras Dólares Americanos 301.065,43 $us (6,96 Bs)

Costo de supervisión y acompañamiento respecto a la inversión:

6,00 %


Cuadro 52. Presupuesto de acompañamiento (ATI).


C. Total ($us)

1 Personal 16.000,00

1.1 Ing. Riego y Gestión mes 5 725 3.625,00

1.2 Consultor en producción agrícola mes 10 708 7.080,00

2 Gastos operativos 1.645,00

2.1 Transporte viaje 12.00 7.10 85,20

2.2 Fotografías glb 1.00 50.00 50,00

2.3 Vivienda mes 12.00 120.00 1.440,00

2.4 Papelería e Informes global 1.00 70.00 70,00

3 Eventos de capacitación 588,00

3.1 Talleres día 10.00 40.00 400,00

3.2 Material de escritorio global 1.00 60.00 60,00

3.3 Transporte viaje intercambio global 1.00 60.00 60,00

3.4 Alimentación viaje intercambio persona/día 34.00 2.00 68,00

4 Manual de O+M (técnico y usuario) 530,00

4.1 Dibujante día 2.00 10.00 20,00


4.3 Computadora global 1.00 100.00 100,00

4.4 Impresora día 8.00 50.00 400,00

5 Estatutos y reglamentos 80,00


5.2 Computadora global 1.00 40.00 40,00

Total dólares americanos 13.547,94

Total en bolivianos 94.293,69 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

4. Presupuesto consolidado del proyecto

El presupuesto total del proyecto asciende a 2.315.434,04 Bs. (Dos Millones Trescientos Quince

Mil Cuatrocientos Treinta y Cuatro 04/100 Bolivianos). En el cuadro 53 se presenta el detalle del

costo total del proyecto por componentes, y en el cuadro 54 se desglosa entre todas las

instituciones y entidades de cofinanciamiento del proyecto.


98

Destacar la participación del Gobierno Autónomo Municipal de Sorata y los beneficiarios del

cantón en un porcentaje de 10 y 5% respectivamente.

Cuadro 53. Costo total del proyecto.

Componentes Precio (Bs)

Precio ($us)

Construcción de obras y provisión de equipos 2.095.415,42 301.065,43

Servicio de supervisión 125.724,92 18.063,93

Servicio de acompañamiento 94.293,69 13.547,94

Total 2.315.434,04 332.677,30 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

Cuadro 54. Estructura de Cofinanciamiento del proyecto.

Instituciones Tipo Total (Bs)

Total ($us)*

Porcentaje (%)

Entidad Financiera (M.A. III) Financiero 1.968.118,93 282.775,71 85

Contraparte Municipal Financiero 231.543,40 33.267,73 10

Contraparte Comunal Financiero 115.771,70 16.633,86 5

Total 2.315.434,04 332.677,30 100 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

8. ESTUDIO AMBIENTAL

El medio ambiente y los recursos naturales se constituyen en patrimonio de la nación, su

protección y aprovechamiento se encuentran regidos por la Ley de Medio Ambiente 1333 y son

de orden público; en este sentido, la ejecución del presente estudio de riego en el Cantón

Sorata, se rige de acuerdo a la norma establecida por la mencionada Ley.

Para la Evaluación de Impacto Ambiental, se analizó desde el punto de vista de la fase de

construcción del sistema de riego y como segunda fase correspondiente a la producción.

La implementación del proyecto no tendrá ningún efecto de riesgo ambiental en ninguna de las

fases, por el contrario se logrará un manejo eficiente del recurso hídrico en el desarrollo de la

actividad agrícola y la conservación de suelos, ya que reducirá ostensiblemente la erosión de

suelos producida por la acción del agua que se suscita con el arrastre de sedimentos en casos

de falta de control.


99

Con la construcción de la infraestructura de riego, los impactos serán favorables, la conducción

del agua será de manera controlada, se reducirá la escorrentía, el riego permitirá preparar los

suelos oportunamente, molestias a la comunidad o efectos nocivos a la propiedad pública o

privada serán imperceptibles.

En resumen, la ejecución del proyecto permitirá:

- Habilitación de áreas bajo riego optimo con alta eficiencia y economía de agua.

- Reducción de los índices de erosión hídrica y eólica con capacitación y asistencia técnica en

la fase de acompañamiento.

- Mejoramiento del sistema de cultivos seleccionados, con el uso adecuado de suelos evitando

su deterioro con el manejo del agua con frecuencia y tiempos de riego establecidos.

- Mejorar el sostenimiento productivo y el nivel nutricional de los productores.

- Controlar los ciclos de producción y productividad de los cultivos.

- No se contaminará el medio hídrico debido a que no existirá ninguna descarga de residuos

líquidos.

De acuerdo a la categorización en la planilla parametrizada, el sistema de riego corresponde a

la Categoría 4 de impacto ambiental, la misma que requiere de una descripción del proyecto,

con el objeto de documentar la planificación para el cumplimiento de las disposiciones del

reglamento.

La Categoría 4, son aquellos proyectos que por aplicación de la metodología de impacto

ambiental no requieren de Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) ni de Medidas

de Mitigación, ni Plan de Aplicación y Seguimiento Ambiental. En base al estudio realizado en la

etapa de Identificación del proyecto, se ha elaborado la ficha ambiental, acorde a las normas

ambientales vigentes, presentándose en el anexo correspondiente.

9. ESPECIFICACIONES PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO

9.1. Especificaciones técnicas de las obras

Las especificaciones técnicas del proyecto se presentan en el Anexo correspondiente.


100

9.2. Cronograma global tentativo de la ejecución

Se ha previsto la ejecución total de las obras en un plazo de doce (12) meses calendario. Se

presenta en el Anexo respectivo el cronograma detallado de ejecución del proyecto

construcción del sistema de riego Cantón Sorata.

10. EVALUACION DEL PROYECTO

10.1. Análisis Económico actualizado

Para el análisis de la factibilidad económica y social del proyecto, se aplicó el instrumento del

sector, en base a la información recogida respecto a la producción agropecuaria en la situación

sin y con proyecto, por un lado y por otro el costo de las obras propuestas para la instalación

delos sistemas de riego nuevos en la comunidad.

Los indicadores de la factibilidad se presentan en el siguiente cuadro:

Cuadro 55. Indicadores económicos financieros.

Descripción Indicadores

(Bs)

Costo total en obras 2.095.415,42

Inversión total del proyecto 2.315.434,04

Familias beneficiarias 924

Área incremental (ha) 459,10

Inversión por familia en 1.207,15

Inversión por hectárea incremental 4.561,39

VANP 12.197.097,70 VANS (Bs) 17.109.013,80 TIRP (%) 56,77 TIRS (%) 64,95 Relación B/CP 1,09 Relación B/CS 1,33 Fuente: CIVAGRO S.R.L. (2013).

10.2. Gestión del riesgo y manejo de la cuenca de aporte

En el marco de las medidas de manejo integral de la micro cuenca del Rio San Cristóbal

respecto al plan de manejo se prevé los componentes control de torrentes y áreas degradadas,

manejo y conservación de suelos (agrícolas y de pastoreo) y educación ambiental, de hecho la


101

implementación del proyecto de riego presurizado por aspersión, constituye una medida para

disminuir los riesgos de erosión de los suelos agrícolas, siendo un subcomponente del manejo y

conservación de suelos.

En el componente manejo y conservación de suelos que es el más amplio por su complejidad

de manejo integral, se tiene previsto las prácticas en terrenos de cultivos agrícolas y prácticas

en terrenos de pastoreo con las respectivas medidas agronómicas, mecánicas y agroforestales.

El objetivo es mantener y mejorar la estabilidad del recurso natural básico sumamente valioso

que es el suelo, con prácticas conservacionistas, utilizando recursos disponibles y tecnología

adecuada.


102

11. ANEXOS

ANEXOS


103

ESTUDIO INTEGRAL TÉCNICO AMBIENTAL SORATA

Documents

Transcript of ESTUDIO INTEGRAL TÉCNICO AMBIENTAL SORATA