ESTUDIO JURÍDICO DOCTRINARIO

JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENCION ALIMENTICIA

JUICIO ORAL:

El Juicio Oral es un juicio de conocimiento y esta regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil a partir del artículo 199 en adelante y es según el Dr. Mauro Chacón Corado, un caso extraordinariamente complejo por que en el mismo se han mezclado dos situaciones importantes que se deben de considerar:

A) El Juicio Oral, por un lado es un Juicio Ordinario, en cuanto que en el mismo se conocerán los asuntos de menor e ínfima cuantía, es decir que la procedencia del juicio se establece en base de la cuantía por lo que cabe cualquier pretensión declarativa. Artículo 199 incisos 1º y 2º CPCYM.

B) Por otro lado es un Juicio Especial, dado que por sus trámites se ventilarán objetos concretos y determinados. Artículo 199 incisos 3º al 7º CPCYM.

Lo anterior no implica que el Juicio Oral sea solo ordinario o especial, pues se pueden dar ambas circunstancias dependiendo de que el juicio se adecue sea por la cuantía o por la materia. Este juicio es plenario, en virtud de que la sentencia que se dicte producirá los efectos de Cosa Juzgada y no existe la posibilidad de que se realice un juicio posterior sobre el mismo objeto y entre las mismas partes.

Según el doctor EDDY GIOVANNY ORELLANA DONIS. Ya vimos que los juicios de conocimiento son todos aquellos que crean un derecho no existente; ahora no es necesario explicarlo tan profundamente . Lo importante es resaltar que al igual que el Juicio Ordinario, el Juicio Sumario y el Arbitraje. Juntamente con el Juicio Oral, son juicios de conocimiento, los cuales se encuentran regulados en el Libro II del Código Procesal Civil y Mercantil, a excepción del Arbitraje, que tiene regulación especifica.

Miremos como funciona el juicio Oral Civil como un juicio de Conocimiento y ya involucrándose un asunto que se ventila en la vía oral. Hablemos de los Alimentos. Si nosotros analizamos el Código Civil se encuentra regulado todo lo relativo a alimentos y al ubicarnos en el Código procesal Civil y Mercantil, específicamente en el articulo 199, numeral 3º. Encontramos que los alimentos o todo lo relativo a esa obligación se tramita en la vía oral .El conocimiento funciona de la siguiente manera. En el Código Civil regula que todo padre o madre ésta obligado a prestar alimentos para su menor, pero no encontramos un artículo que diga que por ejemplo Juan o Marta están obligados a prestar alimentos para su menor hijo (eso es lo que diferencia de la letra muerta con lo adjetivo o procesal).

Cuando nosotros hablamos de normas sustantivas, es letra muerta. Quiere decir que existe la obligación de prestar alimentos, pero no individualiza quién esta obligado a prestar esos alimentos. ¿Cuándo cobra vida la norma sustantiva?. Cuando aparece el derecho procesal o la norma adjetiva. Cuando ya específicamente Juan o Marta incumplen la obligación de prestar esos alimentos para su menor hijo, hay que acudir a un juicio de conocimiento, en este caso un Juicio Oral Civil, que se denomina Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia. Cuando se obliga a una persona a través de un juicio de conocimiento a cumplir con el concepto “alimentos”, cobra vida la norma sustantiva, pero quien le da vida es la norma adjetiva procesal.

Es cierto que Juan o Marta podrían acudir ante un Notario y a través de un acta o una escritura adquirir voluntariamente esa obligación , pero demonos cuenta de que aquí no hay litis. Para que exista un juicio de conocimiento debe de haber litis porque si la obligación se adquiere en forma voluntaria, no hay necesidad de acudir a un proceso.

APLICACIÓN DEL JUICIO ORDINARIO DENTRO DEL JUICIO ORAL.

El articulo 200 del Código Procesal Civil y Mercantil en su epígrafe nos habla de la integración del procedimiento. Esto Quiere decir que son aplicables al juicio Oral todas las disposiciones del Juicio Ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado al Juicio Oral o sea siempre y cuando no vaya en contra de la naturaleza del Juicio Oral.El Juicio Ordinario es un “Proceso Tipo”, y es tipo porque quien maneja el Juicio Ordinario maneja el Proceso Civil. El articulo que hemos citado con anterioridad es un fiel ejemplo de lo afirmado en la definición del juicio Ordinario; Por ejemplo conceptos como demanda, emplazamiento, rebeldía, allanamiento, contestación de demanda, excepciones, reconvenciones, prueba auto para mejor fallar y sentencia y para poder manejar el Juicio Oral se debe de dominar el Juicio Ordinario en cada una de sus etapas y sus incidencias. No seria Congruente o mejor dicho posible, dominar el Juicio oral Civil, sino sabemos que es una demanda o que son excepciones.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL

PRINCIPIO DE ORALIDAD: Este tipo de juicio se puede tramitar verbalmente, dejando constancia de las actuaciones en actas, estas actuaciones o diligencias pueden ser la demanda, contestación de la demanda, interposición de excepciones, proposición de medios de prueba e incluso las impugnaciones pertinentes. La oralidad es la regla pero se puede realizar por escrito y es esto ultimo la excepción, que en la practica se aplica con mayor frecuencia que la regla a seguir.Otro de los principios que prevalecen en este juicio, quiere decir que en el juicio oral civil prevalece la oralidad sobre la escritura, ya que la mayor cantidad de actos en el juicio oral civil son orales.El Articulo 201 del CPCy M regula, que la demanda podrá presentarse en forma oral y en forma escrita.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN: Veamos como es que funciona: Ya vimos anteriormente que el proceso es una serie de etapas ordenadas, concatenadas que nos sirven para la obtención de un fin y que ese fin es la sentencia. Pues bien lo que sucede en el juicio oral Civil es que la concentración procesal congruente con la definición, concentra la mayor cantidad de etapas en una sola. Esto quiere decir que todo lo que sucede en el Juicio Ordinario, en el juicio oral sucede en una audiencia (o sea en una etapa). Solo se va a dar otra u otras audiencias, si la primera no es suficiente para desarrollar la prueba. En el JUICIO Oral Civil se señala una audiencia para juicio oral y ahí en esa audiencia sucede todo lo que sucede en el juicio ordinario, si el demandado presenta excepciones, las presenta todas. Contesta la demanda, podría darse el Allanamiento, la rebeldía, la reconvención y desarrollar prueba. Esa es la concentración.

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN: Se refiere a que el juez esta obligado a presidir las audiencias y al diligenciamiento de las pruebas, de no cumplirse este principio, provocara que en el momento oportuno el acto o diligenciamiento que se realice sea sujeto de la impugnación correspondiente.En palabras sencillas diremos que es la relación procesal que existe entre el Juez y las partes.Esto quiere decir que el juez verificara que las partes estén presentes en la audiencia el día y hora señalado para juicio Oral.

PRINCIPIO DE JUDICACIÓN, también es uno de los principios procésales que prevalecen en el juicio oral civil . Esto quiere decir que el juez le da validez a los actos con su presencia.En el juicio oral civil, el que preside la audiencia, por lo menos en teoría, es el juez. Ya que en la práctica esto no sucede. La mayoría de las veces la audiencia se lleva a cabo con el oficial que tiene a su cargo el proceso.

PRINCIPIO ECONOMICO PROCESAL.

Al involucrarse el principio de concentración procesal en el juicio civil, hace que el proceso sea más económico.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.Es muy importante en el juicio oral civil, ya que todos los actos y diligencias en el proceso tienen que ser públicos. Las partes deben de tener acceso al expediente ya alas actuaciones.

PRINCIPIO DE CELERIDAD.La celeridad es sinónimo de rápido; y recordemos que la justicia para que sea justicia debe de existir la celeridad.

De esta manera nos damos cuenta que la concentración, la oralidad, la inmediación, la judicación, la economía, la celeridad, y la publicidad, son principios procésales que prevalecen en el juicio oral civil; sin dejar de enfatizar que todos los demás principios procésales también participan en el juicio oral civil.

MATERIA DEL JUICIO ORAL: En nuestro ordenamiento jurídico, el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 199 señala los asuntos que se pueden dirimir en el Juicio Oral:

1º Los asuntos de menor cuantía.

2º Los asuntos de ínfima cuantía.

3º Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos

4º La rendición de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta Obligación la Ley o el contrato.

5º La división de la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en Relación a la misma.

6º La declaratoria de Jactancia, y

7º Los asuntos que por disposición de la Ley o por convenio de las partes, deban seguirse en esta vía.

PROCEDIMIENTO DEL JUICIO ORAL

Este procedimiento se encuentra regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil a partir del artículo 201 al 210, siendo el mismo:

1. DEMANDA: Debe presentarse en forma oral o por escrito, llenando en ambos casos los requisitos que establecen los artículos 50,,61,63,79, 106,107 y 108 de CPCYM

2. EMPLAZAMIENTO: Presentada la demanda y admitida para su

tramite el juez fijara día y hora para comparecer a juicio oral, siendo requisito que entre la notificación de la demanda y la primera audiencia medien por lo menos tres días, plazo que puede ser mayor pero nunca menor.

3. PRIMERA AUDIENCIA: En esta audiencia se procura realizar el mayor numero de actos y diligencias procésales, entre las que son fundamentales en esta audiencia podemos mencionar a la Conciliación, la actitud del demandado frente a la demanda y la proposición y diligenciamiento de la prueba en el caso de no existir conciliación entre las partes.

4. CONCILIACIÓN. Como se indico anteriormente esta etapa es fundamental y obligatoria en el Juicio Oral, consiste en que el Juez

debe de avenir a las partes para que lleguen a un acuerdo sin que se contravengan las normas legales. La conciliación no siempre es para darle fin al proceso sea de forma total o parcial, también existe como sucede en el Juicio de División de la Cosa Común, que su función es la de nombrar notario partidor y establecer las bases de la partición.

5. ACTITUD DEL DEMANDADO: El demandado al contestar la demanda puede interponer las excepciones que considere pertinentes, puede allanarse a la pretensión y así mismo puede reconvenir. Si no compareciere el demandado a la primera audiencia se entenderá contestada la demanda en sentido negativo salvo, en asuntos de ínfima cuantía, alimentos, rendición de cuentas y jactancia en los que se le declarara rebelde y esta equivale a la aceptación de la pretensión.

6. PRUEBA. La prueba se propone y se diligencia en la primera audiencia, sino fuere posible rendir la prueba en la primera audiencia, el Juez señalara una segunda audiencia en un plazo no mayor de 15 días y en casos extraordinarios una tercera audiencia en un plazo no mayor de 10 días después de la segunda audiencia, estas dos ultimas audiencias es con el fin exclusivo de diligenciar pruebas.

7. VISTA: La vista del Juicio Oral en primera instancia no existe, esto se debe a que prevalece el principio de oralidad y consecuentemente las partes están enteradas de todas la actuaciones y que han tenido la oportunidad de protestar en el momento de realizar dichas actuaciones, la vista del Juicio Oral se produce en segunda instancia.

8. SENTENCIA: La sentencia debela pronunciarse por escrito dentro de los cinco días siguientes a la celebración de la ultima audiencia en que se diligencio prueba, salvo el caso de allanamiento o confecion en que la sentencia se deberá dictar del tercer día de celebrada la audiencia.

9. RECURSOS: En el Juicio Oral la apelación solo procede en contra de la Sentencia, contra las demás resoluciones proceden los remedios procésales de Nulidad, Revocatoria, Ampliación y Aclaración.

JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENCION ALIMENTICIA

La fijación, extinción, aumento o suspensión de la obligación de prestar alimentos se tramita en juicio oral, entre algunas características de este juicio podemos señalar:

1º debe de presentar con la demanda un titulo o documento en que se pruebe el parentesco y en el cual conste la obligación de prestar alimentos.

2º al existir el titulo o documento relacionado con anterioridad el juez fijara una pensión provisional

3º Las medidas precautorias se pueden decretar sin prestar garantía

4º La rebeldía del demandado equivale a la confesión de las pretensiones del actor.

CONCEPTO DE ALIMENTOS

La deuda alimenticia entre parientes es una de las principales consecuencias que nacen de la relación jurídico familiar, que en un sentido amplio, es deber alimenticio entre determinados parientes que impone el orden jurídico a la vista de la propia naturaleza del organismo familiar.

El concepto de alimentos es importante definir en el presente estudio y desde el punto de vista de su obligatoriedad, PLANIOL-RIPERT escribe que “se califica de alimenticia la obligación impuesta a una persona de suministrar a otra persona los socorros necesarios para la vida”.

ROJINA VILLEGAS, define el Derecho de Alimentos como “ la facultad jurídica que tiene una persona denominada Alimentista para exigir de otra lo necesario para subsistir en virtud del parentesco consanguíneo del matrimonio o del divorcio en determinado caso”.

La denominación o concepto de ALIMENTOS comprende todo lo indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia medica y también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de edad Art. 278 del Código Civil.

PERSONAS OBLIGADAS RECÍPROCAMENTE A PRESENTARSE ALIMETOS:

Dispone el Código Civil como principio general, que están obligados recíprocamente a darse alimentos los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos. Cuando el padre, por sus circunstancias personales y pecuniarias, no estuviere en posibilidad de proporcionar alimento a sus hijos, y la madre tampoco pudiere hacerlo, tal obligación corresponde a los abuelos paternos de los alimentistas, por todo el tiempo que dure la imposibilidad del padre de estos. Art. 283 Código Civil.

EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA:

Presenta dos aspectos que son: Exigibilidad en potencia: la cual surge por el hecho mismo, y aun antes del nacimiento de la persona a cuyo favor la ley a creado el derecho y la correlativa obligación de alimentos, que permanece latente mientras se determinan en que medida necesitan de esa prestación y quien esta obligado a cumplirla.

Exigibilidad efectiva: Se tipifica al obtenerse dicha determinación.

CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA:

La obligación alimenticia puede quedar en suspenso, desaparecer o terminar. En el primer caso la exigibilidad de la misma queda en potencia, latente, subordinada a la desaparición de las causas que motivaron la suspensión; en el segundo, la exigibilidad se extingue por haber terminado la obligación.

QUEDA EN SUSPENSO LA OBLIGACIÓN DE SUMINISTRAR ALIMENTOS:

1. Cuando aquel que los proporciona se ve en la imposibilidad de continuar prestándolos o cuando termina la necesidad del que los recibía. Art. 289 Inciso 2º. Del Código Civil.

2. Cuando la necesidad de los alimentos depende de la conducta viciosa o de la falta de aplicación al trabajo del alimentista, mientras subsistan estas causas. Art. 289 Inciso 4º. Del Código Civil.

3. Cuando los descendientes se les ha asegurado la subsistencia hasta la edad de dieciocho años cumplidos. Art. 290 del código del Civil.

SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN DE DAR ALIMENTOS:

1º Por la muerte del alimentista; Art. 289 inciso 1º. Código Civil.

2º En el caso de injuria, falta o daño grave inferidos por el alimentista contra el que debe . prestarlos Art. 289 inciso 3º. Código Civil.

3º Si los hijos menores se casaren sin el consentimiento de los padres Art. 289 inciso 5º. Código Civil.

4º Cuando se ha cumplido con la Mayorga de edad ha no ser que se hallen habitualmente enfermos impedidos o en estados de interdicción; Art. 290 inciso 1º. Código Civil.

Señala VALVERDE, como característica del derecho de alimentos, las siguientes:

1.- Es un derecho reciproco: Toda persona que tiene respecto a otra derecho de ser alimentado, tiene el deber u obligación de proporcionar, si es necesario.

2.- Es personal: Se confiere a la persona como persona; comienza en ella y termina con ella.

3.- Intransmisible e inembargable: como consecuencia de la característica anterior, se concluye que no puede transmitir ni ser objeto de embargo.

Según nuestra legislación civil vigente son características de los alimentos las siguientes:

1. La Indispensabilidad: Art. 278 Código civil.

2. La proporcionalidad: Art. 279-280 y 284 Código civil.

3. La Complementariedad: Art. 281 Código civil.

4. La Reciprocidad Articulo 283 del Código Civil.

5. La Irrenunciabilidad, intransmisibilidad, inembargabilidad y no compensibilidad salvo el caso de las pensiones alimenticias atrasadas que si son compensables, Articulo 282 y 292 del Código Civil, es importante agregar que los caracteres de la deuda alimenticia por su naturaleza es condicional, Articulo 279 del Código civil. Los alimentos deben proporcionarse de acuerdo a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez en dinero.

6. Variables: Al referirse nuestro Código Civil que los alimentos se reducirán o aumentaran proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufren las necesidades del alimentista y la fortuna de la que hubiere de satisfacerlos, artículo 280.

Debe tenerse en cuenta que la negación a la obligación de prestar alimentos, que ha sido probada en sentencia firme o en titulo o documento autentico, y que legalmente ha sido requerida, provoca que el alimentante incurra en un adecuamiento de su conducta conforme al tipo penal de Negación de Asistencia Económica, regulado en el Código Penal en el artículo 242 y en consecuencia se convierte el alimentante en sujeto activo de la comisión del precitado tipo penal.

“ESQUEMA DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE ALIMENTOS”

1. DEMANDA debe presentarse en forma oral levantando el secretario el acta respectiva o por escrito, cumpliéndose con los requisitos que para el efecto establecen los Artos. 50,61,63,79 201, 106 , 107 y 108 C.P.C y M.

2. PRIMERA RESOLUCIÓN: se señala día y hora para la primera audiencia; proviniéndoles a las partes presentarse con sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. (Art .202 C.P.C.M)

3.NOTIFICACIÓN : de la primera resolución. (Art. . 66 y 67 C.P.C y M.)

5. primera Audiencia: Fase conciliatoria: Si ésta se hace efectiva totalmente el juicio finaliza; si se da la conciliación parcial, continuara el juicio en lo correspondiente. En la primera audiencia se pueden dar las actitudes de: Allanamiento, Rebeldía, Contestar en forma negativa, Reconvención, y se puede interponer “Excepciones”. Art. 203, 204 y 208 C.P.C y M y Art. 115 Código Civil Asimismo, en la primera audiencia se efectúa la contestación de la demanda y en su caso la reconvención o su aplicación. Art. 204 C.P.C y M En la primera audiencia se efectúa la recepción de pruebas. Art. 205 y 206 C.P.C.M.

15 días Art. 206 C.P.C y M

6. segunda Audiencia: se da una segunda audiencia en el caso de que la primera no se hubieren rendido todas las pruebas, solo es para recibir pruebas pendientes. Art. 206 C.P.C.M.

7. Tercera Audiencia: excepcionalmente, se puede realizar una tercera audiencia, si hay pruebas pendientes o por causas ajenas al tribunal. Articulo 206 del C.P.C y M 4. Emplazamiento: A través de la notificación de la primera resolución se emplaza al demandado

por el termino de tres días, que deben mediar entre este y la audiencia. (Art. 202 C.P.C.M)

BIBLIOGRAFÍA

AGUIRRE GODOY MARIO, Derecho Procesal Civil. Tomo II. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Universidad de San Carlos de Guatemala, 1932. -

BRAÑAS ALFONSO, Manual de Derecho Civil. Tomos I y II. Cooperativa de Ciencia Política, R.L. Universidad de San Carlos de Guatemala, 1996. -

CHACON CORADO MAURO, Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Tomo I. Editorial Terra, 1ª edición, Guatemala,1999.

GORDILLO GALINDO, MARIO ESTUARDO. Derecho Procesal Civil Guatemalteco, Editorial Praxis, 1ª edición, Guatemala, C.A.

8. SENTENCIA: Dentro de los cinco días siguientes a la ultima audiencia, el juez dicta sentencia. Articulo 207, 208, 209 y 210 del C.P.C y M

9. Notificación de la Sentencia: La notificación de la sentencia se efectuara de acuerdo a lo que preceptúa el Articulo 67 del C.P.C y M

ORELLANA DONIS HEDÍ GIOVANNI, Derecho Procesal Civil II tomo Editorial “Vasquez “ Guatemala. agosto de 2003

OSORIO MANUEL: Diccionario de Ciencias Jurídicas y Sociales, Editorial Heliasta, Buenos Aires, Argentina, 1987. -

LEYES CONSULTADAS: Constitución Política de la Republica de Guatemala.Decreto Ley 106, Código Civil.Decreto Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil.Ley de Tribunales de Familia.Decreto 2-89 Ley del Organismo Judicial.Decreto 17-73 Código Penal.

ESTUDIO JURÍDICO DOCTRINARIO

DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO O POR MUTUO CONSENTIMIENTO.

Para comprender lo que significa el Divorcio por Mutuo Consentimiento, es importante que entendamos la definición de matrimonio, que no escapa a la polémica entre los distintos juristas que han existido en el devenir histórico del hombre, entre los mas destacados podemos mencionar a:

PLANIOL: “Matrimonio es un contrato por el cual un hombre y una mujer establecen entre ellos una unión que la ley sanciona y que ellos no pueden romper a voluntad”.

MANUEL OSORIO: “El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer concertada de por vida mediante determinados ritos o formalidades legales.”

PUIG PEÑA: “El matrimonio es un contrato solemne celebrado ante las autoridades del Estado por virtud del cual el hombre y la mujer se unen en un mutuo auxilio, para procrear y educar a sus hijos.”

EL DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA: “Unión perpetua de un hombre y una mujer con un arreglo apegado a derecho.”

SEGÚN NUESTRA LEGISLACIÓN EN EL CODIGO CIVIL: “Es una institución social por la que un hombre y una mujer se unen legalmente con ánimo de permanencia y con el fin de vivir juntos, procrear, alimentar y educar a sus hijos y auxiliarse entre si, (Art. 78 C.C.).”

De las anteriores definiciones, se establece que no existe una unidad de criterio en relación a la figura del Matrimonio, esto origina que su naturaleza jurídica sea un tema de discusión en el sentido que para algunos tratadistas el matrimonio es un contrato, para otros es un acto jurídico o negocio jurídico y para otros y en estos últimos se encuentran los legisladores guatemaltecos que sostienen que el Matrimonio es una institución de carácter social, esta ultima tesis es la que nuestro ordenamiento sustantivo civil reconoce en el articulo 78 del Código Civil.

MODIFICACIÓN Y DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO:

“El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el Divorcio, Art.153 C.C.”

EL DIVORCIO:

Del latín “divortiou”: ruptura total del vinculo del matrimonio, disolución del matrimonio en el Derecho Romano, que se producía por muerte de uno de los cónyuges, de incapacidad matrimonial de cualquiera de ello posterior a la celebración del mismo.

MANUEL OSORIO: Señala que es la acción y efecto de divorciarse, de separar un juez competente, por sentencia legal, a personas unidas en matrimonio. Clasifica al Divorcio en:

Separación Legal de Hecho: Es la separación de los esposos que han sido dispensados por los tribunales de la obligación de vivir juntos.

Separación Legal: Puede hacerse de mutuo acuerdo o por la voluntad de dichos cónyuges. PLANIOL manifiesta que el divorcio es la disolución en vida de los esposos, de un matrimonio valido y que se diferencia de la separación de cuerpos en que los esposos solo han sido dispensados por un juez competente de la obligación de vivir juntos, consecuentemente el vinculo matrimonial solo se debilita y no se disuelve como sucede con el divorcio

PUIG PEÑA, dice: “Es aquella institución por cuya virtud se rompe o disuelve oficialmente el lazo matrimonial de unas nupcias legítimamente contraídas o contra las que no se ha promovido impugnación dejando a los esposos, en libertad para contraer nuevo matrimonio, procesalmente

el divorcio es un acto declarativo del juez por medio del cual se disuelve el matrimonio y deja a los cónyuges en libertad para contraer nuevas nupcias”.

El Divorcio, como institución jurídica ha estado sujeta lógicamente ha serias discusiones y en ellas han prevalecido dos criterios:

El Criterio Eclesiástico, el cual solo acepta el divorcio relativo o no vincular, dado que el matrimonio es indisoluble, salvo por muerte de uno de los cónyuges o por razones muy especiales, determinadas y apreciadas por la Iglesia, este tipo de divorcio consiste básicamente en la separación de las personas, sin debilitar o romper el vinculo matrimonial.

El Criterio Estatal, que recomienda el divorcio absoluto o vincular, manifestando que no existe razón valedera en contra de que un matrimonio se disuelva si no pudo alcanzar los fines y objetivos de dicha institución, este criterio en nuestro ordenamiento jurídico se manifiesta en dos situaciones totalmente distintas, una es el Divorcio de Mutuo Consentimiento y la otra es el Divorcio por Causal Determinada.

El Divorcio voluntario, proviene del Código Francés, impuesto por Napoleón Bonaparte, quien pensaba que este tipo de divorcio podía ocultar situaciones graves de carácter escandaloso y entre estas incluía el descrédito, deshonra y el desprestigio de uno de los conyuges.

CLASES DE DIVORCIOS CONTENIDOS EN EL CODIGO CIVIL GUATEMALTECO:

I. Voluntarios o de mutuo acuerdo, ambos cónyuges están de acuerdo para solicitar a juez competente la disolución del vinculo del matrimonio, la separación o divorcio por mutuo acuerdo de los cónyuges, no podrá pedirse si no después de un año, contando desde la fecha en que se celebro el matrimonio. Articulo 154 Código Civil

II. Necesario, Forzoso o de voluntad unilateral, cuando existen causales determinadas, Art.155 CC

CAUSALES DE DIVORCIO CONTENIDAS EN EL CODIGO CIVIL ARTICULO155:

1º. La infidelidad de cualquiera de los cónyuges;

2º. Los malos tratamientos de obra, las riñas y disputas continuas, las injurias graves y ofensas al honor y, en general, la conducta que haga insoportable la vida en común;

3º. El atentado de uno de los cónyuges contra la vida del otro o de los hijos;

4º. La separación o abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por por mas de un año;

5º. El hecho de que la mujer de a luz durante el matrimonio, a un hijo concebido antes de su celebración siempre que el marido no haya tenido conocimiento del embarazo antes del matrimonio

6º. La incitación del marido para prostituir a la mujer o corromper a los hijos;

7º. La negativa infundada de uno de los cónyuges a cumplir con el otro o con los hijos comunes, los deberes de asistencia y alimentación a que esta legalmente obligado.

8º. La disipación de la hacienda domestica;

9º. Los hábitos de juego o embriaguez, o el uso indebido y constante de estupefacientes, cuando amenazaren causar la ruina de la familia o constituyan un continuo motivo de desavenencia conyugal.

10º. La denuncia de delito o acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro;

11º. La condena de uno de los cónyuges, en sentencia firme, por delito contra la propiedad o por cualquier otro delito común que merezca pena mayor de cinco años de prisión;

12º. La enfermedad grave, incurable y contagiosa perjudicial al otro cónyuge o a la descendencia;

13º. La impotencia absoluta o relativa para la procreación, siempre que por su naturaleza sea incurable y posterior al matrimonio;

14º. La enfermedad mental incurable de uno de los cónyuges que sea suficiente para declarar la interdicción;

15º. Asimismo, es causa para obtener el divorcio, la separación de personas declarada en sentencia firme.

EFECTOS DE LA SEPARACIÓN Y EL DIVORCIO:

EFECTOS PROVISIONALES: Al presentarse una demanda de divorcio, el juez competente tiene la facultad de dictar las Medidas Precautorias que sean pertinentes, estas medidas se encuentran reguladas en el artículo 427 Código Procesal Civil y Mercantil, son:

1. Cesación de la vida en común o la separación

2. Dictara las medidas convenientes para la adecuada protección de los hijos y de la mujer.

3. Confiere la custodia de los hijos a uno de los cónyuges, hijos menores con la madre, varones mayores de diez años con el padre.

4. Fija la pensión alimenticia que proceda.

5. Fija las medidas para proteger los bienes comunes.

EFECTOS DEFINITIVOS: Son los de mayor trascendencia porque se refieren a la condición y situación en la que quedaran por decirlo así, los divorciados, sus hijos y sus bienes.

EFECTOS PROPIOS DEL DIVORCIO:

1. es efecto propio del divorcio la disolución del vinculo conyugal. Que deja a los cónyuges en libertad para contraer nuevo matrimonio. Articulo. 161 código. Civil.

EFECTO CIVIL DEL DIVORCIO:

2. La liquidación del patrimonio conyugal;

3. El derecho de alimentos a favor del cónyuge inculpable, en su coso;

4. La suspensión o perdida de la patria potestad, cuando la causal de separación o divorcio la lleve consigo y haya petición expresa de parte interesada.

5. Al estar firme la sentencia que declare... el divorcio, se procederá a liquidar el patrimonio conyugal... articulo. 170 Código. Civil.

Otros efectos en relación ha los cónyuges:

a. Se disuelve el vinculo conyugal, los cónyuges adquieren liberta del estado Civil (pueden contraer nuevo matrimonio), siempre con las limitaciones de la mujer. La mujer pierde el derecho de seguir usando el apellido del esposo y el derecho de alimentos para el cónyuge culpable.

b. Si disuelto un matrimonio, la madre contrajere nuevas nupcias dentro de los trescientos días siguientes a la fecha de la disolución, el hijo que naciere dentro de los ciento ochenta días de celebrado el segundo matrimonio, se presume concebido en el primero. Art. 207 C.C.

DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO ARTTICULO 163 del C.C.

Si la separación o el divorcio se solicitaren por mutuo acuerdo, los cónyuges deberán presentar un proyecto de convenio sobre los punto siguientes: 1º.- A quien quedan confiados los hijos habidos en matrimonio; 2º.- Por cuenta de quien de los

Cónyuges, deberán ser alimentados y educados los hijos, y cuando esta obligación pese sobre ambos cónyuges, en que proporción contribuirá cada uno de ellos; 3º.-que pensión deberá pagar el marido a la mujer si esta no tiene rentas propias que basten para cubrir sus necesidades; 4º.-garantía que se preste para el cumplimiento de las obligaciones que por el convenio contraigan los cónyuges.

DIVORCIO POR MUTUO COSENTIMIENTO ARTICULO 426:

El divorcio o la separación por mutuo consentimiento podrán pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido mas de un año, contado desde la fecha en que se celebro el matrimonio.

Con la solicitud deberán presentarse los documentos siguientes: 1º.- certificaciones de la partida de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los hijos procreados por ambos y de las partidas de defunción de los hijos que hubieren fallecido; 2º. las capitulaciones matrimoniales, si se hubiesen celebrado, y 3º. Relación de los bienes adquiridos durante el matrimonio. Nuestro código procesal civil y mercantil ( CPCM ) regula en el libro cuarto , procesos Especiales , titulo primero la jurisdicción voluntaria, en el articulo. 401 se establece que jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez, sin que este promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes demandadas,

ESQUEMA DE DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO POR EL PROCEDIMIENTO

DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

h. MEMORIAL INICIAL EN EL QUE SE SOLICITA DIVORCIO POR MUTUO ACUERDO : Por el procedimiento de la Jurisdicción Voluntaria, a juez competente siempre que haya transcurrido más de un año desde que se celebro el matrimonio Art. 61 y 426 del C.P.C y M

b. SE DICTA LA PRIMERA RESOLUCIÓN: El Juzgado da tramite a la demanda y se fija día y hora para la audiencia decretando las medidas cautelares que señala el Art. 427 del C.P.C y M según fuere el caso.

c. NOTIFICACIÓN: Se notifica a ambos solicitantes la resolución que dá tramite y seña la audiencia.

d. AUDIENCIA, JUNTA CONCILIATORIA: Las partes auxiliadas por diferentes abogados acuden a la audiencia. FASE DE CONCILIACIÓN: El juez procurara avenir a las partes, si se avinieren se declarará sobreseimiento definitivo; si no se pasa a la FASE DE RATIFICACIÓN: Se ratifica el memorial inicial.

e. SE PRESENTA EL CONVENIO DE DIVORCIIO: Al no haber conciliación se presenta al juez el convenio conforme a lo que preceptúa el Art. 62, 63, y 429 del C.P.C y M.

f. ESCRITO QUE SOLICITA SE APRUEBE EL CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO; Art. 63, 63, y 430 del C. P.C.Y. M.

g. RESOLUCION EMITIDA POR EL JUZGADO QUE APRUEBA EL CONVENIO DE BASES DE DIVORCIO: Art. 430 del C. P. C y M.

h. SOLICITUD SE DICTE SENTENCIA: Las partes solicitan se dicte sentencia que disuelva el vínculo, proceda lo acordado en el convenio de Bases de Divorcio, y se extiende la certificación de la Sentencia para su anotación en el Registro Civil que corresponda Art. 62,63 y 431 del C.P.C y M.

BIBLIOGRAFÍA

BRAÑAS ALFONSO, Manual de Derecho Civil. Tomos I y II. Cooperativa de Ciencia Política, R.L. Universidad de San Carlos de Guatemala, 1996. -

VÁSQUEZ CARLOS, LIC. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Notas de Clase, Derecho Civil I, Universidad de Guatemala, Guatemala, 1,995

i. SE DICTA SENTENCIA: Se dictara sentencia dentro de los ocho días, en la que se resolverá todos los puntos del convenio y será apelable, Art. 431 del C.P.C y M.

j. INSCRIPCIÓN EN LOS REGISTROS: En el Registro Civil se acompaña la certificación original extendida por el Juzgado y una fotocopia de la misma a la que se le adhiere un timbre de cincuenta centavos para que se haga la anotación en las partidas respectivas. Y en el Registro de la Propiedad si hubiere que hacer anotaciones, Art. 433 del C.P.C y M.

OSORIO MANUEL: Diccionario de Ciencias Jurídicas y Sociales, Editorial Heliasta, Buenos Aires, Argentina, 1987. -

LEYES CONSULTADAS:

Constitución Política de la Republica de Guatemala.Decreto Ley 106, Código Civil.Decreto Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil.Ley de Tribunales de Familia.Decreto 2-89 Ley del Organismo Judicial.

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO

ANÁLISIS DOCTRINARIO DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO

DEFINICIÓN DE EJECUCIÓN:

La ejecución en cualquier proceso judicial, es la

última parte del procedimiento judicial, tiene como objeto dar

cumplimiento a la sentencia definitiva que a dictado el juez o tribunal

competente. También puede decirse que es la exigencia de determinar

deuda mediante el procedimiento ejecutivo de tramitación rígida y más

rápida que el juicio ordinario a ese proceso también se le a llamado

ejecución forzada ya que no perciben la mera declaración de un

derecho, sino su realización.

Los elementos personales de la ejecución son:

El ejecutado,

El ejecutante y

El ejecutor.

EJECUTADO:

Es el deudor moroso a quien se embargan los bienes para

venderlos y hacer el pago con su producto al acreedor o acreedores en

la etapa final del juicio ejecutivo.

EJECUTANTE:

Es el acreedor que promueve y llega a sus ultimas

consecuencias pecuniarias un juicio ejecutivo contra un deudor moroso.

EJECUTOR:

Es el que ejecuta o lleva a efecto algo ejecutable.

CLASES DE EJECUCIÓN: Existen dos clases de ejecución:

Ejecución aparejada

Ejecución de condena al pago de una cantidad liquida

La primera se da cuando existe un titulo por el cual se demanda una

cantidad de dinero, y que la ley autoriza a iniciar un juicio ejecutivo.

La segunda se procede sin necesidad de previo requerimiento personal

al embargo de bienes del deudor en la forma y por el orden prevenido

en el juicio ejecutivo.

TITULO EJECUTIVO:

Las pretensiones del actor deben basarse en un titulo

que, por su sola apariencia dispense de entrar en la fase de discusión y

se presente como indiscutible al menos de momento, el derecho de

obtener la tutela jurídica.

En la doctrina existen dos clases de titulo ejecutivo.

1. - JUDICIAL

2. - EXTRAJUDICIAL

En ambos casos existe un elemento que es la obligación definida como:

“El

vinculo jurídico en virtud del cual una persona denominada deudor se

encuentra constreñida jurídicamente a ejecutar algo en favor de otra

llamada acreedor”.

DEFINICIÓN DE APREMIO:

Es la acción y efecto de apremiar, de compeler a

alguien para que haga determinada cosa. También como mandamiento

de autoridad judicial para compeler al pago de alguna cantidad o al

cumplimiento de otro acto obligatorio.

COUTURE: Define al apremio como “La vía sumaria de ejecución, más

breve y rigurosa que la del juicio ejecutivo.

MARIO AGUIRRE GODOY dice que los procesos de conocimiento y de

ejecución son autónomos pero no al proceso cautelar.

Para el tratadista GUASP lo más importante del proceso civil se obtiene a

base del análisis de la actuación a que el proceso tiende. La pretensión

objeto del proceso trata de lograr determinada conducta del órgano

jurisdiccional. Si lo pedido es una declaración de voluntad el proceso

civil se llama de cognición; si lo pedido es una manifestación de

voluntad, el proceso se llama de ejecución.

Clasificación según Guasp:

Proceso de Cognición

Proceso de Ejecución.

PROCESO DE COGNICION:

Comprendería el proceso constituido (crear,

modificar o extinguir una situación jurídica.) Es un proceso de mera

declaración o proceso declarativo (contratación o fijación de una

situación jurídica.)

PROCESO DE EJECUCIÓN:

Es el proceso de dacion, si se pretende del órgano

jurisdiccional un dar, ya sea dinero u otra cosa, mueble o inmueble,

genérica o especifica. En conclusión la función tutelar que a través del

proceso realiza el órgano jurisdiccional, esta encaminada a declarar un

derecho previo conocimiento de los términos en que se ejecuta e

impugna, o a actuarlo si, declarada la voluntad del legislador por el juez,

si resistiese a su cumplimiento, es decir, de cognición o de ejecución, lo

cual concuerda con el trabajo encargado al órgano jurisdiccional, juzgar

y ejecutar lo juzgado.

PRESUPUESTOS DE LA EJECUCIÓN:

Los procedimientos coactivos contra las personas,

que permite la ley, constituyen según Couture lo que podría llamarse

“formas penalizadas del juicio Civil”.

Los requisitos para que pueda existir un proceso de ejecución con toda

la eficacia que quiere la ley, son: La acción ejecutiva, el titulo ejecutivo y

el patrimonio ejecutado.

En cuanto a la acción ejecutiva, esta no debe

desvincularse del estudio de la acción en general pero existe un aspecto

peculiar que la caracteriza: Que para su ejercicio debe justificarse la

existencia de un derecho ya reconocido.

La base del proceso de ejecución es ELTITULO

EJECUTIVO por lo que este proceso es un “instrumento autónomo para la

realización practica de un derecho. El titulo que le sirve de base puede

ser una SENTENCIA, un reconocimiento extrajudicialmente o a un acto

administrativo, y de ahí que las leyes procésales distingan, regulándolos

por separado, entre ejecución de sentencia, juicio ejecutivo y juicio de

apremio”.

La ejecución resulta de la calificación que el juez

hace acerca de su suficiencia como tal, por llenar los requisitos que la

ley exige solo mediante esa decisión judicial se tramita un proceso de

ejecución.

Lo que se refiere al patrimonio ejecutable para el

tratadista Guasp las actividades de instrucción en el proceso de

ejecución tiende a proporcionar al juez bienes con los cuales se hace

posible la terminación normal del mismo y que en el embargo es

precisamente el acto con el cual se trata de satisfacer esta necesidad.

Debe tomarse en cuenta que uno de los presupuestos de ejecución es la

existencia real de un patrimonio ejecutable para que tengan objeto los

tramites.

En nuestro sistema legal, él titulo ejecutivo es

siempre un documento, cuyo origen puede ser de naturaleza judicial o

extrajudicial, en el cual se establece una obligación a cargo del deudor

y, que en caso de incumplimiento es preciso promover la actividad

jurisdiccional para que el órgano respectivo decida.

En el Código Procesal Civil y Mercantil los

verdaderos títulos ejecutivos, que conducen directamente a la vía del

apremio, los enumera él articulo 294 y gozan de un estatus especial, en

consecuencia, la ejecución en vía de apremio se constituye en el

procedimiento de pago al acreedor. Por ello, la ejecución se constituye

en una función del Estado realizada por medio de los órganos

jurisdiccionales, de obligar coactivamente al deudor al cumplimiento de

lo decidido en la sentencia, para que no se vea burlada la administración

de justicia en la tutela jurídica que esta llamada a otorgar a las

personas, y que sustituye la falta de cumplimiento voluntario del deudor,

con el objeto que el proceso cumpla con su finalidad.

Para promover la vía de apremio es necesario que la

ejecución se fundamente en títulos a los cuales la ley atribuye EFICACIA

PRIVILEGIADA, siempre que lleven aparejada la obligación de pagar

cantidad de dinero liquida y exigible.

El articulo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil

Dto. Ley 107, considera con estas características a los siguientes títulos:

Sentencia Pasada en autoridad de cosa juzgada;

Laudo arbitral;

Créditos hipotecarios

Bonos o cedulas hipotecarias y sus cupones

Créditos prendarios

Transacción celebrada en escritura publica;

Convenio celebrado en juicio.

Para iniciar cualquier proceso, sea de conocimiento o

de ejecución es preciso promover la actividad del órgano jurisdiccional

por medio de una demanda que, como acto procesal de parte debe

reunir los requisitos formales que rezan los artículos 61 y 106 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

Sin embargo, cuando la ejecución en la vía de

apremio nace como consecuencia de la promoción de un proceso

anterior de carácter cognoscitivo o ejecutivo, cuya sentencia sea de

condena a pagar determinada cantidad de dinero y que se transforma

en el titulo ejecutivo por excelencia, ya no es necesario que en la

demanda se cumpla con los requisitos de la primera solicitud puesto que

ya han sido observados en la demanda inicial, siempre y cuando la

ejecución se lleve a cabo en el mismo expediente, como lo faculta el

articulo 295 del Código Procesal Civil y Mercantil que dice: La petición de

ejecución de sentencias o de laudos arbítrales puede hacerse en el

mismo expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a

elección del ejecutante. Si se opta por hacerlo por aparte, es obvio que

la demanda deberá cumplir con los requisitos que exigen las

disposiciones legales.

DIFERENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO CON EL

JUICIO EJECUTIVO COMUN.

Es de suma importancia hacer una diferenciación de ambos títulos ya

que tienden a confundirse, pero esto no implica que los títulos, antes

mencionados sean lo mismo y esto en virtud que poseen naturaleza

distinta, es de esta manera, por la cual arribamos a la conclusión que la

diferencia entre cada juicio: (JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO) Y

(JUICIO EJECUTIVO CIVIL O COMUN); es la NATURALEZA JURÍDICA de cada

uno de los juicios y que la misma se establece en los títulos que contiene

cada uno de los juicios en particular

De modo que en nuestro sistema jurídico el JUICIO EJECUTIVO se

caracteriza por tener dos etapas:

La primera con una fase de conocimiento

abreviado, en la cual el deudor (demandado) puede hacer uso de

excepciones, y aportar los medios de prueba, consistentes para

acreditar los hechos en que las hace descansar, lo que culmina con la

sentencia de remate que establece el Articulo 327 del Código Procesal

Civil Y Mercantil; y la segunda fase que es la que nos interesa de

acuerdo al estudio jurídico que ese esta realizando que se denomina

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, el cual es aplicable para la

ejecución de sentencia y de títulos considerados de naturaleza jurídica

privilegiada que enumera el Articulo 294 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

Para completar y, por que es de suma importancia añadir que, el mismo

Código Procesal Civil y Mercantil en su Articulo 294, regula los llamados

TITULOS EJCUTORIOS, que dan lugar a promover la ejecución en VIA DE

APREMIO, pues se trata de títulos de los cuales ya no se discute sobre su

origen, negocio o su certidumbre, por el hecho de haber sido discutido

en un juicio de conocimiento, de cuyas sentencias nacen esta clase de

títulos, los cuales fueron enumerados anteriormente. Por otro lado el

Articulo 327 del mismo cuerpo legal nos dice cuales son los títulos que

dan lugar a promover el JUICIO EJECUTIVO COMUN, provenientes de

ejecuciones de dar, hacer, o no hacer, el juicio ejecutivo procede cuando

se promueve en virtud de los títulos siguientes:

a) Los testimonios de las escrituras publicas,

b) La confesión del deudor prestada

judicialmente; así como la confección ficta

cuando hubiere principio de prueba por

escrito,

c) Documentos privados suscritos por el

obligado o por su representante y

reconocidos o que se tengan por reconocidos

ante juez competente y los documentos

privados con legalización notarial,

d) Los testimonios de las actas de

protocolización de protestos de documentos

mercantiles y bancarios, o los propios

documentos si no fuere legalmente necesario

el protesto,

e) Acta notarial en la que conste el saldo que

existiere en contre del deudor, de acuerdo

con los libros de contabilidad llevados en

forma legal,

f) Las pólizas de seguro, de ahorros y de

fianzas, y los títulos de capitalización, que

sean expedidos por entidades legalmente

autorizadas para operar en el país,

g) Toda clase de documentos que por

disposición de la ley tengan fuerza ejecutiva.

EN ESTE ESPACIO SE DEBE DE INSERTAR EL ESQUEMA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO.

BIBLIOGRAFÍA:

AGUIRRE GODOY, MARIO Derecho Procesal Civil, Tomo II, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de San Carlos de Guatemala, 1,982.

BRAÑAS ALFONSO Manual de Derecho Civil, Tomo I y II, Cooperativa de Ciencias Políticas R. L., Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala, 1,996.

OSORIO, MANUEL Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Editorial Heliasta. Buenos Aires, Argentina, 1,987.

MUÑOS NERY ROBERTO Jurisdicción Voluntaria Notarial, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala, junio 1,996.

LEYES CONSULTADAS:

Constitución Política de la Republica de Guatemala. Decreto Ley 106, Código Civil. Decreto Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil. .Decreto Ley 17-73 Código penal.