ESTUDIOS SOCIOCULTURALES: RESULTADOS,

EXPERIENCIAS, REFLEXIONES

I ENCUENTRO CIENTÍFICO

Asociación de Jóvenes Investigadores en Estudios Socioculturales

(AJIES)

Edición:

Asociación de Jóvenes Investigadores en Estudios Socioculturales (AJIES)

Coordinación: Rubén Cabal Tejada y Ana González Fernández

Colabora:

Grupo de Investigación en Historia Sociocultural (GRUHSOC), Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Oviedo

Vicerrectorado de Investigación, Universidad de Oviedo

Consejería de Educación y Cultura, Gobierno del Principado de Asturias

EstudiosSocioculturales:Resultados,experiencias,reflexiones.

IEncuentroCientíficoAsociacióndeJóvenesInvestigadoresenEstudiosSocioculturales(AJIES),Noviembre2015.

Coordinación:RubénCabalTejadaAnaGonzálezFernández

Edición: AsociacióndeJóvenesInvestigadoresenEstudiosSocioculturales(AJIES) Colabora:

GrupodeInvestigaciónenHistoriaSociocultural(GRUHSOC),FacultaddeFilosofíayLetras,UniversidaddeOviedo.

VicerrectoradodeInvestigación,UniversidaddeOviedo.ConsejeríadeEducaciónyCultura,GobiernodelPrincipadodeAsturias.

©AsociacióndeJóvenesInvestigadoresenEstudiosSocioculturales(AJIES)©delostextos:susautoresDiseñodeportada PabloSánchezGarcíaISBN978-84-617-7010-6DepósitoLegalDLAS03790-2016ImpresoporEstugrafImpresoresPrimeraEdiciónDiciembre2016AsociacióndeJóvenesInvestigadoresenEstudiosSocioculturales(AJIES)Departamento de Historia Contemporánea, Facultad de Filosofía y Letras.UniversidaddeOviedo.c/TenienteAlfonsoMartínez,33011,Oviedo,Asturiasinfo.ajies@gmail.com

78

ASTURIAS,¿PARAÍSONATURAL?SOBRELAGENEALOGÍADELOS

PAISAJESCULTURALESDELOCCIDENTECANTÁBRICOYLA

INVISIBILIZACIÓNDESUPROFUNDIDADTEMPORALDavidGonzálezÁlvarez

InstitutodeCienciasdelPatrimonio(Incipit),CSIC/DepartmentofArchaeology,

DurhamUniversity

david.gonzalez-alvarez@incipit.csic.es

Resumen: En este trabajo se analizan las narrativas de los organismos de

promoción turística del gobierno asturiano sobre los paisajes culturales. Estos

discursosofrecenlecturasqueresaltanespecialmentelosaspectosambientalesdel

medioruralasturiano,mientras losfactoresculturales ligadosa lascomunidades

campesinas locales aparecen menos visibles. Los presupuestos teórico-

metodológicosdelaArqueologíadelPaisajehanpuestoderelievela importancia

delosprocesoshistóricosdeantropizaciónenlaconstrucciónsocialdelospaisajes

culturales actuales. A la vista de estas observaciones, se reflexiona acerca de la

relevanciadelasCienciasSocialeseneldiseñodelaspolíticasdegestiónterritorial

delmedioruralasturiano.

Palabras clave: Paisajes culturales, Arqueología del Paisaje, Antropización,

Turismo,Identidad.

Abstract:Inthispaper,thenarrativesonculturallandscapesmadebythetourism

promotion agencies of the Asturian government are analyzed. These discourses

provide readings inwhich theenvironmental aspectsofAsturian rural areasare

especiallyhighlighted,whileculturalfactorsrelatedtolocalpeasantcommunities

arealmostinvisible.ThetheoreticalandmethodologicalframeworkofLandscape

Archaeology has provided useful reflections about the significance of long-term

anthropizationprocessesinthesocialconstructionofcultural landscapes.Taking

into account these observations, we assess the relevance Social Sciences might

playinthedesignoflandmanagementpoliciesfortheAsturiancountryside.

Keywords: Cultural Landscapes, Landscape Archaeology, Anthropization,

Tourism,Identity.

79

1.Introducción

El gobierno autonómico asturiano lanzó hace ya treinta años una marca de

promociónturísticaalrededordeleslogan«Asturias,ParaísoNatural».

Ellogotipodeestacélebrecampañamuestraunidílicopaisajeruralconprados

quedesciendendesdelasmontañashastalaorilladelMarCantábrico,estampaque

perfectamentepodemosrelacionarconbucólicas imágenesdevacaspastandoen

elverdemosaicoqueconformalaimagenmásextendidadelaAsturiasrural.Todo

ello queda enmarcado por los arcos del ventanal principal de la iglesia

prerrománica de SantaMaría delNaranco enUviéu: única y sutil referencia a la

presenciahumanaenestacomposición.

Desdeladelineacióndeestacampañadepromociónturística,losmensajesdelas

institucionesylasagenciasturísticasautonómicashaninsistidoyprofundizadoen

estediscursodecortenaturalistaoambientalista,alavistadeléxitocomunicativo

alcanzado1.Másalládeesaidílicaimagendelpaisajeruralasturiano,sólounaserie

de hitos monumentales como la arquitectura prerrománica asturiana,

construcciones señeras —como los hórreos y las paneras— o costumbres

pintorescas—comolagaita,lasmadreñas,lamonterapiconaoelescanciadodela

sidra—amplíanundiscursovisualycomunicativoqueseafianzaalrededordela

naturaleza. Rebasando la esfera eminentemente turística dirigida a potenciales

viajerosforáneos,elmensaje«Asturias,ParaísoNatural»hacaladotambiénenla

propia sociedad asturiana, hasta configurar un tópico identitario para los y las

asturianas.

Enestetrabajosostendréqueestalecturadelpaisajeasturianovolcadahaciala

naturalezarefuerzaunaconcepcióndelmedioruralcentradaprincipalmenteensu

componente natural, lo cual minusvalora la profundidad cronológica de su

genealogía,asícomolarelevanciadelasaccioneshumanasensuconformación.No

envano,estaregiónmontañosaofrecealobservadorunaimagenprofundamente

moldeadaporeltrabajodelassociedadesquehanhabitadoesteterritorioenlos

últimosmilenios.

1Verpáginawebdelaagenciaasturianadeturismo<http://www.turismoasturias.es/>

80

Fig.1.BrañaenvíasdeabandonosobrelaaldeasomedanadePerḷḷunes,endondevemoslafuerza

delasucesiónecológicaconelrápidoavancedelmontebajoyelhayedotraseldebilitamientodela

presiónantropizadoraenesteentornoeminentementeganadero,locualilustralarelevanciadelas

actividadeshumanasenlaconformacióndelpaisajeruraldelasmontañascantábricas.

La puesta en valor de la profundidad temporal de los paisajes culturales

asturianos contribuiría a reforzar la relevancia social e histórica de las

comunidadeslocalescampesinas,verdaderasprotagonistasdelaconstruccióndel

entorno de nuestro medio rural. Sin embargo, estos actores sociales son

desplazados hacia una posición subalterna en los relatos naturalísticos que se

afianzan en nuestro imaginario colectivo como consecuencia de la extensión

acrítica de eslóganes como el de «Asturias, Paraíso Natural». De esta forma, las

montañas y los osos o los urogallos disputan a las familias campesinas su lugar

protagonista como referentes identitarios actuales de una parte creciente de la

sociedadasturiana.

2. La construcción social de los paisajes cantábricos desde la Prehistoria

reciente

Desdelaaparicióndelasformasdeproduccióndealimentoshacepocomásde

seismilenios,losgruposhumanoshanintervenidoactivamenteenlaformaciónde

lospaisajescantábricos2.Enel transcursodeeste lapsotemporal, losvallesy las

2Pablo ARIAS CABAL, Jesús ALTUNA, Ángel ARMENDÁRIZ GUITIÉRREZ, Jesús Emilio GONZÁLEZURQUIJO, Juan José IBÁÑEZ ESTÉVEZ, Roberto ONTAÑÓN PÉREZ y Lydia ZAPATA PEÑA: “LatransiciónalNeolíticoenlaRegiónCantábrica.EstadodelaCuestión”,En:Actasdo3ºCongressodeArqueologiaPeninsular,vol.3:NeolitizaçaoeMegalitismodaPeninsulaIbérica.Porto,ADECAP,2000,115-131;PabloARIASCABAL:“Neighboursbutdiverse:socialchangeinnorth-westIberiaduringthetransition fromtheMesolithic totheNeolithic(5500–4000calBC)”,En:AlasdairWHITTLE,yVicki CUMMINGS (eds.), Going Over. The Mesolithic-Neolithic Transition in North-West Europe.London, The British Academy, 2007, 53-71; Miguel Ángel DE BLAS CORTINA, “La Prehistoriareciente:elbrumosoiniciodelassociedadesneolíticasenAsturias”,en:JavierRODRÍGUEZMUÑOZ(ed.), La Prehistoria en Asturias. Un legado artístico único en el mundo. Oviedo, Editorial Prensa

81

montañas del occidente cantábrico han sido modelados a través de procesos

antropizadoresconsecuenciadecomportamientosyactividadesdesarrolladaspor

losgruposhumanos.Eldesarrollodetalesprocesosnodeberíasersimplificadoen

unasecuenciaevolucionistaunilineal.Alcontrario,enestahorquillatemporaltan

amplia la antropización y la domesticación de este territorio se produjo con

aceleracionesyretrocesosentrediferentesetapashistóricas,almismotiempoque

se produjeron divergencias en dichos procesos entre distintos territorios en un

mismo período cronológico. Por ello, al analizar los acontecimientos que en

diferentesetapashistóricastransformaronlafisonomíayloscontextossocialesde

lospaisajes culturalesde laactualAsturiases igualmente importantedescribire

interpretar las constantes y las tendencias generales, así como las excepcionesy

lasresistencias.

A la vista de estas consideraciones previas, resulta interesante detenernos en

ciertosmomentosde losúltimosmilenios en losque tuvieron lugarprocesosde

cambioque,enbuenamedida,constituyenantecedentesdealgunosdelosrasgos

que caracterizan los paisajes culturales asturianos. En esta ocasión, centrarémi

atención en dos de los procesos acontecidos en la Prehistoria reciente3 del

occidente cantábrico que, a modo de ejemplo, servirán de apoyo a la visión

presentada en este trabajo4.De estemodo, esposible valorar la relevanciade la

acciónsocialenlaconformacióndelaimagenactualdenuestroentorno.

A partir del Neolítico se produce el desarrollo de la producción de alimentos

mediante la agricultura y la ganadería. Los grupos humanos establecieron

entonces nuevas formas de relación con su entorno, por lo que se iniciaron

procesos de humanización del territorio que dieron forma a paisajes

caracterizados por una alta movilidad residencial, unas fórmulas productivas

itinerantes y la monumentalización del paisaje a través de construcciones

Asturiana, 2008, 489-566; Lourdes LÓPEZ MERINO: Paleoambiente y Antropización en AsturiasduranteelHoloceno.Madrid, Departamento de Ecología, UAM, 2009, TesisDoctoral accesible en:http://hdl.handle.net/10486/128/.3Se denomina Prehistoria reciente al ciclo terminal de la Prehistoria, entre la extensión de lasprácticas agrícolas y ganaderas que delimitan los inicios del Neolítico en el actual territorioasturiano(ca.4800cala.C.),ylaconquistayasimilaciónromanadeestasmontañasaltérminodelasGuerrasAstur-Cantabras(29-19a.C.)quedelimitanelfinaldelaEdaddelHierro.4PartoparaellodealgunasobservacionessucintastomadasdemitesisdoctoralDavidGONZÁLEZÁLVAREZ,Poblamientoyantropizaciónde lamontañaoccidentalcantábricadurante laPrehistoriareciente:unaaproximacióndesde laArqueologíadelPaisaje.Madrid,DepartamentodePrehistoriaUCM,Tesisdoctoralinédita,2016.

82

megalíticasconcentradasenpuntosnodalesparalascomunicaciones,asícomoen

los espacios productivosmás destacados para susmodos de vida. Este régimen

subsistencial propició también el establecimiento de un nuevo marco para la

relación de los seres humanos con su entorno, lo que conllevó cambios en las

dinámicas sociales y culturales de las comunidades humanas, así como

transformacionesenlaincidenciaenelmediodelasactividadesdesarrolladaspor

losgruposneolíticos.

Como consecuencia de las nuevas prácticas agrícolas y ganaderas darían

comienzo procesos de clareo y apertura del bosque junto a la extensión de

pastizales y campos cultivados. Las fechas más tempranas en las que se han

identificadopólenesde cereal vinculados a tímidosprocesosdeforestadoresque

provienendelaturberadeMonteAreo(Xixón/Carreño)hacemásde6.000años5.

Cabe reseñar que es éste un entorno en el que abundan las manifestaciones

megalíticas6que monumentalizan esta pequeña sierra litoral en el marco de un

proceso cultural de domesticación y/o apropiación simbólica de este paisaje a

travésdeestoshitosfunerarios.Unaconsideracióninteresanteconrelaciónaeste

período es la constatación de diferentes velocidades en los inicios de la

antropizaciónefectivayduradera sobreel entorno.Así, ladeforestación ligadaa

las actividades agropecuarias o los cultivos de cereal son rastreables demanera

más tardíaen lasáreasmontañosas respectoa las zonas costerasoen losvalles

más bajos de la región, de lo que sería buen ejemplo la turbera de La Molina

(Salas)7.EnespaciosmáselevadoscomoelLagodeElVal.le(Somiedu),elimpacto

5Lourdes LÓPEZ MERINO, Antonio MARTÍNEZ CORTIZAS, y José Antonio LÓPEZ SÁEZ, “Earlyagricultureandpalaeoenvironmentalhistory in theNorthof the IberianPeninsula:amulti-proxyanalysisof theMonteAreomire(Asturias,Spain)”. JournalofArchaeologicalScience,37-8(2010),1978-1988.6MiguelÁngelDEBLASCORTINA,ElMonteAreo,enCarreño(Asturias):unterritoriofunerariodelosmileniosVaIIIa.deJ.C.Candás,AyuntamientodeCarreño;MancomunidadCaboPeñas,1999;Estefanía SÁNCHEZ HIDALGO y Alfonso MENÉNDEZ GRANDA, “Trabajos en la necrópolismegalítico-tumulardeMonteAreo(Carreño-Gijón).Identificacióndeestructuras,nuevoshallazgos,georreferenciaciónyseñalizacióndelasmismas”,En:ExcavacionesArqueológicasenAsturias2007-2012.EnelcentenariodeldescubrimientodelacavernadeLaPeñadeCandamo.Oviedo,Consejeríade Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias. Dirección General de PatrimonioCultural,2013,389-393. 7LourdesLÓPEZMERINO:PaleoambienteyAntropizaciónenAsturiasduranteelHoloceno.Madrid,Departamento de Ecología, UAM, 2009, Tesis Doctoral accesible en:http://hdl.handle.net/10486/128/;LourdesLÓPEZMERINO,AntonioMARTÍNEZCORTIZASyJoséAntonio LÓPEZ SÁEZ, “Human-induced changes on wetlands: a study case from NW Iberia”.QuaternaryScienceReviews,30-19/20,(2011),2745-2754.

83

antropizador sobre la cubierta vegetal no se deja sentir hasta momentos más

avanzadosaúndelaPrehistoriareciente8.

Otromomento clave en la genealogía de los paisajes culturales cantábricos se

producehaceunos2.800añosconlaconsolidacióndeunpatróndepoblamiento

organizado alrededor de los castros. El surgimiento de este tipo de poblados

monumentalizadosmarcaelpuntode iniciopara laEdaddelHierro en la actual

Asturias9, lo cual supone la plena sedentarización de los grupos humanos. Las

comunidades castreñas eligen para este nuevomodelo de poblamiento enclaves

destacados en el paisaje que son fortificados con la instalación de imponentes

dispositivos defensivos. En esta fase, los grupos castreños desarrollarían nuevos

manejosganaderoseintensificaríanlaagriculturaconlaprobableaparicióndelos

primeros campos de cultivo estables. Nacía así un paisaje compartimentado

producto de una antropización enmosaico que se desarrollaría nuclearizada en

torno a los castros. Estemodelo se prolongó hasta la conquista romana de este

territorio, cuando lasmontañas occidentales cantábricas fueron incorporadas al

Imperioromano.Estecambiotanbruscosupusounafuerterupturadelasformas

políticas e identitarias de los grupos indígenas que conllevó el abandono de la

mayoría de los castros10y a su vez daría origen a una red de asentamientos

aldeanosenabiertoquepodríamoscontemplar comoel germenmásdistantede

lasactualesaldeasprotagonistasdelpaisajeruralasturiano11.

Episodiosdecambiocomolosarribaesbozadosimprimiríannovedadesypuntos

de inicio para algunos de los rasgos que aún hoy encontramos impresos en los

8JudyR.M.ALLEN,BrianHUNTLEYyWilliamA.WATTS,“ThevegetationandclimateofnorthwestIberia over the last 14,000 years”. JournalofQuaternaryScience, 11-2 (1996), 125-147; LourdesLÓPEZ MERINO: Paleoambiente y Antropización en Asturias durante el Holoceno. Madrid,Departamento de Ecología, UAM, 2009, Tesis Doctoral accesible en:http://hdl.handle.net/10486/128/.9CarlosMARÍNSUÁREZ,Denómadasacastreños.Arqueologíadelprimermilenioantesdelaeraenel sector centro-occidental cantábrico. Madrid, Departamento de Prehistoria UCM, Tesis Doctoralaccesibleen:http://eprints.ucm.es/14435/,2011.10 Carlos MARÍN SUÁREZ, y David GONZÁLEZ ÁLVAREZ, “La romanización del OccidenteCantábrico:delaviolenciafísicaalaviolenciasimbólica”.Férvedes,7,2011,197-206;InésSASTREPRATS,LasformacionessocialesruralesdelaAsturiaromana.Madrid,EdicionesClásicas,2001.11MargaritaFERNÁNDEZMIER, “Lagénesisde laaldeaen lasprovinciasdeAsturiasyLeón”,en:JuanAntonioQUIRÓSCASTILLO(ed.),TheArchaeologyofEarlyMedievalVillagesinEurope.Bilbao,Universidad del País Vasco, 2009, 149-165; Margarita FERNÁNDEZ MIER y David GONZÁLEZÁLVAREZ,“Másalládelaaldea:EstudiodiacrónicodelpaisajeenelentornodeVigaña(Belmontede Miranda)”, en: Excavaciones Arqueológicas en Asturias 2007-2012. En el centenario deldescubrimientode lacavernadeLaPeñadeCandamo. Oviedo, Consejería deEducación, Cultura yDeportedelPrincipadodeAsturias.DirecciónGeneraldePatrimonioCultural,2013,353-365.

84

paisajesruralesasturianos,aligualqueotrosprocesoshistóricoscrucialescomola

conformación de la red rural parroquial en épocamedieval, la extensión de los

cultivosamericanosenépocamodernaycontemporáneaolasdesamortizaciones

debienesmunicipalesyeclesiásticosenelsigloXIX.Noobstante,estosepisodios

decambiosson losquedarían lugaradesajustesen lossistemassocioculturales,

que posteriormente se consolidarían en los paisajes a través de procesos de

tiemposlargoscaracterizadosporelmantenimientodeunasdeterminadasformas

productivas y de poblamiento, así como por fenómenos de resistencia frente al

cambio, que son igualmente importantes de considerar en el estudio de la

diacroníadelospaisajesculturales12.

3.Elpaisajeruralasturiano:¿paraísonaturalomosaicocultural?

La apariencia actual de los paisajes rurales asturianos es resultado de un

complejo proceso diacrónico en el que, además de aspectos ambientales,

sobresalendiferentesfactoresculturales,sociopolíticosyproductivos.Porlotanto,

pareceevidenteque,másbien,ese«paraísonatural»asturianoesenrealidadun

paisajeenelque lo cultural tieneunpeso significativoquedemasiadasvecesha

sidoinfravalorado,altiempoquesesilenciaelesfuerzoylaenergíainvertidospor

lascomunidades localesenel trabajode la tierra,asícomolasexperienciasy los

conocimientoslocalesadquiridasytransmitidasdegeneraciónengeneraciónpor

laspoblacionescampesinas.

Los paisajes culturales pueden ser definidos como «procesos sociales» en un

sentido genérico13. Este concepto, muy presente en los debates actuales de las

CienciasSociales,fueporprimeravezplanteadoporelgeógrafoCarlO.Sauer,para

quienunpaisajeculturalseríaunsistema“creadoporungrupoculturalapartirde

unpaisajenatural[enelque]laculturaeselagente,eláreanaturaleselmedio,el

12ComosehapropuestoparalaPrehistoriarecientedelNoroesteibéricoCésarPARCEROOUBIÑAyFelipeCRIADOBOADO,“SocialChange,SocialResistance:ALong-TermApproachtotheProcessesof Transformation of Social Landscapes in the Northwest Iberian Peninsula”, en: María CRUZBERROCAL, Leonardo GARCÍA SANJUÁN y Antonio GILMAN (eds.), The Prehistory of Iberia.DebatingEarlySocialStratificationandtheState.London,Routledge,2013,249-266. 13Eric HIRSCH, “Landscape: Between Place and Space”, en: Eric HIRSCH y Michael O'HANLON,(eds.), The Anthropology of Landscape. Perspectives on Place and Space. Oxford, Clarendon Press,1995,1-30.

85

paisaje cultural es el resultado”14. Con elmanejo de este concepto, los aspectos

culturales,sociopolíticosyeconómicospropiosdelosgruposhumanosquehabitan

unterritoriodeterminadohandesertambiéntomadoscomovectoresdecambioy

transformación de los rasgos físicos observables de la superficie terrestre. Así,

siguiendoaTim Ingoldpodríamosdefinirelpaisaje, “nocomouna totalidadque

cualquiera pudiera observar, sino como el mundo en el que [cada cual] nos

encontramos adoptando un punto de vista sobre nuestro alrededor. Es en este

contexto de inmersión atenta al paisaje como la imaginación humana funciona

elaborandoideassobreél”15.

Al tiempo que rompe con la dicotomía naturaleza/cultura, esta concepción

cultural de paisaje enfatiza tres aspectos fundamentales que dirigen la

aproximaciónesbozadabrevementeenestetrabajo.Porunlado,seponeelénfasis

enlospaisajesculturalescomoproductospercibidosyconstruidossocialmentea

partirdelasexperienciasylanormatividadpropiadelobservador.Alainversa,se

puedeplantearquelospaisajesculturalesconsolidan,naturalizanoestructuranel

sistema cultural en el marco del cual toman sentido16. En segundo lugar, esta

acepción de paisaje señala cierto distanciamiento respecto al término «medio

ambiente»o«entornonatural»(delinglésenvironment),quemásbienserefierea

una realidad pretendidamente objetivable y ajena a la consciencia y a la

reflexividad humana. Como tercer pilar en esta aproximación, los paisajes

culturales pueden ser analizados diacrónicamente, lo cual justifica su abordaje

desdelaArqueología,atravésdeladenominadaArqueologíadelPaisaje17.

El estudio de la profundidad temporal de los paisajes culturales puede así ser

considerado a dos niveles. En primer lugar, una aproximación histórica o

arqueológicaalospaisajesculturalesde lasmontañascantábricasconstituyeuna

víaútilparadesentrañarsugenealogía.Talycomomuchosautoreshanseñalado,

los paisajes quenos rodean se configuran en realidad comopalimpsestos en los

queseentremezclantrazasoelementosdejadosporlassucesivasgeneracioneso

14Carl Ortwin SAUER, “The Morphology of Landscape”. University of California Publications inGeography,2-2(1925),19-53.15TimINGOLD,“Thetemporalityofthelandscape”.WorldArchaeology,25-2(1993),152-174.16DonMITCHELL,CulturalGeography:ACriticalIntroduction.Oxford,BasilBlackwell,1998.17FelipeCRIADOBOADO,Delterrenoalespacio:planteamientosyperspectivasparalaArqueologíadel Paisaje. Santiago de Compostela, Grupo de Investigación en Arqueología del Paisaje,UniversidadedeSantiagodeCompostela,1999.

86

comunidadesquehabitaronelactualterritoriodeAsturias.Además,estemarcode

partidasientalasbasesparaunaadecuadadiscusiónqueconsiderelahistoricidad

delosprocesospolíticos,socialesyeconómicosque,encadamomento,mediaron

en la cotidianeidad de las personas que transformaron su entorno y dieron

significadosculturalesatravésdesupropiaidentidadaesospaisajesmontañosos.

4.Marketingturísticoversuscomunidadescampesinas

Siconsideramoslaprofundidadtemporalyelfuertecomponenteculturaldelos

paisajesruralesasturianos,debemosreconsiderarcríticamenteelfondodiscursivo

de las narrativas oficiales lanzadas por las instituciones y organismos públicos

encargados de la gestión y promoción del Turismo y el Patrimonio natural y

cultural asturiano alrededor del significante «Asturias, Paraíso Natural». Por

supuesto, los objetivos publicitarios de estas campañas quedan fuera de este

debate, pues no cabe duda del éxito de estemensaje en términos demarketing.

Más bien, esta reflexión va dirigida hacia las implicaciones sociológicas o las

consecuenciasdeestasnarrativaspúblicasanivelprácticoparaloshabitantesdel

medioruralasturiano.

Las campañas de promoción turística erigidas alrededor del lema «Asturias,

Paraíso Natural» dejan en sombras el activo papel que han jugado las familias

campesinasenestatierraalolargodelosúltimosmilenios.Cuandoesteesloganse

convirtióenreferenteidentitariocontemporáneoparalapoblaciónasturiana,cuyo

logotipoaparecerepetidamenteenlasequipacionesdeportivasdelosprincipales

clubes asturianos de fútbol, y que incluso es orgullosamente exhibidomediante

pegatinas en un buen número de vehículos particulares de este país, se deben

considerarlasimplicacionescolateralesdeléxitodeestefenómeno.

Lamarginacióndelaspoblacionescampesinasdeestosdiscursosoficialesesun

hechoquesesumaalacrecientesubordinacióndelascomunidadeslocalesenlos

procesosdedeliberaciónytomadedecisionesacercadelagestióndesuspropios

territorios.Eléxitoen laextensiónytecnificaciónde las fórmulasdegobernanza

neoliberalesennuestro territorio terminóporarrinconarelprotagonismoactivo

de las familiascampesinasen lagestióndesuentorno.Porsuparte, lacrisisdel

mundo rural como consecuencia del fin del proteccionismo sobre el sector

primario estatal, la terciarización de nuestra economía o la extensión de la

87

globalización, han derivado en un acusado proceso de despoblación del medio

rural. Vivir en y de la tierra es un proyecto vital difícil en nuestros días, que

prácticamentesehaconvertidoenuncallejónsinsalidaoenunempeñosolitario

de las últimas generaciones de familias campesinas asturianas. El

desmantelamiento de este sistema de vida implicará pérdida de riqueza

patrimonial, diversidad ambiental y paisajística, y generará quizá un punto de

ruptura identitaria para los asturianos y asturianas del futuro. ¿Contribuirán

campañascomo«Asturias,ParaísoNatural»asuturarloshuecosdeesepuntode

ruptura?

Desde las Ciencias Sociales hemos asistido relativamente inmóviles a los

procesosaludidosqueseiniciaronenAsturiasenlasegundamitaddelsigloXX.En

multituddeocasiones sehanpresentadodescripcionesmásomenosprolijasde

estas situaciones,peromásraramentesehanadoptadorolesactivosdecididosa

intervenirsocialopolíticamenteparacorregirestasderivas18.Unprimerpasoen

el tema tratado en este trabajo consistiría en señalar el papel subalterno de la

población rural actual en la configuración de las políticas públicas asturianas, la

desconexión de las Ciencias Sociales respecto al diseño de las fórmulas de

gobernanza neoliberales, y la ausencia de la más mínima conciencia en estos

contextostécnicossobrelaprofundidadtemporaldelosprocesossocioculturales

quemedianenlaconstruccióndelospaisajesculturalesasturianos.

Porello,creoquelosylascientíficassocialesdeestepaísdeberíanalzarlavoz

antes de que sea demasiado tarde para abrir líneas públicas de discusión más

inclusivas y comprensivas con la población campesina. Se puede señalar de esta

formalarelevanciasistémicade lascomunidades localesenlamodelacióndelos

paisajes rurales asturianos, y estos argumentos pueden servir para llegar a

defenderlanecesidaddefomentarlaparticipaciónrealydirectadeestosactores

clave en el diseño de la gestión territorial, junto a lamediación comprensiva de

investigadorese investigadorasdediferentesdisciplinasde lasCienciasSociales,

conelobjetivoúltimodequelaperspectivadelasvoceslocalesseaconsideradaen

estosprocesosdetomadedecisiones.

18Locual,enmiopinión,esuncomponentenecesariodelalaborpúblicaquehandedesempeñarlos y las científicas sociales, siguiendo a Antonio GRAMSCI, Para la reformamoral e intelectual.Madrid,LosLibrosdelaCatarata,1998.

88

Bibliografía

ALLEN, JudyR.M.;HUNTLEY,BrianyWATTS,WilliamA. (1996) “Thevegetation

andclimateofnorthwestIberiaoverthelast14,000years”.JournalofQuaternary

Science,11-2,pp.125-147.

ARIAS CABAL, Pablo; ALTUNA, Jesús; ARMENDÁRIZ GUTIÉRREZ, Ángel;

GONZÁLEZ URQUIJO, Jesús Emilio; IBÁÑEZ ESTÉVEZ, Juan José; ONTAÑÓN

PEREDO,RobertoyZAPATAPEÑA,Lydia(2000)“La transiciónalNeolíticoen la

Región Cantábrica. Estado de la Cuestión”, En: Actas do 3º Congresso de

Arqueologia Peninsular, vol.3: Neolitizaçao e Megalitismo da Peninsula Ibérica.

Porto,ADECAP,pp.115-131

ARIASCABAL,Pablo(2007)“Neighboursbutdiverse:socialchangeinnorth-west

Iberia during the transition from theMesolithic to theNeolithic (5500–4000 cal

BC)”, En: WHITTLE, Alasdair y CUMMINGS, Vicki (eds.) (2007) Going Over. The

Mesolithic-Neolithic Transition in North-West Europe. London, The British

Academy,pp.53-71.

DEBLASCORTINA,MiguelÁngel(2008)“LaPrehistoriareciente:elbrumosoinicio

de lassociedadesneolíticasenAsturias”,en: JavierRODRÍGUEZMUÑOZ(ed.),La

Prehistoria en Asturias. Un legado artístico único en el mundo. Oviedo, Editorial

PrensaAsturiana,pp.489-566.

CRIADOBOADO,Felipe(1999)Delterrenoalespacio:planteamientosyperspectivas

paralaArqueologíadelPaisaje.SantiagodeCompostela,GrupodeInvestigaciónen

ArqueologíadelPaisaje,UniversidadedeSantiagodeCompostela.

FERNÁNDEZMIER,Margarita (2009)“Lagénesisde la aldeaen lasprovinciasde

Asturias y León”, en: Juan Antonio QUIRÓS CASTILLO (ed.) (2009) The

Archaeology of Early Medieval Villages in Europe. Bilbao, Universidad del País

Vasco,pp.149-165

FERNÁNDEZMIER,MargaritayGONZÁLEZÁLVAREZ,David(2013)“Másalládela

aldea: Estudio diacrónico del paisaje en el entorno de Vigaña (Belmonte de

Miranda)”,En:ExcavacionesArqueológicasenAsturias2007-2012.Enelcentenario

del descubrimiento de la caverna de La Peña de Candamo. Oviedo, Consejería de

Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias. Dirección General de

PatrimonioCultural,pp.353-365.

89

GONZÁLEZ ÁLVAREZ, David (2016) Poblamiento y antropización de la montaña

occidental cantábrica durante la Prehistoria reciente: una aproximación desde la

ArqueologíadelPaisaje.Madrid,DepartamentodePrehistoriaUCM,Tesisdoctoral

inédita.

GRAMSCI,Antonio(1998)Paralareformamoraleintelectual.Madrid,LosLibros

delaCatarata.

HIRSCH, Eric (1995) “Landscape: Between Place and Space”, en: HIRSCH, Eric y

O'HANLON, Michael (eds.), TheAnthropology of Landscape. Perspectives on Place

andSpace.Oxford,ClarendonPress,pp.1-30.

INGOLD,Tim(1993)“Thetemporalityofthelandscape”.WorldArchaeology,25-2

pp.152-174.

LÓPEZ MERINO, Lourdes (2009) Paleoambiente y Antropización en Asturias

durante el Holoceno. Madrid, Departamento de Ecología, UAM, Tesis Doctoral

accesibleen:http://hdl.handle.net/10486/128/.

LÓPEZ MERINO, Lourdes; MARTÍNEZ CORTIZAS, Antonio y LÓPEZ SÁEZ, José

Antonio(2010)“EarlyagricultureandpalaeoenvironmentalhistoryintheNorthof

the Iberian Peninsula: a multi-proxy analysis of theMonte Areomire (Asturias,

Spain)”.JournalofArchaeologicalScience,37-8pp.1978-1988.

LÓPEZ MERINO, Lourdes; MARTÍNEZ CORTIZAS, Antonio y LÓPEZ SÁEZ, José

Antonio (2011) “Human-induced changes on wetlands: a study case from NW

Iberia”.QuaternaryScienceReviews,30-19/20,pp.2745-2754.

MARÍN SUÁREZ, Carlos (2011) De nómadas a castreños. Arqueología del primer

milenio antes de la era en el sector centro-occidental cantábrico. Madrid,

Departamento de Prehistoria UCM, Tesis Doctoral accesible en:

http://eprints.ucm.es/14435/,

MARÍNSUÁREZ,CarlosyGONZÁLEZÁLVAREZ,David(2011)“Laromanizacióndel

OccidenteCantábrico:delaviolenciafísicaalaviolenciasimbólica”.Férvedes,7,pp.

197-206.

MITCHELL, Don (1998)CulturalGeography:ACritical Introduction. Oxford, Basil

Blackwell.

PARCEROOUBIÑA,CésaryCRIADOBOADO,Felipe (2013) “SocialChange,Social

Resistance: A Long-TermApproach to the Processes of Transformation of Social

Landscapes in the Northwest Iberian Peninsula”, en: CRUZ BERROCAL, María;

90

GARCÍA SANJUÁN, Leonardo y GILMAN, Antonio (eds.) (2013) The Prehistory of

Iberia. Debating Early Social Stratification and the State. London, Routledge, pp.

249-266.

SÁNCHEZHIDALGO, Estefanía yMENÉNDEZ GRANDA, Alfonso (2003) “Trabajos

enlanecrópolismegalítico-tumulardeMonteAreo(Carreño-Gijón).Identificación

deestructuras,nuevoshallazgos,georreferenciaciónyseñalizacióndelasmismas”,

En: Excavaciones Arqueológicas en Asturias 2007-2012. En el centenario del

descubrimiento de la caverna de La Peña de Candamo. Oviedo, Consejería de

Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias. Dirección General de

PatrimonioCultural,pp.389-393.

SASTREPRATS,Inés(2001)LasformacionessocialesruralesdelaAsturiaromana.

Madrid,EdicionesClásicas.