Rodolfo DíazHELPS International - Consultor, OLADE

Seminario Nacional sobre consumo de leñaTegucigalpa, Honduras, 22 de marzo de 2011

ESTUFAS DE LEÑA:lecciones aprendidas y recomendaciones

5. Programas de estufas eficientes en América Latina

5.1. Experiencia en Guatemala

4.2. Experiencia en Honduras

4.3. Experiencia en Nicaragua

4.4. Experiencia en México

Objetivos de los proyectos de estufas:

–Mejorar el ambiente al reducir el deterioro de los bosques por una menor extracción de leña• Actualmente reducción de emisiones de GEI

–Mejorar la calidad de vida de la población

• Disminuir el tiempo y dinero destinados a la obtención de leña

• Reducir el riesgo de contraer enfermedades respiratorias

Estufas de leña en CA y el mundo

País Modelos Cantidad

Guatemala Lorena, Plancha, ONIL, Eco-comal ~100 mil

Honduras Justa, Justa 2 x 3, Eco…, ONIL ~30 mil

Nicaragua Ecofogón, Mifogón, Justa, Estufas de

carbón, Luciérnaga (calor y e)

~25 mil

El Salvador Lorena, Armenia, Justa, Ecofogón,

ONIL, Turbococina, Ecocina

~15 mil

Panamá Lorena, Justa ~ decenas

México Lorena, Patsari, ONIL… ~250 mil

China Diversos modelos ~300 millones

India Diversos modelos ~30 millones

Fuente: OLADE, 2010

Qué hemos hecho?• Primera generación (1970)

– Estufa LORENA– Estufas adaptadas a cada usuario, altos costos– Construcción especializada

• Segunda generación (1980 – 1990)– Modelos mejor adaptados– Uso de materiales, técnicas y saberes locales– Participación de expertos locales– Estudios sobre salud, ambiente– Inicia comercialización de piezas y estufas

• Tercera generación (2000)– Fundación Shell, OMS, EPA, BM, ONU– Diversos modelos de estufas– Evaluaciones y seguimiento

Ahorro de leña con diferentes tecnologías de cocción

Berrueta et al., 2007

Reducción del consumo de leña con diferentes medidas

0

5000

10000

15000

20000

25000

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

kB

EP

Año

Tendencial Con estufas GLP Est + GLP

Fuente: CEPAL, 2008.

Estufas en Guatemala

Experiencia en Guatemala

Tema

Proyecto

Tezulutlán FIS INTERVIDA

Institucional Centrado en la familia

Participación de la mujer y la familia en

el diseño y construcción de la estufa

Responsabilidad colectiva de la estufa

Menor dependencia de la ONG

(aportación del 45% del costo de la

estufa

Creación de capacidades locales para

asegurar la sostenibilidad del proyecto

Participación de la población local

Capacidad de implementación

Creación de empleos (empresas

locales)

Capacidad nacional (oficinas en los

Departamentos)

Participación de la población

Identificación de comunidades

prioritarias mediante actividades

participativas

Fomento de la participación

Participación de la población

Unidades descentralizadas

de implementación

Colaboración de la ONG y la

comunidad (las familias

aportaron el 30% del costo

de la estufa)

Técnico Uso de materiales disponibles

localmente

Criterios ergonómicos para el diseño

de la estufa

Se incluyó el tema de seguridad en el

diseño

Diseño enfocado al ahorro leña

Diseño para ahorrar leña

Materiales durables

Modelo replicable

Diseño para ahorrar leña

Materiales durables

Financiero Participación de los usuarios con el

45% del costo

Aportación de los usuarios con el 10%

del costo total

Participación de los usuarios

en el costo de la estufa (30

%)

Comercialización Venta de estufas en los comercios

locales

Apoyo a los artesanos locales

Debilidades de los proyectos de estufasTema Proyecto

Tezulutlán FIS INTERVIDAInstitucional Falta de monitoreo durante la

construcción

No se evaluó el proyecto

Proyecto no sustentable

Falta de integración del personal del proyecto

Falta de retroalimentación

No se realizó ninguna investigación ni

desarrollo tecnológico

Los usuarios no participaron en el diseño de

la estufa

No se trabajó con enfoque de género

Proyecto no sustentable

No se investigó o desarrolló tecnología

Los usuarios no participaron en el diseño

de la estufa

No se trabajó con enfoque de género

Falta de evaluación

Proyecto no sustentable

Técnico Acceso limitado de los usuarios a los

componentes y accesorios de las

estufas

Dificultad para transportar la chimenea

de barro (pieza muy frágil)

Falta de estandarización en las piezas

de las estufas, esto afecta la eficiencia

de la tecnología

Baja calidad en la construcción Baja calidad en la construcción

Financiero Dependencia de donaciones

internacionales

Subsidio en algunos componentes de

la estufa: plancha, chimenea, ladrillos

y transporte (el 55% del costo)

Dependencia de ayuda internacional

Elevado subsidio, las familias sólo aportaron

los materiales locales y la mano de obra

Dependencia de ayuda internacional

Subsidio para los ladrillos, plancha,

chimenea y transporte (70% del costo

total)

Comercializac

ión

No se crearon estructuras para la

comercialización de la estufa, sólo

algunas piezas de la estufa se

vendían en las cabeceras municipales

Comercialización sólo a nivel de los

constructores

No se crearon estructuras para comercializar

la estufa, sólo algunas partes se venden en

las cabeceras municipales

Comercialización sólo a nivel de

constructores

No se crearon estructuras para

comercializar la estufa, sólo algunas

partes se venden en las cabeceras

municipales

Estufas eficientes de leña en Honduras

• Con información proporciona por AHDESAAsociación Hondureña para el Desarrollo (AHDESA)Telefax (504)226-9321 ahdesa_hn@yahoo.comanibalosorto@yahoo.es

• Con información de Proyecto Mirador– www.proyectomirador.org

– Tel 415-464-9590 Fax 415-925-1882

Proyectos “Ecoestufa Justa”“Una alternativa ambiental en el corazón

del hogar”

Organizaciones Involucradas• AHDESA

• Trees Water & people.

• Club Rotario Nacional e Internacional

• Centro de investigación APROVECHO

• GTZ (Proyecto EnDev-Ho-DGSI)

• Unión Europea (Proyecto Forcuencas)

• La eco estufa justa es una combinación de las estufas Rocket y Lorena inventada por el Doctor Larry Winarsky.

• Doña Justa Núñez de la Aldea de Suyapaaporto su tiempo para darle el toque de país.

Principales características• Mejora la combustión de la leña

aprovechando su poder calorífico.

• Presenta una caja herméticamente cerrada.

• No produce humo en la cocina, ni calor hacia las paredes externas de la estufa.

• Concentra el calor en una sola área (plancha de metal).

Principales beneficios

• Ahorro de leña hasta 75%.

• Cuida la salud de la familia ya que no existe humo en sus cocinas

• Reduce la deforestación.

• Reduce 1.5 Ton de CO2e anuales por estufa utilizada.

• Otros.

Diseminación del modelo en 15 de los 18 Departamentos del país

• .

GRACIAS A DIOS

COLON

FCO.

MORAZAN

COMAYAGUA

EL PARAISO

CHOLUTEC

A

VALLE

LA PAZ

LEMPIRA

OCOTEPEQUE

COPAN

SANTA

BARBARA

TOTAL CONSTRUIDAS 11,430 ECO-JUSTAS

73

125

112

1063

240

600

770

670

950

2400

76

2726

Construcción de 600 Ecoestufas Justa en el Valle de Amarateca

• Financiado por el gobierno de Finlandia a través de la Alianza de Energía y Ambiente para Centroamérica (AEA)

Proyecto EnDev-Ho-DGSI(PRORENA-GTZ-AHDESA)

• Capacitación de capacitadores locales en la construcción del modelo Justa.

• AHDESA capacitó a 114 capacitadores locales de Occidente y La Mosquitia para la expansión de la tecnología.

Construcción de más de 3000 Justas

Financiamiento

• Los proyectos generalmente son concebido bajo un concepto de co-financiamiento publico-privado y contribuciones “en especie” como ser los materiales y mano de obra locales.

APORTE PROYECTO ………..……………………………..70%

APORTE BENEFICIARIOS …................................30%

Metodología de implementación

• Promoción y socialización

• Selección de beneficiarios

• Capacitación,

• Construcción de Ecoestufas Justa.

• Monitoreo y evaluación del proyecto.

Metodología de implementación

Proyecto de eco fogón

Modelos diseñados por AHDESA

Modelos diseñados por AHDESA

Limitantes para la masificación

• Poco interés y apoyo del estado.

• Choque cultural en algunos hogares.

• Problemas económicos para contraparte local.

• Costos de Proyecto por incrementos.

• Pérdida de criterios técnicos en nuevos diseños.

Costo de programas de estufas

Fuente: AHDESA, 2005

Estufa sin base44%

Base10%

Capacitación, supervición

yseguimiento15%

Costo administrativ

o16%

Costo por estudio

8%

Supervisión de Alianza u organismo cooperante

7%

Proyecto Mirador

Estufas eficientes de leña en Nicaragua

• Con información proporciona por PROLEÑA

• Somos una ONG sin fines de lucro

•Promover la modernización del uso de la

biomasa como fuente energética

nacional

COCINAS MEJORADAS

MULTIUSO

MEGA-ECOFOGON

ECO-BARRIL

MONOLITICA

½ PLANCHA

MONOLITICA

PLANCHA ENTERA

ECO-HORNO

FINQUERA

LUCIERNAGA

HORNO PARA PAN

0

500

1000

1500

2000

2500

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

N

Ú

M

E

R

O

D

E

C

O

C

I

N

A

S

AÑOS

ECOFOGONES FABRICADOS

FABRICADOS

10,248

Cuales son los factores clave para la implementación de estufas de leña?