EvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo ... · Cargadores de baterías: en un...

TESIS DE MÁSTER

EvaluaciónEvaluaciónEvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio incendio incendio incendio

desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador,

de una instalación de una instalación de una instalación de una instalación industrial industrial industrial industrial y y y y

diferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legal

AUTORAUTORAUTORAUTOR: Alberto Martínez Conesa

Luis Molinelli Fernández/ [email protected]

Madrid, Junio 2013

Firma Autor: VºBº Director proyecto:

Autorizada la entrega de la tesis de máster del alumno/a:

Alberto Martínez Conesa

………………………………………………….

EL COORDINADOR DEL MIPCI

Gabriel Santos

Fdo.: …………………………………… Fecha: ……/ ……/ ……

Vº Bº del Director de proyecto

Luis Molinelli Fernández

………………………………………………….

Fdo.: ………………………………… Fecha: ……/ ……/ ……

Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios

3 de 61 MIPCI

2012-2013

EvaluaciónEvaluaciónEvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio incendio incendio incendio

desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador, desde el punto de vista asegurador,

de una instalación de una instalación de una instalación de una instalación industrial industrial industrial industrial y y y y

diferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legaldiferencias con la normativa legal

Alberto Martínez ConesaAlberto Martínez ConesaAlberto Martínez ConesaAlberto Martínez Conesa

CuCuCuCurso académico 201rso académico 201rso académico 201rso académico 2012222----2012012012013333

Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios Máster en Ingeniería de Protección contra Incendios –––– MIPCIMIPCIMIPCIMIPCI

ValoraciónValoraciónValoraciónValoración del riesgo dedel riesgo dedel riesgo dedel riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalaciónuna instalaciónuna instalaciónuna instalación

iiiinnnndddduuuussssttttrrrriiiiaaaallll yyyy ddddiiiiffffeeeerrrreeeennnncccciiiiaaaassss ccccoooonnnn llllaaaa nnnnoooorrrrmmmmaaaattttiiiivvvvaaaa lllleeeeggggaaaallll–––– AAAAllllbbbbeeeerrrrttttoooo MMMMaaaarrrrttttíííínnnneeeezzzz CCCCoooonnnneeeessssaaaa

4 de 61 MIPCI

2012-2013

TÍTULO TÍTULO TÍTULO TÍTULO Evaluación del riesgo de incendio desde el punto de vista asegurador, de una instalación industrial y diferencias con la normativa legal

ALUMNO ALUMNO ALUMNO ALUMNO Alberto Martínez Conesa

DIRECTORDIRECTORDIRECTORDIRECTOR Luis Molinelli

JUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓNJUSTIFICACIÓN

1111 IntroIntroIntroIntroducciónducciónducciónducción

En la actualidad, existen numerosos agentes preocupados por minimizar el riesgo de

incendio en instalaciones industriales, aunque hay dos, que tienen una gran influencia

en las especificaciones y requisitos mínimos que se establecen; estos dos actores

principales son las administraciones públicas, quienes a base de establecer normas y

requisitos mínimos, intentan reducir el riesgo de que se produzcan incendios y por lo

tanto, daños en el patrimonio y pérdidas humanas. En el otro lado, están las compañías

aseguradoras y reaseguradoras, entidades mayoritariamente privadas cuya actividad

consiste en recibir las aportaciones de muchos sujetos expuestos a eventos económicos

desfavorables, para destinar lo así acumulado, a los pocos a quienes se presenta la

necesidad tras un siniestro.

La diferencia entre ambos reside en que no es igual evaluar el riesgo de incendio con el

objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de

reducir las pérdidas patrimoniales




5 de 61 MIPCI

2012-2013

OBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOSOBJETIVOS

2222 ObjetivoObjetivoObjetivoObjetivo

El objetivo de este trabajo, es encontrar y analizar las diferencias que existen entre los

requisitos mínimos de seguridad, exigidos por las administraciones locales, y los

establecidos por las compañías aseguradoras, en aspectos tales como medios de

protección activa y pasiva contra incendios, criterios de evacuación en caso de incendio,

características de los materiales de construcción…etc.,

Para conseguir el objetivo, se desarrollan en este documento distintos apartados en los

que se evidencian diferencias entre ellos, para llegar a la conclusión, de que la

caracterización de riesgo potencial de incendio, es diferente desde el punto de vista de

la administración, más preocupada en las vidas humanas, que las compañías

aseguradoras, mucho más enfocadas a las pérdidas materiales.

En países en vías de desarrollo y aquellos de reciente expansión industrial, es posible

que las diferencias entre administraciones y aseguradoras sean aún mayores, que en

aquellos países con una dilatada historia de desarrollo industrial. Sin embargo, no

debemos olvidar, que una compañía aseguradora hace pólizas a nivel mundial, y por lo

tanto, establece unos mínimos de seguridad contra incendios, sin importarle en qué

lugar este ubicado el edificio/fábrica/almacén…etc., ya que el coste de indemnización

de un incendio un almacén de teléfonos móviles, es similar en Brasil que en España.

Razón por la cual, las compañías de seguros, apoyan sus recomendaciones en normas y

guías técnicas establecidas por otras compañías de seguros como Factory mutual, o

asociaciones de profesionales de reconocido prestigio como la NFPA.

Para ayudar a la consecución del objetivo de este proyecto, vamos a tomar como

ejemplo una gran superficie de venta de material de bricolaje y sobre él, vamos a ir

viendo las diferencias entre los mínimos de seguridad establecidos por las

administraciones, y los que según las compañías de seguros, deberían exigirse, en base

a una dilatada experiencia en siniestros de incendios.




6 de 61 MIPCI

2012-2013

ÍNDICEÍNDICEÍNDICEÍNDICE

1 Introducción ............................................................................................................. 4

2 Objetivo .................................................................................................................... 5

3 Metodología.............................................................................................................. 8

4 Selección y descripción del caso práctico .................................................................. 8

5 Normativa aplicable ................................................................................................ 13

6 Métodos de evaluación del riesgo ........................................................................... 14

6.1 MEREDICTE ...................................................................................................... 15

6.2 GREAT (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) ..................................... 21

6.3 Método Del RIESGO INTRÍNSECO. .................................................................... 23

6.4 Otros métodos ................................................................................................ 27

Método FRAME ........................................................................................................ 27

Método de los FACTORES α y método del COEFICIENTE K. ...................................... 27

Método GRETENER .................................................................................................. 27

Método MESERI. ...................................................................................................... 27

Método de GUSTAV PURT ........................................................................................ 28

Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN...................................................... 28

7 Diferencias existentes entre la normativa aplicable y requerimientos de las

aseguradoras ................................................................................................................ 29

7.1 Elementos constructivos y de seguridad contra incendios ............................... 29




7 de 61 MIPCI

2012-2013

7.1.1 Elementos compartimentadores ............................................................... 29

7.1.2 Materiales de construcción (en fachada) .................................................. 29

7.1.3 Evacuación ............................................................................................... 35

7.2 Instalaciones de protección contra incendios .................................................. 37

7.2.1 Rociadores automáticos ........................................................................... 37

7.2.2 PROTECCIÓN EN SALAS TECNICAS ............................................................ 42

CENTROS DE TRANSFORMACIÓN............................................................................. 42

7.2.3 Sistemas de control de humos ................................................................. 48

8 ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL RSCIEI? ................................... 55

9 CONCLUSIONES ....................................................................................................... 59

10 BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 61




8 de 61 MIPCI

2012-2013

MEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVAMEMORIA DESCRIPTIVA

3333 MetodologíaMetodologíaMetodologíaMetodología

Para lograr el objetivo indicado, se propone la siguiente metodología:

1. Selección y descripción de un caso práctico

2. Análisis del caso práctico, comparando las diferencias que existen entre los

aspectos de seguridad y criterios mínimos establecidos por las compañías

aseguradoras, y la administración pública (normativa aplicable)

3. Evaluación del riesgo según tres herramientas elaboradas con criterios de diseño

diferentes

4444 Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico Selección y descripción del caso práctico

Se ha seleccionado una gran superficie de bricolaje por su singularidad en cuanto a la

carga de fuego, en comparación con otras superficies comerciales que también reciben

una gran afluencia de visitantes.

Aunque el caso práctico se ha basado en un establecimiento real, se han modificado

algunos parámetros con fines pedagógicos.




9 de 61 MIPCI

2012-2013

Figura 1: Diagrama de establecimiento seleccionado como caso práctico

Dedicación: tienda de bricolaje y decoración, con servicios propios de la actividad tales

como carpintería, pequeñas transformaciones y Almacenes.

Características del edificio:

Nº de plantas: 1 sótano y 2 sobre rasante.

Altura: 11 m.

Superficie en planta:

Planta primera (oficinas): 285 m2.

Planta Baja: 12.000 m2.

Sótano 1: 3.100 m2.

Estructura: metálica.

Forjados: hormigón.

Cerramientos: bloque de hormigón con chapa decorativa exterior y espuma de

poliuretano entre el bloque y la chapa.

Cubiertas: plana, accesible tipo sándwich de lana de roca.

Fecha de construcción: 2.011.

ALMACÉNALMACÉNALMACÉNALMACÉN

ZONA DE VENTAZONA DE VENTAZONA DE VENTAZONA DE VENTA

MUELLESMUELLESMUELLESMUELLES




10 de 61 MIPCI

2012-2013

Compartimentación / sectorización:

Portones RF en accesos desde parking y desde el Centro Comercial.

Puertas RF en salas técnicas y almacenes.

Exutorios neumáticos activados por la detección de incendios.

Portones RF en muelle de carga.

Medios de comunicación vertical / accesos:

Escaleras mecánicas: no.

Salidas de emergencia: 13 salidas de emergencia en PB, 5 salidas de

emergencia en S1.

Ascensores y montacargas: 2 ascensores, 2 montacargas.

Rampas mecánicas: no

Actividad por planta

Sótano: almacenes.

PB: venta, servicios e instalaciones.

P1ª: oficinas.

Almacenamientos

4 almacenes en sótano:

Almacén 1: 755 m2.

Almacén 2: 670 m2.

Almacén de recogida de compra: 258 m2.

Zona de recogida de compra: 188 m2.

Medios de transporte interno: carretillas eléctricas y manuales.

Cargadores de baterías: en un lateral del muelle de carga y en 1 almacén de sótano.

Materiales peligrosos

Gasoil: Metálico aéreo de doble cuerpo.

Capacidad: 3.000 l.

Uso: Grupo electrógeno.

Situación: Sótano (cuarto independiente).

Protecciones: Rociadores, detección e iluminación antideflagrante.




11 de 61 MIPCI

2012-2013

Transformadores:

Nº de unidades: 2 x 1.600 KVA

Tipo aislamiento: Secos

Situación Sótano.

Protecciones Eléctricas y de temperatura; sala sectorizada.

Grupo electrógeno:

Nº de unidades 1 x 1.100 KVA

Combustible Gasoil.

Situación Sótano (sala específica).

Alimenta Alumbrado y fuerza de emergencia, 2 bombas principales contra

incendios.

Protecciones Detección y rociadores.

Climatización

25 equipos “roof top” en cubierta

Medios de protección contra incendios

Extintores Polvo ABC: 19 de 6 kg, 2 de 25 kg

Extintores Polvo CO2: 9 de 5 kg y 103 de 6 kg

Bocas de incendio equipadas (BIE): 48 unidades de de 25 mm. Con toma auxiliar de 45

mm.

Red de hidrantes (CHE): 4 hidrantes en fachada a menos de 15 m., alimentados por sala

de bombas de la tienda.

Rociadores automáticos:

Zonas auxiliares y oficinas Planta 1ª

Clasificación del Riesgo: Ordinario grupo II

Área de aplicación 279 m2

Cobertura del rociador: 12m2

Densidad de diseño: 6,9 lpm/m2

Nº de rociadores en Áreas de Aplicación 24

Pendiente: 1%

Factor "K" del Rociador: 79




12 de 61 MIPCI

2012-2013

Zona de ventas y almacén

Clasificación del Riesgo: Riesgo Extra tipo 1

Área de aplicación 372 m2

Cobertura del rociador: 12 m2

Densidad de diseño: 9,7 lpm/m2

Nº de rociadores en Áreas de Aplicación 31

Pendiente: 1%

Factor "K" del Rociador: 115

Abastecimiento de agua Contra incendios:

Reserva agua: 2 aljibes x 210 m3 (total 420 m3).

Equipos de presión: Jockey mas 2 Bombas cámara partida, caudal 250 m3/h,

Potencia: 90 Kw, H(m.c.a):75

Control del humo de incendio: 45 exutorios 2x2 que se abrirán ante presencia de humo,

permitiendo su salida por cubierta.

Sistemas de detección:

Área cubierta: 100%

Tipo de detección:

Tienda: por aspiración (15 cámaras de aspiración).

Almacenes: óptica (179 detectores).

Detección en falsos techos y falsos suelos de salas técnicas.

Detección en falso techo de oficinas.

Detectores térmicos en sala de grupos electrógenos.

Recepción de las alarmas: centralizada.

Centrales: 1 en sótano con repetición en pupitre de entrada, 1 central en pupitre

de entrada.

Observaciones: las alarmas de incendio repiten en centralita externa.




13 de 61 MIPCI

2012-2013

5555 Normativa aplicableNormativa aplicableNormativa aplicableNormativa aplicable

De acuerdo con el artículo 11 del Código Técnico de la Edificación (CTE), será de

aplicación el Documento Básico de Seguridad en Caso de Incendio (DB-SI), con la

excepción de aquellas zonas de uso industrial, a los que les sea de aplicación el

Reglamento de Seguridad Contra Incendios en los Establecimientos Industriales (RSCIEI).

Conforme al Capítulo I del DB-SI, a las zonas de almacenamiento con una carga de

fuego superior a 3.000.000 MJ les aplica el RSCIEI.

En el caso de la zona de ventas, aunque en principio no es de aplicación el RSCIEI, la

carga de fuego también supera los 3.000.000 de MJ por lo que en ciertos aspectos se

asemeja a una zona industrial. A modo comparativo se han analizado qué consecuencias

podría tener considerarlo como tal, desde el punto de vista reglamentario.




14 de 61 MIPCI

2012-2013

6666 Métodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgoMétodos de evaluación del riesgo

En el campo de la prevención y protección contra incendios, se utilizan diferentes

métodos o procedimientos para evaluar el riesgo potencial de incendios de una

actividad, en función de la cual establecer medidas correctoras que tienden a evitar o

reducir los efectos de un incendio. Algunos de los métodos existentes, son

aproximaciones estadísticas al riesgo de incendios. Por tanto, las conclusiones que se

pueden extraer deben entenderse como tales. En este sentido, cuantas más variables

sea capaz de recoger/contemplar el método escogido, mejor será su aproximación y, en

consecuencia, los resultados permitirán una predicción más precisa.

Muchos son los estudios que han sido realizados a este respecto, y no es el objeto de

este proyecto, profundizar en sus diferencias, ni valorarlos, aunque sí que tomaremos

los resultados que arrojan algunos de ellos, para llegar a la conclusión de que no

existen métodos mejores que otros, simplemente sucede, que si queremos automatizar

y estandarizar un proceso de evaluación, es imposible meter en el mismo saco los

intereses finales de todos los interlocutores, que entre otros son: Obtención de licencias

de apertura/actividad, conseguir que una compañía de seguros te de cobertura sin

elevadas franquicias, minimización de la exposición a pérdidas patrimoniales, seguridad

de las personas, equilibrio entre criterios arquitectónicos-funcionales-seguridad…etc.

A continuación, damos una breve explicación de cada método empleado, y el resultado

de evaluar nuestro modelo (gran superficie de bricolaje) con cada uno de ellos.




15 de 61 MIPCI

2012-2013

6.16.16.16.1 MEREDICTEMEREDICTEMEREDICTEMEREDICTE

El MEREDICTE está diseñado en el marco del CTE, toma como referencia el Código, si

bien el Método es autónomo en sí mismo. La mayoría de edificios que cumplen el CTE

tienen un nivel de riesgo admisible. Ahora bien, hay edificios que cumplen el CTE y de

cara al MEREDICTE tienen un nivel de riesgo inadmisible. En sentido contrario, edificios

que no cumplen el CTE pueden tener un nivel de riesgo admisible.

Por razones de simplificación en la utilización del Método, para caracterizar los

diferentes usos se han escogido valores promedio que con carácter general están del

lado de la seguridad. Dentro de estos rangos, un caso específico de estudio puede tener

valores inferiores o superiores (en menor medida) que los recogidos en el Método.

Así, dentro del diverso abanico de actividades que puede englobar el uso comercial,

para el diseño del MEREDICTE se han considerado grandes almacenes y venta de textil,

siendo conservadores y estando del lado de la seguridad para la mayoría de tipologías

existentes. Entre las actividades que serían más desfavorables y no caracterizados en el

uso comercial del MEREDICTE, estarían aquellas donde coexiste el uso comercial y el uso

industrial, donde hay almacenamiento en altura con grandes cargas de fuego. Entre ellas

podrían estar el Leroy Merlin, Bricor y, el caso más extremo, sería el almacén abierto al

público del IKEA.

Estas configuraciones son un híbrido donde coexisten los aspectos más desfavorable

del uso comercial (alta densidades de ocupación, personas no familiarizadas con el

edificio, recorridos obligados, etc.) con el industrial (elevadísimas cargas de fuego,

grandes carros y mercancías susceptibles de bloquear las vías de evacuación, etc.). En

esta versión del MEREDICTE, no se contempla la faceta industrial de estos comercios por

lo que el Método no está diseñado para abordar estos casos tan singulares y sensibles.

Si, no obstante, se quisiera utilizar el Método, éste podría aportar información parcial

de interés respecto del Nivel de Protección Global y, en el caso del Peligro Potencial,

tanto de los parámetros Aforo del Sector, Características de los Ocupantes y

Características Arquitectónicas. Ahora bien, el parámetro Tetraedro del Fuego –el más

relevante en esta configuración- estaría claramente infradimensionado, más cuanto




16 de 61 MIPCI

2012-2013

mayor sea la carga de fuego, toxicidad, etc., y el resultado final del Nivel de riesgo

Global sería mucho más reducido que el que realmente correspondería.

En cualquier, dado el carácter didáctico de este proyecto, reflejamos a continuación los

resultados que el Meredicte arroja sobre nuestro ejemplo.




17 de 61 MIPCI

2012-2013




18 de 61 MIPCI

2012-2013




19 de 61 MIPCI

2012-2013




20 de 61 MIPCI

2012-2013




21 de 61 MIPCI

2012-2013

6.26.26.26.2 GREAGREAGREAGREAT (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool) T (Global Risk Evaluation and Assessment Tool)

El GREAT es una herramienta de valoración empleada por algunas compañías

aseguradoras, en la que se recogen diversos aspectos que desde el punto de vista de la

seguridad patrimonial, están directa o indirectamente relacionados con la probabilidad

de que se produzca un siniestro, y con la severidad de este.




22 de 61 MIPCI

2012-2013

PD Assessment (location)PD Assessment (location)PD Assessment (location)PD Assessment (location) ----1,021,021,021,02

La valoración es de -1.02 en el rango de estándar, pero con valoración negativa. Hay

que tener en cuenta que los inputs de esta herramienta, provienen de una visita de

inspección, realizada por un ingeniero enviado por la compañía de seguros y que se

valoran aspectos tales como la concienciación de los responsables, el orden y la

limpieza, los procedimientos, la seguridad…etc. Todos estos factores han sido

evaluados como estándar para no desvirtuar el resultado, considerando únicamente

aquellos referentes a las características constructivas y medios de protección contra

incendios.




23 de 61 MIPCI

2012-2013

6.36.36.36.3 Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.Método Del RIESGO INTRÍNSECO.

Se basa en el cálculo de la carga de fuego ponderada, parámetro en función del cual se

establecen las compatibilidades de uso y se determinan las medidas de prevención y

protección contraincendios. Este método se adoptó para la NBE-CPI/82, apéndice IV, y

no ha sido recogido en posteriores versiones de la NBE-CPI/91 ni de la NBE-CPI/96. Está

recogido en el Apéndice del Decreto 241/94.Para establecimientos industriales, el RD

2267/2004, establece la misma metodología mediante la cual podemos obtener lo que

se conoce como DENSIDAD DE CARCA DE FUEGO, PONDERADA Y CORREGIDA para un

sector de incendios, un edificio o conjunto de sectores o un establecimiento industrial.




24 de 61 MIPCI

2012-2013

El Anexo 1 del Real Decreto 2267/2004, de 3 de diciembre, por el cual se aprueba

el Reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales

(RSCIEI), desarrolla el método para calcular la densidad de carga de fuego

ponderada y corregida, como un procedimiento para la valoración del riesgo

intrínseco de incendio en los establecimientos industriales, después de realizar una

caracterización de los mismos en función de su configuración y ubicación en

relación a su entorno. Como se indica en el artículo 3 del Reglamento, en aquellos

usos regulados por el DB-SI del CTE (norma equivalente al anterior NBE-CPI/96) que

se desarrollen en un establecimiento industrial, los requisitos que deberán

satisfacer estos espacios de uso no industrial serán los exigidos por el citado

Documento Básico cuando superen los limites indicados.

Anexo I del RSCIEI: Los establecimientos se clasifican según su nivel de riesgo

intrínseco, en función de la densidad de carga de fuego ponderada y corregida del

sector o área de incendios (Qs), del edificio industrial (Qe) o del establecimiento

industrial (QE)

Evaluación del nivel de riesgo intrínseco en un sector o área de incendios

Sector o área de incendios. La densidad de carga de fuego, ponderada y corregida

Qs de un sector o área de incendios en un establecimiento industrial, se calculara

considerando todos los materiales combustibles que formen parte de la

constitución, así como aquellos que se prevén como a utilizables en los procesos de

fabricación y todas las materias combustibles que puedan ser almacenadas. El

cálculo de la carga de fuego ponderada y corregida de un sector o área de

incendios (Qs) se establece mediante la expresión: En que:




25 de 61 MIPCI

2012-2013

- Gi es la masa, en Kg, de cada uno de los combustibles (i) que existen en el sector de

incendios (incluidos los materiales constructivos combustibles).

- qi es el poder calorífico, en MJ/ kg o Mcal/kg, de cada uno de los combustibles (i)

que existen en el sector de incendio.

- Ci es el coeficiente adimensional que pondera el grado de peligrosidad (por

combustibilidad) de cada uno de los combustibles (i) que existen en el sector de

incendio.

- A es la superficie construida del sector de incendio, en m2.

- Ra es el coeficiente adimensional que corrige el grado de peligrosidad (por la

activación) inherente a la actividad industrial que se desarrolla en el sector de incendio,

montaje, transformación, reparación, almacenaje, etc [*].

[*]Cuando en un mismo sector haya más de una actividad, se tomará como factor de

riesgo de activación el inherente a la actividad de mayor riesgo de activación, siempre

que la citada actividad ocupe, al menos, un 10% de la superficie del sector.

Nivel de riesgo intrínseco en función de la carga de fuego ponderada y corregida




26 de 61 MIPCI

2012-2013

Area Total : 12424 m2 Área de venta: 8272 m

2

Según el RD 786/2001 para actividades de almacén, tengo una tabla con cargas de fuego por m3.

De los planos de un centro de Bricolaje, tenemos que de los 8272 m2 un 60% es mercancía y un 40% pasillos vacios.

De ese 60%, en un 70% la mercancía se almacena a 2,5 m de altura, mientras que en el 30% restante, se almacena a 6m. Con el agravante de que las baldas son sólidas, y la mercancía está tapada con elementos decorativos que provocan que el cliente no vea almacén sino tabique.

Según esto tenemos

• 3447 m2 x (2,5m) = 8677 m3

• 1488 m2 x (6m) = 8928 m3

Total = 17605 m3

Calculo de la carga de fuego (aplicando los valores de la tabla del Anexo 1 del Real Decreto 2267/2004, de 3 de diciembre)

material Mj/m3

Material de construcción 800 Muebles madera 800 Piedras artificiales 300 Puertas madera 1800 Tejidos 1000 Mercancía incombustible en cajas plástico

200

Hidrocarburos 43700 (hay en pequeñas cantidades, no se considera para no desvirtuar)

Droguería 800 Electricidad 400 Espumas sintéticas 2500 Madera en tacos 6300 Madera mezclada 4200 Barnices 2500 cartones 2500 Cepillos y brochas 800 Cestería 200 corcho 800 Existen mas materiales, pero no tienen un valor de Mj/m3 en la tabla

Media ponderada: 2104

Q (carga de fuego)= 17605 m3 x 2104 Mj/m3= 37.040.920 Mj muy superior a los 3 millones

DE Mj que debe tener un almacén para que se le considere de uso industrial.

El riesgo intrínseco es Alto




27 de 61 MIPCI

2012-2013

6.46.46.46.4 Otros métodosOtros métodosOtros métodosOtros métodos

MMMMétodo FRAMEétodo FRAMEétodo FRAMEétodo FRAME

El FRAME está basado en el método Gretener, pero se diferencia de éste, entre otras

cosas, en el tratamiento separado que hace del riesgo para las personas y del riesgo de

pérdidas económicas.

Método de los FACTORES Método de los FACTORES Método de los FACTORES Método de los FACTORES α y mα y mα y mα y método del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE Kétodo del COEFICIENTE K....

Recogidos en la Ordenanza de Bomberos de Ayuntamientos como el de Barcelona y de

Madrid. El objetivo de este método es determinar la resistencia (EI o REI) y la estabilidad

al fuego(R) de un sector, para que queden confinadas las consecuencias de un posible

incendio.

Método GRETENERMétodo GRETENERMétodo GRETENERMétodo GRETENER

Recogido entre otros por la Ordenanza contra incendios del Ayuntamiento de Zaragoza,

es uno de los métodos más completos de valoración del riesgo de incendio, de

aplicación para riesgos pequeños y medianos. El objetivo del método es efectuar una

evaluación cuantitativa del riesgo de incendios mediante la utilización de datos

extraídos de informes. Una vez determinado el riesgo, permite incorporar diferentes

protecciones y medidas de seguridad, de forma que el riesgo llegue a ser asumible. Muy

aplicado en el sector asegurador.

Método MESERI.Método MESERI.Método MESERI.Método MESERI.

(Método Simplificado para la Evaluación del Riesgo de Incendio), recogido por algunas

aseguradora, es una simplificación del método de Gretener. El objetivo del método es

obtener la valoración del riesgo global de incendios de una actividad, como resultado de

una inspección llevada a cabo por personal cualificado, en la cual se valoren diferentes

factores.




28 de 61 MIPCI

2012-2013

Método de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURTMétodo de GUSTAV PURT

Tiene el mismo campo de aplicación que el Método de Gretener. Efectúa una evaluación

del riesgo de incendios teniendo en cuenta el ámbito de la edificación y su contenido, y

permitiendo obtener soluciones orientativas y rápidas, pero más sobredimensionadas.

Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN. Método del ÍNDICE DE INCENDIOS y EXPLOSIÓN.

Fue desarrollado por Dow Chemical Company, se utiliza para valorar el riesgo de

incendios y explosiones de industrias y procesos, a los que no son de aplicación los

métodos Purt y Gretener.




29 de 61 MIPCI

2012-2013

7777 Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa Diferencias existentes entre la normativa aplicable aplicable aplicable aplicable

yyyy requerimientos de requerimientos de requerimientos de requerimientos de las aseguradoraslas aseguradoraslas aseguradoraslas aseguradoras

Para poder exponer más claramente este apartado, vamos a desarrollar varios ejemplos

en los que se observan claras diferencias entre los requerimientos de la normativa y los

de las compañías aseguradoras. En ocasiones indicaremos directamente lo que

establecen normativas de aseguradoras como Factory Mutual o asociaciones como la

NFPA, y en otras, simplemente nos basaremos en recomendaciones no recogidas en

ninguna normativa, pero basadas en estadísticas y experiencias previas.

7.17.17.17.1 Elementos conElementos conElementos conElementos constructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendiosstructivos y de seguridad contra incendios

A continuación se enumeran los distintos apartados en los encontramos diferencias

entre los criterios establecidos por normativa legal aplicable, y criterios de compañías

aseguradoras.

7.1.17.1.17.1.17.1.1 Elementos compartimentadoresElementos compartimentadoresElementos compartimentadoresElementos compartimentadores

En este apartado no se han encontrado diferencias significativas en ambos criterios ya

que coinciden bastante en las características de portabilidad, resistencia al fuego, y

características físicas de los elementos compartimentadores (ángulos entre fachadas,

encuentros fachada-fachada)

7.1.27.1.27.1.27.1.2 Materiales de Materiales de Materiales de Materiales de construcción (en fachada)construcción (en fachada)construcción (en fachada)construcción (en fachada)

Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI DBDBDBDB----SISISISI FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Tipo revestimiento

permitido

C-s3 d0 (M2) B-s3 d2 Limitaciones

físicas




30 de 61 MIPCI

2012-2013

Foto 1: Incendio de un rascacielos en Chechenia con propagación del incendio a través de la

fachada

Según NormativaSegún NormativaSegún NormativaSegún Normativa

DB-SI




31 de 61 MIPCI

2012-2013

RSCIEI

3.1 Productos de revestimientos: los productos utilizados como revestimiento o

acabado superficial deben ser:

• En paredes y techos: C-s3 d0 (M2), o más favorable.

3.2 Productos incluidos en paredes y cerramientos.

Cuando un producto que constituya una capa contenida en un suelo, pared o techo

sea de una clase más desfavorable que la exigida al revestimiento correspondiente,

según el apartado 3.1, la capa y su revestimiento, en su conjunto, serán, como

mínimo, EI 30 (RF-30).

Este requisito no será exigible cuando se trate de productos utilizados en sectores

industriales clasificados según el anexo I como de riesgo intrínseco bajo ubicados

en edificios de tipo B o de tipo C para los que será suficiente la clasificación Ds3 d0

(M3) o más favorable, para los elementos constitutivos de los productos utilizados

para paredes o cerramientos.

3.3 Otros productos: los productos situados en el interior de falsos techos o suelos

elevados, tanto los utilizados para aislamiento térmico y para acondicionamiento

acústico como los que constituyan o revistan conductos de aire acondicionado o de

ventilación, etc., deben ser de clase C-s3 d0 (M1) o más favorable.

• s3 Producción alta de humos

• d0 No se producen partículas/gotas

Según la norma, se puede emplear como recubrimiento de fachada un tipo C

(Contribución limitada al fuego), el poliuretano proyectado contribuiría o incluso

iniciaría un incendio (véase video de incendio en hotel de Chechenia 2013), donde

el incendio se transmitió a través del poliuretano empleado en la fachada.




32 de 61 MIPCI

2012-2013

Según CriterSegún CriterSegún CriterSegún Criterio de aseguradorasio de aseguradorasio de aseguradorasio de aseguradoras

Factory Mutual

DS 1-57 sobre el uso de materiales combustibles en la construcción

2.2.7 PU or PIR Insulated Sandwich and Sheathing Panels — Unsprinklered

Installations

2.2.7.1 One of the following thermal barriers should be applied over these non-

approved panels:

a) An Approved fire retardant coating, suitable for the foamed plastic. The limitations

of the approval should be followed. This option should be used only when the

coating is applied directly to the foamed plastic (no facing provided).

b) A 1⁄2 in. (13 mm) thick layer of Portland cement plaster on metal lath secured to

the building structure.

c) For smooth surface panels min 3⁄4 in. (19 mm) Approved FR-Treated plywood with

tongue-andgroove joints or metal battens or 1⁄2 in. (13 mm) Type X gypsum board

with metal batten joints can be secured through the panels to the structure.

3.4 La justificación de que un producto de construcción alcanza la clase de reacción

al fuego exigida se acreditará mediante ensayo de tipo o certificado de conformidad

a normas UNE, emitidos por un organismo de control que cumpla los requisitos

establecidos en el Real Decreto 2200/1995, de 28 de diciembre.

Conforme los distintos productos deban contener con carácter obligatorio el

marcado “CE”, los métodos de ensayo aplicables en cada caso serán los definidos en

las normas UNE –EN y UNE-EN ISO. La clasificación será conforme con la norma

UNE-EN 13501-1.




33 de 61 MIPCI

2012-2013

2.2.7.2 Approved spray-applied thermal barriers are not recommended in

occupancies that would allow for an accumulation of combustible deposits on the

surface. Also, cellulose-based coatings should not be used in high humidity

occupancies

2.2.9 Spray-Applied Polyurethane

2.2.9.1 Spray-applied polyurethane may be used to insulate an existing structure by

covering the exterior of walls, exterior duct work, windows, etc., if the following is

true:

a) The polyurethane does not significantly increase the continuity of

combustibles. For example, only short sections of roof-mounted duct work

should be covered. The insulated duct work should not extend into other fire

areas.

b) It is acceptable to cover windows with polyurethane foam if they are no

bigger than approximately

60 ft2 (5.6 m2) and are separated by at least 16 ft (5 m) of noncombustible

construction. Larger windows or openings should be covered with materials per

Sections 2.2.6.2 or 2.2.7.1 as appropriate.

c) When polyurethane is applied to the outside surface of exterior walls, the

wall becomes the internal facing for the foam. Therefore the wall material and the

sprinkler protection should meet the criteria described in Sections 2.2.6 or

2.2.7 as appropriate.




34 de 61 MIPCI

2012-2013

Figura 2: Detalle constructivo anclaje de recubrimiento en fachada

Es habitual que un equipo eléctrico de exterior, como por ejemplo un aparato de aire

acondicionado, trabajos en caliente (corte y soldaduras) realizados en el exterior, o

directamente un incendio en un contenedor de la calle o en mercancía anexa al edificio,

provoque un incendio que puede iniciarse en el exterior y propagarse al interior, donde

los rociadores son inútiles al no iniciarse el incendio bajo los mismos. Esta es una

diferencia clara en la que una recomendación clásica de compañías de seguros, es no

emplear poliuretano proyectado bajo la chapa exterior de fachada.




35 de 61 MIPCI

2012-2013

Foto 2: Noticia de incendio originado desde el exterior del edificio como consecuencia del

aislamiento combustible

7.1.37.1.37.1.37.1.3 EvacuaciónEvacuaciónEvacuaciónEvacuación

En la siguiente tabla se muestran las longitudes máximas de los recorridos de

evacuación según los diferentes criterios:

Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI DBDBDBDB----SISISISI ASEGURADORASASEGURADORASASEGURADORASASEGURADORAS

Recorrido vía de

evacuación

25 m 50 m

(+ 25% si hay

rociadores)

Según norma más

restrictiva




36 de 61 MIPCI

2012-2013

Según normativaSegún normativaSegún normativaSegún normativa

DBDBDBDB----SISISISI




37 de 61 MIPCI

2012-2013

SegúnSegúnSegúnSegún Criterio de aseguradorasCriterio de aseguradorasCriterio de aseguradorasCriterio de aseguradoras

En general las compañías aseguradoras, no recomiendan en sus informes nada relativo a

las longitudes en los recorridos de evacuación, sin embargo, si es frecuente recomendar

que NO se almacene mercancía en las vías de evacuación (normalmente no protegida

por rociadores)

7.27.27.27.2 Instalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendiosInstalaciones de protección contra incendios

Es en este apartado donde podemos encontrar mayores diferencias entre la normativa

vigente y los criterios de las aseguradoras. Principalmente porque la normativa debe

tener un criterio de mínimos, mientras que las aseguradoras van más al detalle.

7.2.17.2.17.2.17.2.1 Rociadores automáticosRociadores automáticosRociadores automáticosRociadores automáticos

El establecimiento que se está analizando, se ha diseñado conforme a la norma de

diseño NFPA 13 a pesar de estar construido en España. La siguiente tabla muestra las

diferencias de criterio entre los requisitos de protección de la normativa aplicable en

España (UNE-EN 12845), la NFPA 13 y las reglas de diseño de FM Global (Datas sheets

2-0, 8-9 y 3-26):

A continuación, anexamos tablas en las que se establecen los rociadores recomendados

para el riesgo de oficinas, zona de ventas y almacén, según la normativa estatal y los

criterios de las aseguradoras




38 de 61 MIPCI

2012-2013

OficinasOficinasOficinasOficinas Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Categoría del riesgo Riesgo Ordinario 1 Ordinary 1 HC-1

Área máxima de

cobertura

12 m2 12 m2 9 m2

Densidad de diseño 5 mm/min 6,1 mm/min K 80

2,85mm/min Área operación 72 m2 139 m2

Orientación Colgante/Montante,

paralelo a la cubierta

Colgante,

paralelo a la

cubierta

Colgante montante

paralelo al suelo

Zona de ventasZona de ventasZona de ventasZona de ventas Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Categoría del riesgo Riesgo Ordinario 3 Extra Hazard 1 Class 4

Área máxima de

cobertura 12 m2 12 m2 N/A

Densidad de diseño

5 mm/min 9,7 mm/min

Se necesitarían

rociadores

intermedios

Área operación 216 m2 372 m2 N/A

Orientación Colgante/Montante

paralelo a la

cubierta

Colgante, paralelo

a la cubierta N/A




39 de 61 MIPCI

2012-2013

AlmacénAlmacénAlmacénAlmacén Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Categoría del riesgo REA Extra Hazard 1 Class 4

Área máxima de

cobertura

12 m2 12 m2 9 m2

Densidad de diseño 12,5 mm/min 9,7 mm/min 12 @ 2,1 bar

Área operación 260 m2 372 m2

Orientación Colgante/Montante

paralelo a la

cubierta

Rociadores

intermedios

Colgante,

paralelo a la

cubierta

Colgante, paralelo

al suelo

Una parte en la que difieren los criterios de la normativa y el de las compañías

aseguradoras, es a la hora de proteger las zonas exteriores a los edificios, tales como

las cornisas exteriores

En las cornisas exterioresEn las cornisas exterioresEn las cornisas exterioresEn las cornisas exteriores Parámetro UNEUNEUNEUNE----EN 12845EN 12845EN 12845EN 12845 NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Recomendación de

instalar rociadores

NO SI SI




40 de 61 MIPCI

2012-2013

Según la normativaSegún la normativaSegún la normativaSegún la normativa

UNE EN 12845

En su punto 5 indica:

5 ALCANCE DE LA PROTECCIÓN POR ROCIADORES

5.1 Edificios y zonas a proteger

Cuando se vaya a proteger un edificio con rociadores, se deben proteger todas las

zonas de un edificio o de edificios en comunicación, excepto en los casos

indicados en los apartados 5.1.1, 5.1.2 y 5.3.

5.2 Almacenamiento al aire libre

La distancia entre materiales combustibles almacenados al aire libre y el edificio

protegido por rociadores debe cumplir con las disposiciones reglamentarias en el




41 de 61 MIPCI

2012-2013

Según Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradoras

Es decir, la normativa EN 12845, no exige colocar rociadores en el exterior, pero como

sabemos, y podemos observar en esta imagen que podría corresponder a cualquier

centro comercial, no existe normalmente espacio suficiente para cumplir con las

distancias exigidas por la norma, y es por eso por lo que FM y NFPA especifican que se

protejan estas zonas. Ya que un incendio que se origina en el exterior de un edificio

protegido por rociadores, normalmente hace inútil la protección existente.

FM 2-2 Installation Rules For Suppression Mode Automatic Sprinklers

Install suppression mode sprinklers in every bay or channel formed by solid

structural members at the ceiling, except when the solid structural members extend

no more than 12 in. (305 mm) below the ceiling, and sprinklers are located below

the bottom of the members.

NFPA

7.8.8.5.1 Cornice sprinklers shall be installed in each bay formed by cornice

features and shall be spaced up to a maximum distance of 10 ft (3.05 m) apart, with

deflectors 8 in. (203 mm) below the underside of the roof sheathing




42 de 61 MIPCI

2012-2013

7.2.27.2.27.2.27.2.2 PROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICASPROTECCIÓN EN SALAS TECNICAS

En el ejemplo que estamos analizando, las salas técnicas son aquellas donde se

albergan los equipos eléctricos tales como transformadores, cuadros generales de baja

tensión y grupos electrógenos. Vamos a analizar el centro de transformación que es

donde hemos encontrado diferencias entre lo que establece la normativa vigente y el

criterio de las aseguradoras.

CENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓNCENTROS DE TRANSFORMACIÓN Parámetro MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14

No Pública No Pública No Pública No Pública

concurrenciaconcurrenciaconcurrenciaconcurrencia

MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14 MIE RAT 14

Pública Pública Pública Pública

concurrenciaconcurrenciaconcurrenciaconcurrencia

NFPA 13NFPA 13NFPA 13NFPA 13 FM Data FM Data FM Data FM Data

sheetssheetssheetssheets

Cantidad máxima de

aceite por transformador

permitida sin protección

600 litros 400 litros Siempre 380 litros

Cantidad máxima de

aceite en conjunto

permitida sin protección

2400 litros 1600 litros Siempre 380 litros




43 de 61 MIPCI

2012-2013


PROTECCIÓN DE TRANSFORMADORES

Según las Instrucciones técnicas complementarias del Reglamento sobre condiciones

técnicas y garantías de seguridad en centrales eléctricas, subestaciones y centros de

transformación Según la 4.1 Sistemas contra incendios

Según MIE RAT 14 Instalaciones eléctricas de interior.

Para la determinación de las protecciones: incendios a que puedan dar lugar las

instalaciones eléctricas de alta tensión, además de otras disposiciones específicas en

vigor se tendrá en cuenta:

1. La posibilidad de propagación del incendio a otras partes de la instalación.

2. La posibilidad de propagación del incendio al exterior de la instalación, por lo

que respecta a daños a terceros.

3. La presencia o ausencia de personal de servicio permanente en la instalación.

4. La naturaleza y resistencia al fuego de la estructura soporte del edificio y de sus

cubiertas.

5. La disponibilidad de medios públicos de lucha contra incendios.




44 de 61 MIPCI

2012-2013

Entre ellos y con carácter general se aplicaran: Para los edificios en el apartado a) del

punto 1, de esta instrucción, las disposiciones reguladoras de la protección contra el

incendio en los establecimientos industriales, y para los del apartado b) las de la norma

básica de la edificación, condiciones de protección contra el incendio en los edificios

(NBE-CPI), en lo que respecta a las características de los materiales de construcción,

resistencia al fuego de las estructuras, compartimentación, evacuación y en particular

sobre aquellos aspectos que no hayan sido recogidos en este reglamento y afecten a la

edificación.

Además y con carácter específico se adoptaran las medidas siguientes:

A) Instalación de dispositivos de recogida del aceite en fosos colectores.

Si se utilizan aparatos o transformadores que contengan más de 50 litros de aceite

mineral, se dispondrá de un foso de recogida de aceite con revestimiento resistente y

estanco, teniendo en cuenta en su diseño y dimensionado el volumen de aceite que

pueda recibir. En dicho depósito o cubeto se dispondrán cortafuegos tales como: lechos

de guijarros, sifones en el caso de instalaciones con colector único, etc., cuando se

utilicen pozos centralizados de recogida de aceite, es recomendable que dichos pozos

sean exteriores a las celdas.

Cuando se utilicen dieléctricos líquidos con temperaturas de combustión superiores a

300 ºC, se dispondrá un sistema de recogida de posibles derrames, que impida su

salida al exterior

B) Sistemas de extinción.

B. 2) Sistemas fijos.




45 de 61 MIPCI

2012-2013

En aquellas instalaciones con transformadores o aparatos cuyo dieléctrico sea

inflamable o combustible de punto de inflamación inferior a 300 ºC. con un volumen

unitario superior a 600 litros o que en conjunto sobrepasen los 2.400 litros deberá

disponerse un sistema fijo de extinción automático adecuado para este tipo de

instalaciones, tal como CO2 u otros, si se trata de instalaciones en edificios de pública

concurrencia con acceso desde el interior de los mismos, se reducirán estos volúmenes

a 400 litros y 1.600 litros, respectivamente.

Si los transformadores o aparatos utilizan un dieléctrico de temperatura de inflamación

o combustión igual o superior a 300 ºC. (Aceite de silicona, aislamiento seco a base de

resinas, etc.) Podrán omitirse las anteriores disposiciones, pero deberán instalarse de

forma que el calor generado no suponga riesgo de incendio para los materiales

próximos.

Las instalaciones fijas de extinción de incendios podrán estar integradas en el conjunto

general de protección del edificio. Deberá existir un plano detallado de dicho sistema,

así como instrucción de funcionamiento, pruebas y mantenimiento.

En el proyecto de la instalación se recogerán los criterios y medidas adoptadas para

alcanzar la seguridad contra incendios exigida.




46 de 61 MIPCI

2012-2013

SegSegSegSegún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradorasún Criterio de aseguradoras

Luego por omisión se entiende que si hay transformadores con aceite,

independientemente de la cantidad, hará falta protección por rociadores o con otro

sistema de protección.

NFPA 13

8.15.11.3 Sprinklers shall not be required in electrical equipment rooms where

all of the following conditions are met:

(1) The room is dedicated to electrical equipment only.

(2) Only dry-type electrical equipment is used.

(3) Equipment is installed in a 2-hour fire-rated enclosure including protection

for penetrations.

(4) No combustible storage is permitted to be stored in the room.




47 de 61 MIPCI

2012-2013

FM Global

Property Loss Prevention: Data Sheet 5-4, Transformers,

2.2 Fire Protection for Indoor Transformers

2.2.1.3 Provide construction for transformer rooms and detached buildings as

follows:

A. Dry, gas-insulated and FM Approved or equivalent transformers: non-

combustible construction.

B. Non-Approved transformers with FM Approved transformer fluids:

1. One-hour fire-rated construction if no fire protection is provided, or

2. Noncombustible construction if fire protection (automatic sprinklers, FM

Approved foam-water sprinklers, or FM Approved water mist) is also provided

per Section 2.2.3.

C. Transformers with no more than 100 gal (380 L) of Non-Approved fluids: one-

hour fire-rated construction.

D. Transformers with greater than 100 gal (380 L) of non-Approved fluids:

three-hour fire-rated construction.

If multiple transformers are present, also provide one of the following:

1. Three-hour fire-rated subdivisions for each transformer, or

2. Automatic sprinklers, FM Approved foam-water or FM Approved water mist

protection per Section 2.2.3.




48 de 61 MIPCI

2012-2013

Que es más restrictiva que lo que establece la normativa. En cualquier caso, siempre que

haya transformadores de aceite, las compañías recomiendan sistemas automáticos de

protección y sectorización con respecto al resto de las instalaciones.

Es evidente que las instituciones deben redactar normativas, estableciendo un criterio de

mínimos. Aunque desde el punto de vista de una compañía de seguros, el criterio para

recomendar un sistema automático de extinción en una sala de transformadores, es

independiente de si el volumen total de aceite no supera los 1600 litros, o si el

dieléctrico es aceite o silicona. Sobre todo, porque en numerosas instalaciones, no hay

sectorización adecuada entre la sala de transformadores y la sala de CGBT, lo que puede

llegar a provocar una paralización prolongada de la actividad y unos costes elevados de

pérdida de beneficios.

7.2.37.2.37.2.37.2.3 Sistemas de control de humosSistemas de control de humosSistemas de control de humosSistemas de control de humos

En cuanto a los sistemas de control y extracción de humos, es importante diferenciar

entre las diferentes áreas del edificio, ya que en teoría, en la zona de ventas, según

normativa, se aplica el DB-SI mientras que en la zona de almacenamiento, se aplica el

RSCIEI

Área de ventasÁrea de ventasÁrea de ventasÁrea de ventas

La normativa aplicable (DB-SI3 Capítulo 8) exige un sistema de control de humos por

tratarse de un establecimiento comercial con una ocupación de más de 1.000 personas.

Parámetro DB SI 3DB SI 3DB SI 3DB SI 3 FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Método de apertura

prioritario

Automático por detección de

humo

Manualmente

Método de apertura

secundario con

condiciones

No contemplado Apertura con fusible tarado

a 182 ºC




49 de 61 MIPCI

2012-2013

6.6.2.7 Cuando el incendio está directamente debajo del depósito de humos, la

superficie máxima de cualquier depósito de humos será de 2.000 m2 si se han

adoptado aireadores naturales de extracción de humos o, 2.600 m2 si se

adoptan aireadores mecánicos de extracción de humos.

Área de almacénÁrea de almacénÁrea de almacénÁrea de almacén

La normativa aplicable (RSCIEI) exige un sistema de control de humos por tratarse de un

sector de almacenamiento de riesgo intrínseco ALTO y una superficie de más de 800 m2.

El diseño deberá realizarse conforme a la norma UNE 23585.

Parámetro RSCIEIRSCIEIRSCIEIRSCIEI FM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheetsFM Data sheets

Método de apertura

prioritario

Detector incendios

Detector de flujo

Manualmente

Manualmente

Método de apertura

secundario con

condiciones

No contemplado Apertura con fusible

tarado a 182 ºC


El diseño deberá realizarse conforme a la norma UNE 23585.




50 de 61 MIPCI

2012-2013

Código Técnico de la Edificación (CTE)

Al respecto, el CTE establece (Sección SI3. Evacuación de ocupantes. Apartado 8.

Control del humo de incendio):

“En los casos que se indican a continuación, debe instalar un sistema de control de

humos de incendio capaz de garantizar la evacuación de los ocupantes en condiciones

de seguridad:

• Zonas de uso Aparcamiento que no tengan la consideración de aparcamiento

abierto;

• Establecimientos de Uso Comercial o Pública Concurrencia cuya ocupación

exceda de 1000 personas;

• Atrios, cuando su ocupación en el conjunto de las zonas y plantas que

constituyan un mismo sector de incendio, exceda de 500 personas, o bien cuando esté

previsto para ser utilizado para la evacuación de más de 500 personas”.

Según esto, el edificio es tipo C y el riesgo intrínseco es alto.

La eliminación de los humos y gases de la combustión, y, con ellos, del calor generado,

de los espacios ocupados por sectores de incendio de establecimientos industriales

debe realizarse de acuerdo con la tipología del edificio en relación con las

características que determinan el movimiento del humo.




51 de 61 MIPCI

2012-2013

7.1 Dispondrán de sistema de evacuación de humos:

a) Los sectores con actividades de producción:

1.º De riesgo intrínseco medio y superficie construida > 2000 m2.

2.º De riesgo intrínseco alto y superficie construida >1000 m2.

b) Los sectores con actividades de almacenamiento:

1.º De riesgo intrínseco medio y superficie construida > 1000 m2.

2.ºDe riesgo intrínseco alto y superficie construida > 800 m2.

Para naves de menor superficie, se podrán aplicar los siguientes valores mínimos de la

superficie aerodinámica de evacuación de humos.

a) Los sectores de incendio con actividades de producción, montaje, transformación,

reparación y otras distintas al almacenamiento si:




52 de 61 MIPCI

2012-2013

1.º Están situados en planta bajo rasante y su nivel de riesgo intrínseco es alto o

medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 150 m2 o

fracción.

2.º Están situados en cualquier planta sobre rasante y su nivel de riesgo intrínseco es

alto o medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 200 m2,

o fracción.

b) Los sectores de incendio con actividades de almacenamiento si:

1.º Están situados en planta bajo rasante y su nivel de riesgo intrínseco es alto o

medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 100 m2, o

fracción.

2.º Están situados en cualquier planta sobre rasante y su nivel de riesgo intrínseco es

alto o medio, a razón de un mínimo de superficie aerodinámica de 0,5 m2 / 150 m2,

o fracción.

La ventilación será natural a no ser que la ubicación del sector lo impida; en tal caso,

podrá ser forzada.

Los huecos se dispondrán uniformemente repartidos en la parte alta del sector, ya

sea en zonas altas de fachada o cubierta.

Los huecos deberán ser practicables de manera manual o automática.

Deberá disponerse, además, de huecos para entrada de aire en la parte baja del

sector, en la misma proporción de superficie requerida para los de salida de humos,

y se podrán computar los huecos de las puertas de acceso al sector.

7.2 El diseño y ejecución de los sistemas de control de humos y calor se realizará de

acuerdo a lo especificado en la norma UNE-23585. En casos debidamente

justificados se podrá utilizar otra normativa internacional de reconocido prestigio.




53 de 61 MIPCI

2012-2013

Si combinamos los criterios de las normas del producto y de diseño, queda descalificada

la posibilidad de maniobra por fusible térmico, ya que ésta no cumple con los criterios

de la maniobra del sistema de acuerdo a la UNE-23585. Quedando por lo tanto la

apertura de los exutorios comandada por un detector de incendios, detección de flujo y

en última instancia manualmente.

Según Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradorasSegún Criterio de aseguradoras

Factory Mutual

Data sheet 2-0

2.1.1.7.1 Heat and/or Smoke Vents

Do not install automatic smoke and heat vents in facilities equipped with

sprinkler protection; manual heat and smoke vents, however, are acceptable.

If local codes require the installation of automatic smoke and heat vents, do

one of the following:

(a) Install vents that are FM Approved for occupancies protected by quick-

response Storage sprinklers.

(b) Install FM Approved vents equipped with a standard-response 360°F

(182°C) nominal thermal activating device.

(c) Install quick-response sprinklers directly under the vent opening on a

maximum 4 ft (1.2 m) linear and 16 ft2 (1.5 m2) area spacing. Position the

centerline of the sprinkler’s thermal element in accordance with the

guidelines outlined in Section 2.1.3.2.4. Ensure these sprinklers have, at a

minimum, the same K-factor and orientation as the adjacent ceiling-level

sprinklers and are fed by sprinkler piping no smaller than the ceiling level

branchlines

Sprinklers located under the ceiling vent and installed as outlined above do

not need to be added to the hydraulic design of the ceiling sprinkler system.




54 de 61 MIPCI

2012-2013

Está claro que la compañía de seguros, quiere en primer lugar que no haya victimas en

un incendio, pero dando por hecho que el edificio va a ser evacuado correctamente, su

mayor interés es que el fuego sea controlado por los rociadores y que los exutorios se

abran cuando todos los rociadores necesarios se han abierto. En resumen, dice que no

instales exutorios de apertura automática si hay rociadores; pero si la normativa local te

obliga debes:

En cualquier caso, también hay que tener en cuenta factores como el RTI del rociador,

(tiempo de apertura), si este es inferior a 2 minutos, se pueden abrir los exutorios con la

detección, sin embargo, si el RTI es superior a 2 minutos, el rociador tardara mas en

abrir y habrá que considerar abrir los exutorios manualmente.




55 de 61 MIPCI

2012-2013

8888 ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL ¿DEBERÍA APLICARSELE A ESTE TIPO DE CENTROS EL

RSCIEI?RSCIEI?RSCIEI?RSCIEI?

Tras los resultados obtenidos hasta ahora, caben dos preguntas:

¿Se debe considerar la zona de ventas de este tipo de centros comerciales, un riesgo

Industrial?

Y en caso afirmativo, ¿qué cambios deberían producirse?

En cuanto a la normativa de aplicación, a raíz de la colaboración entre el Ministerio de

Fomento, Ministerio de Industria y el Ayuntamiento de Madrid -motivado por el IKEA del

Centro Comercial la Gavia- se desbloqueó este tipo de configuración que no era

admitida por las normativas vigentes entonces, NBE-CPI/96 ni el RSCIEI, incorporándose

su regulación al Objeto del DB SI como sigue:

Y como podemos ver en el resultado obtenido en el método del Cálculo de riesgo

Intrínseco, la carga de fuego, es de 37 millones de MJ.

“A tales efectos debe tenerse en cuenta que también se consideran zonas de uso

industrial:

a) Los almacenamientos integrados en establecimientos de cualquier uso no

industrial, cuando la carga de fuego total, ponderada y corregida de dichos

almacenamientos, calculada según el Anexo 1 de dicho Reglamento, exceda de

3x106 MJ. No obstante, cuando esté prevista la presencia del público en ellos se

les deberá aplicar además las condiciones que este CTE establece para el uso

correspondiente.”




56 de 61 MIPCI

2012-2013

A continuación, vamos a aplicar a la zona de ventas el RSCIEI, y vamos a ver en que

apartados no sería admisible esta actividad si se le considera un riesgo industrial.

Requisitos de sectorización – ÁREA MÁXIMA DEL SECTOR

2. Sectorización de los establecimientos industriales.

Todo establecimiento industrial constituirá, al menos, un sector de incendio cuando

adopte las configuraciones de tipo A, tipo B o tipo C, o constituirá un área de incendio

cuando adopte las configuraciones de tipo D o tipo E, según el anexo I. del RSCIEI

2.1. La máxima superficie construida admisible de cada sector de incendio será la que

se indica en la tabla 2.1.




57 de 61 MIPCI

2012-2013

NOTAS A LA TABLA 2.1

(2) Si la fachada accesible del establecimiento industrial es superior al 50 por ciento de

su perímetro, las máximas superficies construidas admisibles, indicadas en la tabla 2.1,

pueden multiplicarse por 1,25.

(3) Cuando se instalen sistemas de rociadores automáticos de agua que no sean

exigidos preceptivamente por este reglamento (anexo III), las máximas superficies

construidas admisibles, indicadas en la tabla 2.1, pueden multiplicarse por 2.

En nuestro ejemplo, como la instalación de rociadores es prescriptiva según el anexo III,

Luego para un edificio tipo C como es nuestro ejemplo, considerando el caso más

favorable (riesgo alto tipo 6), el AREA MAXIMA DE INCENDIO sería 3000 x 1,25 m2 =

3750 m2

“En configuraciones de tipo C, si la actividad lo requiere, el sector de incendios puede

tener cualquier superficie, siempre que todo el sector cuente con una instalación fija

automática de extinción y la distancia a límites de parcelas con posibilidad de edificar en

ellas sea superior a 10 m”

Con esta afirmación, la norma PERMITE CUALQUIER ÁREA

Sin embargo, en los últimos años, se están construyendo estas grandes superficies de

bricolaje en edificios donde hay actividad compartida, estando en ocasiones el centro

comercial ocupando la planta semisótano y sobre él, otra gran superficie comercial.

En este caso, el edificio sería tipo A, en lugar de Tipo C, y si considerásemos que es un

riesgo industrial y por lo tanto estuviese afectado por el RSCIEI, según la tabla 2.1 , la

configuración para este establecimiento NO ESTA PERMITIDA

Están ubicados en edificios de tipo C, su nivel de riesgo intrínseco es medio y su

superficie total construida es de 3500 m2 o superior.

Están ubicados en edificios de tipo C, su nivel de riesgo intrínseco es alto y su

superficie total construida es de 2000 m2 o superior




58 de 61 MIPCI

2012-2013

Requisitos evacuación

Las distancias máximas de los recorridos de evacuación de los sectores de incendio de

los establecimientos industriales no superarán los valores indicados en el siguiente

cuadro y prevalecerán sobre las establecidas en el artículo 7.2 de la NBE/CPI/96:

Si consideramos esta gran superficie como un riesgo industrial, y por lo tanto le hes de

aplicación el RSCIEI, debería estar completamente compartimentado con respecto a los

otros usos y si es riesgo alto, el recorrido máximo de evacuación es de 25 m, que es

imposible de llevar a la práctica, por lo que NO ESTARIA PERMITIDO

Conclusión:

La zona de ventas, no está considerada como un establecimiento industrial y por lo

tanto no le es de aplicación el RSCIEI, sin embargo, vemos que si lo consideramos como

tal, su carga de fuego es 12 veces superior a la mínima necesaria para que le sea de

aplicación el reglamento de seguridad contra incendios en establecimientos industriales

y por los criterios de sectorización y evacuación, no cumpliría con dicha normativa.




59 de 61 MIPCI

2012-2013

9999 CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES

A continuación pasamos a resumir las conclusiones más importantes extraídas tras la

realización de este proyecto:

• Existen diferencias importantes entre los criterios de mínimos de seguridad de las

administraciones públicas, más preocupada en salvar las vidas humanas y las

compañías aseguradoras más enfocadas a las pérdidas materiales.

• Cada método existente de evaluación del riesgo de una industria, es diferente a

tenor del objetivo buscado y de quien lo redacta (administraciones públicas,

compañías de seguros, ingenierías…etc.)

• Hemos calculado una carga de fuego para la zona de ventas del centro comercial

de bricolaje elegido en el estudio, que puede implicar que le deba ser de

aplicación el RSCIEI en lugar del DB-SI, para lo cual, demostramos que no

cumpliría con algunos requisitos mínimos de este reglamento.

Como ya se comentó en la introducción, no será igual evaluar el riesgo de incendio con

el objetivo de reducir las consecuencias sobre las vidas humanas, que con el objetivo de

reducir las pérdidas patrimoniales.

La existencia de una gran variedad de métodos de evaluación, como hemos visto, no

solo responde a la lógica evolución técnica y científica, sino que también es

consecuencia de la elevada dificultad para evaluar el riesgo de una forma global, única y

definitiva, lo que hace necesario elegir de entre los disponibles, aquellos que se ajustan

más a nuestras necesidades y objetivos.

Resulta importante por tanto, el conocimiento de los distintos métodos de evaluación

del riesgo de incendio y de sus objetivos, tanto por los técnicos de seguridad, como por

los proyectistas para los que la aplicación por imposición legal de ciertos métodos en el

proyecto de nuevas instalaciones y lugares de trabajo, no excluye la utilización de otros

métodos para confirmar el nivel de protección deseado desde otra perspectiva y en su

caso, la modificación de las medidas a adoptar para conseguir niveles de protección más

adecuados a una visión más amplia del riesgo de incendio.




60 de 61 MIPCI

2012-2013

Por otro lado, hemos visto las diferencias que existen entre las normativas legales, y los

requerimientos de las aseguradoras, y por último, hemos dejado abierta la puerta a un

posible análisis, de si el riesgo en cuestión, debería ser considerado como un centro

comercial, o como un riesgo industrial, para lo cual, habría que realizar modificaciones

importantes en el proyecto.

Como corolario, indicar que tras el incendio ocurrido en la comunidad de Madrid en el

2011, en un establecimiento de las características del analizado en el proyecto, la

propiedad de una de estas marcas, ha adoptado medidas de protección a la carta, más

exigentes que las locales y por requisito de las compañías aseguradoras.




61 de 61 MIPCI

2012-2013

BIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍABIBLIOGRAFÍA

10101010 BIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIABIBLIOGRAFIA

[1] FM Factory Mutual Global http://www.fmglobal.com

[2] CEA http://www.cea.eu

[3] Cepreven http://www.cepreven.com

[4] Tecnifuego-Aespi http://www.tecnifuego-aespi.org

[5] NFPA https://www.nfpa.org

[6] SFPE http://www.sfpe.org

[7] ASFP http://www.asfp.org.uk

[8] http://www.linkedin.com/groups/EVACUACI%C3%93N-HUMOS-EDIFICIOS-

SEG%C3%9AN-NORMA-3743185.S.45214196INTRODUCCIÓN

[9] http://www.codigotecnico.org/web/recursos/documentos/dbsi/si3/020.html

[10] Notas Técnicas de Prevención 928 . Instituto nacional de seguridad e higiene en

el trabajo

[11] Regla Técnica CEPREVEN R.T 6. ENHC: “Sistemas de Extracción Natural de Humo y

Calor”. Diseño e instalación.

[12] http://www.abc.es/videos-espana/20120711/incendio-sevilla-quema-cinco-

1730666617001.html

[13] http://www.instalacionesindustriales.es/normativa/electricidad/MIE-RAT/MIE-

RAT-15.html

[14] http://www.nxtbook.com/nxtbooks/nfpa/jla_200812-

sp/index.php?startid=22#/24

[15] www.youtube.com/watch?v=fuPfU4EseRQ

[16] http://www.pfpa.com.au/docs/sandwich%20panels/FMGlobal%201-57.pdf

EvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo ... · Cargadores de baterías: en un...

Documents

Transcript of EvaluaciónEvaluación del riesgo dedel riesgo dedel riesgo ... · Cargadores de baterías: en un...