Caracterización silvicultural de una plantación de la especie forestal tornillo en Tingo María

Se evaluó las variables cuantitativas como altura total, donde se obtuvo una

altura total promedio de 23.81 metros; altura comercial promedio de 15.47

metros; diámetro a la altura del pecho (DAP), encontrando un promedio de

0.694 metros; número de ramas, que en promedio se encontró 4 ramas por

árbol; y variables cualitativas como calidad de fuste, encontrando 54.6% de

árboles torcidos, 32.47% de árboles de fuste recto, 7.8% de árboles con fuste

bifurcado y 5.2% de árboles con fuste inclinado; estado fitosanitario en el cual

se obtuvo un 64.9% de árboles sanos, 25.97% infestados con bejucos y lianas,

6.5% con podredumbre, 2.6% de los arboles evaluados presentan agujeros y

rajaduras. Todas estas características de la plantación nos manifiestan a

grandes rasgos el estado en el que se encuentra la plantación forestal de

tornillo en la actualidad. El volumen es de 319.8 m3 rollizos equivalente a

70356.04 Pt aserrados, en un total de 77 árboles en un área de 1.0424

hectáreas. Obteniendo una productividad de 31.89 m2/ha.

Palabras clave: altura total, DAP, fitosanitario

Characterization silvicultural plantation of tree species in Tingo Maria screw

Quantitative variables was assessed as total height, which yielded an average

total height of 23.81 meters, with heights averaging 15.47 meters, diameter at

breast height (DBH), finding an average of 0,694 meters, number of branches,

which average found 4 branches per tree, and qualitative variables such as

shaft, finding 54.6% of twisted trees, 32.47% of straight trunk trees, 7.8% of

trees with forked trunk and 5.2% of trees with bent shaft, forest health condition

which was obtained 64.9% of healthy trees, 25.97% infested vines and lianas,

6.5% rot, 2.6% of assessed trees have holes and cracks. All these features of

the plantation roughly show us the state where plantation forestry is currently

screw. The volume is 319.8 m3 roundwood equivalent to 70356.04 Pt timber, in

a total of 77 trees in an area of 1.0424 hectares. Getting a productivity of 31.89

m2/ha.

Key words: total height, DBH, plant

I. INTRODUCCIÓN

El inventario forestal es una herramienta básica para la

planificación de manejo sostenible de los recursos de los bosques y

plantaciones forestales; que nos permite conocer la situación, estado sanitario,

cantidad de individuos, los volúmenes y su ubicación. Así como también los

aspectos topográficos e hídricos que ayudan a conocer y tener referencia a

futuro de una determinada área.

El manejo silvicultural y el seguimiento de sus efectos en el

mediano y largo plazo constituye uno de los aspectos claves para asegurar la

calidad y cantidad de la especie en producción, ya que la rentabilidad del

bosque para ciclos siguientes va a depender de las características de la masa

remanente y de su tratamiento.

Desde sus inicios, la metodología ha venido siendo mejorada,

aumentada o ajustada los parámetros cualitativos y/o cuantitativos durante el

proceso de toma de datos de campo para árboles comerciales, permitiéndonos

obtener una adecuada calidad de la información para su correcta

sistematización, es por esta razón considerado una radiografía del bosque

sobre el estado de su situación en un tiempo determinado.

El tornillo (cedrelinga cateniformis), es una especie forestal, de

gran importancia económica por su crecimiento relativamente rápido, presenta

madera con grandes bondades comerciales, tanto en el mercado nacional

como en el internacional y por su amplia distribución en los trópicos.

Es por esta razón que se hace necesario profundizar los estudios

en esta especie, tanto en manejo, rendimiento, comportamiento de la especie

en plantaciones forestales y la utilización para servicios ambientales.

Objetivo general

- Determinar algunas características descriptivas de la población de la

especie forestal Tornillo (Cedrelinga cateniformis) del BRUNAS

(plantación de 62 años).

Objetivos específicos

- Cuantificar y registrar las variables cuantitativas y cualitativas

observables en la plantación de tornillo Cedrelinga cateniformis.

- Determinar el volumen en m3 y pies tablares (Pt) existente en la parcela

evaluada.

- Determinar la productividad de la plantación por hectárea.

II. REVISIÓN DE LITERATURA

II.1. Plantaciones forestales

Terreno en el cual se han instalado árboles de uno o más especies

forestales, nativas o exóticas, con fines de producción, protección o provisión

de servicios ambientales, o una combinación de ellos. Una plantación forestal

consiste en el establecimiento de árboles que conforman una masa boscosa

que tiene un diseño, tamaño y especies definidos para cumplir objetivos

definidos como plantaciones productivas, fuente energético, protección de

zonas agrícolas, protección de espejos de agua, corrección de problemas de

erosión, plantaciones silvopastoriles, y entre otros (TRUJILLO 2005).

Precisamente, ese objetivo es el que también permite determinan

la densidad de siembra, los rendimientos y los costos que implicará la

plantación, junto con la selección de las especies más adecuadas y su

programación para la producción. Pero para que todo esto sea posible es

indispensable realizar un estudio previo y cuidadoso de las condiciones

naturales en las que se desarrollará la plantación, además de la planeación y

distribución del área, a fin de asegurar su éxito. Un factor determinante es la

calidad genética del material vegetal y buena calidad de los árboles en vivero

(TRUJILLO 2005).

Por ser una actividad relativamente reciente en la región, muchos

agricultores han establecido plantaciones, pero sin lograr resultados

beneficiosos. En algunos casos, hay productores que han establecido

plantaciones sin una idea clara del objetivo(s) de las mismas. En otros casos,

los que promocionan las plantaciones puras han exagerado los beneficios que

estas pueden generar. Otro problema ha sido el establecimiento de

plantaciones puras con fines comerciales en sitios marginales no apropiados

para las especies plantadas (GALLOWAY 2006).

En plantaciones puras donde los árboles logran desarrollar

aceptablemente bien, la falta de un manejo oportuno y adecuado ha resultado

en el fracaso de muchas plantaciones puras en América del Sur. Es lamentable

cuando observamos una plantación que tenía el potencial de generar productos

de gran valor, fracasar por la falta de un manejo adecuado (GALLOWAY 2006).

II.2. Especie en estudio

II.2.1. Generalidades del tornillo (Cedrelinga cateniformis Ducke )

Actualmente es la especie forestal nativa más promisoria en la

Amazonía peruana y con características maderables valiosas y tiene un uso

muy difundido en el Perú. Está considerada entre las cinco especies forestales

más apreciadas por el poblador amazónico desde el punto de vista económico

y comercialmente es una de las maderas más utilizadas. Los árboles de tornillo

forman parte del estrato dominante del bosque donde se desarrollan, con una

altura total que puede alcanzar entre 25 y 50 m, una altura comercial entre 15 a

25 m. (CAMPOS 2009)

La especie C. cateniformis es nativa del bosque tropical

sudamericano (Amazonía peruana, brasileña, colombiana, ecuatoriana y

surinamense). Su rango altitudinal va desde los 120 hasta los 1000 msnm, con

temperaturas que varían desde los 15° hasta los 38°C y precipitaciones entre

2500 a 3800 mm anuales. Habita naturalmente en lugares húmedos y hasta

pantanosos, con presencia de humus, en los bosques altos de tierra firme

prefiere las nacientes y cursos superiores de los ríos en suelos arcillosos

(Freitas, Medeiros y Lima, 1992, citado por CAMPOS 2009). En Jenaro

Herrera, los árboles semilleros ocupan los bosques de terraza alta no inundable

con topografía ondulada y suelos ultisoles (Aróstegui y Díaz, 1992, citado por

CAMPOS 2009), coincidiendo con (Malleux 1975, citado por CAMPOS 2009)

respecto a que en el Perú C. cateniformis, se encuentra en bosques de colina.

(Vidaurre 1997, citado por CAMPOS 2009) focaliza que en la zona transicional

entre bosque muy húmedo-premontano tropical a bosque húmedo tropical se

encuentra la mayor frecuencia de C. cateniformis.

II.2.2. Descripción taxonómica

Familia: MIMOSACEAE

Nombre científico: Cedrelinga cateniformis (Ducke)

Nombres comunes: Tornillo, huaracaspi, huayra caspi (Perú); chunco,

achapo (ecuador); paricá, cedro rama, yacayaca

(Brasil).

Sinónimos: Piptadenia catenaeformis Duke; Pithecellobium

catenaeformis (duke) L. Cárdenas.

El tornillo es un árbol grande de buen porte, llega a medir 50

metros de altura y diámetros que van de 50 a 200 cm. Su copa es redonda y

abierta. Tiene el fuste recto, cilíndrico y con aletones en la base. Por lo general,

posee un fuste libre de ramas por encima de la mitad de su altura total (2/3 de

la altura total). Su corteza presenta grietas, color marrón o pardo rojizo,

presenta ritidoma coriáceo. Sus hojas son compuestas, opuestas, de borde

entero. Las hojas miden 30 a 40 cm de largo. Los frutos adquieren una

coloración cremosa, cada legumbre posee de 3 a 14 semillas. Sus semillas son

aplanadas ubicándose en la parte central de cada envoltura (RETAMOSO

2009).

En el Perú Cedrelinga se encuentra en bosques aluviales y

bosques de colina. En el Bosque Nacional Alexander Von Humboldt se localiza

dentro de la zona de vida Bosque muy húmedo-Premontano Tropical (Bmh-

PT), transicional a bosque húmedo tropical. Cedrelinga cateniformis es una

especie gregaria, se la encuentra en concentraciones o grupos.

Aróstegui & Díaz (1992), citado por CAMPOS (2009) sugieren que

la supervivencia es mayor cuando plantones de la especie obtenidos en vivero

se establecen en fajas: 96% vs 69% a campo abierto, luego de 4 meses;

asimismo que esta especie es exigente en luz. En Jenaro Herrera (73°45`W,

4°55`S, 140 msnm: 2960 mm precipitación total anual) se reportan diámetros

promedios de 14-22 cm y alturas totales promedios de 17-20 m en 9 y 15 años,

respectivamente, con fuste de calidad aceptable, en plantaciones a 3x3 m de

espaciamiento. La supervivencia de plantaciones de árboles de la especie ha

sido alta con cierto mantenimiento (limpieza periódica y un raleo fitosanitario)

en 10% a los 12 años). El área de la plantación es de suelos franco-arenosos a

franco arcillosos de terrazas altas, mayormente planos, que habían sido

desboscados para agricultura unos 10 años antes de la instalación de la

plantación (Claussi et al., 1992, citado por CAMPOS 2009). En un área similar

se reportaron diámetros promedio de 14-30 cm y alturas totales promedio de

10-25 m en 8 y 19 años respectivamente, en árboles con conformación

variable, desde muy buena hasta inapropiada (Clausi et al., 1992, citado por

CAMPOS 2009).

Esta especie es considerada de alta importancia comercial en la

Amazonía peruana. Varios autores recomiendan C. cateniformis para

establecer plantaciones comerciales debido a que presenta buen crecimiento

en diámetro y altura, y alto porcentaje de sobrevivencia en campo abierto y en

fajas, sobresaliendo en la reforestación de áreas abandonadas de ladera. En

algunas regiones de la Amazonía peruana se han establecido plantaciones

forestales con esta especie, siendo necesarias mayores investigaciones para

entender el comportamiento adecuado para tomar acertadas decisiones

silviculturales.

C. cateniformis fue estudiada por Brienem y Zuidema (2003) y

Brienem (2005) citado por CAMPOS (2009), donde se determinó que C.

cateniformis es una especie de crecimiento rápido y alcanza un diámetro de 50

cm en aproximadamente 65 años. Los árboles de C. cateniformis entre un

diámetro de 25 y 40 cm, pueden ser considerados como árboles potenciales

para ser cosechados en un segundo ciclo de corta.

II.3. Generalidades de la evaluación de una plantación forestal

II.3.1. Diámetro a la altura del pecho (DAP)

La medición de diámetro es la operación más corriente y sencilla

de mensura. En árboles en pie, la altura normal del diámetro representativo del

árbol es 1.3 m desde el nivel del suelo, medidos sobre la pendiente por la altura

de medición, se denomina diámetro a la altura del pecho (PRODAN et.al.,

1997).

El diámetro del fuste del árbol se puede medir con cinta diamétrica,

forcípula o wincha de metal (SYNNOTT, 1991). Si se requiere de mayor

precisión, podría tomarse la circunferencia a 1.30 m y posteriormente

transformarlo a diámetro, dividiendo por “π”, siempre y cuando todas las

mediciones se tomen de esa forma (PINNELO, 2000).

II.3.2. Medición e importancia del área basal

Una de las dimensiones empleadas con mayor frecuencia para

caracterizar el estado de desarrollo de un árbol es el área basal que se define

como el área de una sección transversal del fuste a 1.30 m de altura sobre el

suelo. El área basal, por su forma irregular nunca se mide en forma directa,

sino que se desvía de la medición del diámetro o perímetro (PRODAN et al.,

1997).

El área basal, es el indicador de la fertilidad natural del sitio o el

que permite medir la capacidad productiva del bosque. En un bosque virgen

tiene un promedio estimado de 38 m2/ha (ZOUDRE, 1998).

Esta variable se usa generalmente para estudios de producción de

madera aunque se considera de gran utilidad cuando se complementa con la

clase de identidad y otras variables registradas para cada árbol. Su

clasificación se basa en características fitosanitarias y potencial para

producción de trozas (HUTCHINSON, 1992).

II.3.3. Forma de la copa

La forma de la copa de un árbol indica el vigor del individuo, según

la especie y el estado de desarrollo (PINNELO, 2000). El tamaño y la forma de

las copas de los árboles influyen en la productividad. Los árboles del dosel

superior tienen copas horizontales poco densas: los del estrato inferior, por el

contrario tienen copas verticales y profundas (WADSWORTH, 2000).

La determinación de la competencia vertical, a través de las clases

de iluminación de copa, forma de copa y calidad de fuste ayuda a la

identificación de los deseables sobresalientes del bosque a quienes se

proporcionará las condiciones que favorezcan su óptimo crecimiento y

supervivencia (MANTA, 1995).

II.3.4. Lianas y bejucos

Las lianas y bejucos pueden llegar a tener un efecto muy negativo

en el desarrollo de los árboles; tanto es así que puede influir en el crecimiento

del árbol, debido a que al alcanzar la copa del individuo y no permitir una

aceptable exposición a la luz. Además pueden llegar a afectar la forma del

fuste y hasta la supervivencia del individuo afectado.

II.3.5. Incremento

Se define como incremento, el crecimiento determinado por dos

mediciones: una al inicio del periodo y otra al final Keplac (1976) y Finegan

(1994), ambos citados por PINNELO (2000).

En investigaciones forestales, es muy común el uso de incremento

diámetrico o absoluto, aunque para manejo forestal, los datos de incremento o

mediano anual en área basal, son de mayor utilidad para determinar la

sostenibilidad del recurso. Por medio de la tasa de incremento, y suponiendo la

tasa de mortalidad y reclutamiento anual, se podría determinar el porcentaje

máximo de área basal potencial por aprovechar (PINNELO, 2000).

II.3.6. Rendimiento y crecimiento

El crecimiento es el incremento gradual de un organismo, población

o material biológico en un determinado período de tiempo. El crecimiento

acumulado hasta una edad determinada representa el rendimiento a esa edad.

La estimación del crecimiento es una etapa esencial en el manejo

forestal. El concepto básico de recurso renovable se deriva de la propiedad de

crecimiento y cualquier planificación encierra el concepto de predicción de

crecimiento. El crecimiento de los árboles individuales está influido por sus

características genéticas y su interrelación con al medio ambiente, factores

climáticos y de suelo y características topográficas, cuya suma representa la

calidad de sitio. Además de estos factores, la competencia es un factor muy

importante y el más controlable a través del manejo silvicultural (PRODAN et

al., 1997).

III. MATERIALES Y MÉTODOS

III.1. Materiales y equipos

- Brújula

- GPS

- Machete

- Jalones

- Cinta métrica

- Libreta de apuntes

III.2. Metodología

III.2.1. Ubicación del sitio

El profesor nos asignó mediante sorteo la plantación de tornillo,

inmediatamente después se procedió a reconocer el área y su extensión de

forma visual y explicativa.

III.2.2. Delimitación

Elegido el área se trazó la línea de delimitación con ayuda de la

brújula, asignando un azimut de 200 en sentido horario que sirvió de guía para

cuadrar el área, colocando jalones a lo largo de la extensión recorrida como

guía y delimitación; luego se adiciono 90º al azimut a la derecha, teniendo así

290 de azimut, luego se le sumo al nuevo azimut 90º más a la derecha para ir

cerrando nuestra parcela, pero como la plantación de tornillo estaba delimitada

por el camino seguimos la forma del camino dándole el azimut necesario para

el recorrido y así cerrar nuestra parcela.

III.2.3. Señalización y evaluación

Culminada la delimitación del área, se hizo la respectiva

evaluación, midiendo los parámetros de evaluación como la altura donde se

consideró la altura total y la altura comercial, diámetro a 1.3 m. del suelo;

numero de ramas: en las que se consideró solo las ramas principales y visibles;

calidad de fuste: donde se consideró fuste recto (1), fuste inclinado (2), fuste

torcido (3) y bifurcado (4); estado sanitario: en los que se consideró árbol sano

(1), árbol con podredumbre (2), árbol con perforaciones (3), árbol con lianas y

bejucos (4), árbol con rajadura (5), cada observación fue anotada en un

formato diseñado para la evaluación.

III.2.4. Procesamiento de datos

Luego de la obtención de los datos de campo, se procesó la

información obtenida con ayuda de programas especializados para obtener los

resultados y poder analizarlos e interpretarlos.

IV. RESULTADOS Y DISCUCIONES

Nº de clases

Altura total (m) Xi fi Fi hi Hi hi% Hi% (Xi*fi)

Promedio

LI LS1 15 17.25 16.13 1 1 0.01 0.01 1.30 1.30 16.13

23.81

2 17.25 19.5 18.38 3 4 0.04 0.05 3.90 5.19 55.13

319.5 21.75 20.63

7 11 0.09 0.14 9.09 14.29 144.38

421.75 24 22.88

32 43 0.42 0.56 41.56 55.84 732.00

524 26.25 25.13

24 67 0.31 0.87 31.17 87.01 603.00

626.25 28.5 27.38

7 74 0.09 0.96 9.09 96.10 191.63

7 28.5 30.75 29.63 2 76 0.03 0.99 2.60 98.70 59.25

830.75 33 31.88

1 77 0.01 1.00 1.30 100.00

31.88

Cuadro 1: Tabla de distribución de frecuencia de la variable altura total.

En el cuadro 1, observamos que el mayor número de individuos

presentan diámetros entre 21.75 y 26.25 m; representando el 55.9% que

equivale a 43 árboles sin embargo RETAMOSO 2009, afirma que presenta

alturas de hasta 50 metros, mientras CAMPOS 2009, 25-50 m, la cual nos hace

ver otros factores que afectan al crecimiento como son microclimas, manejo de

plantación calidad genética y la calidad de sitio. Como sabemos la plantación

de tornillo existente en el BRUNAS no ha tenido mucho mantenimiento

silvicultural se conoce poco sobre su calidad genética pero el área en el que se

encuentra según estudios realizados en el BRUNAS, es idónea para esta

especie es por esta razón que la altura se encuentra en un rango aceptable

comparando con resultados de otras investigaciones.

El promedio de la altura total en arboles de tornillo de 62 años es

de 23.8 metros la cual son dominantes en el área en las que se encuentran,

según (CAMPOS 2009), los árboles de tornillo forman parte del estrato

dominante del bosque donde se desarrollan, con una altura total que puede

alcanzar entre 25 y 50 m. y alturas totales promedios de 17 - 20 m en 9 y 15

años, respectivamente, con fuste de calidad aceptable, en plantaciones a 3x3

m de espaciamiento.

16.13 18.38 20.63 22.88 25.13 27.38 29.63 31.8805

101520253035

1 37

3224

72 1

Histograma de frecuencias de la variable altura total

Marca de claseAltu

ra to

tal d

e ar

b. d

e to

rnill

o

Figura 1: Histograma de frecuencias de la variable cuantitativa continua altura total.

16.13 18.38 20.63 22.88 25.13 27.38 29.63 31.880

5

10

15

20

25

30

35

13

7

32

24

7

2 1

Poligono de frecuencias de la variable altura total

Marca de clase

Num

ero

de a

rbol

es

Figura 2: Polígono de frecuencias de la variable cuantitativa continua altura total.

Nº de clase

s

Diámetro (m)Xi fi Fi hi Hi hi% Hi%

(Xi*fi)

PromedioLI LS

1 0.29 0.48 0.38 15 15 0.195 0.195 19.5 19.5 5.71

0.694

2 0.48 0.67 0.57 26 41 0.338 0.532 33.8 53.2 14.883 0.67 0.86 0.76 17 58 0.221 0.753 22.1 75.3 12.984 0.86 1.05 0.96 12 70 0.156 0.909 15.6 90.9 11.465 1.05 1.24 1.15 6 76 0.078 0.987 7.8 98.7 6.886 1.24 1.43 1.34 0 76 0.000 0.987 0.0 98.7 0.007 1.43 1.63 1.53 1 77 0.013 1.000 1.3 100.0 1.53

Cuadro 2: Tabla de distribución de frecuencias de la variable diámetro a la altura del pecho (DAP).

En el cuadro 2, observamos que el mayor número de individuos

presentan diámetros entre 0.29 y 0.76 m; representando el 75.4% que equivale

a 58 árboles sin embargo RETAMOSO 2009, afirma que presenta diámetros

que van de 50 a 200 cm en arboles maduros. mientras CAMPOS 2009, reporta

diámetros promedios de 14-22 cm en 9 y 15 años, respectivamente, con fuste

de calidad aceptable, en plantaciones a 3x3 m de espaciamiento. Como

podemos ver estos resultados van de la mano con la altura ya que el

crecimiento no solo es longitudinal, por lo tanto está influenciado por las

mismas condiciones vistas anteriormente en el cuadro 1. En promedio los

arboles evaluados presentan un diámetro de 69.4 cm. Lo cual con las

condiciones dadas es aceptable.

0.38 0.57 0.76 0.96 1.15 1.34 1.530

5

10

15

20

25

30

15

26

17

12

6

0 1

Histograma de frecuencias de la variable DAP

Marca de clase

Num

ero

de a

rbol

es

Figura 3: Histograma de frecuencias de la variable cuantitativa diámetro a la altura del pecho.

0.38 0.57 0.76 0.96 1.15 1.34 1.530

5

10

15

20

25

30

15

26

17

12

6

0 1

Poligono de frecuencias de la variable DAP

Marca de clase

Num

ero

de a

rbol

es

Figura 4: Polígono de frecuencias de la variable cuantitativa diámetro a la altura del pecho.

Nº de clase

s

Altura comercial

(m) Xi fi Fi hi Hi hi% Hi% (Xi*fi)Promedi

oLI LS

1 7 9.63 8.32 2 2 0.026 0.026 2.60 2.60 16.63 15.47

29.63 12.25

10.9411

13 0.143 0.169 14.29 16.88 120.31

3 12.25 14.88 13.57 23 36 0.299 0.468 29.87 46.75 312.00

414.88 17.5

16.1922

58 0.286 0.753 28.57 75.32 356.13

517.50 20.13

18.8213

71 0.169 0.922 16.88 92.21 244.60

6 20.13 22.75 21.44 2 73 0.026 0.948 2.60 94.81 42.887 22.75 25.38 24.07 3 76 0.039 0.987 3.90 98.70 72.20

825.38 28

26.691

77 0.013 1.000 1.30 100.00

26.69

Cuadro 3: Tabla de distribución de frecuencias de la variable altura comercial.

En el cuadro 3, observamos que el mayor número de individuos

presentan alturas comerciales entre 12.25 y 18.8 m; representando el 75.32%

que equivale a 58 árboles. Según CAMPOS 2009, la altura comercial en esta

especie varía entre 15 a 25 m. esta variable es la más afectada por el manejo

sobre todo la presencia de lianas y bejucos, que malogran y mal forman el fuste

o impiden el crecimiento aumentando el número de ramas por esta razón se

alcanzó una altura comercial mínima cuyo promedio es de 15.47 metros,

viendo la gran influencia de factores tratados en cuadros anteriores.

8.32 10.94 13.57 16.19 18.81 21.44 24.06 26.690

5

10

15

20

25

2

11

23 22

13

2 31

Histograma de frecuencias de la altura comercial

Marca de clase

Num

ero

de a

rbol

es

Figura 5: Histograma de frecuencias de la variable cuantitativa continua altura comercial.

8.32 10.94 13.57 16.19 18.81 21.44 24.06 26.690

5

10

15

20

25

2

11

23 22

13

2 31

Poligono de fruencias de la variable altura comercial

Marca de clase

Num

ero

de á

rbol

es

Figura 6: Polígono de frecuencias de la variable cuantitativa continua altura comercial.

Nº de clase

s

Numero de ramas Xi fi Fi hi Hi hi% Hi% (Xi*fi) Promedi

oLI LS

1 2 3.13 3.00 43 43 0.558 0.558 55.84 55.84 129.00

4.08

2 3.13 4.25 4.00 8 51 0.104 0.662 10.39 66.23 32.003 4.25 5.38 5.00 11 62 0.143 0.805 14.29 80.52 55.004 5.38 6.50 6.00 10 72 0.130 0.935 12.99 93.51 60.005 6.50 7.63 7.00 4 76 0.052 0.987 5.19 98.70 28.006 7.63 8.75 8.00 0 76 0.000 0.987 0.00 98.70 0.007 8.75 9.88 9.00 0 76 0.000 0.987 0.00 98.70 0.00

8 9.88 11.00 10.00 1 77 0.013 1.000 1.30 100.00

10.00

Cuadro 4: Tabla de distribución de frecuencias de la variable número de ramas.

En el cuadro 4, se observa que el tornillo en su etapa senil

presenta pocas ramas, como los arboles evaluados tienen una edad

aproximada de 62 lo cual significa que son arboles maduros es por esta razón

que estamos obteniendo mayor número de árboles con 3 ramas, pero como no

se ha dado un buen manejo silvicultural en podas estamos obteniendo arboles

bifurcados lo que implica mayor cantidad de ramas en este caso se obtuvimos

10-11 ramas muy lejanos al promedio obtenido. Otro problema también fue que

se nos hizo difícil contar el número de ramas ya que en el bosque todas están

juntas y estrechadas, es por esta razón que se obtuvo 4 ramas en promedio.

3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.005

1015202530354045

43

8 11 104

0 0 1

Gráfico de la tabla de frecuencia de la variable numero de ramas

Número de ramas

Núm

ero

de a

rbol

es

Figura 7: Cuadro de frecuencias de la variable cuantitativa discreta número de ramas.

Calidad de fuste fi Fi hi Hi hi% Hi%

1=recto 25 25 0.32 0.32 32.47 32.472=inclinado 4 29 0.05 0.38 5.19 37.663=torcido 42 71 0.55 0.92 54.55 92.214=bifurcado 6 77 0.08 1.00 7.79 100.00

Cuadro 5: Tabla de distribución de frecuencias de la variable calidad de fuste.

En el cuadro 5 nos muestra que existe mayor cantidad de

individuos torcidos, como sabemos esta variable esta repercutida por las

labores silviculturales mayormente y como no se le ha dado un buen

mantenimiento estamos obteniendo un 55% de árboles torcidos y solo un 32%

de árboles de fuste recto y cilíndrico, la cual nos muestra la importancia del

manejo en las plantaciones forestales.

recto inclinado torcido bifurcado05

1015202530354045

25

4

42

6

Gráfico de la tabla de frecuencias de la variable calidad de fuste

Calidad de fuste

Núm

ero

de a

rbol

es

Figura 8: Cuadro de frecuencias de la variable cualitativa nominal calidad de fuste.

Estado sanitario fi Fi hi Hi hi% Hi%

1=sano 50 50 0.65 0.65 64.94 64.942=con podredumbre

5 55 0.06 0.71 6.49 71.43

3=peq. perforación 1 56 0.01 0.73 1.30 72.734=liana y bejuco 20 76 0.26 0.99 25.97 98.705=rajadura 1 77 0.01 1.00 1.30 100.00

Cuadro 6: Tabla de distribución de frecuencias de la variable estado fitosanitario.

El cuadro 6 nos muestra que existen mayor cantidad de individuos

sanos o sin problemas fitosanitarios encontrando así un 64.9% equivalente a

50 plantas sanas y 26 % presentan lianas y bejucos que equivale a 20 árboles.

Como sabemos esta especie es muy resistente al ataque de plagas y

enfermedades comparadas con otras especies solo presenta tazas altas de

mortalidad en el primer año de establecimiento, es por esta razón que se

encuentra poca cantidad de individuos a pesar de ser una plantación.

sano

con podred

umbre

peq. p

erforac

ion

liana y

bejuco

rajad

ura0

10

20

30

40

50

50

5 1

20

1

Grafico de la tabla de frecuencias de la variable de sanidad

Estado sanitario

Núm

ero

de a

rbol

es

Figura 9: Cuadro de frecuencias de la variable cualitativa nominal estado sanitario.

Cuadro 7: Cuadro de cubicación de los árboles de la plantación de tornillo de 62 años del BRUNAS, impares.

N (X) DAP (m) Área basalAltura

comercial (m)Volumen en

m3volumen en

Pt1 0.835 0.548 15 5.339 1174.6033 0.955 0.716 21 9.778 2151.0625 0.41 0.132 10 0.858 188.7977 0.695 0.379 16 3.945 867.9949 0.392 0.121 10 0.784 172.583

11 0.63 0.312 15 3.039 668.651

13 0.465 0.170 13 1.435 315.70115 0.54 0.229 13 1.935 425.75317 0.52 0.212 13 1.795 394.80019 0.81 0.515 13 4.354 957.94421 0.904 0.642 12 5.006 1101.40023 0.606 0.288 14 2.625 577.43125 0.558 0.245 15 2.384 524.55027 1.633 2.094 18 24.505 5391.03129 0.61 0.292 11 2.090 459.70531 0.905 0.643 15 6.272 1379.79733 0.634 0.316 17 3.488 767.45835 1.115 0.976 11 6.981 1535.92337 1.065 0.891 13 7.527 1656.03539 0.88 0.608 16 6.325 1391.59341 0.698 0.383 15 3.731 820.78443 1.005 0.793 12 6.188 1361.25845 0.58 0.264 18 3.091 680.07347 0.967 0.734 16 7.638 1680.35049 0.748 0.439 18 5.141 1131.10451 0.455 0.163 13 1.374 302.26953 0.97 0.739 14 6.725 1479.44455 0.78 0.478 17 5.280 1161.62357 0.626 0.308 16 3.201 704.19959 1.18 1.094 7 4.976 1094.68561 0.753 0.445 13 3.763 827.86663 0.96 0.724 16 7.528 1656.11165 1.203 1.137 14 10.343 2275.54967 0.745 0.436 15.5 4.392 966.20969 0.59 0.273 13 2.310 508.24671 0.798 0.500 12 3.901 858.25073 0.92 0.665 15 6.481 1425.91675 0.885 0.615 15 5.998 1319.48677 0.692 0.376 20 4.889 1075.645

TOTAL 20.896 197.418 43431.878

Cuadro 8: Cuadro de cubicación de los árboles de la plantación de tornillo de 62 años del BRUNAS, pares

N (X) DAP (m) Area basalAltura

comercial (m)Volumen en

m3volumen en

Pt2 0.7 0.385 18 4.503 990.5944 0.536 0.226 9 1.320 290.4026 0.437 0.150 22 2.145 471.8598 0.627 0.309 13 2.609 573.991

10 0.617 0.299 20 3.887 855.12012 0.475 0.177 21 2.419 532.14914 0.67 0.353 28 6.417 1411.67516 0.655 0.337 25 5.476 1204.61918 0.628 0.310 18 3.624 797.29420 0.542 0.231 20 2.999 659.86622 0.47 0.173 15 1.692 372.14624 0.558 0.245 18 2.861 629.46026 0.788 0.488 12 3.804 836.87528 0.663 0.345 14 3.142 691.16530 0.497 0.194 13 1.639 360.64832 0.434 0.148 15 1.442 317.32034 1.209 1.148 14 10.447 2298.30536 0.502 0.198 14 1.801 396.24438 0.465 0.170 15 1.656 364.27140 0.434 0.148 10 0.962 211.54742 0.883 0.612 15 5.971 1313.52944 0.362 0.103 10 0.669 147.17846 0.758 0.451 15 4.400 967.95848 0.285 0.064 12 0.498 109.47150 0.34 0.091 13 0.767 168.78352 0.514 0.207 15 2.023 445.08754 0.337 0.089 8 0.464 102.04156 0.588 0.272 15 2.648 582.46958 0.437 0.150 10 0.975 214.48160 0.77 0.466 15 4.540 998.84962 1.018 0.814 13 6.878 1513.09464 0.628 0.310 14 2.819 620.11866 0.797 0.499 25 8.107 1783.54368 0.575 0.260 13 2.194 482.73270 0.652 0.334 17 3.689 811.65472 1.114 0.975 9 5.702 1254.41174 0.77 0.466 13 3.935 865.66976 0.436 0.149 13 1.262 277.551

TOTAL 12.343 122.383 26924.1661

La parcela evaluada tiene 1.0424 hectáreas, en la cual se encontró 319 m3 de madera rolliza equivalente a 70356.044 Pt (s).

La productividad de la plantación es 31.89 m2/ha, lo cual nos manifiesta que está en un rango aceptable ya que en plantaciones forestales se espera de 31 a mas m2/ha, aunque por la falta de manejo y por la gran cantidad de individuos muertos en la plantación se obtuvo los resultados ya mostrados. La plantación

en la actualidad no se nota el sistema de plantación solo en algunos lugares se nota las fajas. En un sistema cuadrado, tomando la cantidad de árboles por hectárea encontrados (64 árboles), tendríamos una plantación de 12.5 x 12.5m.

V. CONCLUCIONES

- Se logró evaluar las variables cuantitativas como altura total, donde se obtuvo una altura total promedio de 23.81 metros; altura comercial promedio de 15.47 metros; diámetro a la altura del pecho (DAP), encontrando un promedio de 0.694 metros; número de ramas, que en promedio se encontró 4 ramas por árbol; y variables cualitativas como calidad de fuste, encontrando 54.6% de árboles torcidos, 32.47% de árboles de fuste recto, 7.8% de árboles con fuste bifurcado y 5.2% de árboles con fuste inclinado; estado fitosanitario en el cual se obtuvo un 64.9% de árboles sanos, 25.97% infestados con bejucos y lianas, 6.5% con podredumbre, 2.6% de los arboles evaluados presentan agujeros y rajaduras. Todas estas características de la plantación nos manifiestan a grandes rasgos el estado en el que se encuentra la plantación forestal de tornillo en la actualidad.

- El volumen es de 319.8 m3 rollizos equivalente a 70356.04 Pt aserrados, en un total de 77 árboles en un área de 1.0424 hectáreas.

- La productividad de la plantación es 31.89 m2/ha.

VI. RECOMENDACIONES

- Se recomienda realizar plantaciones de Cedrelinga cateniformis con un

plan de manejo estricto.

- Se recomienda realizar podas y limpieza de lianas y bejucos para

obtener una mejor calidad de fuste.

- Se recomienda hacer un inventario más detallado en cuanto a la

cantidad de especies en el área.

- Se recomienda aprovechar los árboles que presentan que presenten

podredumbres u agujeros en el fuste para evitar que se esté perdiendo

en el bosque habiendo muchos requerimientos de madera dentro de la

universidad.

- Se recomienda mejorar el ambiente de la plantación ya que es una de

las plantaciones más antiguas y podría generar algún ingreso si se la

ordenaría y colocaría como para tomarse una foto inolvidable.

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

CAMPOS, L. 2009. Dendrocronología en arboles de tornillo, Cedrelinga

cateniformis Ducke, del centro de investigaciones Genaro Herrera en el

Noroeste de la amazonia, región Loreto - Perú. Tesis Ing. Forestal.

Lima, Perú. Universidad Nacional Agraria la Molina. 68 p.

GALLOWAY, G. 2006. Plantaciones forestales a pequeña escala. Costa Rica.

40 p.

HUTCHINSON, I. 1993. Puntos de partida y muestreo diagnóstico para la

silvicultura de bosques naturales del trópico húmedo. Turrialba - Costa

Rica. (Serie Técnica. Informe técnico/CATIE; N° 204). 35 p.

MANTA, M. 1995. Lineamientos metodológicos para el análisis silvicultural de

bosques naturales, con fines de producción de madera. UNALM, Lima –

Perú. 62 p.

PINNELO, L. 2000. Manual para el establecimiento de parcelas permanentes

de muestreo en la reserva de la biosfera Maya. Petén - Guatemala.

Manual técnico N° 40. USAID/Guatemala. 26 p.

PRODAN, M., PETERS, R., COX, F. y REAL, P. 1997. Mensura Forestal.

Proyecto IICA/GTZ sobre Agricultura, Recursos Naturales y Desarrollo

sostenible. San José de Costa Rica. 19 p.

RETAMOSO, M. 2009. Manual del reforestador oxapampino. ProNaturaleza,

Oxapampa – Perú. 124 p.

TRUJILLO, E. 2005. Plantación forestal: Planeación para el éxito en América

Latina. El semillero. Honduras. 7 p.

SYNNOTT, T. 1991. Manual de procedimientos de parcelas permanentes para

bosque húmedo tropical. Traducido por Juvenal Valerio. Instituto

Tecnológico de Costa Rica, Departamento de Ingeniería Forestal. Costa

Rica. 103 p.

WADSWORTH, F. 2000. Producción Forestal para América Tropical. Trad.

Por obra conjunta del USDA (Forest Service), CATIE(Centro Agronómico

Tropical de Investigación y Enseñanza), e IUFRO (Unión Internacional

de Organizaciones de Investigación Forestal). EE. UU. IUFRO-SPDC

Textbook Project Nº 3. 563 p.

ZOUDRE, Z. 1998. Análisis de un sistema de manejo de regeneración natural

para la producción de madera aserrada de tornillo (Cedrelinga

catanaeformis Ducke), en el Bosque Nacional Alexander Von Humboldt.

Ucayali – Perú. 103p.

ANEXO

Figura 10: Delimitación y medición de la parcela

Figura 11: Orientación del rumbo para la delimitación de la parcela