EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y … · 2017. 2. 17. · evaluacion del estado de...
71
EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y CONSERVACION DE LA FAMILIA ORCHIDACEAE, A TRAVES DE COLECCIONES EX SITU EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA. KAREN SOFIA GIL AMAYA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES CARRERA DE ECOLOGIA BOGOTA D.C. 2012
Transcript of EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y … · 2017. 2. 17. · evaluacion del estado de...
EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y CONSERVACION DE LA
FAMILIA ORCHIDACEAE, A TRAVES DE COLECCIONES EX SITU EN EL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA.
KAREN SOFIA GIL AMAYA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES
CARRERA DE ECOLOGIA
BOGOTA D.C.
2012
2
EVALUACION DEL ESTADO DE CONOCIMIENTO Y CONSERVACION DE LA
FAMILIA ORCHIDACEAE, A TRAVES DE COLECCIONES EX SITU EN EL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA, COLOMBIA.
KAREN SOFIA GIL AMAYA
TRABAJO DE GRADO
Presentado como requisito para optar el título de:
ECOLOGA
DIRECTOR:
JORGE HERNAN JACOME REYES
CODIRECTOR:
DANIEL CASTILLO BRIEVA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES
CARRERA DE ECOLOGIA
BOGOTA D.C.
2012
3
NOTA DE ADVERTENCIA
“Los conceptos y opiniones emitidos en este trabajo son responsabilidad
del autor y no comprometen en nada a la Pontificia Universidad
Javeriana”. Articulo 23 de la Resolución N° 13 de julio de 1946.
4
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo es gracias al infinito amor y apoyo incondicional de mi mamá María
Aurora; a mi padre que aunque no está con nosotros lo llevo siempre en mi
corazón y a mis hermanos por acompañarme y guiarme en este proceso de
formación académica.
Quiero agradecer a la persona que me inició en el estudio de las orquídeas
nativas de Colombia: Padre Pedro Ortiz Valdivieso (q.e.p.d.) Gracias por su
enseñanza, sabiduría y motivación para conocer las orquídeas de mi país.
A todos los cultivadores de orquídeas que dedicaron parte de su tiempo en
responder a mis preguntas y enseñarme sus orquídeas; a la Asociación
Bogotana de Orquideología, la Corporación Capitalina de Orquideología y a la
Fundación Orquídeas de Colombia.
A mis compañeros de Ecología, a la Facultad de Estudios Ambientales y
Rurales, en especial a Ismael Rolón, Decano del Medio Universitario y todos
los integrantes del Grupo Estudiantil Masdevallia. Quiero agradecer al Herbario
de la Pontificia Universidad Javeriana, y finalmente a Jorge Jácome y Daniel
Castillo por sus valiosos aportes y sugerencias en el desarrollo de este trabajo.
5
RESUMEN
Colombia es uno de los países con mayor diversidad de orquídeas y se estima
que posee más de 4000 especies distribuídas ampliamente por todo el
territorio. Las orquídeas colombianas se concentran principalmente en la región
Andina; y Cundinamarca es el departamento con mayor densidad poblacional
además de los más deforestados del país. Por esta razón es importante
conocer cuales son las estrategias de conservación de orquídeas que se llevan
a cabo en el departamento. El éxito de una estrategia de conservación ex situ
puede ser facilitada por comunicación y cooperación de productores locales,
jardines botánicos y asociaciones científicas.
Esta investigación realiza una evaluación preliminar de la situación actual de la
familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de los actores vinculados en el
manejo de las colecciones ex situ del departamento. Se identificó una red de
actores compuesta por el Jardín Botánico José Celestino Mutis, la Corporación
Capitalina de Orquideología, la Fundación Orquídeas de Colombia y la
Asociación Bogotana de Orquideolgía. Se determinaron los flujos y el tipo de
información que comparten. Además se evaluó la representatividad de la
familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de las colecciones ex situ
identificadas.
Se concluye que la representatividad de la familia Orchidaceae en el
departamento de Cundinamarca está determinada por los géneros de
orquídeas más llamativos, y con potencial para la comercialización; entre ellos
Odontoglossum sp., Masdevallia sp., Cyrtochilum sp. y Cattleya sp.
6
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
AGRADECIMIENTOS …………………………………………………………….... 4
RESUMEN …………………………………………………………………………… 5
TABLA DE CONTENIDO …………………………………………………………… 6
LISTA DE TABLAS ………………………………………………………………….. 8
LISTA DE FIGURAS ………………………………………………………………… 8
LISTA DE ANEXOS …………………………………………………………………10
1. INTRODUCCION ………………………………………………………....... 11
1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACION………………………………….....12
1.2. JUSTIFICACION………………………………………………………....12
1.3. PROPOSITO Y PREGUNTAS DE INVESTIGACION ……………… 14
2. OBJETIVOS ………………………………………………………………… 15
2.1. GENERAL …………………………………………………………........ 15
2.2. ESPECIFICOS …………………………………………………………. 15
3. MARCO REFERENCIAL ………………………………………………….. 15
3.1. DIAGRAMA MARCO CONCEPTUAL ……………………………….. 16
3.1.1. ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA …………………………………. 16
3.1.1.1. Historia y Cultivo de Orquídeas en Colombia ……………………16
3.1.1.2. Ecología y Distribución de las Orquídeas en Colombia ………...17
3.1.1.3. Marco legislativo: Orquídeas y Legislación Ambiental ………….18
3.1.2. CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA…………………..……19
3.1.2.1. Estrategias de Conservación in situ y ex situ ……………………19
3.1.2.2. Conservación e Investigación en Jardines Botánicos …………..21
3.1.2.3. Estado de Conservación …………………………………………...22
3.1.3. REDES SOCIALES ……………………………………………………. 23
3.1.3.1. Sociedades de Orquideología ……………………………………. 23
3.1.3.2. Introducción al Análisis de Redes Sociales (ARS) y medidas
básicas ……………………………………………………………….24
3.1.3.3. Utilidad del ARS para los diagnósticos y relación con el manejo
de Recursos Naturales………………………………………………26
7
3.2. ANTECEDENTES ……………………………………………………….27
4. AREA DE ESTUDIO ………………………………………………………...30
5. METODOLOGIA …………………………………………………………….32
5.1. DIAGRAMA PROCEDIMIENTO METODOLOGICO………………... 32
5.1.1. Fase I. Exploración……………………………………………….....33
5.1.2. Fase II. Trabajo de Campo ……………………………………….. 34
5.1.3. Fase III. Análisis de Resultados …………………………………..34
5.2. DISEÑO DE ESTUDIO ………………………………………………... 35
5.3. METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE DATOS………... 37
6. RESULTADOS …………………………………………………………….. 37
6.1.1. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES……... 38
6.1.2. INFORMACION DE COLECCIONES DE ORQUIDEAS EN
CUNDINAMARCA ………………………………………………….42
6.2.1. REPRESENTATIVIDAD DE GENEROS DE ORQUIDEAS EN
LAS COLECCIONES VIVAS ……………………………………….45
6.2.2. ESTADO DE CONSERVACION FAMILIA ORCHIDACEAE DE
CUNDINAMARCA ……………………………………………….... 47
6.3.1. ANALISIS DE REDES ………………………………………………51
7. DISCUSION ………………………………………………………………….53
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES …………………………….59
9. BIBLIOGRAFIA ………………………………………………………………61
ANEXOS ………………………………………………………………………… 65
8
LISTA DE TABLAS Pág.
Tabla 1: Generos mayor y menor representados en Colecciones ex situ
de Orquídeas en Cundinamarca …………………………………………………. 41
Tabla 2: Porcentajes de Representatividad de Géneros en las Colecciones
Vivas .................................................................................................................46
Tabla 3: Resumen de Géneros mayor y menor representados en
Colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca ........................................47
Tabla 4: Taxones de Orquídeas de Cundinamarca, y sus categorías de riesgo
de la UICN.........................................................................................................48
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Diagrama Marco Conceptual............................................................. 16
Figura 2: Area de Estuido: Ubicación de los municipios y veredas del
departamento de Cundinamraca delimitados bajo el rango altitudinal de
1800 a 3900 m.s.n.m. ……………………………………………………………… 31
Figura 3: Diagrama de procedimiento metodológico; indicando fases,
objetivos específicos, actividades y productos ……………………………….... 32
Figura 4: Entrevista semiestructurada, Secciones y Variables…………….….. 33
Figura 5: Masdevallia caudata Ldl. Ejemplo taxón seleccionado de (HPUJ).....36
Figura 6: Proceso Análisis de Redes Sociales …………………………………..37
9
Figura 7: Sociedades de Orquideología a las que pertenecen los actores
identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en
Cundinamarca ……………………………………………………………………….38
Figura 8: Ocupación de los Actores identificados en el cultivo de orquídeas
en Cundinamarca …………………………………………………………………... 39
Figura 9: Grado de conocimiento de taxonomía sobre la Familia
Ochidaceae en Cundinamarca …………………………………………………… 40
Figura 10: Interés en la orquideología, según los actores identificados ……... 40
Figura 11: Híbridos de preferencia en las colecciones ………………………… 41
Figura 12: Ubicación de Colecciones ex situ de Orquídeas en
Cundinamarca ……………………………………………………………………… 42
Figura 13: Número estimado de orquídeas en cada Colección ex situ ……….43
Figura 14: Forma adquisición de Orquídeas …………………………………… 43
Figura 15: Actividades desarrolladas en Colecciones ex situ de orquídeas ….44
Figura 16: Realizan seguimiento en la maduración de cápsulas y
Polinización........................................................................................................45
Figura 17: Vínculo con Sociedades de Orquideología Internacionales.............49
Figura 18: Revistas, boletines informativos que circulan entre los actores
vinculados al cultivo de orquídeas.....................................................................50
Figura 19: Utilidad de la información que envía las Sociedades de
Orquideología....................................................................................................50
10
Figura 20. Red Sociométrica. Relaciones existentes entre los actores
identificados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en
Cundinamarca, Colombia................................................................................51
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1: Listado de especies de la Familia Orchidaceae de Cundinamarca
registradas en los principales herbarios de Bogotá.
Anexo 2: Formato Entrevista Semiestructurada.
Anexo 3: Tabla Resultados aplicación de la Entrevista.
Anexo 4: Tabla Resultados Degree Centrality.
Anexo 5: Tabla Resultados Closeness Centrality.
Anexo 6: Tabla Resultados Betweenness Centrality.
11
1. INTRODUCCION
Las Orquidáceas comprenden cerca de 35.000 especies en todo el mundo,
perteneciendo a las plantas con flores más diversas del planeta tierra después
de las Asteráceas. En los trópicos es donde se concentra la mayor diversidad
de orquídeas, y se estima que Colombia posee más de 4000 especies. Los
Andes de Colombia y Ecuador son las regiones más ricas en orquídeas del
planeta, con aproximadamente una cuarta parte de las especies de orquídeas
conocidas.
Así como otras plantas nativas de Colombia, las orquídeas están
primariamente amenazadas por la reducción y fragmentación de sus hábitats
naturales. Sin embargo, las especies de la familia Orchidaceae, en los últimos
dos siglos han enfrentado el exceso de recolecta con fines hortícolas y
comerciales.
Para la mayoría de las especies de orquídeas amenazadas, la conservación in
situ es la estrategia más recomendada, pero para muchas especies de alto
valor comercial la conservación in situ puede ser muy difícil o inviable. A
menudo, algunas especies ya están extintas en la naturaleza y sólo sobreviven
en jardines botánicos, viveros, colecciones privadas, y bancos de semillas.
Por consiguiente, la investigación y acciones de conservación de la flora nativa
en peligro de extinción son requeridas para desarrollar la eficiencia en
estrategias de conservación in situ y ex situ; y de esta manera contribuír a la
prevención de la extinción de la diversidad de orquídeas en Colombia. Esta
investigación permite realizar una evaluación preliminar de la situación actual
de la familia Orchidaceae, a través de los actores vinculados en el manejo de
las colecciones ex situ en Cundinamarca, departamento que concentra gran
cantidad de Orquídeas Nativas de Colombia.
12
1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACION
Así como otras plantas nativas de Colombia, las orquídeas están
primariamente amenazadas por la reducción y fragmentación de sus hábitats
naturales, afectando particularmente aquellas adaptadas a ecosistemas muy
específicos (Calderón 2007).
Adicional a su lenta propagación natural, los factores como la contínua
degradación de los ecosistemas, la deforestación del bosque para la agricultura
y ganadería, el uso de pesticidas letal para los agentes polinizadores, y el
exceso de recolecta con fines hortícolas y comerciales causada gran parte por
los mismos aficionados a las orquídeas; causan la reducción y desaparición de
algunas poblaciones y especies silvestres de la familia Orchidaceae (Ortiz
2000).
1.2. JUSTIFICACION
En Colombia las orquídeas ocupan el deshonroso primer lugar como la familia
de plantas con el mayor número de especies amenazadas de extinción
(Calderón 2007). Calderón estimó, basado en el análisis de dieciocho géneros,
que unas 371 especies (10%) de orquídeas de Colombia estarían amenazadas
de extinción, como consecuencia a sus tamaños poblacionales reducidos,
limitada distribución geográfica y presiones de tipo antrópico, afectando
particularmente a aquellas endémicas.
A nivel biogeográfico las orquídeas de la región andina son de particular
preocupaciòn debido no solo a que en esta región se presentan altos niveles de
endemismo, sino también debido a los altos niveles de transformación del
paisaje y alta densidad poblacional. La Región Andina colombiana ocupa el
segundo lugar en deforestación del bosque con 578.000 hectáreas anuales
(Corporación Ambiental Empresarial CAEM en conjunto con la CAR).
Cundinamarca es el departamento con mayor densidad poblacional, y según
13
cálculos del DANE, en el año 2011 la población total alcanzó los 2’.517.212
habitantes.
La tarea de la conservación de grupos amenazados de flora, como lo son las
orquídeas, han motivado el diseño de estrategias de conservación que
involucran la conservación de especies directamente en el lugar de origen (in
situ) o fuera de éste (ex situ) (Orejuela 2010). No cabe duda que la mejor
estrategia para la protección de la diversidad biológica a largo plazo es, la
conservación in situ refiriéndose al lugar natural de ocurrencia de las especies;
pero las técnicas de conservación in situ por sí mismas no serán suficientes
para prevenir la extinción de muchas especies, y particularemente en grupos o
familias botánicas con dificultades para su germinación o establecimiento,
como se presenta en las orquídeas, en cuyo caso la conservaciòn ex situ es
una necesidad (Seaton 2010).
Si una población remanente es demasiado pequeña para mantener la especie,
es probable que la única forma de evitar su extinción sea mantener un número
de individuos temporalmente en condiciones artificiales, estrategia que se le
conoce como conservación ex situ (Primack et al., 2001). Uno de los ejemplos
más frecuentes de conservación ex situ son los jardines botánicos, que pueden
coordinar sus actividades con otras colecciones ex situ (UICN 1996). Las
poblaciones propagadas ex situ pueden reducir la necesidad de colecta de los
individuos silvestres para comercialización, exhibición e investigación, a la vez
que contribuyen a la educación del público (Orejuela 2010). Las colecciones ex
situ, son como una póliza de seguro para el futuro; es la base para la
restauración y los programas de reintroducción (Seaton et al., 2010).
El éxito de una estrategia de conservación ex situ puede ser facilitada por
comunicación y cooperación de productores locales, jardines botánicos y
asociaciones científicas (Primack et al., 2001). Esta comunicación puede no
solo fomentar el intercambio de conocimiento sobre la propagación de especies
sino también dirigir esfuerzos de conservación a grupos desatendidos, en
particular grupos altamente diversos y amenazados, como las orchidaceae.
14
1.3. PROPÓSITO DEL PROYECTO Y PREGUNTAS DE
INVESTIGACION
En Colombia, y en particular en el departamento de Cundinamarca la
conservación de orquídeas en la actualidad está en mayor o menor medida
sustentada y apoyada por las Sociedades de Orquideología y el número de
personas que las conforman. Dependiendo de la calidad de información que se
comparte entre los actores vinculados y las sociedades, el trabajo se enfoca en
determinados grupos y se generarán técnicas eficientes para el cultivo y el
manejo de las orquídeas; siendo utilizadas para fines comerciales, de
horticultura o de conservación. Los miembros de sociedades de orquídeas y el
Jardín Botánico José Celestino Mutis tienen el potencial para hacer una
importante contribución a la conservación; es por esta razón que la pregunta
que se plantea en este trabajo es ¿Cuál es el estado de conocimiento y
conservación de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en
Cundinamarca?
Esta investigación permite realizar una evaluación preliminar de la situación
actual de la familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de los actores
vinculados en el manejo de las colecciones ex situ del departamento. Para
comprender y desarrollar el objetivo general de estudio, se establecen las
siguientes preguntas que se relacionan directamente con los objetivos
específicos: ¿Cuáles son los actores involucrados en el cultivo y manejo de las
colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca?, ¿Cuál es la
representatividad de la familia Orchidaceae en las colecciones ex situ de
Cundinamarca?, y ¿Qué clase de información fluye a través de los actores
vinculados que se identificaron en el manejo y cultivo de orquídeas en
Cundinamarca?
15
2. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
Evaluar el estado de conocimiento y conservación de la familia Orchidaceae de
Cundinamarca, a través de colecciones ex situ ubicadas en diferentes
municipios del departamento.
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Identificar y caracterizar los actores involucrados en el cultivo y manejo
de colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca. 2. Evaluar la representatividad de la familia Orchidaceae en Cundinamarca,
a través de las colecciones ex situ identificadas en el objetivo número uno. 3. Determinar los flujos y el tipo de información, que comparten los actores
vinculados en el manejo y cultivo de orquídeas en Cundinamarca.
3. MARCO REFERENCIAL
A continuación se presentan las bases conceptuales (Figura 1) de este
trabajo de investigación:
16
Figura 1. Diagrama Marco Conceptual
3.1.1. ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA
3.1.1.1. Historia y Cultivo de orquídeas en Colombia
La historia de las orquídeas en Colombia se remonta a los sencillos y
anónimos campesinos; quienes denominaban a las orquidáceas mediante
comparaciones morfológicas con animales u objetos. El interés científico por
estas plantas se estimuló desde 1783 con la iniciación de la Real
Expedición Botánica del Nuevo Renio de Granada, y con los trabajos de
famosos botánicos especializados entre los que se destacan John Lindley,
Noel Bernard, Sir Joseph Hooker, Fritz Kraenzlin y Heinrich Gustav
¿Cuál es el estado de
conocimiento y conservación de las
colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en
Cundinamarca?
ORQUIDEOLOGIA EN COLOMBIA
I. Historia y Cultivo de orquídeas en Colombia.
II. Ecología y distribución de las Orquídeas en Colombia.
III. Marco Legislativo: Orquídeas y legislación Ambiental.
REDES SOCIALES
I. Sociedades de orquideología II. Introducción al Análisis de Redes Sociales
(ARS) y sus medidas básicas. III. Utilidad del ARS para los diagnósticos,
Relación con el manejo de Recursos Naturales.
CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA
I. Estrategias de Conservación in situ y ex situ
II. Conservación e investigación en Jardínes Botánicos
III. Estado de Conservación y Libro Rojo de Orquídeas, primera parte.
17
Reichenbach quienes colectaron y describieron gran variedad de especies
del grupo (Sociedad Colombiana de Orquideología 1970).
La fiebre botánica hace presa de los ingleses y otros europeos. Ricos
coleccionistas, Jardines Botánicos, casas comerciales y sociedades de
aficionados enviaban a la Nueva Granada agentes especialistas “Orchid
Hunters” en busca de especies de orquídeas raras con potencial comercial.
Las orquídeas tenían que soportar un largo viaje a casa en el mar, y
muchas de ellas no soportaban estas condiciones. La fiebre duró hasta la
primera Guerra Mundial, que cambió las modas, dificultó el transporte e hizo
encarecer el carbón (Deas 1991).
En Colombia, Antioquia tiene la paternidad en la ciencia y en el arte de
cultivar orquídeas (Conferencia Mundial de Orquideología 1974). La
disciplina orquideológica se encauza mejor con la creación de la Sociedad
Colombiana de Orquideología; puesto que desde que existe, el interés por
el cultivo de las orquídeas ha tenido un enorme adelanto y esto se ve
reflejado con la presencia de 17 Sociedades Nacionales de Orquideología
vigentes en Colombia.
En la actualidad, la afición al cultivo de estas plantas es muy grande y se
puede observar viveros en climas medios como Medellín, Manizales,
Pereira, Cali, Fusagasugá y Bucaramanga con sus respectivos alrededores.
En Colombia solo existen unos pocos cultivadores a escala comercial, sin
embargo el cultivo puede constar de unas pocas plantas o llegar, en
algunas fincas, hasta la cantidad de 30.000 ejemplares (Ortiz, com. Pers.
2011)
3.1.1.2. Ecología y Distribución de las orquídeas en Colombia
Las plantas de las orquídeas se encuentran prácticamente en todos los
continentes donde exista vegetación. Sin embargo, su distribución no es
uniforme, y está especialmente concentrada en las regiones tropicales del
planeta. Los factores que han sido asociados a la diversidad de orquídeas son
18
la diversidad de hábitat, la geología, la variabilidad climática y el grado de
aislamiento (Pupulin 2005).
En Colombia las orquídeas se encuentran prácticamente en todos los
ecosistemas naturales y en muchos de ellos hay un gran número de especies
(Orejuela et al., 2010). Las especies colombianas se concentran principalmente
en la región Andina, 87,2% donde la región paramuna posee el 15% de las
especies. Le siguen las regiones Pacífica y Amazónica, 10,6% cada una, y las
regiones más pobres en especies son la región Caribe y la Orinoquia, 5 y 4 %,
respectivamente. De las especies registradas para Colombia 1.544 son
endémicas distribuidas con preferencia en la región Andina, región que
concentra el 93,4% de los endemismos (Sarmiento 2007).
Los géneros más ricos en especies en el país son Epidendrum, Pleurothallis,
Lepanthes, Maxillaria, Masdevallia y Stelis. Por otro lado, por lo menos el 1,7%
de los géneros contiene una sola especie (Sarmiento 2007). Las áreas que
exhiben una abundancia de orquídeas especialmente elevada siguen el patrón
general de la diversidad vegetal; desde el punto de vista altitudinal la mayor
diversidad se encuentra entre 1.800 y 2.000 m.s.n.m (Sarmiento 2007).
3.1.1.3. Marco legislativo: Orquídeas y Legislación Ambiental
La familia Orchidaceae, está incluida en su totalidad en el CITES (Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies en Peligro de Extinción) del
Apéndice II (UICN 1996). Desde su comienzo el CITES incluyó todas las
orquídeas en sus apéndices, debido a que resulta muy difícil determinar cuáles
orquídeas se encuentran amenazadas en la forma en que son comerciadas
(UICN 1996). En el Apéndice II, se incluyeron las especies que no se
encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe
controlarse a fin de evitar una utilización incompatible con su supervivencia
(Pupulin et al., 1995).
19
Por otro lado, El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB, 1992) ha sido el
marco general para adelantar acciones de conservación en el mundo. Para tal
efecto, es ratificado en Colombia a través de la Ley 165 de 1994. Las
autoridades ambientales (hoy en día la Secretaría de Ambiente) por su parte,
realizan operativos de control y seguimiento a los cultivadores,
comercializadores y expositores de orquídeas; exigendo el documento de
adquisición (Resolución 1367 de 2000, en vigencia desde el 17 de abril de
2001), y un Salvoconducto Unico Nacional para la Movilización de
Especímenes de la Diversidad Biológica (Resolución 0438 de mayo 23 de
2010), expedido por la Corporación con jurisdicción en el lugar de origen (un
salvoconducto por traslado).
En los casos de exportación, importación o reexportación; se solicita un
permiso prenumerado expedido por el Ministerio del Medio Ambiente para
acompañar los especímenes señalados en la Convención CITES. Este permiso
se debe acompañar con un Certificado fitosanitario.
3.1.2. CONSERVACION DE FLORA AMENAZADA
3.1.2.1. Estrategias de Conservación in situ y ex situ
La forma más importante para la conservación de especies vegetales
amenazadas, radica en la conservación de su hábitat, estrategia que se le
conoce como Conservación in situ (Primack 2001). Una de las maneras
más efectivas de promover la conservación de la biodiversidad, es el
fortalecimiento del sistema de áreas protegidas y reservas a nivel nacional,
regional, departamental y municipal, en armonía con la protección de
especies, ecosistemas y la promoción del desarrollo comunitario (Orejuela
et al., 2010)
En Colombia, la Asociación Red Colombiana de Reservas Naturales de la
Sociedad Civil – RESNATUR, hace parte del Sistema Nacional de Areas
Protegidas – SINAP. La conforman personas cuyas opciones de vida los
20
han llevado, voluntariamente, a declarar sus predios o fincas como
Reservas Naturales privadas.
Actualmente RESNATUR cuenta con 314 Asociados distribuidos en 24
Departamentos del país, de los cuales 264 son Reservas Naturales; 12 son
ONG´s Articuladoras; 31 Grupos Locales de Herederos y 7 Asociados
Honorarios.
RESNATUR es la primera organización articuladora de reservas naturales
de la sociedad civil y de otros esfuerzos de conservación privada
(consultado en línea: http://www.resnatur.org.co).
Conservación ex situ
Los métodos de Conservación ex situ implican la recolección de muestras
representativas de la variabilidad genética de una especie y su
mantenimiento fuera de las condiciones naturales en las que la especie ha
evolucionado (UICN 1996). Las colecciones de plantas constituyen el
método tradicional de conservación ex situ de recursos fitogenéticos
(Maxted et al., 1997). Las ventajas que proporcionan estos métodos son
control directo sobre el material, fácil accesibilidad y disponibilidad (Reid &
Miller 1989).
Según la UICN, la conservación ex situ involucra la propagación
reproductiva y vegetativa, e incluye los siguientes pasos:
1) Remoción de solo unas cuantas plantas de su entorno de manera en
que dicha remoción no va a afectar la supervivencia futura de una
población, o en circunstancias en las que el habitat es destruido sin
prospectos de regeneración.
2) Extracción de plantas de un hábitat destruido y que no tenga
perspectivas de regeneración.
3) Propagación de plantas por medio de semillas preferiblemente bajo
condiciones de asepsia.
21
4) Cultivo de plantas hasta que sean lo suficientemente grandes para ser
divididas.
5) Intercambio de divisiones con productores calificados para asegurar la
preservación del clon.
6) Cruzamiento entre cada par de individuos de la misma progenie.
7) Distribución de la progenie entre cultivadores expertos e interesados
para asegurar la continuidad del programa de propagación.
Los miembros de sociedades botánicas tienen el potencial para hacer una
importante contribución a la conservación intercambiando semillas,
proporcionando un asesoramiento de cultivo a sus miembros a través de
conferencias, y desarrollando programas para la conservación local de
especies (UICN 1996).
3.1.2.2. Conservación e Investigación en Jardines Botánicos
Los jardines botánicos pueden considerarse las primeras instituciones
implicadas en la conservación ex situ de recursos vegetales (Maxted et al.,
1997). Sin embargo, la conservación en jardines botánicos ha presentado
una serie de problemas derivados de su irregular distribución por el mundo
y serios problemas financieros, de manejo y de apoyo gubernamental
(Maxted et al., 1997). En los países tropicales donde reside el mayor
número de especies, es donde menos jardines botánicos hay (Maxted et al.,
1997).
Los jardines botánicos de Colombia, enmarcan su acción en el
cumplimiento de políticas internacionales que brindan lineamientos
operativos para la conservación, educación y uso sostenible de la
biodiversidad vegetal. Para tal efecto se acogen al Convenio sobre
Diversidad Biológica (ratificado en Colombia a través de la Ley 165 de
1994), a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES y a la legislación
nacional sobre conservación, protección del medio ambiente, áreas
protegidas y uso sostenible (Olaya et al., 2002).
22
La Estrategia para la Conservación en Jardines Botánicos, publicada en
1989 por la Organización Internacional para la Conservación en los Jardines
Botánicos (BGCI), dice que los jardines deben enfocar y considerar sus
funciones en la conservación ex situ hacia la evaluación del status actual de
sus colecciones de acuerdo con los estándares científicos y de horticultura;
la asignación de nuevas prioridades de conservación; la identificación de
especies que requieran acciones inmediatas de conservación y el aumento
de sus sistemas de documentación (Wyse & Sutherland 2000).
3.1.2.3. Estado de Conservación
El estado de conservación, es un criterio que hace referencia a aquellas
especies registradas en alguno de los apéndices CITES o en las categorías
de amenaza según la UICN: “En Peligro Crítico”, “En Peligro” ó
“Vulnerable”. Tambíen incluye la condición de endemismo que denota taxa
con distribuciones geográficas restringidas o limitadas a porciones de
hábitat o a pequeñas áreas geográficas (Olaya et al., 2002). Bajo este
criterio se deben incluir en las colecciones in situ ó ex situ aquellas plantas
endémicas de su propia región ó de otras regiones que tengan especial
importancia ecológica, económica, científica ó cultural y deben ser
acreditadas por alguna autoridad científica nacional e internacional (Olaya
et al., 2002).
Con base en lo anterior, El Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
“Alexander von Humboldt”, presenta a la comunidad nacional, el Libro Rojo
de Orquídeas (primera parte), como proceso de categorización adelantado
para 371 especies que representan aproximadamente el 10,5% de la flora
colombiana de orquídeas (Calderón 2007).
El Libro Rojo de Orquídeas (primera parte), presenta fichas técnicas de
categorización para 18 géneros de la familia Orchidaceae: Anguloa,
Cattleya, Coleopsis, Comparettia, Coryanthes, Cycnoches, Dracula,
Embreea, Lycaste, Masdevallia, Miltoniopsis, Odontoglossum, Otoglossum,
Phragmipedium, Psychopis, Restrepia, Rodriguezia y Selenipedium;
23
indicando que 6 especies se encuentran en Peligro Crítico, 64 En Peligo y
137 en condición de Vulnerables. Estos géneros de orquídeas, se
escogieron por el buen nivel de conocimiento taxonómico que se tiene
sobre ellos (gracias a la existencia de tratamientos monográficos más o
menos recientes), y porque la mayoría de ellos son de especial importancia
en el comercio de plantas ornamentales, tanto a nivel nacional como
internacional (Calderón 2007).
3.1.3. REDES SOCIALES
3.1.3.1. Sociedades de orquideología
Las Sociedades de Orquideología se agrupan en Colombia en la Sociedad
Colombiana de Orquideología (SCO), que tiene su sede en la ciudad de
Medellín. La SCO es fundada en 1964 por 25 aficionados y hoy cuenta con
234 socios. Entre sus actividades, está la realización de eventos y
exposiciones nacionales e internacionales de orquídeas, y una de las más
importantes, la creación y edición de la revista ORQUIDEOLOGIA; donde
se publican nuevos registros y estudios de la familia Orchidaceae. En total
hasta hoy han sido publicados 76 números en XXIX volúmenes (Tomado
de: Sociedad Colombiana de Orquideología, http://www.sco.org.co/sitio/)
En Cundinamarca, existen actualmente tres sociedades de orquideología:
La Corporación Capitalina de Orquideología es la primera, fundada el 26 de
Septiembre de 1989, por Mariano Ospina Hernández, Helena Baraya de
Ospina, Patricia Ospina de Althoff, Helmuth Schmidt, Eduardo Yamhure,
Nelly de Rocha, Luz Mary Torres, Teresa Rico de Urdaneta y Jorge
Quintero.
En el año 1999 acontece una separación importante en la Corporación
Capitalina de Orquideología, liderada por un grupo de personas que
decidieron formar vínculo con el Jardín Botánico José Celestino Mutis,
conformando la Asociación Bogotana de Orquideología (ABO). La
24
Corporación sobrelleva la última separación en el año 2010, encabezada
por Eduardo Yamhure que decide crear la Fundación Orquídeas de
Colombia.
Corporación Capitalina de Orquideología
La Corporación Capitalina de Orquideología es una entidad, sin ánimo de
lucro, orientada a la ecología, el fomento del cultivo y la conservación de las
orquídeas en Colombia. Dentro de sus actividades se destaca el
establecimiento de bancos de semillas de las especies de orquídeas
colombianas que podrán ser utilizadas en el restablecimiento de las
especies en vía de extinción. La Corporación Capitalina de Orquídeas
cuenta hoy con 60 miembros activos.
Asociación Bogotana de Orquideología
La ABO, es una entidad privada sin ánimo de lucro, cuya naturaleza es la
investigación científica en el campo ecológico, especialmente orientada a la
protección del hábitat de las orquídeas nativas, así como a la difusión,
multiplicación y conservación de la flora orquidácea colombiana y en
general, de los recursos naturales del país. La Asociación Bogotana de
Orquideología tiene 60 miembros activos y 1 miembro honorario.
Fundación Orquídeas de Colombia
La Fundación es una entidad sin ánimo de lucro, que tiene como objetivo la
conservación y la capacitación en el manejo y cultivo de orquídeas
colombianas. Actualmente tiene una alianza con la Fundación de Asesorías
para el Sector Rural Ciudad de Dios, FUNDASES creada por la
Organización Minuto de Dios.
3.1.3.2. Introducción al Análisis de Redes Sociales (ARS) y
medidas básicas
El concepto de redes, se muestra cada vez mas frecuente en la vida
cotidiana, ya que las personas se encuentran cada vez mas conectadas
entre sí (Clark 2006). “El análisis de redes sociales se ocupa del estudio de
25
las relaciones entre una serie definida de elementos (personas, grupos,
organizaciones, países e incluso acontecimientos). El análisis de redes
sociales se centra en las relaciones y no en los atributos de los elementos”
(Molina, op.cit: p. 13).
Para comprender estas relaciones se ha desarrollado el Análisis de redes
sociales, que cuenta con dos enfoques principales, los actores y las
relaciones que existen entre ellos en cierto contexto social. Estos enfoques
ayudan a comprender la influencia de la posición en que un actor se
encuentra dentro de la red para tener acceso a los recursos como bienes,
capitales o información (Clark 2006). Las redes no solamente proveen
acceso a recursos sino que a otros actores que pueden ayudar dar valor a
esos recursos (Clark 2006).
Los analistas de redes han desarrollado un considerable número de
medidas para describir la "textura" del "tejido social”. Como señala
Hanneman, para realizar una primera aproximación a la estructura de una
red social, se hace mediante el análisis de tres Medidas de Centralidad:
rango (degree), grado de intermediación (betweenness) y cercanía
(closeness). Las propiedades de la Red que se calculan en este estudio se
presentan a continuación (Scott & Carrington 2011):
Densidad de la Red (Density): La densidad de una red binaria es
simplemente la proporción de todos los vínculos posibles que están
realmente presentes. La densidad de la red puede dar ideas sobre
fenómenos como la velocidad a la cual la información se difunde entre los
nodos y el grado en el que los actores tienen altos niveles de capital social y
/ o coacción social (Scott & Carrington 2011).
Grado (Degree): El rango es el número de lazos directos de un actor (o
nodo), es decir con cuántos otros nodos se encuentra directamente
conectado.
Intermediación (Betweenness): El grado de intermediación indica la
frecuencia con que aparece un nodo en el tramo más corto (o geodésico)
que conecta a otros dos. Es decir, muestra cuando una persona es
26
intermediaria entre otras dos personas del mismo grupo que no se conocen
entre sí (lo que se denomina “persona puente”).
Cercanía (Closeness): El grado de cercanía indica la cercanía de un nodo
respecto del resto de la red. Representa la capacidad que tiene un nodo de
alcanzar a los demás.
3.1.3.3. Utilidad del ARS para los diagnósticos y relación con el
manejo de Recursos Naturales
Las dinámicas de la organización y la participación social son un aspecto
fundamental en el logro de las metas de la conservación. El manejo de los
recursos naturales, a menudo, se caracteriza por la ineficacia con los
acuerdos institucionales con múltiples actores y grupos de interés que
compiten por el uso de los recursos y la extracción que a menudo conduce
a la sobreexplotación en los procesos dinámicos de un ecosistema. La
búsqueda de lograr una buena gestión sostenible y de gobernanza a través
de varias disciplinas, el involucramiento de los recursos naturales y las
ciencias sociales es necesaria (Bodin & Prell 2011).
Los mapas creados por el Análisis de Redes Sociales tienen mucho
potencial a la hora de informar acerca de la realidad. Los mapas ayudan a
personas ajenas a la localidad a identificar los actores centrales de la red, lo
que es una buena guía al momento de decidir a quienes involucrar en un
proyecto, o al menos con quienes consultar durante los procesos de
planificación (Clark 2006). El insumo visual, también es un buen punto de
partida para estimular la discusión entre los actores claves, de sus
relaciones y los beneficios de trabajar en forma colaborativa para construir
una red que funcione hacia objetivos comunes (Clark 2006).
En Colombia, algunos ejemplos de la aplicación del ARS en el campo de la
conservación: Participación Social y Conservación del bosque de robles: El
caso de Paipa y Duitama (Escobar & Palacio 2009), y Redes Socio-
ambientales en tensión: El caso de la gestión ambiental de los humedales
de Bogotá (Palacio et al., 2003).
27
3.2. ANTECEDENTES
Las siguientes estrategias y proyectos que involucran la Conservación de
Orquídeas en Cundinamarca se presentan de forma cronológica:
(2012) Colecciones Especializadas para la Conservación – CEPAC:
En el año 2001, el Jardín Botánico José Celestino Mutis inició el proceso
de concepción y estructuración de un tipo particular de colecciones vivas
con base en los lineamientos propuestos por la BGCI, en 1996. A estas
colecciones se les denominó Colecciones Especializadas para la
Conservación - CEPAC. Actualmente, cinco familias botánicas
conforman las CEPAC: Orchidaceae, Bromeliaceae, Lamiaceae,
Cactaceae y Araceae. Las cinco colecciones de plantas vivas sirven
como fuente de propagación para conservar especies raras o
amenazadas y hacen parte de la estrategia de conservación ex situ de
los jardines botánicos. Las colecciones CEPAC se enriquecen a través
de la donación, propagación (tradicional e in vitro), compra y colecta de
especímenes de interés (Santos et al., 2009).
(2007) Germinación in vitro asimbiótica de semillas maduras de Odontoglossum luteopurpureum H.B.K., Epidendrum chioneum, Comparettia macroplectron Poepp. & Endl. y Epidendrum aff.
portakalium (Orchidaceae): En la investigación se evaluó el proceso
germinativo en semillas maduras de Odontoglossum luteopurpureum
H.B.K., Epidendrum chioneum, Comparettia macroplectron Poepp. &
Endl. y Epidendrum aff. portakalium. Se pudo determinar que la
aplicación de citoquininas y auxinas influyó en la formación de
protocormos de las diferentes especies. El proyecto es realizado por
Belkys Adrina Pérez (Jardín Botánico José Celestino Mutis 2007).
(2002) Plan de Acción para la Conservación de Orquídeas del
género Cattleya en Colombia – Proyecto Piloto: Este plan de acción
constituye uno de los proyectos piloto sugeridos en la Estrategia
Nacional para la Conservación de las Plantas en Colombia bajo el
28
Convenio de Cooperación Científica y Tecnológica No. 29, entre el
Ministerio del Medio Ambiente y el Instituto Alexander von Humboldt. El
objetivo del proyecto consistió en realizar una evaluación de la
información existente, a nivel nacional, sobre la ubicación y el estado de
las poblaciones silvestres en las especies colombianas del género
Cattleya (Instituto Alexander von Humboldt 2002).
(2001) Banco de Germoplasma de Orquídeas por medio de la micropropagación: El objetivo del banco de germoplasma bajo la
técnica in vitro es mantener, conservar y propagar especies altoandinas
de orquídeas que se encuentren amenazadas. En este proyecto se
produjeron 5677 plántulas de diferentes especies de orquídeas en
invernadero y fase de endurecimiento. El proyecto fué coordinado por
Ricardo Pacheco & Daniel Galindo Guerra (Jardín Botánico José
Celestino Mutis 2001a).
(2001) Estrategia para la Conservación de las Plantas: En Colombia,
en el año 2001, en el marco de la Política de Biodiversidad, el Instituto
Alexander von Humboldt lideró la elaboración de la Estrategia para la
Conservación de las Plantas, que tiene como visión identificar el estado
de conservación de la flora en Colombia y tomar medidas de acción para
su conocimiento, protección y uso sostenible. Se destaca la publicación
de los libros rojos de especies amenzadas que actualmente se siguen
completando; la vinculación de los grandes herbarios a nivel nacional al
Sistema de Información sobre Biodiversidad (SiB) y la designación en el
año 2008 de la Red Nacional de Jardínes Botánicos como punto focal de
la Estrategia Mundial en Colombia (García et al., 2010).
(2000) Estrategia para la Conservación de plantas amenazadas en el
Distrito Capital y su área de influencia: Se diseña y desarrolla un
Programa de Conservación de la flora amenazada de bosque andino y
páramo en el Distrito Capital y su área de influencia, que involucra
actividades de conservación in situ y ex situ articulado a un Programa
Pedagógico para la Conservación de la Biodiversidad implementado por
29
el JB-JCM bajo la administración de María Consuelo Araújo en el
período comprendido entre 1998 y 2000 (Jardín Botánico José Celestino
Mutis 2000).
Recuperación de Orquídeas: A partir de una observación realizada de
los trabajos de ampliación de la autopista Central del Norte en el sector
de la mana Municipio de Chía, se estableció la presencia de una
población de orquídeas, particularmente de Epidendrum elongatum de
una extención de 3km de talud; se visitó el lugar y se coletaron algunas
plantas para darles como destino un espacio en el Jardín Botánico de
Bogotá. El trabajo se realizó con Nohora Espejo, coordinadora del
proyecto Banco de Germoplasma (Sarmiento, Informe final Contrato
No.192).
Proyecto Conservación de Orquídeas: El proyecto ha contemplado la
combinación de trabajo en campo, aspectos relacionados con el cultivo,
fecundación de especies, y finalmente la reproducción asimbiótica. Se
realizaron salidas de campo para estudiar y analizar los ambientes
naturales de las especies captadas que luego serían cultivadas y
polinizadas en las instalaciones del Jardín Botánico (Sarmiento, Informe
final Contrato No.192).
Orquideario José Jerónimo Triana: El proyecto Orquideario José
Jerónimo Triana del Jardín Botánico de Bogotá, es el más importante
esfuerzo en el campo de la conservación y aprovechamiento de las
orquídeas. En el orquideario se pretende cultivar las especies
colombianas que presenten alto grado de susceptiblidad, extinción,
rareza, alto valor comercial, endemismo, entre otras. El trabajo
desarrollado se ha realizado en equipo, con el Arquitecto Mauricio Pinilla
y Nohora Espejo (Sarmiento, Informe final Contrato No.192).
30
4. AREA DE ESTUDIO
En este estudio, se delimitan los municipios y veredas del departamento de
Cundinamarca que presentan registros de la familia Orchidaceae bajo el
rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m., encontrados en los principales
herbarios de Bogotá, D.C. En este rango altitudinal se encuentra la
representatividad de orquídeas de páramo y bosque andino.
Los municipios y veredas de Cundinamarca delimitados dentro del área de
estudio (Figura 2) son: Albán, Bogotá, Bojacá, Cabrera, Cáqueza, Chía,
Chipaque, Choachí, Chocontá, Cogua, Cota, Cucunubá, El Colegio,
Facatativá, Fómeque, Fosca, Fusagasugá, Gachalá, Gachancipá, Gachetá,
Granada, Guaduas, Guasca, Guatavita, Guayabetal, Gutiérrez, La Calera,
La Mesa, La Palma, La Vega, Machetá, Madrid, Monterredondo, Mosquera,
Nemocón, Pacho, Quetame, Ricaurte, San Antonio del Tequendama, San
Bernardo, San Cayetano, San Francisco, San Miguel, Santandercito,
Sasaima, Sesquilé, Sibaté, Silvania, Soacha, Sopó, Suba, Subachoque,
Sueva, Suesca, Sumapaz, Supatá, Tabio, Tausa, Tena, Tenjo, Ubalá,
Ubaté, Une, Venecia, Vergara, Villagómez, Viotá, Yacopí, Zipacón,
Zipaquirá.
Fuente Mapa: http://www.planeacion.cundinamarca.gov.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/veredal%20a%C3%B1o%202005.pdf
Figura 2. Area de Estuido: Ubicación de los municipios y veredas del departamento de Cundinamraca
delimitados bajo el rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m
5. METODOLOGIA
El proyecto de investigación cuenta con tres fases principales asociadas; los
objetivos y los métodos se corresponden (Figura 3).
5.1. DIAGRAMA PROCEDIMIENTO METODOLOGICO
Figura 3. Diagrama de procedimiento metodológico; indicando fases, objetivos específicos,
actividades y productos.
33
5.1.1. Fase I. Exploración
Recopilación de información general
Primero se realizó una búsqueda de información general sobre la Familia
Orchidaceae y su Conservación en Cundinamarca. Luego se identificó y
estableció contacto con los actores involucrados en el manejo y cultivo de
colecciones ex situ de orquídeas; vinculados o no en las Sociedades de
Orquideología registradas en Bogotá, D.C. Estas sociedades de
orquideología ayudan a presentar un esquema general de la conformación de
los actores vinculados con el cultivo de las orquídeas y permite establecer
contacto con ellos de una manera más eficiente.
Diseño y elaboración de la entrevista
Con el objeto de recopilar información de tipo cualitativo y cuantitativo de las
colecciones ex situ y la representatividad de la familia Orchidaceae en
Cundinamarca, se diseñó una entrevista semiestructurada para la captura de
información.
Se formularon preguntas puntuales, para ser respondidas en forma concreta,
entre ellas, preguntas abiertas donde las personas tienen la libertad de
responder espontáneamente, y cerradas donde se anticipan todas las
respuestas posibles, agrupadas por un código.
La entrevista semiestructurada que se emplea para la captura de información
(Anexo 2), comprende cuatro secciones (Figura 4) y treinta y tres variables.
Figura 4. Entrevista semiestructurada, Secciones y Variables.
ENTREVISTA SEMIESTRUCTURADA
SECCION I. Información General
de los Actores.
SECCION II. Flujos de
Información.
SECCION III. Información
Colección ex situ.
SECCION IV. Manejo del Cultivo
de orquídeas.
34
5.1.2. Fase II. Trabajo de Campo
Consulta de bases de datos y acceso a la información contenida en los herbarios de Bogotá Se consultó en las bases de datos de la Universidad Javeriana (HPUJ), el
Herbario Nacional Colombiano (COL), Herbario Jardín Botánico José
Celestino Mutis (JBB), Herbario Universidad Distrital (UDBC), Herbario
Universidad de Los Andes (ANDES), y Herbario Universidad La Salle (BOG).
La selección de las especies de la Familia Orchidacae, se hace de acuerdo al
rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m., distribuidas en el departamento de
Cundinamarca. Se genera un listado preliminar de los taxones de la familia
Orchidaceae, registrados para Cundinamarca en los principales herbarios de
Bogotá, D.C.
Validación de la entrevista
Previamente con la identificación de los actores involucrados en el manejo y
cultivo de colecciones ex situ de la familia Orchidaceae en Cundinamarca,
se distribuyó a los propietarios de las colecciones la Entrevista
Semiestructurada y el Listado preliminar de las orquídeas registradas en los
herbarios; con el fin de subrayar las especies que actualmente tienen en sus
colecciones vivas.
5.1.3. Fase III. Análisis de Resultados
Con base a la información colectada de las entrevistas se procede a realizar
el análisis de resultados. En esta fase se reunió y sistematizó toda la
información obtenida y se realizaron las aproximaciones estadísticas
necesarias para observar las tendencias de los resultados obtenidos con el
instrumento utilizado.
35
Recopilación y procesamiento estadístico de información
El análisis de datos se hizo utilizando software´s estadísticos. Microsoft Excel
para la elaboración de una metabase de datos, los listados taxonómicos y
para calcular la representatividad de los géneros de orquídeas en las
colecciones vivas. Una vez realizadas las entrevistas, estas también se
transfirieron a una base de datos en Excel.
Análisis de redes sociales
Con el software Ucinet se realiza el Análisis de Redes Sociales (ARS)
identificando los nodos, vínculos y tipos de información que se detecten.
También se utilizó Netdraw© la herramienta de software para graficar la red
de actores identificados en el manejo y cultivo de la Familia Orchidaceae en el
departamento de Cundinamarca.
5.2. DISEÑO DE ESTUDIO
Para la realización del listado preliminar de los taxones de la familia Orchidaceae
registrados en los principales herbarios de Bogotá D.C.; se seleccionaron todos
los taxones de orquídeas que presentan su distribución en Cundinamarca
colectadas en su hábitat natural, en los municipios delimitados del área de
estudio (Figura 2), y en un rango altitudinal de 1800 a 3900 m.s.n.m.
El Herbario Nacional de la Universidad Nacional (COL) se consultó en línea,
precedido de un permiso confirmado por Lauren Raz, Profesora Asistente del
Instituto de Ciencias Naturales. Publicado en Internet
http://www.biovirtual.unal.edu.co [accesado el 01 de Octubre de 2012]. Por otro
lado, la consulta del Herbario de la Universidad Distrital (UDBC) también se
realiza en línea.
La consulta en el Herbario de la Universidad de la Salle (BOG) se solicitó con el
No. Consecutivo 00000013 el 16 de Julio de 2012, respondida por Angélica
36
Aponte, Curadora del Herbario. La consulta del Herbario Universidad de los
Andes (ANDES) y de la Pontificia Universidad Javeriana (HPUJ) se hace
personalmente. La información de los taxones del Herbario Jardín Botánico José
Celestino Mutis (JBB) fue enviada por correo electrónico por la funcionaria
Nohora Patricia Peña, de la Subdirección Científica.
La mayoría de los taxones registrados en el Herbario del Jardín Botánico José
Celestino Mutis - JBB provienen de donaciones particulares, decomisos o
incautaciones, y compras de ejemplares. En este trabajo se depuraron todos los
taxones que no eran colectados en salidas de campo o en convenios
institucionales universitarios. En los demás herbarios, solo se tomaron en cuenta
las especies o taxones colectados in situ; ya que existen algunos registros de
orquídeas colectadas en fincas, cultivos, haciendas, o florecidas en Bogotá; con
un origen diferente al departamento de Cundinamarca y en un rango de altitud
diferente al establecido, ver ejemplo (Figura 5):
Figura 5. Masdevallia caudata Ldl. Ejemplo taxón seleccionado de (HPUJ).
37
5.3. METODOS DE RECOLECCION Y ANALISIS DE DATOS
Proceso del Análisis de Redes Sociales - ARS (Figura 6). Una vez realizadas las
entrevistas, estas fueron transferidas a una base de datos (Excel). Se elaboraron
dos bases de datos: una, con la información sobre los nodos y sus atributos, y otra,
con los datos de los vínculos. Las preguntas abiertas de la entrevista se
sistematizaron y codificaron. Al utilizar los vínculos para mostrar los distintos tipos de
flujos, todos los datos fueron codificados y numerados (Clark 2006).
El software Ucinet identificó los nodos, vínculos y tipos de información detectados.
Netdraw© es la herramienta de software para graficar la red de actores identificados
en el manejo y cultivo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca (Clark 2006).
Figura 6. Proceso Análisis de Redes Sociales
6. RESULTADOS
Para cada objetivo específico, se presenta a continuación los resultados
obtenidos. En este trabajo, los actores identificados y caracterizados vinculados
al cultivo y manejo de orquídeas, se denominan bajo un código.
El número total de personas entrevistadas corresponde a 21, siendo este el
100% de la muestra.
Paso 1. Diseño de la Entrevista
Paso 2. Elaboración Bases de Datos
Se definen las variables
Preguntas abiertas y cerradas
Levantamiento de la información
Codificación
Crear Base de Datos de los Vínculos
Crear Base de Datos de los Atributos
Listado de Actores que aparecen en la red
Paso 3. Traslado de los datos a Ucinet©
Paso 4. Visualizar la matriz en Netdraw©
38
6.1. Resultados Objetivo Específico 1. Identificar y caracterizar los actores
involucrados en el cultivo y manejo de colecciones ex situ de orquídeas en
Cundinamarca.
Los actores identificados en este estudio, son propietarios de colecciones ex situ
de orquídeas en Cundinamarca. El 95% de las personas incluídas en la muestra,
son miembros de al menos una Sociedad de Orquideología. En la (Figura 7) se
observa que el 42,9% de los propietarios pertenecen a la Asociación Bogotana
de Orquideología y que el 4,8% no pertenece a ninguna.
Figura 7. Sociedades de Orquideología a las que pertenecen los actores identificados en el
cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca.
6.1.1. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES De los actores identificados en el cultivo y manejo de colecciones ex situ de
orquídeas en Cundinamarca, el 66 % son hombres y el 33% son mujeres. El 80%
de los propietarios encuestados tiene un nivel de educación alto, con estudios
Universitarios y de Posgrado.
39
Las personas que fueron encuestadas son orquideólogos de tiempo completo el
38%, Médicos y Pensionados 20% para ambos casos, e Ingenieros 14% (Figura
8). Los oficios de los demas actores varían mucho, entre amas de casa,
administradores, contadores, abogados y sociólogos.
Figura 8. Ocupación de los Actores identificados en el cultivo de orquídeas en
Cundinamarca.
Los actores vinculados en el cultivo y manejo de la Familia Orchidaceae, llevan
10 y 20 años propagando orquídeas; incluso la mayoría de los entrevistados,
vienen realizando esta práctica como actividad familiar, transmitida a través de
sus generaciones.
El nivel de taxonomía que manipulan las personas vinculadas al cultivo de
orquídeas es importante; porque les permite identificar las especies, conocerlas e
intercambiarlas. En este estudio se indica que el grado de conocimiento de
clasificación y sistemática de la Familia Orchidaceae es Muy Bajo (9,52%) y Bajo
(33,3%). Las personas que manejan un nivel mínimo de taxonomía de Orquídeas
es menos del 20% (Figura 9).
40
Figura 9. Grado de conocimiento de taxonomía sobre la Familia Ochidaceae en
Cundinamarca
El interés por las orquídeas de Cundinamarca es variable; pero el 33 % de los
encuestados, se interesan en coleccionarlas estrictamente. El 29% les interesa
conservarlas, el 24% las estudia, y el 14% las ven con fines comerciales (Figura
10).
Figura 10. Interés en la orquideología, según los actores identificados.
En este estudio, el 71% de los encuestados, se especializa en el cultivo de
ciertos géneros de orquídeas (Tabla 1). El 29% no tiene preferencia alguna en el
cultivo de grupos concretos de orquídeas El 66% de los propietarios de
colecciones, manifiestan cultivar híbridos (Figura 11).
41
Tabla 1. Generos preferidos en el cultivo de las orquídeas.
Género Porcentaje (%)
Masdevallia sp. 22
Odontoglossum sp. 14
Oncidium sp. 10
Cattleya sp. 9
Cyrtohilum sp. 8
Lepanthes sp. 8
Maxillaria sp. 6
Restrepia sp. 5
Encyclia sp. 5
Pleurothallis sp. 5
Lycaste sp. 5
Phalaenopsis sp. 3
Figura 11. Híbridos de preferencia en las colecciones ex situ
El 28,6% de los actores que cultivan híbridos, se dedican a coleccionar variedades
del género Phalaenopsis, este no es un género nativo, su origen es asiático. El
segundo género que ellos hibridan es Cattleya (23,8%). Los actores vinculados
crean híbridos como las x Odontiodas que son combinaciones entre los géneros
Odontoglossum y Cochlioda; x Angulocaste combinaciones entre Anguloa y Lycaste,
y x Burrageara híbridos entre los géneros Odontoglossum y Oncidium.
42
6.1.2. INFORMACION DE COLECCIONES DE ORQUIDEAS EN CUNDINAMARCA
En Cundinamarca, las colecciones ex situ de orquídeas se localizan en varios
municipios del departamento; este estudio demuestra que varias de las colecciones
se concentran en Bogotá D.C., San Antonio del Tequendama y Sopó (Figura 12).
Todos los actores realizan propagación de las orquídeas. El 52% de los
entrevistados, las propagan vegetativamente por medio de división y keikis
únicamente. El otro 48% realizan propagación de orquídeas por semilla mediante
Cultivo In Vitro.
Figura 12. Ubicación de Colecciones ex situ de Orquídeas en Cundinamarca.
43
Figura 13. Número estimado de orquídeas en cada Colección ex situ.
El 28% de los entrevistados, alcanzan a tener más de 5000 individuos en sus
colecciones (Figura 13). Pero la mayoría de los actores, cuenta con un cultivo
mínimo de 500 individuos. Este es un número difícil de estimar, debido a que
muchas de las personas encuestadas no relizan un seguimiento constante del
número de plantas que cuentan en su cultivo.
Figura 14. Forma de adquisición de las plantas.
44
Este estudio demuestra que la forma más común de adquirir las orquídeas
(22% de los encuestados), es a través de la compra en viveros y en
exposiciones (Figura 14). El 21% de los encuestados, admite que el
Intercambio es fundamental para incrementar su colección ex situ de
orquídeas. El 15% admite recolectar las plantas en su hábitat natural. Sin
embargo, la propagación In Vitro, es una técnica que está empezando a
desarrollarse entre los cultivadores, y que puede llegar a suplir la necesidad de
recolección o importación de las mismas.
Figura 15. Actividades desarrolladas en Colecciones ex situ de orquídeas.
De las actividades que se desarrollan en las Colecciones ex situ de
orquídeas en Cundinamarca, el 47% de los encuestados afirman que
realizan actividades de conservación, como por ejemplo la propagación de
orquídeas en peligro de extinción y el mantenimiento de las plantas en
condiciones controladas de cultivo (Figura 15). Se observa, que el 13% de
los actores comercializan con la Familia Orchidaceae y solo el 3% la
aprovecha como modalidad turística ambientalmente responsable.
Como actividades de conservación de orquídeas, es importante señalar que
el 52% de los actores realizan la polinización cruzada y el seguimiento a la
maduración de cápsulas de orquídeas (Figura 16), para propagar In Vitro.
45
Figura 16. Porcentade de acores que realizan seguimiento en la maduración de
cápsulas y que realizan polinización.
6.2. Resultados Objetivo Específico 2. Evaluar la representatividad de la
familia Orchidaceae en Cundinamarca, a través de las colecciones ex situ
identificadas en el objetivo número uno.
En el (Anexo 2), se presenta la lista de especies de la Familia Orchidaceae
distribuídas en el departamento de Cundinamarca, en el rango altitudinal de
(1800 a 3900 m.s.n.m.). Los herbarios que presentan el mayor número de
colecciones de la Familia Orchidaceae en Bogotá, son: el Herbario Nacional
Colombiano (COL) y el Herbario de la Pontificia Universidad Javeriana
(HPUJ), con 258 y 203 registros respectivamente.
6.2.1. REPRESENTATIVIDAD DE GENEROS DE ORQUIDEAS EN LAS COLECCIONES VIVAS
El número de géneros encontrados de Orquídeas en Cundinamarca, es de
(62) sesenta y dos; registrados en los principales herbarios de Bogotá, y en
un rango altitudinal de (1800 a 3900 m.s.n.m.). En la Tabla 2, se presentan
46
los porcentajes de representatividad de estos géneros, identificados en las
colecciones ex situ de Cundinamarca.
Tabla 2. Porcentajes de Representatividad de géneros en las colecciones vivas
Género Porcentaje (%)
Aa sp. 0,0
Altensteinia sp. 9,5
Anguloa sp. 71,4
Barbosella sp. 42,9
Brassia sp. 28,6
Bulbophyllum sp. 19,0
Cattleya sp. 71,4
Comparettia sp. 66,7
Corymbis sp. 0,0
Cranichis sp. 28,6
Cyclopogon sp. 4,8
Cyrtidiorchis sp. 4,8
Cyrtochilum sp. 95,2
Dichaea sp. 4,8
Dracula sp. 33,3
Dryadella sp. 33,3
Elleanthus sp. 57,1
Epidendrum sp. 95,2
Epistephium sp. 0,0
Ertythrodes sp. 0,0
Fernandezia sp. 42,9
Gompichis sp. 38,1
Govenia sp. 19,0
Habenaria sp. 23,8
Hofmeisterella sp. 23,8
Kefersteinia sp. 47,6
Lepanthes sp. 33,3
Lepanthopsis sp. 4,8
Liparis sp. 0,0
Lycaste sp. 28,6
Malaxis sp. 9,5
Masdevallia sp. 90,5
Maxillaria sp. 71,4
Miltoniopsis sp. 38,1
Myoxanthus sp. 14,3
Odontoglossum sp. 90,5
Oncidium sp. 71,4
Ornithocephalus sp. 0,0
Pachyphyllum sp. 14,3
Platystele sp. 33,3
Pleurothallis sp. 76,2
Ponthieva sp. 14,3
Prsecottia sp. 14,3
Pterichis sp. 0,0
Restrepia sp. 61,9
Restrepiopsis sp. 33,3
Rodriguezia sp. 38,1
Sarcoglottis sp. 4,8
Scaphosepalum sp. 19,0
Scaphyglottis sp. 9,5
Schomburgkia sp. 28,6
Sobralia sp. 38,1
Spiranthes sp. 0,0
Stelis sp. 71,4
Stenoglossum sp. 0,0
Stenorrhynchos sp. 38,1
Telipogon sp. 38,1
Trichopilia sp. 23,8
Trichosalpinx sp. 4,8
Vanilla sp. 0,0
Xylobium sp. 19,0
En la Tabla 3, se resume los géneros mayor (≥70%) y menor (0%)
representados en las colecciones ex situ de orquídeas en Cundinamarca.
Tabla 3. Resumen de generos mayor y menor representados en colecciones ex situ de
Orquídeas en Cundinamarca
Género
(%) de Representatividad
Géneros NO Representados
(0%)
Cyrtochilum sp.
95,2
Aa sp.
Epidendrum sp. 95,2 Corymbis sp.
Masdevallia sp. 90,5 Episthephium sp.
Odontoglossum sp. 90,5 Erythrodes sp.
Pleurothallis sp. 76,2 Liparis sp.
Anguloa sp. 71,4 Ornithocephalus sp.
Cattleya sp. 71,4 Pterichis sp.
Maxillaria sp. 71,4 Spiranthes sp.
Oncidium sp. 71,4 Stenoglossum sp.
Stelis sp. 71,4 Vanilla sp.
.
6.2.2. ESTADO DE CONSERVACION DE LA FAMILIA ORCHIDACEAE EN CUNDINAMARCA
Se presenta una lista (Tabla 4) de los taxones de orquídeas que presentan un
área de distribución en Cundinamarca, cada una con su categoría de riesgo,
según Libro Rojo de Orquídeas (Calderón 2007). En Cundinamarca, se
observa que los géneros más diversificados y con mayor cantidad de especies
bajo las categorías de amenaza (CR, EN, VU) son: Odontoglossum y
Masdevallia.
Los géneros Restrepia, Anguloa, Cattleya, Dracula, y Miltoniopsis con dos
especies cada uno distribuídos en Cundinamarca, son los más vulnerables a la
extinción. Restrepia pandurata es la única especie que se registró en una
categoría Críticamente amenazada.
E Taxón Categoría
UICN
* Restrepia pandurata CR
* Anguloa brevilabris EN
Anguloa clowesii EN
* Cattleya trianae EN
* Dracula psittacina EN
Lycaste macrobulbon EN
Masdevallia caudata EN
* Masdevallia discolor VU
* Masdevallia renzii VU
* Masdevallia
sumapazensis
VU
* Miltoniopsis phalaenopsis VU
Mltoniopsis vexillaria VU
* Odontoglossum alvarezii VU
* Odontoglossum crinitum VU
* Odontoglossum
crocidipterum
VU
* Odontoglossum gloriosum VU
* Odontoglossum ioplocon VU
Odontoglossum ixioides VU
* Odontoglossum
leucopterum
VU
* Odontoglossum wallisii VU
* Odontoglossum weirii VU
Restrepia sanguinea VU
* Dracula houtteana NT
* Masdevallia aenigma NT
* Masdevallia arminii NT
Masdevallia pumila NT
Masdevallia sanctae-fidei NT
Odontoglossum
luteopurpureum
NT
Odontoglossum
spectatissimum
NT
Comparettia falcata LC
* Comparettia
macroplectron
LC
Masdevallia amanda LC
Masdevallia
campyloglossa
LC
Masdevallia coriacea LC
Masdevallia cucullata LC
* Masdevallia estradae LC
Masdevallia picturata LC
Masdevallia platyglossa LC
Masdevallia strumifera LC
Odontoglossum
auropurpureum
LC
Odontoglossum lindenii LC
Odontoglossum
lindleyanum
LC
Odontoglossum
ramosissimum
LC
Odontoglossum
ramulosum
LC
Otoglossum coronarium LC
Restrepia brachypus LC
Restrepia contorta LC
Rodriguezia granadensis LC
Rodriguezia lanceolata LC
Masdevallia bonplandii DD
Tabla 4. Taxones de Orquídeas de Cundinamarca, y sus categorías de riesgo de la UICN. Según
aplicación global (para el caso de las especies endémicas de Colombia) o regional (para el caso de las
especies no endémicas).
CR: Críticamente amenazado NT: Casi amenazado EN: En peligro
LC: Preocupación menor VU: Vulnerable DD: Datos insuficientes
* Asterísco: Taxón endémico de Colombia
49
6.3. Resultados Objetivo Específico 3. Determinar los flujos y el tipo de
información, que comparten los actores vinculados en el manejo y cultivo de
orquídeas en Cundinamarca.
El 62% de los actores no pertenece a ninguna sociedad de orquideología
internacional (Figura 17). El 28% de los que afirmaron tener un vínculo con
alguna sociedad internacional se refirieron a la American Orchid Society (AOS).
Figura 17. Vínculo con Sociedades de Orquideología Internacionales
De los actores identificados, el 38% recibe la revista El Orquideólogo y
Suplemento de la Asociación Bogotana de Orquideología y de la Sociedad
Colombiana de Orquideología, la Revista Orquideología. Estas son las revistas
más difundidas entre los propietarios de las colecciones (Figura 18). Se
observa que el 71% recibe más de dos revistas o boletines.
50
Figura 18. Revistas, boletines informativos que circulan entre los actores vinculados al cultivo
de orquídeas
En la (Figura 19), más del 50% de los actores manifiestan que la utilidad de la
información que reciben por parte de la Sociedad de Orquideología a la que
pertenecen es Muy Útil. Sólo el 10% de los encuestados afirma que la
información es inútil.
Figura 19. Utilidad de la información que envía las Sociedades de Orquideología
51
6.3.1. Análisis de Redes Sociales
Los actores denominados con la letra A, pertenecen a la Corporación
Capitalina de Orquideología. Los denominados con la letra B, pertenecen a la
Asociación Bogotana de Orquideología, y los denominados con la letra C
corresponden a la Fundación Orquídeas de Colombia. Los actores que no
pertenecen a ninguna Sociedad de Orquideología en Cundinamarca son
denominados con la letra D. El Jardín Botánico José Celestino Mutis se
representa con el código JB.
Figura 20. Red Sociométrica. Relaciones existentes entre los actores identificados en el cultivo y manejo
de la Familia Orchidaceae en Cundinamarca, Colombia.
A simple vista se puede observar que existen actores (nodos) más
conectados que otros (Figura 20). Se pueden distinguir tres sub-grupos, y
tres nodos aislados. Se puede suponer que los actores de las mismas
sociedades de orquideología se relacionan más entre sí, que con las otras
sociedades. El sub-grupo más grande es el de la ABO, seguido por la
Corporación Capitalina de Orquideología y la Fundación Orquídeas de
Colombia. Dentro de los nodos con menos relaciones se distingue el Jardín
Botánico José Celestino Mutis.
52
Medidas de Centralidad
Rango (Degree): Las personas más conectadas dentro de los actores
identificados, las de mayor centralidad son los nodos (B1, B10 y A1). El
actor menos central es el Jardín Botánico José Celestino Mutis con un
rango de 0.
Se puede suponer entonces que los actores B1, B10 y A1 son los que
controlan mayor cantidad de información (Anexo 3). Estos actores
permitirían acceder a la información que circula por la red. Ellos también
tendrán mayores probabilidades de difundir información. B1, B10 y A1
tienen un grado alto de influir y ser influidos por otras personas en la red. B1
puede ser un buen informante.
Intermediación (Betweenness): Los actores A1, B3 y B1 son las personas
con mayor grado de intermediación; esto quiere decir que son “personas
puente”.Si observamos la (Figura 20) vemos que A1 es el nodo que se
conecta con todas las Sociedades de Orquideología, incluyendo los actores
que no pertenecen a una; además se conecta directamente con el actor B3,
que es la “persona puente” entre la Corporación Capitalina de
Orquideología y la Asociación Bogotana de Orquideología.
El actor A2 es de gran importancia como intermediador entre la Corporación
Capitalina y la Asociación Bogotana de Orquideología. El actor C1 es el
intermediador entre la Fundación Orquídeas de Colombia y la Corporación.
Los nodos B1, B2, B8 y B10 son definitivamente los mayores
intermediadores dentro del sub-grupo de la Asociación Bogotana de
Orquideología. El Jardín Botánico en el momento no tiene ningún grado de
intermediación entre las Sociedades de Orquideología en Cundinamarca
(Anexo 4).
53
Cercanía (Closenness): Al igual que en las dos medidas de centralidad
anteriormente analizadas, A1 es la persona de la red que cuenta con un
grado de cercanía más grande. Tiene la mayor capacidad para acceder al
resto de los actores en la red B3 es un actor que indica una cercanía directa
con la red de la Corporación Capitalina de Orquideología, y dentro de la
ABO, al estar directamente vinculado con los nodos de mayor rango (Figura
20). Los nodos A6, B12 y B6 son los actores que tienen la mayor capacidad
para alcanzar a los demás; esto quiere decir que tienen contacto directo con
los actores de mayor rango en la red; tienen una cercanía alta con todos los
sub-grupos de la red.
Al contrario de los demás resultados, el Jardín Botánico presenta un grado
de cercanía alto, esto quiere decir que no es sólo importante el número de
actores que conoce (Rango de centralidad = 0) sino de quienes se tratan. El
Jardín Botánico está directamente conectado con el actor B1 (alto rango,
alto grado de intermediación); por el solo hecho de estar conectado con un
actor “importante” puede tener una cercanía alta; esto indica una mayor
cercanía con la Asociación Bogotana de Orquideología. Ver tabla de
resultados (Anexo 5).
7. DISCUSION
En Cundinamarca, existen personas o instituciones que se interesan en el
cultivo de las orquídeas. Estos actores se agrupan en Sociedades de
Orquideología, las cuales propician espacios para intercambiar información,
especies y variedades. Por otro lado, está el Jardín Botánico José Celestino
Mutis que reúne especies de todo el país para presentarlas al público en
general y conservarlas en colecciones ex situ.
El Jardín Botánico José Celestino Mutis, cuenta con importantes proyectos que
se enmarcan en políticas a nivel internacional y nacional, para la conservación
54
de especies amenazadas; pero al igual que la mayoría de los jardines
botánicos, depende de un capital por parte del gobierno para su
mantenimiento, que se ve interrumpido con frecuencia cada vez que se cambia
de gobierno y de administración. El manejo de los recursos naturales, a
menudo, se caracteriza por la ineficacia debido a dificultades para llegar a
acuerdos institucionales con múltiples actores y grupos de interés que compiten
por el uso de los recursos (Bodin & Prell 2011).
Estos actores tanto privados como públicos conforman una Red. Esta red
(Figura 20) es clave para la conservación de orquídeas del departamento,
debido a que agrupa gran parte de los propietarios que manejan colecciones ex
situ de orquídeas. Estas colecciones son un paso estratégico para la
conservación de especies amenazadas como lo son la mayoría de las
orquídeas y se constituyen en parte de las estrategias de conservación.
El éxito sin embargo, de esta estrategia de conservación ex situ puede ser
facilitado por la comunicación y cooperación de productores locales, jardines
botánicos y asociaciones científicas (Primack et al., 2001).
Los actores de la red de orquideología estudiados en el presente trabajo tienen
en común el gusto por las plantas de las orquídeas; pero cada actor tiene su
interés en específico por ellas. Algunos se interesan por estudiarlas, otros en
coleccionarlas, conservarlas, y también en comercializarlas (Figura 10). Esta
desigualdad de visiones puede ser vista como positiva o negativa para el
alcance de la conservación. Positiva en razón de tener visiones diferentes pero
que pueden llegar a compartirse para el mejoramiento en el manejo del cultivo
y la especialización en grupos de la familia Orchidaceae; y negativa por dejar
vacíos de información, dispariedad en el conocimiento, monopolio de
información y ausencia de objetivos específicos para la conservación.
Las Sociedades de Orquideología son excluyentes; no todas las personas
pueden pertenecer a éstas por diversas razones; entre ellas está el factor
económico y la discrepancia entre algunos estratos sociales. Esto quiere decir
55
que la red no es incluyente, porque puede llegar a ser elitista, y concentrar el
flujo de la información en solo algunas personas. Según los resultados
obtenidos en las medidas de centralidad de la red (Figura 20), para acceder a
la información, los actores tienen que estar vinculados con personas
intermediarias que se conecten con los centros de poder o acumuladores de
información. Si no se tiene este vínculo, tal vez nunca se pueda llegar a la
información y serán actores aislados.
Con base en lo anterior, la información tiene que ser accesible y fluir
equitativamente por la red, lo cual permitiría a futuro colecciones de orquídeas
bien curadas, registro de plantas parentales y camadas en desarrollo, difusión
de protocolos de propagación, desarrollo de la propagación artificial,
elaboración de inventarios de orquídeas regionales e inventarios de clones y
variedades inexistentes o insuficientemente diseminadas entre las colecciones.
Por otro lado, hay que ampliar la diversidad de los miembros de la red,
involucrando actores como por ejemplo, los recolectores o comunmente
llamados “materos” y sus familias; para compartir el conocimiento sobre el
manejo de cultivos y la taxonomía de las orquídeas, para un aprovechamiento
sostenible si se quiere ver la familia Orchidaceae como potencial para la
comercialización sin atentar con su conservación. El cultivo de orquídeas en
Colombia es una promisoria actividad económica, y un importante renglón del
biocomercio sostenible, que merece todo el apoyo y la atención del gobierno
(Calderón 2007).
Es particularmente notoria la gran diferencia que existe entre coleccionistas y
conservadores de orquídeas al interior de la red; el hecho de ser coleccionista
de orquídeas no quiere decir que repercuta en una acción efectiva de
conservación. Para clasificar en este segundo grupo, los actores deben realizar
otras actividades además de coleccionarlas y cultivarlas; ver (Figura 16). Esto
implica la polinización, el seguimiento de maduración de las cápsulas, creación
56
y divulgación de protocolos de propagación, la propagación in vitro y sobre todo
evaluar la representatividad de las orquídeas en su colección.
Hay que hacer una mención especial a Ramón de Bedout, quien insrcibió su
predio “La Nube” como Reserva Natural de la Sociedad Civil, donde conserva
in situ orquídeas de Bosque Nublado. Además es uno de los pocos que
propaga in vitro “orquídeas miniaturas” de la subtribu Pleurothallidinae. Luis
Eduardo Alvarez, es otro actor que no solo propaga las orquídeas, además de
esto, se dedica a registrar en video las diferentes relaciones de las orquídeas
con sus polinizadores. Peter Wullner, Carlos Uribe, Julián Cabal y Dora de
Caicedo tienen una importante y variada colección de orquídeas in vitro,
además están en una continua selección de especies para su hibridación.
Estos datos son de importancia para posteriores actividades de repoblamiento
o reintroducción de orquídeas, después de un estudio previamente detallado de
la biología y ecología básica de las especies. Es clave que esta información
estratégica, tuviera a futuro mayor divulgación dado que en la actualidad solo
es difundida entre miembros cercanos de la red.
Se pudo detectar en este estudio, que la mayoría de los actores no tienen bien
definido cuales son las Orquídeas de Cundinamarca. No existe un libro como
tal que hable de la distribución de esta familia para el departamento. El único
libro que presenta la distribución de algunas especies, es el Libro Rojo de
Orquídeas de Colombia, que realizó el Instituto Alexander Von Humboldt y no
comprende todos los géneros reportados para el país ni se constituye como
una herramienta sobre la representatividad de orquídeas para cada región o
departamento del país.
El Libro Rojo de Orquídeas (primera parte), presenta fichas técnicas de
categorización para 18 géneros de la familia Orchidaceae. Estos géneros de
orquídeas, se escogieron por el buen nivel de conocimiento taxonómico que se
tiene sobre ellos (gracias a la existencia de tratamientos monográficos más o
57
menos recientes), y porque la mayoría de ellos son de especial importancia en
el comercio de plantas ornamentales, tanto a nivel nacional como internacional
(Calderón 2007).
En la búsqueda de las orquídeas que presentan su distribución en
Cundinamarca, ocurrieron varios problemas. Las colecciones de los herbarios
no están del todo determinadas ni sistematizadas; hay una gran cantidad de
taxones que no han sido identificados y que solamente llegan hasta género,
esto imposibilita el estudio de las Orquídeas. Según varios actores vinculados
como no a la red, confirman que al momento de describir una orquídea se
miente en la descripción de la ubicación; esto con el fin de que ninguna otra
persona llegase al lugar para saquear la población.
Adicional a lo anterior, los vacíos en la taxonomía de la familia Orchidaceae
son enormes, ya que esta familia está expuesta a muchos líos
nomenclaturales. La falta de especialistas y la escacez de escenarios
especializados para la solución de problemas de identificación y nomenclatura
de las orquídeas hacen que la labor de conservación y conocimiento se
dificulten.
La baja representatividad de las colecciones ex situ de la familia Orchidaceae
en Cundinamarca, se ve afectada ya que hay muchos ejemplares que se
cultivan, pero que no son de la región; porque se cultivan sólo las más vistosas,
o las que tienen un alto potencial para la comercialización.
Las orquídeas de Cundinamarca que fueron estudiadas en este trabajo se
distribuyen en un rango de 1800 m.s.n.m. hasta Páramo; son orquídeas de
clima frío, que no son tan vistosas y pueden presentar problemas de
adaptación a condiciones de cultivo por encontrarse en lugares que no han sido
intervenidos drásticamente. Esto se observa al ver que la mayoría de especies
representadas en colecciones vivas son Cyrtochilum sp., Masdevallia sp.,
Odontoglossum sp., Oncidium sp., Anguloa sp., y Cattleya sp., (Tabla 3). Estos
58
géneros mayor cultivados, son precisamente los más llamativos y tienen mayor
potencial para la comercialización. La mayoría de las especies de estos
géneros son categorizados como En Peligro y Vulnerables a la extinción (Tabla
4); debido a una extracción desmesurada conllevando a la reducción de sus
poblaciones, inclusive al punto de la extinción total en su hábitat natural.
Por el contrario, los géneros menor representados (Tabla 3) con un porcentaje
de representatividad cero (0%); son los menos llamativos, desconocidos, y de
difícil adaptación a las condiciones de cultivo.
En este estudio, Epidendrum sp., Pleurothallis sp., Lepanthes sp., Stelis sp. y
Maxillaria sp., presentan un alto porcentaje de representatividad debido a su
extensa diversidad, son los géneros más ricos en especies en el país, siendo
también los más abundantes en las colecciones de los herbarios. Las áreas
que exhiben una abundancia de orquídeas especialmente elevada siguen el
patrón general de la diversidad vegetal; desde el punto de vista altitudinal la
mayor diversidad se encuentra entre 1.800 y 2.000 m.s.n.m (Sarmiento 2007).
En la investigación, se puede apreciar un enorme vacío taxonómico respecto a
la sub-tribu Pleurothallidinae “orquídeas miniatura”, que incluye los géneros
Lepanthes, Pleurothallis y Stelis por su dificil identificación. La mayoría de los
actores tienen muchas especies de estos géneros sin clasificar y no les prestan
la debida atención, porque “prefieren no complicarse la vida”. La diversidad de
este grupo es enorme.
59
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El estado de conocimiento y conservación de la familia Orchidaceae en
Cundinamarca está dirigido por actores tanto privados como públicos. Estos
actores conforman una red; dentro de esta red se encuentra el Jardín
Botánico José Celestino Mutis, y tres Sociedades de Orquideología: La
Corporación Capitalina de Orquideolgía, la Fundación Orquídeas de
Colombia y la Asociación Bogotana de Orquideología.
En general se encuentra que la existencia de esta red es algo beneficioso
para la conservación de las orquídeas; sin embargo, sería pertinente que la
estructura de la red tuviera algunos ajustes si la misma quisiera cumplir con
una función efectiva de conservación. Estos cambios involucrarían ser mas
incluyentes no solo en el tipo de personas vinculadas a las sociedades sino
también en el flujo de información que se transmite a través de ellos
haciendola más equitativa.
Debido a la existencia de “personas puente” en la red, las Sociedades de
Orquideología no se encuentran desconectadas. En el momento de realizar
estrategias para la conservación de orquídeas en Cundinamarca se debe
tener en cuenta a los actores A1, B1, B3 y C1. Estos actores permitirían
acceder a la información que circula por la red. Ellos también tendrán
mayores probabilidades de difundir información.
El 38% de los propietarios de colecciones ex situ de orquídeas en
Cundinamarca son Orquideólogos de tiempo completo, seguido por
Médicos y Pensionados. Por lo tanto estos actores tienen el tiempo
necesario y el capital suficiente para mantener sus colecciones. A diferencia
del Jardín Botánico José Celestino Mutis estos actores no dependen de un
capital para el mantenimiento y cultivo de las orquidáceas.
60
El interés por las orquídeas de Cundinamarca es variable; el 33 % de los
encuestados, se interesan en coleccionarlas estrictamente. El 29% les
interesa conservarlas, el 25% las estudia. El 13% de los actores
comercializan con la Familia Orchidaceae y solo el 3% la aprovecha como
modalidad turística ambientalmente responsable.
El nivel de taxonomía que manipulan las personas vinculadas al cultivo de
orquídeas en general, es Bajo. La falta de especialistas y la escacez de
escenarios especializados para la solución de problemas de identificación y
nomenclatura de las orquídeas imposibilitan la conservación de las
especies. Debido a esto, es necesario motivar e involucrar estudiantes y
profesores de la Academia de Botánica, Biología y Ecología en la Red de
actores.
En este estudio, el 71% de los encuestados, se especializa en el cultivo de
ciertos géneros de orquídeas. El 29% no tiene preferencia alguna en el
cultivo de grupos concretos de orquídeas El 66% de los propietarios de
colecciones, manifiestan cultivar híbridos.
Para reducir la presión de las poblaciones de orquídeas llamativas a la
extracción, se debe buscar géneros diferentes y cambiar las tendencias
entre los cultivadores y las exposiciones nacionales, se debe experimentar
en la hibridización, y comercializar especies que tengan un protocolo de
propagación definido. Se debe atender a la necesidad de la
representatividad de los grupos de la familia Orchidaceae del departamento,
saliendo de la preferencia por especies ornamentales y con potencial para
la comercialización.
Las Sociedades de Orquideología identificadas en este estudio, deben
extender bases de datos de especies amenazadas en cultivo para que se
produzcan semillas para fines hortícolas y programas de conservación ex
61
situ; además los propietarios deberían identificar la mayoría de especies
presentes en su colección, y saber la procedencia de estas.
Se debe fomentar también programas de capacitación sobre propagación
de especies de orquídeas especialmente amenazadas en Cundinamarca.
9. BIBLIOGRAFIA
Bodin & Prell, C. (2011) Social networks and natural resource management
uncovering the social fabric of environmental governance. Ed. Cambridge
University Press. xiii, 376 p.
Borgatti, S.P., Everett, M.G. and Freeman, L.C. (2002) Ucinet for Windows:
Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies.
Calderón - Saenz, E. (2007) Libro Rojo de Plantas de Colombia. Volumen 6:
Orquídeas, Primera Parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Instituto Alexander Von Humboldt. Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá. 820p.
Clarck, L. (2006) Manual para el Mapeo de Redes como una Herramienta
de Diagnóstico. Centro Internacional de Agricultura Tropical – CIAT.
Impreso en La Paz, Bolivia. Marzo 2006. ISBN: 958-694-086-1.
Conferencia Mundial de Orquideología. (1974) Anales de la séptima
conferencia Mundial de Orquideología. Medellín, Colombia. Editor Bedout.
351p.
Corporación Ambiental Empresarial CAEM & Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca CAR. Deforestación y pérdida de biodiversidad.
62
Documento consultado en línea:
http://www.corporacionambientalempresarial.org.co/documentos/637_defore
stacion_y_perdida_de_biodiversidad.pdf
Deas, M. (1991) Revista Credencial. Edición No. 22 Octubre de 1991.
Bogotá, Colombia. Pp. 8-11.
Escobar, V., Palacio, D. (2009) Participación Social y Conservación del
bosque de Robles: El caso de Paipa y Duitama. Universidad Externado de
Colombia. Bogotá, Colombia.
García, H., Moreno L. A., Londoño C. y Sofrony C. (2010) Estrategia
Nacional para la Conservación de Plantas: actualización de los
antecedentes normativos y políticos, y revisión de avances. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Red
Nacional de Jardines Botánicos. Bogotá, D.C. 160 pp. + DVD
Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional
de Colombia (2004 y continuamente actualizado). Colecciones en Línea.
Publicado en Internet http://www.biovirtual.unal.edu.co [Accesado el 01 de
Octubre de 2012].
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt.
(2002) Biosintesis. Boletín No. 30. Septiembre 2002. ISSN-0123-7896. Cali,
Colombia.
Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2000) Perez – Arbelaezia. Vol. 5 No.
11. Abril 2000. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia.
Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2001a) Perez – Arbelaezia. Vol. 5
No. 12. Febrero 2001. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia.
63
Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2001b) Flora Capital, Edición
Especial. Volumen 3, Número 6. Bogotá, Colombia.
Jardín Botánico José Celestino Mutis. (2007) Perez – Arbelaezia. No. 18.
Diciembre de 2007. ISSN 0120-7717. Bogotá, Colombia.
Maxted, N., Ford-Lloyd B.V., Hawkes J.G. (1997) Complementary
Conservation Strategies. Pp. 15-39. En: Plant Genetic Conservation. The In
Situ Approach. Ed. Chapman & Hall, London.
Molina, José Luis. (2001) El análisis de redes sociales. Una introducción,
col. Serie General Universitaria (10), Barcelona: Bellaterra.
Olaya, A.; A. Rivera & C. Rodriguez. (2002) Plan Nacional de Colecciones
para los Jardines Botánicos de Colombia. Red Nacional de Jardines
Botánicos de Colombia & Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Orejuela, J. (2010) La Conservación de orquídeas en Colombia y un caso
en proceso en la cuenca del río Cali, municipio de Santiago de Cali, Valle
del Cauca, Colombia. El Hombre y la Máquina No. 35. Julio-Diciembre de
2010. Pp. 53-66.
Ortiz, P. (2000) Las Orquídeas del género Masdevallia en Colombia.
Editorial Carrera 7º, Bogotá.
Palacio, D., Hurtado, R., Garavito, L. (2003) Redes Socio-ambientales en
tensión: El caso de la gestión ambiental de los humedales de Bogotá.
REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales. Vol.4, No.6,
Jun./Jul. 2003.
64
Primack R., Rozzi R., Feinsinger P., Dirzo, R., Massardo F. (2001)
Fundamentos de conservación biológica, Perspectivas latinoamericanas.
Fondo de cultura económica. México, D.F.
Pupulin, F. (2005) Conservación de Orquídeas: Una guía para autoridades
administrativas. Universidad de Costa Rica, Jardín Botánico Lankester,
Costa Rica.
Reid, W V., Miller, K. (1989) Keeping Options Alive. The Scientific Basis for
Conserving Biodiversity.World Resources Institute, Washington, 128 pp.
Sarmiento-T., J. Informe final Contrato No.192. Jardín Botánico José
Celestino Mutis. Bogotá, D.C. Colombia.
Sarmiento-T., J. (2007). La familia Orchidaceae en Colombia. Actualidades
biológicas. Volumen 29, Suplemento 1. Universidad de Antioquia. Instituto
de Biología. Medellín-Colombia.
Santos, G., Fernández J., Sarmiento J. (2009) Colecciones Especializadas
para la Conservación (CEPAC) Guía Ilustrativa. Jardín Botánico José
Celestino Mutis. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.
Seaton, P., Perner H., Pritchard W. (2010) Ex Situ Conservation of Orchids
in a Warming World. Bot. Rev. (2010) 76:193–203.
Scott, J. and Carrington, P. (2011) The SAGE Handbook of Social Network
Analysis. Concepts and measures for basic network analysis (Hanneman
and Riddle), pp.341-368. SAGE, Los Angeles.
Sociedad Colombiana de Orquideología. (1970) Revista Orquideología.
Volumen V. Número 2. Julio 1970. Medellín, Colombia.
65
UICN/SSC Orchid Specialist Group. (1996) Orchids – Status Survey and
Conservation Action Plan. IUCN, Gland Switzerland and Cambridge, Reino
Unido.
Wyse, J. & L. A Sutherland. (2000) Agenda internacional para la
conservación en Jardines Botánicos. Organización Internacional para la
Conservación en Jardines Botánicos (BGCI). Edición en español, Instituto
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 92p.
ANEXOS
ANEXO 1. Listado de orquidáceas registradas para Cundinamarca en el
rango altitudinal (1800 a 3900 m.s.n.m.) en los principales herbarios de
Bogotá, D.C. Debido al número de páginas, este anexo se presenta en
formato digital, en Microsoft Excel.
ANEXO 2. Formato Entrevista Semiestructurada
ENTREVISTA PROPIETARIOS DE LAS COLECCIONES Nombre ______________________________________________________ Ocupación ____________________________________________________ SECCION I. INFORMACION GENERAL PROPIETARIO 1. ¿Cuál es el grado más alto de educación que usted ha completado? Ninguno Básico primaria Secundaria Técnico Universitario Especialización Maestría Doctorado Título que lo acompaña. ____________________________________________________________________________
2. ¿Ha realizado previamente algún estudio o curso sobre orquídeas?
Sí No Indicar último realizado. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
66
3. ¿Cuál es su interés en la orquideología? Comercializador Coleccionista Académico Conservacionista Otro ¿Cuál?__________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 4. ¿Es posible visitar su colección de orquídeas? Sí No 5. ¿Hace cuánto tiempo cultiva orquídeas? __________________________________________________________________________ 6. De 1 a 5, ¿Que nivel maneja de taxonomía y clasificación de las orquídeas?
1 2 3 4 5
SECCION II. INFORMACION COLECCION 7. Nombre de la Propiedad o Hacienda ___________________________________________ 8. Municipio _________________________________________________________________ 9. ¿En qué fecha comenzó el cultivo (vivero) de orquídeas?
_________________________________________________________________________ 10. Area destinada para el cultivo ________________________________________________ 11. ¿Tiene colaboradores en el cultivo? Sí No ¿Cuántos? _________________________________________________________________ 12. ¿Qué tipo de Actividades se desarrollan en el cultivo? Conservación Comercialización Pedagógicas Recreativas Ecoturismo Otras ¿Cuales? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 13. ¿Cuál es la Forma de Adquisición de las plantas? Recolección Intercambio Exposiciones Obsequio Propagación in vitro Compra en viveros Otra Propagación Vegetativa ¿Cuál?__________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ 14. ¿Conoce algún matero? Sí No ¿En que lugar? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 15. Número total de individuos en el cultivo (vivero) __________________________________
1 – 500 500 – 1000 1000 – 2000 2000 – 5000
67
16. ¿Dónde consigue la materia prima para el cultivo? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 17. ¿Colecciona algún género o especie específico de orquídeas? Sí No ¿Cuáles? ____________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 18. ¿Qué géneros o especies de orquídeas prefiere ¿Por qué? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 19. ¿Cultiva Híbridos? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SECCION III. MANEJO DEL CULTIVO 20. ¿Cuál es el método que realiza para propagar las orquídeas? Propagación in vitro Propagación vegetativa Meristemos Otro ¿Cuál?__________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 21. ¿Qué especies utiliza con más frecuencia para la propagación in vitro? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 22. ¿Qué medio(s) de cultivo utiliza para la germinación de semillas? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 23. ¿Realiza un seguimiento de la maduración de cápsulas para su recolección? Sí No 24. ¿Realiza polinización? Sí No 25. ¿Qué especies divide con más frecuencia en el año? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 26. ¿Qué tipo de agroinsumo utiliza? Plaguicida Fungicida Insecticida Desinfectante Fertilizante Otro
68
¿Cuál?_____________________________________________________________________________________________________________________________________________ SECCION IV. FLUJOS DE INFORMACION 27. ¿Pertenece a alguna Asociación de Orquideología en Colombia? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 28. ¿Cómo y cuándo se vinculó a la Asociación de Orquideología? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 29. ¿Pertenece a alguna Asociación de Orquideología Internacional? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 30. ¿Tiene suscripciones a páginas, blogs, o foros de orquideología en Internet? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 31. ¿Qué clase de información intercambia con las suscripciones a las que está afiliado en internet? Informativo Eventos y Exposiciones Publicitario Otro ¿Cuál? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 32. ¿Con qué frecuencia usted recibe información por parte de la Asociación de Orquideología a la que pertenece? Todos los días Cada semana Cada mes Más de 6 meses Fecha designada por los miembros 33. ¿Cuál es el medio de comunicación que utiliza la Asociación para el envío de información? Voz a voz Teléfono Internet Otra ¿Cuál?______________________________________________________________________ 34. ¿Recibe Revistas o Boletines informativos de la Asociación a la que está afiliado? Sí No ¿Cuáles?________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 35. De uno a cinco marque la utilidad de la información que le llega de la Asociación; siendo uno nada útil y cinco muy útil.
1 2 3 4 5
36. ¿Cuáles son las actividades que desarrolla con la Asociación de Orquideología a la que pertenece?
69
Cursos internos de clasificación y taxonomía Charlas dictadas por Orquideólogos nacionales y extranjeros Consulta de bibliografía Concurso en muestras y exposiciones locales y nacionales Intercambio de semillas Intercambio de especies Cultivo de orquídeas Otra
¿Cuál? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 37. ¿Participa en exposiciones anuales de orquídeas? Sí No ¿Cuáles?____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 38. ¿Puede referirme a otra persona vinculada al cultivo de las orquídeas? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Comentarios
ANEXO 3. Tabla Resultados aplicación de la Entrevista.
Número Total de Personas Entrevistadas 21 Personas (100%)
I. CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS ACTORES
Variables
Frecuencia (%)
Observaciones
V1. Género
Masculino 14 (66,6)
Femenino 7 (33,3)
V2. Ocupación
Orquideólogo 8 (38,1)
Médico 4 (19,0)
Ingeniero 3 (14,3)
Pensionado 4 (19,0)
V3. Nivel de educación
Especialización 11 (52,3)
Universitario 6 (28,5)
Bachillerato 3 (14,2)
70
V5. Interés en la
orquideología
Comercializador, Coleccionista y
Conservacionista 5 (23,8)
Coleccionista, Académico y
Conservacionista 9 (42,8)
Comercializador: 3 (14,2)
Coleccionista: 7 (33,3)
Académico: 5 (23,8)
Conservacionista: 6 (28,5)
V6. Nivel de taxonomía
que maneja
Muy Bajo 2 (9,52)
Bajo 7 (33,3)
Medio 5 (23,8)
Alto 4 (19,0)
Muy Alto 3 (14,2)
V7. Tiempo que lleva
cultivando orquídeas
1 a 10 años
6 (28,5)
10 a 20 años
7 (33,3)
20 a 30 años
2 (9,52)
Mayor a 30
años 6 (28,5)
II. FLUJOS DE INFORMACION ENTRE LOS ACTORES
V8. Sociedad de
Orquideología a la que
pertenece
Ninguna
1 (4,76)
Corporación
Capitalina de Orquideología
4 (19,0)
Asociación
Bogotana de Orquideología
9 (42,9)
Fundación
Orquídeas de Colombia
1 (4,8)
En algunos casos,
pertenece a más
de una Sociedad
6 (28,5)
V9. Pertenece a
alguna Sociedad de
Orquideología
Internacional
Si
8 (38,0)
No
13 (61,9)
V10. ¿Tiene
suscripciones a
páginas, blogs, o foros
de orquideología en
Internet?
Si 8 (38,0)
No 13 (61,9)
V13. ¿Cuáles son
las Revistas o
Boletines informativos
que recibe de la
Sociedad a la que esta
afiliado?
El Orquideólogo
11 (52,3)
Orquideología
15 (71,4)
American Orchid
Society 6 (28,5)
Reciben más de
una revista
informativa:
15 (71,4)
V14. Utilidad de la
información que le
llega de la Sociedad
de orquideología a
la que pertenece.
Innecesaria
0 (0)
Nada Util
1 (4,7)
Poco Util
1 (4,7)
Util
6 (28,5)
Muy Util
13 (61,9)
71
III. INFORMACION COLECCIÓN EX SITU
V19. Municipio
Colección ex situ de
orquídeas.
Bogotá, D.C.
7 (33,3)
San Antonio del
Tequendama 2 (9,5)
Sopó
2 (9,5)
Otros
9 (42,9)
V22. Número estimado
de plantas en la
colección
De 1 a 500
7 (33,3)
De 500 a 1000
1 (4,8)
De 2000 a
5000 3 (14,3)
Mayor a 5000
6 (28,6)
V23. ¿Colecciona
géneros específicos de
orquídeas?
Sí
15 (71,4)
No
6 (28,5)
V24. ¿Cultiva
Híbridos?
Sí 14 (66,6)
No 7 (33,3)
IV. MANEJO CULTIVO DE ORQUIDEAS
V29. Método de
propagación de
orquídeas.
Propagación Vegetativa
11 (52,4)
Propagación In Vitro
10 (47,6)
V30. ¿Realiza
polinización?
Sí 11 (52,4)
No 10 (47,6)
V31. ¿Realiza un
seguimiento de la
maduración de
cápsulas para su
recolección?
Sí 11 (52,4)
No 9 (42,9)
