Evaluacion del taller_nacional 2

4
1 Evaluación del Taller Nacional. Para evaluar la calidad del taller se aplicó un cuestionario (anexo) con el objetivo de conocer los criterios de los participantes al respecto. Fueron encuestadas un total de 31 personas cuyos resultados se reflejan a continuación: Pregunta 1. Los 31 participantes encuestados plantearon que el taller satisfizo sus expectativas y para 3 de ellos incluso las superó, los argumentos ofrecidos fueron los siguientes: Aportó información actualizada muy valiosa. Ayudó a comprender la importancia del tema. Aportó conocimientos útiles en el tema de la preparación para enfrentar los desastres. Fue muy instructivo. Estuvo muy actualizado. Pregunta 2. 5 participantes consideraron que el taller tuvo un nivel adecuado, mientras que 26 lo calificaron de avanzado. Los argumentos ofrecidos fueron: Alto nivel científico del taller. Estuvo muy actualizado. Hubo diversidad de criterios. Hubo discusión y análisis. Pregunta 3. El taller fue calificado por un 1 encuestado de bueno, mientras que los 30 restantes lo calificaron de muy bueno, basando estos calificativos en las siguientes argumentaciones: Se emitieron importantes recomendaciones. Por la buena preparación de los ponentes. Por todo lo que aprendimos en el taller. Porque nos permitió comprender la importancia del tema que abordó.

Transcript of Evaluacion del taller_nacional 2

Page 1: Evaluacion del taller_nacional 2

1

Evaluación del Taller Nacional. Para evaluar la calidad del taller se aplicó un cuestionario (anexo) con el

objetivo de conocer los criterios de los participantes al respecto. Fueron

encuestadas un total de 31 personas cuyos resultados se reflejan a

continuación:

Pregunta 1.

Los 31 participantes encuestados plantearon que el taller satisfizo sus expectativas y para 3 de ellos incluso las superó, los argumentos ofrecidos

fueron los siguientes:

• Aportó información actualizada muy valiosa.

• Ayudó a comprender la importancia del tema.

• Aportó conocimientos útiles en el tema de la preparación para enfrentar los

desastres.

• Fue muy instructivo.

• Estuvo muy actualizado.

Pregunta 2.

5 participantes consideraron que el taller tuvo un nivel adecuado, mientras que

26 lo calificaron de avanzado. Los argumentos ofrecidos fueron:

• Alto nivel científico del taller.

• Estuvo muy actualizado.

• Hubo diversidad de criterios.

• Hubo discusión y análisis.

Pregunta 3.

El taller fue calificado por un 1 encuestado de bueno, mientras que los 30

restantes lo calificaron de muy bueno, basando estos calificativos en las

siguientes argumentaciones:

• Se emitieron importantes recomendaciones.

• Por la buena preparación de los ponentes.

• Por todo lo que aprendimos en el taller.

• Porque nos permitió comprender la importancia del tema que abordó.

Page 2: Evaluacion del taller_nacional 2

2

• Por su organización, calidad y nivel científico.

• Porque permitió la discusión y el debate.

Pregunta 4.

Fortalezas.

Según los participantes en el taller las fortalezas de este estuvieron dadas

precisamente por los argumentos expuestos en las preguntas anteriores.

Debilidades.

• Ausencia de los máximos dirigentes del sector salud, del PCC y del

gobierno de las provincias participantes.

• Ausencia de la representación de la provincia de Granma.

• Ausencia de representantes de otras instituciones, ej. maternas, infantiles,

etc.

• Dificultades con el inicio del taller, provocadas por las irregularidades de la

transportación ferroviaria.

• Se dispuso de poco tiempo para el desarrollo del taller.

Recomendaciones.

• Realizar talleres similares en otros territorios.

• Elevar los resultados del taller a la máxima dirección de la Revolución.

• Repetir este tipo de taller periódicamente.

• Lograr para próximos talleres la asistencia de importantes decisores que se

ausentaron en este.

• Que se desarrollen actividades de capacitación para todos los trabajadores

de la salud y la población.

• Que para próximos talleres los organizadores lleguen desde el día anterior

al comienzo de la actividad.

• Que se distribuya entre los participantes en el taller y los decisores un

producto escrito que contenga las ponencias del taller, así como resúmenes

de las discusiones realizadas en el mismo y sus recomendaciones.

• Impartir talleres de capacitación en desastre al personal que parta para

colaboración médica en otros países.

Page 3: Evaluacion del taller_nacional 2

3

• Para próximos talleres invitar a personal extranjero experto en el tema de

desastre.

• Que se evalúe en un período de tiempo no muy lejano el cumplimiento de

los acuerdos emanadas de este taller.

Consideraciones finales.

En sentido general el taller satisfizo las expectativas de los participantes, tuvo

un nivel avanzado y fue evaluado de muy bueno. Este servirá de referencia

para otros talleres que se realicen periódicamente en este y en otros territorios,

en los cuales se deberá lograr la participación de importantes decisores

relacionados con el tema de desastres y de expertos internacionales en esta

materia. El seguimiento de este taller se extenderá hasta lograr el cumplimiento

de cada uno de los acuerdos tomados en el mismo.

Page 4: Evaluacion del taller_nacional 2

4

Anexo. EVALUACION DEL TALLER NACIONAL

A continuación sometemos a su consideración las actividades del Taller. Responda a cada una de las preguntas de forma tal que refleje su valoración personal y que sus opiniones nos sirvan de base para continuar perfeccionando nuestro trabajo en el futuro.

Cuestionario:

1.- ¿El Taller satisfizo sus expectativas? SI ___ No ___ Exponga sus argumentos.

2.- Nivel del Taller. Avanzado: ___ Adecuado: ___ Insuficiente: ___ Exponga sus argumentos. 3.- ¿Cómo usted calificaría este Taller? Muy Bueno: ___ Bueno: ___ Regular: ___ Malo: ___ Exponga sus argumentos. 4.- Sugerencias y Comentarios sobre los puntos fuertes o débiles del Taller. Fortalezas: Debilidades: Recomendaciones:

“Lecciones aprendidas en la reducción de riesgo de desastres en el sector salud ”