Evaluación de Voluntarios 2013

Cantidad de Participantes por año

Participantes 2013 por rango de edad

26%

24%22%

25%

4%

13-26

27-47

48-65

65 o mayor

Menor de 12

Comparación asistentes 2011 – 2012 - 2013 en porcentajes

Acelerando las inscripciones…

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

4/11/13 4/26/13 5/11/13 5/26/13 6/10/13 6/25/13

Evolución Inscriptos por Fecha

2013

2012

• >50% antes del 17/6

• ≈20% el día del evento.

Mejoramos la recaudación

• ≈ Duplicamos recaudación

• 33% con promos

• Jóvenes

• disertantes

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00

13-26 27-47 48-65 65 plus menor de 12

47.10

120.98

145.59

105.15

49.20

Monto pagado por edad

“ticket” promedio:

$97,82

El objetivo Anual que nos pusimos fue de $234.615Ya recaudamos $213.610 y ya tenemos acordado recaudar $257.835Este año tenemos previsto recaudar un 31,5% más de lo presupuestado

Finanzas LIMUD 2013

Donaciones

Finanzas LIMUD 2013

Ingresos Anuales proyectados

Donaciones75%

Superavit 20128%

Inscripciones Evento Central

17%

Finanzas LIMUD 2013

Egresos Primer Semestre $211.427

20%

4%1%

30%

0%

39%

2%

4%

Estructura Profesional

Comisión de Programa

Comisión de Voluntarios

Comisión de Logística

Comisión de Fundraising

Comisión de Comunicación

Comisión de Tecnología

Evento Guilad Shalit

Finanzas LIMUD 2013

Egresos Anuales Presupuestados $294.931

31%

3%

0%

0%21%

0%

33%

1% 3%3%

5%

Estructura Profesional

Programa

Contenidos

Voluntarios

Logística

Fundraising

Comunicación

Tecnología

Limud Express

Evento Guilad

Cena con Personalidad

Finanzas LIMUD 2013

Evolución en cantidad y diversidad de donantes

17%

83%

Nuevos Donantes

Donantes

Nuevos participantes

63

380

148

62

29

30

39

19

327

¿Cuántas veces viniste?

NS/NC

1ra vez

1 anterior

2 anteriores

3 anteriores

4 anteriores

5 anteriores

sarmientos

Especialmente jóvenes…

4

143

47

15

5

5

3

2

77

¿Cuántas veces viniste?Jóvenes entre 13 y 26 NS/NC

1ra vez

1 anterior

2 anteriores

3 anteriores

4 anteriores

5 anteriores

sarmientos

Evaluación por sesiones(encuestados durante el evento)

50%

35%

13%

2% 1%

Excelente

Muy Buena

Buena

Regular

Mala

Evaluación por sesiones(encuestados durante el evento)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Excelente Muy Buena Buena Regular Mala

50%

35%

13%

2%1%

47%

38%

12%

2% 1%

2013

2012

Evaluación por sesiones(encuestados durante el evento)

50%

35%

13%

2% 1%

Excelente

Muy Buena

Buena

Regular

Mala

Los disertantes con mejores evaluaciones fueron:– Darío Sztajnszajber, Enrique Grinberg y Kevin Levin, Daniel Colodenco, Roberto

Moldavsky, – Uriel Romano, Ariel Mendelson, Generaciones de la Shoa, Gladis Levington y Paula

Martin.

¿Y qué comenta la gente?• Cuidado con las conclusiones…

– Hay quejas sobre el almuerzo. Mejoro el almuerzo o la comunicación?

• Contestó más de 25%. No es poco, no es todo…– Igual entre los 100 primeros y los restantes no hubo diferencias

• A quién escucho?– Encuestado 1: “que no lleven famosos que se limiten a hablar de su vida, y

compiten en la " n" desfavorablemente con otros disertantes”

– Encuestado 2: “Estuvo muy bueno el hecho de que hayan invitado a personas con una gran trayectoria y que nos cuenten un poco de su vida y de como llegaron a lo que son hoy en a, como Dalia Gutman, Andy Kusnesoff, etc.”

Encuesta OnlineCalificación General

57

112

18 3

1

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Malo

Respondieron: 191 (en 2012 respondieron 41)

Answer Options Excelente Muy bueno Bueno Regular Malo NS/NC

Logística (inscripción, puntualidad, etc.) 106 68 17 0 0 0

Programa 44 102 39 6 0 0

Calidad de las sesiones 42 101 41 6 0 1

Almuerzo 23 38 62 49 16 3

Comunicaciones previas 57 86 36 7 0 5

Clima general de la jornada 103 77 9 1 1 0

Encuesta Online Calificación General

Encuesta OnlineCalificación General(mirando de otro modo)

Answer Options ExcelenteMuy

buenoBueno Regular Malo NS/NC

Logística (inscripción, puntualidad,

etc.)55% 36% 9% 0% 0% 0%

Programa 23% 53% 20% 3% 0% 0%

Calidad de las sesiones 22% 53% 21% 3% 0% 1%

Almuerzo 12% 20% 32% 26% 8% 2%

Comunicaciones previas 30% 45% 19% 4% 0% 3%

Clima general de la jornada 54% 40% 5% 1% 1% 0%

Answer Options Destacado Aceptable Para atrás NS/NC

Logística (inscripción, puntualidad,

etc.)91% 9% 0% 0%

Programa 76% 20% 3% 0%

Calidad de las sesiones 75% 21% 3% 1%

Almuerzo 32% 32% 34% 2%

Comunicaciones previas 75% 19% 4% 3%

Clima general de la jornada 94% 5% 1% 0%

¿En qué horarios participaste de sesiones?

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

90.0%

100.0%

10.00 a 11.30 hs11.45 a 13.15 hs14.00 a 15.30 hs15.45 a 17.15 hs17.30 a 19.00 hs

¿En qué horarios participaste de sesiones?

¿Volverías a participar de Limud?

¿Volverías a participar de alguna actividad de Limud BA?

Si No

189 a 2…

Un extracto de los comentarios…

• Más tiempo de “descanso” (breaks y almuerzo)

• Acortar las sesiones largas y alargar las sesiones cortas.

• Mejorar la calidad del almuerzo, el sistema de entrega de la vianda, etc.

• Sugerencias puntuales sobre la “oferta”.

– Más tracks artísticos (pero no música en los pasillos porque no permite charlar)

– Más “figuras” (personalidades reconocidas)

– Más “debates”.

– Menos sesiones por franja horaria.

– Algunas cuestiones de ubicación de charlas en salas y solapamientos (p.ej. “mientras mos haciendo una n en el aula 205, en otro lugar muycerca estaban cantando un tipo de sica divertida”, sala chica para el perfil de la charla, etc.)

• Mucho elogio!!!!