Evaluacion informe de investigacion
2
Rodrigo Pereira González – http://rapg.wordpress.com Página1 I – INFORME DE INVESTIGACIÓN: El informe de investigación basado en el método del historiador será evaluado bajo los siguientes criterios. CRITERIO NIVELES DE LOGRO EXCELENTE (6,0-7,0) BUENO (5,0-5,9) REGULAR (4,0-4,9) INSUFICIENTE (1,0-3,9) Formalidad Cumple con la estructura formal de investigación, distinguiéndose claramente un inicio, desarrollo de la temática y una conclusión de la investigación realizada. Cumple con la estructura formal de investigación, presentando leves errores en inicio, desarrollo de la temática y conclusión de la investigación realizada. Los aspectos formales están presentes, pero de manera confusa. No cumple con la estructura formal de investigación, o no entrega trabajo de investigación. Fecha de entrega Entrega de trabajo en la fecha acordada. Entrega de trabajo la clase siguiente Entrega trabajo una semana después No realiza entrega de trabajo. Hipótesis Se trabaja acorde a la hipótesis planteada. Se da solución a la problemática y pregunta de investigación propuesta por los estudiantes. Se trabaja acorde a la hipótesis planteada. Existen errores en la solución a la problemática y en la pregunta planteada por los estudiantes. La hipótesis planteada no es clara, las soluciones entregadas no son acordes a la investigación. No se trabaja acorde a la hipótesis, pues no existe una solución a la problemática planteada inicialmente por los estudiantes. Análisis de fuentes Analiza más de dos fuentes, utilizándolas como referencia y sustento en su investigación. Las fuentes son incluidas en bibliografía Analiza al menos dos fuentes, y las utiliza como referencia en la investigación con leves errores. Las fuentes son incluidas en bibliografía Analiza solamente una fuente, la que es utilizada en la investigación, pero con errores. La fuente es incluida en bibliografía No realiza el análisis de fuentes. Revisión Incorpora más de dos fuentes de información bibliográfica, Incorpora al menos dos fuentes de información bibliográfica, Incorpora solamente una fuente de información No realiza revisión bibliográfica, ni incluye fuentes de información.
-
Upload
rodrigo-pereira-gonzalez -
Category
Documents
-
view
220 -
download
5
Transcript of Evaluacion informe de investigacion
R
od
rigo P
erei
ra G
on
zále
z – h
ttp
://r
ap
g.w
ord
pre
ss.c
om
Pág
ina1
I – INFORME DE INVESTIGACIÓN: El informe de investigación basado en el método del
historiador será evaluado bajo los siguientes criterios.
CRITERIO
NIVELES DE LOGRO
EXCELENTE
(6,0-7,0)
BUENO
(5,0-5,9)
REGULAR
(4,0-4,9)
INSUFICIENTE
(1,0-3,9)
Formalidad
Cumple con la
estructura formal
de investigación,
distinguiéndose
claramente un
inicio, desarrollo
de la temática y
una conclusión de
la investigación
realizada.
Cumple con la
estructura formal
de investigación,
presentando leves
errores en inicio,
desarrollo de la
temática y
conclusión de la
investigación
realizada.
Los aspectos
formales están
presentes, pero de
manera confusa.
No cumple con la
estructura formal
de investigación, o
no entrega trabajo
de investigación.
Fecha de entrega
Entrega de trabajo
en la fecha
acordada.
Entrega de trabajo
la clase siguiente
Entrega trabajo
una semana
después
No realiza entrega
de trabajo.
Hipótesis
Se trabaja acorde a
la hipótesis
planteada. Se da
solución a la
problemática y
pregunta de
investigación
propuesta por los
estudiantes.
Se trabaja acorde a
la hipótesis
planteada. Existen
errores en la
solución a la
problemática y en
la pregunta
planteada por los
estudiantes.
La hipótesis
planteada no es
clara, las
soluciones
entregadas no son
acordes a la
investigación.
No se trabaja
acorde a la
hipótesis, pues no
existe una
solución a la
problemática
planteada
inicialmente por
los estudiantes.
Análisis de fuentes
Analiza más de
dos fuentes,
utilizándolas como
referencia y
sustento en su
investigación. Las
fuentes son
incluidas en
bibliografía
Analiza al menos
dos fuentes, y las
utiliza como
referencia en la
investigación con
leves errores. Las
fuentes son
incluidas en
bibliografía
Analiza solamente
una fuente, la que
es utilizada en la
investigación, pero
con errores. La
fuente es incluida
en bibliografía
No realiza el
análisis de fuentes.
Revisión
Incorpora más de
dos fuentes de
información
bibliográfica,
Incorpora al
menos dos fuentes
de información
bibliográfica,
Incorpora
solamente una
fuente de
información
No realiza revisión
bibliográfica, ni
incluye fuentes de
información.
R
od
rigo P
erei
ra G
on
zále
z – h
ttp
://r
ap
g.w
ord
pre
ss.c
om
Pág
ina2
bibliográfica citándolas
correctamente.
Son incluidas en
bibliografía.
citándolas con
leves
imprecisiones. Son
incluidas en
bibliografía.
bibliográfica.
Existen
imprecisiones en
el modo de citar
Causalidad y
explicación
Histórica
Analiza de
excelente manera
la causalidad a
través de la
pluricausalidad y
pluridimensión
histórica. Se logra
la explicación
histórica basado
en fuentes y
referencias
bibliográficas.
Analiza la
causalidad a través
de la
pluricausalidad y
pluridimensión,
pero falta certeza.
La explicación
histórica se basa
en fuentes y
referencias
bibliográficas.
Su análisis de la
causalidad no
cumple con la
pluricausalidad o
pluridimension
histórica. La
explicación
histórica se basa o
en fuentes, o en
referencia
bibliográficas.
No cumple con el
análisis y la
pluricausalidad y
pluridimensión
histórica. Su
explicación no se
basa en fuentes ni
en bibliografía.
Estructura de
informe
Cumple con lo
solicitado:
Portada:
- Logo colegio
- Nombre de la
investigación.
- Integrantes
- Nombre profesor
- Curso
- Fecha
Índice y estructura
- Introducción
- Capítulos
- Conclusiones
Bibliografía:
- Fuentes
- Referencias
bibliográficas
Cumple con al
menos el 80% de
los requerimientos
de estructura.
Cumple con al
menos el 60% de
los requerimientos
de la estructura.
Cumple con
menos del 60% de
los requerimientos
de la estructura.
