Evaluaciones Sasdemestrales de Ingenieria Economica y Sus Ponderaciones Para Subirla a La Plataforma...
2
2ºNOTA 1ºNOTA 3º NO TA 4ºNO TA INGENIERIA ECO NO M ICA ICI CONTROLNº1 TALLER 2 25% 1º Solem ne 2º SO LEM NE 3ºSO LEM NE NO TA FINAL 07-abr 16-jun 2ºNO TA 28-abr 02-jun 30-jun 10% 15% 20% 20% 30% 30% 100% ASISTENCIA ADARO CORTES RAUL 4,0 3,7 3,8 2,2 5,8 3,9 4,1 69% ANDRADES SO LER PABLO R. 1,0 7 4,6 2,1 3,8 3 3,4 ARAVENA RISSETTIIGNACIO A. 6,0 7 6,6 4,2 7 5,1 5,8 ARAYA VERAGUA FRANCISCO 6,7 7 6,9 4,6 5,7 3,9 5,2 BARAQ UIRISIFRANCO IS 5,3 7 6,3 2,3 2,7 3,6 3,6 69% BARRUETO LO PEZ PAO LA LO RETO 4,8 7 6,1 2,8 3,8 3,1 3,9 CARVAJALBARRAZA M ARIA J. 5,4 7 6,4 3,8 3,7 3,4 4,2 CO RTES RAM O S JO SE P. 5,6 3,7 4,5 2,9 7 3,3 4,6 FUENTES GARM ENDIA JUAN C. 6,0 3,7 4,6 3,1 6,6 4,4 4,8 GALLEGUILLO S PAREDES M IRKO J. 5,5 7 6,4 3,4 7 2,9 4,9 GODOY NUÑEZ GONZALO A. 7,0 7 7,0 4,9 6,6 4,4 5,7 GO NZALEZ O SANDO N CRISTO BAL 5,7 7 6,5 3 6,1 4,4 5,0 LAGUE ALCAYAGA KARLA V. 6,0 7 6,6 3,4 5,7 6,4 5,6 LAU FUENTES ESTEFANY D. 4,5 3 3,6 3,6 5,2 4,4 4,3 LEM US M O LINA M ACARENA P. 5,3 7 6,3 3,8 6,6 5,7 5,7 M ALUENDA PARADA DANIELA C. 6,7 7 6,9 4,2 7 5,7 6,0 M O NARDEZ M ATURANA M AURICIO 6,2 7 6,7 5,2 6,6 5,1 5,9 M O RELM O RENO FRANCISCO A. 6,3 7 6,7 4,8 7 4,4 5,7 M UÑO Z CO RDERO SEBASTIAN A. 4,0 7 5,8 2,7 5,7 3,9 4,6 O SSES GALLARDO ESTEFANNIA. 6,7 7 6,9 4,2 7 5,1 5,8 PAEZ TAPIA ANDRES F. 4,9 7 6,2 2,8 6,1 4,4 4,9 72% PEDRERO M IÑO PATRICIO A. 4,9 3,7 4,2 1 3,6 2,7 2,9 PERALTA VERGARA FRANCO 5,3 7 6,3 3,2 4,8 3,9 4,5 PRADO GALLEGUILLO S NESTO R I. 7,0 7 7,0 3,9 6,1 3,9 5,2 RIVERA IBACACHE YESENIA D. 5,3 7 6,3 2,6 5,2 4,4 4,7 RO BLES SANTANDER FELIPE 5,5 7 6,4 5,8 6,1 4,4 5,6 RO JAS URIBE FABIO LA ANDREA 5,6 7 6,4 4,2 3 3 3,9 66% SAN FRANCISCO GALLEGUILLO S ALEJ 5,3 7 6,3 2,3 6,1 3 4,5 SEPULVEDA JARA SEBASTIAN 5,5 7 6,4 3,4 6,1 2,9 4,7 SERRANO CO RNEJO JAVIERA P. 6,0 7 6,6 2,8 6,1 3,7 4,8 TELLO HERBO RN FELIPE 4,5 7 6,0 3 3,9 3,9 4,1 63% TO RO ZULETA DANIELA A. 5,3 7 6,3 2,6 7 5,1 5,4 TO RRES PETIT CATALINA J. 6,3 7 6,7 4,6 6,6 3,6 5,3 TRIGO S RISIGABRIELA E. 4,9 7 6,2 3,6 6,1 3,6 4,9 VERA BAEZA CLAUDIO A. 6,0 7 6,6 4 6,6 5,1 5,6 VERGARA GALVEZ PAULA N. 6,3 7 6,7 3,4 7 5,1 5,7 VILLAFAÑE HENRIQ UEZ M ARIA I. 5,0 7 6,2 3 3,8 3,9 4,2 VILLEGAS EGAÑA JO AQ UIN M . 4,8 3 3,7 4 4,2 4,6 4,2 YAÑEZ ARAUS DIEGO F. 4,8 7 6,1 3,4 6,6 5,1 5,4 YAÑEZ M O LINA SEBASTIAN R. 4,5 7 6,0 2,8 6,1 3,4 4,6 NOTA 1: EN LA PLATAFORMA LA ESCUELA PLANIFICO 4 EVALUACIONES POR LO TANTO PARA MANTENER LA EQUIDAD Y LA IMPORTANCIA ENTRE SOLEMNES Y CONTROLES MAS TALLERES SE APLICA EL SIGUIENTE CRITERIO PARA REGISTRAR LAS EVALUACIONES DEL SEMESTRE: 1º NOTA 20/100, REPRESENTA LA 1º SOLEMNE TAL CUAL ESTABA PLANIFICADA 2º NOTA 20/100, SE FUSIONA EL CONTROL 1º Y EL TALLER, MANTENIENDO LAS PONDERACIONES DE 10% Y 15% RESPECTIVAMENTE 3º NOTA 30/100, SE CONSIDERA LA 2º SOLEMNE 4º NOTA 30/100, SE CONSIDERA LA 3º SOLEMNE CON LA MISMA PONDERACION
-
Upload
felipe-tello-herborn -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
description
asd
Transcript of Evaluaciones Sasdemestrales de Ingenieria Economica y Sus Ponderaciones Para Subirla a La Plataforma...
NOTA 1: EN LA PLATAFORMA LA ESCUELA PLANIFICO 4 EVALUACIONES POR LO TANTO PARA MANTENER LA EQUIDAD Y LA IMPORTANCIA ENTRE SOLEMNES Y CONTROLES MAS TALLERES SE APLICA EL SIGUIENTE CRITERIO PARA REGISTRAR LAS EVALUACIONES DEL SEMESTRE:1 NOTA 20/100, REPRESENTA LA 1 SOLEMNE TAL CUAL ESTABA PLANIFICADA2 NOTA 20/100, SE FUSIONA EL CONTROL 1 Y EL TALLER, MANTENIENDO LAS PONDERACIONES DE 10% Y 15% RESPECTIVAMENTE3 NOTA 30/100, SE CONSIDERA LA 2 SOLEMNE4 NOTA 30/100, SE CONSIDERA LA 3 SOLEMNE CON LA MISMA PONDERACIONNOTA 2: SEGN EL INSTRUCTIVO ENTREGADO POR LA DIRECCION LOS ALUMNOS QUE TENGAN MENOS DE UN 75% DE ASISTENCIA DEBEN DAR EL EXAMEN, RECUPERATIVO.
