EVOLUCIÓN SOCIOECONÓMICA DEL PERÚ 1990 - 2010 · 2015-01-09 · Hecho el depósito legal en la...

EVOLUCIÓNSOCIOECONÓMICA DEL PERÚ

1990 - 2010

Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 1 6/20/11 11:06:12 AM

CEPLAN2

Presidente de la RepúblicaAlan García Pérez Presidente del Consejo de MinistrosRosario del Pilar Fernández Figueroa

Presidente del Consejo Directivo del Centro Nacional de Planeamiento EstratégicoAgustín Haya de la Torre de la Rosa

Miembros del Consejo Directivo del Centro Nacional de Planeamiento EstratégicoJosé Antonio Arévalo Tuesta, Javier Enrique Dávila Quevedo, Vladimiro Huaroc Portocarrero, Grover Germán Pango Vildoso, Víctor Javier Tantaleán Arbulú, José Fernando Valdéz Calle

Director Ejecutivo Julio Cavero Jara

Director Nacional de Prospectiva y Estudios EstratégicosJoel Jurado Nájera

Director Nacional de Coordinación y Planeamiento EstratégicoRamón Pérez Prieto (e)

Director Nacional de Seguimiento y EvaluaciónElías Ruiz Chávez

Jefe de la Oficina de Planeamiento y PresupuestoCarlos Loaiza Selim

Jefe de la Oficina General de AdministraciónAntonio Ramos Bernaola

Jefe de la Oficina de Asesoría JurídicaFernando de Cossío de Asín

Ciencia y Tecnología Modesto Montoya Zavaleta

AsesoresMariella Pinto Rocha, Luis Lozano Grández

Asistente de la Presidencia del Consejo Directivo Cynthia Argumedo Hernández

Equipo Técnico Paola Alfaro Mori, Reynaldo Aponte Fretel, Luis Ávila Ágreda, Carlos Cabrera Soto, Alejandro Gómez Arias, Hernán Mansilla Astete, Julio Pérez Coaguila, José Rospigliosi Ferro, Mónica Talledo Jiménez, Álvaro Velezmoro Ormeño

Corrección y cuidado de edición: Hugo Vallenas Málaga Diseño de carátula e interiores: Ana Silvia Enciso Velarde

CECOSAMI Pre prensa e impresión digital S.A.Tiraje: 2 000 ejemplares

© Centro Nacional de Planeamiento Estratégico Av. Canaval y Moreyra 150, Edificio Petroperú, piso 10, San Isidro, Lima, PerúTeléfono: 711-7300 Correo electrónico: [email protected]ón URL: www.ceplan.gob.pe

Derechos reservados Primera edición, junio de 2011Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2011-06762ISBN: 978-612-45549-9-5


CEPLAN3

PRESENTACIÓN Pág. 51 INFORMACIÓN MACROECONÓMICA Pág. 71.1 Producto bruto interno 8 1.2 Índice de precios al consumidor 10 1.3 Tipo de cambio 11 1.4 Sector externo - balanza comercial 12 1.5 Evolución del sistema impositivo en el Perú 13 1.6 Inversión y gasto social 142 DESARROLLO HUMANO Pág. 17 2.1 Índice de desarrollo humano (IDH) 17 2.1.1 Ingreso per cápita 18 2.2 Desigualdad y pobreza en el Perú. 20 2.2.1 Coeficiente de Gini 20 2.2.2 Pobreza y pobreza extrema 213 INDICADORES DEL MERCADO LABORAL Pág. 22 3.1 Población en edad de trabajar según niveles de empleo 22 3.2 PEA ocupada según categoría ocupacional 22 3.3 Porcentaje de trabajadores independientes 24 3.4 Porcentaje de trabajadores en el sector informal 24 3.5 Tasa de ocupados 25 3.6 Tasa de desempleo 264 INDICADORES DE VIVIENDA Pág. 28 4.1 Porcentaje de viviendas con servicio de electricidad 28 4.2 Porcentaje de viviendas con disponibilidad de agua y saneamiento 31 4.3 Porcentaje de viviendas con piso de tierra 33 4.4 Porcentaje de viviendas con techos de materiales no permanentes 345 ACCESO A TELECOMUNICACIONES Pág. 35 5.1 Cobertura de los servicios de telecomunicaciones 396 INDICADORES DE SALUD Pág. 39 6.1 Cobertura de aseguramiento en salud por tipo de seguro 39 6.2 Profesionales de la salud según zona rural o urbana por densidad poblacional 40 6.3 Establecimientos de salud según zona rural o urbana por densidad poblacional 41 6.4 Tasa de mortalidad infantil 42 6.5 Tasa de mortalidad materna 44 6.6 Tasa de desnutrición 457 INDICADORES DE EDUCACIÓN Pág. 47 7.1 Tasa neta de matrícula 47 7.1.1 Matrículas en educación inicial 47 7.1.2 Matrículas en educación primaria 47 7.1.3 Matrículas en educación secundaria 48 7.1.4 Evolución quinquenal de las matrículas en educación básica regular 49 7.2 Docentes por niveles 50 7.2.1 Docentes en el nivel inicial escolarizado 50 7.2.2 Docentes en el nivel primario escolarizado 51 7.2.3 Docentes en el nivel secundario escolarizado 51 7.2.4 Evolución quinquenal de docentes en educación básica regular escolarizada 52 7.3 Locales escolares por niveles por densidad escolar 52

CONTENIDO


CEPLAN4

8 INDICADORES DE TRANSPORTE Pág. 55 8.1 Transporte terrestre (red pavimentada y no pavimentada) 55 8.2 Transporte aéreo (número de aeropuertos, movimiento aeroportuario) 66 8.3 Transporte marítimo y fluvial 71 8.4 Transporte ferroviario 789 TURISMO Pág. 84 9.1 Huéspedes extranjeros 84 9.2 Huéspedes nacionales 8610 DEFENSA Y SEGURIDAD Pág. 88 10.1 Presupuesto del sector defensa 88 10.2 Incidencia de delitos 89 10.3 Parque automotor de la Policía Nacional del Perú 91 10.4 Droga decomisada 93 10.5 Superficie cultivada de coca en el Perú 9511 INDICADORES DEL SECTOR ENERGÉTICO Pág. 97 11.1 Inversión en minería e hidrocarburos 97 11.2 Inversión en hidroeléctricas 98 11.3 Producción de energía eléctrica 10012 CIENCIA Y TECNOLOGÍA Pág. 102 12.1 Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el Perú 102 12.2 Patentes otorgadas 10413 PERÚ EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL Pág. 106 13.1 Indicadores socioeconómicos y laborales en América Latina 106 13.1.1 Tasa de ocupados 106 13.1.2 Tasa de desempleo 107 13.1.3 Empleo en el sector informal 109 13.1.4 Remuneraciones reales 110 13.1.5 Presupuesto del sector defensa 111 13.1.6 Investigación y desarrollo en América Latina 111 13.1.7 Índice de desarrollo humano (IDH) 112 13.1.7.1 Esperanza de vida al nacer 112 13.1.7.2 Ingreso por habitante 114 13.1.7.3 Tasa de mortalidad infantil 116 13.1.7.4 Tasa de mortalidad materna 118 13.1.7.5 Coeficiente de Gini 119 13.1.7.6 Tecnologías de Información y Comunicaciones 121 13.1.8 Energía 124 13.1.9 Mortalidad infantil 128 13.1.10 Recaudación impositiva 129 13.1.11 Evolución de las exportaciones e importaciones 130 13.1.12 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010 132 13.1.13 Evolución del producto bruto interno, 1990-2008 133 13.2 Indicadores socioeconómicos y laborales en el mundo 134 13.2.1 Tasa de ocupados 134 13.2.2 Tasa de desempleo 135 13.2.3 Empleo vulnerable 137 13.2.4 Índice de desarrollo humano (IDH) 137 13.2.4.1 Tendencia del Índice de desarrollo humano (IDH) 137 13.2.4.2 Esperanza de vida al nacer 139 13.2.4.3 Años promedio de escolaridad 141 13.2.4.4 Años esperados de escolaridad 142 13.2.4.5 Ingreso per cápita 143 13.2.5 Mortalidad infantil 145 13.2.6 Pobreza 147 13.2.7 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010 148


CEPLAN5

La presente publicación, titulada Evolución Socioeconómica del Perú 1990-2010, del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico −CEPLAN− como parte de su labor de orientación y difusión de los fundamentos, lineamientos y contenidos del Plan Bicentenario - El Perú hacia el 2021, ofrece al lector acucioso los elementos de análisis que le permitirán formarse un juicio objetivo sobre el comporta-miento de los principales indicadores económicos y sociales durante los últimos veinte años.

Los cuadros y gráficos que ordenan los indicadores permiten realizar distintos tipos de lectura. Por ejemplo, en primer término, es posible evaluar las fortalezas y debilidades de nuestra evolución eco-nómica y social a nivel nacional y regional en contraste con los cambios demográficos ocurridos en las últimas dos décadas. Esta óptica nos permite establecer la realidad de escenarios fundamentales como empleo, educación, atención de salud e infraestructura, en los cuales muchas veces existe una contradicción entre el crecimiento de los servicios del Estado y el efecto real de este crecimiento en relación a las necesidades y las expectativas de una sociedad que aún está caracterizada por la he-terogeneidad estructural. Mediante este tipo de lectura es posible establecer índices de crecimiento real de la producción, de los ingresos y de los servicios y la infraestructura en función de los indica-dores poblacionales.

Por otro lado, si se consulta la información que ofrece este documento en relación a los períodos gubernativos, partiendo de relacionar el destino de la inversión pública con los resultados que ofre-cen los indicadores económico-sociales, será posible establecer en forma concreta los logros de las políticas de gobierno de manera tanto sectorial como conjunta. Igualmente, en el plano estructural, vinculando indicadores como el crecimiento de las exportaciones frente al crecimiento del producto bruto interno, será posible determinar la solidez del desarrollo experimentado por el país. Los analis-tas políticos podrán de este modo señalar de manera más exacta en qué campos de acción del Esta-do han sido más o menos efectivos los gobiernos de los últimos veinte años y podrán comparar con mayor facilidad las fortalezas y debilidades de estos períodos así como su contribución al proceso de desarrollo del país.

Es importante señalar que los indicadores que se ofrecen incorporan conceptos que hace veinte años no eran debidamente valorados o carecían de técnicas de medición apropiadas. Tal es el caso de los distintos índices que tienen que ver con el desarrollo del capital humano –incluyendo por ejemplo del coeficiente de Gini, que determina mediante un referencial numérico el grado de desigualdad− y los que tiene que ver con el manejo ambiental, la inventiva y el desarrollo tecnológico. Estos re-ferentes permiten hacer un análisis mucho más exhaustivo y moderno del perfil económico-social 1990-2010. Mediante las nuevas mediciones del impacto social del desarrollo económico podemos acercarnos más a la problemática que hoy en día se ordena bajo los conceptos de responsabilidad so-cial y ambiental, que imponen nuevos mandatos de intervención a los actores económicos y sociales y al propio Estado.

No podemos dejar de señalar que el presente informe de la Evolución Socioeconómica del Perú de los últimos veinte años representa un esfuerzo singular de objetividad y seriedad profesional en el que han participado varios equipos profesionales de muy alto nivel de las distintas áreas sectoriales del sector público. Un esfuerzo de alta calidad, como lo podrá comprobar el lector, que además ex-presa el nuevo contexto institucional, técnico e incluso ético en el que se realiza hoy en día la activi-dad institucional del Estado.

El proceso económico social de las dos últimas décadas ofrece importantes lecciones para las nuevas generaciones de peruanos. La institucionalidad del Estado peruano se desenvuelve hoy en día en

PRESENTACIÓN

Evolucion SocioEcon 21x29.indd 5 6/2/11 10:05:33 AM

CEPLAN6

condiciones muy distintas al período 1990-2000. Con la llegada del nuevo siglo, la nación recuperó el ejercicio de su soberanía, restableció la democracia y concertó un conjunto de estrategias para retomar el esfuerzo colectivo destinado al efectivo desarrollo económico.

Superada la fase del autoritarismo, se constata que desde la plena recuperación institucional y el respeto soberano del sufragio universal, el crecimiento se ha acelerado y la pobreza ha disminuido considera-blemente.

Revisar las cifras en este documento nos permite apreciar que desde el año 2001 al 2010 la pobreza se ha reducido en 23,5 puntos y dentro del quinquenio 2005-2010: 17,4%; mientras que el índice de Gini que mide la desigualdad se ha ubicado de 0,48 en el 2009 a 0,46 en el 2010. Asimismo se observa que la cobertura de luz eléctrica llega casi al 100% en las zonas urbanas y que se ha duplicado este servicio en las zonas rurales o que la cobertura de agua y desagüe avanzan sostenidamente. El Producto Interno Bruto se ha duplicado, las exportaciones se han cuadruplicado, el gasto social en los últimos seis años se ha triplicado, las carreteras no sólo se han reconstruido sino que ahora se construyen megaproyectos como las interoceánicas.

Datos como estos nos demuestran que el Perú ha encontrado un camino promisorio de interacción entre crecimiento y fortalecimiento de la democracia. Sin embargo, estos importantes logros no deben impe-dirnos ver las carencias. Una sociedad que todavía tiene un tercio de pobreza y una persistente desigual-dad económica y educativa, subsistiendo problemas de exclusión cultural, lingüística y de género, nos indica que tenemos que seguir concertando esfuerzos para superar esta delicada y sensible situación.

Debemos saber ubicar nuestras fortalezas y desarrollar proyectos que vinculen nuestra dinámica de de-sarrollo con las megatendencias internacionales más favorables. Una decidida vocación de insertar al Perú en la globalización de forma competitiva, coloca a nuestra economía y a la sociedad peruana ante desafíos y posibilidades muy distintas a las del siglo XX. El país se engarza con el mundo globalizado dinamizando una economía moderna, diversificada, abierta a las nuevas ideas y tecnologías, que ofrez-ca empleo de calidad. Estos son los grandes lineamientos que proponen el Plan Nacional de Desarrollo 2021 o Plan Bicentenario.

Está a nuestro alcance articular complejos productivos en torno a nuestros recursos naturales que po-tencien bienes y servicios y promover sectores novedosos para nosotros como el turismo, la gastrono-mía, la bioindustria de base orgánica aplicada a los sectores alimentario y farmacéutico, la producción de software, y la logística comercial avanzada, todo lo cual requiere innovar la estructuración de nuestro capital humano. Educación de calidad, salud y aseguramiento universal, infraestructura suficiente, inno-vación tecnológica, son los elementos claves para construir el futuro de progreso que la modernidad nos permite y que el presente pone ante nuestras manos.

Muchas de las respuestas que nos permitirán organizarnos para empezar a avanzar hacia el Bicentena-rio, podemos empezar a vislumbrarlas a partir de la amplia información que ponemos a disposición de todos los peruanos con el presente documento.

Agustín Haya de la Torre

Presidente del Consejo Directivo del

Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN


CEPLAN7

1. INFORMACIÓN

MACROECONÓMICA

Desde la perspectiva de largo plazo, el último ciclo expansivo de la economía peruana en el siglo XX, sucedió en el periodo 1950-1975, luego del cual, mientras que en toda América Latina el declive se produjo durante la llamada década perdida de los ochenta, en el Perú, éste se prolongó desde me-diados de los 70 hasta el año 2000.

En los noventa, durante el último tramo recesivo (1990-2000), fueron implementados los programas de estabilización y el decálogo de las reformas estructurales del Consenso de Washington que se aplicaron en todo el continente. Así, en la década de 1990 se observa una mayor apertura comercial y financiera, una mayor estabilidad de las políticas fiscales y monetarias; un comportamiento esta-ble de las principales variables macroeconómicas alcanzando la reducción de la volatilidad del PBI, el mejoramiento de los términos de intercambio y una política fiscal menos pro-cíclica. Como en muchos otros países, el equilibrio de la balanza de pagos fue asegurado por el regreso de los flujos de capital de corto plazo, asimismo, las privatizaciones permitieron captar recursos a través de la venta de activos. La política económica, basada en la aplicación de políticas radicales, estabilizó la economía tras la elevada inflación de la década anterior. De acuerdo a lo esperado por la aplicación de las reformas, se produjo la reducción de la inflación, la reinserción del Perú al sistema financiero internacional y el inicio de la recuperación de las reservas internacionales. Estas reformas facilitaron el retorno del capital extranjero al país y la desestatización de la economía.

Como salida a la crisis política de noviembre de 2000 se propicia un gobierno de transición de 2000 a 2001, etapa en la cual el país discurrió por un periodo de estabilidad y de moderado optimismo acerca de su futuro.

En el periodo 2001-2006, se mantuvo el crecimiento en la economía peruana, se promovieron las inversiones en el sector minero y se dio una mayor importancia a las tasas de interés en la evolución tanto del ciclo económico, déficit externo, déficit público e inflación; se promovieron nuevos merca-dos para las exportaciones agroindustriales y textiles, firmando importantes acuerdos comerciales con el MERCOSUR, la CAN y los Estados Unidos a través del Tratado de Libre Comercio.

De 2006 a la fecha, se ha mantenido la política económica, las reservas internacionales netas alcan-zaron récords históricos y siguen incrementándose. Actualmente, y por primera vez, el Perú tiene más reservas que deuda externa, alcanzando las mayores tasas de crecimiento del PBI, en promedio superior al 8% y superávits fiscales que permitieron enfrentar de manera exitosa la última crisis inter-nacional iniciada en cctubre 2008 a través del Plan de Estímulo Económico (entre otras medidas), que permitió disipar los impactos negativos en nuestra economía.

En este periodo, se promovieron políticas de austeridad en todas las esferas del estado. Se ratificó y aprobó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que permite acceder a un gran mercado a nuestros productos. También se han firmado Tratados de Libre Comercio con Canadá, Tailandia, Chile, México, China y la Unión Europea; las últimas negociaciones incluyen los Tratados de Libre Co-mercio con Japón y Corea del Sur. En 2008 se realizaron dos grandes cumbres mundiales en el Perú: la del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y la del Foro América Latina y el Caribe - Unión Europea (ALC-UE).

© Walter Wust


CEPLAN8

1.1 Producto bruto interno

Cuadro N°1.1, Producto bruto interno por actividad económica, 1991 - 2009(millones de Nuevos Soles a precios constantes de 1994 - % del PBI)

Año PB

I

Agric

ultu

ra, c

aza

y si

lvic

ultu

ra

Pesc

a

Min

ería

Man

ufac

tura

Elec

tric

idad

y

agua

Cons

truc

ción

Com

erci

o

Tran

spor

tes

y co

mun

icac

ione

s

Rest

aura

nt y

ho

tele

s

Sevi

cios

gub

erna

-m

enta

les

Otr

os s

ervi

cios

Impu

esto

s a

/

1991 83 760 7,97 0,53 4,42 16,12 1,87 4,00 14,50 7,61 4,43 6,94 22,36 9,26

1992 83 401 7,27 0,68 4,48 15,66 1,77 4,11 14,44 7,94 4,15 7,05 22,87 9,59

1993 87 375 7,57 0,67 4,71 15,45 1,93 4,62 14,19 7,91 4,14 6,93 22,35 9,53

1994 98 577 7,60 0,72 4,67 15,98 1,90 5,58 14,57 7,52 4,17 6,33 21,23 9,74

1995 107 064 7,66 0,57 4,48 15,52 1,75 6,03 14,90 7,72 4,01 6,22 20,99 10,15

1996 109 760 7,86 0,53 4,60 15,36 1,81 5,74 14,66 7,95 4,04 6,26 21,24 9,95

1997 117 294 7,76 0,49 4,69 15,14 1,91 6,18 14,79 7,85 4,02 5,99 21,09 10,10

1998 116 522 7,85 0,43 4,90 14,71 2,04 6,26 14,43 7,83 4,00 6,11 21,27 10,19

1999 117 587 8,56 0,54 5,49 14,47 2,08 5,55 14,16 7,92 4,01 6,26 21,33 9,64

2000 121 057 8,86 0,58 5,46 14,87 2,09 5,04 14,28 7,89 3,96 6,19 21,13 9,65

2001 121 317 8,90 0,52 5,99 14,93 2,12 4,70 14,38 7,84 3,94 6,11 21,00 9,58

2002 127 407 8,99 0,52 6,38 15,03 2,12 4,82 14,14 7,74 3,87 6,08 20,82 9,48

2003 132 545 8,90 0,45 6,47 14,96 2,12 4,84 13,92 7,81 3,89 6,22 20,83 9,59

2004 139 141 8,36 0,56 6,49 15,31 2,11 4,82 14,09 7,91 3,88 6,18 20,57 9,73

2005 148 640 8,25 0,54 6,59 15,40 2,08 4,89 14,01 8,04 3,82 6,27 20,23 9,88

2006 160 145 8,30 0,51 6,20 15,37 2,07 5,21 14,52 8,15 3,74 6,26 19,94 9,74

2007 174 348 7,87 0,50 5,85 15,68 2,06 5,58 14,62 8,90 3,74 5,93 19,75 9,52

2008 191 367 7,68 0,49 5,73 15,59 2,02 5,93 15,02 8,92 3,78 5,61 19,53 9,69

2009 192 994 7,80 0,45 5,72 14,34 2,03 6,24 14,85 8,88 3,84 6,15 20,25 9,46

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática

(INEI), Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.a/ Incluye los impuestos a los productos y los derechos de importación

0

50 000

100 000

150 000

200 000

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

20032004

20052006

20072008

2009

83 760 83 401 87 375

98 577 107 064 109 760

117 294 116 522 117 587 121 057 121 317 127 407

132 545 139 141

148 640

160 145

174 348

191 367 192 994

Gráfi co N°1.1, Producto bruto interno por actividad económica, 1991 - 2009(millones de Nuevos Soles a precios constantes de 1994)


CEPLAN9

Dur

ante

el p

erio

do 1

990-

2000

, la

econ

omía

per

uana

, med

ida

a tr

avés

del

pro

duct

o br

uto

inte

rno

(PBI

) a p

reci

os c

onst

ante

s de

199

4, p

rese

ntó

un c

reci

mie

nto

del o

rden

del

44,

5%, d

ebid

o pr

inci

palm

ente

a la

impl

emen

taci

ón d

e po

lític

as e

conó

mic

as li

bera

lizad

oras

med

iant

e un

a m

ayor

ape

rtur

a co

mer

cial

y fi

nanc

iera

, un

a m

ayor

est

abili

dad

de la

s po

lític

as fi

scal

es y

mon

etar

ias,

un c

ompo

rtam

ient

o es

tabl

e de

las

prin

cipa

les

varia

bles

mac

roec

onóm

icas

, el m

ejor

amie

nto

de lo

s té

rmin

os d

e in

terc

ambi

o y

una

polít

ica

fi sca

l men

os p

ro-c

íclic

a. M

ient

ras

tant

o en

el p

erio

do d

e 20

00-2

006

se re

gist

ró u

n cr

ecim

ient

o de

32,

3% d

el P

BI y

en

el

perio

do d

e 20

06-2

009

de 2

0,5%

del

PBI

.

En e

l per

iodo

de

1991

-200

0, la

s ac

tivid

ades

eco

nóm

icas

que

gen

erar

on u

n m

ayor

incr

emen

to e

n el

PBI

est

uvie

ron

en lo

s se

ctor

es: c

onst

rucc

ión

82%

, min

ería

78

,6%

, ag

ricul

tura

, caz

a y

silv

icul

tura

60,

8%, p

esca

57,

9%, t

rans

port

es y

com

unic

acio

nes

49,9

% y

com

erci

o 42

,4%

. En

el p

erio

do 2

000-

2006

: min

ería

50,

2%,

cons

truc

ción

36,

9%, m

anuf

actu

ra 3

6,7%

, tra

nspo

rtes

y c

omun

icac

ione

s 36,

6%, c

omer

cio

34,5

% y

ele

ctric

idad

y a

gua

34,8

%. E

n el

tran

scur

so d

el 2

006

al 2

009

el

sect

or c

onst

rucc

ión

crec

ió 4

4,2%

, tra

nspo

rtes

y c

omun

icac

ione

s cr

eció

31,

4%, r

esta

uran

t y h

otel

es 2

3,7%

, com

erci

o 23

,3%

y e

lect

ricid

ad y

agu

a 18

,3%

.

Fuen

te: C

entr

o N

acio

nal d

e Pl

anea

mie

nto

Estr

atég

ico

(CEP

LAN

), so

bre

la b

ase

de c

ifras

ofi c

iale

s del

Inst

ituto

Nac

iona

l de

Esta

díst

ica

e In

form

átic

a (IN

EI),

Dire

cció

n N

acio

nal d

e Cu

enta

s Nac

iona

les.

PBI-

Activ

idad

es e

conó

mic

asM

illon

es d

e N

uevo

s Sol

es a

pre

cios

con

stan

tes 1

994

0

5 0

00

10

000

15

000

20

000

25

000

30

000

35

000

40

000

1991

19

92

1993

19

94

1995

19

96

1997

19

98

1999

20

00

2001

20

02

2003

20

04

2005

20

06

2007

20

08

2009

Agric

ultu

ra, c

aza

y si

lvic

ultu

ra

Pesc

a M

iner

ía

Man

ufac

tura

El

ectr

icid

ad y

agu

a Co

nstr

ucci

ón

Com

erci

o Tr

ansp

orte

s y c

omun

icac

ione

s Re

stau

rant

y h

otel

es

Sevi

cios

gub

erna

men

tale

s O

tros

ser

vici

os

Grá

fi co

N°1

.1-B

, Pro

duct

o br

uto

inte

rno

por a

ctiv

idad

eco

nóm

ica,

199

1 –

2009


CEPLAN10

La e

volu

ción

del

IPC

en la

s do

s úl

timas

déc

adas

mue

stra

que

en

lo q

ue v

a de

los

años

199

4 a

2010

, ést

a ca

si s

e du

plic

a co

n la

con

sigu

ient

e ap

roxi

mac

ión

a la

in

flaci

ón d

uran

te e

ste

perio

do, p

rese

ntan

do c

iert

o m

ante

nim

ient

o de

la e

stab

ilida

d de

pre

cios

aún

con

peq

ueño

s in

crem

ento

s. Fr

ente

al m

ayor

din

amis

mo

de

la e

cono

mía

la in

flaci

ón se

ha

man

teni

do e

n la

may

oría

de

los a

ños e

n su

rang

o m

eta

2,5%

( (-1

,5%

) -3,

5%).

En lo

s últi

mos

año

s (to

man

do e

l año

200

1 co

mo

base

) el

índi

ce d

e pr

ecio

s al

con

sum

idor

pas

ó de

100

en

2001

a 1

22,6

6 en

200

9, re

fleja

ndo

men

ores

incr

emen

tos

de la

infla

ción

en

espe

cial

de

agos

to a

dic

iem

bre

de 2

009,

don

de re

torn

a a

su ra

ngo

met

a lu

ego

del i

mpa

cto

sufr

ido

prin

cipa

lmen

te p

or la

cris

is in

tern

acio

nal,

que

se o

bser

va q

ue y

a pr

esen

taba

una

var

iaci

ón

porc

entu

al e

n 20

07 s

uper

ior a

3,5

% a

ntes

de

la c

risis

.

Mes

Cuad

ro N

°1.2

, Índ

ice

de p

reci

os a

l con

sum

idor

(al c

onsu

mid

or d

e Li

ma)

Índi

ce b

ase

2009

=100

,0

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

20

01

2002

20

03

2004

20

05

2006

20

07

2008

20

09

2010

Ene

ro48

,13

54,7

360

,85

67,5

472

,21

75,8

778

,75

81,7

881

,10

82,9

585

,27

87,8

689

,53

90,1

093

,84

99,9

710

0,40

Feb

rero

49,0

055

,35

61,7

867

,60

73,1

176

,11

79,1

281

,98

81,0

783

,34

86,2

087

,65

90,0

290

,34

94,6

999

,89

100,

73

Mar

zo50

,14

56,1

162

,64

68,4

774

,07

76,5

879

,55

82,4

081

,51

84,2

786

,60

88,2

290

,43

90,6

595

,68

100,

2510

1,01

Abr

il50

,92

56,6

663

,18

68,7

374

,52

77,0

379

,96

82,0

682

,10

84,2

386

,58

88,3

390

,89

90,8

195

,83

100,

2710

1,03

May

o51

,28

57,1

463

,64

69,2

574

,96

77,3

979

,97

82,0

882

,21

84,2

086

,88

88,4

490

,41

91,2

696

,18

100,

2310

1,27

Juni

o51

,86

57,6

063

,94

70,0

075

,36

77,5

380

,02

82,0

382

,03

83,8

187

,37

88,6

790

,29

91,6

996

,92

99,8

910

1,53

Julio

52,3

357

,93

64,8

270

,58

75,8

477

,74

80,4

482

,17

82,0

683

,68

87,5

488

,76

90,1

492

,12

97,4

610

0,07

101,

90

Ago

sto

53,1

358

,53

65,4

270

,74

76,0

477

,87

80,8

181

,92

82,1

483

,69

87,5

388

,60

90,2

692

,25

98,0

399

,87

102,

17

Set

iem

bre

53,4

058

,76

65,6

370

,95

75,6

378

,23

81,2

681

,97

82,5

384

,16

87,5

588

,52

90,2

992

,82

98,5

999

,78

102,

14

Oct

ubre

53,5

659

,06

66,1

171

,06

75,3

778

,13

81,4

582

,00

83,1

284

,20

87,5

388

,65

90,3

393

,11

99,2

099

,90

101,

99

Nov

iem

bre

54,2

159

,79

66,4

271

,11

75,4

078

,35

81,5

081

,60

82,7

984

,34

87,7

888

,71

90,0

793

,21

99,5

099

,79

_

Dic

iem

bre

54,5

360

,10

67,2

271

,57

75,8

678

,69

81,6

381

,53

82,7

684

,82

87,7

789

,08

90,0

993

,63

99,8

610

0,10

_

Prom

edio

anu

al51

,957

,664

,369

,874

,977

,580

,482

,082

,184

,087

,088

,590

,291

,897

,110

0,0

101,

4

1.2

Índi

ce d

e pr

ecio

s al

con

sum

idor

Fuen

te: C

entr

o N

acio

nal d

e Pl

anea

mie

nto

Estr

atég

ico

(CEP

LAN

), so

bre

la b

ase

de c

ifras

ofic

iale

s del

Ins

titut

o N

acio

nal d

e Es

tadí

stic

a e

Info

rmát

ica

(INEI

), Si

stem

a de

Índi

ces d

e Pr

ecio

s. (e

n lín

ea) h

ttp:

//iin

ei.in

ei.g

ob.p

e/iin

ei/in

dice

s/


CEPLAN11

1.3 Tipo de cambio

Cuadro N°1.3, Tipos de cambio por modo, tipo y según años (S/. por US$)

Años

Promedio del periodo Fin del periodo

Bancario a/ Informal Bancario a/ Informal

Compra Venta Compra Venta Compra Venta Compra Venta

1991 0,76 0,78 0,77 0,78 0,95 0,97 0,97 0,98

1992 1,24 1,25 1,24 1,25 1,62 1,64 1,63 1,64

1993 1,98 1,99 1,98 1,99 2,14 2,16 2,15 2,16

1994 2,19 2,20 2,19 2,20 2,16 2,19 2,18 2,18

1995 2,24 2,26 2,25 2,25 2,30 2,32 2,32 2,32

1996 2,44 2,45 2,45 2,45 2,60 2,60 2,60 2,61

1997 2,66 2,66 2,66 2,66 2,72 2,73 2,73 2,73

1998 2,92 2,93 2,92 2,93 3,14 3,16 3,15 3,15

1999 3,38 3,38 3,38 3,38 3,51 3,51 3,51 3,51

2000 3,49 3,49 3,49 3,49 3,52 3,53 3,52 3,53

2001 3,51 3,51 3,50 3,51 3,44 3,45 3,45 3,45

2002 3,52 3,52 3,51 3,52 3,51 3,52 3,52 3,53

2003 3,48 3,48 3,47 3,48 3,46 3,46 3,47 3,48

2004 3,41 3,41 3,41 3,41 3,28 3,28 3,28 3,28

2005 3,29 3,30 3,29 3,29 3,43 3,43 3,42 3,43

2006 3,27 3,27 3,27 3,28 3,19 3,20 3,20 3,20

2007 3,13 3,13 3,13 3,13 3,00 3,00 2,99 2,99

2008 2,92 2,93 2,92 2,93 3,14 3,14 3,12 3,13

2009 3,01 3,01 3,01 3,01 2,89 2,89 2,88 2,88

2010 b/ 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 2,82 2,83

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=D

Nota: a/ Corresponde a la cotización del mercado libre publicado por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS).b/ El tipo de cambio corresponde a octubre de 2010

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=D

Nota:a/El tipo de cambio corresponde a octubre 2010

S/. p

or U

S$

Grá�co N°1.3, Tipo de cambio según años

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

1991

19

92

1993

19

94

1995

1996

19

97

1998

19

99

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

*

S/. p

or U

S$

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

1991

19

92

1993

19

94

1995

1996

19

97

1998

19

99

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

a/

Gráfi co N°1.3, Tipo de cambio según años


CEPLAN12

El ti

po d

e ca

mbi

o se

det

erm

ina

libre

men

te e

n el

mer

cado

cam

biar

io, c

omo

una

de la

s med

idas

de

aper

tura

fina

ncie

ra in

icia

da a

prin

cipi

os d

e la

déc

ada

de 1

990,

es

dec

ir el

Per

ú ab

ando

nó e

l tip

o de

cam

bio

fijo

que

dete

rmin

aba

el B

anco

Cen

tral

de

Rese

rva

del P

erú

- BCR

P. La

evo

luci

ón d

el ti

po d

e ca

mbi

o no

min

al s

e ha

m

ante

nido

cer

cana

resp

ecto

a la

com

pra

y ve

nta

prom

edio

ban

caria

has

ta e

l fin

del p

erio

do, s

alvo

inic

ios d

el m

ism

o, p

asan

do d

e S/

. 0,7

7 en

199

1 a

S/. 2

,83

a oc

t. 20

10. E

ste

proc

eso

de in

crem

ento

s se

dio

prin

cipa

lmen

te e

n la

déc

ada

de 1

990,

par

a lu

ego

man

tene

rse

los s

igui

ente

s año

s en

un

prom

edio

de

S/. 3

,50

hast

a el

añ

o 20

04, d

onde

se

apre

cia

hast

a de

scen

der a

un

prom

edio

S/.

2,83

, com

o co

nsec

uenc

ia d

e la

evo

luci

ón d

e lo

s úl

timos

año

s de

los

mer

cado

s em

erge

ntes

, en

los c

uale

s el d

ólar

se m

antie

ne d

ébil.

Las

inte

rven

cion

es e

n el

mer

cado

cam

biar

io p

or p

arte

del

BCR

P, in

tent

an li

mita

r la

exce

siva

vol

atili

dad

del t

ipo

de c

ambi

o,

en u

n es

cena

rio d

e fu

erte

influ

jo d

e ca

pita

les

y de

prec

iaci

ón d

e la

mon

eda

esta

doun

iden

se a

soci

ados

a e

xpec

tativ

as.

1.4

Sec

tor

exte

rno

- Bal

anza

com

erci

al(V

alor

es F

OB

en m

illon

es d

e U

S$)

Fuen

te: C

entr

o N

acio

nal d

e Pl

anea

mie

nto

Estr

atég

ico

(CEP

LAN

), so

bre

la b

ase

de c

ifras

ofic

iale

s del

Ban

co C

entr

al d

e Re

serv

a de

l Per

ú (B

CR),

(en

línea

) ht

tp://

esta

dist

icas

.bcr

p.go

b.pe

/inde

x.as

p?sF

recu

enci

a=A

N

ota:

a/D

atos

a se

tiem

bre

2010

Cuad

ro N

°1.4

, Bal

anza

com

erci

al (e

xpor

taci

ones

/ im

port

acio

nes)

19

90

1991

19

92

1993

19

94

1995

19

96

1997

19

98

1999

20

00

2001

20

02

2003

20

04

2005

20

06

2007

20

08

2009

20

10 a

/

Expo

rtac

ione

s (X)

3 2

80 3

393

3 5

78 3

385

4 4

24 5

491

5 8

78 6

825

5 7

57 6

088

6 9

55 7

026

7 7

14 9

091

12 8

0917

368

23 8

3027

882

31 5

2926

885

25 3

27

Pr

oduc

tos

tradi

cion

ales

(p

orce

ntaj

e de

X)

68,8

669

,52

71,6

168

,49

71,3

572

,55

71,6

968

,94

64,4

868

,04

69,0

867

,33

69,6

069

,92

71,8

174

,56

77,4

776

,98

75,4

776

,51

78,3

6

P

rodu

ctos

no

trad

icio

nale

s (p

orce

ntaj

e de

X)

30,1

429

,29

27,0

130

,03

27,4

526

,31

27,0

529

,99

34,1

730

,82

29,3

931

,07

29,2

528

,82

27,1

624

,63

22,1

522

,61

23,9

222

,91

20,9

4

O

tros

(por

cent

aje

de X

)0,

991,

181,

391,

481,

201,

141,

271,

081,

361,

141,

531,

601,

161,

251,

030,

810,

380,

410,

600,

570,

71

Impo

rtac

ione

s (M

) 2

922

3 5

95 4

001

4 1

60 5

499

7 7

33 7

864

8 5

36 8

219

6 7

10 7

358

7 2

04 7

393

8 2

05 9

805

12 0

8214

844

19 5

9528

439

21 0

1120

762

Bi

enes

de

cons

umo

(por

cent

aje

de M

)10

,31

22,2

425

,26

27,8

130

,60

32,5

031

,42

27,8

333

,39

24,1

121

,48

23,2

722

,74

20,2

515

,58

13,2

910

,98

11,4

514

,36

14,7

415

,30

In

sum

os

(por

cent

aje

de M

)40

,66

44,6

249

,77

55,8

450

,45

58,6

554

,95

50,1

558

,36

48,9

551

,91

50,5

548

,49

47,7

441

,87

38,0

033

,49

37,4

346

,16

37,4

840

,15

B

iene

s de

capi

tal

(por

cent

aje

de M

)27

,01

27,5

529

,70

33,7

538

,05

43,4

440

,95

40,9

044

,51

34,7

830

,40

27,3

523

,88

21,7

218

,43

17,6

417

,30

21,0

229

,30

25,4

825

,90

O

tros

bie

nes

(Por

cent

aje

de M

)11

,11

11,5

57,

095,

525,

206,

226,

486,

196,

512,

392,

001,

380,

730,

540,

660,

640,

520,

380,

380,

450,

62

Bala

nza

com

erci

al 3

58-2

02-4

23-7

76-1

075

-2 2

41-1

987

-1 7

11-2

462

-623

-403

-179

321

886

3 0

045

286

8 98

6 8

287

3 09

05

873

4 56

5

%

de

Expo

rtac

ción

10,9

%-6

,0%

-11,

8%-2

2,9%

-24,

3%-4

0,8%

-33,

8%-2

5,1%

-42,

8%-1

0,2%

-5,8

%-2

,5%

4,2%

9,7%

23,5

%30

,4%

37,7

%29

,7%

9,8%

21,8

%18

,0%


CEPLAN13

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=A Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 8: Fomentar una alianza mundial

para el desarrollo, Meta 8A: Desarrollar aún más un sistema comercial y fi nanciero abierto, basado en normas previsibles y no discriminato-rias. Indicadores 8.3: Crecimiento de las exportaciones.a/Datos a setiembre 2010

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), (en línea) http://www.inei.gob.pe/web/aplicaciones/siemweb/index.asp?id=003

1.5 Evolución del sistema impositivo en el PerúEn la muestra se observa equilibrios comerciales 1990-1994, luego incrementos de défi cit en los últimos años de la década de 1990, para luego retornar a casi equilibrios en la balanza comercial hasta 2002, a partir de 2003 se observan superávits comerciales siendo el más elevado de US$ 8 986 y US$ 8 287 millones en 2006 y 2007 respectivamente. El comportamiento de la balanza comercial fue producto de las políticas aplicadas a inicios de la década de 1990 y su posterior continuidad como liberalizar el comercio exterior y derregular el mercado interno, una reducción drástica de los aranceles a las importaciones, la eliminación de las prohibiciones y restricciones cuantitativas a las importaciones.

Balanza comercialValores FOB en millones de US$

Exportaciones Importaciones Balanza comercial

-4 000 0

4 000 8 000

12 000 16 000 20 000 24 000 28 000 32 000

a/

Gráfi co N°1.4, Balanza comercial (exportaciones / importaciones)

Ingresos tributarios totales Impuesto a la renta IGV

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Gráfi co N°1.5, Evolución del sistema impositivo en el Perú, 1991 – 2009 (% del PBI)


CEPLAN14

Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Sistema Integrado de Información Financiera.Nota:La información del año 2010 se encuen-tra al 13 de diciembre

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

19992000

20012002

20032004

20052006

20072008

20092010

Años

Mill

ones

de

S/.

Gráfi co N°1.6, Ejecución del gasto en proyectos de inversión 1999 - 2010(en millones de Nuevos Soles)

En el Perú, durante el periodo 1991-2009, los ingresos tributarios del gobierno central han sido en pro-medio el 13,2% del PBI, mientras que la recaudación promedio del impuesto a la renta y el impuesto general a las ventas alcanzaron niveles de 3,6% y 6,3% del PBI respectivamente, gracias a la eliminación de la hiperinfl ación producida a fi nales de la década de 1980 y la creación de la SUNAT. La reforma tri-butaria implementada en esos años trajo consigo un cambio medular en el sistema tributario peruano, se incrementaron los impuestos indirectos (IGV e ISC) y se redujo la carga de los impuestos directos, eliminándose el impuesto al patrimonio. Estas medidas tuvieron un impacto negativo en los más pobres, en vista que los impuestos indirectos constituyen un porcentaje fi jo sobre el precio que se paga por los bienes (generalmente gravan al consumo o tienen un carácter específi co) lo cual gravitó signifi cativa-mente sobre sus salarios.

Entre el período 1998-2002 se produjo una etapa descendente de la recaudación que culminó en una caída al 12,1% del PBI en el año 2002 (básicamente por efectos de la crisis económica y de las exonera-ciones y benefi cios tributarios concedidos a fi nes de la década de 1990)

A partir del año 2003 se evidencia una mejoría signifi cativa llegando a una recaudación del orden del 15,6% del PBI en 2007, fundamentado en el incremento de precios de las materias primas y las reformas administrativas de la SUNAT (detracciones, retenciones y percepciones). Sin embargo, entre 2008-2009, la presión tributaria cayó al 15,4% y 13,4% del PBI respectivamente, motivado por la crisis internacional, con lo cual nos encontramos en un nivel similar a la del año 1995.

En lo que se refi ere al impuesto a la renta (personas naturales y jurídicas), durante el periodo 2006-2008 su recaudación superó el 6% del PBI (récord histórico), básicamente por el aumento del IR de las em-presas mineras. Sin embargo, debido a la crisis fi nanciera internacional de los años 2008 y 2009, el IR ha descendido al 5,2% del PBI.

Finalmente se debe tener en consideración que el Perú tiene uno de los niveles de recaudación más bajos de la región, en gran medida debido a la evasión y elusión tributaria (tanto del IGV como del IR de las empresas), lo que hace necesaria una reforma tributaria integral.

1.6 Inversión y gasto socialEn el Perú la ejecución del gasto en proyectos de inversión, en los últimos años, muestra una tendencia creciente.


CEPLAN15

Si bien en el período 1999-2002 se aprecia una caída en la ejecución del gasto en inversiones, la cual se produjo en un contexto de racionalidad y austeridad del gasto público, a partir del año 2003 esta situación se revirtió significativamente de tal manera que, en tan sólo 7 años, la ejecución del gasto en proyectos de inversión se triplicó pasando de S/. 3 mil 300 millones en 2003 a S/. 10 mil 400 millones en 2010 (actualizado al 13 de diciembre). Las finanzas públicas se manejaron con mayor eficiencia y los ingresos provenientes de la recaudación tributaria, los cuales fueron cada vez más sostenidos, permitieron tener la cobertura presupuestal necesaria para los proyectos de inversión en los diferentes sectores. No obstante la ejecución presupuestal en relación al presupuesto asignado aún hace evidente la necesidad de mejorar la eficiencia y velocidad en los procesos de ejecución de proyectos de inversión pública.

El gasto social es aquel que ejecuta el Estado orientado a formar las capacidades básicas de las per-sonas y hace posible su posterior perfeccionamiento y explotación. Estas capacidades son indispen-sables para lograr una vida digna, sana, prolongada, creativa y productiva. El gasto social constituye el instrumento de gestión más importante para coadyuvar al logro de la igualdad de oportunidades que merecen los peruanos, principalmente aquellos que se encuentran en niveles de pobreza y ex-trema pobreza, esto significa acceso universal y oportuno a servicios de buena calidad.

A partir de la información presupuestal por funciones, se puede apreciar la participación porcentual del gasto social en el gasto público, que para el periodo 1997-2010, alcanza a una participación de algo más de dos quintos del presupuesto de gasto público (ver cuadro).

Cuadro N°1.6, Distribución del gasto público por funciones, 1997 - 2010 (participación %)

Funciones Prom. 1997-2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

I. Gasto público en crecimiento económico 10,5 8,5 7,5 7,0 7,6 7,6 8,0 10,3 11,1 24,2 23,5

Energía y recursos minerales 0,9 0,7 0,4 0,6 0,8 1,3 0,9 1,7 1,6 2,71 2,65

Industria, comercio, turismo y servicios 0,4 0,3 0,3 0,3 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 3,21 2,85

Pesca 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,26 0,21

Agricultura 3,7 3,4 3,0 2,2 2,1 1,8 2,5 2,7 2,5 4,11 3,43

Transporte 5,0 3,6 3,4 3,6 3,6 3,4 3,5 4,8 5,6 13,49 14,01

Comunicaciones 0,2 0,1 0,1 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 0,4 0,40 0,37

II. Gasto público en gasto social 44,5 47,8 51,2 51,5 48,9 50,0 48,0 50,5 47,4 43,87 42,66

Educación y cultura 15,2 15,6 17,0 15,9 17,2 17,2 16,8 18,1 17,4 16,64 15,83

Salud y saneamiento 8,1 8,7 9,1 7,9 8,7 8,6 9,1 10,0 11,6 11,39 11,78

Asistencia y previsión social 20,7 23,1 24,4 26,8 22,0 23,2 21,3 21,2 16,7 13,79 13,54

Trabajo 0,1 0,1 0,4 0,7 0,6 0,6 0,5 0,6 0,5 0,56 0,32

Vivienda y desarrollo urbano 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,7 1,1 1,49 1,19

III. Gasto público en orden interno y seguridad nacional 15,5 13,9 12,7 11,6 11,0 11,4 11,4 11,4 10,9 9,03 8,88

Orden interno, defensa y seguridad nacional 15,5 13,9 12,7 11,6 11,0 11,4 11,4 11,4 10,9 9,03 8,88

IV. Gasto público en administración y planeamiento 29,5 29,7 28,6 29,9 32,4 31,0 32,6 27,8 30,7 22,93 24,94

Legislativo 0,6 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,29 0,27

Justicia 2,0 2,2 2,2 2,2 2,4 2,5 2,7 2,8 3,1 2,45 2,46

Administración y planeamiento 25,9 25,8 24,6 26,0 28,7 27,1 28,6 23,7 26,4 19,68 21,63

Relaciones exteriores 1,0 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,51 0,58

Gasto total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Dirección Nacional de Presupuesto Público.

Nota: Los porcentajes no suman exactamente 100% debido al redondeo.


CEPLAN16

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Dirección Nacional de Presupuesto Público.

Nota: Los porcentajes no suman exactamente 100% debido al redondeo.

El gasto social está compuesto, para este caso, por educación, salud, asistencia social, trabajo y vivienda; de estos cinco aspectos, los dos primeros son los más importantes, están administrados por los minis-terios de educación y de salud, respectivamente; son parte de la política social del gobierno y por su naturaleza tienen cobertura masiva.

Así en el caso de educación y cultura, para el periodo 2001-2005, se inicia con una participación de 15,6% en 2001, alcanzando 17,2% en 2005 (cuadro 1.6); mostrando un promedio de 16,58% para el periodo. Luego, en la siguiente fase 2006-2010, se ve una participación de 16,8% en 2006, que luego alcanza el 18,1% en 2007, para culminar en 15,8% en 2010; teniendo un promedio de 16,78% en el periodo.

En cuanto a salud y saneamiento, de 8,7% a inicios de periodo (2001), se alcanza 8,6% para 2005; mien-tras que para el periodo 2006-2010, se ve que de 9,1% en 2006, se alcanza el 11,7% en 2010.

Durante el transcurso del gobierno de turno 2006-2010, se aprobaron una serie de medidas con el fi n de articular los programas sociales y lograr de este modo mayores niveles de efi ciencia, disminuyendo cos-tos y sobre todo, evitar duplicidad de esfuerzos en el sector público. Así, el gobierno, decidió disminuir el número de programas sociales para lograr una mejor articulación de estas acciones, eliminar errores, focalizar de mejor manera su intervención y reducir sus costos operativos.

Prom.1997- 2000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

I. Gasto público en crecimiento económico

II. Gasto público en orden interno y seguridad nacional

III. Gasto público en administración y planeamiento

IV. Gasto público en gasto social

% d

el g

asto

tota

l

0

10

20

30

40

50

60

Gráfi co N° 1.6 -B, Distribución del gasto público por funciones, 1997 - 2010 (participación %)


CEPLAN17

2. DESARROLLO HUMANO

2.1 Índice de desarrollo humano (IDH)El informe sobre desarrollo humano 2010 en su vigésimo aniversario: «La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano» incluye el índice de desarrollo humano ajustado por la desigualdad (IDH-D) en la distribución de salud, educación e ingresos. En el caso en el que una sociedad tenga perfecta igualdad, el IDH es igual al IDH-D.

El Perú, en 2010 se encuentra en el puesto 63 con un IDH con valor de 0,723 gracias a lo cual en la clasificación general pasa de la categoría de desarrollo humano medio a desarrollo humano alto. Cuando este resultado se ajusta al IDH-D el puntaje obtenido es de 0,501 perdiendo posiciones del puesto 63 al 74 en la comparación internacional entre países, sin perder el nuevo status.

Como se observa en el cuadro 2.1, en el periodo 1990-2000, el ranking evolucionó positivamente en 10 posiciones del 95 al 85. Entre 2000 y 2005 se descendió en dos posiciones y entre 2007 y 2010 se ascendió15 posiciones. Es decir, en este último periodo, en solamente tres años se produjo el gran salto como país de IDH alto.

Cuadro N° 2.1, IDH, 1990-2010

AñoÍndice de desarrollo humano Esperanza de vida

al nacer Alfabetismo Escolaridad

IDH Ranking años % %

1990 0,708 63,0 85.5 a/ 74 b/

1992 0,642 95 63,6 86.0 a/ 74 b/

1993 0,694 91 66,3 87.8 a/ 80 b/

1994 0,717 89 67,4 88.3 a/ 81 b/

1995 0,735 86 67,7 89.0 a/ 79 b/

1997 0,739 80 68,3 88.7 a/ 78 b/

1999 0,743 - 68,5 89.6 a/ 80 b/

2000 0,760 85 68,8 89.9 a/ -

2002 0,752 85 69,7 85.0 a/ 88 b/

2003 0,773 87 70,7 87,9 88

2004 0,767 82 70,2 87.7 a/ 86 b/

2005 0,773 87 70,7 87.9 a/ 85.8 b/

2007 0,707 78 73,0 89.6 a/ 88.1 b/

2010 0,723 63 73,7 - -

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010, Nueva York, 2010.Nota: Se han tomado los datos más recientes al comparar retrospectivamente los informes del PNUD.a/ Corresponde a la tasa de alfabetización de adultos.b/ Tasa bruta combinada de matriculación en enseñanza primaria, secundaria y terciaria.

© ANDINA-Archivo


CEPLAN18

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010, Nueva York, 2010.

Cuadro N° 2.1.1, PBI per cápita (PPA), 1990-2010 (US$)

Año PPA % variación % promedio

1990 3 241

3,6%

1991 3 360 3,7%

1992 3 362 0,1%

1993 3 535 5,1%

1994 4 076 15,3%

1995 4 451 9,2%

1996 4 579 2,9%

1997 4 904 7,1%

1998 4 851 -1,1%

1999 4 892 0,8%

2000 5 067 3,6%

2001 5 113 0,9%

4,8%

2002 5 374 5,1%

2003 5 624 4,7%

2004 5 998 6,7%

2005 6 475 8,0%

2006 7 093 9,5%

2007 7 789 9,8%

5,9%2008 8 606 10,5%

2009 8 626 0,2%

2010 9 281 7,6%

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo Monetario Internacional (FMI), Pers-pectivas de la economía mundial, base de datos, octubre de 2010.Nota: Corresponde a Objetivo del Milenio:1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1A: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas cuyos ingresos estén por debajo de la línea de pobreza nacional, Indicador 1.1:Proporción de la población con ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema.

2.1.1 Ingreso per cápita1

El PBI per cápita bajo la metodología del poder de compra (PPA) de dólares EE.UU permite a los peruanos compararse internacionalmente y ob-servar cómo han sido benefi ciados o afectados. Este indicador mide la evolución del valor de la producción dividido entre el crecimiento pobla-cional.

A lo largo de los últimos 20 años el PBI per cápita prácticamente se ha triplicado. Entre 1990 y 2000 se tenía un crecimiento anual promedio de 3,6%; entre 2000 y 2006 era de 4,8%y fi nalmente entre 2006 y 2010 se tiene 5,9%.

1 El PBI per cápita bajo la metodología del poder de compra permite me-dir cuanto puede comprar un ciudadano en comparación con los ciu-dadanos de otros países. Así, se puede medir excepcionalmente que tan efectivas son las políticas de salarios reales de los países y como afectan al ciudadano. En la paridad del poder de compra o paridad del poder adquisitivo (PPA) de dólares EE.UU., se convierte a dólares inter-nacionales usando tasas de PPA. Un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo que los dólares en otros países.

Este indicador permite a los peruanos compararse internacionalmente y saber cómo fueron afectados por las tendencias globales y los des-equilibrios del manejo de la política económica.

1992 1995 2000 2004 2007 20100

50

100

40

30

20

10

90

80

70

60

95

86 8582

78

63

IDH Ranking

Gráfi co N° 2.1, IDH posición en el ranking mundial


CEPLAN19

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Banco Mundial (BM), Indicadores del desarrollo mundial (en línea) http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD

Nota: El INB, antes denominado PBI per cápita, es el ingreso nacional bruto convertido a US$ mediante el método Atlas.

Cuadro N° 2.1.1-B, Ingreso nacional bruto (INB) per cápita, 1980 – 2009, (dólares corrientes)

Año INB pc

1980 890

1981 1 130

1982 1 250

1983 1 050

1984 1 020

1985 960

1986 960

1987 1 020

1988 700

1989 630

1990 720

1991 1 090

1992 1 370

1993 1 530

1994 1 780

1995 1 990

1996 2 190

1997 2 340

1998 2 220

1999 2 100

2000 2 050

2001 1 970

2002 2 030

2003 2 160

2004 2 380

2005 2 650

2006 2 920

2007 3 340

2008 3 990

2009 4 200


CEPLAN20

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Encuesta Nacional de Hogares 1991-2009,Lima. Nota:

Para 1991 y 1994, INEI utilizó los estimados con el gasto per cápita familiar, considerando sólo la costa urbana, sierra urbana y rural y Lima Metropolitana y para 1996 los estimados se hicieron con el ingreso, considerando todos los dominios geográfi cos.

0,381

0,391 0,392

0,414

0,4480,454

0,473

0,455

0,431 0,4340,420

0,3850,391

0,4040,410 0,411

0,4320,425

0,409 0,409

0,3

0,4

0,5

1991 1994 1996 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Coe�ciente de GINI urbana Coe�ciente de GINI rural

Cuadro N° 2.2.1, Coefi ciente de Gini urbano y rural (resultado del indicador entre 0 a 1)

2.2 Desigualdad y pobreza en el Perú.

2.2.1 Coeficiente de Gini 2

A lo largo de los últimos 20 años pese a las mejoras en el ingreso per cápita, en el ámbito rural la desigualdad sigue siendo alta con mejoras en el último periodo bajo análisis. Así entre 1991 y 1998, la desigualdad se elevó de 0,391 al 0,414; en el siguiente periodo las cifras regresionaron aún más a 0,454 en 2006; y entre 2006 y 2009, se produce una leve mejora en la distribución al bajar de 0,454 a 0,434, similar trayectoria se observa en el ámbito rural, evidenciando del mismo modo una mejora pequeña en el último periodo bajo análisis. En cuanto al de Gini total, éste ha tenido una disminución de 0,48 a 0,46 del 2009 al 2010.

2 El coefi ciente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad y 1 se corresponde con la perfecta desigual-dad.


CEPLAN21

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras o� ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informá-tica (INEI),Encuesta Nacional de Hogares 1997, 2001, 2004-2010 Lima; Informe Técnico: Situación de la pobreza al 2009, mayo 2010 (en línea) http://censos.inei.gob.pe/DocumentosPublicos/Pobreza/2009/Infome_Pobreza.pdfNota: Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1A: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas cuyos ingresos estén por debajo de la línea de pobreza nacional, Indicadores 1.2: Coe� ciente de la brecha de pobreza.

2.2.2 Pobreza y pobreza extrema

Sobre la base de datos comparables durante el periodo 1990-2000, se puede inferir que éste se cierra con un agravamiento de la pobreza y la pobreza extrema como se observa en los datos de 1997 y 2001. En el siguiente periodo, 2001-2006 se produjo una sensible disminución de casi 10 puntos en la pobreza y poco más de 8 puntos en la extrema pobreza. En el periodo 2006-2010, la pobreza siguió disminuyendo en poco más de 13 puntos y la extrema pobreza en poco más de 6 puntos.

1997 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Pobreza % Pobreza extrema %

42,7

18,2

54,8

24,4

48,6

17,1

48,7

44,5

17,4 16,1

39,3

13,7

36,2

12,6

34,8

11,5

31,3

9,8

0

10

20

30

40

50

60

Grá� co N° 2.2.2, Pobreza y pobreza extrema, 1997-2010 (%)

Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 21 6/20/11 12:13:53 PM

CEPLAN22

3.1 Población en edad de trabajar (PET)De acuerdo a la información disponible de las encuestas de hogares del INEI, se registra en el mercado laboral peruano notables mejoras en casi la mayoría de estadísticas e indicadores laborales, reflejado, principalmente, en la disminución de la proporción de desempleados y de inactivos. Asimismo, se des-taca el aumento de la tasa de actividad laboral en casi 5 puntos porcentuales durante los periodos 1998-2000 y 2007-2009, lo que indica una mayor participación de la población en edad de trabajar (PET) en el mercado de trabajo, sea trabajando o buscando un trabajo. No obstante, es importante mencionar que para dichos periodos estos resultados positivos van acompañados del aumento de la PET, que bordea alrededor de 4 millones de personas.

3.2 PEA ocupada según categoría ocupacional Perú en los últimos 10 años presenta una distribución del empleo muy particular agrupando sectores de mercado y de no mercado que comprenden diferentes categorías ocupacionales de la estructura econó-mica del país reflejadas en la producción de bienes y servicios tal y como lo indica el Sistema de Cuentas Nacionales. El sector de mercado o producción de mercado abarca la producción de bienes y servicios para transacciones de mercado (público y privado); mientras que, la producción de no mercado básica-mente comprende la producción para autoconsumo o producción de activos fijos para su propio uso3 .

3. INDICADORES DEL MERCADO LABORAL

3 Hussmanns, Ralf et al (1993). Encuestas de población económicamente activa, empleo, desempleo y subempleo: manual de la OIT sobre conceptos y métodos. Organización Internacional del Trabajo.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo- Insti-tuto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III trimestre 1998-2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática, Encuesta

Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobre-za, continua 2004-2009.Nota: Todos los resultados son promedios simples de cada periodoa/ cifra preliminar

Cuadro N° 3.1, PET según niveles de empleo por periodos

Estadísticas laboralesAños

1998 - 2000 2004 - 2006 2007 - 2009 a/

Población en edad de trabajar (miles) 16 979 19 838 21 032

Total PET (en %) 100,0 100,0 100,0

Población económicamente activa (%) 69,0 71,3 73,8

PEA ocupada (%) 65,1 67,9 70,7

PEA desocupada (%) 3,9 3,4 3,1

Inactivo (%) 31,0 28,7 26,2

© Walter Wust


CEPLAN23

Durante 1998-2009, según la encuesta nacional de hogares, el número de empleadores ha dismi-nuido ligeramente al pasar de 6,0% (1998-2000) a 5,5% (2004-2006); no obstante, se registró una tendencia creciente en la cantidad de empleados y de obreros, los cuales se incrementaron en 0,5 y 1,5 puntos porcentuales, respectivamente. En cuanto a las actividades de no mercado, el número de trabajadores independientes ha fluctuado en función a las transiciones económicas. Así, entre 1998 y 2000 se registraban, en promedio, 38,2% trabajadores independientes de la PEA ocupada; para el periodo 2004-2006 disminuyó a 35,7%, y para los años 2007-2009 se registra una tendencia creciente que, en promedio, constituye el 36,4% de la PEA ocupada.

De otro lado, la proporción de trabajadores familiares no remunerados y trabajadores del hogar casi no ha variado, en promedio, representan 16% y 3%, respectivamente. A pesar de ello, el empleo de practicantes y trabajadores aumentó en un lapso de 9 años alrededor de 0,6 puntos porcentuales de la PEA ocupada.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - Instituto Nacional de Estadística e Informática (MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III trimestre 1998-2000;Instituto Nacional de Estadística e Informática, Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, continua 2004-2009.Nota: Se ha utilizado información oficial disponible a nivel nacional del INEI. Todos los resultados son promedios simples de cada periodo. Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1B: Lograr empleo pleno y trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes, Indicador 1.7: Proporción de la población ocupada que trabaja por cuenta propia o como trabajador familiar no remunerado.a/ cifra preliminar

Cuadro N° 3.2, PEA ocupada según categoría ocupacional por periodos

Categoría ocupacionalAños

1998 - 2000 2004 - 2006 2007 - 2009 a/

Sectores de mercado

Patrono (%) 6,0 5,5 5,6

Empleado (%) 19,8 18,3 20,3

Obrero (%) 16,9 17,6 18,4

Sectores de no mercado

Trabajador independiente (%) 38,2 35,7 36,4

Trabajador familiar no remunerado (%) 15,4 18,4 15,1

Trabajador del hogar (%) 3,3 3,6 3,2

Practicante y otros (%) 0,4 0,9 1,0

Total relativo (%) 100,0 100,0 100,0

PEA ocupada (personas) 11 046 266 13 474 138 14 872 519


CEPLAN24

3.3 Porcentaje de trabajadores independientesLa dinámica de los mercados de trabajo y los nuevos desafíos que consisten en el aumento de productivi-dad y la competitividad exigen, de las personas, la fl exibilidad para movilizarse en el mercado de trabajo. La OIT establece que “gran parte de la población durante su vida laboral, habrá desempeñado una diver-sidad de trabajos, bajo distintas modalidades y en diferentes lugares (empresas, regiones, países)”4 . Perú no es una excepción a esta modalidad de trabajo, históricamente la tercera parte de su población ocu-pada son trabajadores independientes o por cuenta propia. El número de trabajadores independientes ha fl uctuado en función a las transiciones económicas. A su vez, la falta de continuidad de las Encuestas Nacionales de Hogares difi culta el análisis de la evolución continua a nivel nacional, por esa razón, se em-plea información de Lima Metropolitana que representa históricamente el 40% de la fuerza laboral. Entre 1990 y 2000, Lima Metropolitana registraba, en promedio, 31,3% de trabajadores independientes; para el periodo 2001-2006 aumentó a 33,2%, y para los años 2007-2009 se mantiene alrededor de 30,1%.

3.4 Porcentaje de trabajadores en el sector informalSi bien es cierto hasta el momento se han mostrado indicadores favorables en cuanto a la evolución de la tasa de ocupación y de desempleo, resulta interesante, sin embargo, analizar el tipo de empleo que se genera en la economía peruana, principalmente, lo relacionado al empleo en el sector informal, que bajo la defi nición del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) comprende a los trabajadores en la microempresa, los independientes no califi cados, los trabajadores familiares no remunerados (TFNR), y los trabajadores del hogar, debido a la baja productividad de las actividades que realizan, así como a la ausencia de protección social, que las ubica en una situación precaria5 . Como se observa en el siguiente gráfi co, los resultados de la Encuesta de Hogares evidencian que la proporción de trabajadores en el sector informal ha disminuido ligeramente al pasar de 58,9% en el periodo 1990-2000 a 58,0% (periodo 2007-2009), lo cual indica poca mejora en la formalización de unidades económicas productivas que generalmente operan al margen de la ley.

4 Tomado de la OIT: http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/gender/formujer/tra_ind.pdf5 Pérez y Linares (2006). La Mujer en el Mercado Laboral de Lima Metropolitana. MTPE

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Encuesta de Nivel de Empleo 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta

Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-2001; Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Encuesta de Hogares Especializada en Niveles de Empleo 2002-2009.Nota: Representa información de Lima Metropolitana.a/ cifra preliminar

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009 a/

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Promedio 31,3 Promedio 33,2 Promedio 30,1

30,931,7

33,2

29,5 30,1 30,6

33,0 33,0

28,8 29,4

34,432,7

34,733,9

35,8 36,235,2

36,7 36,536,1

Gráfi co N° 3.3, Evolución de trabajadores independientes, 1990 – 2009 (%)


CEPLAN25

3.5 Tasa de ocupadosTanto para la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como para el Ministerio de Trabajo y Pro-moción del Empleo (MTPE), los indicadores importantes para medir la situación del empleo de un país son: la tasa de ocupación (PEA ocupada/PET7 ) que mide el porcentaje de personas en edad de trabajar que se encuentran laborando, y la tasa de desempleo, que indica la proporción de la oferta de trabajo que se encuentra sin empleo8 .

En Perú, según encuestas ofi ciales del INEI (encuesta de hogares y encuesta permanente de empleo), la tasa de ocupados se ha incrementado notablemente, de 56,2% (periodo 1990-2000) a 63,3% (pe-riodo 2007-II Trim.2010) debido en parte a la evolución positiva del PBI que permitió la generación de mayores puestos de trabajo9 , al aumento de la población que origina la existencia de grupos pobla-cionales muy etarios con altos costos sociales para la economía y el comportamiento de la demanda de mano de obra, que se refl ejan en aumentos de la tasa de participación (% de la PET que conforma la oferta laboral) y por ende en la ocupación laboral10 . En los últimos años las expectativas de cre-cimiento con alto contenido de empleo pudieron ser mayores, lamentablemente la producción y el empleo se vieron afectados por los efectos negativos de la crisis internacional.

Pese a estos avances, tal y como sugiere la OIT6 , se requiere analizar la mejora o deterioro de los trabajadores en la economía informal en términos de seguridad en el mercado de trabajo, seguri-dad del empleo, seguridad ocupacional, seguridad en el trabajo, seguridad para el desarrollo de las competencias, seguridad del ingreso, y seguridad de representación, lo cual establece señales de la presencia de défi cit de trabajo decente (desafortunadamente, la evidencia estadística sobre econo-mía informal para el Perú es escasa). La economía informal implica trabajos en malas condiciones, improductivos y no remunerados que no están reconocidos o protegidos por la ley, que perjudica directamente al grupo vulnerable de las mujeres y los trabajadores jóvenes.

6 OTI – 90ava Conferencia Internacional del Trabajo (2002); IV informe el trabajo decente y la economía informal.7 Población en edad de trabajar8 MTPE (2008). Informe Anual del Empleo en Lima Metropolitana9 De acuerdo a la teoría económica existe una relación positiva entre

el PBI y el empleo. Sin embargo, el mayor efecto multiplicador se

aprecia en los sectores de construcción y servicios no personales. Ver Chacaltana, Juan (2000). El mercado laboral peruano: situación actual y opciones para los próximos años. Grupo de análisis para el Desarrollo (GRADE)

10 Ibid

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promo-ción del Empleo(MTPE), Encuesta de Nivel de Empleo 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-2001; Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Encuesta de Hogares Especializada en

Niveles de Empleo 2002-2009.Nota: Representa información de Lima Metropolitana. El sector informal está conformado por empresas de 2 a 9 trabaja-dores, independientes no profesionales, trabajadores familiares no remunerados y trabajadores del hogar, practicantes, otros. a/ cifra preliminar

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009 a/

0

10

20

30

40

50

60

70


57,2 57,560,4 59,9 59,1

45,3

62,5 63,359,3

61,2 62,6 63,661,6 60,6

62,458,9 58,9 58,9

55,859,4

Gráfi co N° 3.4, Evolución de trabajadores en el sector informal, 1990 – 2009 (%)


CEPLAN26

3.6 Tasa de desempleoCabe señalar que producto del impacto negativo de la crisis sobre la economía peruana y de las medi-das para contrarrestarla como la implementación del Plan de Estímulo Económico y la generación del programa de reinserción laboral (Revalora Perú), la tasa de desempleo urbana en los últimos cuatro años (2007- II Trim.2010) se ha mantenido, en promedio, alrededor del 8,4% (menor a lo registrado en años an-teriores), lo que demuestra la relativa estabilidad de este indicador. Durante este periodo y en función a data del MTPE, la mayor cantidad de empleo se concentró, con mayor importancia, en la microempresa, trabajadores independientes, y en menor medida en la pequeña y gran empresa.

Una característica muy importante es que a pesar de tener bajas tasas de desempleo, el problema del desempleo es una constante preocupación de todos los peruanos. la razón, explica Chacaltana, es que la tasa de desempleo es un indicador estático, por lo que no captura los efectos dinámicos que surgen en el mercado de trabajo. Para tener una mejor aproximación es necesario analizar la tasa de rotación laboral y la duración del desempleo.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Encuesta de Nivel de Empleo, 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-1999; Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI). Encuesta Permanente de Empleo (EPE) 2000-2010.

Nota: Representa información de Lima Metropolitana. Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1B: Lograr empleo pleno y trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes, Indicador 1.4: Tasa del crecimiento del PBI por persona ocupada.a/ Promedio simple del I y II trimestre de 2010.

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010 a/0

10

20

30

40

50

60

70


54,652,6 51,7

54,2 54,458

55,459 60,1 59,6 58,4 59,7

62,0 63,3 61,6 60,7 61,8 63 62,4 62,765

Gráfi co N° 3.5, Evolución de la tasa de ocupados, 1990 – 2010 (%)


CEPLAN27

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo(MTPE), Encuesta de Nivel de Empleo, 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo–Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI). Encuesta Nacional de Hogares,

III Trimestre 1996-1999; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Permanente de Empleo (EPE) 2000-2010.Nota: Representa información de Lima Metropolitana.a/ Promedio simple del I y II trimestre de 2010.b/ La ponderación se ha calculado en función al PBI de cada año.

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010 a/

0

2

4

6

8

10

Promedio b/ 8,3 Promedio 9,3 Promedio 8,4

8,5

5,8

9,4 9,9

8,9

7,1 7,2

8,6

6,9

9,4

7,9

9,3 9,4 9,4 9,4 9,6

8,5 8,4 8,4 8,3 8,4

Gráfi co N° 3.6, Evolución de la tasa de desempleo, 1990 – 2010 (%)


CEPLAN28

De acuerdo al diagnóstico efectuado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento11, el déficit de viviendas en el país se mide de forma cuantitativa y también cualitativa. El déficit cuantitativo se refiere al número total de viviendas demandadas menos las ofertadas, y alcanza las 389 745 vivien-das. El déficit cualitativo está formado por la existencia de viviendas cuyas características físicas o su situación de hacinamiento no satisfacen las condiciones mínimas de habitabilidad. El déficit cualitativo es de 1 470 947 viviendas. En ese sentido, la problemática de la vivienda es la siguiente:

• Déficithabitacionalde1860692viviendas(1470947cualitativoy389745cuantitativo);

• El81,6%delasviviendascuentaconelectricidada2009;

• El72,6%delasviviendascuentaconabastecimientodeaguamedianteredpúblicadentrodelavivien-da;

• El56,5%de lasviviendastieneconexióndeserviciohigiénicomedianteredpúblicaydentrode lavivienda;

• El41,5%delasviviendastienepisodetierra;

• El44,2%delasviviendastieneparedesdeladrilloocementoyel42,1%deadobe,tapiaoquincha;

• El31,9%delasviviendastienetechodeconcretoarmado,el35,5%deplanchadecalamina,el14,75%de madera o tejas y el 18,1% de estera, caña o estera con torta de barro, etcétera.

4.1 Porcentaje de viviendas con servicio de electricidadDentro del periodo de estudio, la cobertura del servicio de electricidad para los hogares en viviendas parti-culares, se ha incrementado considerablemente. Para el periodo 1996-2000, de 67,0% para 1996 aumenta a 72,8% en 2000, un incremento –aproximado- de cinco puntos porcentuales; en el siguiente periodo, de 69,9% en 2001, se incrementa hasta 77,2% para el año 2005, aumentando en siete puntos porcentuales, aproximadamente. Para el último periodo (2006-2009), se inicia con un incremento de 80,2% para 2006, alcanzando para 2009, 86,4%, un aumento de seis puntos porcentuales aproximadamente; nótese que en este último caso corresponde solamente a cuatro años (ver gráfico). Esta situación obedece al crecimiento económico del país, al incremento del empleo y por supuesto al crecimiento poblacional.

4. INDICADORES DE VIVIENDA

11 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p.82.

© Walter Wust


CEPLAN29

De otra parte, en el ámbito urbano se aprecia un aumento en la cobertura, aunque el incremento porcentual entre periodos no es abismal; más concretamente, para el periodo 1996-2000, se tiene 92,0% de cobertura para 1996, llegando para 2000 al 95,2%; tres puntos porcentuales de incremento (ver gráfi co). En el siguiente periodo, de 92,2% en el 2001, se logra 94,7% en 2005, un aumento de dos y medio puntos porcentuales. Y para el periodo 2006-2009, se aprecia que de 96,2% en 2006, se logra alcanzar el 97,5% para el año 2009, mostrando un incremento de un punto porcentual aproximada-mente; cabe precisar que este último periodo sólo abarca cuatro años. Naturalmente, esta diferencia es aparente, pues en las dos últimas décadas, la población aumentó hasta cerca de 28 millones; se aprecia el crecimiento de las ciudades intermedias en diferentes partes del país –además de Lima-, que demandan mayor cantidad de energía para uso de cada vez mayores cantidades de electrodo-mésticos y aparatos electrónicos en general, entre otros hechos, que explican este importante incre-mento de la cobertura urbana.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002.Lima;Perú: Compendio estadístico 2010, Lima.

0

20

40

60

80

100

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

67%69,2%

72,1%74,1% 72,8%

69,9% 71,9%74,4% 75,7% 77,2%

80,2% 82%84,7% 86,4%

Gráfi co N° 4.1, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico


CEPLAN30

Para el periodo 1996-2000, si bien se aprecia un aumento en la cobertura entre 1996 y 1998, llegando a 29,2%; sin embargo, luego prácticamente se estanca hasta el año 2000; aumentando en el periodo hasta cerca de once puntos porcentuales. Esta tendencia continúa en los primeros años del siguiente periodo (2001-2005), de 28,2% en 2001, hasta 34,6% en el 2005, un incremento de seis puntos aproximadamen-te, alcanzando un incremento respecto de 1998. Es a partir de 2006, con una cobertura de 39,6%, que luego de cuatro años se alcanza el 55,2% de cobertura, un aumento de quince puntos porcentuales aproximadamente, donde se ve claramente un incremento sostenido especialmente con el impulso que le brinda el gobierno de turno al programa de electrifi cación rural.

Desde principios de la década de 1990, en que se inició la reforma del sector electricidad y la cobertura del servicio era algo mayor al 50%, el progreso ha sido signifi cativo, aunque todavía subsiste un défi cit muy importante, en especial en las zonas rurales.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 199 - 2002.Lima;Perú: Compendio Estadístico 2010, Lima.

En cuanto al sector rural, se tiene un incremento inusitado, como refl ejo de las decisiones gubernamen-tales de atención a este sector con este servicio (ver gráfi co).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002.Lima;Perú: Compendio estadístico 2010, Lima.

0

10

20

30

40

50

60

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

17,8%

23,8%

29,2% 29% 28,9% 28,2%30,8% 29,7%

32%34,6%

39,6%

45,4%

50,1%

55,2%

Gráfi co N° 4.1-C, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico a nivel rural

0

20

40

60

80

100

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

92% 91,8% 93,4% 95,1% 95,2%92,2% 93,7% 93,8% 94,3% 94,7% 96,2% 95,8% 97% 97,5%

Gráfi co N° 4.1-B, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico a nivel urbano


CEPLAN31

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Infor-mática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1993 - 2008 y anual 2003 mayo/ 2004abril.Nota:a/ Las cifras de los años 2001 y 2002 no son estrictamente compara-bles con la serie 1998-2000, debido a que a partir del años 2001 se han operado los siguientes cambios en la ENAHO: I) ampliación de la muestra hasta incluir cerca de 20 000 hogares, mientras que en los

años anteriores, la muestra fue sólo de alrededor de 4 000 hogares; II) uso de un nuevo marco muestral obtenido en base al precenso de 1999, mientras que anteriormente, la referencia muestral era el Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993.b/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendido entre Mayo de 2003 y Abril de 2004.c/ Incluye: Agua de lluvia, agua de nieve derretida, red pública de la casa de un vecino, etc.

Cuadro N° 4.2, Porcentaje de hogares según tipo de abastecimiento de agua, (% del total de hogares particulares)

Tipo de abastecimiento de agua / área de residencia

1993

1996

1997

1998

1999

2000

2001

a/

2002

2003

May

o-

2004

abr

il b/

2006

2007

2008

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Red pública dentro de la vivienda 43,1 56,2 54,8 58,8 60,2 59,9 60,8 62,3 60,9 63,8 54,8 60,3

Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio

3,6 3,1 4,4 4,4 5,2 5,6 2,9 1,8 3,5 4,8 8,9 6,5

Pilón de uso público 10,7 7,6 4,4 4,4 4,7 3,5 4,8 4,5 4,1 3,7 3,8 2,4

Camión cisterna u otro 5,2 4,6 5,9 3,3 2,1 4,1 4,6 4,4 3,5 3,7 4,2 3,1

Pozo 11,6 3,5 3,2 6,0 4,7 7,7 6,3 6,4 5,9 5,8 8,1 4,4

Río, acequia, manantial 23,3 7,8 21,4 18,8 16,9 14,0 15,6 16,9 18,0 14,2 16,0 18,7

Otro c/ 2,5 5,0 5,9 4,3 6,2 5,2 5,0 3,7 4,1 4,0 4,3 4,6

Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - 100,0 100,0

Red pública dentro de la vivienda 63,3 71,7 73,3 76,1 76,0 73,5 74,3 77,5 76,0 - 68,8 76,2


5,2 3,6 6,5 5,8 7,3 7,0 3,9 2,6 5,1 - 9,0 8,6

Pilón de uso público 12,3 8,6 4,1 3,7 3,2 1,9 4,1 3,6 3,3 - 3,9 2,5

Camión cisterna u otro 6,8 6,8 2,0 4,7 3,0 6,2 7,0 6,4 4,9 - 5,2 4,0

Pozo 5,7 1,7 4,6 2,3 1,6 3,3 3,1 3,8 2,9 - 4,4 1,8

Río, acequia, manantial 4,2 0,6 3,2 2,4 1,2 1,9 2,1 2,0 2,9 - 4,4 1,9

Otro c/ 2,5 3,8 6,3 5,0 7,7 6,2 5,5 4,1 4,9 - 4,4 5,0

Rural 100 - 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - - -

Red pública dentro de la vivienda - 25,5 17,7 24,1 26,3 33,3 35,3 33,0 32,7 - 13,1 29,2


- 1,9 0,4 1,6 0,7 3,0 0,9 0,4 0,5 - 8,7 2,5

Pilón de uso público 2,5 5,7 5,0 6,0 7,8 6,6 6,2 6,3 5,6 - 3,6 2,3

Camión cisterna u otro 1,0 0,1 13,6 0,4 0,2 - 0,3 0,7 0,7 - 1,2 1,2

Pozo 23,9 7,1 0,3 13,5 11,3 16,3 12,2 11,4 11,4 - 18,8 9,3

Río, acequia, manantial 71,7 22,0 58,0 51,9 50,6 37,6 41,0 45,1 46,0 - 50,6 51,7

Otro c/ 0,9 7,2 5,0 2,5 3,1 3,2 4,1 3,1 3,1 - 4,1 3,7

4.2 Porcentaje de viviendas con disponibilidad de agua y saneamiento


CEPLAN32

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1996- 2008 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio:7 : Garantizar la sostenibilidad y el medio ambiente, Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, Indicadores 1.2: Proporción de la población que utiliza servicios de saneamiento mejorados.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2006 2007 2008

Total Urbano Rural

Gráfi co N° 4.2-B, Porcentaje de viviendas con desagüe, urbano y rural.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1996- 2008 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Corresponde a Objetivo del Milenio:7 : Garantizar la sostenibilidad y el medio ambiente, Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, Indicadores 1.1: Proporción de la población que utiliza fuen-tes de abastecimiento de agua potable mejoradas.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2006 2007 2008

Total Urbano Rural

Gráfi co N° 4.2, Porcentaje de hogares con abastecimiento de agua.


CEPLAN33

4.3 Porcentaje de viviendas con piso de tierra

Cuadro N° 4.3, Viviendas particulares según material y área de residencia, 1996 – 2007 (%)

Material predominante en los pisos / área de

residencia19

96

1997

1998

1999

2000

2001

a/

2002

2003

may

o-

2004

abr

il b/

2005

c/

2006

2007

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Tierra 45,5 44,6 42,6 42,3 42,2 45,5 45,4 43,2 42,1 39,7 43,4

Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - -

Tierra 27,7 25,9 24,9 24,9 23,1 26,3 26,1 22,2 21,1 - 29,2

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - -

Tierra 80,6 80,6 78,1 79,0 79,5 80,8 81,1 80,9 80,0 - 85,8

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1998- 2002 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Nota:a/ Las cifras del año 2001 no son comparables con la serie 1997-2000, debido a los cambios metodológicos en los siguientes puntos: I) ampliación de la muestra a 18, 824 hogares, en los años anteriores la muestra era alrededor de 3,500 hogares; II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993; III) corrección de las no-respuestas para Lima Metropolitana en base a información socioeconómica de empresas de estudios de mercadob/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendido entre mayo de 2003 y abril de 2004.c/ Encuesta Nacional de Hogares anual 2003-2005


CEPLAN34

4.4 Porcentaje de viviendas con techos de materiales no permanentes

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Ho-gares IV trimestre 2001 -2002 y anual 2003 mayo/2004 abril.Nota:a/ Las cifras del año 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1998-2000, debido a que a partir del año 2001 se han operado los siguientes cambios en la ENAHO: I) am-pliación de la muestra hasta incluir cerca de 20 000 hogares,

mientras que en los años anteriores, la muestra fue sólo de alrededor de 4 000 hogares; II) uso de un nuevo marco mues-tral obtenido en base al precenso de 1999, mientras que anteriormente, la referencia muestral era el Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993b/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendi-do entre mayo de 2003 y abril de 2004.c/ Encuesta Nacional de Hogares-Anual 2003-2005.d/ Comprende: Cartón, latas, plásticos, etc.

Cuadro N° 4.4, Viviendas particulares por material en techos,según ámbito geográfico, (%)

Material predominante en los techos / área de residencia 1998 2002 a/ 2003 Mayo-

2004 abril b/ 2005 c/ 2006

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Concreto Armado 31,0 31,5 31,2 31,9 35,1

Madera 2,3 1,7 1,7 2,1 1,6

Teja 13,7 13,1 13,1 12,6 10,9

Planchas de calamina 33,2 34,1 35,7 35,3 36,3

Caña 6,6 6,0

18,3 18,1

5,2

Estera 5,0 4,2 3,3

Paja 7,5 8,9 6,9

Otro material d/ 0,7 0,5 0,7

Urbano 100,0 100,0 100,0 100,0 -

Concreto Armado 46,9 47,6 47,5 48,6 -

Madera 3,4 2,6 2,4 3,1 -

Teja 5,3 6,2 6,6 6,1 -

Planchas de calamina 27,8 29,0 30,6 29,5 -

Caña 7,7 6,9

12,9 12,7

-

Estera 7,0 5,6 -

Paja 1,0 1,4 -

Otro material d/ 0,9 0,6 -

Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 -

Concreto Armado 1,9 1,8 1,9 1,9 -

Madera 0,3 0,2 0,5 0,3 -

Teja 29,2 25,9 25,0 24,2 -

Planchas de calamina 43,2 43,4 44,9 45,7 -

Caña 4,4 4,1

27,7 27,9

-

Estera 1,3 1,6 -

Paja 19,3 22,7 -

Otro material d/ 0,4 0,3 -


CEPLAN35

5.1 Cobertura de los servicios de telecomunicaciones

El desarrollo de la telefonía fi ja es incipiente en el Perú. Después de la privatización de la telefonía fi ja en el país, se observó un incremento de la penetración de este servicio12 alcanzando cerca de tres millones de líneas para 2009 (ver gráfi co). Para el periodo 1993-2000 se pasa de seiscientos mil hasta más de 1 millón 600 mil líneas; luego para el periodo 2001-2005 se instalan hasta más de 2 millones 200 mil; lográndose por último para 2009, un aproximado de 2 millones 900 mil líneas de servicio de telefonía fi ja.

En cuanto al servicio de telefonía móvil, de acuerdo a la información estadística disponible, presenta para el periodo de estudio, un incremento extraordinario pasando de unos cuantos miles en 1993, hasta millones para fi nes de la década de 2000 (gráfi co 5.1-B). Ciertamente, el desarrollo tecnológico en este tipo de comunicación que hace posible el uso masivo de este medio, coincide con el mayor incremento que se aprecia –principalmente- a partir de los primeros años del nuevo milenio; tecno-logía que es utilizada para los negocios, como para comunicaciones personales masivamente.

5. ACCESO A TELECOMUNICACIONES

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de

Comunicaciones. Nota: Sólo incluye líneas en servicio de abonado.

12 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p. 211.

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993 664 989

759 191

1 088 176

1 332 356

1 537 341

1 553 874

1 609 884

1 617 582

1 570 956

1 656 624

1 839 165

2 049 822

2 250 922

2 400 604

2 673 352

2 878 205

2 965 297

Gráfi co N° 5.1, Cantidad de líneas en servicio en la telefonía fi ja: 1993 – 2009

© Walter Wust


CEPLAN36

La densidad del servicio se incrementó de 2,9 teléfonos por cada 100 habitantes en 1993 a 10,1 en 2009. Por su parte, la densidad de telefonía móvil pasó de 0,2 celulares por cada 100 habitantes en 1993 a 84,3 en el año 200913.

De otro lado, el número de hogares que acceden al servicio de telefonía fi ja ha pasado de 23,43% en promedio (periodo 1997-2000), a 31,23% para el periodo 2006-2009 (gráfi co); mostrando un relativo descenso durante los años 2001-2003, para luego retomar la tendencia creciente.

13 Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones,Líneas en servicio y densidad en la telefonía fi ja y móvil: 1993–2009. (en línea) http://www.mtc.gob.pe/estadisticas/index.html.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones.

Nota: Incluye telefonía móvil celular, servicio de comunicaciones personales (PCS) y troncalizado digital.

0 5 000 000 10 000 000 15 000 000 20 000 000 25 000 000

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993 36 000

52 000

75 397

201 895

435 706

736 294

1 045 710

1 339 667

1 793 284

2 306 943

2 930 343

4 092 558

5 583 356

8 772 154

15 417 247

20 951 834

24 700 361

Gráfi co N° 5.1-B, Cantidad de líneas en servicio en la telefonía móvil: 1993 – 2009


CEPLAN37

Mientras que en el caso de la telefonía celular, el número de hogares que cuenta con este medio de comunicación muestra un aumento notable para el periodo de análisis, pasando de 2,4% en 1997, a 67,0% en 2009 (gráfi co). Incremento que se aprecia con mayor sostenibilidad a partir de 2006.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997-2002; Perú: Compendio Estadístico 2009.Lima.Nota: Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrededor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002; Perú: Compendio Estadístico 2009.Lima.Nota:Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrededor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.

0

5

10

15

20

25

30

35

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

22,624,0 24,1

23,0

20,4 21,022,4

26,4

28,529,9

31,0 31,9 32,1

Gráfi co N° 5.1- C, Hogares con servicio de telefonía fi ja: 1997 – 2009 (%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

2,45,7 4,3

6,5 7,6 8,311,5

16,420,7

29,8

45,0

59,7

67

Gráfi co N° 5.1- D, Hogares con servicio de telefonía móvil: 1997 – 2009 (%)


CEPLAN38

La misma situación se aprecia con respecto al uso del internet por los hogares peruanos, que de 0,6% en el año 2000, pasa al 11,0% en 2009 (ver gráfi co).

El internet se ha convertido en la actualidad en uno de los medios más utilizados por los agentes eco-nómicos por suponer una gran oportunidad de inversión, y no sólo aminorar costos económicos y no económicos, sino facilitar las comunicaciones en tiempo real entre el sector público y el privado. Re-presenta además un abanico de opciones informativas que reduce la asimetría de la información en las transacciones comerciales a nivel nacional e internacional entre las empresas y los usuarios.

Es la base para el desarrollo de grandes negocios y facilita las inversiones y el comercio internacional. El servicio de internet se convertirá en indispensable para la vida cotidiana y cambiará la vida moderna al permitir hacer todo a través de este medio: manejar el hogar, estudiar y realizar todo tipo de transacciones. Con internet, las personas no tendrán que trasladarse a un lugar de trabajo y lo podrán hacer desde sus casas, lo cual diluirá la distinción entre empresarios y trabajadores, promoviendo el concepto de desterrito-rialización. Asimismo, la educación virtual tenderá a sustituir a la educación presencial, propiciando el de-sarrollo de nuevas tecnologías y herramientas de aprendizaje mucho más efectivas que las tradicionales.

El efecto más interesante de esta megatendencia es su impacto en la reducción de las brechas de acceso a la información, incluso a los sectores de bajos ingresos de los países en vías de desarrollo.A medida que esta tendencia se afi ance, se abrirán nuevas oportunidades de negocios y de desarrollo para más peruanos y peruanas14.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informá-tica (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997-2002; Perú: Compendio Estadístico 2009,Lima.Nota: Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrede-dor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en

base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.Corresponde a Objetivo del Milenio: 8: Fomentar una alianza mundial para el desarrollo, Meta 8E: En colaboración con el sector privado, dar acceso a los benefi cios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y las comunicaciones, Indicador 8.X: Ac-ceso a telefonía fi ja según regiones; 8.X: Acceso a telefonía pública; 8.X: Acceso a telefonía móvil según regiones; 8.X: Acceso a internet .


0

2

4

6

8

10

12

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0,6 0,50,8

1,52,1

3,7

5,1

6,6

8,6

11,0

Gráfi co N° 5.1- E, Hogares con servicio de internet: 2000 – 2009 (%)


CEPLAN39

El cuadro muestra el porcentaje de la población que tiene algún tipo de seguro de salud. En el pre-sente caso se puede apreciar un incremento del SIS desde al año de su creación.

6.1 Cobertura de aseguramiento en salud, por tipo de seguroEn el año 1985 se observa que existía un 82,4 % de personas que no tenían ningún tipo de seguro, disminuyendo en 1990 a 67,7% en el año 2000, debido a que en 1997 se implementó el seguro es-colar gratuito, que cubría a los escolares matriculados en escuelas públicas a escala nacional y en 1998 se puso en marcha el seguro materno infantil (inicialmente en 5 regiones del país), que cubría a gestantes y niños menores de 5 años, ampliándose luego a 8 regiones durante el año 2000. Estos dos programas se fusionan en el Seguro Integral de Salud - SIS en 2001, con lo cual se ha reducido a 63,8% en 2005 y 39,4% en 2009, implementándose una política más agresiva en el presente año, con la fi nalidad de llegar a cubrir la totalidad de las personas.

De esta manera se está tratando de combatir la baja cobertura en el Perú, originada por la desigual-dad social laboral, que limita el acceso a la seguridad social, constituyéndose dentro de América Latina en uno de los países con programas selectivos duales donde los asegurados eligen entre un sistema público (seguro social) y planes prepago total o principalmente privados.

6. INDICADORES DE SALUD

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Sa-lud (INS), Revista Peruana de Medicina Experimen-tal y Salud Pública 2009, Pag.209; Instituto Cuán-to. Encuesta Nacional de Medición de Niveles de Vida 1985, 1997 y 2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares 2004-2010.

Cuadro N° 6.1, Cobertura de aseguramiento en salud (%)

Año 1985 1994 1997 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

EsSalud 17,6 20,0 19,4 19,7 16,1 17,4 17,3 18,6 19,6 20,1 21,2

SIS - - - - 21,0 14,9 14,1 15,4 17,0 28,1 33,8

Otros - 3,4 3,3 12,6 4,6 5,0 4,8 4,4 5,5 5,5 5,6

Sin seguro 82,4 76,6 77,3 67,7 58,3 62,7 63,8 61,6 57,9 46,3 39,4

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Salud, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 2009, Pag.209; Instituto Cuánto. Encuesta Nacional de Medición de Niveles de Vida 1985, 1997 y 2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares 2004-2010.

0

20

40

60

80

100

1985

(en

%)

1994 1997 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

17,6 20,0 19,4 19,7 16,1 17,4 17,3 18,6 19,6 20,1 21,2

82,4 76,6 77,3 67,7 58,3 62,7 63,8 61,6 57,9 46,3 39,4

3,4 3,312,6 21,0

4,6

14,9

5,0

14,1

4,8

15,4

4,4

17,0

5,528,1

5,5

38,8

5,6

Essalud SIS Otros Sin seguro

Gráfi co N° 6.1, Cobertura de aseguramiento en salud, 1985 - 2009

© Walter Wust


CEPLAN40

6.2 Profesionales de la salud según zona rural o urbana por densidad po-blacional

Como ya es conocido, el sistema de salud peruano está compuesto por el Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social de Salud (EsSalud), Sanidad de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales e instituciones privadas (entidades prestadoras de salud) y otras clínicas.

Es importante conocer el número de médicos que laboran en cada una de estas entidades, porque así podemos determinar si tienen relación con el incremento de la cobertura de aseguramiento y con el número de establecimientos que tiene cada uno de los componentes del sistema.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Anales de la Facultad de Medicina Vol. 50 N° 2-1967; Consejo Nacional del Colegio Médico del Perú, Current and prospective analysis of physician supply and demand in Peru for years 2005-2011, Acta Médica

Peruana Vol. 25 N° 1 Lima ene/mar 2008 (en línea) http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1728-591720080001&lng=&nrm=iso ; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2009. Nueva York, 2009.

Cuadro N° 6.2, Médicos según institución donde laboran (cantidad de médicos)

EntidadAños

1957 1964 1992 1996 1999 2002 2004 2009

MINSA 967 1 537 7 557 9 658 11 157 11 389 10 649 17 130

EsSalud 601 1 088 3 476 4 495 4 344 7 194 7 912 8 505

FFA y PNP 504 625 963 1 707 1 110 1 710 1 704 1 637

Otros 1 042 1 031 4 437 8 848 6 338 8 845 8 766 S.I.

Total 3 114 4 281 16 433 24 708 22 949 29 138 29 031 27 272

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Anales de la Facultad de Medicina Vol. 50 N° 2-1967; Consejo Nacional del Colegio Médico del Perú, Current and prospective analysis of physician supply and demand in Peru for years 2005-2011, Acta Médica Peruana Vol. 25 N° 1 Lima ene/mar 2008 (en línea) http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1728-591720080001&lng=&nrm=iso ; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2009. Nueva York, 2009.

19641957 1992 1996 1999 2002 2004 2009

Minsa Essalud FA y PNP Otros

Años

Núm

ero

de M

édic

os

0

5 000

10 000

15 000

20 000

967

601

504 1 04

2

1 53

7

1 08

862

5 1 03

1

7 55

73

476

963

4 43

7

9 65

84

495

8 84

8

11 1

57

1 70

7

4 34

41

110

6 33

8

11 3

897

194 8 84

5 10 6

497

912

8 76

6

8 50

51

637

1 70

4

1 71

0

17 1

30

Gráfi co N° 6.2, Médicos según institución donde laboran

El gráfi co nos muestra el número de médicos por institución de salud donde laboran en los años que se ha contado con información. Se puede apreciar un incremento mayor de médicos en el MINSA con relación a EsSalud, en los últimos 5 años.

La Organización Mundial de la Salud ha recomendado que el número mínimo indispensable de médicos por cada 10 000 habitantes es de 10 médicos. En países desarrollados este número es de 25 médicos por cada 10 000 habitantes y en países latinoamericanos es de 19 médicos por cada 10 000 habitantes.


CEPLAN41

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Cuán-to, Perú en Números Anuario Estadístico 2005 y 2006, Lima; Ministerio de Salud, Situación de Salud del Perú, Indicadores básicos 2006; Instituto Nacional de Estadística

e Informática (INEI), Censos Nacionales 2007: XI de pobla-ción y VI de vivienda, Base de datos REDATAM; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre desarrollo humano Perú.

Cuadro N° 6.2-B, Médicos del sector salud. Tasa por cada 10 000 habitantes

AñoNúmero de Médicos por cada 10 000 hab

1996 2000 2002 2003 2004

Número de Médicos 10,3 11,5 14,1 15,0 15,0

En el cuadro se puede apreciar que el número de médicos por cada 10 000 habitantes en el país, se ha incrementado en los últimos años.

Si bien el Perú supera el mínimo indispensable, 9 departamentos están debajo de este mínimo, siendo el de menor promedio Huancavelica (5,7), a pesar de que ha mejorado con relación a años anteriores. Del mismo, sólo 3 departamentos están cerca del nivel de países desarrollados: Lima, Arequipa y Tacna. Por otro lado se observa también que las condiciones han mejorado, no sólo en el promedio nacional, sino también en cada uno de los departamentos. El promedio a nivel del país se conserva igual desde el año 2002.

6.3 Establecimientos de salud según zona rural o urbana por densidad poblacional

El sistema de salud peruano está compuesto por:

Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social de Salud (EsSalud), Sanidad de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales e instituciones privadas (entidades prestadoras de salud) y otras clínicas.

El Ministerio de salud mediante la NT N° 0021-MINSA/DGSP V.01 del año 2004 clasificó los estableci-mientos de salud en la siguiente forma:

La cobertura de aseguramiento en salud se ha visto incrementada en los últimos años, llegando de 32,3% en el año 1985 a 60,6% en el año 2009.

Sin embargo, la infraestructura del sector salud no ha crecido al mismo ritmo, pues se puede apreciar que en la década de 1990 había 472 hospitales, en 2000 había 503 hospitales, en 2005, 453 y en 2008 485, es decir se ha incrementado sólo en 13 hospitales. La información mencionada incluye las equi-valencias de los establecimientos de las Fuerzas Armadas y Policiales, así como clínicas particulares.

Categorías Establecimiento

I - 1 Puesto de salud

I - 2 Puesto de salud con médico

I - 3 Centro de salud sin internamiento

I - 4 Centro de salud con internamiento

II - 1 Hospital I

II - 2 Hospital II

III - 1 Hospital III

III - 2 Instituto especializado


CEPLAN42

El cuadro contiene el número de hospitales, centros de salud y puestos de salud, a nivel nacional, desde los años 1996 a 2008.

6.4 Tasa de mortalidad infantilEn la sierra y la selva, nacer con salud y en buenas condiciones es un derecho aún por alcanzar. A pesar de ello, en el gráfi co se observa una caída ostensible de la tasa nacional de mortalidad infantil, que de 96 se redujo a 21 por cada 1 000 nacidos vivos, y luego a 20 en el año 200915.

Cuadro N° 6.3, Infraestructura del sector salud, según tipo de establecimiento, 1996 - 2008 (cantidad de establecimientos)

Tipo de estable-cimiento 19

96

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

a/

2005

2006

2007

2008

Total estableci-mientos 7 189 7 189 7 471 7 583 7 969 8 118 8 118 7 958 8 055 8 237 8 295 8 550

Hospital b/ 472 472 475 503 483 483 483 441 453 463 470 485

Centro de salud 1 849 1 849 1 936 1 995 2 045 2 095 2 095 1 926 1 932 1 972 1 990 2 049

Puesto de salud 4 868 4 868 5 060 5 085 5 441 5 540 5 540 5 591 5 670 5 802 5 835 6 016

Camas hospitalarias 42 979 42 979 46 412 47 340 43 074 43 074 43 074 41 802 42 159 42 613 44 195 44 455

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Ofi cina General de Estadística e Informática. Nota:a/ En el año 2004 el Ministerio de Salud reclasifi có los establecimientos de salud en función del número de camas hospitalarias. De esta reclasifi cación se determinó como hospitales, aquellos establecimientos con más de 10 camas hospitalarias.b/ Comprende: Hospitales del Ministerio de Salud, de EsSalud, de las Fuerzas Armadas y Policiales y clínicas particulares que tienen más de 10 camas hospitalarias.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Ofi cina General de Estadística e Informática.


1996

Hospital Centro de salud Puesto de salud

Años

Cant

idad

0

2 000

4 000

6 000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 a/ 2005 2006 2007 2008

472

1 84

94

868

472

1 84

94

868

475

1 93

65

060

503

1 99

550

85

483

2 04

55

441

483

2 09

55

540

483

2 09

55

540

5 59

1

5 67

0

5 80

2

5 83

5

6 01

6

441

1 92

6

453

1 93

2

463

1 97

2

470

1 99

0

485

2 04

9

Gráfi co N° 6.3, Infraestructura del sector salud, según tipo de establecimiento


CEPLAN43

En general, para el periodo de análisis –décadas de 1990 y 2000–, se puede apreciar una disminución relativamente continua de la tasa de mortalidad infantil (ver gráfi co), como resultado de las medidas implementadas en cada periodo de gobierno, respectivamente.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Análisis de Situación de Salud – ASIS 2009, Lima.

1972

- 197

6

1977

- 198

1

1982

- 198

6

1987

- 199

1

1992

- 199

6

1997

- 200

1

2004

- 200

6

2008

0

20

40

60

80

100 96

8377

57

43

33

21 20

Gráfi co N° 6.4, Evolución de la mortalidad infantil (por cada 1 000 nacidos vivos)

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar –ENDES 1996, 2000, 2004-2006, 2007- 2008 y 2009, Lima. Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de cinco años, Meta 4A: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años, Indicador 4.2: Tasa de mortalidad infantil.

90/2000 97/98 - 07/0894/95 - 04/06 20090

10

20

30

40

50

Tasa

de

mor

talid

ad

Años

Gráfi co N° 6.4-B, Mortalidad infantil 1990 – 2009 (por cada 1 000 nacidos vivos)


CEPLAN44

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Análisis de Situación de Salud – ASIS 2009, Lima.

En América del Sur, la mortalidad materna en el Perú es la segunda mayor después de Bolivia y en América Latina, la tercera después de Haití. El promedio latinoamericano es de 130 por cada 100 000 nacidos vivos16.

De acuerdo a los resultados de la ENDES Continua 2009, la tasa de mortalidad infantil rural fue de 27 defunciones por cada mil nacidos vivos y la urbana de 17,26 Si comparamos estos valores con las tasas estimadas en la ENDES 2000 (45 en el área rural y 24 en el área urbana), podemos observar que se ha producido un descenso del 40,0% en el área rural y del 29,2% en el área urbana.

Si comparamos la tasa de la ENDES 2009 con la de la ENDES 2000, veremos que la mortalidad infantil ha descendido en el área rural de 60 a 27 por 1 000 nacidos vivos, mientras que en la zona urbana solo dis-minuyó de 28 a 17 por 1 000. Por regiones geográfi cas, los niños que nacen en la selva y la sierra tienen un mayor riesgo de mortalidad, 25 y 23 por 1000 respectivamente, frente a los de Lima Metropolitana, cuya tasa de mortalidad es de 11 por 1 000 nacidos vivos. Asimismo, existe una mayor mortalidad entre los hijos de madres sin educación o con estudios de primaria (36 y 29 por 1 000) frente a los hijos cuyas madres cuentan con un mayor nivel educativo, específi camente con estudios superiores (16 por 1 000).

6.5 Tasa de mortalidad materna El relativamente bajo nivel de atención del embarazo en establecimientos de salud, la reducida capaci-dad de resolución de éstos, así como el inicio tardío en las atenciones prenatales, explican en su mayor parte la mortalidad materna. Cada año fallecen un poco más de quinientas mujeres por alguna com-plicación relacionada con su embarazo, y la mayoría de estas madres pertenece a las zonas rurales y de pobreza y pobreza extrema. Asimismo, las muertes ocurren principalmente debido a complicaciones obstétricas, como hemorragias durante el embarazo y el parto, toxemia (causada sobre todo por pree-clampsia severa), infecciones, así como abortos.


1955

- 196

9

1965

- 197

0

1970

- 197

5

1980

- 198

5

1986

- 199

0

1990

- 199

5

1996

- 200

0

2003

- 200

9

100

150

200

250

300

350

400400

390

350

303

261 265

185

103

Gráfi co N° 6.5, Razón de mortalidad materna en el Perú (por cada 100 000 nacidos vivos)

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Salud (MINSA), Plan Estraté-gico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna y Perinatal

2009-2015, (en línea) http://www.minsa.gob.pe/servicios/serums/2010/archivos/normas/1_penrmm.pdf .

Cuadro N° 6.5, Número de muertes maternas, 1997 - 2009

Año

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Número de muertes maternas 769 739 691 655 612 542 555 628 596 536 513 524 485


CEPLAN45

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Salud (MINSA), Plan Estratégico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna y Perinatal 2009-2015, (en línea) http://www.minsa.gob.pe/servicios/serums/2010/archivos/normas/1_penrmm.pdf .

Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 5: Mejorar la salud materna, Meta 5A: Reducir entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en las tres cuartas partes, Indicador 5.1: Razón de mortalidad materna.

Para el periodo de análisis, se puede apreciar una tendencia a la disminución de la muerte materna, como resultado de las medidas adoptadas sucesivamente por cada gobierno de turno, llegando a 485 en el 2009 de un total de 769 en 1997 (ver gráfi co).

6.6 Tasa de desnutrición Uno de los principales males sociales en el Perú es la desnutrición crónica, que aún afecta a un im-portante porcentaje de los niños menores de 5 años. El cuadro muestra que en 1991 el 36,5% de los niños menores de 5 años sufría de desnutrición, cifra que se redujo al 18,3% en el año 2009.

Cuadro N° 6.6, Prevalencia de la desnutrición crónica(porcentaje de niños menores de cinco años)

Año 1991 1996 2000 2005 2007 2008 2009

% Nacional 36,5 25,8 25,4 22,9 22,6 21,5 18,3

% Urbano 25,2 16,2 13,4 9,9 11,8 11,8 9,9

% Rural 53,4 40,4 40,2 40,1 36,9 36,0 32,8

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Indicadores de Resultado Identifi cados en los Programas Estratégicos Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar -ENDES 2000, 2005, 2007, 2008, 2009.Lima

Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcen-taje de personas que padecen hambre, Indicador 1.9: Proporción de niños menores de 5 años con desnutrición crónica.

Grá�co N° 6.5-B, Perú: Número de muertes maternas, 1997 - 2009

Mue

rtes

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Promedio 714 Promedio 578 Promedio 507

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mue

rtes

0

100

200

300

400

500

600

700

800

Promedio 714 Promedio 578 Promedio 507

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 6.5-B, Número de muertes maternas, 1997 - 2009

Es preciso señalar que la desnutrición crónica está conectada con la educación y el nivel de ingreso familiar. En ese sentido, los menos afectados por este mal son los niños de madres que pertenecen al quintil superior de ingresos, de los cuales sólo el 4,2% sufre retardo en su crecimiento, mientras los más afectados son los niños de madres en el quintil inferior, con una tasa del 45,3% de desnutrición crónica. A pesar de que la desnutrición crónica ha venido disminuyendo en el país, el Perú aún se mantiene en un nivel alto en la región de América Latina. El siguiente gráfi co muestra la incidencia de la cortedad de talla moderada y grave en niños menores de cinco años en América Latina, deno-minada también desnutrición crónica.


CEPLAN46

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Indicadores de Resultados Identifi cados en los Programas Estratégicos Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar -ENDES 2000, 2005, 2007-2009. Lima

La desnutrición infantil tiene consecuencias irreversibles: baja talla para la edad; limitación de las capa-cidades físicas, emocionales o intelectuales, entre otras. A largo plazo, la desnutrición reducirá la pro-ductividad de la persona y perjudicará directamente el crecimiento económico de la familia. Combatir la desnutrición signifi ca proteger el capital humano del país y prever estos recursos para su participación en la economía y el desarrollo del país.

El problema de la desnutrición crónica infantil ha dado lugar al diseño de Programas Estratégicos Pre-supuestales (PPE), con la intervención de diversos sectores. En el marco del presupuesto por resultados, específi camente bajo el modelo de análisis causal, se ha diseñado el Programa Articulado Nutricional (PAN), que ha defi nido como resultados inmediatos: incrementar del 40% al 60% la práctica del lavado de manos en madres de niños menores de 24 meses y la lactancia materna exclusiva en madres de niños menores a 6 meses; asimismo, como resultado intermedio: reducir de 6 a 2 episodios anuales de diarrea aguda en niños de 6 a 24 meses, y como resultado fi nal: reducir al 16% la desnutrición crónica en niños menores de 60 meses al fi nalizar 2011. Por último, cabe destacar que uno de los impactos importantes que merecen destacarse, se encuentra la reducción de la desnutrición crónica infantil del 20,5% en 2008 al 18,3% en 2009, gracias a mejoras en la racionalización, focalización y gestión de los recursos involucrados.

% Nacional % Urbano % Rural

1991 1996 2000 2005 2007 2008 2009

%

0

10

20

30

40

50

60

Gráfi co N° 6.6, Prevalencia de la desnutrición crónica(porcentaje de niños menores de cinco años)


CEPLAN47

7.1 Tasa neta de matrícula7.1.1 Matrículas en educación inicial

La cobertura educativa en el país, ha tenido una destacada evolución con relación a la década pasa-da, incrementándose en un 100% en educación inicial con relación a inicios de la década de 1990. La señal más resaltante se ha observado en este último quinquenio 2006-2011, superando más del 20% con relación al anterior, debido principalmente a los programas de transferencias condiciona-das, que incluyen las variables educativas para la primera infancia, como estrategia de protección al capital humano en esa etapa de la vida, crucial para su desarrollo a futuro. Cabe señalar, que a pesar del destacado incremento, aún constituye una meta en el mediano plazo el ampliar la cobertura en este nivel educativo.

7.1.2 Matrículas en educación primaria

La educación primaria muestra una evolución que puede estar relacionada con las políticas de pla-nifi cación familiar aplicadas en la década de 1990 y con el bono demográfi co, mostrando una dis-minución a partir del segundo quinquenio de esta la década pasada. No se pueden descartar las posibles deserciones, sobre todo en las zonas rurales, pero aún así, el volumen mayor muestra una disminución destacada. Al parecer la tendencia podría continuar si relacionamos las cifras de educa-ción inicial, como nivel anterior, aunque vale precisar que a pesar de los esfuerzos, aún la cobertura en educación inicial no es la sufi ciente a diferencia de la educación primaria.

7. INDICADORES DE EDUCACIÓN

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.

200019951990 2005 2010

Mat

rícul

as

300 000

600 000

900 000

1 200 000

1 500 000

631 166

757 028

504 175

847 911

1 390 883

Gráfi co N° 7.1.1, Cantidad de matrículas en educación inicial (1990 - 2010)

© Walter Wust


CEPLAN48

7.1.3 Matrículas en educación secundaria

La cobertura en educación secundaria si bien se ha incrementado con relación a inicios de la década de 1990, muestra cierta discontinuidad con relación a las cifras mostradas en el nivel anterior de primaria, lo cual hace deducir que aún es limitado el acceso a la educación secundaria, en especial en las zonas rurales en situación de pobreza y pobreza extrema, las cuales, retienen a los niños y jóvenes como mano de obra para equilibrar el ingreso familiar.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú:

Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.

200019951990 2005 2010

Mat

rícul

as

3 000 000

4 000 000

5 000 000

3 855 282

4 131 085

3 757 488

4 314 853

4 094 227

Gráfi co N° 7.1.2, Cantidad de matrículas en educación primaria (1990 - 2010)

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI); Perú: Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.

200019951990 2005 2010

Mat

rícul

as

1 500 000

2 000 000

2 500 000

3 000 000

1 862 728

2 151 128

1 697 943

2 411 922

2 586 217

Gráfi co N° 7.1.3 Cantidad de matrículas en educación secundaria (1990 - 2010)


CEPLAN49

7.1.4 Evolución quinquenal de las matrículas en educación básica regular

El total de matrículas en promedio se ha incrementado limitadamente, al haberse promediado los avances de inicial con los retrasos de primaria y secundaria.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.

200019951990 2005 2010

Mat

rícul

as

6 000 000

7 000 000

8 000 000

6 624 979

7 223 009

6 057 400

7 354 060

7 734 588

Gráfi co N° 7.1.4, Cantidad total de matrículas en educación (1990 - 2010)

Cabe señalar que en este último quinquenio se está incidiendo no sólo en la cobertura sino también en la calidad de la educación.

Los esfuerzos del Ministerio de Educación en implementar la carrera pública magisterial, son parte de las acciones para obtener resultados en aspectos de calidad educativa. Asimismo, los programas sociales implementados en un marco de redes de protección social y transferencias monetarias con-dicionadas inciden en aspectos, nutricionales y cuidado desde la madre gestante y el neonatal, la estimulación temprana, vacunación, entre otros, permite tener niños y niñas más saludables y con mayores capacidades de absorber las enseñanzas impartidas en las instituciones educativas.

A partir de 2008 se han aplicado pruebas que indagan sobre las capacidades lectoras y matemáticas con diferentes niveles de complejidad a los estudiantes de segundo grado de primaria en:

- Comprensión lectora del área de comunicación

- Número, relaciones y operaciones del área de matemática

Igualmente, se evaluó el rendimiento de los estudiantes de cuarto grado de primaria en:

- Comprensión lectora en castellano como segunda lengua en el área de comunicación en alumnos con lenguas nativas diferentes al castellano.

En este sentido, la evolución de los resultados entre 2008 y 2009 en lo concerniente a la comprensión lectora ha tenido una mejora en la calidad destacable en todas las regiones del país, sobresaliendo la evolución mostrada en Arequipa, Moquegua, Tacna, La Libertad, Pasco y Lima Metropolitana.

Igualmente, la evolución de los resultados entre 2008 y 2009 en lo concerniente a matemática ha tenido una mejora en la calidad destacable en todas las regiones del país, destacando en la evolución mostrada en Moquegua, Arequipa, Tacna, Ica y La Libertad.


CEPLAN50

7.2 Docentes por niveles 7.2.1 Docentes en el nivel inicial escolarizado

En esta última década, se ha incrementado en más de 200% el número de docentes para el nivel inicial, lo cual concuerda con el incremento en la cobertura de matrículas en este nivel.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servi-cios/formatosofi ciales/esbas.php .

Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación.Incluye matrícula en educación a distancia.

200019951990 2005 2010

Doc

ente

s

20 000

30 000

40000

50 000

60 000

70 000

80 000

27 378

36 408

20 469

47 496

64 528

Gráfi co N° 7.2.1, Evolución quinquenal de docentes de educación inicial escolarizada (1990 - 2010)


CEPLAN51

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea)http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servicios/formatosofi ciales/esbas.php .

Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación. Incluye matrícula en educación a distancia

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea)http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servicios/formatosofi ciales/esbas.php .


7.2.2 Docentes en el nivel primario escolarizado

Del mismo modo, el número de docentes en educación primaria se ha incrementado, pero no en la misma medida que en educación inicial, lo cual también correspondería a la reducción de matricula-dos. Cabe señalar que con la implementación de la Carrera Magisterial, en el último quinquenio los docentes están sujetos a evaluación permanente en función a la meritrocracia.

7.2.3 Docentes en el nivel secundario escolarizado

Ha sido notable el incremento de docentes en el nivel secundario, habiéndose duplicado con rela-ción a inicios de 1990.

200019951990 2005 2010

Doc

ente

s

100 000

150 000

200 000

250 000

146 242

172 952

132 887

186 919

200 823

Gráfi co N° 7.2.2, Cantidad de docentes de educación primaria escolarizada (1990-2010)

200019951990 2005 2010

Doc

ente

s

50 000

100 000

150 000

200 000

97 873

131 570

86 247

153 140

170 531

Gráfi co N° 7.2.3, Cantidad de docentes de educación secundaria escolarizada (1990-2010)


CEPLAN52

7.2.4 Evolución quinquenal de docentes en educación básica regular escolarizada

En total el promedio de incremento de docentes para educación escolarizada en educación regular, se ha incrementado de forma sostenible con relación a inicio de la década de 1990. Cabe señalar que en el presente quinquenio se ha aprobado la Ley de carrera pública magisterial, estando sujetos los docentes a ser permanentemente evaluados y a ser promovidos en función a una meritocracia.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servi-cios/formatosofi ciales/esbas.php .


7.3 Locales escolares por niveles por densidad escolarEn el Perú, existen dos modalidades de la educación: a) escolarizada, que funciona de acuerdo a las normas específi cas que establece el Ministerio de Educación, generalmente en un local y horario de-terminado y b) no escolarizada, que responde selectivamente a las características afectivo-cognitivas y necesidades específi cas en sus respectivos entornos.

Asimismo, se han establecido niveles de educación, comenzando por el nivel inicial, continuando con el nivel de primaria, secundaria y educación no universitaria, así como otras modalidades como educa-ción especial y ocupacional.

En este contexto, los centros educativos se han incrementado en los últimos 6 años, en 9 633 en total, de los cuales para la educación escolarizada corresponden 8 997 y para la educación no escolarizada en 716 locales.

En la educación escolarizada, el mayor número de locales que se han incrementado en este período se refi ere a la educación inicial (3 773) seguido de la educación secundaria (2 354) y la educación primaria (1 901), siendo en los demás pequeñas variaciones.

En lo que se refi ere a la educación no escolarizada, sólo ha existido un aumento de 716 locales, de los cuales la mayoría (506) corresponden a educación inicial, observándose una pequeña disminución (3) en la educación primaria.

200019951990 2005 2010

Doc

ente

s

200 000

300 000

400 000

500 000

271 493

340 930

239 603

387 555

435 882

Gráfi co N° 7.2.4, Cantidad total de docentes de educación escolarizada(1990-2010)


CEPLAN53

Cuadro N° 7.3, Centros educativos a nivel nacional, según nivel y modalidad2002 – 2008

Nivel / modalidad 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Total 82 737 83 421 83 361 87 090 89 665 91 744 92 370 93 655

Escolarizada 63 457 64 455 65 964 67 721 69 734 72 735 72 454 73 025

Educación inicial a/ 15 860 16 211 17 006 17 629 18 400 19 374 19 663 20 645

Educación primaria 34 334 34 600 34 886 35 505 35 808 36 375 36 235 36 597

Menores 33 734 34 014 34 320 34 966 35 567 35 996 36 139 36 557

Adultos 600 586 566 539 241 379 96 40

Educación secundaria b/ 9 925 10 278 10 688 11 126 11 615 12 069 12 279 12 241

Menores 9 168 9 532 9 959 10 413 10 914 7 304 11 663 12 157

Adultos 757 746 729 713 701 4 765 616 84

Educación no universitaria 1 062 1 066 1 046 1 062 1 094 1 112 1 116 1133

Formación magisterial 348 354 349 349 347 346 341 329

Educación tecnológica 674 673 660 674 704 722 732 762

Educación artística 40 39 37 39 43 44 43 42

Otras modalidades 2 276 2 300 2 338 2 399 2 527 2 577 2 516 2409

Educación especial 405 407 400 399 400 403 403 405

Educación ocupacional 1 871 1 893 1 938 2 000 2 127 2 174 2 113 2004

Básica Alternativa c/ - - - - 290 1 228 645 842

No Escolarizada 19 280 18 966 17 397 19 369 19 931 19 009 19 916 19 788

Educación inicial a/ 18 303 17 906 16 247 18 072 18 646 18 704 18 809 19 001

Educación primaria 335 373 390 439 412 75 332 488

Menores 2 17 17 18 12 10 10 10

Adultos 333 356 373 421 400 65 322 478

Educación secundaria b/ 520 561 635 730 739 109 674 235

Menores - - - - - - - 2

Adultos 520 561 635 730 739 109 674 233

Educación especial 42 49 46 50 50 55 53 54

Educación ocupacional 80 77 79 78 84 66 48 10

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de cifras oficiales del Ministerio de Educación (MINEDU), Censo Escolar 2008 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar. Nota: Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). a/ Incluye matrícula en programas de articulación.b/ Incluye matrícula en educación a distancia.c/ La Educación básica alternativa es una modalidad de la educación básica destinada a estudiantes que no tuvieron acceso a la Educación Básica Regular.


CEPLAN54

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de cifras ofi ciales del Ministerio de Educación (MINEDU), Censo Escolar 2008 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar. Nota: Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado).a/ Incluye matrícula en programas de articulación. b/ Incluye matrícula en educación a distancia.

El cuadro contiene información sobre la cantidad de centros educativos que existen a nivel nacional, por nivel (inicial, primaria, secundaria, ocupacional) y por modalidad (escolarizada y no escolarizada).

0

20000

40000

60000

80000

100000

Cent

ros

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Educación inicial a/ Educación primaria Educación secundaria b/

Educación no universitaria Otras modalidades No escolarizada

2009

Gráfi co N° 7.3, Centros educativos a nivel nacional, según nivel y modalidad 2002 – 2008


CEPLAN55

El sistema de transporte peruano si bien ha venido creciendo en algunos aspectos como la infra-estructura, aún no puede ser considerado como un sistema integrado y efi ciente en su operación que satisfaga los requerimientos de accesibilidad, capacidad, niveles adecuados de transitabilidad y de servicio, costos, confi abilidad y seguridad. La realidad muestra un crecimiento desigual de los distintos modos de transporte, una infraestructura aún insufi ciente, crecimiento de servicios de baja calidad, y presencia de informalidad, poco desarrollo logístico y poca innovación tecnológica.

8.1 Transporte terrestre (red pavimentada y no pavimentada)Según el gráfi co, la longitud total de carretera construida entre los años 1990 y 2010 es de 14 803 kilómetros cuadrados de los cuales el 55,87% es decir 8 270 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 1990 y 2000, el 3,20% es decir 474 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, el 40,93% es decir 6 058 kilómetros cuadrados se construyó en el gobierno actual a partir del año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).

Con respecto a la red vial asfaltada, el 65,67% que representa 3 009 kilómetros cuadrados, se cons-truyó en el periodo comprendido entre los años 1990 y 2000, el 8,42%, que representa 386 kilóme-tros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, y el 25,91% equivalente a 1 187 kilómetros

cuadrados se construyó en el en el periodo comprendido desde el año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).

La red vial no asfaltada (afi rmada, no afi rmada y trocha), en el periodo correspondiente al año 1990 hasta el año 2000 se construyó el 51,48% es decir 5 262 kilómetros cuadrados, el 0,86% que representa 88 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, y el 47,66% es decir 4 871 kilómetros cuadrados se construyó en el gobierno actual desde el año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).

En cuanto a la evolución de construcción de la red vial, podemos observar de acuerdo al gráfi co, desde el año 1990 hasta el año 2000 se ha acumulado una tasa de crecimiento del 11,83%, luego de haber permanecido estática desde el año 1990 hasta el año 1994, en el año 1995 el incremento de la construcción fue del 5%, y durante el periodo 1996 hasta el año 2000 la construcción de vías fue mínima, inclusive en el periodo comprendido desde el año 2000 hasta el año 2006 la tasa de creci-miento acumulado fue mínima, habiendo logrado sólo una tasa de crecimiento del 0,61%. Es a partir del periodo comprendido entre los años 2006 y 2009 la tasa de crecimiento de construcción vial, se acumula hasta el 7,70%, impulsado por el crecimiento del 2,03% del año 2007 y en el año 2009, la construcción de vías adquiere un crecimiento signifi cativo del 5,56% equivalente a 4 461 kilómetros

8. INDICADORES DE TRANSPORTE© Walter Wust


CEPLAN56

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.


Perú: red vial construida1990 - 2009

1990 - 2000 2006 - 20092000 - 2006

3,20%

40,93%

55,87%

Perú: red vial asfaltada1990 - 2009

1990 - 2000 2006 - 20092000 - 2006

8,42%

25,91%

65,67%

Gráfi co N° 8.1, Red vial construida según tipos, 1990 – 2009

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

%

-1

0

1

2

3

4

5

6

5

0,45

2,773,04

0,02 0,11 0,05 0,09 0,10

0

0,14 0,28

2,03

5,56

Gráfi co N° 8.1-B, Variación anual de red vial construida del Perú: 1991 – 2009 (%)


CEPLAN57

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.

Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.

RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constitu-yen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.ASFALTADO: Superfi cie de rodadura constituida por una pavimenta-ción de asfalto, ya sea o no compacto.

0

3 000

6 000

9 000

12 000

15 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km

Nacional Departamental Vecinal

Gráfi co N° 8.1-C, Red vial construida del Perú: Asfaltado, 1990 – 2009 (kilómetros)

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

15


% V

arai

ació

n

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010

Gráfi co N° 8.1-D, Variación anual de Red vial construida del Perú: Asfaltado, 1990- 2010 (%)


CEPLAN58

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constituyen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también Camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.AFIRMADO: Constituida por una capa de material granulado y dosifi cado.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.

0

5 000

10 000

15 000

20 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km


Gráfi co N° 8.1-E, Red vial construida del Perú: Afi rmado, 1990 – 2009 (kilómetros)

Promedio 3,44 Promedio -4,55 Promedio 2,13

% V

arai

ació

n

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010

Gráfi co N° 8.1-F, Variación anual de Red vial construida del Perú: Afi rmado, 1990 - 2010 (%)


CEPLAN59

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.


Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constitu-

yen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.SIN AFIRMAR: Constituida por suelo natural o por una capa de mate-rial granulado no dosifi cado, siguiendo un trazado técnico.La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.

0

5 000

10 000

15 000

20 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km


Gráfi co N° 8.1-G, Red vial construida del Perú: Sin afi rmar, 1990 – 2009 (kilómetros)

Promedio -1,43 Promedio 0,89 Promedio 2,50

% V

arai

ació

n

-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

12

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010

Gráfi co N° 8.1-H, Variación anual de Red vial construida del Perú: Sin afi rmar, 1990- 2010 (%)


CEPLAN60



Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constituyen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.TROCHA: Constituida por suelo natural que sigue un recorrido determinado por su uso regular.

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km


Gráfi co N° 8.1-I, Red vial construida del Perú: Trocha, 1990 – 2009 (kilómetros)


% V

arai

ació

n

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

19911990

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

20082009

2010

Gráfi co N° 8.1-J, Variación anual de Red vial construida del Perú: Trocha, 1990- 2010 (%)


CEPLAN61

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.Nota:a/ Cifras por INEI

Cuadro n° 8.1 Importación de vehículos : 2000 - 2009 (unidades)

año Poblacion miles a/ Nuevos Usados Total % Variacion

2000 25,984 12,007 53,742 65,749

2001 26,366 10,873 52,884 63,757 -3.03

2002 26,739 11,720 46,206 57,926 -9.15

2003 27,103 12,407 39,990 52,397 -9.54

2004 27,460 15,677 27,117 42,794 -18.33

2005 27,810 23,057 24,208 47,265 10.45

2006 28,151 33,549 29,066 62,615 32.48

2007 28,482 46,312 35,404 81,716 30.51

2008 28,807 100,108 45,293 145,401 77.93

2009 29,132 67,052 37,949 105,001 -27.79

Importación de vehículos

La importación de vehículos en el año 2000 fue de 65 749 unidades entre nuevos y usados, incre-mentándose la importación hasta 105 001 en el año 2009 (ver cuadro) con una tasa de crecimiento del 59,70%.

No obstante el año 2009, observamos que de acuerdo a la gráfi ca, la tasa de crecimiento de la impor-tación de vehículos ha decrecido en 27,79% con respecto al año 2008, explicándose dicho resultado por efectos de la crisis fi nanciera internacional, que afectó la economía del país.

Asimismo el cuadro muestra que la importación de vehículos usados en el año 2009 representó el 36,14% en relación al total de vehículos importados, y la importación de vehículos nuevos representó el 63,86%.

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

-3,03

-9,15

-9,54

-18,33

10,45

32,48

30,51

77,93

-27,79

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.1-K, Variación de importación de vehículos: 2001 – 2009 (%)


CEPLAN62

Transporte carretero

El transporte por carretera es el más importante del país, pues por él se moviliza el 95% de la carga y casi la totalidad de los pasajeros del territorio nacional. En este sentido resulta esencial para impulsar el desarrollo de las actividades productivas y comerciales, abastecer los centros de consumo, atender las necesidades sociales y promover la competitividad en el ámbito nacional e internacional.

El proceso de liberalización y desregulación del transporte que se llevó a cabo a partir de la década an-tepasada alentó el crecimiento de la actividad y la competencia. Sin embargo, generó graves problemas entre los que se destacan la informalidad y la antigüedad de la fl ota vehicular, todo lo cual impacta en forma negativa en la calidad y en la seguridad de los servicios.

Servicio de transporte de carga

En el servicio de transporte de carga se ha tenido un incremento del orden del 1 071, 39% en número de vehículos entre el año 2000 y el año 2008 (ver cuadro) y actualmente existe sobre oferta, atomización del servicio y un gran número de transportistas informales que generan competencia desleal y ocasionan inseguridad, confl ictos normativos y difi cultades operativas.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transpor-tes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.

Cuadro N° 8.1-B, Parque vehicular de empresas de transporte de carga según antigüedad, 2000-2009, (unidades)

AñoAntigüedad en años

1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 >30 Total Variación %

2000 574 1 769 2 083 2 030 1 319 674 541 8 990

2001 965 1 905 2 248 1 716 1 775 839 584 10 032 11,59

2002 895 1 794 2 092 1,805 2 010 892 898 10 386 3,53

2003 626 1 874 2 078 2 002 2 023 959 981 10 543 1,51

2004 335 1 836 2 257 2 007 2 102 1 060 1 114 10 711 1,59

2005 218 1 512 2 214 2 226 2 034 1 265 1 345 10 814 0,96

2006 194 1 284 2 118 2 327 1 705 1 765 1 483 10 876 0,57

2007 8 331 7 366 17 600 22 279 10 231 9 132 12 354 87 293 702,62

2008 22 554 8 499 17 527 22 923 11 225 9 588 12 992 105 308 20,64

2009 36 953 8 659 16 721 24 671 12 277 10 064 14 176 123 521 17,29

Fuente: Centro Nacional de Pla-neamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Nuevos

Uni

dade

s

Usados Total

0

30 000

60 000

90 000

120 000

150 000

Gráfi co N° 8.1-L, Importación de vehículos: 2000 – 2009 (unidades)


CEPLAN63

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Años

Uni

dade

s

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000 1 - 5

6 - 10

11 - 15

16 - 20

21 - 25

26 - 30

> 30

Cuadro N° 8.1-M, Parque vehicular de empresas de transporte de carga, según antigüedad, 2000-2009, (unidades)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

11,59 3,53 1,51 1,59 0,96 0,57 20,64 17,29

702,62

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.1-N, Variación anual del parque vehicular de transporte de carga, 2001 - 2009, (%)


CEPLAN64

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), (en línea) http://www.mtc.gob.pe/portal/estadisticas/circulacion.asp

Nota:a/: Cifras revisadas, reajustadas por haberse detectado mayor incremen-to de inscripciones vehiculares a partir del año 2002.


2000 2001 2002 a/ 2003 a/ 2004 a/ 2005 a/ 2006 a/ 2007 a/ 2008 a/ 2009

Automovil

Station Wagon

Cmta. pick up

Cmta. rural

Cmta. panel

Ómnibus

Camión

Remolcador

Remolque ySemiremolque

Uni

dade

s

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

Gráfi co N° 8.1-P, Parque vehicular estimado, según clase de vehículo: 2000 - 2009

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

1 - 5

6 - 10

11 - 15

16 - 20

21 - 25

26 - 30

> 30

Gráfi co N° 8.1-O, Parque vehicular de empresas de transporte de carga según antigüedad, 2000-2009, (composición %)


CEPLAN65

Servicio de transporte de pasajeros

El servicio de transporte de pasajeros ha tenido un incremento del orden del 79,59% en número de vehículos entre el año 2000 y el año 2008 (ver cuadro), y presenta problemas similares al servicio de transporte de carga con la existencia de empresas formalmente organizadas que compiten con transportistas informales.

Según estadística disponible, el periodo comprendido desde el año 1998 hasta el año 2000, la tasa de crecimiento de unidades para el transporte terrestre de pasajeros se incrementó en 12,20% que representa 468 unidades adicionales, en el periodo correspondiente desde el año 2000 hasta el año 2006, la tasa de crecimiento fue del 7%, equivalente a 303 unidades adicionales, y en el periodo comprendido entre el año 2006 hasta el año 2009, la tasa de crecimiento fue del orden del 49,6%, equivalente a la cantidad de 2 294 unidades de vehículos adicionales.



0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

3,851 3,715

4,319 4,301 4,364 4,432 4,3714,106

4,622

5,341

6,342

6,916

Uni

dade

s

Gráfi co N° 8.1-Q, Parque vehicular de transporte de pasajeros por carretera: 1998-2009

-10

-5

0

5

10

15

20

-3,53

16,26

-0,421,46 1,56

-1,38

-6,06

12,57

15,56

18,74

9,05

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.1-R, Variación del parque vehicular de transporte de pasajeros por carretera: 1999-2009 (%)


CEPLAN66

8.2 Transporte aéreoInfraestructura aeroportuaria

El Perú cuenta en su territorio con un total de 145 terminales aéreas, entre las que se incluyen 11 aero-puertos internacionales, 20 aeropuertos nacionales, 104 aeródromos y 10 helipuertos.

Esta infraestructura aeroportuaria ha permitido comunicar a la capital con las principales poblaciones del país. La administración aeroportuaria está a cargo de la Corporación Peruana de Aeropuertos y, ac-tualmente, es responsable de 10 aeropuertos internacionales, de 20 aeropuertos y de 23 aeródromos. Además, otras entidades como gobiernos regionales, municipios y comunidades campesinas y/o nativas administran 39 aeródromos y 3 helipuertos y también empresas mineras, petroleras, agroindustriales y otras personas naturales y jurídicas, tienen a cargo 42 aeródromos y 7 helipuertos.

Es de destacar que actualmente se viene realizando obras de mejoramiento y/o ampliación en las pistas de aterrizaje que lo requerían dada la antigüedad de los pavimentos y la creciente demanda. Esta labor se continuará realizando también durante los próximos años.

De las estadísticas que se muestra en el cuadro, se observa que en el periodo comprendido entre los años 1990 y 2000, el número de operaciones aeroportuarias nacional e internacional, se incrementó a una tasa del 46,22%, equivalente a 67 687 operaciones adicionales. En el periodo correspondiente al año 2000 hasta el año 2006, las operaciones se incrementaron en 7,29% equivalente a 15 607 operaciones y entre los años 2006 y 2009, las operaciones aeroportuarias se han incrementado considerablemente en 22,43% equivalente a 51 525 operaciones adicionales.

Asimismo hasta junio de 2010, las cifras del número de operaciones presentan una fuerte tendencia creciente alcanzado una tasa de crecimiento del 12,39% con respecto al año 2009.

Por otro lado el volumen de pasajeros nacionales e internacionales se ha incrementado de 4 767 952 en el año 1990 a 7 578 739 en el año 2000, es decir en 2 810 787 pasajeros adicionales que representa una tasa de crecimiento de 58,95%, en el siguiente periodo, desde el año 2000 hasta el año 2006 el movi-miento de pasajeros se incrementó en 1 611 332 que representa una tasa de crecimiento del 21,26%, y en el periodo 2006-2009, el volumen de pasajeros se incrementó en 4 176 833 representando una tasa de crecimiento del orden del 45,45%. Igualmente la tendencia del año 2010 es de alto crecimiento alcan-zando una tasa del 19,89% con respecto al año 2009, en función a la recuperación económica del país, luego de la crisis financiera mundial que afectó el crecimiento económico.

Respecto al movimiento de carga nacional e internacional, se ha incrementado en 195 971 toneladas métricas entre el año 1990 hasta el año 2009 representando una tasa de crecimiento de 333, 69%. Del análisis por periodo de gobierno, se establece que en el periodo de gobierno del año 1990 hasta el año 2000, el movimiento de carga aeroportuaria se incrementó en 81 553 toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 138, 87%, en el periodo que corre desde el año 2000 hasta el año 2006, el incremento fue de 76 528 toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 54, 55%, y en el periodo reciente desde el año 2006 hasta el año 2009, el incremento fue de 37 890 representando una tasa de crecimiento de 17,48%, esta menor tasa de crecimiento con respecto a los periodos anteriores, se explica por la caída de (-0,54%) que experimentó en el año 2009, debido a efectos del impacto de la crisis financiera internacio-nal, no obstante de acuerdo a cifras de junio del año 2010, dicha tendencia se viene superando habiendo logrado una tasa de crecimiento del 18,98% con respecto al año 2009.

Hace cinco años atrás, en el Perú existía una precaria presencia y promoción del servicio de transporte de carga aéreo, lo que nos ubicaba como uno de los países más pobres en parque aéreo y desarrollo aeronáutico. Sin embargo, a medida que han pasado los años, se concretó una evolución importante en Latinoamérica respecto al servicio de transporte de carga aéreo. Perú, evidentemente, no podía que-darse atrás; por ese motivo grandes empresas dedicadas a la logística volcaron sus esfuerzos en innovar adicionales servicios, que permitían complementar el servicio de transporte de carga aéreo con el fin de consolidarlo en el mercado nacional e internacional.

El año 2009 fue un año difícil para el transporte de carga internacional y nacional debido a la crisis internacional que redujo los volúmenes comercializados de las exportaciones e importaciones. Este año el proceso de recuperación está en marcha y se estima que la economía mundial crecerá 4,5%


CEPLAN67

mientras que la economía peruana lo hará en 6,8%, en tanto las exportaciones e importaciones crecerán 17,48% y 22,9%, respectivamente.

En materia de transporte aéreo internacional se promueve la celebración de acuerdos aerocomercia-les que permitan crear un marco jurídico promotor que facilite la realización de nuevas operaciones aéreas hacia y desde el país. En este sentido la política aerocomercial peruana, está orientada a la negociación y suscripción de acuerdos aerocomerciales de mutuo beneficio y reciprocidad efectiva, pudiendo estos estar sujetos a las demandas del mercado existente, con un aumento progresivo de los servicios aéreos o de cielos abiertos. De esta manera se han efectuado negociaciones con países de Europa, Asia, África y América.

Se pretende lograr la integración y el intercambio turístico y comercial en la zona fronteriza a través del transporte aéreo para lo cual se proyectan negociaciones de transporte aéreo transfronterizo con incentivos en tarifas aeroportuarias.

Actualmente, el servicio de transporte de carga aéreo es uno de los servicios que gran parte de las empresas de envío postal y transporte de carga a nivel nacional e internacional ofrecen a sus clientes.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Estimaciones y

Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.Nota:a/ Cifras por INEI b/ Cifras hasta Junio del 2010.

Cuadro N° 8.2, Movimiento de operaciones aeroportuarias, 1990-2010

Año Población a/(miles)

Operaciones

Total Nacional Internacional Variacion ( %)

1990 21 764 146 440 133 307 13 133

1991 22 204 157 295 144 653 12 642 7,41

1992 22 640 165 414 153 409 12 005 5,16

1993 23 073 172 548 157 757 14 791 4,31

1994 23 502 175 401 157 376 18 025 1,65

1995 23 926 213 476 190 384 23 092 21,71

1996 24 348 207 639 181 563 26 076 -2,73

1997 24 768 194 473 166 498 27 975 -6,34

1998 25 182 236 645 203 117 33 528 21,69

1999 25 588 225 503 198 677 26 826 -4,71

2000 25 984 214 127 185 448 28 679 -5,04

2001 26 366 206 765 175 740 31 025 -3,44

2002 26 739 201 290 170 853 30 437 -2,65

2003 27 103 199 023 170 202 28 821 -1,13

2004 27 460 210 615 179 259 31 356 5,82

2005 27 810 213 355 180 542 32 813 1,30

2006 28 151 229 734 197 359 32 375 7,68

2007 28 482 258 098 218 278 39 820 12,35

2008 28 807 272 499 227 949 44 550 5,58

2009 29 132 281 259 233 928 47 331 3,21

2010 b/ 29 462 148 525 124 766 23 759 12,39


CEPLAN68

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.


-10

-5

0

5

10

15

20

25

7,41

5,16

4,31

1,65

21,71

-2,73

-6,34

21,69

-4,71 -5,04

-3,44-2,65

-1,13

5,82

1,30

7,68

12,35

5,58

3,21

12,39

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfi co N° 8.2, Variación anual del movimiento de operaciones aeroportuarias, 1991-2010 (%)

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

80

-10,87

20,05

-7,92-6,80

60,15

2,09 0,54

12,09

-9,12

10,39

2,18 4,01

13,58

2,54

12,72

10,78

11,28

6,14-0,54

25,43

19911990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.2-B, Variación anual del movimiento aeroportuario de carga, 1990-2009 (%)


CEPLAN69



0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

300 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

tm

Nacional Internacional

Gráfi co N° 8.2-C, Movimiento aeroportuario de carga, 1990-2009 (toneladas métricas)

Total Nacional Internacional

19911990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Pasa

jero

s

0

3 000 000

6 000 000

9 000 000

12 000 000

15 000 000

Gráfi co N° 8.2-D, Movimiento aeroportuario de pasajeros, 1990- 2008 (pasajeros)


CEPLAN70



-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

-10.71

-1,49

28,93

14,08

21,72

-0,99

-3,65

6,10

-0,73 0,46

-5,79 -5,98

3,55

11,08

10,87

7,36

23,39

11,71

5,52

19,89

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Gráfi co N° 8.2-E, Variación anual del movimiento aeroportuario de pasajeros, 1991- 2010 (%)

0 20 40 60 80 100

19901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009

NacionalInternacional

Gráfi co N° 8.2-F, Movimiento aeroportuario de pasajeros, 1990- 2009 (composición %)


CEPLAN71

8.3 Transporte marítimo y fluvialInfraestructura portuaria

El sistema portuario de uso público está constituido por 11 terminales portuarias: 7 marítimas loca-lizadas en la Costa Pacífi ca y 4 fl uviales ubicadas en los ríos Amazonas, Huallaga, Ucayali y Madre de Dios, en la zona selvática. También existen varios puertos privados destinados para combustibles y materiales minerales como el cobre. Cabe destacar, como caso especial, el muelle operado por el Perú, en Arica Chile.

El puerto del Callao es el más grande del país, el séptimo en Suramérica y está entre los cien primeros del mundo. Con la concesión del muelle sur a inversionistas privados, se logrará modernizar en sus instalaciones, en su operación y se constituirá en el más efi ciente, competitivo y atractivo para el movimiento de carga internacional.

El Puerto de Matarani fue concesionado en 1999 por un plazo de 30 años y como consecuencia se ha modernizado mejorando sus servicios y compite con otros puertos aledaños.

Las necesidades de inversión en el corto plazo para los puertos marítimos, sin incluir Callao, es del orden de 100 millones de dólares y para los puertos fl uviales es de 39 millones de dólares. En general se requiere recursos para invertir en la infraestructura portuaria, equipamiento (grúas, rayos X) segu-ridad, servicios y conectividad modal.

El 95% de la carga de intercambio comercial peruano por vía marítima es transportada por empresas navieras extranjeras.

El movimiento de carga de cabotaje o nacional se incrementó de 1 412 toneladas métricas en 1996 hasta 2 197 toneladas métricas en el año 2009, representando una tasa de crecimiento de 55,59%. Durante el periodo comprendido entre los años 1996 hasta el año 2000, el movimiento de carga de cabotaje se incrementó en 527 mil toneladas métricas, con una tasa de crecimiento de 37,32%, en el periodo comprendido entre el año 2000 hasta el año 2006, el nivel de crecimiento de la carga se con-trajo en 22 mil toneladas métricas, con una tasa de crecimiento negativa en (-1,13%), y en el periodo que va desde el año 2006 hasta el año 2009, según estadística disponible el nivel de crecimiento de la carga de cabotaje se incrementó a 280 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento del 14,61% (ver gráfi co).


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

-8,24

27,99

16,69

0,10

-3,04

-10,16

10,30

-15,19

13,80

6,620,52

2,75

10,96

19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3, Variación de la carga de cabotaje, según tipo de terminal portuario 1997 – 2009 (%)


CEPLAN72

Movimiento de carga

Nuestro comercio exterior a través de los puertos peruanos registrado desde el año 1996 hasta el año 2009 es como sigue:

La carga exportada se incrementó de 4 millones 730 mil toneladas métricas en 1996 hasta 8 millones 512 mil toneladas métricas en el año 2009 es decir 3 millones 782 mil toneladas métricas adicionales, siendo la tasa de crecimiento del 79,96%.

En el periodo comprendido entre el año 1996 y 2000, el movimiento de carga exportada se incrementó en 1 millón 769 mil toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 37,40%, entre los años 2000 y 2006, la carga exportada se incrementó sólo en 402 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 6,19%, y en el periodo actual comprendido entre el año 2006 y 2009, el incremento del movimiento de carga exportada se incrementó en 1 millón 611 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento del 23,34%, en el año 2009 se observa una contracción de la carga exportada en 6,90% con respecto al año 2008 como resultado del impacto negativo de la crisis fi nanciera internacional (ver gráfi co).

Con respecto a la carga importada, también se incrementó de 7 millones 515 mil toneladas métricas en el año 1996 hasta 11 millones 279 mil toneladas métricas en el año 2009, que representó 3 millones 764 mil toneladas métricas adicionales siendo la tasa de incremento del 50,09%.

En el periodo de gobierno comprendido entre el año 1996 y 2000, el movimiento de carga importada se contrajo en 614 miles de toneladas métricas con una tasa negativa de crecimiento de (-8,17%), entre los años 2000 y 2006, la carga importada se incrementó en 3 millones 361 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 48,70%, y en el periodo desde el año 2006 hasta el año 2009, el movimiento de carga importada se incrementó en 1 millón 17 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento de 9,91%, en el año 2009 se observa una contracción de la carga importada en 15,22% con respecto al año 2008 como resultado del impacto negativo de la crisis fi nanciera internacional (ver gráfi co).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:Incluye la carga de transbordo y otros, asimismo, no se considera al terminal portuario de Pucallpa por haber sido transferido a la Marina de Guerra del Perúa/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010

Marítimo Fluvial Total

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 a/

tm

0

500

1000

1500

2000

2500

Gráfi co N° 8.3-B, Carga de cabotaje, según tipo de terminal portuario 1996 – 2010 a/ (toneladas métricas)


CEPLAN73

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010.



1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010/a

mile

s de

tm

0

2000

4000

6000

8000

10000

Gráfi co N° 8.3-C, Carga exportada según terminal portuario, 1997 – 2010 a/ (miles de toneladas métricas)

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

-23,35

28,78

22,05

14,10

2,12

-7,91

6,92

0,78

6,50

-1,57

4,25

27,09

-6,90

19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3-D, Variación anual de carga exportada, 1997 – 2009 (%)


CEPLAN74


Nota:a/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010.


-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

-10,95

14,61

-9,41

-0,68

3,61

15,52

1,43

6,27

4,63

10,17

13,73 13,99

-15,22

19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3-E, Variación anual de carga importada, 1997 – 2009 (%)

0

3 000

6 000

9 000

12 000

15 000

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010a/


tm

Gráfi co N° 8.3-F, Carga importada según terminal portuario, 1996 - 2010 (miles de toneladas métricas)


CEPLAN75

Parque acuático

El número de naves que participan en el transporte marítimo, fl uvial y lacustre se ha incrementado desde 506 naves en el año 1997 hasta 759 naves en el año 2009, que representa 253 naves adiciona-les con una tasa de crecimiento del 50%.

Según estadística disponible, en el periodo de análisis desde el año 1997 hasta el año 2000, el nú-mero de naves se incrementó en 95 unidades siendo la tasa de crecimiento de 18,77%, entre los años 2000 y 2006, el número de naves se incrementó en 799 unidades siendo la tasa de crecimiento de 32,95%, y en el periodo que comprende desde el año 2006 al año 2009, el incremento del número de naves experimentó una contracción de 40 unidades con la negativa tasa de crecimiento de (-5,01%). En el año 2008 se observa una contracción en el número de naves en 29,15% con respecto al año 2007 repercutiendo en el resultado negativo del periodo 2006 - 2009 (ver gráfi co).


Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.

Nota:a/ La información es acumulada al al mes de setiembre del año 2010.

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

18,18

4,52

-3,84

16,47

-50,43

80,69

7,81

13,76

3,90 2,63

-29,15

30,64

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3-G, Variación del parque acuático por año, 1998 – 2009 (%)

Marítimo Fluvial Lacustre Total

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 a/

Nav

es

0

200

400

600

800

1000

Gráfi co N° 8.3-H, Parque acuático por año, 1997 – 2010 (naves)


CEPLAN76

El tráfi co de contenedores movilizados en los terminales portuarios se incrementó de 213 215 contene-dores en el año 1995 hasta 763 109 contenedores en el año 2009, que representa 549 894 adicionales con una tasa de crecimiento del 257,91%.

En el periodo comprendido entre el año 1995 y 2000, de acuerdo a estadísticas disponibles, el número de contenedores movilizados se incrementó en 111 025 unidades siendo la tasa de crecimiento de 52,07%, entre los años 2000 y 2006, el número de contenedores movilizados se incrementó en 379 115 unidades siendo la tasa de crecimiento de 116,92%, y durante el periodo 2006-2009, el número de con-tenedores movilizados se incrementó en 59 754 unidades con una tasa de crecimiento del 8,5%. El año 2009 se produjo una contracción en el número de contenedores movilizados siendo la tasa negativa de (-15,53%) con respecto al año 2008, dicho comportamiento se explica por efectos del impacto de la crisis internacional que afectó al país (ver gráfi co).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota: a/ A partir del mes de agosto se excluye el movimiento del termi-

nal portuario de Matarani por estar concesionadob/ A partir del mes de octubre se excluye a Paita por estar concesionadoc/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010. d/ Incluye contenedores llenos y vacios.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planea-miento y Presupuesto.


199719961995 1998 1999a/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009b/ 2010c/

Cont

ened

ores

0

200000

400000

600000

800000

1000000

Gráfi co N° 8.3-J, Tráfi co de contenedores movilizados en sus terminales portuarios, 1995 - 2010

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Marítimo

Fluvial

Lacustre

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2010 a/

Gráfi co N° 9.3-I, Parque acuático por año, 1997 – 2010 (composición %)


CEPLAN77

Naves movilizadas

El número de naves movilizadas se ha incrementado de 4 117 en el año 1995 hasta 8 933 en el año 2009 que implica 4 816 unidades adicionales con una tasa de crecimiento de 116,98%.

En el periodo comprendido entre el año 1995 y 2000, el número de naves movilizadas se incrementó en 2 766 unidades siendo la tasa de crecimiento de 67,18%, entre los años 2000 y 2006, el número de naves movilizadas se incrementó en 1 883 unidades siendo la tasa de crecimiento de 27,36%, y en el periodo comprendido entre el año 2006-2009, el número de naves movilizadas se incrementó en 167 unidades con una tasa de crecimiento del 1,91%. En el año 2009 se produjo una contracción en el número de naves movilizadas refl ejando una tasa negativa de crecimiento de (-18,36%) con respecto al año 2008 (ver gráfi co).



-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

14,46

10,88

11,43

0,89

13,05

6,58

5,89

7,45

28,88

8,66

20,41

8,08

18,94

-15,53

19971996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3-K, Variación anual del tráfi co de contenedores movilizados en terminales portuarios, 1996 – 2009 (%)

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

-0,05

12,6414,13

-1,89

32,62

-4,21

-16,53

14,73

20,38

-4,09

20,25

0,43

24,28

-18,36

19971996 1998 1999 (a) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.3-L, Variación del tráfi co de naves movilizadas en terminales portuarios, 1996 – 2009 (%)


CEPLAN78

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ A partir del mes de Agosto se excluye el movimiento del terminal

portuario de Matarani por estar concesionado.b/ A partir del mes de Octubre se excluye a Paita por estar concesionado.c/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010. d/ Se considera a las naves tanto de alto bordo como a las menores.

8.4 Transporte ferroviarioEl desarrollo del ferrocarril en el Perú fue un factor importante para la integración territorial y el creci-miento económico en el país. Entre los años 1850 y 1964 se construyeron 42 líneas férreas que alcanzaron un total de 4 257 kilómetros. Después del auge experimentado por el ferrocarril durante casi cincuenta años del siglo pasado, fue perdiendo progresivamente su utilización ante la presencia de otros modos de transporte como el aéreo y principalmente el carretero. Actualmente continúan en servicio sólo cinco líneas ferroviarias con una longitud de 2 020 kilómetros.

El decreciente uso de este modo de transporte originado ante situaciones de bajos niveles de producti-vidad, puntualidad y efi ciencia, además de la carencia de recursos para su modernización, se tradujeron en una continua caída en su participación en el mercado de transporte de carga.

Ante la situación anterior, se modifi có la estructura operativa y económica de la actividad ferroviaria dan-do paso a la inversión privada a través de concesiones que permitieran contar con recursos económicos para rehabilitar y modernizar el servicio ferroviario.

En este momento existe cierto interés, gubernamental y privado, en impulsar una vez más el transporte férreo dado sus ventajas competitivas, como las de movilizar enormes volúmenes de carga a grandes distancias y con costos de operación relativamente menores, consumo de combustible inferior por tone-lada transportada, mayor seguridad, menor contaminación ambiental y mejor utilización del terreno.

Parque ferroviario

El parque ferroviario por vehículo ha decrecido desde 2 883 unidades en el año 2000 hasta 2 538 unida-des en al año 2009 (ver cuadro), infl uenciado sobre todo por la contracción de los vagones de carga. De acuerdo a lo observado en el gráfi co, en el año 2005 se produjo una signifi cativa contracción del parque ferroviario en (-13,12%), y luego de un moderado crecimiento entre los años 2006 y 2007, el año 2009 el parque ferroviario sufre nuevamente una contracción del (-4,94%).

Marítimo Fluvial Total (d)

199719961995 1998 1999a/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009b/ 2010c/

Nav

es

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Gráfi co N° 8.3-M, Tráfi co de naves movilizadas en terminales portuarios, 1995 – 2010


CEPLAN79

Cuadro N° 8.4, Parque ferroviario según tipo de vehículo: 2000-2010 a/

Año Locomotora Autovagon Autocarril Coche de pasajero

Vagon de carga Total Variación

2000 82 12 31 142 2 616 2 883

2001 75 13 18 141 2 457 2 704 -6,21

2002 93 13 31 127 2 674 2 938 8,65

2003 93 13 32 127 2 719 2 984 1,57

2004 93 13 29 127 2 719 2 981 -0,10

2005 84 13 29 118 2 346 2 590 -13,12

2006 84 14 29 117 2 375 2 619 1,12

2007 89 14 29 116 2 401 2 649 1,15

2008 98 16 29 118 2 409 2 670 0,79

2009 87 22 28 118 2 283 2 538 -4,94

2010 89 22 28 118 2 255 2 512

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.


-15

-12

-9

-6

-3

0

3

6

9

-6,21

8,65

1,57

-0,10

-13,12

1,12 1,150,79

-4,94

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.4, Variación del parque ferroviario según tipo de vehículo: 2001-2009 (%)


CEPLAN80



2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Uni

dade

s

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

Locomotora Autovagón Autocarril

Coche de pasajero

Vagón de carga Total

Gráfi co N° 8.4-B, Parque ferroviario según tipo de vehículo: 2000-2010 (unidades)

Total Huancayo - Huancavelica

Ferrovias central andina S.A.

FerrocarrilTrasandino S.A.

Souther copper Corp.

Ferrocarril Tacna - Arica

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

km

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

Gráfi co N° 8.4-C, Red ferroviaria, según operador y tramo: 2000 - 2010 (kilómetros)


CEPLAN81


Tráfico ferroviario de carga

La carga transportada por vía férrea se incrementó de 6 millones 964 mil toneladas métricas en el año 2000 hasta 9 millones 28 mil toneladas métricas en el año 2009 que implica 2 millones 64 mil toneladas adicionales con una tasa de crecimiento del 29,64%.

En el periodo comprendido entre el año 2000 y 2006, según estadísticas disponibles, la carga trans-portada por vía férrea se incrementó en 320 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento de 4,48%, y en el periodo comprendido entre el año 2006 y 2009, la carga transportada se incrementó en 1 millón 752 mil toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 24,08%. En el año 2009 se produjo una contracción en el transporte de carga por vía férrea siendo la tasa negativa de (-0,95%) con respecto al año 2008 (ver gráfi co), dicho comportamiento se explica por efectos del impacto de la crisis internacional que afectó al país.

Grá�co N° 8.4-D, Variación del Trá�co ferroviario de carga: 2001 - 2009 (en %)

-6

-3

0

3

6

9

12

15

-3,20

0,79 1,17

-3,36

3,96

14,17

9,73

-0,95

5,36

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

-6

-3

0

3

6

9

12

15

-3,20

0,79 1,17

-3,36

3,96

14,17

9,73

-0,95

5,36

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.4-D, Variación del tráfi co ferroviario de carga: 2001 - 2009 (%)


CEPLAN82

Tráfico ferroviario de pasajeros

El número de pasajeros transportados por vía férrea se incrementó de 1 millón 438 mil pasajeros en el año 2000 hasta 1 millón 653 mil en el año 2009 que implica 215 mil pasajeros adicionales siendo la tasa de crecimiento de 14,95%.

En el periodo comprendido entre el año 2000 y 2006 según estadística disponible, el número de pasaje-ros transportado por vía férrea se incrementó en 52 mil pasajeros, siendo la tasa de crecimiento de 3,62%, y en el periodo correspondiente a los años 2006-2009, el número de pasajeros se incrementó a 163 mil, siendo la tasa de crecimiento de 10,94%. En el año 2008 se produjo una contracción en el transporte de pasajeros siendo la tasa de crecimiento negativa en (-0,91%) con respecto al año 2007 (ver gráfi co).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Mile

s de

Tm

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000


Huancayo - Huancavelica

FerrocarrilCentral Andino S.A.

PerúRail Souther Copper Corp. Total

Gráfi co N° 8.4-E, Tráfi co ferroviario de carga según operador, 2000 – 2010a/ (miles de toneladas métricas)


CEPLAN83

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.

Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

11,01

-0,91 0,85

-8,62

-19,63

21,50

5,30

12,44

-1,912001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N° 8.4-F, Variación del tráfi co ferroviario de pasajeros: 2001 – 2009 (%)

0

500

1 000

1 500

2 000

Pasa

jero

s

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010a/

Inca Rail PerúRail Ferrocarril Central Andino S.A.

Huancayo - Huancavelica


Gráfi co N° 8.4-G, Tráfi co ferroviario de pasajeros por operador: 2000 – 2010a/


CEPLAN84

9. TURISMO

9.1 Huéspedes extranjerosEn las propuestas de priorización realizadas por diferentes consultores, el turismo es uno de los sectores productivos considerados como prioritario17, por su dinámica y efectos multiplicadores en la economía, sector que en general ha tenido un comportamiento con tendencia creciente durante las últimas dos décadas a una tasa promedio de 6,23% para las dos décadas. Sin embargo, veremos dos momentos en los que disminuye considerablemente la demanda de turistas extranjeros, como se aprecia a continuación.

Durante los primeros años de la década de 1990, la llegada de turistas extranjeros sufre una considerable caída como resultado de la situación que vivía entonces el país enfrentando al terrorismo que afectó directamente a esta actividad; una caída de 33,9% en 1992 respecto del año 1990. Es a partir de 1995, que recién se puede apreciar una recuperación lenta y creciente hasta 2001, a una tasa promedio anual de 9,93% (ver gráfi co).

17 CEPLAN (2010). Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p.148 y s.s.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Compendio Estadístico 2002; Ministerio de Comercio Exterior y Turismo(MINCETUR), (en línea)http://www.mincetur.gob.pe/newweb/portals/0/turismo/PERU_Lleg_Mens_Tur_Extr_2002_2010.pdfNota:

a/ Para 1990-2001: Arribo de huéspedes extranjeros a los establecimien-tos de hospedaje colectivo. b/ Para 2002-2009: Llegada de turistas internacionales. c/ Cantidad preliminar.

Turis

tas

Promedio 847 042 Promedio 1 318 536 Promedio 1 928 337

0

500 000

1 000 000

1 500 000

2 000 000

2 500 000

1991

1990

a/

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

2001

2002

b/20

03

2004

2005

c/20

06c/

2007

c/20

08c/

2009

c/

Gráfi co N 9.1, Llegada de turistas internacionales, 1990 - 2009

© ANDINA-SERNANPCordillera Azul


CEPLAN85

Posteriormente, para 2002, de nuevo el sector enfrenta una caída hasta en 32% respecto al año 2001, como resultado de la situación de crisis política de entonces. Se puede apreciar que durante los si-guientes años, inclusive hasta 2005, prácticamente se recupera la actividad del sector a los niveles alcanzados previamente en 2001.

Es a partir del año 2006, que se aprecia un crecimiento en la llegada de turistas extranjeros, alcanzan-do más de 2 millones para el año 2009, a un tasa promedio anual de 7,37%.

Los ingresos generados por este flujo turístico para el año 2009 alcanzan los 2.046 millones de dóla-res americanos; monto que supera, principalmente, a lo reportado por Colombia y Chile18.

18 Organización Mundial del Turismo.OMT (2010). Barómetro OMT del Turismo Mundial. Volumen 8 N°2, junio, p.34.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Compendio Estadístico 2002; Ministerio de Comercio Exterior y Turismo(MINCETUR), (en línea)http://www.mincetur.gob.pe/newweb/portals/0/turismo/PERU_Lleg_Mens_Tur_Extr_2002_2010.pdfNota:a/ Para 1990-2001: Arribo de huéspedes extranjeros a los estableci-mientos de hospedaje colectivo. b/ Para 2002-2009: Llegada de turistas internacionales. c/ Cantidad preliminar.

Cuadro N° 9.1, Llegada de turistas internacionales,1990 - 2009

Año Total Extranjero

1990a/ 641 064

1991 445 568

1992 280 156

1993 384 704

1994 690 094

1995 900 854

1996 1 022 957

1997 1 061 987

1998 1 120 427

1999 1 356 971

2000 1 412 686

2001 1 446 188

2002b/ 997 628

2003 1 069 517

2004 1 276 639

2005 c/ 1 486 502

2006 c/ 1 634 745

2007 c/ 1 812 384

2008 c/ 1 948 660

2009 c/ 2 023 967


CEPLAN86

9.2 Huéspedes nacionalesEn el caso del turismo nacional, se puede apreciar que durante la década de 1990, la demanda prác-ticamente se mantiene estancada, alcanzando el año 1999 el mismo nivel que 1990. Los sucesos vio-lentos de inicios de la década a cargo del terrorismo, también impactaron en este ámbito, de ahí que luego de la caída de 1992, se tenga una tendencia a la recuperación lenta hasta fi nes de dicha década (ver gráfi co).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1995-1996, 2003 y 2010, Tomo Nº2, Lima

A partir del año 2000, la demanda interna tiende a crecer durante el resto de años, a una tasa promedio anual de 9.9%, a pesar de la ligera caída para 2006 de cerca de 900 mil turistas.

En general se aprecia una tendencia creciente en la actividad turística nacional e internacional, que ciertamente seguirá en aumento de mantenerse las actuales condiciones de relativa estabilidad en el país. Aunque cabe precisar que este sector es muy sensible no sólo frente a fenómenos de crisis socio-políticas; sino también, frente a fenómenos naturales e inclusive epidemias que afectan determinados circuitos en su accesibilidad por determinados periodos de tiempo hasta que se superen estas situa-ciones; siendo los más usuales en el Perú, las inundaciones, huaycos, etc., que afectan la infraestructura necesaria para la actividad turística.

Hué

sped

es

Promedio 832 449 Promedio 2 696 042 Promedio 7 203 090

Años

0

5 000 000

10 000 000

15 000 000

20 000 000

25 000 000

1991

1990

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Gráfi co N° 9.2, Huéspedes nacionales, 1990 – 2009


CEPLAN87

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), so-bre la base de cifra ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1995-1996, 2003 y 2010, Tomo Nº2, Lima. Nota: Con información disponible al 06-04-2010. Hasta el año 1995 se utilizó una muestra de establecimientos en todas sus categorías (1 a 5 estrellas). A partir de 1996, en Lima y Callao la encuesta se aplica censalmente a los establecimientos de 3, 4 y 5 estrellas, y a una muestra para los establecimientos de 1 y 2 estrellas y los No Clasifi cados. Las cifras correspondientes al 2003 se han emitido a nivel nacional mediante procesamiento automático uniforme para todas las regiones, refi riéndose los resultados a establecimientos in-formantes y omisos. Se excluyen aquellos cuya tarifa es por tiempo menor a 1 día hotelero (24 horas)a/ Cantidad preliminar.

Cuadro N° 9.2, Arribo de huéspedes nacionales a los establecimientos de hospedaje colectivo, 1990 – 2009

Arribo Total Nacional

1990 8 205 148

1991 7 511 976

1992 6 455 512

1993 7 104 457

1994 7 089 737

1995 7 544 436

1996 7 657 977

1997 7 749 568

1998 8 134 348

1999 8 706 263

2000 9 156 943

2001 9 544 813

2002 10 529 419

2003 a/ 14 997 656

2004 a/ 15 538 561

2005 a/ 17 167 078

2006 a/ 16 176 254

2007 a/ 18 351 113

2008 a/ 20 467 513

2009 a/ 21 609 272

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico, 1995-1996, 2003 y 2010 Tomo Nº2, Lima.

0

5 000 000

10 000 000

15 000 000

20 000 000

25 000 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004p/2005p/2006p/2007p/2008p/2009p/

Gráfi co N° 9.2-B, Arribo de huéspedes nacionales a los establecimientos de hospedaje colectivo, 1990 – 2009


CEPLAN88

10. DEFENSA Y SEGURIDAD

10.1 Presupuesto del sector defensaComo consecuencia del proceso de modernización del sector defensa y la definición de las amenazas que enfrenta el Estado, se han formulado objetivos, políticas, planes y programas requeridos por la de-fensa y el desarrollo a corto, mediano y largo plazo. Para alcanzar los objetivos previstos, se requiere continuidad de las políticas y ejecución oportuna de los planes y programas, por tanto, es indispensable contar con la decisión de los gobiernos para la asignación de recursos al sector.

En los últimos años, el presupuesto del sector defensa ha ido reduciendo su participación con relación al PBI. Sin embargo el monto se ha incrementado en 2000 (S/. 513 167 958), en 2005 (S/. 649 920 446) y en 2009 (S/.2 018 383 245). Se observa que en el primer periodo la función de defensa tuvo una asignación presupuestal del 10%. En el siguiente periodo se redujo al 8% y en el periodo actual mucho más con un promedio de 7%.

El cuadro muestra el porcentaje del presupuesto del sector defensa en relación con el presupuesto total. Se puede apreciar que ha habido una disminución desde el año 1998, de 11,74 % al 6,49% del año 2009.

Cuadro N° 10.1, Presupuesto del sector defensa, 1997 - 2009

Año General S/. Defensa S/. %

1997 29 585 913 242 3 170 823 592 10,72%

1998 28 813 118 724 3 383 878 415 11,74%

1999 33 356 575 736 3 397 781 958 10,19%

2000 35 368 593 847 3 683 991 550 10,42%

2001 34 589 379 632 3 213 972 992 9,29%

2002 35 362 997 201 2 991 161 637 8,46%

2003 41 544 662 639 3 131 593 286 7,54%

2004 43 717 626 404 3 399 325 673 7,78%

2005 46 577 210 518 3 820 744 038 8,20%

2006 51 435 206 873 4 018 712 512 7,81%

2007 52 987 754 600 3 918 527 669 7,40%

2008 58 863 567 974 4 057 812 661 6,89%

2009 79 900 570 964 5 189 206 837 6,49%

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministe-rio de Economía y Finanzas (MEF), Distribución del gasto por Sector y Fuentes de Financiamiento-Ejecución Neta.

© ANDINA-Cesar Garcia


CEPLAN89

10.2 Incidencia de delitosViolencia familiar

La familia es uno de los escenarios de interacción en el que se produce más violencia contra sus miembros, en especial hacia las mujeres.

Las acciones violentas implican violencia física, psicológica e incluso sexual. No obstante, estas accio-nes se suelen asumir como naturales, propias de la convivencia en el hogar y, por tanto, vistas como dentro de un ámbito privado; lo que causa cierta abstención para denunciar la violencia ejercida, con mayor razón si la ejerce el varón.

Generalmente es el hombre el que ejerce violencia contra la mujer, ya sea en relaciones de pareja, de hermanos, de padres a hijos y/o viceversa.

Estos mayores índices de violencia contra la mujer son una expresión más del papel que se le ha asignado a ésta a lo largo de la historia, el cual responde a la construcción de una sociedad machista y violenta.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Distribución del gasto por Sector y Fuentes de Financiamiento-Ejecución Neta.

Años

10,72%

Porc

enta

jes

11,74%

10,19% 10,42%

9,29%

8,46%

7,54% 7,78%8,20%

7,81%7,40%

6,89%6,49%

0

2

4

6

8

10

12

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi coN°10.1, Presupuesto del sector defensa, 1997 – 2009 (%)


CEPLAN90

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadís-tica e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2007, Lima.

Den

unci

as

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Secuestro al pasoSecuestro típico

0

50

100

150

200

250

Gráfi co N° 10.2-B, Denuncias registradas por la dirección de investigación criminal,según tipo, 2000 – 2006

En el Perú, se han registrado a nivel nacional altos niveles de violencia familiar, principalmente hacia la mujer. Las cifras demuestran que, en vez de reducirse el número de casos éstas han ido incrementándo-se, no obstante los hombres también padecen dicha violencia; aunque las diferencias son abismales en perjuicio de la mujer. Así, para el año 2009 se registra un total de 95 749 casos (9 637 casos denunciados por los hombres y 86 112, por la mujer), sin contar los casos no denunciados.

Secuestro

En el Perú, dentro de los delitos contra la libertad de la persona se encuentran el «secuestro típico» y el «se-cuestro al paso»; los cuales constituyen un problema dentro de la seguridad y el orden público en el país.

En la actualidad, el secuestro es uno de los problemas sociales que enfrenta el Estado peruano; existen bandas criminales que se encuentran organizadas y articuladas, e incluso son dirigidas desde los pena-les, y cuentan con los equipos necesarios para lograr su objetivo. El cada vez mayor número de casos de secuestros, en sus diferentes modalidades, causa inseguridad y alarma en la población.

Este incremento de índices evidenciaría las limitaciones del sistema de seguridad en el país.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio del Interior, (en línea) www.pnp.gob.pe/.../VIOLENCIA%20FAMILIAR%20SEGUN%20SEXO.xls

Caso

s

2005 2006 2007 2008 2009

FemeninoMasculino

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

Gráfi co N° 10.2 Reporte de violencia familiar a nivel nacionalsegún sexo, 2005 - 2009 (casos)


CEPLAN91

En el gráfico se puede apreciar el incremento de las denuncias de secuestro al paso, así como la varia-ción que existe respecto al secuestro típico, el cual ha registrado un leve descenso.

Para el caso del secuestro al paso, las cifras no muestran una tendencia estable, por el contrario tien-de a incrementarse para 2006, con un total de 239 denuncias.

En relación al secuestro típico, a partir de 2003 hasta 2006 se aprecia un breve descenso de las denun-cias registradas, con un total de 48 a 30 denuncias, respectivamente.

10.3 Parque automotor de la Policía Nacional del PerúLa Policía Nacional del Perú, dispone de un parque automotor compuesto por automóviles, camione-tas, ómnibus, motocicletas, microbuses y tanquetas, el cual sirve de apoyo a los efectivos policiales para la ejecución de sus actividades de seguridad interna. Este parque automotor se ha incrementa-do al año 2000 en 3 592 y a 2009 en 6 104 unidades.

Cuadro N°10.3, Vehículos motorizados de la PNP: 1990 - octubre 2010 (unidades)

Año

/ Ti

po

Tran

spor

te

de p

erso

nas

Auto

mov

il

Cam

ione

ta

Om

nibu

s

Mot

ocic

leta

Mic

robu

s

Tanq

ueta

1990 4 917 2 120 2 006 157 609 3 22

1991 3 547 1 568 1 417 109 427 - 26

1992 5 382 2 907 1 622 126 630 97 -

1993 3 929 1 693 1 468 89 610 42 27

1994 4 188 2 022 1 939 96 50 54 27

1995 5 346 2 005 2 032 95 1 129 55 30

1996 5 905 1 746 2 192 76 1 866 - 25

1997 6 605 1 810 2 328 76 2 366 - 25

1998 7 018 2 082 2 179 - 2 735 - 22

1999 7 348 1 787 2 572 127 2 822 22 18

2000 8 509 1 428 4 043 162 2 856 - 20

2001 8 839 1 493 4 245 125 2 955 - 21

2002 8 581 1 274 4 195 130 2 961 - 21

2003 8 410 1 166 4 133 - 3 090 - 21

2004 8 804 1 150 4 205 77 3 294 57 21

2005 8 920 1 155 4 244 80 3 363 56 22

2006 9 680 1 152 4 357 82 4 008 59 22

2007 10 240 1 322 4 560 79 4 197 60 22

2008 10 638 1 292 4 800 69 4 405 53 19

2009 11 090 1 134 5 106 62 4 717 48 23

Oct-10 11 021 1 153 4 923 63 4 800 59 23

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Policía Nacional del Perú (PNP), Oficina General de Administración; Censo Sectorial 1996.


CEPLAN92

El cuadro muestra la cantidad de vehículos motorizados a disposición de la PNP. Se puede apreciar que ha habido un incremento de las unidades de transporte al servicio de la Policía, considerándose los au-tomóviles y las camionetas que participan en el patrullaje de la ciudad.

En la información y gráfi cos se puede observar que se ha producido una disminución de los automóviles en 967, aumentando en camionetas (2916) y motocicletas (4191).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Policía Nacional del Perú (PNP), Ofi cina General de Administración; Censo Sectorial 1996.

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Uni

dade

s

Automovil Camioneta Ómnibus

Motocicleta Tanqueta

Gráfi co N°10.3, Vehículos motorizados de la PNP: 1990 - octubre 2010 (unidades)


CEPLAN93

10.4 Droga decomisadaEn el siguiente reporte se aprecia las incautaciones de droga que se han efectuado en el Perú:

Cuadro N°10.4, Droga decomisada, 1983-2009, (kilogramos)

Año Pasta básica de cocaína Clorhidrato de cocaína Marihuana

1983 7 126 117 537

1984 1 878 94 451

1985 3 494 26 152

1986 2 028 12 246

1987 4 022 28 140

1988 8 145 419 214

1989 2 637 73 213

1990 4 933 500 292

1991 5 264 595 375

1992 7 472 185 119

1993 8 431 424 440

1994 10 541 94 404

1995 13 965 3 605 6 362

1996 18 689 1 006 150 481

1997 8 796 2 315 161 610

1998 8 187 1 750 19 880

1999 7 282 4 025 4 056

2000 9 011 2 837 31 202

2001 6 274 2 915 40 708

2002 10 439 4 129 106 520

2003 4 366 3 574 19 294

2004 6 346 7 304 1 513

2005 4 583 11 763 1 159

2006 4 852 10 409 1 352

2007 6 261 8 136 1 161

2008 11 375 16 836 2 275

2009 9 256 10 377 1 837

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2009, capítulo 9. Lima; Ministerio del Interior (MININTER), Oficina General de Planificación; Centro de Información y Educación para la prevención del abuso de drogas (CEDRO), El Problema de las Drogas en el Perú, Lima, 2009.

El cuadro muestra la cantidad de droga que ha sido decomisada por cada tipo. Se puede apreciar un aumento de la producción de PBC.

En el gráfico siguiente, podemos apreciar los decomisos que se han producido de las drogas más consumidas en el país: marihuana, pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína, cuyo consumo se ha incrementado debido a la baja de precios que se ha producido en los últimos años.


CEPLAN94

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2009, capítulo 9. Lima; Ministerio del Interior (MININTER), Ofi cina General de Planifi cación; Centro de Información y Educación para la prevención del abuso de drogas (CEDRO), El Problema de las Drogas en el Perú, Lima, 2009.

0

50 000

100 000

150 000

200 000

19831984

19851986

19871988

19891990

19911992

19931994

19951996

19971998

19992000

20012002

20032004

20052006

20072008

2009

Pasta básica cocaina

Clorhidrato cocaina

Marihuana

Kgrs

.

Gráfi co N°10.4, Droga decomisada, 1983-2009 (kilogramos)


CEPLAN95

Cuadro N°10.4-B, Intervenciones en casos de tráfico ilícito de droga y tipo de droga decomisada por la PNP, 1983 – 2008 (kilogramos.)

Año Nº deintervenciones Total

Droga decomisada (Kg)

Pasta básica de cocaína

Clorhidrato de cocaína Marihuana Opio Otros

1983 1 992 7 780 7 126 117 537 - -

1984 1 631 2 426 1 878 94 451 3 -

1985 1 813 3 752 3 494 26 152 80 -

1986 1 922 2 286 2 028 12 246 - -

1987 2 237 4 190 4 022 28 140 - -

1988 1 247 8 778 8 145 419 214 - -

1989 605 2 923 2 637 73 213 - -

1990 692 5 725 4 933 500 292 - -

1991 828 6 234 5 264 595 375 - -

1992 3 180 7 776 7 472 185 119 - -

1993 3 862 9 295 8 431 424 440 - -

1994 4 551 11 620 10 541 94 404 581 -

1995 7 102 23 932 13 965 3 605 6 362 - -

1996 8 240 170 176 18 689 1 006 150 481 - -

1997 9 741 172 723 8 796 2 315 161 610 2 -

1998 11 606 29 829 8 187 1 750 19 880 - 12

1999 11 457 15 430 7 282 4 025 4 056 - 67

2000 13 284 43 572 9 011 2 837 31 202 508 14

2001 11 358 50 044 6 274 2 915 40 708 147 -

2002 11 670 121 355 10 439 4 129 106 520 245 22

2003 10 608 27 763 4 366 3 574 19 294 182 347

2004 9 597 15 615 6 346 7 304 1 513 166 286

2005 11 259 18 019 4 583 11 763 1 159 - 514

2006 7 574 16 718 4 852 10 409 1 352 - 105

2007 9 939 15 684 6 261 8 136 1 161 - 126

2008 12 332 30 623 11 375 16 836 2 275 - 137

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio del Interior (MININTER), Oficina General de Planificación.

10.5 Superficie cultivada de coca en el PerúEl Perú es un país productor de pasta básica de cocaína, principal insumo para la producción de clor-hidrato de cocaína. Asimismo, tradicionalmente en el Perú la cadena de consumo de drogas ilegales comenzaba por la marihuana, seguía con la PBC y en un porcentaje reducido de casos llegaba al clorhidrato de cocaína.


CEPLAN96

El cuadro contiene información de las hectáreas cultivadas de coca en el Perú, por años. Se puede apre-ciar un incremento a pesar de las acciones contra el narcotráfi co.

La expansión o reducción de las áreas de producción de coca en el Perú están ligadas en gran medida a la mayor o menor cobertura de las acciones de erradicación, que entre los años 2004 y 2008 se focalizaron en San Martín y Huánuco y en 2009 especialmente en Huánuco, pero que propician el crecimiento de otras zonas, tales como Aguaytía donde en el año 2009 se ha incrementado el área de cultivo en un 73,7%.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Departamento de Estado de EE. UU., 1996-2000; Ofi cina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Monitoreo de Cultivos de Coca en el Perú 2009, Pag.11(en línea) http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Peru/Per09_report_sp_small.pdf

Cuadro N°10.5, Superfi cie cultivada de coca (hectáreas)

Año Cultivos de coca (Ha)

1996 94 400

1997 9 900

1998 51 000

1999 38 700

2000 43 400

2001 46 200

2002 46 700

2003 44 200

2004 50 300

2005 48 200

2006 51 400

2007 53 700

2008 56 100

2009 59 900

Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Departamento de Estado de EE. UU., 1996-2000; Ofi cina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) Monitoreo de cultivos de coca en el Perú 2009, Pag.11(en línea) http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Peru/Per09_report_sp_small.pdf

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000 94 400

9 900

51 000

38 700

43 400

46 200

46 700

44 200

50 300

48 200

51 400

53 700

56 10059 900

19981996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Gráfi co N°10.5, Superfi cie cultivada de coca (hectáreas)


CEPLAN97

11.1 Inversión en minería e hidrocarburosEl nivel de inversiones muestra una tendencia en los años recientes, la cual encuentra su explicación en la defi nición de un marco normativo defi nido en los años recientes que, además de facilidades da las seguridades requeridas por los inversionistas.

Así podemos apreciar en el gráfi co que luego de un periodo de auge (1998-2000), en el cual llega hasta un pico de US$ 1 500 millones, se inicia un periodo de drástica reducción hasta el año 2003, llegando a los US$ 500 millones, en que comienza un proceso de recuperación, el cual luego de un ligero estancamiento en el periodo 2006-2008, periodo en que supera el pico del año 2000, encon-trando en el año 2009 el punto más alto de todo el periodo en análisis.

11. INDICADORES DEL SECTOR ENERGÉTICO

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Minero 2009.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Minero 2009.

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

1 1401 253

1 500

1 320

611 500

1 190

828

1 504

1 5421 704

2 771

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mill

ones

de

US$

Gráfi co Nº11.1 Evolución de las inversiones en el sector minero, periodo 1998 – 2009(en millones de dólares)

0

200

400

600

800

1 000

1 200

71 69 43 66123 140

206 234 308

543672

791

1 132

859

19981996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mill

ones

de

US$

Gráfi co Nº11.1-B Regalías cobradas por el Estado Peruano, periodo 1996 – 2009(en millones de dólares)

© Walter Wust


CEPLAN98

Respecto del sector hidrocarburos las inversiones se orientan tanto a las actividades de exploración como a la explotación, siendo la de mayores réditos las relacionadas a la segunda de ellas.

En cuanto a la exploración, luego de un estancamiento a niveles mínimos a lo largo del periodo 1990-1995, se aprecia un fuerte incremento hasta el año 1998 para posteriormente (1999-2000) caer a niveles inferio-res a los mostrados al inicio del periodo, manteniéndose así hasta el año 2003, iniciándose en el año 2004 un periodo de ligero crecimiento hasta el año 2006, luego de lo cual las inversiones anuales se incremen-tan signifi cativamente hasta alcanzar en el año 2009, niveles muy superiores al registrado en el año 1998.

La evolución de las inversiones en la explotación de los hidrocarburos se muestra muy dinámica a lo lar-go del periodo, salvo las caídas registradas en los años 1998-1999, y luego en el 2004, siendo el periodo de mayor auge el comprendido entre el 2006 al 2008, para luego mostrar una reducción de la misma en el año 2009, como consecuencia de la crisis fi nanciera global, mostrando sin embargo niveles siempre superiores a los mostrados a lo largo del periodo en evaluación.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Hidrocarburos, (en línea) intranet2.minem.gob.pe/.../hidrocarburos/pub_anuario_2008.aspNota: Incluye las inversiones realizadas por Pluspetrol en Camisea

11.2 Inversión en hidroeléctricasRespecto de la potencia instalada en hidroeléctricas, podemos apreciar que luego de un largo periodo de estancamiento de las inversiones en este rubro, a partir del año 1997 se inicia el paulatino incremento de las mismas, tendencia que se prolonga hasta el año 2000, en que nuevamente ocurre un periodo de estancamiento.

Es a partir de 2006 que se retoma las inversiones con mayor ímpetu, hasta la actualidad, incrementándo-se signifi cativamente las mismas. Estas inversiones acompañarán la atención de la demanda de energía lo cual contribuye al crecimiento económico sostenido de nuestra economía.

0

200

400

600

800

1 000

1 200

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Mill

ones

de

US$

Exploración Explotación

Gráfi co Nº11.1-C Evolución de las inversiones en el sector hidrocarburos 1991 – 2009 (millones de dólares)


CEPLAN99

Cuadro N°11.2, Evolución de potencia instalada 1990 – 2010 (megavatio)

Año Central hidroeléctrica Potencia (MW) Potencia total por año (MW)

Incremento potencia por año (MW)

1990 Sin inversión - 2 362,3

1991 CH Carhuaquero G3 20,0 20,0 2 382,3

1992 Sin inversión - - 2 382,3






1998 CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 35,0 2 417,3

1999CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 - 2 417,3

CH San Gaban II 113,1 148,1 2 565,4

2000

CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 - 2 565,4

CH Yanango 42,8 - 2 565,4

CH Pariac 4,9 - 2 565,4

CH Chimay 142,2 224,9 2 790,3


2002CH Huanchor 18,9 - 2 790,3

Incremento CH Chimay (142.2 -153) 10,8 29,7 2 819,9

2003

CH Gallito Ciego 38,1 - 2 819,9

Incremento CH Huanchor (18.86 -20) 1,1 - 2 819,9

Incremento CH Cañon del Pato (246 -260) 14,2 - 2 819,9

Incremento CH Matucana (120 -128. 58) 8,6 62,0 2 881,9

2004CH Santa Rosa II 1,5 - 2 881,9

CH Poechos I 15,6 17,1 2 899,0

2005

CH Yuncan 137,0 - 2 899,0

Incremento CH Callahuanca 10,0 - 2 899,0

Incremento CH Restitución (210 -215) 5,0 152,0 3 051,0


2007

Incremento CH Carhuaquero (95.02 -105.66) 10,6 - 3 051,0

Incremento CH Pariac (4.86 -5.63) 0,8 - 3 051,0

Incremento CH Santa Rosa II (1.50 -1.70) 0,2 11,6 3 062,6


2009

CH Santa Cruz G1 3,2 - 3 062,6

CH Santa Cruz G2 3,1 - 3 062,6

CH La Joya 9,6 15,8 3 078,4

2010 CH Platanal 220,0 220,0 3 298,4

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuarios de Electricidad y Planes Maestros del MINEM, (en línea) dger.minem.gob.pe/archivos/PlanMaestro_ER_Resumen.pdf


CEPLAN100

11.3 Producción de energía eléctricaA lo largo del periodo 1995-2001 la producción de energía eléctrica ha respondido a las demandas del sistema productivo nacional, siéndo la fuente de producción de las mismas. Así tenemos que, en el men-cionado periodo, el abastecimiento se dió en base a la producción hidroenergética.

Es a partir del año 2001 en que la provisión de energía llega a un aparente tope, ocasionando que las mayores demandas sean atendidas en mayor proporción por la energía térmica, cubiertas inicialmente por mayores niveles de consumo de petróleo, y en los años recientes por la producción de gas natural.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009.

Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), en base a: Estadísticas Anuales de Operación 1993-2009 COES-SINAC.

GW

h

Hidráulica Térmica Eólica

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

0

5 000

10 000

15 000

20 000

12 938

3 943 3 746

1,2

7 532

12 847

19 84817 977

16 176

0,4

Gráfi co N° 11.3 Producción de energía eléctrica, 1995 – 2009 (gigavatio hora)

Gráfi co N°11.2, Inversiones en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) 1997 – 2010 (megavatio)

Año Central Hidroeléctrica Potencia (MW) Pot.Total (MW)

Jan- 1997 Sin inversión - 0

Jul- 1997 CT Ventanilla TG3 155 155

Jan-1998 CT Ventanilla TG4 155 310

Mar-1998 CT Talara TG4 89 399

Jul- 1998 CT Aguaytia 170 569

Jul- 1999 CT Mollendo 70 639

Jan- 2000 CH Cañón del Pato - ampliac. 115 754

Mar- 2000 CH San Gabán 105 859

Mar- 2000 CH Yanango 43 902

Jul- 2000 CT Ilo 2 135 1 037

Jan- 2001 CH Chimay 151 1 188

Jan- 2003 CH Huanchor 20 1 208

Jul- 2006 CT Ventanilla ciclo conbinado 457 1 665

Jan- 2007 CT Chilca I 174 1 839

Jul- 2007 CT Chilca II 175 2 014

Jul- 2007 CT Kallpa I 177 2 191


CEPLAN101

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas(MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009

GW

h

Producción

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

10 790

29 807

18 463

24 763

Gráfi co N° 11.3-B Producción del SEIN, 1993 - 2009 (gigavatio hora)

DemandaProducción

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Varia

ción

por

cent

ual (

%)

0

5

10

15

20

Gráfi co Nº11.3-C Variación anual de la producción y demanda del SEIN, 1993 – 2009 (%)


CEPLAN102

Está demostrado que la innovación en ciencia y tecnología es de vital importancia para lograr el creci-miento sostenido de la economía peruana.

El desarrollo que ha tenido el Perú en este rubro, sin embargo, ha sido muy pobre como se evidencia en las estadísticas que se presenta a continuación. Esta situación necesariamente debe revertirse, si se quiere alcanzar las metas al 2021.

12.1 Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el PerúPara lograr el nivel adecuado en innovación, se requiere de recursos para la investigación y desarrollo. Dichos recursos son generalmente proporcionados por el sector privado, pero deben tener su contra-parte de fi nanciamiento del Estado.

Lamentablemente, mientras que países desarrollados como Estados Unidos invierten más del 2,5% de su PBI en investigación y desarrollo, el Perú ha llegado al 0,15% en el mejor de los casos. Esto se aprecia en el siguiente gráfi co:

12. CIENCIA Y TECNOLOGÍA

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), (en línea)

www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnologíaI+D: Investigación y desarrollo

ACT I + D

1993 1994 1996 1998 20001995 1997 1999 2001 2002 2003 20040%

0,3%

0,6%

0,9%

1,2%

1,5%

Gráfi co N°12.1, Inversión en ciencia y tecnología en relación al PBI, 1993-2004 (% del PBI)

© ANDINA


CEPLAN103

Cuadro N°12.1, Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el Perú, 1993 – 2004 (% del PBI)

Año ACT I + D

1993 0,76% -

1994 0,64% -

1995 0,88% -

1996 0,91% -

1997 0,99% 0,08%

1998 1,12% 0,10%

1999 1,25% 0,10%

2000 1,30% 0,11%

2001 1,45% 0,11%

2002 1,41% 0,10%

2003 1,15% 0,10%

2004 - 0,15%

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), (en línea) www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnologíaI+D: Investigación y desarrollo

A pesar de que las cifras han tendido a un ligero crecimiento en el período 1997-2004, aún no se llega a un monto suficiente para lograr un nivel de investigación en ciencia y tecnología que asegure el crecimiento que requiere la economía peruana para alcanzar el nivel de los países desarrollados.

Respecto a las actividades en ciencia y tecnología (ACT), estas se han venido incrementando en el período 1993-2002, sufriendo una ligera disminución en 2003. Este rubro, sin embargo, se refiere solo a actividades de servicios técnicos, cursos, eventos, entre otros, que no resultan en patentes ni publicaciones, ni implican un proceso de creatividad para impulsar el desarrollo.

La medición de esta importante variable, a cargo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), desafortunadamente no ha sido continua, interrumpiéndose después del 2004 por motivos presupuestales.


CEPLAN104

12.2 Patentes otorgadasUn indicador importante del nivel de innovación es el número de patentes otorgadas. En el Perú esta cifra, si bien ha ido en aumento, es apenas la tercera parte de lo registrado por otros países de la región como Argentina y Chile.

Este crecimiento tuvo un pico entre los años 1999 y 2000, coincidiendo con el término del gobierno de Al-berto Fujimori. En los periodos sucesivos, el incremento ha sido sostenido, aunque a partir de 2005 volvió a bajar y hasta 2009 no se ha alcanzado el nivel que se tenía en 2002. El detalle en el gráfi co siguiente:

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Defensa de la Competen-cia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, (en línea) www.indecopi.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), Indicadores de Patentes, (en línea) www.ricyt.org

Pate

ntes

0

100

200

300

400

500

600

Residentes No residentes

1991

1990

1992

19

93

1994

19

95

1996

19

97

1998

19

99

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Gráfi co N° 12.2-B, Número de patentes otorgadas, 1990 - 2009

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Inte-ramericana (RICYT), (en línea) www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnología I+D: Investigación y desarrollo

0%

0,3%

0,6%

0,9%

1,2%

1,5%

I + DACT

PBI

19971993 1994 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Gráfi co N° 12.1-B, Inversión en ciencia y tecnología en relación al PBI, 1993-2004 (% del PBI)


CEPLAN105

Cabe destacar, sin embargo, que la mayoría de patentes otorgadas por el Instituto Nacional de De-fensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) no son a ciuda-danos peruanos, sino a residentes de otros países que registran sus nuevas tecnologías en el Perú por diversos motivos. Así, al observar la línea roja del gráfico anterior se evidencia que el número de patentes otorgadas a ciudadanos peruanos es extremadamente bajo, llegando a 24 como cifra más alta en 1992 y a apenas 5 en los años 1999, 2005, 2006 y 2008. Dicha tendencia lamentablemente no presenta recuperación.

En lo que respecta a institutos y universidades peruanas, desde 1990 se han concedido sólo tres pa-tentes de invención19, lo cual evidencia la falta de una política de innovación en el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología. Esto ocurre a pesar de que a partir del año 2006 se contó con los fondos del préstamo del BID para el Programa de Ciencia y Tecnología (FINCyT), con lo que se demuestra que la falta de inventiva no es solo una cuestión de financiamiento, sino que hacen falta políticas de ciencia y tecnología tendientes a estimular la innovación.

Cuadro N°12.2, Número de patentes otorgadas, 1990 - 2009

Año No residentes Residentes Total

1990 161 14 175

1991 180 17 197

1992 237 24 261

1993 104 10 114

1994 221 15 236

1995 267 9 276

1996 174 7 181

1997 173 7 180

1998 132 6 138

1999 266 5 271

2000 299 9 308

2001 523 14 537

2002 528 22 550

2003 528 16 544

2004 492 13 505

2005 371 5 376

2006 304 5 309

2007 312 15 327

2008 353 5 358

2009 371 13 384

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), Indicadores de Patentes, (en línea) www.ricyt.org

19 Sitio web INDECOPI www.indecopi.gob.pe


CEPLAN106

13.1 Indicadores socioeconómicos y laborales en América Latina13.1.1 Tasa de ocupados

Tal como lo establece la OIT en el documento Panorama Laboral 2009, la contracción de la actividad económica en la mayoría de los países de América Latina ha ocasionado un deterioro de los principales indicadores del mercado laboral. En la región, entre 2006 (periodo de continuo crecimiento regional) y 2009 (periodo con impacto de la crisis), la tasa de ocupación aumentó apenas en 0,9 puntos porcentua-les (pp), en contraste al impacto de la crisis internacional. Durante los 4 años, los países que registraron mayores incrementos en la tasa de ocupación fueron: Uruguay, Panamá y Colombia. No obstante, Perú tiene la mayor tasa de ocupación a nivel regional, seguido de Barbados, Venezuela y Panamá20.

20 Cabe resaltar que la OIT considera para la tasa de ocupación y la tasa de desempleo data trimestral de Lima Metropolitana de la Encuesta Permanente del Empleo del INEI con la finalidad de realizar análisis comparativo a nivel regional.

Cuadro N°13.1.1, América Latina y el Caribe: Tasas de ocupación urbana. 2000 – 2009a/ (%)

Año

Tota

l b/

Arg

entin

a c/

Bras

il d/

Chile

e/

Colo

mbi

a f/

Ecua

dor g

/

Perú

h/

Uru

guay

i/

Vene

zuel

a e/

Méx

ico

j/

Pana

má

i/

2000 52,8 47,9 53,9 49,1 52,6 48,8 59,7 51,6 55,6 56,8 51,6

2001 52,6 45,6 53,0 48,6 52,7 49,8 60,9 51,4 57,1 56,0 51,2

2002 52,2 44,6 48,9 48,4 53,4 49,4 62,0 49,1 57,9 55,5 53,2

2003 52,7 49,9 50,1 49,3 54,2 48,6 61,2 48,3 56,7 55,6 53,4

2004 54,1 52,1 50,6 49,5 53,8 53,4 61,6 50,9 58,0 55,8 55,1

2005 54,6 53,0 51,0 50,4 54,5 54,4 60,7 51,4 58,0 56,7 56,0

2006 55,3 54,1 51,2 50,5 54,0 54,3 61,8 53,9 58,9 57,9 56,3

2007 56,3 54,5 51,6 51,0 54,8 56,8 63,0 56,7 59,4 57,8 57,7

2008 56,8 54,2 52,5 51,7 55,3 56,0 62,4 57,7 60,2 57,5 60,2

2009 56,2 54,1 51,9 50,3 55,7 54,3 62,1 58,4 59,9 56,1 59,3

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras oficiales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no compara-

bles con años anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciembre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas

13. PERÚ EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL

© ANDINA-Alberto Orbegoso


CEPLAN107

13.1.2 Tasa de desempleo

Para los años 2006 y 2009 la tasa de desempleo en la región de América Latina disminuyó levemente en menor medida de lo esperado (0,6 puntos porcentuales), producto de la escasa generación de puestos de trabajo y de la reducción del crecimiento económico. Los países que presentaron mayor disminución en la tasa de desempleo son: Uruguay, Panamá y Venezuela. En el caso de Perú la tasa de desempleo se ha mantenido sin variación , pero representa una de las menores tasas a nivel latino-americano. OIT informa que en los primeros trimestres de 2009 respecto a similar periodo de 2008, la tasa de desempleo aumentará en 12 de los 14 países de la región, con excepción de Perú y Uruguay, en donde hubo una disminución21 . Los resultados demuestran una tendencia positiva de este indicador a nivel regional.

21 OIT. Panorama Laboral, 2009

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Promedio simple b/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no comparables con años anteriores

c/ Seis regiones metropolitanasd/ Total nacionale/ Trece áreas metropolitanas f/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciem-bre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresg/ Lima Metropolitanah/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

20092006

Chiled/

Ecuadorf/

Colombiae/

Brasilc/

Uruguayh/

Perúg/

Venezuelai/

Panamáj/

Argentinab/

Total a/

Méxicoh/

Gráfi co N°13.1.1, América Latina y el Caribe: Tasas de ocupación urbana. 2006 y 2009 (%)


CEPLAN108

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre cifras ofi ciales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no

comparables con años anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciembre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas

Cuadro N°13.1.2, América Latina y el Caribe: Tasas de desempleo urbano, 2000 – 2009 a/ (%)

Año 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Total b/ 11,2 12,1 13,1 13,2 11,7 10,4 9,4 8,3 7,7 8,8

Argentina c/ 15,1 17,4 19,7 17,3 13,6 11,6 10,2 8,5 7,9 8,8

Brasil d/ 7,1 6,2 11,7 12,3 11,5 9,8 10,0 9,3 7,9 8,4

Chile e/ 9,7 9,9 9,8 9,5 10,0 9,2 7,8 7,1 7,8 10,0

Colombia f/ 17,3 18,2 17,6 16,6 15,3 13,9 12,9 11,4 11,5 13,2

Ecuador g/ 9,0 10,9 9,2 11,5 9,7 8,5 8,1 7,3 6,9 8,7

Perú h/ 7,8 9,2 9,4 9,4 9,4 9,6 8,5 8,5 8,4 8,5

Uruguay i/ 13,6 15,3 17,0 16,9 13,1 12,2 11,4 9,6 7,9 7,9

Venezuela j/ 13,9 13,3 15,9 18,0 15,3 12,3 10,0 8,4 7,3 8,0

México i/ 3,4 3,6 3,9 4,6 5,3 4,7 4,6 4,8 4,9 6,8

Panamá j/ 15,3 17,0 16,5 15,9 14,1 12,1 10,4 7,8 6,5 7,9

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no comparables con años

anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciem-bre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas

0

3

6

9

12

15

20092006

Chiled/

Ecuadorf/

Colombiae/

Brasilc/

Uruguayh/

Perúg/

Venezuelai/

Panamáj/

Argentinab/

Total a/ Méxicoh/

Gráfi co N° 13.1.2, América Latina (principales países): Tasa de desempleo urbano por países, 2006 y 2009 (%)


CEPLAN109

Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Panorama Laboral 2008.Nota: Los datos tienen cobertura urbana.a/ Encuesta Continua de Hogares, II trimestre de 2005 y 2006 - Cabeceras. Encuesta Integrada de Hogares, II trimestre 2007.b/ Encuesta de Hogares - IV trimestre de 2005, 2006 y 2007.

Área urbana.c/ Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo - II trimestre de 2005, 2006 y 2007. Áreas más urbanizadas.d/ Encuesta de Hogares. Agosto 2005, 2006 y 2007.e/ IEncuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, continúa 2005-2007

13.1.3 Empleo en el sector informal

Desde el año 2004 los mercados de trabajo de los países de América Latina presentan resultados favorables, con excepción a lo acontecido en los 2 últimos años. Dichos resultados son para la OIT insufi cientes para revertir el défi cit de trabajo decente22. Un indicador que revela en parte la escasa mejora sobre el trabajo decente es la proporción de trabajadores en el sector informal.

Como se mencionó anteriormente no existe abundante información sobre el empleo informal, de-bido a que la mayoría de encuestas de hogares no incluyen las preguntas que se requieren para su medición. Una aproximación para 5 países de América Latina revela que en el país con mayor propor-ción de trabajadores en el sector informal, que es el Perú (en promedio 75%), prácticamente, duplica los niveles alcanzados por México y Ecuador. Además, desde 2005 a 2007 no se observa mejoras signifi cativas de este indicador.

22 OIT. Panorama Laboral, 2008

Colombia a/ Ecuador b/ México c/ Panamá d/ Perú e/

Año

s

Países

0

10

20

30

40

50

60

70

80

20062005 2007

Gráfi co N° 13.1.3 América Latina (5 países): Evolución de trabajadores en el sector informal,2005-2007 (%)


CEPLAN110

13.1.4 Remuneraciones reales

Cuadro N°13.1.4, América Latina: Remuneraciones medias reales, 2000 - 2008 (Índice 2000 = 100)

Países 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Argentina a/ 100,0 98,4 79,4 85,9 104,3 114,8 129,9 145,5 167,9

Brasil b/ 100,0 101,4 99,5 95,9 103,3 105,7 107,1 110,9 115,3

Chile c/ 100,0 101,6 103,6 104,6 106,5 108,5 110,6 113,7 113,5

Colombia d/ 100,0 99,7 102,8 102,1 103,8 105,4 109,5 109,2 107,1

Paraguay e/ 100,0 101,4 96,3 95,4 96,6 98,0 96,1 96,1 96,9

Perú 100,0 99,1 103,3 104,6 106,1 105,6 105,1 103,9 105,6

Uruguay e/ 100,0 100,0 80,5 77,8 80,1 83,7 86,8 90,4 94,3

Venezuela g/ 100,0 106,9 95,1 78,4 78,6 80,7 84,8 85,8 82,2

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con base en cifras ofi ciales de los países.Nota: a/ Salario obrero de la industria manufacturera.b/ Remuneraciones de la industria manufacturera.

c/ Índice general de remuneraciones por hora.d/ Remuneraciones de la Industria manufacturera con trilla de café.e/ Índice general de remuneraciones del sector público y privado.f/ Obreros del sector privado de Lima Metropolitana. g/ Índice general de remuneraciones del sector privado.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con base en cifras ofi ciales de los países. Nota:Índice 2000 = 100a/ Salario obrero de la industria manufacturera.b/ Remuneraciones de la industria manufacturera.c/ Índice general de remuneraciones por hora.d/ Remuneraciones de la Industria manufacturera con trilla de café.e/ Índice general de remuneraciones del sector público y privado.f/ Obreros del sector privado de Lima Metropolitana. g/ Índice general de remuneraciones del sector privado.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Índi

ce

50

100

150

200

Argentina a/

Brasil b/

Chile c/

Colombia d/

Paraguay e/

Perú

Uruguay e/

Venezuela g/

Gráfi co N°13.1.4, América Latina: Remuneraciones medias reales, 2000 - 2008


CEPLAN111

13.1.5 Presupuesto del sector defensa

El gasto en defensa nacional es muy importante para garantizar la seguridad y estabilidad en un país, por ello requiere de especial atención. De acuerdo a estadísticas de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, el presupuesto de Perú en seguridad y defensa nacional para 2010 respecto a 2006 se ha mantenido sin variación (1,4% del PBI). Mientras que el presupuesto se ha reducido (como porcentaje del PBI) en el resto de países de la región de América Latina, con excepción de Ecuador, el cual es el único país que aumentó su gasto en defensa nacional en 0,7% de su PBI. El país que destina menor presupuesto a defensa nacional es México.

13.1.6 Investigación y desarrollo en América Latina

La Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) considera que uno de los indicadores líderes para ver la importancia de la Ciencia y Tecnología en el país es el gasto en investigación y desarrollo (I+D) como porcentaje del PBI que realizan los gobiernos de turno. A continuación se presenta la evolución del gasto de I+D de 9 países de América Latina. Perú solo dispone de información desde 1997 hasta el año 2004 y es uno de los países con menor gasto en I+D. Para el año 2004 Perú invirtió solo el 0,15% de su PBI en I+D, que representa en ese periodo, la sexta parte de la inversión de Brasil y la cuarta parte de la inversión de Chile. Hasta el 2008 los países que más han invertido en I+D están liderados por Brasil, Argentina y en menor medida por Colombia y México.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Red de Seguridad y Defensa de América Latina (RESDAL). Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe – Edición 2006 y 2010.

Pate

ntes

Años

0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

20102006

Chile Ecuador Colombia Bolivia Brasil Uruguay Perú Venezuela Paraguay Argentina México

3

2,4

2,8

3,5

2,7

2,3

1,91,8 1,8

1,71,5

0,9

1,4 1,4 1,4

0,8

1,3 1,3

0,9

0,40,5

1

Gráfi co N° 13.1.5, América Latina (principales países): Presupuesto en defensa nacional por países, 2006 y 2010 (% del PBI)


CEPLAN112

13.1.7 Índice de desarrollo humano (IDH)

13.1.7.1 Esperanza de vida al nacer

El cuadro y el gráfi co presentan la evolución de la esperanza de vida al nacer en América Latina y el Caribe entre 1990 y 2010 con algunos de los países a modo comparativo. Se puede ver un incremento general en la esperanza de vida en algunos países, entre ellos el Perú, que muestran un mayor ritmo de crecimiento en relación a otros en este periodo. Bolivia y Haití muestran la menor esperanza de vida con 60 y 65 años, mientras que Chile, Cuba y Costa Rica presentan la mayor esperanza de vida con más de 78 años. El Perú ha subido de 66 años en 1990-1995 a más de 73 años al 2010.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Ibero-americana e Interamericana (RICYT )

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

19901991

19921993

19941995

19961997

19981999

20002001

20022003

20042005

20062007

2008

Argentina

Bolivia

Brasil

Colombia

Cuba

Ecuador

México

Perú

Venezuela

A. Latina y el Caribe

%Gráfi co N°13.1.6, América Latina: Gasto en investigación y desarrollo, 1997- 2008 (% del PBI)


CEPLAN113

Cuadro N°13.1.7.1, América Latina y el Caribe: Esperanza de vida al nacer en quinquenios, por países, 1990 - 2020 (años)

América Latina 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020

América Latina y el Caribe 68,9 70,7 72,1 73,4 74,5 75,6

América Latina 69,1 70,9 72,3 73,5 74,6 75,6

Argentina 71,9 73,3 74,3 75,3 76,2 77,1

Bolivia 60,0 62,1 63,9 65,6 67,2 68,8

Brasil 67,5 69,4 71,0 72,4 73,5 74,7

Chile 74,3 75,7 77,7 78,5 79,1 79,7

Colombia 68,7 70,3 71,6 72,8 73,9 74,8

Costa Rica 76,2 77,3 78,1 78,8 79,4 79,9

Cuba 74,8 76,2 77,1 78,6 79,1 79,6

Ecuador 70,0 72,3 74,2 75,0 75,8 76,5

El Salvador 68,0 69,0 70,1 71,1 72,1 73,1

Guatemala 63,6 66,3 68,9 70,2 71,4 72,5

Haití 55,2 56,9 58,1 60,6 62,5 64,2

Honduras 67,7 69,8 71,0 72,1 73,1 74,0

México 71,8 73,6 74,8 76,1 77,2 78,1

Nicaragua 66,1 68,4 70,8 72,9 74,5 75,7

Panamá 72,9 73,8 74,7 75,6 76,3 77,1

Paraguay 68,5 69,4 70,8 71,8 72,8 73,7

Perú 66,7 69,3 71,6 73,1 74,1 75,1

República Dominicana 69,1 70,1 71,2 72,2 73,2 74,1

Uruguay 73,0 74,1 75,2 76,2 77,1 77,9

Venezuela 71,5 72,2 72,8 73,8 74,7 75,5

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Lati-noamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revi-sión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revisión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008

1990 - 1995 1995 - 2000 2000 - 2005 2005 - 2010

Año

s

50

60

70

80

A.L. y el caribe

América Latina

Argentina

Bolivia

Brasil

Chile

Colombia

Costa Rica

Cuba

Ecuador

El Salvador

Guatemala

Haití

Honduras

México

Nicaragua

Panamá

Paraguay

Perú

R. Dominicana

Uruguay

Venezuela

Gráfi co N°13.1.7.1, América Latina y el Caribe: Esperanza de vida al nacer en quinquenios, por países, 1990 - 2020


CEPLAN114

13.1.7.2 Ingreso por habitante

La Comisión Económica para América Latina - CEPAL presenta las estadísticas con un mayor detalle en un ciclo anual para estudiar el periodo 1990-2008. Señala que en el caso latinoamericano el ingreso per cápita se ha elevado desde 3 436 dólares en 1990 a 5 080 dólares en 2008 (ambos a valores dólares del año 2000) registrando el mayor incremento en el periodo 2006-2008. Entre 1990 y 2000 subieron en algo más de 600 dólares, mientras que en 2005 se elevaron en algo menos de 400 dólares y en 2008 se elevaron cerca de 600 dólares.

En el caso peruano entre 1990 y 2008 el ingreso per cápita se ha duplicado pasando de 1 595 a 3 000 dólares. Entre 1990 y 2000 se elevaron en algo más de 400 dólares, de 2001 a 2006 en poco menos de 600 dólares y entre 2006 y 2008 poco más de 400 dólares en tan sólo 3 años, similar en monto a los 10 años de la década de 1990.

Cuadro N°13.1.7.2, América Latina: Evolución del ingreso por habitante (US$ de 2000) a/, 1990 - 2008

País / Año b/ 1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 c/

AMÉRICA LATINA d/ 3 436 3 930 4 063 3 994 3 926 3 974 4 200 4 401 4 660 4 904 5 080

Argentina 5 690 7 599 7 514 7 089 6 147 6 696 7 256 7 893 8 574 9 278 9 924

Bolivia 901 1 027 1 029 1 021 1 058 1 099 1 141 1 204 1 350 1 385 1 458

Brasil 3 280 3 490 3 606 3 584 3 634 3 629 3 801 3 883 4 039 4 253 4 443

Chile 2 952 4 576 4 749 4 754 4 835 4 951 5 404 5 842 6 492 6 891 6 827

Colombia 2 077 2 298 2 350 2 347 2 365 2 443 2 535 2 668 2 838 3 029 3 098

Costa Rica 3 035 3 734 3 764 3 879 3 962 4 035 4 144 4 321 4 625 4 754 4 835

Cuba 2 695 2 771 2 853 2 889 3 060 3 220 3 465 3 988 4 227

Ecuador 1 141 1 212 1 291 1 306 1 360 1 389 1 473 1 656 1 782 1 828 2 007

El Salvador 1 635 2 392 2 470 2 605 2 587 2 605 2 685 2 788 2 929 3 035 3 050

Guatemala 1 268 1 572 1 590 1 624 1 701 1 713 1 737 1 756 1 809 1 862 1 850

Haití 557 517 515 501 490 498 478 497 501 515 486

Honduras 1 028 1 227 1 205 1 206 1 216 1 226 1 272 1 400 1 472 1 539 1 536

México 5 236 6 044 6 353 6 261 6 265 6 337 6 600 6 781 7 051 7 233 7 267

Nicaragua 577 800 813 807 813 826 859 889 910 917 896

Panamá 3 017 3 815 3 809 3 831 3 940 3 809 3 941 4 078 4 265 4 703 4 911

Paraguay 1 397 1 453 1 364 1 358 1 293 1 331 1 357 1 350 1 394 1 486 1 610

Perú 1 595 2 020 2 036 2 008 2 077 2 125 2 195 2 339 2 583 2 809 3 000

República Dominicana 1 795 2 802 2 864 2 890 3 032 2 866 2 827 3 039 3 313 3 547 3 652

Uruguay 5 030 6 367 6 268 6 060 5 431 5 352 5 953 6 293 6 721 7 206 7 853

Venezuela 4 522 4 201 4 737 4 547 4 081 3 823 4 640 5 527 6 265 6 842 7 450

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información oficial de los países.Nota:a/ Se refiere al ingreso bruto nacional real por habitante.

b/ Corresponde al promedio simple de las variaciones de Diciembre a Diciembre de cada año.c/ Cifras preliminares para 2008.d/ Promedio ponderado. Datos ajustados por nuevas series de Argen-tina, Brasil, Chile y México, así como por la exclusión del desempleo oculto en Colombia, Ecuador, Panamá y República Dominicana.


CEPLAN115

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información ofi cial de los países.Nota:a/ Se refi ere al ingreso bruto nacional real por habitante.b/ Corresponde al promedio simple de las variaciones de diciembre a

diciembre de cada año.c/ Cifras preliminares para 2008.d/ Promedio ponderado. Datos ajustados por nuevas series de Argen-tina, Brasil, Chile y México, así como por la exclusión del desempleo oculto en Colombia, Ecuador, Panamá y República Dominicana.

Am

eric

a La

tina

Arg

entin

a

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hai

tí

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Rep.

Dom

inic

ana

Perú

Uru

guay

Vene

zuel

a

US$

de

2000

1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008c/

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

Gráfi co N°13.1.7.2, América Latina: Evolución del ingreso por habitante a/, 1990, 1999– 2008 b/ c/ (US$ de 2000)


CEPLAN116

Cuad

ro N

°13.

1.7.

3, T

asa

de m

orta

lidad

infa

ntil

segú

n pa

íses

de

Am

éric

a La

tina

- 199

0 a

2009

(por

mil

naci

dos

vivo

s)

País

19

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

09

Arg

entin

a25

,024

,523

,96

23,5

323

,01

22,6

22,1

521

,21

20,3

519

,58

18,8

18,0

317

,35

16,6

615

,97

15,4

14,7

314

,11

13,5

813

,0

Boliv

ia84

,381

,479

,06

77,8

176

,62

75,4

74,2

772

,34

68,8

665

,53

62,4

59,3

456

.48

53,7

251

,12

48,6

46,2

543

,98

41,7

539

,7

Bras

il46

,043

,641

,339

,237

,636

,134

,733

,231

,429

,828

,226

,725

,324

,022

,721

,520

,419

,318

,317

,3

Chile

18,3

17,6

16,4

15,3

14,3

13,3

12,4

11,6

10,8

10,1

9,4

8,8

8,5

8,3

8,0

7,8

7,6

7,4

7,2

7,0

Colo

mbi

a28

,128

,128

,128

,127

,126

,225

,324

,523

,622

,822

,021

,320

,619

,919

,218

,617

,917

,316

,716

,2

Cost

a Ri

ca15

,814

,914

,07

13,3

313

,012

,812

,51

12,2

612

,02

11,7

711

,511

,36

11,1

110

,85

10,6

810

,410

,16

9,99

9,81

9,6

Cuba

10,4

9,9

9,5

9,0

8,6

8,2

7,9

7,5

7,2

6,9

6,6

6,3

6,0

5,7

5,5

5,2

5,0

4,8

4,6

4,4

Ecua

dor

41,3

39,1

37,0

35,8

34,5

33,3

32,2

31,1

30,0

29,0

28,0

27,0

26,1

25,2

24,3

23,5

22,6

21,9

21,1

20,4

Hai

tí10

5,4

102,

699

,85

97,2

194

,63

92,2

89,7

187

,36

85,0

882

,86

80,7

78,6

176

,51

74,5

372

,62

70,8

68,9

267

,13

65,4

63,7

Méx

ico

36,4

35,3

34,2

33,2

32,2

30,6

28,4

26,4

24,5

23,1

22,1

21,1

20,2

19,3

18,4

17,6

16,8

16,1

15,3

14,7

Para

guay

34,0

33,1

32,0

831

,18

30,2

829

,428

,56

27,7

426

,91

26,1

425

,424

,58

23,8

823

,18

22,4

821

,921

,23

20,6

119

,99

19,4

Perú

62,0

59,8

57,5

655

,553

,551

,347

,51

44,0

340

,67

37,6

535

,132

,96

30,9

629

,03

27,2

725

,523

,82

22,1

820

,73

19,4

Uru

guay

20,5

20,2

19,9

19,6

19,0

18,3

17,7

17,1

16,5

15,9

15,4

14,9

14,4

13,9

13,4

13,0

12,5

12,1

11,7

11,3

Vene

zuel

a26

,525

,825

,05

24,3

523

,65

23,0

22,3

221

,721

,08

20,4

519

,919

,36

18,8

218

,26

17,7

717

,216

,716

,21

15,8

15,3

Fuen

te: C

entr

o N

acio

nal d

e Pl

anea

mie

nto

Estr

atég

ico

(CEP

LAN

), so

bre

la b

ase

de c

ifras

ofic

iale

s del

Fon

do d

e N

acio

nes U

nida

s par

a la

Infa

ncia

(UN

ICEF

), (e

n lín

ea) h

ttp:

//w

ww

.uni

cef.o

rg/

span

ish/

right

site

/sow

c/st

atis

tics.p

hp

13.1.7.3 Tasa de mortalidad infantil


CEPLAN117

Cuadro N°13.1.7.3-B, Tasa de mortalidad infantil según países de América Latina - 1980 a 2020 (por mil nacidos vivos)

Países y territorios 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010

América Latina y el Caribe 56,9 47,1 38,2 31,8 25,8 21,8

América Latina 57,3 47,2 38,3 31,8 25,6 21,7

Argentina 32,2 27,1 24,4 21,8 15,0 13,4

Bolivia 109,2 90,1 75,1 66,7 55,6 45,6

Brasil 63,3 52,4 42,5 34,1 27,3 23,6

Chile 23,7 18,4 14,1 11,5 8,0 7,2

Colombia 43,0 35,3 27,6 24,0 20,5 19,1

Costa Rica 19,2 17,4 14,5 11,8 10,5 9,9

Cuba 17,4 15,9 15,3 9,6 6,1 5,1

Ecuador 68,5 55,5 44,2 33,3 24,9 21,1

El Salvador 77,0 54,0 40,2 32,0 26,4 21,5

Guatemala 79,3 67,1 54,8 45,5 38,6 30,1

Haití 122,1 100,1 85,3 70,1 56,1 48,6

Honduras 65,0 53,0 43,0 35,0 31,2 27,8

México 47,0 39,5 33,1 27,7 20,5 16,7

Nicaragua 79,8 65,0 48,0 33,6 26,4 21,5

Panamá 31,6 29,6 27,0 23,7 20,6 18,2

Paraguay 48,9 46,7 42,9 39,2 35,5 32,0

Perú 81,6 68,0 47,6 38,8 30,3 21,2

República Dominicana 75,2 62,9 47,6 41,3 34,9 29,6

Uruguay 33,5 22,6 20,1 15,6 14,4 13,1

Venezuela 33,6 26,9 23,1 20,7 18,9 17,0

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América La-tina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?;

Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revisión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008

Fuente: Centro Nacio-nal de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de infor-mación de Comisión Económica para Amé-rica Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://web-sie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Latinoamericano y Caribeño de Demogra-fía (CELADE), Base de datos de población, re-visión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008

Por m

il na

cido

s vi

vos

0

30

60

90

120

150

1985-1990 1990-1995 1995-20001980-1985

2000-2005 2010-2015 2015-20202005-2010

Am

éric

a La

tina

y el

Car

ibe

Am

éric

a La

tina

Arg

entin

a

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hai

tí

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Repú

blic

a D

omin

ican

a

Uru

guay

Vene

zuel

a

Gráfi co N° 13.1.7.3, Tasa de mortalidad infantil según países de América Latina - 1980 a 2020 (por mil nacidos vivos)


CEPLAN118

13.1.7.4 Tasa de mortalidad materna

La tasa de mortalidad materna ha mostrado importantes mejoras en los últimos 20 años descendiendo de 140 mujeres por cada 100 mil nacidos vivos a 85, en un valor de 55 menos. El Perú ha mostrado un mayor decrecimiento desde 250 a 98 mujeres por cada 100 mil nacidos vivos, en 152 menos casi el doble de Latinoamérica y el Caribe. Haití, Guayana y Bolivia muestran importantes mejoras aunque siguen siendo los que tienen las más altas tasas, que varían a 2008, entre 180 y 300.

El siguiente cuadro presenta de manera comparativa las tasas en estos países.

Cuadro N° 13.1.7.4, Tasa de mortalidad materna según países de América Latina 1990-2008 (por 100 mil nacimientos)

Países Años 1990 1995 2000 2005 2008

América Latina y el Caribe 140 130 110 91 85

Argentina 72 61 63 70 70

Bahamas 55 59 56 48 49

Barbados 120 42 50 62 64

Belice 72 32 100 94 94

Bolivia 510 410 300 220 180

Brasil 120 98 79 64 58

Chile 56 40 29 26 26

Colombia 140 120 110 85 85

Costa Rica 35 42 41 43 44

Cuba 63 62 65 53 53

Ecuador 230 190 170 140 140

El Salvador 200 170 140 120 110

Guatemala 140 140 110 110 110

Guyana 310 250 120 190 270

Haití 670 620 450 350 300

Honduras 210 180 160 130 110

Jamaica 66 76 91 87 89

México 93 85 90 87 85

Nicaragua 190 170 140 110 100

Panamá 86 71 71 71 71

Paraguay 130 120 110 100 95

Perú 250 220 160 120 98

Puerto Rico 29 31 23 19 18

República Dominicana 220 170 120 100 100

Surinam 84 39 110 100 100

Trinidad y Tobago 86 90 59 55 55

Uruguay 39 35 25 27 27

Venezuela 84 88 82 68 68

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT -Estadísticas e Indica-dores Sociales -Salud [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?


CEPLAN119

13.1.7.5 Coeficiente de Gini

El coefi ciente de Gini muestra que las desigualdades se han mantenido o han mejorado en la mayo-ría de los países (ver cuadro y gráfi co) al disminuir en sus valores en el periodo que varía en cada país entre 1989 y 2008 (0 implica completa igualdad y 1 completa desigualdad). El Perú muestra mejoras luego de un deterioro entre 1997 y 1999. Todavía no se tiene estadísticas comparativas luego de la crisis de 2008-2009, pero se señala que la crisis ha cambiado la tendencia registrada incrementando las desigualdades.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT - Estadísticas e Indicadores Sociales -Salud [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?

por 1

00 m

il na

cido

s vi

vos

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1991 2000 2005 20081990Am

éric

a La

tina

y el

Car

ibe

Arg

entin

a

Baha

mas

Barb

ados

Belic

eBo

livia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Cuba

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Guy

ana

Hai

tí

Hon

dura

s

Jam

aica

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Puer

to R

ico

Repú

blic

a D

omin

ican

a

Surin

ame

Trin

idad

y T

abag

o

Uru

guay

Vene

zuel

a

Gráfi co N°13.1.7.4, Tasa de mortalidad materna según países de América Latina (por 100 mil nacimientos)


CEPLAN120

Cuad

ro N

º13.

1.7.

5 A

mér

ica

Latin

a: C

oefic

ient

e G

ini n

acio

nal b

/, 19

89 –

200

8 a

/ (de

0 a

1)

19

8919

9019

9119

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

08

Arg

entin

a c/

- -

- -

- -

-

- 0,

539

- -

0,57

8-

0,53

10,

526

0,51

9-

-

Boliv

ia-

- -

- -

- -

0,59

5-

0,58

6-

- 0,

614

- 0,

561

- -

0,56

5-

Bras

il-

0,62

7-

0,62

1-

- 0,

637

- -

0,64

0-

0,63

9-

- 0,

612

0,61

30,

604

0,59

00,

594

Chile

- 0,

554

- -

0,55

2-

0,55

3-

0,56

0-

0,56

4-

- 0,

552

- -

0,52

2-

-

Colo

mbi

a-

- 0,

531

- 0,

601

- -

0,56

9-

0,57

2-

- 0,

569

- 0,

577

0,58

4-

- -

Cost

a Ri

ca-

0,43

8-

- 0,

461

- -

0,45

0-

0,47

3-

- 0,

488

- 0,

478

0,47

00,

482

0,48

40,

473

Ecua

dor

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

0,51

30,

531

0,52

70,

540

0,50

4

El S

alva

dor

- -

- -

- 0,

507

- 0,

510

- 0,

518

- 0,

525

- -

0,49

3-

- -

-

Gua

tem

ala

0,58

2-

- -

- -

- -

0,56

0-

- -

0,54

2-

- -

0,58

5-

-

Hon

dura

s-

0,61

5-

- 0,

560

- -

0,55

8-

0,56

4-

- 0,

588

0,58

7-

- 0,

605

0,58

0-

Méx

ico

0,53

6-

- -

0,53

9-

0,52

6-

0,53

9-

- -

0,51

4-

0,51

60,

528

0,50

6

0,51

5

Nic

arag

ua-

- -

0,58

2-

- -

- 0,

583

- -

0,57

9-

- -

0,53

2-

- -

Pana

má

- -

- -

- -

- -

- -

-

0,56

7-

0,54

10,

529

0,54

00,

524

0,52

4

Para

guay

- -

- -

- -

- -

- 0,

565

- 0,

570

- -

0,54

80,

536

- 0,

539

0,52

7

Perú

- -

- -

- -

- 0,

533

- 0,

545

- 0,

525

- 0,

506

- -

- 0,

500

0,47

6

Repú

blic

a D

omin

ican

a-

- -

- -

- -

- -

- -

- 0,

537

- 0,

586

0,56

90,

583

0,55

60,

550

Uru

guay

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- 0,

456

0,44

5

Vene

zuel

a-

0,47

1-

0,48

6-

- -

0,50

7-

0,49

8-

- 0,

500

- 0,

470

0,49

00,

447

0,42

70,

412

Fuen

te: C

entr

o N

acio

nal d

e Pl

anea

mie

nto

Estr

atég

ico

(CEP

LAN

), so

bre

la b

ase

de c

ifras

ofic

iale

s de

la C

omis

ión

Econ

ómic

a pa

ra A

mér

ica

Latin

a y

el C

arib

e (C

EPA

L), s

obre

la b

ase

de ta

bula

cion

es

espe

cial

es d

e en

cues

tas d

e ho

gare

s de

los r

espe

ctiv

os p

aíse

s.N

ota:

a/ C

alcu

lado

s a p

artir

de

la d

istr

ibuc

ión

del i

ngre

so p

er c

ápita

de

las p

erso

nas d

el c

onju

nto

del p

aís.

b/ I

nclu

ye a

las p

erso

nas c

on in

gres

o ig

ual a

cer

o.c/

Tot

al u

rban

o.


CEPLAN121

13.1.7.6 Tecnologías de información y comunicaciones

Las tecnologías de información y comunicaciones (TIC) se vienen desarrollando vertiginosamente en los últimos años como se puede constatar con algunos indicadores básicos que se presentan en los cuadros siguientes.

En el mundo existen más de 5 100 millones de suscriptores de telefonía en 2008 y la telefonía celu-lar ha crecido entre 2003 y 2008 desde 1 416 millones de suscriptores a más de 4 mil millones (ver cuadro). Asimismo los suscriptores a Internet en 2008 eran 519 millones de personas y los usuarios superaban los 1 542 millones. Asia supera en estos indicadores a Europa y América.

A nivel de países China, Estados Unidos e India muestran los valores mayores en población. En Amé-rica Latina, Brasil y México muestran la mayor inserción de las TIC en su población.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),sobre la base de tabulaciones especiales de encuestas de hogares de los respectivos países.Nota:a/ Calculados a partir de la distribución del ingreso per cápita de las personas del conjunto del país. b/ Incluye a las personas con ingreso igual a cero.c/ Total urbano.

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Arg

entin

a c/

Cost

a Ri

ca

Ecua

dor

El S

alva

dor

Hon

dura

s

Gua

tem

ala

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Repú

blic

a D

omin

ican

a

Uru

guay

Vene

zuel

a

1989 1990 1991 1993 1994 1995 1996 1997 1998

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Gráfi co N°13.1.7.5, América Latina: Coefi ciente de Gini nacional b/, 1989 - 2008 a/ (de 0 a 1)


CEPLAN122

Cuadro N°13.1.7.6, Mundo: Indicadores de telecomunicación, 2003 y 2008

País

Suscriptoresde telefonía

Suscriptores detelefonía

celular

Suscriptores detelefonía celular

Internet

Suscriptores Usuarios

por cada 100

habitantes

Totalmiles

por cada 100habitantes

TotalMiles

Totalmiles

por cada 100

habitantes

Totalmiles

por cada 100

habitantes

2003 2008 2008 2003 2008 2003 2008 2003 2008

Mundo 76,12 5 100 668 59,69 1 416 280 4 014 192 519 217 8,23 1 542 465 23,05

Europa 155,01 1 252 975 118,74 469 600 958 952 166 457 20,58 380 616 47,10

Asia 60,05 2 406 815 47,56 575 769 1 910 730 219 173 5,94 680 159 17,04

África 40,67 380 163 38,54 53 037 364 339 9 667 1,09 65 437 6,93

América 111,44 1 021 114 81,71 300 506 751 895 114 342 12,73 400 905 43,78

Argentina 140,58 56 140 116,46 7 842 46 509 3 737 9,36 11 212 28,08

Bolivia 41,29 3 933 49,82 1 279 4 830 198 2,08 1 000 10,50

Brasil 98,74 191 783 77,56 46 373 150 641 11 402 5,87 67 510 35,20

Chile 109,05 18 323 88,06 7 268 14 797 1 450 8,63 5 457 32,47

Colombia 103,09 48 185 88,50 6 186 41 365 2 023 4,33 17 117 36,62

Costa Rica 73,31 3 324 41,61 778 1 887 184 4,05 1 500 33,57

Cuba 12,74 1 435 2,94 35 332 34 0,30 1 450 12,87

Dominicana (Rep.) 82,75 8 196 72,80 2 092 7 211 340 3,44 2 563 25,87

Ecuador 100,18 13 505 86,01 2 398 11 595 282 2,09 1 310 9,71

El Salvador 115,46 8 028 99,97 1 150 6 951 126 1,81 763 11,13

Estados Unidos de América

137,80 421 437 87,60 160 637 270 500 72 721 23,78 220 000 71,24

Guatemala 119,81 16 398 109,22 2 035 14 949 - - 1 320 10,22

Haití 27,18 2 608 32,82 320 3 200 100 1,04 1 000 10,42

Honduras 97,11 7 037 85,71 379 6 211 59 0,81 659 9,09

Jamaica 111,43 3 040 99,82 1 576 2 723 106 3,87 1 500 55,27

México 88,91 95 842 69,85 30 098 75 304 8 273 7,67 23 260 21,58

Nicaragua 37,11 2 078 53,54 467 3 039 24 0,42 155 2,77

Panamá 126,53 4 301 111,94 692 3 805 166 4,90 779 22,91

Paraguay 98,64 6 154 92,82 1 770 5 791 104 1,67 530 8,65

Perú 84,44 23 830 74,24 2 930 20 952 1 029 3,62 7 128 25,26

Uruguay 133,33 4 467 104,70 498 3 508 288 8,59 1 340 39,99

Venezuela 118,72 33 387 96,31 7 015 27 084 1 240 4,41 7 167 25,49

China 68,71 912 943 47,44 269 953 634 000 150 264 11,31 298 000 22,30

Hong Kong, China 212.70 15 482 156,27 7 349 11 374 2 905 39,91 4 124 56,66

India 32,44 384 790 29,24 33 690 346 890 12 850 1,08 81 000 6,93

Japón 123,92 158 571 86,29 86 655 110 395 - - 88 110 68,85

Taiwán, China 172,27 39 686 110,31 25 800 25 413 6 027 26,16 15 143 65,73

Alemania 192,34 158 745 129,94 64 800 107 245 20 000 24,19 62 500 75,73

Oceanía 116,39 39 601 82,50 17 369 28 277 9 578 34,94 15 349 45,01

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Unión Internacional de Telecomunicacio-nes, (en línea) www.itu.int/pub/D-IND/es


CEPLAN123

Cuadro N° 13.1.7.6-B América Latina: Acceso a TICs en hogares que tienen teléfono celular móvil, 2000 - 2008 a/ (%)

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Bolivia - - - - - 39,0 - 57,0 -

Brasil - 31,0 35,0 39,0 48,0 59,0 63,0 67,0 76,0

Chile 40,0 - - 68,0 - - 84,0 - -

Colombia - - - 18,0 - - 65,0 71,0 84,0

Costa Rica 13,0 17,0 - - 43,0 49,0 56,0 60,0 68,0

Ecuador - - - 34,0 - - 64,0 - 70,0

El Salvador 10,0 11,0 12,0 13,0 24,0 35,0 45,0 65,0 78,0

Guatemala 10,0 - - - - - 55,0 - -

Honduras - - - 13,0 15,0 22,0 41,0 58,0 -

México - - - - 35,0 42,0 47,0 55,0 61,0

Nicaragua - 3,0 - - - 23,0 62,0 - -

Panamá - - - - - - 64,0 69,0 -

Paraguay 28,0 - 31,0 31,0 36,0 49,0 64,0 75,0 86,0

Perú - 8,0 8,0 12,0 16,0 20,0 28,0 42,0 57,0

República Dominicana - - - - - 44,0 - - -

Uruguay - - - - - - 49,0 71,0 80,0

Venezuela - - - 30,0 30,0 26,0 - 43,0 -

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (OSILAC – CEPAL), Sistema de Información Estadístico de TIC (en línea) http://www.eclac.org/tic/flash/

Nota:a/ Cálculos de OSILAC basados en las encuestas de hogares de los países. No se incluye el acceso de los miembros del hogar por fuera de la vivienda. Los indicadores han sido armonizados para facilitar la elaboración de análisis comparativos de acuerdo a las recomendacio-nes dadas por el Partnership medición de las TIC para el desarrollo..


CEPLAN124

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para Amé-rica Latina y el Caribe (CEPAL), Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (OSILAC – CEPAL), Sistema de Información Estadístico de TIC (en línea) http://www.eclac.org/tic/fl ash/Nota:

a/ Cálculos de OSILAC basados en las encuestas de hogares de los países. No se incluye el acceso de los miembros del hogar por fuera de la vivienda. Los indicadores han sido armonizados para facilitar la elaboración de análisis comparativos de acuerdo a las recomendaciones dadas por el Partnership en la medición de las TIC para el desarrollo.

13.1.8 Energía

De la revisión de los niveles de electrifi cación, de acuerdo a cifras mostradas por la Comisión de integra-ción energética Regional de Latinoamérica (CIER), durante el periodo 2002 a 2008, el Perú ha mostrado una evolución favorable en lo que a niveles de electrifi cación de la población se refi ere, pasando de una cobertura del 41,3% en el primer año, en que era el último en América Latina, a un 78,7%, no obstante lo cual ocupa el penúltimo lugar en la región, superando sólo a Bolivia. Es de resaltar el liderazgo de Argenti-na y Brasil, quienes tienen prácticamente cubiertas casi la totalidad de la demanda de sus poblaciones.

Se estima que por los recientes avances de las inversiones en el sector en el país, la cobertura al año 2010 superará ampliamente el 80% de cobertura,

Cuadro N°13.1.8, Población: Niveles de electrifi cación (%)

País 1992 1995 2000 2005 2008

Argentina 91,3 97,0 96,6 95,9 99,9

Brasil 77,6 91,1 95,4 96,3 98,2

Chile 94,9 - 95,6 91,4 -

Colombia 82,0 81,4 85,3 93,1 90,2

Paraguay 56,1 69,9 83,1 94,4 96,8

Uruguay 91,4 97,4 95,0 95,0 98,7

Venezuela 89,4 89,5 94,5 99,0 -

Región CIER/a 74,9 70,8 85,8 89,6 93,3

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Infor-mativas Energéticas de los años 1992 a 2008

en %

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Cost

a Ri

ca

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Repú

blic

a D

omin

ican

a

Uru

guay

Vene

zuel

a

0

20

40

60

80

90

10

30

50

70

Gráfi co N° 13.1.7.6, América Latina: Hogares que tienen teléfono celular móvil, 2000 - 2008 (%)


CEPLAN125

Cuadro N° 13.1.8-B, Viviendas: Niveles de electrifi cación 1992 – 2008 (%)

País 1992 1995 2000 2005 2008

Argentina 94,0 89,9 94,9 94,7 -

Bolivia 51,7 44,0 51,9 70,6 -

Brasil 77,6 91,1 95,4 96,8 98,3

Chile 94,9 - 95,7 95,9 -

Colombia 80,5 80,4 82,5 90,9 92,0

Ecuador 76,4 79,6 79,8 86,1 90,7

Paraguay 55,4 65,7 83,1 94,7 96,8

Perú 43,3 50,9 57,0 73,0 73,5

Uruguay 94,2 94,8 94,4 94,4 98,7

Venezuela 89,7 89,5 90,2 99,0 -

Región CIER 75,8 68,6 82,5 89,6 91,7

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégi-co (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2009

Cuadro N° 13.1.8-C, Niveles de electrifi cación, 2008Niveles en población y en viviendas. Suministradores de servicio público. (miles)

País Población total

Clientes servidos

Población servida

% Población electrifi cada

Viviendas totales

Viviendas electrifi cadas

% Viviendas electrifi cadas

Argentina 39 746 12 871 39 700 99,9 s/d 11 354 -

Bolivia a/ 10 028 1 353 - - - - -

Brasil 191 900 60 405 188 446 98,2 56 400 55 425 98,3

Chile 16 763 4 991 - - - - -

Colombia b/ 42 090 s/d 37 980 90,2 10 323 9 495 92

Ecuador 13 805 3 476 12 531 90,8 3 351 3 041 90,7

Paraguay 6 285 1 237 6 084 96,8 1 181 1 143 96,8

Perú 28 807 4 625 22 663 78,7 7 717 5 672 73,5

Uruguay 3 334 1 264 3 291 98,7 1 369 1 351 98,7

Venezuela 27 935 5 242 - - - - -

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regio-nal (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2008

Nota: s/d: Sin datosa/ No incluye totalidad de sistemas aisladosb/ Datos a 2007

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de

Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2009

0

20

40

60

80

100

1992 1995 2000 2005 2008

91,3

56

77,6

69,2

41,3

97

91,1

51,8

96,6

62,4

72

95,9

73,1

99,9

69

98,2

90,8

78,7

Argentina Bolivia Brasil Ecuador Perú

Gráfi co Nº13.1.8 Población: Niveles de electrifi cación (%)


CEPLAN126

Cuadro N° 13.1.8-D, Niveles de electrificación - Año 2005Niveles en población y viviendas. Suministradores de servicio público (miles)


Clientes servidos

Población servida

% Población electrificada

Viviendas totales

Viviendas electrificadas

% Viviendas electrificadas

Argentina a/ 38 592 12 400 37 000 95,9 10 692 10 125 94,7

Bolivia b/ 9 176 1 169 6 331 69,0 2 444 1 725 70,6

Brasil b/ 181 270 54 453 174 642 96,3 51 753 50 118 96,8

Chile b/ 16 093 4 662 14 716 91,4 4 257 4 081 95,9

Colombia b/ 46 039 8 552 42 862 93,1 9 492 8 628 90,9

Ecuador 13 215 3 079 11 735 88,8 3 960 3 410 86,1

Paraguay 5 837 1 073 5 512 94,4 1 344 1 273 94,7

Perú c/ 27 219 3 977 19 885 73,1 5 108 3 729 73,0

Uruguay 3 306 1 217 3 140 95,0 1 315 1 241 94,4

Venezuela 26 577 4 868 26 306 99,0 6 122 6 060 99,0

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informati-vas Energéticas de los años 1993 a 2005

Nota:a/ Datos de viviendas de 2004b/ Datos de 2004c/ Datos estimados

Cuadro N° 13.1.8-E, Niveles de electrificación - Año 2000Niveles en población y viviendas. Suministradores de servicio público (miles)


Clientes servidos

Población servida


Viviendas totales



Argentina 37 032 11 539 35 771 96,6 10 669 10 124 94,9

Bolivia 8 329 979 5 350 64,2 2 088 1 083 51,9

Brasil 170 905 47 275 163 044 95,4 44 000 41 980 95,4

Colombia 43 070 8 028 36 722 85,3 9 403 7 757 82,5

Ecuador 12 646 2 390 9 630 76,2 3 031 2 419 79,8

Paraguay 5 564 964 4 622 83,1 1 160 964 83,1

Perú 25 662 3 352 18 478 72,0 5 408 3 083 57,0

Uruguay 3 322 1 184 3 156 95,0 1 209 1 141 94,4

Venezuela 24 190 4 479 22 854 94,5 4 389 3 961 90,2

Región CIER 345 739 83 932 313 989 90,8 84 891 75 894 89,4

Cuadro N° 13.1.8-F, Niveles de electrificación - Año 1995Suministradores de servicio público (miles)


Clientes servidos

Población servida


Viviendas totales



Argentina a/ 34 500 10 791 33 452 97 9 663 8 683 89,9

Bolivia 7 414 714 3 755 50,6 1 914 842 44

Brasil 157 049 38 123 143 103 91,1 39 945 36 398 91,1

Chile 14 237 s/d 14 362 95,6 3 534 3 382 95,7

Colombia 38 706 6 267 31 517 81,4 7 260 5 838 80,4

Ecuador 11 460 1 905 9 122 79,6 2 479 1 974 79,6

Paraguay 4 891 710 3 417 69,9 1 080 710 65,7

Perú 23 465 2 531 12 146 51,8 4 968 2 530 50,9

Uruguay 3 200 1 077 3 116 97,4 1 133 1 074 94,8

Venezuela 21 844 3 831 19 558 89,5 3 785 3 389 89,5

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2000

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas Energéti-

cas de los años 1993 a 1995Nota:a/ Valores estimados


CEPLAN127

Cuadro N° 13.1.8-G, Niveles de electrificación - Año 1992Suministradores de servicio público (miles)


Clientes servidos

Población servida

% Población electrific.

Viviendas totales

Viviendas electr. serv.

público

% Viviendas electrific.

Argentina 33 501 9 809 30 590 91,3 10 260 9 645 94

Bolivia 6 344 965 3 555 56,0 1 701 880 51,7

Brasil 148 742 33 498 115 404 77,6 36 831 28 576 77,6

Chile a/ 13 231 3 300 12 550 94,9 3 261 3 095 94,9

Colombia 33 392 5 475 27 376 82 6 200 4 988 80,5

Ecuador 10 971 1 577 7 590 69,2 2 247 1 716 76,4

Paraguay 4 124 487 2 313 56,1 868 481 55,4

Perú 24 435 1 868 9 688 41,3 4 487 1 942 43,3

Uruguay 3 130 1 015 2 860 91,4 1 030 970 94,2

Venezuela 20 721 3 501 18 517 89,4 3 510 3 150 89,7

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas

Energéticas de los años 1993 a 2009Nota:a/ Valores estimados

Cuadro N° 13.1.8-H, Evolución de potencia y energía generada, potencia de generación instalada (megavatio MW), energía generada (gigavatio hora GWh) y energía consumida por habitante (kilovatio hora por habitante kWh/hab)

País Rubro 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2008

Argentina

MW 4 871 7 286 10 079 13 476 14 966 18 511 26 357 28 292 30 841

GWh 16 800 24 554 35 875 38 870 45 303 62 809 88 965 106 523 121 978

kWh/hab 718 967 1 280 1 360 1 459 1 882 2 438 2 871 3 225

Bolivia

MW 128 267 392 470 525 709 1 325 1 379 1 503

GWh 542 772 1 253 1 429 1 901 2 792 3 884 4 908 6 238

kWh/hab 116 138 228 222 284 378 468 521 622

Brasil

MW 10 283 19 578 28 524 40 515 49 603 55 497 67 713 92 865 102 771

GWh 42 017 75 846 129 181 178 247 211 328 261 060 324 936 405 100 459 840

kWh/hab 450 708 1 076 1 336 1 554 1 886 2 142 2 402 2 598

Chile

MW 1 440 1 862 2 195 3 084 3 372 5 275 10 371 12 363 13 673

GWh 4 896 6 203 8 658 16 902 13 851 25 106 41 269 52 479 59 704

kWh/hab 521 599 773 896 1 051 1 763 2 748 3 358 3 630

Perú

MW 863 1 140 2 037 2 519 2 842 3 196 6 070 6 200 7 158

GWh 2 940 4 566 6 795 8 360 9 558 13 080 19 923 25 510 32 443

kWh/hab 216 309 396 426 444 558 776 937 1 126

Región CIER

MW 23 235 39 626 57 439 83 694 107 438 123 011 159 279 191 070 204 368

GWh 88 603 145 350 243 711 322 590 412 777 533 691 681 942 827 337 898 928

kWh/hab 473 679 1 020 1 195 1 396 1 780 1 959 2 232 2 425

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regio-nal, Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993.

En cuanto a los niveles de consumo de energía por habitante, podemos apreciar el inicial liderazgo de Brasil y Argentina, que fuera superado por Chile a inicios de la década de 1990, muy asociado al impulso del desarrollo económico, basado en la producción minera e industria de las exportaciones. Es en este periodo que en toda la región se aprecia una marcada tendencia creciente de los niveles de electrificación, incluso en el Perú, disposición que viene mostrando niveles de crecimiento sos-tenido hasta la fecha.


CEPLAN128

De la revisión de los niveles de producción de energía total, se aprecia un liderazgo de Brasil, que si bien está asociado al tamaño del territorio, refl eja la preocupación del Estado brasileño por satisfacer las deman-das de la población como del aparato productivo nacional. En el caso peruano se aprecia que tal tendencia creciente se inicia a mediados de la década de 1990, tendencia que viene mostrándose sostenida.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993.

13.1.9 Mortalidad infantil

En América Latina, el informe de UNICEF sobre el estado mundial de la infancia registra una marcada disminución de la tasa de mortalidad en el Perú, lo cual ha mejorado signifi cativamente nuestra posición con relación a los países de la región (ver gráfi co). Sin embargo, es necesario seguir trabajando para re-ducir este indicador, sobre todo en las zonas rurales donde su incidencia es mayor.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de Integración Energética Regio-nal (CIER), Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993

Argentina Bolivia Brasil Chile Perú

KWh/

hab

1970

1975

1995

1980

1985

1990

2000

2005

2008

3 630

3 225

2 598

1 126

937776

558444426426396309216

622

2 402

2 142

1 886

1 554

718450

116521

1 076

1 336

284

3 358

0

5 00

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

Gráfi co N° 13.1.8-B, Consumo por habitante (kilovatio hora por habitante KWh/hab)

Argentina Bolivia Brasil Chile Perú

GW

h

1970

1975

1995

1980

1985

1990

2000

2005

2008

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

2 94016 80042 017

75 846

178 247

45 303

9 558

211 328

261 060

459 840

405 100

324 936

121 978

59 704

32 4436 238

129 181

Gráfi co N°13.1.8-C, Producción de energía (gigavatio hora GWh)


CEPLAN129

El gráfi co muestra la probabilidad de muerte desde el nacimiento hasta la edad de un año, expresada por cada 1 000 nacidos vivos.

13.1.10 Recaudación impositiva

La recaudación impositiva se refi ere a las transferencias obligatorias al gobierno central con fi nes públicos. Se excluyen ciertas transferencias obligatorias como las multas, sanciones y la mayoría de las contribuciones al seguro social.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009: Salud materna y neonatal, New York 2008

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Banco Mundial, (en línea) http://datos.bancomundial.org/indicador/GC.TAX.TOTL.GD.ZS

0

20

40

60

80

100

10

30

50

70

90

18

8

21

12

25

15

27

17

28

17

58

20

49

43

20

45

20

34

24

42

29

52

28

60

29

89

48

20

Boliv

ia

Bras

il

Chile

Colo

mbi

a

Arg

entin

a

Perú

Ecua

dor

Hon

dura

s

Gua

tem

ala

Méx

ico

Nic

arag

ua

Para

guay

Uru

guay

Vene

zuel

a

1990 2007

Gráfi co N° 13.1.9, Tasa de mortalidad infantil (<1año) (por cada 1 000 nacidos vivos)

16,915,7

11,8

20,5

18,2

15,4

Bolivia Brasil Chile PerúParaguay Uruguay0

5

10

15

20

25

Gráfi coN° 13.1.10, Recaudación impositiva, 2008 (% del PBI)


CEPLAN130

13.1.11 Evolución de las exportaciones e importaciones

La evolución de las exportaciones en relación al PBI, en el periodo 1990-2007, de acuerdo a cifras de la CEPAL, muestran que en el caso peruano luego de los bajos niveles mostrados en el periodo 1990-1995 (11,3%), en el siguiente periodo se acrecentaron signifi cativamente al 17,9%, tendencia que continuó en los siguientes periodos en los que se creció en promedio del periodo en alrededor del 1%, pasando a ocupar el segundo lugar, después de Chile, país que en los últimos 15 años muestra que sus exportacio-nes equivalen a un tercio de su PBI.

Es de resaltar que si bien en los años recientes se incrementó dicha proporción en 1,1%, respecto del periodo anterior 2001-2005, llegando al 19,9%, los importantes niveles de crecimiento de la economía (alrededor del 8%) refl ejan el fuerte incremento del nivel de las exportaciones nacionales.

Esta tendencia es seguida por los demás países de la región, quienes van incrementado sus niveles de comercio exterior a lo largo del periodo.

Cuadro N° 13.1.11, Evolución de las exportaciones, 1990-2007.Relación exportaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países

País / Años 1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007

Argentina 7,4 10,2 13,6 14,6

Bolivia 14,3 16,7 21,7 24,6

Brasil 7,7 10,7 13,0 15,2

Chile 25,7 36,1 33,7 36,0

Colombia 14,2 19,8 16,7 17,2

Ecuador 34,0 47,8 42,7 47,6

Perú 11,3 17,9 18,8 19,9

Uruguay 15,0 21,1 19,0 22,7

Venezuela 22,9 36,3 27,2 20,3

Total América Latina a/ 12,8 20,7 20,8 22,0

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de Amé-rica Latina

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en

línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de América Latina

% d

el P

BI

1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007

Brasil Chile ColombiaArgentina Perú

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Gráfi co N°13.1.11, Evolución de las exportaciones, 1990-2007.Relación exportaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países


CEPLAN131

Respecto de las importaciones en el mismo periodo 1990-2007, se aprecia que luego del fuerte in-cremento del promedio del periodo 1996-2000, en que pasó a equivaler el 23,9% del PBI, se produjo una reducción en el periodo 2001-2005, llegando a 18,6%, para aumentar nuevamente en el periodo reciente 2006-2007 a un 21,5%. Estos mayores niveles de importación en este periodo se dan de la mano con el fuerte crecimiento del PBI, estimándose que se trata especialmente de la importación de insumos y maquinarias y equipos de soporte a los mayores niveles de producción.

Respecto de los demás países de la región, se aprecia igualmente una tendencia a mantener los niveles de importaciones respecto de sus PBI, en proporciones menores a las mostradas por Perú y Chile, pese a tratarse de países con economías mayores a la peruana, como lo son Brasil y Argentina. Colombia muestra un comportamiento semejante a la evolución de las importaciones peruanas a lo largo del periodo.

Cuadro N° 13.1.11-B, Evolución de las Importaciones, 1990-2007.Relación importaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países

País / Años 1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007

Argentina 8,4 11,7 8,8 11,6

Bolivia 22,7 25,3 28,3 34,6

Brasil 7,0 14,0 10,5 13,6

Chile 22,3 35,2 31,3 41,5

Colombia 13,2 20,7 17,2 22,2

Ecuador 27,1 41,8 44,5 51,6

Perú 15,5 23,9 18,6 21,5

Uruguay 16,0 23,2 17,3 19,6

Venezuela 13,3 19,8 17,1 25,3

Total América Latina a/ 12,2 21,4 19,7 23,2

Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota: a/ Comprende el total de países de América Latina

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/

ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de América Latina

% d

el P

BI

1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007

Brasil Chile ColombiaArgentina Perú

0

10

20

30

40

50

Gráfi co N°13.1.11-B, Evolución de las importaciones, 1990-2007.Relación importaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países


CEPLAN132

13.1.12 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010

A nivel latinoamericano, se aprecia el importante mejoramiento de las principales economías de la re-gión a nivel global, con el claro liderazgo de la economía chilena, así como el fuerte dinamismo de países como Brasil y Colombia, superando la performance mostrada por el Perú, quien luego de una situación expectante en el periodo 1996-2000, ha sido superado por estos dos países no obstante los mayores ni-veles de crecimiento económico así como la mayor relación de las exportaciones respecto del PBI, sobre todo en los años recientes.

Cuadro N° 13.1.12, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1996-2010 (posición promedio del periodo, puntaje estandarizado sobre el total de países considerados)

País 1996-2000 2001-2005 2006-2010

Chile 64 75 79

Costa Rica 35 49 57

Brasil 15 44 52

Mexico 37 50 55

Uruguay - 49 47

Colombia 14 36 48

Perú 27 37 40

El Salvador 12 43 45

Argentina 28 30 37

Venezuela 11 19 21

Bolivia 3 10 17

Paraguay - 5 10

Total de países analizados 55 96 132

Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.Nota:Lista de los criterios del WEF que se analizan y se miden para determi-nar el índice de competitividadglobal de cada país: (pilares) Institu-ciones, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud y educa-ción primaria, educación superior y preparación, efi ciencia del comer-cio de mercancías, efi ciencia del mercado laboral, sofi sticación del mercado fi nanciero, disponibilidad tecnológica, tamaño del mercado, sofi sticación de los negocios e innovación.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.Nota:Lista de los criterios del WEF que se analizan y se miden para determinar el índice de competitividad

global de cada país: (pilares) Instituciones, infraestructura, esta-bilidad macroeconómica, salud y educación primaria, educación superior y preparación, efi ciencia del comercio de mercancías, efi ciencia del mercado laboral, sofi sticación del mercado fi nancie-ro, disponibilidad tecnológica, tamaño del mercado, sofi sticación de los negocios e innovación.

Posi

ción

1996-2000 2001-2005 2006-2010

Chile Brasil ColombiaPerú

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Gráfi co N°13.1.12, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1996-2010 (posición promedio del periodo, puntaje estandarizado sobre el total de países considerados)


CEPLAN133

13.1.13 Evolución del producto bruto interno, 1990-2008

En el largo plazo, el Perú se muestra como una de las economías más dinámicas de América Latina, tendencia marcada fuertemente en los años recientes del periodo 2000-2008, en los que ha pasado de un crecimiento promedio del periodo anterior (2001-2005), del orden del 4,19%, llegando al 8,78%.

De igual forma se aprecia la evolución de economías como la brasileña y la argentina, quienes luego de superar la tendencia decreciente de los años 1990-1995, muestran importantes niveles de crecimiento, contrariamente a lo mostrado por Chile que viene mostrando niveles promedio del orden del 4,1%

Cuadro N°13.1.13, Evolución del producto bruto interno, 1990-2008(tasa promedio de crecimiento anual por periodos en %)

Países / Años 1990 - 1995 1996 - 2000 2001 - 2005 2006 - 2008 1990 - 2008

Argentina 5,67 2,58 1,99 7,96 4,15

Bolivia 4,10 3,44 3,09 5,17 3,81

Brasil 3,07 2,01 2,78 4,91 3,00

Chile 8,69 4,16 4,21 4,14 5,41

Colombia 4,55 0,92 3,92 5,62 3,53

Ecuador 2,67 0,94 5,42 4,28 3,21

Paraguay 3,79 - 0,19 2,56 5,64 2,63

Perú 5,62 2,49 4,19 8,78 4,86

Uruguay 3,94 2,11 0,93 7,82 3,21

Venezuela 3,45 0,75 2,55 7,58 3,11

Total América Latina 3,15 3,18 2,62 5,25 3,35

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en línea) http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea) http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?

Argentina Brasil Chile Perú

% d

e Va

riaci

ón

1990 - 1995 1996 - 2000 2001 - 2005 2006 - 20080

2

4

6

8

10

1

3

5

7

9

Gráfi co N° 13.1.13, Evolución del producto bruto interno, 1990-2008(tasa promedio de crecimiento anual por periodos %)


CEPLAN134

13.2 Indicadores socioeconómicos y laborales en el mundo13.2.1 Tasa de ocupados

El impacto de la crisis conllevó a la desaceleración del crecimiento económico de -0,6% a nivel mundial (similar a la que se registró en 1980) y por ende a desajustes del mercado laboral. Para 2010 y 2011 el Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el mundo crecería a una tasa de 4,8% y 4,2%, respecti-vamente. Asimismo, los países emergentes y en desarrollo experimentarían tasas de crecimiento del PBI de 7,1% y 6,4%, y las economías avanzadas solo crecerían en 2,7% y 2,2%23 para los años 2010 y 2011.

Durante el periodo 2006 – 2009, en la mayoría de las regiones del mundo se registró un deterioro del empleo. Así, en 2006 la tasa de ocupación fue de 60,9%, mientras que para el año 2009 disminuyó a 60,4%. Las regiones en donde se presentaron las mayores disminuciones de la tasa de ocupación o ra-tio/empleo población fueron las economías desarrolladas como la Unión Europea, el centro y sur orien-tal europeos, y en menor medida en América Latina y el Caribe. En el resto de regiones como África del Norte y Oriente Medio no se han presentado cambios sustanciales lo que indicaría que el impacto de la crisis no se refl eja evidentemente en estos mercados de trabajo, lo cual se explica posiblemente por un efecto migratorio24, pues los trabajadores extranjeros de esos países tienen permiso de residencia especifi cado en su contrato de trabajo, con lo cual es probable que ante periodos de desempleo estas personas regresen a su países de origen ocasionando una reducción de la fuerza laboral lo que implica una relativa estabilidad de la tasa de ocupación25.

23 FMI (Octubre 2010). Perspectivas de la economía mundial: recuperación, riesgo y reequilibrio24 OIT (Junio 2010). Global Employment Trends25 Recordar que la tasa de ocupación es el ratio entre la PEA ocupada y la Población en Edad de Trabajar.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota: a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Fran-cia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongolia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas Neer-

landesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Gra-nada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Pana-má. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Promedio 60,8 Promedio 56,7

Mundo Economías desarrolladas y

UE a/

Asia Oriental b/ América Latina y el Caribe c/

Oriente Medio d/ Africa del Norte e/

Promedio 70,3 Promedio 60,5 Promedio 46,4 Promedio 46,2

60,9 61 60,9 60,456,8 57,3 57,3

55,5

70,8 70,5 69,9 69,8

60,4 60,6 60,9 60

46,4 46,4 46,2 46,7 46 46,1 46,3 46,4

2006 2007 2008 2009 f/

Gráfi co N°13.2.1, Regiones del mundo: Evolución de la tasa de ocupación, 2006-2009


CEPLAN135

13.2.2 Tasa de desempleo

En el mundo el desempleo se vio afectado por el impacto de la crisis (212 millones de personas des-empleadas en 2009), para contrarrestarlo y limitar el impacto negativo en los mercados de trabajo se adoptaron medidas de intervención pública, como la estimulación de la demanda laboral para mitigar la pérdida de empleo masivo, el aumento de los empleos parciales, sobre todo, en economías desarrolladas26.

Entre 2006 y 2009 los mayores incrementos en la tasas de desempleo se registraron en los países de economías desarrolladas y en la Unión Europea (2,1 puntos porcentuales), seguido por los países de América Latina y el Caribe (0,8 puntos porcentuales), los cuales concentran alrededor de dos tercios del total del aumento del desempleo en 200927. La tendencia a nivel mundial es a un crecimiento del desempleo en las economías desarrolladas, y a una relativa estabilidad en el resto de regiones del mundo.

26 OIT (Diciembre 2009). Mundo de Reporte de Trabajo 200927 Ibid.

Cuadro N° 13.2.2, Mundo: Tasa de desempleo por regiones, 1998-2009 (%)

Año Mundo Economías desarrolladas y UE a/ Asia Oriental b/ América Latina y

el Caribe c/ Oriente Medio d/ Africa del Norte e/

1998 6,1 7,1 4,3 8,2 10,8 13,1

1999 6,4 7,0 4,7 8,5 9,3 13,1

2000 6,2 6,7 4,5 8,4 9,5 14,0

2001 6,1 6,7 4,1 8,3 11,4 13,7

2002 6,1 7,4 4,0 8,6 11,4 13,6

2003 6,3 7,3 3,8 8,5 11,8 13,2

2004 6,4 7,2 4,2 8,4 9,3 12,3

2005 6,3 6,9 4,2 8,0 10,0 11,5

2006 6,0 6,3 4,0 7,4 9,5 10,4

2007 5,7 5,7 3,8 7,0 9,3 10,1

2008 5,8 6,0 4,3 7,0 9,2 10,0

2009 f/ 6,6 8,4 4,4 8,2 9,4 10,5

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxembur-go, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongo-lia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas

Neerlandesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar


CEPLAN136

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chi-pre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Fran-cia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongolia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas Neer-

landesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Gra-nada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Pana-má. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar

0

2

4

6

8

10

12



UE a/




65,7 5,8

6,66,3

5,76

8,4

4,0 3,84,3 4,4

7,47 7

8,2

9,5 9,3 9,2 9,4

10,410,1 10

10,5

2006 2007 2008 2009 f/

Gráfi co N°13.2.2, Regiones del mundo: Evolución de la tasa de desempleo, 2006-2009 (%)


CEPLAN137

13.2.4 Índice de desarrollo humano (IDH)

13.2.4.1 Tendencia del índice de desarrollo humano (IDH)

El mundo, en general, ha mejorado el índice del desarrollo humano en los últimos 30 años eleván-dose de 0,455 a 0,624. El Perú entre 1980 y 2010 ha realizado dicha elevación a un mejor ritmo que muchos países subiendo en el ranking del índice del desarrollo humano en 41 puestos, alcanzando en 2010 el puesto 63 sobre un total de 169 países que tienen registros para la construcción de este índice mundial.

Por el valor del índice, Perú se ubica entre los países de desarrollo humano alto que tiene como ín-dice grupal un promedio de 0,717 alcanzando el índice del Perú el valor de 0,723 que muestra una mejor colocación dentro de este grupo (el cuadro presenta los principales países agrupados según el orden del desarrollo humano en 2010, mientras que el gráfi co presenta la tendencia de manera comparativa).

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxembur-go, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongo-lia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas

Neerlandesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar

13.2.3 Empleo vulnerable

0

10

20

30

40

50

60



UE a/




50,8 50,6 49,5 50,6

9,9 9,8 9,7 10,3

55,9 55,953,2 53,3

31,4 31,1 31 31,9

39,2 39,1 38,1 39 39 39 37,940,4

2006 2007 2008 2009 f/

Cuadro N°13.2.3, Mundo: Empleo vulnerable por regiones, 2006-2009 (%)


CEPLAN138

Cuadro N° 13.2.4.1, Tendencia del índice de desarrollo humano 1980-2010 (de 0 a 1)

HDI ranking

Índice de desarrollo humano (IDH)Tasa de crecim. prom.anual IDH

(%)Valor

1980

1990

1995

2000

2005

2009

2010

1980

–20

10

1990

–20

10

2000

–20

10

Mundo 0,455 0,526 0,554 0,570 0,598 0,619 0,624 1,05 0,85 0,89

Desarrollados

OECD 0,754 0,798 0,827 0,852 0,868 0,876 0,879 0,51 0,48 0,31

No-OECD 0,701 0,761 0,779 0,799 0,829 0,840 0,844 0,62 0,51 0,54

En desarrollo

Estados árabes 0,396 0,470 0,505 0,525 0,562 0,583 0,588 1,32 1,12 1,14

Asia Oriental y el Pacifico 0,383 0,466 0,519 0,559 0,600 0,636 0,643 1,73 1,61 1,40

Europa y Asia central 0,503 0,660 0,628 0,648 0,679 0,698 0,702 1,11 0,31 0,80

Latino América y el Caribe 0,573 0,614 0,640 0,660 0,681 0,699 0,704 0,68 0,68 0,64

Asia del Sur 0,315 0,387 0,415 0,440 0,481 0,510 0,516 1,65 1,44 1,61

Africa al sur del Sahara 0,293 0,354 0,358 0,315 0,366 0,384 0,389 0,94 0,46 2,10

Desarrollo humano muy alto 0,753 0,797 0,827 0,851 0,867 0,875 0,878 0,51 0,48 0,31

Desarrollo humano alto 0,556 0,633 0,634 0,659 0,692 0,712 0,717 0,85 0,62 0,84

Desarrollo humano medio 0,361 0,440 0,480 0,510 0,555 0,586 0,592 1,65 1,49 1,49

Desarrollo humano bajo 0,271 0,310 0,324 0,332 0,366 0,388 0,393 1,24 1,19 1,68

Países de menor desarrollo 0,251 0,292 0,311 0,325 0,357 0,382 0,386 1,44 1,40 1,72

Peru (puesto 63) 0,560 0,608 0,644 0,675 0,695 0,718 0,723 0,85 0,87 0,69

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.


CEPLAN139

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.

13.2.4.2 Esperanza de vida al nacer

El cuadro presenta la esperanza de vida al nacer, es decir, el número de años esperado de cada ser hu-mano que nace, el cual ha ido elevándose en los últimos años. Para el año 2010 la esperanza de vida en el Perú se encuentra en 73,7 años, superior a los 69 años promedio en el mundo y al del bloque de desarrollo humano alto, grupo en el que se ubica el Perú.

Cuadro N° 13.2.4.2, Esperanza de vida al nacer según regiones en el mundo – 2010 (en años)

Zona del mundo Esperanza de vida al nacer (Años) - 2010 Grupo de países por IDH Esperanza de vida al

nacer (Años) – 2010

Mundo 69,3 Desarrollo humano muy alto 80,3

OECD 80,3 Desarrollo humano alto 72,6

Desarrollado No OECD 80,0 Desarrollo humano medio 69,3

Estados árabes 69,1 Desarrollo humano bajo 56,0

Asia Oriental y el Pacifi co 72,6 Países de menor desarrollo 57,7

Europa y Asia central 69,5 Perú 73,7

Latino América y el Caribe 74,0

Asia del Sur 65,1

África al sur del Sahara 52,7

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.

1980 1990 1995 2000 2005 2009 20100.2

0.4

0.6

0.8

1

Mundo

Estados árabes

Europa y Asia central

Asia del Sur

Muy alto desarrollo humano

Medio desarrollo humano

Países de menor desarrollo

Desarrollados OECD

Desarrollados No-OECD

Asia oriental y el Pací�co

Latino América y el Caribe

Africa al sur del Sahara

Alto desarrollo humano

Bajo desarrollo humano

Peru

Gráfi co N°13.2.4.1, Tendencia del índice de desarrollo humano 1980-2010 (de 0 a 1)


CEPLAN140



Año

s

0

20

40

60

80

100

Mundo

OECD

Estados á

rabes

Desarrolla

do No OECD

Asia O

riental y

el Paci�

coEuro

pa y Asia ce

ntral

L. Americ

a y el Carib

e

Asia del S

ur

África

al sur d

el Sahara

Perú

País

Gráfi co N° 13.2.4.2, Esperanza de vida al nacer según regiones en el mundo - 2010

Desarrollo humano muy alto

Desarrollo humano

alto

Desarrollo humano medio

Desarrollo humano

bajo

Países de menor

desarrollo

Perú0

20

40

60

80

100

Año

s

Grupos / país

Gráfi co N° 13.2.4.2-B Esperanza de vida al nacer según desarrollo de vida en el mundo - 2010


CEPLAN141

Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre países agrupados según regiones económica-mente y según el nivel de desarrollo humano que poseen.

13.2.4.3 Años promedio de escolaridad

En el mundo la población en el año 2010 tiene en promedio 7,4 años de escolaridad, mientras que el Perú alcanza 9,6 años. Los países más desarrollados, como los de la OECD logran 11,4 años de escola-ridad y el promedio de los países con desarrollo humano muy alto establecen 11,3 años.

Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre los grupos de países agrupados según regio-nes económicamente y según el nivel de desarrollo humano, respectivamente.

Cuadro N° 13.2.4.3, Mundo: Años promedio de escolaridad – 2010

Países y zonas mundiales Años de escolaridad Países por nivel de IDH Años de escolaridad








Asia del Sur 4,6

Africa al sur del Sahara 4,5

Perú 9,6



Año

s

0

2

4

6

8

10

12

Mundo

OECD

Estados á

rabes

Desarrolla

do No OECD

Asia O

riental y

el Paci�

coEuro

pa y Asia ce

ntral

L. Americ

a y el Carib

e

Asia del S

ur

África

al sur d

el Sahara

Perú

Zonas

Gráfi co N°13.2.4.3, Años promedio de escolaridad por zonas mundiales - 2010


CEPLAN142

13.2.4.4 Años esperados de escolaridad

Los años esperados de escolaridad en 2010 han llegado a nivel mundial a 12,3. Los países de muy alto desarrollo humano tienen 15,9 años esperados de escolaridad y los países de menor desarrollo humano esperan tan solo 8 años, la mitad de los anteriores. El Perú tiene una esperanza de 13,8 años de escolaridad


Cuadro N° 13.2.4.4, Mundo: Años esperados de escolaridad - 2010

Países y zonas mundiales Años esperados de escolaridad - 2010 Países por nivel de IDH Años esperados de

escolaridad - 2010








Asia del Sur 10,0

África al sur del Sahara 9,0

Perú 13,8



Desarrollo humano

alto


Desarrollo humano

bajo

Países de menor

desarrollo

Perú0

2

4

6

8

10

12

Año

s

Países

Gráfi co N° 13.2.4.3-B Años promedio de escolaridad por grupos de desarrollo - 2010


CEPLAN143

13.2.4.5 Ingreso per cápita

El ingreso per cápita a nivel mundial estimado para 2010 es de 10 631 dólares americanos (a precios de 2008) que se elevan a 37 225 dólares americanos en los países de desarrollo humano muy alto y 1 393 en los países de menor desarrollo. El Perú alcanza un monto de 8 424 dólares americanos a 201028



28 Este valor se considera elevado, debido a que la estimación no ha considerado la crisis de crecimiento que afectó al año 2009.

Año

s

0

4

zonas

8

12

16

2

6

10

14Mundo

OECD

Estados á

rabes

Desarrolla

do No OECD

Asia O

riental y

el Paci�

coEuro

pa y Asia ce

ntral

L. Americ

a y el Carib

e

Asia del S

urÁfri

ca al su

r del S

ahara

Perú

Gráfi co N° 13.2.4.4, Años esperados de escolaridad por zonas mundiales


Desarrollo humano

alto


Desarrollo humano

bajo

Países de menor

desarrollo

Perú0

5

10

15

20

Año

s

Países

Gráfi co N° 13.2.4.4-B Años esperados de escolaridad por grupos de desarrollo


CEPLAN144

Cuadro N° 13.2.4.5, Mundo: Ingreso per cápita 2010 (en US$ del 2008)

Países y zonas mundiales Ingreso per capita (US$ 2008) - 2010 Países por nivel de IDH Ingreso per capita

(US$ 2008) - 2010

Mundo 10 631 Desarrollo humano muy alto 37 225

OECD 37 077 Desarrollo humano alto 12 286

Desarrollado No OECD 42 370 Desarrollo humano medio 5 134

Estados árabes 7 861 Desarrollo humano bajo 1 490

Asia Oriental y el Pacifi co 6 403 Países de menor desarrollo 1 393

Europa y Asia central 11 462 Perú 8 424

Latino América y el Caribe 10 642

Asia del Sur 3 417

África al sur del Sahara 2 050

Perú 8 424


Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre países agrupados según regiones económica-mente y según el nivel de desarrollo humano, respectivamente.


US$

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

Mundo

OECD

Estados á

rabes

Desarrolla

do No OECD

Asia O

riental y

el Paci�

coEuro

pa y Asia ce

ntral

L. Americ

a y el Carib

e

Asia del S

urÁfri

ca al su

r del S

ahara

Perú

Zonas

Gráfi co N° 13.2.4.5, Mundo: Ingreso per cápita por zonas mundiales - 2010 (en US$ del 2008)


CEPLAN145

13.2.5 Mortalidad infantil

La mortalidad infantil viene mostrando importantes reducciones en el mundo habiendo bajado la tasa de muertes desde 62 por cada 1 000 niños nacidos durante su primer año de vida en 1990 a 45 en el 2008, en un 27%. En el caso peruano ha descendido desde 64 a 22 en el mismo periodo, 65%, triplicando el promedio latinoamericano (ver cuadro).


Cuadro N° 13.2.5, Tasa de mortalidad niños según territorios en el mundo,1990 y 2008 (por mil nacidos vivos)

Territorios a/

Tasa de mortalidad infantil(menor 1 año)

1990 2008

Mundo 62 45

Países industrializados 8 5

Países en desarrollo 68 49

Países menos desarrollados 113 82

Europa central y este/Comun est.indep. 42 20

Latino América y el Caribe 42 19

Perú 64 22

Africa 101 79

Sur del Sahara, Africa 108 86

Este y Sur del Africa 103 76

Oeste y centro del Africa 116 96

Medio Oriente y Norte del Africa 57 33

Asia 63 41

Sur del Asia 88 57

Este del Asia y el Pacífi co 41 22

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php


Desarrollo humano

alto


Desarrollo humano

bajo

Países de menor

desarrollo

Perú0

10 000

5 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

US$

Grupos de Desarrollo

Gráfi co N° 13.2.4.5-B, Mundo: Ingreso per cápita por grupos de desarrollo (en USS del 2008)


CEPLAN146

Los siguientes gráfi cos presentan las reducciones señaladas en el mundo.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php

Fuente: Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php

Mor

talid

ad p

or m

il

Países

0

20

40

60

80

100

1201990 2008

Paíse

s indus

triali

zados

Mun

do

Paíse

s en des

arro

llo

Paíse

s men

os des

arro

llados

Euro

pa cen

tral y

este

/Com

un...

Latin

o Am

erica

y el

Car

ibe

Perú

África

Su

r del

Sahar

a, Áfri

caEs

te y

sur d

el Áfri

ca

Oeste

y ce

ntro

del Áfri

ca

Med

io Orie

nte y

Nor

te del

África

Asia

Sur d

el A

sia

Este

del

Asia

and el

Pacíf

ico

Gráfi co N° 13.2.5, Tasa de mortalidad de niños según regiones del mundo - 1990 y 2008 (por mil nacidos vivos)

300

101

51

110

Mapa N°13.2.5, Distribución de la mortalidad infantil en el mundo – 2010 (por mil nacidos vivos)


CEPLAN147

13.2.6 Pobreza

A pesar de los diversos programas sociales aplicados en los últimos 50 años en diversos países en de-sarrollo la pobreza extrema sigue siendo alta, alcanzando el 25% de la población y llegando al 54% en los países menos adelantados (así denominados por las Naciones Unidas) (ver cuadro y gráfi co). Haití muestra el más alto valor con 55% de la poblacion en extrema pobreza. El Perú, usando el mismo indi-cador internacional, presenta el 8% en extrema pobreza al año 2005.

Cuadro N° 13.2.6, Mundo: Pobreza, 2005 (%)

Región del mundo % de la población por debajo de la línea internacional de pobreza de US$ 1,25 al día a/

Año 2005

Mundo -

Países industrializados -

Países en desarrollo 25

Países menos adelantados 54

África al sur del Sáhara 51

África septentrional y Oriente Medio 4

Asia meridional 40

Asia Oriental y Pacífi co 17

América Latina y el Caribe 8

Comunidad de Estados Independientes 4

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009.Nota: Las regiones más desarrolladas abarcan: América del Norte, Japón, Euro-pa y Australia/Nueva Zelandia.Las regiones menos desarrolladas abar-can todas las zonas de África, América Latina y el Caribe, Asia (excluido Japón) y Melanesia, Micronesia y Polinesia.Los países menos adelantados son los así designados por las Naciones Unidas.a: ingresos bajos (935 dólares o menos); b: ingresos de bajos a mediano (de 936 dólares a 3 705 dólares); c: ingresos me-dianos altos (3 706 a 11 455 dólares) y d: ingresos altos (11 456 dólares a más).a/ Datos referidos al año disponible más reciente durante el periodo indicado en el título de la columna.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009.

0

10

20

30

40

50

60

Boliv

ia

Bras

il y

Chile

Colo

mbi

a

Asi

a O

rient

al y

Pac

ífico

Am

éric

a La

tina

y el

...

Arg

entin

a

Áfr

ica

sept

entr

iona

l y...

Áfr

ica

al s

ur d

el S

áhar

a

País

es m

enos

...

País

es e

n de

sarr

ollo

País

es in

dust

rializ

ados

Asi

a M

erid

iona

l

Com

unid

ad d

e...

Chin

a y

Cost

a Ri

ca

Ecua

dor

Cuba

El S

alva

dor

Esta

dos

Uni

dos

de...

Hon

dura

s

Hai

tí

Gua

tem

ala

Méx

ico

Japó

n

Indi

a y

Nic

arag

ua

Pana

má

Para

guay

Perú

Uru

guay

Gráfi co N°13.2.6, Mundo: Pobreza, 2005 (%)


CEPLAN148

13.2.7 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990 - 2010

De la revisión del índice de competitividad global de los años 1990-2010, dada la limitación de una cada vez mayor cantidad de países considerados, y con la fi nalidad de tener una posición comparativa a lo largo del periodo, se procedió a estandarizarlo a una califi cación en base 100.

El Perú ha ido mejorando su posición a los largo del periodo en análisis, sobre todo en la reciente década. De un promedio del periodo 1996-2000 en que llegaba a un puntaje de 27, pasó en el siguiente quin-quenio a un promedio de 37 puntos, para seguir este mejoramiento de su competitividad en el reciente quinquenio a los 40 puntos.

De una muestra de los países considerados a nivel global, se aprecia el liderazgo de Estados Unidos, acompañado a lo largo del periodo por uno de los países de reciente desarrollo como Singapur. Igual-mente se aprecia el avance sostenido de China quien viene mejorando su posición en cuanto a compe-titividad global se refi ere, quien prácticamente ha duplicado su performance. Igual tendencia muestra Brasil quien se encuentra próximo de cuadruplicar su performance, lo que demuestra su fuerte tenden-cia a constituirse en país del primer mundo en los próximos años.

Cuadro N°13.2.7, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010(posición promedio del periodo, puntaje estandarizado al total de países considerados)

País 1996-2000 2001-2005 2005-2010

Estados Unidos 95 98 98

Singapur 98 94 97

Finlandia 75 99 96

Canada 89 88 91

Taiwan 86 95 90

China 39 56 74

Chile 64 75 79

España 50 75 76

Italia 32 58 65

Brasil 15 44 52

Mexico 15 44 52

Perú 37 50 55

Total de países analizados 55 96 132

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.

Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Eco-nomic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.

Posi

ción

1996-2000 2001-2005 2006-2007

Singapur China BrasilEstados Unidos Perú

0

20

40

60

80

100

Gráfi co N°13.2.7, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010


Evolución Socioeconómica del Perú. 1990 - 2010, se terminó de imprimir en Cecosami Pre prensa e Impresión Digital S.A

Calle Los Plateros 142, Urb. El Artesano- Ate * RUC: 20469820531

[email protected] en Perú - Printed in Peru


EVOLUCIÓN SOCIOECONÓMICA DEL PERÚ 1990 - 2010 · 2015-01-09 · Hecho el depósito legal en la...

Documents

Transcript of EVOLUCIÓN SOCIOECONÓMICA DEL PERÚ 1990 - 2010 · 2015-01-09 · Hecho el depósito legal en la...