• INTEGRANTES:

- Hernán Basurco Chambilla- Juan José Gutiérrez Copa- Juber Enrique Román Flores- Cesar Reyes Mamani- Silvia Palza Mamani

NOMBRE DEL PROYECTO:

INSTALACION DE LA REPRESA JARUMAS II

DATOS DEL DIAGNOSTICO DE LA ZONA Y LA POBLACION.

Área diagnóstico del problema se sitúa en la zona alto andina de Tacna, específicamente en los distritos de Tarata y Ticaco provenientes a la provincia de Tarata. Por consiguiente el área afectada por el problema vendría a ser las comisiones de regantes de Ticaco (Distrito. Ticaco), Lupaja y Yunga (Distrito. Tarata) abarcando 1 920.99 hectáreas, quienes utilizan las aguas provenientes del Rio Irabalaco, parte del rio Chacavira y manantiales aledaños.

Delimitación de la zona de influencia

Comisión de Regantes

N° de Usuarios

N° de Predios

Área total (ha)

Área Bajo Riego (ha)

Lupaja 635 1241 920.95 919.19

Yunga 546 1062 453.56 508.93

Ticaco 463 2230 659.43 357.79

Total 1644 4533 1920.94 1785.91

FUENTE: Junta de Usuarios Sub-Distrito de Riego Tarata

Cuadro Nº 1 : Numero de predios, usuarios y superficie agrícola en el distrito de Tarata y Ticaco

TARATATOTAL (HÁ).

LUPAJA YUNGA TICACOComisión de

regantes Lupaja (há.)

Comisión de regantes Yunga

(há.)

Comisión de regantes Ticaco

(há.)Rendimiento

(kg/ha)Rendimiento

(kg/ha)Rendimiento

(kg/ha)

Alfalfa 292.22 135.22 70.01 497.45 10520.47 4875.526 20758Maíz amiláceo 222.17 107.74 57.85 387.76 1703.87 827.53 2575.00Maíz choclo 111.58 55.99 28.64 196.21 4525.64 2274.36 0.00Papa 138.06 76.44 64.47 278.97 7123.80 3950.20 9900.00Haba gv 38.60 21.37 15.03 75.00 3688.28 2045.02 500.00Ajo 0.00 32.37 0.00 32.37 0.00 9000.00 0.00Orégano 116.56 69.62 110.27 296.45 2929.44 1752.36 4704.00Frutales 0.00 10.18 11.52 21.70 0.00 4500.00 4666.67 TOTAL 919.19 508.93 357.79 1,785.91 30491.5 29225 43103.667

• Todos los cultivos utilizan riego por gravedad. Al respecto, cabe indicar que si bien los rendimientos agrícolas obtenidos bajo el sistema de gravedad no son altos, sin embargo persiste el desconocimiento de técnicas de uso eficiente del agua en el riego a nivel de parcela.

FUENTE: Junta de Usuarios Sub-Distrito de Riego TarataElaboración Gerencia de Estudios y Proyectos

Cuadro N° 2: Cedula de cultivos en las C.R. Yunga, Lupaja y Ticaco

En cuanto a la actividad pecuaria, se desarrolla de manera complementaria a la agrícola estando que la población pecuaria predominante a nivel de la zona de estudio son: vacuno, ovino, y porcino (Yunga cuenta con una población de 343 animales de las cuales 72 se encuentran en ordeño), (Ticaco cuenta con una población de 253 animales, de las cuales 53 se encuentran en ordeño) y (Lupaja tiene 90 animales de los cuales 25 están en ordeño).

Los montos de la tarifas de agua para uso agrícola y los porcentajes de recaudación tienen el siguiente comportamiento para la Comisión de Regantes de Lupaja, Yunga y Ticaco, tomado como inicio la campaña agrícola 2007-2008 hasta la campaña agrícola 2010-2011 nos conlleva a un valor S/. 21.00 por ha./año, a esto se debe asociar que hasta la campaña agrícola 2010-2011, se tiene en promedio un 7.63% de morosidad, es requisito indispensable para tener su rol de riego estar al día, y/o tener un cronograma de pagos fraccionados de las campañas agrícolas anteriores.

DATOS DIAGNOSTICO DEL SERVICIO

Existe una intensa dependencia de la economía local en las actividades primarias en esta caso la agricultura de las cuales un grueso de la población obtiene su renta.

La escasa disponibilidad de recursos hídricos se vislumbra como cuello de botella esto es una expresión de la condición geográfica susceptible de Tarata y Ticaco, y que de ser resuelto permitiría superar un eterno elemento limitante.

Por otro lado, la tendencia hacia el sistema minifundista expresado en promedios de 41,19 ha/unidad agrícola en Lupaja; 10,14 ha/u.a. en Yunga; y 11,86 ha/U.A. en Ticaco, que enfatiza un marcado desarrollo de una agricultura poco intensiva en uso de capital, constituye otro factor que retrae la producción agrícola, la misma que se caracteriza por el sistema tradicional de producción (riego por gravedad)

La ausencia de acciones continúas de asistencia técnica y capacitación, y la propia reticencia del agricultor en la participación en estas.

La mayor parte de la producción centrada en el autoconsumo o el mercado local, creando un bajo volumen de valor neto de la producción (VNP); esto es una mermada renta al agricultor de la zona, la agricultura es diversificada con predominio de los cultivos forrajeros para las tres comisiones, papa en Lupaja y Ticaco, Frutales en Yunga y Ticaco y Oregano en Ticaco.

Cuadro N°3: Rendimientos comparados

CULTIVO LUPAJA YUNGA TICACO PROVINCIALAlfalfa 10 520 4 875 2 0758 60 158Maíz Amiláceo 1 703 827 2 575 15 205Maíz Choclo 4 525 2 274 0.00 25 800 Papa 7 123 3 950 9 900 50 985Haba GV 3 688 2 045 500 20 000Ajo 0.00 9 000 0.00 9 0000Orégano 2 929 1 752 4 704 30 482Frutales 0.00 4 500 4 666 27 932

PROBLEMA: BAJOS RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS EN LAS COMISIONES DE REGANTES DE LUPAJA, YUNGA Y TICACO – PROVINCIA

DE TARATA

Fuente: Proyecto Especial TacnaElaboración Gerencia de Estudios y Proyectos

ARBOL DE CAUSAS.

ARBOL DE EFECTOS

OBJETIVO :AUMENTO EN LOS RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS EN LAS COMISIONES DE REGANTES DE LUPAJA, YUNGA y

TICACO, PROVINCIA DE TARATA

Objetivos Específicos: Aprovechamiento del recurso hídrico, con una

suficiente infraestructura de almacenamiento. Suficiente infraestructura de almacenamiento de

los recursos hídricos. Distribución adecuada del recurso hídrico

Mejor nivel tecnológico en la producción agraria y comercialización adecuada. Eficiente aplicación de las buenas prácticas agrícolas a nivel

de parcela. Eficiente manejo post-cosecha de los productos. Adecuada comercialización de los productos agropecuarios.

ARBOL DE -OBJETIVOS

FINALIDAD: “INCREMENTO SOCIO-ECONÓMICO DE LOS AGRICULTORES DE LAS COMISIONES DE REGANTES DE LUPAJA, YUNGA Y TICACO, PROVINCIA

DE TARATA.”

Fines indirectos: Crecimiento de la integración a mercados. Mejores ingresos en los productores. Mejora de la competitividad del sector agropecuario.

Fines directos: Incremento en la producción de productos

agropecuarios.

ARBOL DE FINES

ALTERNATIVA DE SOLUCION

ESQUEMA HIDRÁULICO COMISIÓN DE REGANTES YUNGA, LUPAJA Y TICACO

El resultado de la demanda hídrica para uso agrícola sin proyecto se detalla en el cuadro siguiente, del cuadro se obtiene que la demanda actual de agua es de 45.09 MMC por año, en promedio para las tres Comisiones de Regantes Lupaja, Yunga y Ticaco.

CULTIVOSDEMANDA POR MESES (L/S)

PROMEDIOENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICAlfalfa 380.3 290.4 471.8 610.0 588.5 524.7 563.6 650.4 716.8 799.3 807.3 718.7 593.5Maíz Amiláceo 387.5 270.3 367.8 - - - - - 153.2 431.9 636.7 652.7 241.7Maíz Choclo 192.8 159.1 207.4 - - - - - - 88.4 220.1 287.2 96.3Papa 264.0 121.9 147.6 - - - - - - 346.8 494.4 478.5 154.4Haba grano verde 47.2 43.7 60.6 - - - - - 18.0 38.0 56.6 73.9 28.2Ajo - - - - - 18.5 26.6 40.9 39.4 49.7 59.8 54.2 24.1Orégano 150.8 100.2 210.5 295.6 286.3 255.0 273.9 316.0 348.0 388.7 392.0 343.8 280.1Frutales y otros 0.2 - 2.1 9.0 9.0 5.3 5.7 9.8 10.7 12.2 16.3 13.4 7.8Total (l/s) 1,423 986 1,468 915 884 803 870 1,017 1,286 2,155 2,683 2,622 1,426Total (m3/s) 1.423 0.986 1.468 0.915 0.884 0.803 0.870 1.017 1.286 2.155 2.683 2.622 1.426Total (MMC) 3.811 2.385 3.932 2.371 2.367 2.082 2.329 2.724 3.334 5.772 6.955 7.024 45.086

VOLUMEN ANUAL REQUERIDO (m3/ha-año) 25,245.12

Cuadro N° 4: Demanda de agua para riego situación sin proyecto

ANALISIS DE LA DEMANDA

CULTIVOS DEMANDA POR MESES (L/S) PROMEDIOENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICAlfalfa 294.4 224.8 365.2 472.1 455.5 406.1 436.2 503.4 554.9 618.7 624.9 556.4 459.4Maíz Amiláceo 375.3 261.9 356.2 - - - - - 148.4 418.3 616.7 632.2 234.1Maíz Choclo 186.8 154.1 200.9 - - - - - - 85.6 213.2 278.2 93.2Papa 255.7 118.1 142.9 - - - - - - 335.9 478.9 463.6 149.6Haba grano verde 45.7 42.4 58.7 - - - - - 17.5 36.8 54.8 71.5 27.3Ajo - - - - - 17.9 25.7 39.6 38.1 48.1 57.9 52.5 23.3Orégano 195.8 130.1 273.3 383.7 371.7 331.0 355.6 410.2 451.7 504.6 508.9 446.3 363.6Frutales y otros 0.2 - 2.0 8.7 8.7 5.1 5.5 9.5 10.4 11.8 15.8 12.9 7.6

Total (l/s) 1,354 931 1,399 865 836 760 823 963 1,221 2,060 2,571 2,514 1,358Total (m3/s) 1.354 0.931 1.399 0.865 0.836 0.760 0.823 0.963 1.221 2.060 2.571 2.514 1.358Total (MMC) 3.626 2.253 3.748 2.241 2.239 1.970 2.204 2.579 3.165 5.517 6.664 6.732 42.938

VOLUMEN ANUAL REQUERIDO (m3/ha-año) 22,352.96

La cedula de cultivo en el escenario con proyecto se mejorará a través del módulo de capacitación, para transferir conocimientos del manejo de buenas prácticas agrícolas a nivel de parcela, debido a que se mantendrá el sistema de riego a gravedad.

Cuadro N° 4: Demanda de agua para riego situación sin proyecto

Fuente: Proyecto Especial TacnaElaboración Gerencia de Estudios y Proyectos

ANALISIS DE LA OFERTA

La oferta hídrica actual es regulado de la Represa Jarumas I, más los afluentes al río Irabalaco. Se capta del río Jarumas, río Quequesane, y río Chacavira, luego es conducido por la quebrada Irabalaco, luego tiene la siguiente distribución corresponde a la Comisión de Regantes de Ticaco el 17%, Lupaja el 33% y Yunga el 50%.

Sin proyecto en promedio la Represa Jarumas (Encimado) aporta 485 l/s, y el río Quequesane aporta en promedio 316.31 l/s, otro aportante es la sub-cuenca Ticalaco en promedio son 92.67 l/s, considerando la sumatoria de los antes mencionados aportantes en promedio alcanza 765 l/s, a esto debemos agregar la sub cuenca Chacavira es para beneficio directamente de la Comisión de Regantes de Lupaja, a esto debemos sumarle los manantiales.

En el escenario con proyecto se tiene la siguiente lógica de oferta hídrica; Represa Jarumas I (Encimado) aporta 484.58 l/s, y el río Quequesane aporta en promedio 316.31 l/s, otro aportante es la sub-cuenca Ticalaco, en promedio son 92.67 l/s, ahora adicionamos a la represa Jarumas II en promedio con 72.95 l/s distribuido en 5 meses de agosto a diciembre, esta sumatoria de caudal oferta en promedio anual resulta 878,78 l/s.

Escenario: sin proyecto – con encimado Jarumas I, disponibilidad hídrica para sector de riego Lupaja (m3/s)

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMVOL.

(MMC)

OFERTA 0.645 0.694 0.653 0.562 0.381 0.360 0.355 0.364 0.443 0.619 0.677 0.726 0.540 17.027

DEMANDA 0.767 0.536 0.790 0.473 0.457 0.407 0.438 0.505 0.653 1.108 1.388 1.365 0.741 23.355

EXCEDENTES 0.000 0.158 0.000 0.088 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.021 0.648

DÉFICIT -0.121 0.000 -0.137 0.000 -0.076 -0.047 -0.083 -0.141 -0.211 -0.489 -0.711 -0.639 -0.221 -6.977

DISPONIBILIDAD HÍDRICA PARA SECTOR DE RIEGO LUPAJA (m3/s)

Tal como se puede apreciar de los balances hídricos efectuados existe déficit de agua en los 03 sectores de riego: Ticaco 1,708 MMC/año; Yunga 0.849 MMC/año y Lupaja 6.977 MMC/año y se dan generalmente en los meses de estiaje, asimismo se presentan excedentes hídricos en los meses de avenidas.

Fuente: Proyecto Especial TacnaElaboración Gerencia de Estudios y Proyectos

Con la puesta en operación en forma conjunta de las represas Jarumas I y Jarumas II, el nivel de déficit en los sectores de riego de Ticaco, Yunga y Lupaja disminuirá considerablemente, especialmente en los meses de estiaje.

Escenario: con encimado Jarumas I y Jarumas II disponibilidad hídrica para sector de riego Lupaja (m3/s)

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMVOL.

(MMC)

OFERTA 0.572 0.563 0.611 0.525 0.369 0.351 0.350 0.374 0.466 0.722 0.807 0.796 0.542 17.101

DEMANDA 0.731 0.508 0.754 0.448 0.433 0.386 0.414 0.478 0.620 1.060 1.330 1.309 0.706 22.260

EXCEDENTES 0.000 0.055 0.000 0.077 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.011 0.347

DÉFICIT -0.159 0.000 -0.143 0.000 -0.064 -0.034 -0.064 -0.104 -0.154 -0.337 -0.523 -0.513 -0.175 -5.506

DISPONIBILIDAD HÍDRICA PARA SECTOR DE RIEGO LUPAJA (m3/s)

Fuente: Proyecto Especial TacnaElaboración Gerencia de Estudios y Proyectos

Costos del

proyecto

DESCRIPCION Precios Privados (S/.)Estudios: 1,143,531.11Estudios Definitivos y Expediente Tecnico 1,128,019.36Plan de Trabajo para Capacitación 15,511.76Infraestructura de Almacenamiento 32,865,712.09Obras Provisionales 1,281,270.02Obras Preliminares 4,401,169.35Presa Jarumas II 27,183,272.71Movimiento de tierras 14,617,448.41Perforaciones e inyecciones 4,136,161.14Muro en corona presa 122,087.13Instrumentacion 29,638.23Obra toma 442,927.85Vertedero de demasias 733,440.24Instalaciones y equipamiento electrico e hidromecánico 812,635.56Impermeabilizacion de flancos 5,303,659.65Drenaje margen derecha 468,354.59Acciones de Mitigación Ambiental (en obras) 516,919.91Programa de Sensibilización, Capacitación y Asistencia Técnica 690,775.01Programa de Sensibilización, Capacitacion y asistencia tecnica 690,775.01 Mitigación de la EIA 2,260,880.00Valoración ambiental por el empleo de las canteras 42,480.00Valoración ambiental por la construcción del dique 86,140.00Valoracion ambiental del plan de residuois solidos 193,520.00Valoracion ambiental del plan de seguimiento ambiental (PSA) 141,600.00Plan de contingencia ambiental (trabajadores) 12,390.00Valoracion ambiental por el plan de relaciones comunitarias 141,600.00Plan de cierre de la etapa de construcción 47,200.00Valoracion ambiental por el plan de compensación 1,180,000.00Valoracion ambiental por el plan de educacion ambiental 297,360.00Valoracion ambientalpor el plan de Ed. Ambietal & seguridad e higiene ocupacional 12,390.00

Valoracion ambiental por el pan de vigilancia y monitoreo 106,200.00Supervisión 1,446,230.56Liquidación 723,115.28

SUB TOTAL 39,130,244.05

GASTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMEINTO

Costos de Operación 46,921.75

Costos de Mantenimiento 155,269.69

Total 202,191.44

Se garantiza que aun volumen de dotación hídrica promedio de 12’300 m3 en Yunga, Lupaja y Ticaco generarían una tarifa a corto plazo de 31 Nuevos Soles incrementa a la tarifa actual solo S/.11 Nuevos Soles.

Los costos en una situación sin proyecto están referidos a la operación y mantenimiento en las Comisiones de Regantes de Lupaja, Yunga y Ticaco, la misma que a la fecha está a cargo de la Junta de Usuarios del Sub-Distrito de Riego Tarata, cuyo monto asciende a la suma de S/. 119 310.52 Nuevos Soles por año. En la situación con Proyecto la tarifa

sugerida del agua alcanza los S/.0.004755625 por m3; que atendiendo a la cantidad producida del recurso nos permite inferir un ingreso total anual de S/.182,706.36 Nuevos Soles, distribuida a lo largo de los 15 años de vida esperada del proyecto, lo que implica un Valor Actual de Ingresos Incrementales de S/. 1,122,651.49 Nuevos Soles.

Ingresos incrementales por la venta de agua Todo proyecto de infraestructura de riego mediano presenta como fuente de ingreso la venta de agua para riego. La determinación de los ingresos por venta de agua se hará a partir del cálculo de la tarifa de agua para riego, que está a cargo de las tres Comisiones de Regantes (Lupaja, Yunga y Ticaco). Lo que se observa en la actualidad es que en los sistemas de riego la tarifa tiene morosidad (pagos retrasados, de campañas agrícolas anteriores) y generalmente se paga por hectárea año, de manera tal que la Junta de Usuarios del Sub-Distrito de Riego disponga la suficiente cantidad de dinero para operar y cubrir el mantenimiento de la infraestructura de riego, este último no tiene suficiente cobertura para realizar los mantenimientos respectivos de las infraestructuras existentes. Por este motivo se completa con jornadas comunales 02 veces al año, considerando que el jornal a precios de mercado cuesta S/. 25.00 Nuevos Soles.La situación actual de las campañas agrícolas están garantizando un cobro por há/año de S/. 51. 00 Nuevos Soles en promedio anual (S/. 18.00 Ticaco + S/. 22.50 Yunga + S/. 22.50 Lupaja)/3, donde requisito indispensable será primero haber pagado el canon del agua, caso contrario no entraran el rol de riego, a esto se suma las mejorar de la infraestructura existente.La normativa (Decreto Supremo No 003-90 AG) determina que la tarifa de agua debe ser tal que permita cubrir los gastos de operación, mantenimiento, gastos generales y el reembolso de la inversión al Estado a lo largo de la vida útil del proyecto.La Resolución Administrativa N° 011-2008-DRAT/GRT-ATDRL/S, del 01 de Febrero del 2008, fue aprobada a fin de fijar el costo del valor de la tarifa por uso de agua con fines agrarios en el Sub-Distrito de Riego de Tarata.

ESTIMACION DE LOS BENEFICIOS

Dinamizar la Economía Regional, a través de la generación de actividades productivas, articuladas al Mercado Nacional e Internacional.

Lograr un desarrollo regional equilibrado dentro de una concepción integral, conjuntamente con el surgimiento de centros productivos estratégicamente ubicados, con el fin de convertirse en centros de atracción y Polos de Desarrollo.

Lograr el desarrollo agro-industrial articulado con la producción agrícola y con los otros propósitos del Proyecto Jarumas II.

Determinaremos el beneficio monetario del proyecto en torno a 3 dimensiones:

El incremento del Valor Neto de la Producción agricola de las zonas involucradas

La venta de terrenos en la zona que estará determinada por el mejoramiento de andenes y buenas práctica agrícolas.

La captación por pago de tarifa de agua

análisis y revisión de los niveles de rentabilidad del proyecto. Valorizando los indicadores de rentabilidad dimensionando en base a los precios y costos expresados a nivel social, así tenemos:

Los resultados obtenidos nos reflejan indicadores favorables frente a los flujos de costos e ingresos calculados en un horizonte de 15 años.

ANALISIS DE RENTABILIDAD

Indicadores de rentabilidadValor Actual Neto es S/. 35,181,784.49Tasa Interna de Retorno del 23%Relación Beneficio – Costo de 2.09

Sensibilidad a precios privados La tarea es determinar cuánto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios privados (VAN PRIVADO), ante cambios en las variables. Específicamente se requiere encontrar los valores límites que estas variables pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable para cada una de las alternativas, cuanto es la variación máxima que puede soportar el VAN Privado con respecto a la variable Inversión, Operación y Mantenimiento.

ANALISIS DE SENSIBILIDAD

Para saber hasta cuanto se puede alcanzar la variación máxima a precios privados de la inversión tenemos el siguiente (escenario 1) con una inversión a precio privado de S/.39,130,244.05 Nuevos Soles, el VAN es S/. 5,069,728.46 Nuevos Soles, con el TIR de 18% y si cambiamos a un (escenario 2) con una variación porcentual del 10% de incremento en la inversión llega a S/.43,043,268.45 Nuevos Soles, entonces tenemos como resultado el Nuevo VAN privado es igual a S/.21,156,704.05 Nuevos Soles.

Sensibilidad a precios Sociales El propósito de esta tarea es determinar cuánto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios sociales (VAN SOCIAL), ante cambios en las variables. Específicamente se requiere encontrar los valores límites que estas variables pueden alcanzar sin que el proyecto deje de ser rentable, cuanto es la variación máxima que puede soportar el VAN Social con respecto a la variable Inversión, Operación y Mantenimiento

Para saber hasta cuanto se puede alcanzar la variación máxima a precios sociales de la inversión tenemos el siguiente (escenario 1) con una inversión a precio sociales de S/.30,595,940.69 Nuevos Soles, el VAN es S/.35,181,784.49 Nuevos Soles, con el TIR de 12% y si cambiamos a un (escenario 2) con una variación porcentual del 10% de incremento en la inversión llega a S/. 33,655,534.76 Nuevos Soles, entonces tenemos como resultado el Nuevo VAN que es igual a S/. 32,122,190.42 Nuevos Soles.

ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL

RESUMEN NARRATIVO INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACIÓN SUPUESTOS

FIN

INCREMENTO SOCIOECONOMICO DE LOS AGRICULTORES DE LAS COMISIONES DE REGANTES DE LUPAJA, YUNGA Y TICACO, PROVINCIA DE TARATA

Que a partir del año 2014 los rendimientos se incrementaran en un 3%

INEI, GRT, MINAG, PET.

Incorporar a la totalidad de usuarios al trabajo programado de la campaña agrícola a través del cumplimiento del Plan de Cultivo y pago de la tarifa de agua de riego en forma oportuna.

PROPOSITO

AUMENTO EN LOS RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS EN LAS COMISONES DE REGANTES DE LUPAJA, YUNGA Y TICACO, PROVINCIA DE TARATA

A la culminación de la obra de la construcción de la infraestructura de aprovechamiento de los recursos hídricos "Represa de Jarumas II" se contará con 3.00 MMC más agua para uso agrícola de los 12 MMC existentes en la situación actual, esto hacen un total de 15.00 MMC, que permitirá una adecuada distribución del recurso hídrico durante la campaña agrícola en las Comisiones de Regantes.

INRENA, MINAG, SENAMHI, PET

Existencia de suficientes precipitaciones en los próximos años.

COMPONENT

ES

APROVECHAMIENTO DEL RECURSO HIDRICO

Para lograr el aprovechamiento del recurso hídrico, nos permite decidir la "Construcción de la Represa Jarumas II" para una capacidad de 3.00 MMC como volumen de masa anual máxima, en material de tierra núcleo impermeable (Arcilla). .

Junta de Usuarios Sub-Distrito de Riego de Tarata,

Comisión de Regantes Lupaja, Yunga, y Ticaco, PET, ATDR L/S, INRENA.

Suficiente precipitaciones para el almacenamiento y Resistencia a fenómenos naturales.

- Permite una adecuada distribución del recurso hídrico a nivel de las Comisiones de Regantes de Lupaja, Yunga y Ticaco.

MINAG, INRENA, CONACS, PET, GRT.

Participación y aceptación de los usuarios de riego.

MEJOR NIVEL TECNOLOGICO EN LA PRODUCCION AGRARIA Y COMERCIALIZACION ADECUADA.

- Eficiente aplicación de las buenas prácticas agrícolas a nivel de parcela de las 1785.91 hás.

MINAG, PET, PSI, GRT-GRRNNYGA.

Campaña agrícola sin fenómeno naturales.

- Eficiente manejo de los productos en la etapa de post-cosecha, orientado al mercado exterior.

MINAG, PET, Cámara de Comercio.

- Adecuada cadena de comercialización agraria, reduciendo la brecha existente de los intermediarios, se desarrollará, en un periodo de de 18 meses para beneficiar a 1534 usuarios, en 1785.91 hás.

Junta de Usuarios, Comisiones de Regantes,

ATDR L/S, Agencia Agraria.Participación oportuna a los eventos de capacitación.

Actividades

FORMULACIÓN DE ESTUDIOS

01 estudio definitivo (Expediente Técnico) valorizado en S/1,128,019.36 Nuevos Soles, planteado su formulación en 03 meses.

Resolución de aprobación de Expediente Técnico - PET, V° B° de la ATDR L/S.

Financiamiento oportuno. 01 plan de trabajo para el programa de capacitación valorizado en S/ 15,511.76 Nuevos Soles, planteado su formulación en 03 meses.

Resolución de aprobación - PET, V° B° del INRENA, ATDR L/S.

INFRAESTRUCTURA DE ALMACENAMIENTO

-obras provisionales y preliminares valorizado en S/. 5,684,727.18Nuevos Soles, para ser ejecutado en 16 meses en un 100%

Liquidación de ObrasFinanciamiento oportuno, Cumplimiento de expedientes técnicos aprobados. Cumplimiento de las metas y plazos establecidos.

- Movimiento de tierras, Perforaciones e inyecciones, muro en corona presa e Instrumentación valorizado en S/ 18,904,835.50 Nuevos Soles, para ser ejecutado en 09 meses.- Obra toma valorizado en S/443,106.18. Nuevos Soles, para ser instalado en 02 meses.- Vertedero de demasías , valorizado en S/. 733,735.53 Nuevos Soles, para ser comprado en un proceso de 02 meses.

- Instalaciones y equipamiento eléctrico e hidromecánico, para el desarrollo de las actividades de obras, valorizado en S/.812,962.74 Nuevos Soles, para ser comprado en un proceso de 02 meses.- Impermeabilización de flancos , valorizado en S/.5,305,794.96 Nuevos Soles, para ser comprado en un proceso de 03 meses-Drenaje margen derecha para el desarrollo de las actividades de obras, valorizado en S/.468,543.15 Nuevos Soles, para ser comprado en un proceso de 01 meses.

-acciones de mitigación en obras valorizado en S/517 128.02 soles para se implementado en el proyecto en un proceso de 15 meses.

PROGRAMA DE SENSIBILIZACION, ASISTENCIA TECNICA Y CAPACITACION

- La aplicación del programa de sensibilización a los 1534 usuarios de las tres comisiones de regantes (Lupaja, Yunga, Y Ticaco), valorizado en S/.240 775 Nuevos Soles, programado para ser implementado en 06 meses.

Inspecciones realizadas, Informe de Seguimiento de Acciones, Liquidaciones, actas de aceptación

de los usuarios.Participación oportuna de los usuarios.

- Desarrollo de las capacitaciones y asistencias técnicas en los temas; Manejo optimo, gestión y organización de los recursos hídricos, BPAs, Post-Cosecha, Comercialización. Se desarrollará en 12 meses, por un valor de S/. 350 000 Nuevos Soles.

-La actividad de seguimiento y monitoreo de las actividades de sensibilización, capacitación y asistencia técnica durante todo el periodo de aplicación, valorizado en S/.100 000 Nuevos Soles.

MITIGACION AMBIENTAL

-desarrollo de valorización ambiental de canteras, construcción de dique, residuos sólidos, seguimiento ambiental, para ser implementado en 2 años, valuado en S/. 463,740.00 Nuevos Soles. Resolución de aprobación - PET, V° B° del

INRENA, ATDR L/S.

Inspecciones realizadas, Informe de Seguimiento de Acciones, Liquidaciones, actas de aceptación

de usuarios, Ministerio del Ambiente.

Aceptación para el inicio de las actividades de obra de parte de los posesionarios.

- Desarrollo de acciones de compensación ambiental en un área de 70 hás. para ser implementado en 2 años, valuado en S/.1,180,000.00 Nuevos Soles.

Existencia de variaciones en el precio del predio de parte del dueño(s).

- Desarrollo del plan de contingencia ambiental, plan de relaciones comunitarias, plan de educación ambiental y seguridad y plan de vigilancia y monitoreo valuado en 617,140.00 Nuevos Soles, para ser implementado en 2 años

El impacto se nota a mediano plazo.

SUPERVISIÓN - Incluye el supervisión y/o inspección de las obras a ejecutar en el horizonte de tiempo de 16

meses, valuado en S/.1,446,192.36 Nuevos SolesInspecciones realizadas, Cuadernos de Obra,

Liquidaciones.

Cumplimiento de los plazos establecidos en los expedientes técnicos

LIQUIDACIÓN Valuado en S/. 723,096.18 Nuevos Soles